Sota- poliittisten yksiköiden (valtioiden, heimojen, poliittisten ryhmien jne.) välinen konflikti, joka tapahtuu sotilaallisten (taistelu)toimien muodossa niiden asevoimien välillä.
Nykyaikaisissa olosuhteissa sotia voi käydä
mittakaavan mukaan:
paikallinen,
alueellinen,
Laajamittainen (maailmanlaajuinen);
keston mukaan:
Ohimenevä ja pitkittynyt;
suorittamalla:
- käyttäen joukkotuhoaseita tai tavanomaisia tuhoamiskeinoja.
Sodan pääasiallinen vastatoimi on aseellinen taistelu - asevoimien organisoitu käyttö tiettyjen poliittisten ja sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseksi, joukko eri mittakaavoja sotilaallisia toimia.
Sodan puhkeamista edeltää yleensä vaihtelevan pituinen uhattu kausi, jolle on ominaista välitön valmistautuminen siihen ja aseellisten konfliktien laajeneminen. Ei voida sulkea pois vihollisen yllätyshyökkäystä ilma- ja ohjusiskujen kautta, jota seuraa maajoukkojen tuominen Venäjän federaation alueelle.
Sotilaalliset operaatiot nykyaikaisessa sodassa suoritetaan suurella aktiivisuudella ja äärimmäisen jännitteellä. Ne aiheuttavat suuria tappioita joukkojen ja siviiliväestön keskuudessa, mahdollisesti vaarallisten kohteiden, energiakeskusten tuhoamista ja laajojen tuhovyöhykkeiden muodostumista, tulipaloja ja tulvia.
Samaan aikaan viime vuosisadan sotien analyysi osoittaa, että niissä kuolleiden osuus siviiliväestöstä kasvaa merkittävästi. (ensimmäisessä maailmansodassa -5%, toisessa - 50%, Korean sodassa - 84%, Vietnamissa - 90%).
14. Joukkotuhoaseet, ydin-, kemialliset ja biologiset aseet
ASETUKSET ovat laitteita ja keinoja, joita käytetään aseellisessa taistelussa vihollisen voittamiseksi ja tuhoamiseksi. Useimmissa tapauksissa se edustaa välitöntä tuhoamista, keinoja niiden toimittamiseksi kohteeseen, instrumentteja sekä ohjaus- ja ohjauslaitteita.
Ne erottuvat toiminnan laajuuden ja luonteen mukaan joukkotuhoaseet(ydinvoima, kemiallinen, bakteriologinen) ja tavallinen, mukaan lukien kaikenlaiset aseet.
Ydinase- joukkotuhoase, jolla on räjähdysaine, joka perustuu ydinenergian käyttöön, joka vapautuu joidenkin uraanin ja plutoniumin isotooppien raskaiden ytimien fissioketjureaktioissa tai lämpöydinreaktioissa, joissa vetyisotooppien kevyitä ydinytimiä fuusioidaan raskaammiksi. Se sisältää erilaisia ampumatarvikkeita ja niiden jakelujärjestelmiä. Sabotoijat voivat myös käyttää kannettavia ydinpanoksia (maamiinoja).
Kemiallinen ase– jonka haitallinen vaikutus perustuu kemiallisesti vaarallisten aineiden, toksiinien ja fytotoksisten aineiden myrkyllisiin ominaisuuksiin. (toksiinit – vahingot eläimille ja ihmisille, fytotoksiset aineet – kasvillisuuden vauriot). Binaariammukset ovat eräänlainen kemiallinen aseita; kun myrkyttömät aineet sekoittuvat räjähdyksen seurauksena, muodostuu erittäin myrkyllisiä kemiallisia aineita.
Biologiset aseet (BW)) perustuu mikro-organismien patogeenisten ominaisuuksien käyttöön, jotka voivat aiheuttaa erilaisia massasairauksia ihmisille, eläimille ja kasveille.
15. Nykyaikaiset aseet tavanomaisilla ammuksilla.
Tavalliset aseet koostuvat kaikista tuli- ja iskuaseista, käytetystä tykistöstä, ilmatorjunta-, ilmailu-, pienaseista ja konepajaammuksista ja ohjuksista tavanomaisissa laitteissa, polttoammuksista ja sekoituksista.
Perinteisiä aseita voidaan käyttää itsenäisesti ja yhdessä ydinaseiden kanssa vihollisen henkilöstön ja laitteiden tuhoamiseen sekä erilaisten esineiden (kemian laitokset, ydinvoimalaitokset, hydrauliset rakenteet jne.) tuhoamiseen.
1). Sirpaloituneet ammukset suunniteltu ensisijaisesti ihmisten tappamiseen. Tehokkaimmat tämän tyyppiset ammukset ovat pallopommit. Ne pudotetaan lentokoneista kaseteissa, joissa on 96-640 pommia. Maan pinnan yläpuolella tällainen kasetti avautuu, ja pommit hajoavat ja räjähtävät jopa 250 000 m 2:n alueelle. Jokaisen pommin tuhoavien elementtien (metallipallot d = 2-3 mm) tappava voima säilyy jopa 15 m:n säteellä. Voit piiloutua pallopommeilta rakennuksiin, erilaisiin suojiin, maastopoimuihin jne. .
2). Voimakkaasti räjähtävät ammukset on tarkoitettu teollisuus-, asuin- ja hallintorakennusten, rautateiden ja moottoriteiden tuhoamiseen, laitteiden ja ihmisten tuhoamiseen. Suurin räjähdysvaarallisten ammusten pääasiallinen vahingollinen tekijä on ilmaiskuaalto, joka syntyy tavanomaisen räjähdysaineen räjähdyksen aikana, jolla nämä ammukset on ladattu.
Suojat ja erilaiset suojatyypit suojaavat tehokkaasti iskuaallot ja räjähdysherkkien ja sirpaloituvien ammusten sirpaleita vastaan.
3). Kumulatiivinen ammus suunniteltu tuhoamaan panssaroituja kohteita. Niiden toimintaperiaate perustuu polttamiseen esteen läpi voimakkaalla räjähtävien räjähdystuotteiden suihkulla, jonka t 0 ≈ 6000-7000 astetta ja paine 5000-6000 kgf/cm 2. Kumulatiivisen suihkun muodostuminen saavutetaan kumulatiivisen loven ansiosta räjähdyspanoksessa. Kohdistetut räjähdystuotteet voivat polttaa panssaroiduissa lattioissa useita kymmeniä senttejä paksuja reikiä ja aiheuttaa tulipaloja.
4). Betonia lävistävät ammukset suunniteltu tuhoamaan lujia teräsbetonirakenteita ja tuhoamaan lentokentän kiitoratoja. Tyypillisesti ammusten runkoon asetetaan kaksi panosta - kumulatiivinen ja voimakas räjähdysaine sekä kaksi sytytintä. Esteen kohdattaessa laukeaa välitön sytytin, joka räjäyttää muotopanoksen. Pienellä viiveellä (kun ammukset kulkevat kattojen läpi) laukeaa toinen sytytin, joka räjäyttää voimakkaan räjähtävän panoksen, joka aiheuttaa pääasiallisen esineen tuhoutumisen.
5). Sytyttävät ammukset on tarkoitettu tuhoamaan ihmisiä, tuhoamaan tulipalon rakennuksia ja teollisuuslaitosten rakenteita ja asutusalueita, liikkuvaa kalustoa ja erilaisia varastoja.
6). Volumetrinen räjähdysammus. Tällaisten ampumatarvikkeiden toimintaperiaate on seuraava: nestemäinen polttoaine (yleensä erittäin haihtuva polttoaine), jolla on korkea lämpöarvo (etyleenioksidi, diboraani, etikkahappoperoksidi, propyylinitraatti), sijoitettu erityiseen kuoreen, räjähdyksen aikana roiskuu ulos , haihtuu ja sekoittuu ilman hapen kanssa. Tällöin muodostuu pallomainen ilma-polttoaineseoksen pilvi, jonka säde on noin 15 m ja kerrospaksuus 2-3 cm. Tuloksena oleva seos räjäytetään useista kohdista erityisillä naltimilla. Räjähdysvyöhykkeellä lämpötila kehittyy muutamassa mikrosekunnissa jopa 2500-3000 ° C. Räjähdyshetkellä ilma-polttoaineseoksesta muodostuu kuoren sisälle suhteellinen tyhjiö. Tapahtuu jotain samanlaista kuin pallon kuoren räjähdys evakuoidulla ilmalla ("tyhjiöpommi").
#sota #aria #tulevaisuus
Sotilaallisen ajattelun hallitseva suuntaus 2000-luvun alussa. siitä tulee ymmärrys itse muuttuvasta luonteesta, sisällöstä ja olemuksesta. Tämä teoreettinen suuntautuminen ei ole luontaista vain akateemisissa keskusteluissa, se heijastuu myös maailman johtavien armeijoiden kouluttamiseen ja käyttöön. Perinteiset käsitykset sodasta aseellisena konfliktina, jossa käytetään järjestäytyneitä sotilasvoimia ja johon sovelletaan tiettyjä sääntöjä vihamielisyyden alusta loppuun asti, menettävät merkityksensä sotilaallisen voiman käyttömuotojen muuttumisen ja lisääntyvän vaihtelun vuoksi. aseellisista yhteenotoista. Sodankäynnin paradigman perustavanlaatuiset muutokset pakottavat meidät objektiivisesti etsimään uusia tapoja varmistaa 2000-luvun sotilaan integroitu selviytymiskyky.
UUSIA LÄHESTYMISTAPAJA SODAN LUONTEEN JA YMMÄRTÄMISEEN
Muutokset sotilaallisen turvallisuuden varmistamisen alalla päivitettiin 1990-luvulla. huomiota nykyaikaisen sodan ongelmaan politiikan jatkajana väkivaltaisin keinoin. Korostakaamme tässä äärimmäisen tärkeää ajatusta: sota ei määrää elämäämme vain silloin, kun se "leähtää", vaan myös silloin, kun se "nukkuu": valmisteltaessa toimintaansa tai toimintaansa sen estämiseksi. Nykyään kiinnitetään paljon huomiota sodan tutkimukseen, sekä ulkomaiseen (R. Smith, F.G. Hoffman, D. Kilcullen, J. Der-Derian, E. Simpson, M. Kaldor) että kotimaiseen (A.I. Podberezkin, A. A. Bartosh), tiedemiehet. Maailmanyhteisössä ei kuitenkaan ole kehitetty yhtenäistä ymmärrystä modernin sodan olemuksesta ja sisällöstä, eikä sitä ole myöskään Venäjällä. Lähes kaikissa venäläistutkimuksissa sotaa pidetään politiikan välineenä, prosessina, yhteiskunnan tilana. Klassisen lähestymistavan kannattajille sodan määrittelevä piirre on edelleen sotilaallinen väkivalta, joka perustuu aseiden käyttöön vihollisen tukahduttamiseksi, alistamiseksi omalle tahdolleen. Tämän lähestymistavan vastustajat väittävät, että aseellisen väkivallan käyttö ei aina ole valtioiden välisen sotilaallisen konfliktin pääpiirre. 2000-luvun alussa. Useita täysin uusia lähestymistapoja sodan moderniin luonteeseen ja olemukseen paljastetaan.
Näitä innovaatioita todistavat seuraavat ominaisuudet: - sota ei ilmene nykyään ilmeisenä vastakkainasetteluna, eivätkä vastustajat taistele suoraan keskenään eivätkä ole vuorovaikutuksessa (kontaktittoman sodan käsite]), aseellisen taistelun selkeät tilaparametrit ovat kadonneet - valtion poliittisten ja muiden tavoitteiden saavuttaminen kansainvälisellä areenalla voidaan saavuttaa vain kansallisen vallan kaikkia komponentteja integroidulla, synergistisellä käytöllä. Asevoimat ovat vain yksi osa sotilaallisen turvallisuuden takaavaa järjestelmää; sodan pääosapuolet (hallitus - armeija - ihmiset) nykyaikaisissa olosuhteissa ovat pääsääntöisesti erillään toisistaan ja niillä on erilaisia oikeuksia ja velvollisuuksia - valtio on menettämässä väkivallan monopoliaan Tämä oikeus käyttää väkivaltaa on jotkin valtiosta riippumattomat järjestöt ja ryhmät ovat ottaneet vapaaehtoisesti omakseen.. Monilla sotateattereilla sotivat siviilejä, jotka ovat tarttuneet aseisiin, ja yksityisiä armeijoita käytetään yhä enemmän. Seurauksena on konfliktien poliittisen merkityksen kynnyksen pieneneminen valtion tasolta organisaatioiden, ryhmien ja jopa yksilöiden tasolle. Tämä sotilaallisen väkivallan kohteiden laiton laajentaminen johtaa uudenlaiseen sotaan; - konfliktin luonne ei määräydy sen osallistujien luonteen mukaan: valtio voi nykyään käyttää laittoman aseellisen taistelun taktiikkaa, ja terroristiryhmät käyttävät usein kehittynyttä sotilaallista teknologiaa ja jopa joukkotuhoaseita; - Paikallisiksi katsotut konfliktit kuluttavat tämän päivän olosuhteissa yhtä paljon resursseja, eivätkä ne siten ole yhtä ratkaisevia sotilaallisen suunnittelun kannalta kuin lyhytaikaiset sodat; - klassisten sodan kategorioiden väliset rajat hämärtyvät.
Tämä prosessi huipentuu sodan ja rauhan käsitteiden murenemiseen. Rajat poikkeuksen (joka on sota) ja normin (joka normaalissa tapauksessa on rauha) välillä katoavat: voi olla sodassa ilman, että se on nimenomaisesti sodassa. Sodankäynnin muotojen ja menetelmien muuttuvat ominaisuudet esitetään usein perustavanlaatuisena muutoksena sodan luonteessa. Nykyään Clausewitzin ajatukset sodan luonteesta hylätään usein vanhentuneina ja merkityksettöminä. Siten Alain de Benoit päättelee, että Clausewitzin kaava sodasta politiikan jatkona muilla keinoin on kääntynyt päälaelleen. Hän uskoo, että sodasta tulee "politiikan tuhoaminen muilla keinoin".
Tämä radikaali arvio sodan muuttuneesta luonteesta ei vaikuta vakuuttavalta. Itse asiassa modernin sodan luonne on usein käsitteellinen Clausewitzin lähestymistavan yhteydessä, joka kuvaili sotaa "todelliseksi kameleontiksi". Selittäessään tätä metaforaa hän tunnisti sodan kolme elementtiä ("sota on outo kolminaisuus"): väkivalta sen alkuelementtinä, strategien luovuus ja päättäjien rationaalisuus. Jokaisen näiden elementtien muodot muuttuvat yhteiskunnallisten muutosten, poliittisten suhteiden muutoksen ja teknisen kehityksen vaikutuksesta. Clausewitzin mukaan alkuväkivallan, strategisen kekseliäisyyden ja poliittisen rationaalisuuden keskinäinen riippuvuus on tekijä, joka aiheuttaa syvällisimpiä ja merkittävimpiä muutoksia sodan muodoissa. Lisätään tähän Clausewitzin "kolminaisuuteen", että ilmeisin on edelleen sodankäyntimuotojen ja -menetelmien kehityksen teknologinen puoli. Vasta 1900-luvulla. sodankäynnin keinot ja menetelmät siirtyivät uuteen muotoon vähintään viisi kertaa, mikä muutti aseellisen taistelun luonnetta ja asetti yhä monimutkaisempia vaatimuksia ihmismateriaalin laadulle.
Samalla osoittautui, että itse sota ei liittynyt yhteiskuntien yksityisiin sosiohistoriallisiin piirteisiin, vaan sillä oli oleellinen luonne. Tämän päivän sota ei ole muuttanut sisäisen sisällönsä ydintä: se oli, on ja tulee olemaan taistelua yhteiskunnallisten roolien muutoksesta ja uudelleenjaosta yhteiskunnan kehityksen aikana. Myönnämme kuitenkin, että K. Clausewitz kavensi sodan olemusta jättämällä mukaan siihen käytetyt ei-sotilaalliset taistelun muodot. Joten nykyaikaisten sotien luonteen määräävät sotilaspoliittiset tavoitteet, keinot näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja sotilaallisten operaatioiden laajuus.
Siihen vaikuttavat merkittävästi valtion sotilaalliset, sotilas-taloudelliset ja moraalis-psykologiset mahdollisuudet sekä sosiaaliset, ympäristölliset ja fyysis-maantieteelliset olosuhteet. Sodan olemus ja sisältö muuttuvat nykyään ensinnäkin maailmanlaajuisten poliittisten, sosiaalisten, taloudellisten, kulttuuristen, etnisten ja uskonnollisten tekijöiden täydellisemmän käytön vuoksi; toiseksi täysin uusien ja monipuolisempien aseiden käyttö; Kolmanneksi ympäristön ja luonnonympäristön kattavamman sisällyttämisen vuoksi.
Nykyaikaisen sodankäynnin muodot ja menetelmät ovat läpikäymässä laadullisia muutoksia, ja myös sen tavoitteet ovat muuttumassa. Jos aiemmin käytiin sotia muiden maiden ja kansojen alueellisten, ihmisten, energian, raaka-aineiden ja muiden resurssien valtaamiseksi, niin nykyään sodan tavoitteena on vihollisen poliittisen vallan, kansallisen idean ja valtiollisuuden täydellinen tuhoaminen. Koska sodan todellinen tehtävä ("pidennettynä" kaksintaisteluna) on edelleen vihollisen alistaminen vihollisen tahdolle, tämä voidaan tehdä "tuhoamalla riittävä määrä aivoja tai oikeat aivot, jolloin "tahto" varmasti kuolee ruumiin mukana."
UUSI TYYPPI SODAT
Nykyaikaiselle sodalle on ominaista mahdollisen konfliktitilan laadullinen laajentuminen. Nykyään sotaa käydään paljon korkeammalla laatutasolla, ja se vaikuttaa asevoimien ja diplomaattisten kanavien lisäksi informaatioon, sosiokulttuuriseen, ideologiseen, teknologiaan sekä tieteeseen, psykologiaan ja ihmisen sisäiseen maailmaan. hengen ja sielun alue. Sotilaallisen voiman suoran käytön rooli on vähitellen muuttumassa palvelurooliksi, joka keskittyy ensisijaisesti laajamittaisten "ei-joukkojen" tukemiseen. Modernin sodankäynnin monimutkaisuus, dynaamisuus, rytmihäiriöt, monimutkaisuus ja monitoiminen luonne mahdollistavat uudenlaisen sodan syntymisen. Brittitutkijan M. Kaldorin esittämä "uusien sotien" käsite toteaa, että globalisaatiosta on tulossa perusta nousevien konfliktien ristiriitaisuudelle. Näiden konfliktien ytimessä ovat tavoitteet, jotka eivät liity niinkään aluekiistoihin tai ideologisiin eroihin, vaan pikemminkin poliittisiin ja symbolisiin väitteisiin ja identiteettiongelmiin.
Siten pääasia ei ole alueen hallinta, vaan poliittinen valvonta sen ja sen väestön suhteen. Näissä konflikteissa mukana olevien henkilöiden piiri laajenee - näihin kuuluvat puolisotilaalliset ryhmät, jengit, poliisivoimat ja palkkasoturit. Yleisimmät nykysotia kuvaavat käsitteet ovat epäsymmetrian ja epäsäännöllisyyden käsitteet. Toiminnan epäsymmetria tarkoittaa, että toinen konfliktin osapuolista "kiertää tai heikentää toisen etuja hyödyntämällä institutionaalisia heikkouksia menetelmillä, jotka poikkeavat merkittävästi odotetuista.
Päätavoitteena on antaa ratkaiseva psykologinen isku, joka tukahduttaa vihollisen tahdon, aloitekyvyn tai toimintavapauden. . Epäsymmetriselle sodankäynnille on ominaista epätavanomaiset sotilaalliset taktiikat, mukaan lukien informaatiosota, välityssota, epävirallisten osallistujien, provokaattoreiden, "viidennen kolonnien" jne. käyttö. Jos vahvojen strategian tavoitteena on tuhota tai rajoittaa heikkojen toimia, niin heikko pyrkii pidentämään vastakkainasettelua, aiheuttamaan vahinkoa viholliselle moraalin tai yleisen mielipiteen alalla, demoralisoimaan hänet ja jatkamaan taistelua. konflikti sietämätön. Termi "epäsäännöllinen sota" tarkoittaa "valtiollisten ja ei-valtiollisten toimijoiden välistä aseellista taistelua legitimisoinnista ja vaikuttamisesta asiaankuuluvaan väestöön".
Tällaisen sodan erityispiirteenä on sekä epäsuorien että epäsymmetristen lähestymistapojen käyttö sekä kaikkien sotilaallisten ja muiden resurssien käyttö vihollisen voiman, vaikutusvallan ja kykyjen heikentämiseksi. Vuodesta 2010 lähtien termiä "hybridisota" on käytetty usein julkisessa keskustelussa. Monista lähestymistavoista sen olemuksen kuvaamiseen: M. van Creveld, joka puhuu tämän sodan osanottajista, joita "yhdistivät fanaattisuus ja ideologia", F. Hoffman, joka analysoi erilaisia sodankäyntimuotoja, mukaan lukien vakioaseet, epäsäännölliset taktiikat ja kokoonpanot, terroristit teot ja rikollinen epäjärjestys, käytettyjä keinoja eivät rajoita eettiset, moraaliset, lailliset tai uskonnolliset normit, konstruktivistinen teoreettinen analyysi, voimme päätellä, että "hybridisota" on konflikti poliittisten assosiaatioiden välillä symboleista (hypoteesit, kieli, identiteetti, intressit, jne.), sisäisesti "se koostuu sosiaalisista rakenteista, uskomuksista, vakaumuksista - ts. siitä, mikä on vaikeinta sovittaa yhteen."
Tällainen sota vetää koko väestön kiertoradalle, täyttää koko informaatiotilan jättäen huomiotta kaikki moraalin ja moraalin normit. Uudentyyppisten sotien syntyminen ei sulje pois mahdollisuutta kontaktisotiin tavanomaisia aseita käyttäen ja kosketuksettomiin sotiin, joissa käytetään erittäin tarkkoja aseita. Mahdollisten symmetristen kontaktisotien tyypit eri maiden osallistumiseen vaihtelevat V. Slipchenkon mukaan pienimuotoisista aseellisista konflikteista alueellisen mittakaavan sotiin. Sisäsodat ja aseelliset selkkaukset jatkuvat, ja myös sisällissodat ovat mahdollisia yhteiskunnan yhteiskunnallisten ristiriitojen pahenemisen vuoksi. Kaikki ne toteutetaan sekä kontakti- että kontaktittomilla tavoilla, ja niiden mittakaavasta riippumatta niihin liittyy väistämättä suuria joukkojen (joukkojen) ja sotivien osapuolten väestön menetyksiä.
SODIEN MUUTTUVAN LUONTEEN SEURAUKSET
Ensinnäkin, jos ensimmäisen sukupolven sodissa (sivilisaation olemassaolon ensimmäiset kolme ja puoli tuhatta vuotta) vastakkainasettelu toteutettiin yksinomaan kontaktilla ja sen lopputuloksen määräsi työvoiman määrä ja fyysiset mahdollisuudet. soturit taistelemaan käsikädessä ja kylmäteräksellä, sitten kaikissa myöhemmissä sotien sukupolvissa kontaktin vastakkainasettamisen menetelmät määräytyivät ensinnäkin aseiden ja sotilasvarusteiden määrä ja laatu, niiden tekniset ominaisuudet: kantama, nopeus. tuli ja tarkkuus sekä sotilashenkilöstön sotilaallisen taidon ammatillinen taso.
Kuudennen sukupolven sodissa - niin kutsutuissa "kontaktittomissa sodissa" - massiivisia iskuja voidaan suorittaa erittäin tarkoilla aseilla ilman taistelukontakteja tai taisteluoperaatioita maalla. Toiseksi aseellisen sodankäynnin keinojen ja taisteluoperaatioiden toteuttamismenetelmien muuttuessa, sotilasvarusteiden monimutkaistuessa, taisteluvarusteiden painon kasvussa, tiedon määrän merkittävässä kasvussa ja sen ymmärtämiseen jäävän rajallisen ajan myötä vaatimukset sotilashenkilöstö on kasvanut merkittävästi - heidän sotilas-ammatillinen osaamisensa, fyysiset ja henkiset mahdollisuudet. Annamme vain kaksi esimerkkiä, jotka vahvistavat tämän päätelmän. Jos ennen 1700-lukua. sotilaat kantoivat kehollaan noin 15 kg varusteita, joista suurin osa kuljetettiin saattueessa, sitten 1700-luvun jälkeen. Liikkuvuusvaatimusten jyrkän kasvun vuoksi soturin taisteluvarusteiden paino alkoi kasvaa nopeasti.
Venäläissotilaiden jalkaväesotilaan kantaman kaiken paino saavutti jo Krimin (idän) sodan aikana 77 paunaa ja hakkuri- ja kaiverrustyökalun paino huomioon ottaen jopa 87 puntaa. 1800-luvun puolivälissä, Krimin sodan jälkeen, brittien ja heidän jälkeensä saksalaisten suorittamissa ensimmäisissä sotilashenkilöstön fyysisen rasituksen tutkimuksissa kehitettiin suositus, jonka mukaan sotilaiden kuormitus ei saisi ylittää 21-22 kg. Tällaisella kuormalla sotilas pystyi kävelemään 24 km päivässä kylmällä säällä. Vertailun vuoksi sanotaan, että Neuvostoliiton sotilaiden Afganistanissa käyttämät varusteet painoivat 40-60 kiloa, mikä rajoitti merkittävästi heidän toimintaansa. Taistelukäytäntö osoittaa, että nykyaikainen sotilas ei voi toimia tehokkaasti, jos hänen taisteluvarusteensa paino on yli 12 kg ja erityisolosuhteissa (vuoret, viidakko, talvi, sade) - enintään 8-9 kg. Tämän kuorman ylittäminen johtaa väistämättä hyökkäyksen mahdollisen nopeuden voimakkaaseen laskuun, sotilaan liikkumiseen, hänen huomionsa heikkenemiseen ja nopeaan väsymiseen.
Sotilasvarusteet asettavat nykyään uusia vaatimuksia ihmisen fyysisille kyvyille. Erityisesti lentäjän lentokuormitukset ovat nousseet, heidän kehonsa vaatii nykyään sopeutumiskykyä, joka ylittää paljon fysiologiset parametrit. Neljännen sukupolven taistelukoneet (1975-2010) vaativat jopa 9 yksikön dynaamisia ylikuormituksia, joiden törmäyskesto on 20-30 sekuntia. Lentäjä voi sietää tällaisia ylikuormituksia, mutta enintään 1-5 sekuntia. Viidennen sukupolven lentokoneiden tekniset ominaisuudet ovat parantuneet entisestään, kun taas ihmisten psykofysiologiset ominaisuudet ovat pysyneet käytännössä samalla tasolla. Äärimmäisten kuormien ymmärtämiseksi esittelemme joitain indikaattoreita. Perinteisen lentokoneen noustessa matkustajat kokevat matkustamossa 1,5 G:n ylikuormituksen. Kansainvälisten standardien mukaan siviililentokoneiden suurin sallittu ylikuormitusarvo on 2,5 G. Jos se saavuttaa 5 G:n, valmistautumaton henkilö voi menettää tajuntansa.
Kolmanneksi nykyaikaisten sotien muuttuva luonne vaatii äärimmäistä henkistä stressiä ja asettaa erityisiä vaatimuksia sotilashenkilöstön moraaliselle ja psykologiselle koulutukselle. Neljänneksi nykyaikaisen sodankäynnin monimutkaisempi luonne, sotilasoperaatioiden kohteiden vaarojen, uhkien ja riskien moninkertainen lisääntyminen, heidän fyysisten ja henkisten kykyjensä rajat, pohjimmiltaan uuden tietotekniikan käyttö aseellisessa taistelussa, sotilasoperaatioiden laajeneminen. nykyaikaisten aseiden vaikutusmahdollisuudet paitsi asevoimiin, myös muihin joukkoihin ja sotilaslaitoksiin, mutta myös siviiliväestöön, osoittavat perustavanlaatuisia muutoksia sodankäynnin paradigmassa ja pakottavat meidät objektiivisesti etsimään uusia tapoja varmistaa 2000-luvun sotilaan integroitu selviytymiskyky. 2000-luvun ensimmäisen neljänneksen päätrendi, jolla pyritään minimoimaan työvoimahäviöitä, on siirtyminen aiemmasta "sotilasammunta" -periaatteesta "sotilasjohtamisen" periaatteeseen.
TÄRKEIMMÄT OHJEET XXI-luvun SOTURAN MUODOSTAMISEEN.
Monissa maissa, joissa on suuria armeijoita, teoreettinen kehitys on ollut käynnissä jo pitkään, ja tavoitteena on muuttaa sotilas tavallisesta hävittäjästä monikäyttöiseksi supersotilaksi, joka kestää äärimmäisiä fyysisiä kuormia, ymmärtää nopeasti tilanteen ja tekee päätöksiä. jotka ovat sille riittäviä, ennaltaehkäisevät vihollisen ja ryhtyvät epäröimättä niiden välittömään täytäntöönpanoon. Tutkimuksen pääalueita ovat tietokoneiden etähavaitseminen ja kohteiden tunnistaminen, operatiivisen ohjauksen ja viestinnän tarjoaminen, kohteen nimeäminen, sotilaan sijainnin ja maastoon viittaamisen arviointi sekä sotilashenkilöstön toimintatilan lääketieteellinen seuranta.
Joidenkin raporttien mukaan yli 60 % kaikista Nato-maiden armeijoiden sotilashankinnoista on viime vuosina suunnattu vihollisuuksiin suoraan osallistuvien henkilökohtaisiin suojeluun. Tunnetuin projekti uusien lupaavien ase- ja sotilaslaitteiden mallien luomiseksi, jotka pystyvät täyttämään verkkokeskeisen sodankäynnin konseptin asettamat vaatimukset, oli Yhdysvaltain valtion kohdeohjelma Future Combat System, jota toteutettiin 90-luvun puolivälistä lähtien. XX vuosisadalla Sen puitteissa tärkein paikka on Future Force Warrior -ohjelmalla, joka sisältää sarjan tutkimus- ja kehitystyötä "tulevaisuuden sotilaiden" taistelusarjojen suunnitteluun ja kehittämiseen osana yksikön automatisoitua taistelujärjestelmää. , yksikkö tai muodostelma. Sotilaan odotetaan saavan kaikki tehokkaan taistelun edellyttämät tiedustelu-, valvonta-, tuhoamis-, suoja- ja hengenapuvälineet, jotka on integroitu yhdeksi taistelutieto- ja tekniseksi kokonaisuudeksi. Tämä tekee siitä lähes itsenäisen taisteluyksikön, joka sisältyy yhteen komentoverkkoon.
Tältä osin tunnetaan Massachusetts Institute of Technologyn Institute of Soldier Nanotechnologies -instituutin laitteiden ja aseiden kehittäminen. Luotu taisteluliivi, jota tutkijat kutsuvat "dynaamiseksi haarniskaksi", on vain muutaman millimetrin paksuinen ja sopii sotilaalle kuin sukelluspuku. Sen ohueen kerrokseen upotetut monimutkaiset molekyylikomponentit tekevät siitä samanaikaisesti panssarin, yleisen lääketieteellisen diagnostisen työkalun ja eksoskeleton. Pukuun sisäänrakennetut anturit mittaavat jatkuvasti kaikkia sotilaan elintärkeitä parametreja (pulssi, verenpaine, aivojen toiminta, lämpötila jne.) ja näyttävät tiedot kypärässä olevalla projektorilla ja lääketieteellisellä tietokoneella, joka sotilasta riippumatta heti tekee päätöksiä puvun muuttamisesta eksoskeletoniksi tai panssariksi. Tietokonesignaalin perusteella puvun muodostavat polymeeritoimilaitteet (toimilaitteet) tekevät siitä tietyt alueet kovemmiksi tai pehmeämmiksi. Jos esimerkiksi jalka katkeaa, ulkoinen luuranko mahdollistaa sen vangitsemisen puvun kankaan muodostamiin keinotekoisiin lastoihin.
Viime vuosisadan Venäjän armeijassa tällaista taisteluvarustusta ei käytännössä ollut, ja vasta viime vuosikymmeninä on ryhdytty päättäväisiin toimenpiteisiin sotilashenkilöstön varustamiseksi laajalla valikoimalla varusteita ja varusteita. Venäjän federaation puolustusministeriö liittovaltion kohdeohjelman "Fighter-XXI" puitteissa, ottaen huomioon olemassa olevan kokemuksen Barmitsan ja Permyachkan yksittäisten varusteiden taistelusarjojen kehittämisestä, alkoi toimittaa joukot pohjimmiltaan uudenlaisella varusteella - "Warrior".
Sarja sisältää GLONASS-järjestelmän navigaattorin, kehittyneet elektroniset laitteet, jotka välittävät tietoa sekä puheella että digitaalisessa muodossa ja näyttää taktisen tilanteen hihassa tai kypärään kiinnitetyllä näytöllä. Venäjän armeija sai myös puettavan tiedustelu-, ohjaus- ja viestintäkompleksin, joka on osa taktisten komentajien automatisoitua ohjauslaitteistoa ja sisältää monitoimisen tietokompleksin, komentajan henkilökohtaisen tietokoneen, yrityksen radiomodeemin ja yleisen kuljetusliivin. Yhtenäiset puettavat laitteet mahdollistavat viestien välittämisen huoltomiehen loukkaantumisesta, varmistaa tiedonvaihdon ylemmän johdon ja alaisten yksiköiden kanssa. Sotilaan ylikuormituksen vähentämiseksi on viime vuosina käytetty antropomorfista hydraulista eksoskeletonia. Tämä laite kopioi ihmisen tuki- ja liikuntaelimistön ja laajentaa merkittävästi sen fyysisiä ominaisuuksia. Sen kehittäjä, Lockheed Martin, kutsuu tätä mallia "universaalisotilaiseksi" - HULC
(Human Universal Load Carrier). Yksi näistä malleista on varustettu mekaanisella "varrella", joka voi pyöriä ja jota voidaan käyttää aseen ripustamiseen. Sen avulla jopa yksi hävittäjä hallitsee helposti esimerkiksi 12,7 mm:n konekivääriä, joka painaa vähintään 25 kg. Laitteen avulla voit nostaa jopa 70 kilometriä painavia kuormia ja kuljettaa jopa 90 kiloa epätasaisessa maastossa 8 tunnin ajan. Tunnissa tällainen "universaalisotilas" pystyy kävelemään keskimäärin 4,8 km ja jopa suorittamaan pakkomarssin kiihtyen jopa 18 km/h. Huomaa, että sotilaan sopeutuminen eksoskeletonissa kestää noin 90 minuuttia. Ensimmäinen tällainen projekti Venäjällä oli nimeltään ExoAtlet. Se perustuu venäläisten tutkijoiden innovatiiviseen kehitykseen ihmisen fyysisten kykyjen laajentamisen alalla. Toimiva esimerkki Exoatlet P-1 -eksoskeletonista passiivisesta modifikaatiosta, joka on sovitettu kantamaan erikoisjoukkojen hyökkäyskilpiä, esiteltiin kuudennessa kansainvälisessä integroidussa turvasalongissa vuonna 2013. Työvoimahäviöiden minimoimiseksi monissa maissa kehitetään nykyään robottitaisteluajoneuvoja. Nämä robotit pystyvät käymään kontaktitaisteluun vihollisen kanssa; niitä ohjataan etänä, mikä takaa minimaaliset tappiot. Esimerkiksi joidenkin raporttien mukaan Etelä-Koreaan perustettiin vuonna 2006 "robottivartio", jonka tarkoituksena oli vartioida Pohjois-Korean rajoja.
Venäjälle luotiin myös liikkuva robottikompleksi strategisten ballististen ydinohjusten tukikohtien suojaamiseksi, joka pystyy itsenäisesti avaamaan tulen kohteisiin. Tämä miehittämätön maasto-taisteluyksikkö, jota ohjataan radiolla jopa 5 km:n etäisyydeltä, voi suorittaa tehtäviä havaita ja tuhota paikallaan olevia ja liikkuvia kohteita, tulitukea ja sotilaallista tiedustelua. Huomattakoon tässä, että Yhdysvalloissa SWORDS-nimellä luotu samanlainen järjestelmä Irakissa suoritettujen testien aikana ei kyennyt tunnistamaan kohteita ja ampui toistuvasti itseään. Tällä hetkellä useimpia sähkömekaanisia, pneumaattisia, hydraulisia tai yhdistelmärobotteja ohjaavat käyttäjät, ja vain harvat voivat suorittaa joitakin tehtäviä itsenäisesti. Yksi nykyisistä menetelmistä muuttaa tavallinen sotilas supersotilaksi, joka kestää äärimmäistä fyysistä rasitusta ja tukahduttaa luonnollisen pelon tunteen, on piristeiden käyttö. Sotilaan taistelutehokkuus, erityisesti tulivahingon tarkkuus, riippuu kyvystä hallita luonnossa tapahtuvaa reaktiota kuvitteelliseen tai todelliseen vaaraan, mikä synnyttää pelon tunteen. Tutkijat huomauttavat, että pelon vuoksi tulen tehokkuus taistelussa on yksinkertaisesti mitätön.
Jos ensimmäisessä maailmansodassa yhden vihollissotilaan päihittämiseen käytettiin 2,5-5 tuhatta patruunaa, niin toisessa maailmansodassa se oli jo 10 tuhatta ja 1900-luvun paikallisissa sotilaallisissa konflikteissa - 50 tuhatta. Toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset joukot menettivät 504 000 miestä mielenterveysongelmiin taistelukentällä. Tämä sotilashenkilöstön määrä riittää 50 divisioonan muodostamiseen. Arabi-Israelin sodassa 1973 lähes kolmasosa israelilaisten uhreista johtui psykologisista syistä. Vietnamin sodan aikana psykogeeniset tappiot olivat jo 30 % taistelijoiden määrästä. Yksi keino tukahduttaa tämä pelko on erityisesti suunniteltu psykostimulantteja. Jo toisen maailmansodan aikana amfetamiinia ja metamfetamiinia käytettiin parantamaan aktiivisten armeijoiden sotilaiden suorituskykyä ja kestävyyttä. Tällä hetkellä väsymyksen ja stressin lievittämiseksi näiden lääkkeiden sijasta käytetään muita keinoja, esimerkiksi tekniikkaa, jolla stimuloidaan aivopuoliskoja sähkömagneettisten impulssien avulla. Farmakologiset piristeet ovat kuitenkin edelleen nykyaikaisen sotilaan arsenaalissa.
Pelon voittamiseksi käytetään aivotoimintaa lisääviä anksiolyyttejä ja sotilaan voimaa lisääviä aktoprotektoreita. Huomattakoon tässä, että näiden lääkkeiden käyttö voi yksilöllisen herkkyyden vuoksi johtaa muihin seurauksiin: aiheuttaa estoa, hallusinaatioita ja psykooseja, sotilasmiehen sopimatonta käyttäytymistä, lisätä hänen aggressiivisuuttaan ja julmuuttaan. Yhdysvaltain armeijan kokemus osoittaa, että psykotrooppisten lääkkeiden käyttö lisää itsemurhia. Jopa virallisten tietojen mukaan joka kuudes Yhdysvaltain armeija käyttää vähintään yhtä psykotrooppista lääkettä. Vuodesta 2005 vuoteen 2011 Yhdysvaltain puolustusministeriössä psykiatristen lääkkeiden reseptien määrä on lähes 7-kertaistunut. Heidän määränsä kasvoi 30 kertaa nopeammin kuin siviilisektorilla. Ei-amfetamiinityyppisiä psykostimulantteja kehitetään parhaillaan. Tunnetaan esimerkiksi Ison-Britannian puolustusministeriön aloite Haldane Spearman -konsortion luomiseksi kestävyyden lisäämiseksi. Täällä kehitetty lääke, Provigil (modafiniili), mahdollistaa "zombit" taistelijan selviytymisen ilman unta useita päiviä heikentämättä henkisiä ja fyysisiä kykyjä.
1. Huolimatta siitä, että nykyaikaisia, "uusia" propagandatarkoituksiin käytettäviä sotia yritetään esittää "sotana ilman tappioita", "turvallisena" sodana, kosketuksettomana aseellisena taisteluna uusimpien sotilastekniikoiden ja erittäin tarkkojen aseiden kanssa. kuudennen sukupolven sota, lukuun ottamatta siviilien tappiota, on edelleen yksi aikamme suurimmista globaaleista ongelmista.
2. Viimeiset kaksi vuosikymmentä ovat vahvistaneet pääsuuntauksen sotilaallisen voiman käytössä poliittisten tulosten saavuttamiseksi: vihollisen ja hänen sotilaallisten kohteidensa lyöminen ilman taistelukontakteja, ilman sotilaallisten operaatioiden suorittamista maalla, mikä ilmaistaan käsitteellä "kontaktiton" sota."
3. Ajatus syrjäyttää sotilas kokonaan taistelukentältä ja korvata hänet automaattisilla roboteilla näyttää tällä hetkellä fantastiselta ja tuskin saavutettavissa. Sodan lopputulos ja käytettyjen keinojen tehokkuus riippuu edelleen henkilöstä.
4. Muutokset varusteissa ja aseissa viimeisen kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana ovat johtaneet siihen, että 2000-luvun sotilas. muuttuu taistelujärjestelmäksi - "sotilasjohtajaksi". Robotiikan ja neuroproteesin nopea kehitys on antanut nykyaikaisille valtioille mahdollisuuden siirtyä ihmisten ja erilaisten mekaanisten laitteiden yhdistämiseen, minkä ansiosta nykyaikaisilla sotureilla on supervoimia.
5. Tietyillä parametreilla varustettujen keinotekoisten elementtien lisääminen ihmiskehoon luo olosuhteet ihmisen asteittaiselle muuttumiselle kyborgiksi tai avatariksi. Tällainen post-ihminen voi olla kokonaan tekoälyyn perustuva luomus tai sen bioteknologian monien muutosten ja parannusten tulos.
Ihmiskunnan poliittista historiaa kutsutaan usein sotien historiaksi. Meidän tuntemamme 4 tuhannen vuoden historian aikana vain 300 vuotta oli täysin rauhallista. Yhteensä maapallolla kuoli noin 15 tuhatta sotaa, joissa kuoli 3,5 miljardia ihmistä, ja aineelliset vahingot olivat yli 500 miljardia dollaria.
1900-luvun aikana. Sodissa, aseellisissa selkkauksissa ja muissa aseellisissa toimissa kuoli noin 150 miljoonaa ihmistä, ja vain välittömien tappioiden kolmannessa maailmansodassa odotettiin olevan miljoonan luokkaa. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan massiivisessa ydiniskussa Yhdysvaltain alueella noin 200 miljoonaa ihmistä kuolisi välittömästi ja vielä 10 miljoonaa saisi vakavia vammoja, haavoja ja palovammoja.
Tärkeä rooli maan puolustuksen ja valtion turvallisuuden varmistamisessa on Venäjän federaation sotilasdoktriinilla, joka on hyväksytty Venäjän federaation presidentin asetuksella 21. huhtikuuta 2000. Sotilasdoktriini on valtion normi laki, joka on joukko virallisia näkemyksiä (asenteita), jotka määrittelevät sotilaspoliittiset, sotilasstrategiset ja sotilastaloudelliset perustat Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden takaamiselle.
Sotilaallinen doktriini tunnistaa seuraavat tärkeimmät ulkoiset uhat: alueelliset vaatimukset Venäjän federaatiota vastaan; puuttuminen Venäjän federaation sisäisiin asioihin; kansainvälinen terrorismi; aseellisen konfliktin pesäkkeiden läsnäolo pääasiassa lähellä Venäjän federaation valtionrajaa ja sen liittolaisten rajoja; joukkojen (joukkojen) ryhmittymien luominen (rakentaminen), mikä johtaa nykyisen voimatasapainon häiriintymiseen lähellä Venäjän federaation valtionrajaa ja sen liittolaisten rajoja sekä niiden alueiden vieressä olevilla merillä, sotilaallisten ryhmittymien ja liittoutumien laajentaminen Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden kustannuksella; aseellisten ryhmien ja ryhmien luominen, varustelu ja koulutus muiden valtioiden alueelle niiden siirtämiseksi operaatioihin Venäjän federaation ja sen liittolaisten alueilla.
Tämä ylivoima perustuu jatkuvasti kehittyviin viestintä- ja ohjausjärjestelmiin. Päivä ei ole kaukana, jolloin kaikki Yhdysvaltain asevoimat, mukaan lukien pienimmät taktiset yksiköt, yhdistetään yhdellä komento- ja ohjausjärjestelmällä, jonka avulla ne voivat reagoida reaaliajassa toimintaympäristön muutoksiin taistelukentällä.
Yhdysvaltain asevoimien ominaisuudet vakinaisten asevoimien mukaan - 1,434 miljoonaa ihmistä Minuteman-3 ICBM - 500 yksikköä Peacekeeper ICBM - 50 yksikköä Yhteensä 1 550 taistelukärkeä, joiden kokonaiskapasiteetti on 470 Mt
SSBN "Ohio" - 14 yksikköä Yhteensä 336 SLBM "Trident-2" -kärkiä, joiden kokonaiskapasiteetti on Mt
B-2 pommittajat – 21 yksikköä B-1B pommittajat – 89 yksikköä B-52 pommittajat – 93 yksikköä Kantama: 4, 12 ja 8 tuhatta km Pommien kokonaiskuorma – tonnia
Tällaisissa olosuhteissa Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita seuraavissa tapauksissa: - ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttö sitä ja (tai) sen liittolaisia vastaan; - laajamittainen hyökkäys tavanomaisia aseita käyttäen Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisissä tilanteissa.
Mahdollisessa sotilaallisessa konfliktissa Kiina ei todennäköisesti käytä omia ydinaseitaan. Sota tulee todennäköisesti olemaan toisen maailmansodan muotoinen, mutta laajemmalla kantamalla ja todennäköisyydellä osua kohteisiin. Japanin puolella sotilaalliset operaatiot rajoittuvat sarjaan laskeutumis- ja vastalaskuoperaatioita Kurilien saarilla, Sahalinilla, mahdollisesti Primoryessa ja Kamtšatkassa.
Kiinan asevoimien ominaisuudet säännöllisten asevoimien mukaan - 2,255 miljoonaa ihmistä Mobilisointiresurssit - 208 miljoonaa ihmistä Taistelukoneet - 4 tuhatta yksikköä J-8 hävittäjäpommittaja
Japanin asevoimien ominaisuudet säännölliset asevoimat - 239,9 tuhatta ihmistä Mobilisaatioresurssit - 29,2 miljoonaa ihmistä Taistelukoneet - 270 yksikköä
Sotateknisesti islamilaiset fundamentalistit ovat edelleen hyvin heikkoja, avoin sotilaallinen vastakkainasettelu maailman johtavien valtioiden armeijoiden kanssa johtaa luonnolliseen tulokseen, jonka havaitsimme Irakissa kahdesti: vuosina 1991 ja 2003. Tästä syystä sodan siirtyminen epäsymmetrisiin, epäsuoriin muotoihin, terroristi- ja sissisodankäyntiin.
Nykyaikainen sota (aseellinen konflikti) voi olla: Sotilaspoliittisia tarkoituksia varten: Sotilaspoliittisia tarkoituksia varten: oikeudenmukainen (ei vastoin YK:n peruskirjaa, kansainvälisen oikeuden perusnormeja ja periaatteita, jota hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli käy itsepuolustukseksi ); oikeudenmukainen (ei ole ristiriidassa YK:n peruskirjan, kansainvälisen oikeuden perusnormien ja periaatteiden kanssa, itsepuolustukseksi hyökkäyksen kohteeksi joutuneen osapuolen toimesta); epäreilu (vastoin YK:n peruskirjaa, kansainvälisen oikeuden perusnormeja ja periaatteita, jotka kuuluvat aggression määritelmään ja joita johtaa aseellisen hyökkäyksen aloittanut osapuoli). epäreilu (vastoin YK:n peruskirjaa, kansainvälisen oikeuden perusnormeja ja periaatteita, jotka kuuluvat aggression määritelmään ja joita johtaa aseellisen hyökkäyksen aloittanut osapuoli).
Paikallista sotaa voivat käydä konfliktialueelle sijoitetut joukkoryhmät (joukot) tarvittaessa vahvistamalla joukkoja, joukkoja ja varusteita siirtämällä joukkoja muista suunnista sekä osittaisella strategisella asevoimien sijoittamisella.
Alueellinen sota voi olla seurausta paikallisen sodan tai aseellisen konfliktin kärjistymisestä, ja se voidaan käydä kahden tai useamman yhden alueen valtion (valtioryhmän) osallistuessa kansallisten tai liittoutuman asevoimien toimesta, jotka käyttävät sekä tavanomaisia että ydinaseita. .
Laajamittainen sota voi johtua aseellisen konfliktin, paikallisen tai alueellisen sodan kärjistymisestä, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Laajamittainen sota, jossa käytetään vain tavanomaisia aseita, on erittäin todennäköistä, että se laajenee ydinsodaksi, jolla on katastrofaaliset seuraukset sivilisaatiolle, elämän perustuksille ja ihmiskunnan olemassaololle.
Tieteellisen ja teknisen kehityksen, sodankäyntimuotojen ja -menetelmien kehitys on johtanut monenlaisten aseiden luomiseen. Niiden toiminta-alue kasvoi jatkuvasti 1900-luvun ajan, ja jo toisen maailmansodan aikana se mahdollisti iskemisen syvälle vihollislinjojen taakse, mikä johti siviiliväestön tappioihin.
Nykyaikaisille aseellisille konflikteille on ominaista: paikallisen väestön suuri osallistuminen ja haavoittuvuus; paikallisen väestön suuri osallistuminen ja haavoittuvuus; laittomien asevoimien käyttö; laittomien asevoimien käyttö; sabotaasin ja terroristimenetelmien laaja käyttö; sabotaasin ja terroristimenetelmien laaja käyttö; moraalisen ja psykologisen ympäristön monimutkaisuus, jossa joukkoja toimii; moraalisen ja psykologisen ympäristön monimutkaisuus, jossa joukkoja toimii; merkittävien joukkojen ja resurssien pakkosiirrot joukkojen (joukkojen) liikkumisreittien, -alueiden ja -paikkojen turvallisuuden varmistamiseksi; merkittävien joukkojen ja resurssien pakkosiirrot joukkojen (joukkojen) liikkumisreittien, -alueiden ja -paikkojen turvallisuuden varmistamiseksi; vaara muuttua paikalliseksi (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai sisällissodaksi (sisäinen aseellinen konflikti). vaara muuttua paikalliseksi (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai sisällissodaksi (sisäinen aseellinen konflikti).
Kun Yhdysvaltain laivasto osallistuu hyökkäykseen, ohjusten määrä kasvaa 4 tuhannella. Keskimäärin kaksi risteilyohjusta kohdetta kohden, jo ensimmäisessä iskussa Venäjän alueelle voitaisiin tuhota 2 400 sotilas- ja siviilikohdetta. Kun Yhdysvaltain laivasto osallistuu hyökkäykseen, ohjusten määrä kasvaa 4 tuhannella. Keskimäärin kaksi risteilyohjusta kohdetta kohden, jo ensimmäisessä iskussa Venäjän alueelle voitaisiin tuhota 2 400 sotilas- ja siviilikohdetta.
Tällä hetkellä voimme havaita neljän tyyppisiä nykyaikaisten aseiden haitallisia vaikutuksia: Fyysinen vaikutus; Fyysinen vaikutus; Kemiallinen altistuminen; Kemiallinen altistuminen; Biologiset vaikutukset; Biologiset vaikutukset; Tietojen vaikutus. Tietojen vaikutus.
Fyysinen tappio koostuu kaikkien tunnettujen fyysisen energian muotojen vaikutuksesta esineisiin. Tämän perusteella erotetaan seuraavat vahingollisten vaikutusten alatyypit: mekaaniset, ts. kineettisen energian kantajien vaikutukset esineisiin - liikkuvat esineet ja muut materiaaliset esineet, veden, ilman, maaperän ja kaasujen paine; mekaaninen, ts. kineettisten energiankantajien vaikutus esineisiin - liikkuvat esineet ja muut materiaaliset esineet, veden, ilman, maaperän ja kaasujen paine; akustinen, ts. isku akustisten aaltojen energian esineisiin; akustinen, ts. esineiden altistaminen akustisten aaltojen energialle; sähkömagneettinen, ts. vaikutus sähkömagneettisen säteilyn energiakohteisiin; sähkömagneettinen, ts. sähkömagneettisen säteilyn vaikutus energiakohteisiin; säteily, ts. vaikutukset alkuainehiukkasten ja kovan säteilyn energiakohteisiin; säteily, ts. vaikutukset alkuainehiukkasten ja kovan säteilyn energiakohteisiin; lämpö, ts. vaikutus lämpöenergian esineisiin, lämpö, ts. lämpöenergian vaikutus esineisiin.
Kemialliset vauriot sisältävät erityisesti valittujen aineiden vaikutuksen esineisiin aineen molekyylitasolla tapahtuvien muutosten kautta. Biologiset vauriot ovat elävien esineiden vaikutusta eläviin esineisiin solutasolla tapahtuvien muutosten kautta.
Tietohäviö muodostuu esineisiin vaikuttamisesta joko muuttamalla ihmisen tietoisuutta ja alitajuntaa tai muuttamalla elektronisten tietokonejärjestelmien ohjelmistotasoa. Nykyaikaisissa olosuhteissa havaitaan useimmiten yhdistetty vahingollinen vaikutus, kun esine altistuu useille energiatyypeille kerralla. Nykyaikaiset aseet rakennetaan alun perin useiden tuhotyyppien käyttöön.
Sotilaalliset vaarat ja sotilaalliset uhat Venäjän federaatiolle
Sotilaallisen opin määritelmä, rakenne ja sisältö
Venäjän federaation sotilasdoktriinin perusmääräykset valtion sotilaallisen turvallisuuden takaamiseksi
Venäjän federaation uusi sotilasdoktriini hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin asetuksella 5.2.2010. Nro 146. Siinä otetaan huomioon aiemman sotilasdoktriinin (2000) keskeiset määräykset, Venäjän federaation pitkän aikavälin sosioekonomisen kehityksen käsite vuoteen 2020 asti, Venäjän federaation kansallisen turvallisuusstrategian vuoteen 2020 asti sekä Venäjän federaation vuoden 2008 ulkopolitiikan käsitteen ja Venäjän federaation meridoktriinin vastaavat määräykset vuoteen 2020 saakka.
Uuden sotilasdoktriinin oikeusperusta on:
Venäjän federaation perustuslaki;
kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit;
Venäjän federaation kansainväliset sopimukset puolustuksen, asevalvonnan ja aseriisunnan alalla;
Venäjän federaation liittovaltion perustuslait ja liittovaltion lait;
Venäjän federaation presidentin ja Venäjän hallituksen säädökset.
Itse opin 1 kohdassa annetun määritelmän mukaan Venäjän federaation sotilasdoktriini on yksi Venäjän federaation strategisen suunnittelun pääasiakirjoista ja edustaa valtiossa virallisesti hyväksyttyä näkemysjärjestelmää aseellisen puolustuksen valmistelusta. ja Venäjän federaation aseellinen puolustus.
Viitteeksi:
Verrattuna tämän opetusohjelman osiossa 2 annettuun klassiseen määritelmään, tämä määritelmä on yksinkertaisempi ja tarkempi. Ilmeisesti klassisessa määritelmässä mainittu ilmaus "sotilaallisen kehityksen pääsuunnat" sisältyi Venäjän federaation "aseellisen puolustuksen valmistautumisen näkemysjärjestelmään".
Aikaisempi sotilasdoktriini antoi toisenlaisen määritelmän: "Venäjän federaation sotilaallinen doktriini on joukko virallisia näkemyksiä (asenteita), jotka määrittelevät sotilaspoliittiset, sotilasstrategiset ja sotilastaloudelliset perustat Venäjän federaation sotilaallisen turvallisuuden takaamiselle. .”
Koska sotilaallinen oppi perustuu sotateorian säännöksiin ja on suunnattu sen edelleen kehittämiseen, hyväksymme sen Sotilaallisen opin virallinen määritelmä edellä.
Rakenteellisesti Venäjän federaation sotilasdoktriini koostuu 4 osasta:
1. Yleiset määräykset.
2. Sotilaalliset vaarat ja sotilaalliset uhat Venäjän federaatiolle.
3. Venäjän federaation sotilaspolitiikka.
4. Puolustuksen sotilaallinen ja taloudellinen tuki.
Sotilasdoktriini määrittelee nykyaikaiset sotilaalliset vaarat ja sotilaalliset uhat Venäjän federaatiolle, hahmottelee näiden uhkien neutraloimiseen tai torjuntaan tähtäävän sotilaspolitiikan pääsuuntaukset sekä määrittelee sotilastaloudellisen yhteistyön tehtävät ja menettelytavat ulkomaisten valtioiden kanssa.
Sotilaallinen doktriini kuvastaa Venäjän federaation sitoutumista poliittisten, diplomaattisten, oikeudellisten, taloudellisten, informaatio-, sotilaallisten ja muiden välineiden käyttöön suojellakseen Venäjän federaation kansallisia etuja ja sen liittolaisten etuja. Tämä korostaa jälleen kerran Venäjän ei-sotilaallisten keinojen ja menetelmien tärkeyttä konfliktitilanteiden ratkaisemiseksi ja kansallisten etujen suojaamiseksi.
Kohdassa ”Yleiset määräykset” annetaan määritelmät sotilasdoktriinissa käytetyille luokille: Venäjän federaation sotilaallinen turvallisuus, sotilaallinen vaara, sotilaallinen uhka, sotilaallinen konflikti, aseellinen konflikti, paikallinen sota, aluesota, laajamittainen sota, sotilas politiikka, valtion sotilaallinen organisaatio, sotilaallinen suunnittelu. Nämä määritelmät on annettu ja niitä käytetään tämän sotilaallisen opin tarkoituksiin. Ne voivat poiketa klassisista määritelmistä, mutta ne on ymmärrettävä täsmälleen sotilaallisen opin tekstissä määritellyllä tavalla (katso liite).
Erityisen kiinnostava on "sotilaallisten konfliktien" määritelmä, joka tarjoaa nykyaikaisen, uuden luokituksen aseellisen taistelun tyypeille. 6 artiklan kohdassa. G) totesi: "Sotilaallinen konflikti on valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten ristiriitojen ratkaiseminen sotilaallisen voiman avulla (käsite kattaa kaiken tyyppiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit)."
Kohta d): "Aseellinen konflikti on rajallisen laajuinen aseellinen konflikti valtioiden välillä (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten osapuolten välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti)."
Kohdat f, g, h sisältävät paikallisen, alueellisen ja laajamittaisen sodan määritelmän.
Sotilasdoktriinin 2 jakso kiinnittää huomion monien alueellisten konfliktien ratkaisemattomuuteen ja jatkuviin suuntauksiin kohti niiden voimakasta ratkaisemista. Nykyinen kansainvälinen turvallisuusarkkitehtuuri ei takaa yhtäläistä turvallisuutta kaikille valtioille. Huolimatta suuren mittakaavan sodan todennäköisyydestä Venäjän federaatiota vastaan, Venäjän sotilaalliset vaarat lisääntyvät monilla alueilla.
Sodan vaarojen joukossa Ensinnäkin Naton voimapotentiaalia halutaan varustaa kansainvälisen oikeuden vastaisesti toteutettavilla globaaleilla toiminnoilla Naton jäsenmaiden sotilaallisen infrastruktuurin tuomiseksi lähemmäs Venäjän rajoja, myös blokkia laajentamalla. Yksi tärkeimmistä vaaroista on strategisten ohjuspuolustusjärjestelmien luominen ja käyttöönotto, jotka heikentävät vakautta ja häiritsevät nykyistä voimatasapainoa ydinohjusalueella, sekä ulkoavaruuden militarisointi ja ei-ydintarkkuusasejärjestelmien käyttö. .
Nämä sotilasdoktriinissa muotoillut vaarat ovat jo aiheuttaneet vakavaa kansainvälistä resonanssia erityisesti Yhdysvaltain hallinnon ja Naton pääsihteerin taholta. Meitä syytetään puolueellisuudesta ja aggressiivisuudesta, koska Naton tavoitteet ovat yksinomaan "hyväntekeväisyyttä".
Sotilaalliset vaarat jaetaan ulkoisiin ja sisäisiin. Yhteensä muotoiltu 11 ulkoista sotilaallista vaaraa, joka tietyissä olosuhteissa voi kehittyä uhiksi Venäjän federaatiolle:
1. Kansainvälisen oikeuden vastaisesti toteutettu halu varustaa Naton sotilaallinen potentiaali globaaleilla toiminnoilla Naton jäsenmaiden sotilaallisen infrastruktuurin tuomiseksi lähemmäksi Venäjän federaation rajoja, mm. laajentamalla lohkoa.
2. Yritykset horjuttaa yksittäisten valtioiden ja alueiden tilannetta ja heikentää strategista vakautta.
3. Vieraiden valtioiden sotilasosastojen sijoittaminen Venäjän federaation naapurialueille.
4. Sellaisten ohjuspuolustusjärjestelmien luominen ja käyttöönotto, jotka heikentävät maailmanlaajuista vakautta ja häiritsevät olemassa olevaa voimatasapainoa ydinohjusalueella, avaruuden militarisointi.
5. Alueelliset vaatimukset Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia vastaan, puuttuminen niiden sisäisiin asioihin.
6. Joukkotuhoaseiden, ohjusten ja ohjusteknologian leviäminen, ydinaseita omistavien valtioiden määrän kasvu.
7. Yksittäisten valtioiden kansainvälisten sopimusten rikkominen, tehtyjen sopimusten noudattamatta jättäminen.
8. Sotilaallisen voiman käyttö Venäjän federaation naapurivaltioiden alueilla YK:n peruskirjan vastaisesti.
9. Kuumapesäkkeet ja aseellisten konfliktien kärjistyminen Venäjän federaation ja sen liittolaisten naapurialueilla.
10. Kansainvälisen terrorismin leviäminen.
11. Etnisten (uskontojen välisten) jännitteiden pesäkkeiden syntyminen, kansainvälisten aseellisten radikaalien ryhmien toiminta sekä alueellisten ristiriitojen esiintyminen, separatismin ja väkivaltaisen ääriliikkeiden kasvu tietyillä maailman alueilla.
Artiklan 9 kohdassa säädetään sisäiset sotilaalliset vaarat:
Pakotetun muutoksen yrityksiä Venäjän federaation perustuslaillinen järjestelmä;
Suvereniteetin heikentäminen, maan yhtenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden loukkaaminen;
Hallituksen elinten, tärkeiden valtion laitosten ja tietoinfrastruktuurin toiminnan epäjärjestäminen Venäjällä.
Oppi muotoilee 5 sotilaallista uhkaa:
1. Sotilaspoliittisen tilanteen jyrkkä paheneminen ja edellytysten luominen sotilaallisen voiman käytölle.
2. Venäjän federaation valtion ja sotilaallisten valvontajärjestelmien toiminnan estäminen, strategisten ydinjoukkojen, ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmien, avaruusohjauksen ja mahdollisesti vaarallisten kohteiden toiminnan häiriintyminen.
3. Laittomien aseellisten ryhmien luominen ja koulutus, niiden toiminta Venäjän federaation tai sen liittolaisten alueella.
4. Sotilaallisen voiman osoittaminen harjoitusten aikana viereisillä alueilla provokatiivisissa tarkoituksissa.
5. Yksittäisten valtioiden asevoimien toiminnan tehostaminen mobilisoimalla ja siirtämällä valvontaelimiä työskentelemään sodan aikana.
Kuten näemme, sotilasdoktriini luettelee Venäjän federaation sotilaalliset vaarat (ulkoiset ja sisäiset) ja sotilaalliset uhat. Edellinen sotilasdoktriini (2000) osoitti vain ulkoisia ja sisäisiä uhkia.
Viitteeksi:
Vaara- tämä on mahdollisuus, uhka jollakin vaarallisella, kyky aiheuttaa tai aiheuttaa vahinkoa, onnettomuutta / 4, s. 388 /.
Uhka- tämä on pelottelua, lupausta vahingoittaa jotakuta / 4, s. 716 /.
Kuten näette, nämä molemmat venäjän kielen sanakirjassa kuvatut käsitteet liittyvät toisiinsa. Jos verrataan niitä kansallisen turvallisuuden prisman kautta, niin uhkat ymmärretään olosuhteiden ja tekijöiden kokonaisuudeksi, jotka muodostavat vaaran kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion elintärkeille eduille sekä kansallisille arvoille ja kansalliselle tapalle. elämää.
Toisin sanoen uhka on todellinen, välitön mahdollisuus vahingoittaa elintärkeitä etuja. Kaikille uhille on ominaista vähintään neljä olennaista ominaisuutta:
Se on korkein aste mahdollisen vahingon muuntamisesta todellisuudeksi;
Uhkalla tarkoitetaan joidenkin kohteiden aikomusta aiheuttaa vahinkoa muille;
Se on osoitus halukkuudesta tehdä väkivaltaa vahingoittaakseen;
Tämä on dynaamisesti lisääntynyt vaara.
Vaara– Tämä on täysin toteutunut, mutta ei kohtalokas mahdollisuus vahingoittaa kansallisia etuja. Joskus vaaran ja uhan käsitteet tunnistetaan, kun niiden välisiä eroja pidetään merkityksettöminä. Mutta silti on oikeampaa tulkita vaara tietyksi todennäköisyydeksi aiheuttaa vahinkoa; kun tämä todennäköisyys lähestyy yhtä, vaara muuttuu uhkaksi. Tämä tarkoittaa, että vaara voi olla olemassa, mutta uhkaa ei ole, tai tietyissä toimissa vaara voi saavuttaa uhan luonteen.
Nykyisessä mielessä / 10, s. 433/ sotilaallinen vaara– tämä on mahdollinen tai todellinen tilaisuus aiheuttaa vahinkoa, vahingoittaa yksilön, yhteiskunnan tai valtion tiettyjä elintärkeitä etuja sotilaallisin keinoin maan sisällä olevien tuhoavien voimien (rikollisyhteisöjen, ääriryhmien, nationalististen, poliittisten ja muut ryhmät) sekä muut valtiot ja niiden liittoumat, jotka vaativat hegemoniaa alueella ja koko maailmassa. Sotilaallinen uhka– sotilaallisen vaaran korkein aste, kaikkien joukkojen tunnistettu todellinen, kohdennettu ja määrätietoinen aikomus vahingoittaa sotilaallisin keinoin tietyn maan, tässä tapauksessa Venäjän, kansallisia etuja.
Sotilaallinen oppi esittelee sotilaallisten konfliktien tunnusomaisia piirteitä ja erityispiirteitä ja on annettu niiden luokittelu. Sotilaalliset konfliktit, kuten opissa on tapana, kattavat kaiken tyyppiset aseelliset yhteenotot: sodat (laajuiset, alueelliset, paikalliset) ja aseelliset konfliktit (kansainväliset ja sisäiset).
Sotilaallisille konflikteille on ominaista:
tavat ja keinot näiden tavoitteiden saavuttamiseksi;
sotilaallisten operaatioiden laajuus ja ajoitus;
Aseellisen taistelun muodot ja menetelmät;
Käytetyt aseet ja sotilasvarusteet.
Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteet:
1. Sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten voimien ja välineiden monimutkainen käyttö.
2. Uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien ja teholtaan ydinaseiden kanssa verrattavissa olevien asejärjestelmien laaja käyttö.
3. Ilmailualalla toimivien joukkojen ja voimavarojen käytön laajentaminen.
4. Tietosodan roolin vahvistaminen.
5. Taisteluoperaatioihin valmistautumisen aikaparametrien vähentäminen.
6. Hallinnan tehokkuuden lisääntyminen siirtymisen seurauksena tiukasti vertikaalisesta johtamisjärjestelmästä maailmanlaajuisen verkon automatisoidut järjestelmät joukkojen ja aseiden hallintaan.
7. Pysyvän sotilaallisen toimintavyöhykkeen luominen taistelevien osapuolten alueelle.
Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien piirteet:
1. Niiden esiintymisen arvaamattomuus.
2. Useiden sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden läsnäolo.
3. Nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien kasvava rooli sekä aseellisen taistelun eri alojen roolin uudelleenjakautuminen.
4. Tietosodankäyntien toteuttaminen etukäteen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilman sotilaallisen voiman käyttöä ja sen jälkeen maailman yhteisön myönteisen reaktion muodostamiseksi sotilaallisen voiman käyttöön.
Sotilaallinen oppi korostaa sitä nykyaikaista sotilaalliset konfliktit ovat erilaisia:
ohimenevyys;
Selektiivisyys ja suuri esineiden vaurioituminen;
joukkojen ja tulen liikkumisnopeus;
Erilaisten liikkuvien joukkojen käyttö.
Ratkaisevat tekijät asetettujen tavoitteiden saavuttaminen nykyaikaisissa sotilaallisissa konflikteissa on:
Strategisen aloitteen hallitseminen;
Vakaa valtion ja sotilaallisen hallinnon ylläpitäminen;
Ylivoimaisuuden varmistaminen maalla, merellä ja ilmailussa.
Vihollisuuksien aikana rooli ja merkitys kasvaa:
Korkean tarkkuuden, sähkömagneettiset, laser-, infraääni-aseet;
Tieto- ja hallintajärjestelmät;
Miehittämättömät ilma- ja meriajoneuvot;
Ohjatut robottiaseet ja sotilasvarusteet.
Näin ollen uudessa sotilasdoktriinissa "sotilaallisten konfliktien" käsite kattaa kolmentyyppisiä sotia (laajamittaisia, alueellisia, paikallisia) ja kahdenlaisia aseellisia konflikteja (kansainväliset ja sisäiset). Toisin kuin aikaisemmassa sotilasdoktriinissa, sotia ei ole jaettu oikeudenmukaisiin ja epäoikeudenmukaisiin, joissa käytetään ydinaseita tai vain tavanomaisia aseita. Myöskään erityismuotoa – rajakonfliktia – ei oteta huomioon.
Johdanto
1. Sotien ja aseellisten konfliktien määritelmä ja luokittelu
2. Aseellisen taistelun välineet
3. Nykyaikaisten asetyyppien vaurioittavat tekijät
Johtopäätös
Johdanto
Kuten yhteiskunnan kehityksen historiallinen analyysi osoittaa, valtioiden tai valtioryhmien välisten ristiriitojen kompleksin ratkaiseminen tapahtui useimmissa tapauksissa voimankäytöllä. Viiden ja puolen tuhannen vuoden aikana maapallolla on tapahtunut noin 15 tuhatta sotaa ja aseellista konfliktia. Tämä tarkoittaa, että jokaiselle viime vuosisadalle ei ole planeetalla edes yhtä rauhallista viikkoa.
Viime vuosikymmeninä sotilaateoreetikkojen näkemykset sotilaallisten konfliktien toteuttamisesta ja aseellisen taistelun menetelmistä ovat muuttuneet radikaalisti. Tämä johtuu suurelta osin uusimpien teknologioiden perusteella luotujen laadullisesti uudentyyppisten aseiden kehittämisestä, mukaan lukien erittäin tarkkoja aseita ja uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita sekä tapoja suojella joukkoja niiden vahingollisilta tekijöiltä.
Nykyaikaisissa sodissa voidaan käyttää monen miljoonan dollarin armeijoita, jotka on varustettu suurella määrällä monenlaisia sotilaallisia laitteita ja aseita. Erilaisten aseiden tyypit ja käytön laajuudet, suojauksen luonne ja taso niitä vastaan vaikuttavat joukkojen kaluston ja henkilöstön menetysten suuruuteen ja rakenteeseen.
Aseiden ja niiden vahingollisten ominaisuuksien tutkiminen mahdollistaa taistelupatologian yleisen ja erityisesti yksittäisten elinten ja järjestelmien luonteen ymmärtämisen, sotilastilojen ja sotilasvarusteiden henkilöstön vammojen kvantitatiivisten ja laadullisten ominaisuuksien saamisen. määrittää haavoittuneiden ja sairaiden hoito- ja evakuointitoimenpiteet.
1. Sotien ja aseellisten konfliktien määritelmä ja luokittelu
Yksi julmimmista muodoista, jota yhteiskunta käyttää valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten ristiriitojen ratkaisemiseen sotilaallinen konflikti . Sen pakollinen ominaisuus on sotilaallisen voiman käyttö, kaikenlaiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset selkkaukset.
Aseellinen konflikti – rajallisen mittakaavan aseellinen konflikti valtioiden välillä (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten osapuolten välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti).
Paikallinen sota – kahden tai useamman valtion välinen sota, jolla pyritään rajallisiin sotilaspoliittisiin tavoitteisiin, jossa sotilaallisia operaatioita toteutetaan vastakkaisten valtioiden rajojen sisällä ja joka vaikuttaa ensisijaisesti vain näiden valtioiden etuihin (alueellinen, taloudellinen, poliittinen ja muut).
Alueellinen sota – sota, johon osallistuu kaksi tai useampia saman alueen valtioita ja jota käyvät kansalliset tai liittoutuman asevoimat, jotka käyttävät sekä tavanomaisia että ydinaseita, alueella, jossa on vierekkäisiä vesiä ja sen yläpuolella olevaa ilmaa (avaruutta), jonka aikana puolueet pyrkivät saavuttamaan tärkeitä sotilaspoliittisia tavoitteita.
Laajamittainen sota – sota valtioiden yhteenliittymien tai maailman yhteisön suurimpien valtioiden välillä, jossa osapuolet tavoittelevat radikaaleja sotilaspoliittisia tavoitteita. Laajamittainen sota voi johtua aseellisen konfliktin kärjistymisestä, paikallisesta tai alueellisesta sodasta, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Se edellyttää osallistujavaltioiden kaikkien saatavilla olevien aineellisten resurssien ja henkisten voimien mobilisointia.
Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteet ovat:
a) sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten joukkojen ja välineiden integroitu käyttö;
b) uusiin fysikaalisiin periaatteisiin perustuvien asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden massiivinen käyttö, joka on teholtaan verrattavissa ydinaseisiin;
c) ilmailualalla toimivien joukkojen (joukkojen) ja välineiden käytön laajentaminen;
d) tietosodan roolin vahvistaminen;
e) sotilasoperaatioihin valmistautumisen aikaparametrien lyhentäminen;
f) komennon ja valvonnan tehokkuuden lisääminen tiukasti vertikaalisesta komento- ja valvontajärjestelmästä siirtymisen seurauksena joukkojen (joukkojen) ja aseiden johtamis- ja valvontajärjestelmän maailmanlaajuisiin verkkoihin;
g) pysyvän sotilaallisen toimintavyöhykkeen luominen taistelevien osapuolten alueelle.
Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien piirteitä ovat:
a) niiden esiintymisen arvaamattomuus;
b) monenlaisten sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden läsnäolo;
c) nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien roolin lisääntyminen sekä aseellisen taistelun eri alojen roolin uudelleenjako;
d) informaatiosodankäynnin toteuttaminen etukäteen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilman sotilaallista voimaa ja sen jälkeen maailman yhteisön myönteisen reaktion muodostamiseksi sotilaallisen voiman käyttöön.
Nykyaikaisille sotilaallisille konflikteille on ominaista ohimenevyys, valikoivuus ja kohteiden tuhoamisen korkea taso, joukkojen (joukkojen) ja tulen nopeus sekä erilaisten liikkuvien joukkoryhmittymien (joukkojen) käyttö. Strategisen aloitteen hallitseminen, vakaan valtion ja sotilaallisen hallinnan ylläpitäminen, ylivoiman varmistaminen maalla, merellä ja ilmailussa ovat ratkaisevia tekijöitä tavoitteiden saavuttamisessa.
Sotilasoperaatioille on ominaista korkean tarkkuuden, sähkömagneettisten, laser-, infraääni-aseiden, tieto- ja ohjausjärjestelmien, miehittämättömien ilma-alusten ja autonomisten meriajoneuvojen, ohjattujen robottiaseiden ja sotilasvarusteiden kasvava merkitys.
Ydinaseet säilyvät tärkeänä tekijänä ydinsotilaallisten konfliktien ja tavanomaisia aseita käyttävien sotilaallisten konfliktien syntymisen estämisessä (laajamittainen sota, aluesota).
Perinteisiä aseita käyttävän sotilaallisen konfliktin sattuessa (laajuinen sota, alueellinen sota), joka uhkaa koko valtion olemassaoloa, ydinaseiden hallussapito voi johtaa tällaisen sotilaallisen konfliktin eskaloitumiseen ydinsotilaalliseksi konfliktiksi.