Nikolai II on viimane Venemaa keiser, kes läks ajalukku kui nõrgim tsaar. Ajaloolaste sõnul oli riigi valitsemine monarhi jaoks "raske koorem", kuid see ei takistanud tal andmast võimalikku panust Venemaa tööstuslikku ja majanduslikku arengusse, hoolimata asjaolust, et riik oli aktiivselt kasvamas. revolutsiooniline liikumine ja välispoliitiline olukord muutus keerulisemaks. IN kaasaegne ajalugu Vene keisrit mainitakse epiteetidega “Nicholas Verine” ja “Märter Nikolai”, kuna hinnangud tsaari tegevusele ja iseloomule on mitmetähenduslikud ja vastuolulised.

Nikolai II sündis 18. mail 1868 Tsarskoje Selos Vene impeerium keiserlikus perekonnas. Tema vanemate jaoks sai temast vanim poeg ja ainus troonipärija, kellele õpetati juba väga varakult kogu tema elu tulevast tööd. Tulevast tsaari kasvatas sünnist saati inglane Karl Heath, kes õpetas noorele Nikolai Aleksandrovitšile soravalt inglise keelt.

Kuningliku troonipärija lapsepõlv möödus Gattšina palee müüride vahel isa Aleksander III range juhendamise all, kes kasvatas oma lapsi traditsioonilises religioosses vaimus – lubas neil mõõdukalt mängida ja lolli ajada, kuid Samal ajal ei lubanud nad oma õpingutes laiskuse ilminguid, surudes maha kõik oma poegade mõtted tulevase trooni kohta.

8-aastaselt hakkas Nikolai II kodus saama üldharidust. Tema haridusteed toimusid üldgümnaasiumi kursuse raames, kuid tulevane tsaar ei ilmutanud erilist õpihimu ega soovi. Tema kirg oli sõjandus - 5-aastaselt sai ta reserv-jalaväerügemendi päästeväe pealikuks ja õppis õnnelikult sõjaväegeograafiat, õigust ja strateegiat. Tulevasele monarhile pidasid loenguid parimad maailmakuulsad teadlased, kes valiti isiklikult kuningapoja jaoks Aleksander III ja tema abikaasa Maria Feodorovna.

Eriti paistis pärija võõrkeelte õppimisega, nii et lisaks inglise keelele valdas ta vabalt ka prantsuse, saksa ja taani keelt. Pärast kaheksa-aastast üldgümnaasiumiprogrammi hakati Nikolai II-le õpetama tulevasele riigimehele vajalikke kõrgteadusi, mis kaasati õigusülikooli majandusosakonna kursusele.

1884. aastal, täisealiseks saades, andis Nikolai II Talvepalees vande, misjärel astus tegevväeteenistusse ja alustas kolm aastat hiljem regulaarset sõjaväeteenistust. sõjaväeteenistus, mille eest talle omistati koloneli auaste. Täielikult sõjaväeasjadele pühendunud tulevane tsaar kohanes kergesti sõjaväeelu ebamugavustega ja talus ajateenistust.

Riigiasjadega tutvus troonipärija esimest korda 1889. aastal. Seejärel hakkas ta osalema riiginõukogu ja ministrite kabineti koosolekutel, kus isa tõi teda kursis ja jagas oma kogemusi riigi juhtimisest. Samal perioodil tegi Aleksander III koos pojaga arvukalt reise, alustades Kaug-Idast. Järgmise 9 kuu jooksul reisisid nad meritsi Kreekasse, Indiasse, Egiptusesse, Jaapanisse ja Hiinasse ning seejärel naasid mööda maad mööda Venemaa pealinna läbi terve Siberi.

Troonile tõusmine

1894. aastal, pärast Aleksander III surma, tõusis Nikolai II troonile ja lubas pühalikult kaitsta autokraatiat sama kindlalt ja vankumatult kui tema varalahkunud vanem. Viimase Venemaa keisri kroonimine toimus 1896. aastal Moskvas. Neid pidulikke sündmusi iseloomustasid traagilised sündmused Khodynskoe väljal, kus kuninglike kingituste jagamise ajal toimusid massirahutused, mis võtsid tuhandete kodanike elu.

Massimulgu tõttu tahtis võimule tulnud monarh isegi troonile tõusmise puhul õhtuballi ära jätta, kuid otsustas hiljem, et Khodynka katastroof on tõeline õnnetus, aga ei tasu kroonimispidustust tumestada. Haritud ühiskond tajus neid sündmusi väljakutsena, mis pani aluse loomingule vabastamisliikumine Venemaal tsaar-diktaatori käest.

Selle taustal kehtestas keiser ranged sisepoliitika, mille kohaselt kiusati taga igasugust eriarvamust rahva seas. Nikolai II valitsemisaja esimestel aastatel viidi Venemaal läbi rahvaloendus ja rahareform, millega kehtestati rubla kullastandard. Nikolai II kuldrubla võrdus 0,77 grammi puhta kullaga ja oli margast poole “raskem”, kuid rahvusvaheliste valuutade kursi järgi kaks korda “kergem” kui dollar.

Samal perioodil viidi Venemaal läbi Stolypini veresaun. põllumajandusreformid, kehtestati vabrikuseadusandlus, võeti vastu mitu seadust kohustusliku töötajate kindlustuse ja üldise alghariduse kohta, samuti kaotati Poola päritolu maaomanikelt maksumaks ja kaotati karistused nagu Siberisse pagendus.

Vene impeeriumis toimus Nikolai II ajal ulatuslik industrialiseerimine, kasvas põllumajandustootmise tempo, algas söe ja nafta tootmine. Veelgi enam, tänu viimasele Vene keisrile ehitati Venemaal üle 70 tuhande kilomeetri raudteed.

Valitsemisaeg ja troonist loobumine

Nikolai II valitsemisaeg teises etapis toimus Venemaa sisepoliitilise elu süvenemise ja üsna keerulise välispoliitilise olukorra aastatel. Samal ajal oli tema esikohal Kaug-Ida suund. Peamiseks takistuseks Vene monarhi domineerimisel Kaug-Idas oli Jaapan, kes 1904. aastal ette hoiatamata ründas sadamalinnas Port Arturis Vene eskadrilli ja Vene juhtkonna tegevusetuse tõttu alistas Vene armee.

Vene-Jaapani sõja ebaõnnestumise tagajärjel hakkas riigis kiiresti arenema revolutsiooniline olukord ning Venemaa pidi Jaapanile loovutama Sahhalini lõunaosa ja õigused Liaodongi poolsaarele. Just pärast seda kaotas Vene keiser riigi intelligentsetes ja valitsevates ringkondades autoriteedi, kes süüdistas tsaari lüüasaamises ja sidemetes, kes oli monarhi mitteametlik “nõunik”, kuid keda peeti ühiskonnas šarlataniks ja tsaariks. pettur, kellel oli Nikolai II üle täielik mõju.

Pöördepunkt aastal sai Nikolai II esimene Maailmasõda 1914. aasta. Seejärel püüdis keiser Rasputini nõuandel kogu oma jõuga veresauna vältida, kuid Saksamaa asus sõtta Venemaa vastu, kes oli sunnitud end kaitsma. 1915. aastal võttis monarh üle Vene armee sõjalise juhtimise ja sõitis isiklikult rinnetele, kontrollides väeosi. Samal ajal tegi ta mitmeid saatuslikke sõjalisi vigu, mis viisid Romanovite dünastia ja Vene impeeriumi kokkuvarisemiseni.

Sõda süvendas riigi siseprobleeme, süüdistati kõiki Nikolai II keskkonnas toimunud sõjalisi ebaõnnestumisi. Siis hakkas "riigi valitsuses pesitsema riigireetmine", kuid vaatamata sellele töötas keiser koos Inglismaa ja Prantsusmaaga välja Venemaa üldise pealetungi plaani, mis pidi riigi sõjalise vastasseisu võidukalt lõpetama. 1917. aasta suvi.

Nikolai II plaanidel ei olnud määratud täituda – 1917. aasta veebruari lõpus algasid Petrogradis massilised ülestõusud. kuninglik dünastia ja praegune valitsus, mille ta kavatses esialgu jõuga maha suruda. Kuid sõjaväelased ei allunud kuninga korraldustele ja monarhi saatjaskonna liikmed püüdsid teda veenda troonist loobuma, mis väidetavalt aitaks rahutusi vaigistada. Pärast mitu päeva kestnud valusat kaalumist otsustas Nikolai II troonist loobuda oma venna prints Mihhail Aleksandrovitši kasuks, kes keeldus krooni vastu võtmast, mis tähendas Romanovite dünastia lõppu.

Nikolai II ja tema perekonna hukkamine

Pärast seda, kui tsaar oli alla kirjutanud troonist loobumise manifestile, andis Venemaa ajutine valitsus välja vahistamiskäsu kuninglik perekond ja tema kaaslased. Siis reetsid paljud keisri ja põgenesid, nii et vaid vähesed lähedased inimesed tema saatjaskonnast nõustusid jagama traagilist saatust monarhiga, kes koos tsaariga pagendati Tobolskisse, kust väidetavalt oli Nikolai II perekond. peaks USA-sse toimetama.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni ja bolševike võimuletulekut bolševike juhtimisel viisid nad kuningliku perekonna Jekaterinburgi ja vangistasid nad "eriotstarbelisse majja". Siis hakkasid bolševikud hauduma monarhi kohtuprotsessi plaani, kuid kodusõda ei võimaldanud nende plaani ellu viia.

Seetõttu otsustas nõukogude võimu ülemkiht tsaari ja tema pere maha lasta. Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti Nikolai II vangistuses olnud maja keldris maha viimase Vene keisri perekond. Tsaar, tema naine ja lapsed ning mitmed tema kaaslased viidi evakueerimise ettekäändel keldrisse ja lasti ilma selgitusteta maha, misjärel viidi ohvrid linnast välja, nende surnukehad põletati petrooleumiga. ja maeti siis maa alla.

Isiklik elu ja kuninglik perekond

Nikolai II isiklik elu oli erinevalt paljudest teistest Venemaa monarhidest kõrgeima perekondliku vooruse standard. 1889. aastal pöördus Saksa printsessi Hesse-Darmstadti Alice'i visiidi ajal Venemaale Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš Erilist tähelepanu tüdrukule ja palus isalt temaga abiellumiseks õnnistust. Kuid vanemad ei nõustunud pärija valikuga, mistõttu nad keeldusid oma pojast. See ei peatanud Nikolai II, kes ei kaotanud lootust Alice'iga abielluda. Neid aitas suurhertsoginna Elizaveta Feodorovna, Saksa printsessi õde, kes korraldas noortele armastajatele salajase kirjavahetuse.

Viis aastat hiljem küsis Tsarevitš Nikolai taas visalt oma isalt nõusolekut abielluda Saksa printsessiga. Aleksander III lubas kiiresti halveneva tervise tõttu oma pojal abielluda Alice'iga, kellest pärast võidmist sai. 1894. aasta novembris toimusid Talvepalees Nikolai II ja Alexandra pulmad ning 1896. aastal võttis paar vastu kroonimise ja sai ametlikult riigi valitsejateks.

Alexandra Fedorovna ja Nikolai II abielust sündis 4 tütart (Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia) ja ainus pärija Aleksei, kellel oli vere hüübimise protsessiga seotud tõsine pärilik haigus - hemofiilia. Tsarevitši haigus Aleksei Nikolajevitš sundis kuninglikku perekonda kohtuma tollal laialt tuntud Grigori Rasputiniga, kes aitas kuninglikul pärijal võidelda haigushoogudega, mis võimaldas tal saavutada tohutu mõju Alexandra Feodorovna ja keiser Nikolai II üle.

Ajaloolased teatavad, et perekond oli viimase Vene keisri elu kõige olulisem mõte. Enamik Ta veetis alati aega pereringis, ei armastanud ilmalikke naudinguid ning hindas eriti oma rahu, harjumusi, sugulaste tervist ja heaolu. Samas ei olnud keisrile võõrad ka maised hobid – ta nautis jahti, osales ratsutamisvõistlustel, uisutas entusiastlikult ja mängis hokit.

Tundub raske leida uusi tõendeid kohutavatest sündmustest, mis leidsid aset ööl vastu 16.–17. juulit 1918. Isegi monarhismi ideedest kaugel inimesed mäletavad, et see öö sai Romanovite kuninglikule perekonnale saatuslikuks. Sel ööl lasti maha troonist loobunud Nikolai II. endine keisrinna Alexandra Feodorovna ja nende lapsed - 14-aastane Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia.

Nende saatust jagasid arst E. S. Botkin, neiu A. Demidov, kokk Haritonov ja jalamees. Kuid aeg-ajalt leidub tunnistajaid, kes pärast mitmeaastast vaikimist teatavad kuningliku perekonna mõrva uutest üksikasjadest.

Romanovite kuningliku perekonna hukkamisest on kirjutatud palju raamatuid. Siiani arutletakse selle üle, kas Romanovite mõrv oli etteplaneeritud ja kas see oli osa Lenini plaanidest. Ja meie ajal on inimesi, kes usuvad, et vähemalt Nikolai II lapsed suutsid Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldrist põgeneda.

Süüdistus Romanovite kuningliku perekonna mõrvas oli suurepärane trump bolševike vastu, andes aluse süüdistada neid ebainimlikkuses. Kas seetõttu ilmus ja ilmub lääneriikides enamik dokumente ja tõendeid, mis räägivad Romanovite viimastest päevadest? Kuid mõned teadlased usuvad, et kuritegu, milles bolševistlikku Venemaad süüdistati, ei pandud üldse toime...

Romanovite hukkamise asjaolude uurimisel oli algusest peale palju saladusi. Kaks uurijat töötasid selle kallal suhteliselt kiiresti. Esimene uurimine algas nädal pärast väidetavat mõrva. Uurija jõudis järeldusele, et tegelikult keiser hukati öösel vastu 16. juulit 17. juulini, kuid endise kuninganna, tema poja ja nelja tütre elud jäid säästetud. 1919. aasta alguses viidi läbi uus uurimine. Seda juhtis Nikolai Sokolov. Kas ta suutis leida vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et kogu Romanovite perekond tapeti Jekaterinburgis? Raske öelda…

Uurides kaevandust, kuhu kuningliku perekonna surnukehad visati, leidis ta mitmeid asju, mis eelkäijale millegipärast silma ei hakanud: kääbusnõela, mida prints kasutas õngekonksuna, kalliskivid, mis olid õmmeldud suurhertsoginnade vöödesse, ja pisikese koera luustik, ilmselt printsess Tatiana lemmik. Kui meenutada kuningliku perekonna surma asjaolusid, siis on raske ette kujutada, et ka koera surnukeha veeti ühest kohast teise, et end peita... Sokolov ei leidnud inimjäänuseid, välja arvatud mitmed killud luud ja keskealise naise, oletatavasti keisrinna äralõigatud sõrm.

1919 – Sokolov põgenes välismaale, Euroopasse. Kuid tema uurimise tulemused avaldati alles 1924. Üsna pikka aega, eriti kui arvestada paljusid väljarändajaid, kes olid huvitatud Romanovide saatusest. Sokolovi sõnul tapeti sel saatuslikul ööl kõik Romanovid. Tõsi, ta polnud esimene, kes väitis, et keisrinna ja tema lapsed ei pääse. Aastal 1921 avaldas selle versiooni Jekaterinburgi nõukogu esimees Pavel Bykov. Näib, et võiks unustada lootused, et mõni Romanov jääb ellu. Kuid nii Euroopas kui ka Venemaal ilmus pidevalt arvukalt pettureid ja teesklejaid, kes kuulutasid end keisri lasteks. Niisiis, oli ikka kahtlusi?

Kogu Romanovite perekonna surma versiooni läbivaatamise pooldajate esimene argument oli bolševike teade Nikolai II hukkamisest, mis tehti 19. juulil. Seal öeldi, et hukati ainult tsaar ning Aleksandra Feodorovna ja tema lapsed saadeti turvalisse kohta. Teine on see, et tol ajal oli bolševike jaoks kasulikum vahetada Aleksandra Fjodorovna Saksa vangistuses peetavate poliitvangide vastu. Läbirääkimistest sel teemal levisid kuulujutud. Briti konsul Siberis Sir Charles Eliot külastas Jekaterinburgi vahetult pärast keisri surma. Ta kohtus Romanovi juhtumi esimese uurijaga, misjärel teatas ülemustele, et tema arvates lahkus endine tsaarinna koos lastega Jekaterinburgist rongiga 17. juulil.

Peaaegu samal ajal teatas Hesseni suurhertsog Ernst Ludwig, Alexandra vend, väidetavalt oma teisele õele, Milford Haveni marsinaisele, et Alexandra on ohutu. Muidugi võis ta lihtsalt lohutada oma õde, kes ei saanud jätta kuulmata kuulujutte Romanovite vastu suunatud kättemaksust. Kui Alexandra ja tema lapsed oleks tegelikult poliitvangide vastu vahetatud (Saksamaa oleks selle sammu oma printsessi päästmiseks meelsasti astunud), oleksid kõik nii Vana kui ka Uue Maailma ajalehed sellest trumbanud. See tähendaks, et dünastia, mida seovad veresidemed paljude Euroopa vanimate monarhiatega, ei katkenud. Kuid ühtegi artiklit ei järgnenud, seega tunnistati ametlikuks versioon, et kogu kuninglik perekond tapeti.

1970. aastate alguses tutvusid inglise ajakirjanikud Anthony Summers ja Tom Menschld Sokolovi uurimise ametlike dokumentidega. Ja nad leidsid neis palju ebatäpsusi ja puudusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Esiteks, 17. juulil Moskvasse saadetud krüpteeritud telegramm kogu kuningliku perekonna hukkamisest ilmus juhtumisse alles 1919. aasta jaanuaris, pärast esimese uurija vallandamist. Teiseks pole surnukehi ikka veel leitud. Ja keisrinna surma üle otsustamine ühe tema kehakillu – äralõigatud sõrme – järgi polnud päris õige.

1988 – ilmusid näiliselt ümberlükkamatud tõendid keisri, tema naise ja laste surma kohta. Endine uurija Siseministeeriumi stsenarist Geli Rjabov sai Jakov Jurovski poja (üks hukkamise peamisi osalejaid) pojalt salaaruande. See sisaldas üksikasjalikku teavet selle kohta, kuhu peideti kuningliku perekonna liikmete säilmed. Rjabov asus otsima. Ta suutis avastada rohekasmustad luud, millel olid happest jäetud põletusjäljed. 1988 – ta avaldas oma avastuse kohta aruande. 1991, juuli – Vene professionaalsed arheoloogid saabusid kohta, kust leiti oletatavasti Romanovitele kuulunud säilmed.

Maast leiti 9 skeletti. Neist 4 kuulusid Nicholase sulastele ja nende perearstile. Veel 5 - kuningale, tema naisele ja lastele. Säilmete identiteeti polnud lihtne kindlaks teha. Esiteks võrreldi koljusid keiserliku perekonna liikmete säilinud fotodega. Üks neist tuvastati keisri koljuna. Hiljem peeti võrdlev analüüs DNA sõrmejäljed. Selleks oli vaja inimese verd, kes oli surnuga seotud. Vereproovi andis Suurbritannia prints Philip. Tema emapoolne vanaema oli keisrinna vanaema õde.

Analüüsi tulemus näitas täielikku DNA vastet nelja skeleti vahel, mis andis aluse tunnistada need ametlikult Alexandra ja tema kolme tütre säilmeteks. Kroonprintsi ja Anastasia surnukehasid ei leitud. Selle kohta püstitati kaks hüpoteesi: kas suutsid Romanovite perekonna kaks järeltulijat siiski ellu jääda või põletati nende surnukehad. Tundub, et Sokolovil oli siiski õigus ja tema raport osutus mitte provokatsiooniks, vaid tõsiasjade kajastamiseks...

1998 - Romanovite perekonna säilmed transporditi auavaldustega Peterburi ja maeti Peeter-Pauli katedraali. Tõsi, kohe leidus skeptikuid, kes olid kindlad, et katedraalis on täiesti erinevate inimeste säilmed.

2006 – tehti järjekordne DNA analüüs. Seekord võrreldi Uuralitest leitud skelettide proove suurhertsoginna Elizabeth Feodorovna säilmete fragmentidega. Rea uuringuid viis läbi teaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Üldgeneetika Instituudi töötaja L. Životovski. Tema Ameerika kolleegid aitasid teda. Selle analüüsi tulemused olid täielik üllatus: Elizabethi ja tulevase keisrinna DNA ei ühtinud. Esimene mõte, mis teadlastele pähe tuli, oli, et katedraalis hoitud säilmed ei kuulunud tegelikult mitte Elizabethile, vaid kellelegi teisele. See versioon tuli aga välistada: Elizabethi surnukeha avastati 1918. aasta sügisel Alapaevski lähedal asuvast kaevandusest, ta tuvastasid temaga lähedalt tuttavad inimesed, sealhulgas suurhertsoginna pihtija isa Seraphim.

See preester saatis seejärel kirstu oma vaimse tütre surnukehaga Jeruusalemma ega lubanud midagi asendada. See tähendas, et viimase abinõuna ei kuulunud üks keha enam Romanovite perekonna liikmetele. Hiljem tekkisid kahtlused allesjäänud säilmete identiteedi suhtes. Varem keisri koljuna identifitseeritud koljul puudus kallus, mis ei saanud kaduda isegi nii palju aastaid pärast surma. See märk ilmus Nikolai II koljule pärast Jaapanis toimunud mõrvakatset. Jurovski protokollis oli kirjas, et tsaar tapeti otsekoheses kauguses, kusjuures timukas tulistas pähe. Isegi kui võtta arvesse relva ebatäiuslikkust, oleks kolju sisse jäänud kindlasti vähemalt üks kuuliauk. Sellel pole aga nii sisse- kui ka väljalaskeavasid.

Võimalik, et 1993. aasta aruanded olid pettused. Kas soovite avastada kuningliku perekonna säilmed? Palun, siin nad on. Kas teha nende autentsuse tõendamiseks ekspertiis? Siin on ekspertiisi tulemus! 1990. aastatel olid müütide loomiseks kõik tingimused olemas. Pole ime, et venelane oli nii ettevaatlik õigeusu kirik, kes ei taha avastatud luid ära tunda ja lugeda keisrit ja tema perekonda märtrite hulka...

Algasid taas jutuajamised, et Romanove ei tapetud, vaid peideti, et neid edaspidi mingis poliitilises mängus ära kasutada. Kas Nikolai võiks koos perega elada Nõukogude Liidus valenime all? Ühest küljest ei saa seda võimalust välistada. Riik on tohutu, selles on palju nurki, kus keegi Nicholast ära ei tunneks. Perekond Romanovitest oleks võinud paigutada mingisse varjupaika, kus nad oleksid olnud välismaailmaga kokkupuutest täielikult isoleeritud ja seega mitte ohtlikud.

Teisest küljest, isegi kui Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed on võltsimise tagajärg, ei tähenda see sugugi, et hukkamist ei toimunud. Nad on aegade algusest saati suutnud hävitada surnud vaenlaste surnukehi ja puistata nende tuhka. Inimkeha põletamiseks vajate 300–400 kg puitu – Indias maetakse iga päev põletusmeetodil tuhandeid surnuid. Nii et tõesti, mõrvarid, kellel oli piiramatul hulgal küttepuid ja paras kogus hapet, ei suutnud kõiki jälgi varjata? Suhteliselt mitte nii kaua aega tagasi, 2010. aasta sügisel, Sverdlovski oblastis Vana Koptjakovskaja tee läheduses töötamise ajal. avastasid kohad, kuhu tapjad peitsid happekannud. Kui hukkamist ei toimunud, siis kust nad tulid Uurali kõrbes?

Korduvalt üritati hukkamisele eelnenud sündmusi rekonstrueerida. Nagu teate, asus kuninglik perekond pärast troonist loobumist elama Aleksandri paleesse, augustis transporditi nad Tobolskisse ja hiljem Jekaterinburgi kurikuulsasse Ipatijevi majja.

Lennuinsener Pjotr ​​Duz saadeti Sverdlovskisse 1941. aasta sügisel. Üks tema ülesandeid tagalas oli õpikute ja käsiraamatute väljaandmine riigi sõjaväeülikoolide varustamiseks. Kirjastuse varaga tutvudes sattus Duz Ipatijevi majja, milles siis elasid mitmed nunnad ja kaks eakat naisarhivaarit. Ruumide ülevaatamisel laskus Duz ühe naise saatel keldrisse ja juhtis tähelepanu imelikele soontele laes, mis lõppesid sügavate süvenditega...

Oma töö raames külastas Peter sageli Ipatievi maja. Ilmselt tundsid eakad töötajad tema vastu usaldust, sest ühel õhtul näitasid nad talle väikest kappi, milles rippus otse seinal, roostes naelte otsas. valge kinnas, naiste lehvik, sõrmus, mitu nuppu erinevad suurused... Toolil lebas väike piibel prantsuse keel ja paar antiikköites raamatut. Ühe naise sõnul kuulusid kõik need asjad kunagi kuningliku perekonna liikmetele.

Ta rääkis ka Romanovide viimastest elupäevadest, mis tema sõnul olid väljakannatamatud. Vange valvanud turvatöötajad käitusid uskumatult ebaviisakalt. Maja kõik aknad olid laudadega kinni löödud. Turvatöötajad selgitasid, et neid meetmeid võeti turvalisuse huvides, kuid Duzya vestluskaaslane oli veendunud, et see on üks tuhandest viisist, kuidas "endist" alandada. Tuleb märkida, et turvatöötajatel oli põhjust muretsemiseks. Arhiivipidaja mälestuste järgi piirasid Ipatijevi maja igal hommikul (!) kohalikud elanikud ja mungad, kes püüdsid tsaarile ja tema sugulastele märkmeid edastada ning pakkusid abi kodutöödes.

Loomulikult ei õigusta see turvatöötajate käitumist, kuid iga luureametnik, kellele on usaldatud tähtsa isiku kaitse, on lihtsalt kohustatud piirama oma kontakte välismaailmaga. Kuid valvurite käitumine ei piirdunud sellega, et Romanovite perekonna liikmetele "kaastunnet ei lubata". Paljud nende naljad olid lihtsalt ennekuulmatud. Neile meeldis eriti Nikolai tütarde šokeerimine. Nad kirjutasid roppusi sõnu aiale ja hoovis asuvale tualetile ning püüdsid pimedates koridorides tüdrukuid jälgida. Selliseid detaile pole keegi veel maininud. Seetõttu kuulas Duz oma vestluskaaslase juttu tähelepanelikult. KOHTA viimased minutid Ta rääkis palju ka keiserliku perekonna elust.

Romanovitel kästi alla keldrisse minna. Keiser palus tuua oma naisele tooli. Siis lahkus üks valvuritest ruumist ja Jurovski võttis välja revolvri ja hakkas kõiki ühte ritta rivistama. Enamik versioone ütleb, et timukad tulistasid lendu. Kuid Ipatijevi maja elanikud meenutasid, et kaadrid olid kaootilised.

Nikolai tapeti kohe. Kuid tema naisele ja printsessidele oli määratud raskem surm. Fakt on see, et nende korsettidesse õmmeldi teemandid. Kohati asusid need mitmes kihis. Kuulid lendasid selle kihi maha ja läksid lakke. Hukkamine venis. Kui suurhertsoginnad juba põrandal lebasid, peeti neid surnuks. Aga kui nad hakkasid ühte neist tõstma, et surnukeha autosse laadida, oigas printsess ja liigutas end. Seetõttu hakkasid turvatöötajad teda ja ta õdesid tääkidega lõpetama.

Pärast hukkamist ei lubatud mitu päeva kedagi Ipatijevi majja - ilmselt võtsid laipade hävitamise katsed palju aega. Nädal hiljem lubasid turvatöötajad mitmel nunnal majja siseneda – ruumid vajasid kordategemist. Nende hulgas oli ka vestluskaaslane Duzya. Tema sõnul meenutas ta õudusega pilti, mis avanes Ipatijevi maja keldris. Seintel oli palju kuuliauke ning ruumis, kus hukkamine toimus, olid põrand ja seinad verega kaetud.

Seejärel eksperdid Main osariigi keskus Venemaa kaitseministeeriumi kohtuekspertiis ja ekspertiis taastasid hukkamise pildi minuti ja millimeetrini. Arvuti abil tegid nad Grigori Nikulini ja Anatoli Jakimovi ütlustele tuginedes kindlaks, kus ja mis hetkel olid timukad ja nende ohvrid. Arvutirekonstrueerimine näitas, et keisrinna ja suurhertsoginnad püüdsid Nikolaust kuulide eest kaitsta.

Ballistiline uuring tuvastas palju üksikasju: milliseid relvi kasutati keiserliku perekonna liikmete tapmiseks ja kui palju tulistati ligikaudu. Turvatöötajad pidid päästikut vajutama vähemalt 30 korda...

Iga aastaga väheneb võimalus avastada Romanovite kuningliku perekonna tõelisi säilmeid (kui tunnistame Jekaterinburgi luustikud võltsinguteks). See tähendab, et lootus leida kunagi täpne vastus küsimustele on hääbumas: kes suri Ipatijevi maja keldris, kas kellelgi Romanovitest õnnestus põgeneda ja milline on elu. edasine saatus Venemaa troonipärijad...

Keisri perekond hukati ühel suvistest juuliõhtutest 16.-17. kuupäevani Venemaa suurimas linnas - Jekaterinburgis. Asukoht valiti sobivalt: tolleaegse tavalise maja kelder, üks kohalik elanik - mäeinsener Nikolai Ipatiev. Tulistati mitte ainult kogu perekond, sealhulgas lapsed, vaid ka nende lähedased: Jevgeni Botkin, kes töötas tsaari eluarstina; Aleksei Trupp, tuntud kui toapoiss; Anna Demidova - sulane; Ivan Kharitonov - teenis sel ajal tsaari koka kehastuses. Kas Nikolai 2 nägi ette hukkamist, kas ta teadis peatsest surmast, kas ta suutis tegelikult oma pere päästa, kas kuninglikul perekonnal õnnestus põgeneda? Need küsimused vaevavad ajaloolasi endiselt, kuid on dokumentaalseid tõendeid, mida on raske ümber lükata.

Nikolai 2: kuningliku perekonna hukkamine, sündmused enne veresauna etapiviisiliselt

1. Petrogradi mõjutanud relvastatud ülestõusu alguskuupäevaks on doteeritud 12. märts (kui arvestada vanavene kalendrit, siis neil aastatel langes see 27. veebruarile). Selle tagajärjeks oli tsaar Nikolai 2 (nagu ka tema poja Aleksei) troonist loobumine 15. märtsil. Keeldumine oli tema venna Mihhaili kasuks, kes oli Nikolaist noorem. See juhtus 1917. aastal, aasta enne tragöödiat.

2. Loobumine tähendas perekonna arreteerimist, nii et alates 1917. aasta suve lõpust (augustist) saabus tsaar koos perega Tsarskoje Selos asuvasse Aleksandri paleesse. Ajutine valitsus moodustas spetsiaalse komisjoni, et otsida materjale, et anda keisri perekond riigireetmise eest kohtu alla. Selle kohta ei leitud tõendeid ega tõendeid, mistõttu otsustati Nicholas 2 koos kogu perega Ühendkuningriigi piirkonda pagendada.

3. Plaanid aga muutusid kiiresti: samal augustil saadeti tsaar ja tema sugulased Tobolskisse. See otsus tehti eesmärgiga korraldada vangide üle avalik kohtuistung, kuid seda ei toimunudki ning alles kevadel (aprillis) 1918 otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee viia tsaari süüdistused Moskvasse. Hoolimata asjaolust, et Lenin oli otsuse eesotsas, kummitasid ajutist valitsust hirmud “Valge kaardiväe vandenõu” ees. Keiserliku perekonna röövimise tõenäosus oli suur. Seetõttu viidi vangid Uuralitesse Jekaterinburgi linna ja paigutati tundmatu Ipatijevi majja.

Pole teada, kui kaua oleks perekond Jekaterinburgi territooriumil vangistuses viibinud, kui mitte alanud Valge Tšehhi ülestõus, mis viis valgete kaardiväelaste linna ründamiseni. See ainult kiirendas otsust korraldada kuninga vastu verine kättemaks.

Kõik juhtus kiirustades, nii et see usaldati Jakov Jurovskile, seejärel tegutses ta eriotstarbelise maja komandörina. Selle kohutava öö kohta on säilinud dokumentaalsed tõendid (allikad). Täpsem kirjeldus sündmused. Nad ütlesid, et tsaari ja tema sugulaste hukkamise määrus toimetati nende elukohta pärast südaööd (kell 1.30 öösel) 16. juulist 17. juulini 1918. Dokumendi üleandmisel äratas arst Botkin kuningliku perekonna üles. Kogunemine kestis umbes 40 minutit, seejärel viidi kõik vangid poolkeldrisse. Kõik peale Nikolai poja (Aleksei) läksid omapäi hukkamisruumi. Isa kandis last haiguse tõttu süles. Alexandra Fedorovna nõudmisel toodi keldrisse kaks tooli (endale ja tema abikaasale) ja kõik teised asetati seina äärde. Kõigepealt alustas komandant laskesalk ja seejärel lugege ette surmaotsus.

Hiljem kirjeldab Jurovski oma sõnadega üksikasjalikult tsaari hukkamise stseeni, lisades üksikasju ja üksikasju. Tema sõnade põhjal juhtus see nii... Jurovski nõudis, et vangid tõuseksid toolidelt ja hõivaksid keldri kesk- ja külgseinad, sest... tuba oli väga väike. Tsaar Nikolai oli komandöri poole seljaga. Jurovskitele loeti kohtuotsus ette ja seejärel anti hukkamiskäsk. Esimene lask tappis Nikolai surnuks ja seejärel kostis pikka aega tulistamist. Ta võttis rikošete arvestades ettevaatamatuse puidust seinad, mille tõttu tuli see mõneks ajaks peatada. Selle lühikese aja jooksul võis aru saada, et kõik vangid polnud surnud: Botkin, kes oli juba kõhuli, tuli lõpetada revolvrist tehtud lasuga, nende hulgas olid ka Aleksei, Anastasia, Olga, Tatjana ja Demidova elavad. Nad otsustasid need viimistleda bajonetiga, kuid aluspesu (pihiku) kujuga teemanttarvikute tõttu polnud see võimalik. Neid tulistati kordamööda mõne minuti jooksul.

See video sisaldab dokumentaalseid fotosid kuningliku perekonna elust vahistamise ajal.

Dokumentatsioonist nähtub, et kõigi mahatulnute surnukehad laaditi veoautole ja viidi sealt välja kella nelja paiku. Jäänused leiti alles 1991. aastal Jekaterinburgi lähedalt. Nende järgi oli võimalik tuvastada: Nikolai 2, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatjana, Anastasia ja säilmete hulgast leiti ka kuninga saatjaskond. Pärast asjakohast läbivaatamist maeti nad 1998. aastal Peeter-Pauli katedraali müüride vahele. Veidi hiljem õnnestus meil leida ja tuvastada Maria ja Aleksei säilmed: juuli 2007.

Kuid tänapäeval on palju teooriaid, mis ei nõustu dokumentaalsete tõendite ja Nikolai 2 perekonna hukkamisega. On hüpoteese selle kohta, et see on lavastatud eesmärgiga keiser eemaldada. Kas sellele on kinnitust?

Üks hüpotees põhineb asjaolul, et tollal asus maja vahetus läheduses tehas, kus vange hoiti. Veel 1905. aastal tegi selle omanik, kartes revolutsionääride kätte sattumist, a maa-alune tunnel. Selle olemasolu kinnitas buldooserite rike neil aastatel, mil Jeltsin otsustas hoone hävitada.

On ilmnenud teooria, et Stalin ja luureohvitserid aitasid kuninglikku perekonda küüditamisel, määrates nad erinevatesse provintsidesse. See võis toimuda valgekaartlaste rünnaku ajal Jekaterinburgile, Nõukogude institutsioonide evakueerimise ajal. Neil päevil päästsid nad peamiselt dokumente, väärisesemeid ja vara, sealhulgas Romanovite vara.

Ajutine valitsus kartis simuleeritud hukkamist ja andis kapten Malinovskile ülesandeks uurida Ganina Yamat. Ta viis seda koos ohvitseridega läbi nädal aega, misjärel avaldas aasta hiljem kahtlust, et kõik uurimise käigus vaadeldud faktid räägivad hukkamise näidisest.

See video teeb oletusi selle kohta, kus ja kuidas kuninglik perekond pärast päästmist elas. Jätke kindlasti oma küsimused ja ettepanekud artikli kohta.

Bolševikud ja kuningliku perekonna hukkamine

Viimase kümnendi jooksul on kuningliku perekonna hukkamise teema muutunud aktuaalseks paljude uute faktide avastamise tõttu. Seda traagilist sündmust kajastavaid dokumente ja materjale hakati aktiivselt avaldama, tekitades erinevaid kommentaare, küsimusi ja kahtlusi. Seetõttu on oluline analüüsida olemasolevaid kirjalikke allikaid.

Keiser Nikolai II

Võib-olla varaseim ajalooallikas on uurija materjalid spetsiaalsete jaoks tähtsaid asju Omski ringkonnakohus Koltšaki armee tegevuse ajal Siberis ja Uuralites N.A. Sokolov, kes kuumalt kannul viis läbi selle kuriteo esimese uurimise.

Nikolai Aleksejevitš Sokolov

Ta leidis kaminate jälgi, luutükke, riidetükke, ehteid ja muid kilde, kuid ei leidnud kuningliku perekonna säilmeid.

Kaasaegse uurija sõnul on V.N. Solovjov, punaarmee sõdurite lohakusest tingitud manipulatsioonid kuningliku perekonna surnukehadega ei mahuks eriti olulistel juhtudel mitte ühtegi targema uurija skeemi. Punaarmee järgnev edasitung lühendas otsinguaega. Versioon N.A. Sokolov ütles, et surnukehad tükeldati ja põletati. Sellele versioonile tuginevad need, kes eitavad kuninglike säilmete autentsust.

Teise rühma kirjalikke allikaid moodustavad kuningliku perekonna hukkamises osalejate mälestused. Sageli räägivad nad üksteisele vastu. Need näitavad selgelt soovi liialdada autorite rolliga selles julmuses. Nende hulgas on „märkus Ya.M. Yurovsky”, mille Jurovski dikteeris partesaladuste peamisele hoidjale, akadeemik M.N. Pokrovski juba 1920. aastal, kui teave uurimise kohta N.A. Sokolov pole veel trükis ilmunud.

Jakov Mihhailovitš Jurovski

60ndatel poeg Ya.M. Jurovski kinkis muuseumile ja arhiivile oma isa memuaaride koopiad, et tema "vägitegu" dokumentides kaotsi ei läheks.
Säilinud on ka Uurali Töölissalga juhi, 1906. aastast bolševike partei liikme ja 1920. aastast NKVD töötaja P.Z.-i mälestused. Ermakov, kellele matmise korraldamine usaldati, kuna ta kohaliku elanikuna tundis ümbruskonda hästi. Ermakov teatas, et surnukehad põletati tuhaks ja tuhk maeti maha. Tema mälestustes on palju faktivigu, mille ümber lükkavad teiste tunnistajate ütlused. Mälestused ulatuvad aastasse 1947. Autori jaoks oli oluline tõestada, et Jekaterinburgi täitevkomitee käsk "tulistada ja matta, et keegi nende surnukehasid ei leiaks" oli täidetud, hauda pole olemas.

Olulist segadust tekitas ka bolševike juhtkond, kes üritas kuriteo jälgi varjata.

Esialgu eeldati, et Romanovid ootavad Uuralites kohut. Materjalid koguti Moskvas, L.D valmistus prokuröriks. Trotski. Kuid kodusõda raskendas olukorda.
1918. aasta suve alguses otsustati kuninglik perekond Tobolskist välja viia, kuna kohalikku volikogu juhtisid sotsialistlikud revolutsionäärid.

Romanovite perekonna üleandmine Jekaterinburgi julgeolekuametnikele

Seda tehti Ya.M. Sverdlova, ülevenemaalise kesktäitevkomitee erakorraline volinik Mjatšin (teise nimega Jakovlev, Stojanovitš).

Nikolai II koos tütardega Tobolskis

1905. aastal sai ta kuulsaks ühe julgema rongiröövlijõugu liikmena. Seejärel arreteeriti, vangistati või lasti maha kõik võitlejad – Myachini võitluskaaslased. Tal õnnestub kulla ja ehetega välismaale põgeneda. Kuni 1917. aastani elas ta Capril, kus tundis Lunatšarskit ja Gorkit, ning sponsoreeris Venemaal enamlaste põrandaaluseid koole ja trükikodasid.

Mjatšin üritas kuninglikku rongi Tobolskist Omskisse suunata, kuid rongiga kaasas olnud Jekaterinburgi bolševike salk, saades teada marsruudimuutusest, blokeeris tee kuulipildujatega. Uurali nõukogu nõudis korduvalt kuningliku perekonna enda käsutusse andmist. Mjatšin oli Sverdlovi heakskiidul sunnitud möönma.

Konstantin Aleksejevitš Myachin

Nikolai II ja tema perekond viidi Jekaterinburgi.

See fakt peegeldab bolševike keskkonnas tekkinud vastasseisu küsimuses, kes ja kuidas otsustab kuningliku perekonna saatuse. Igasuguse jõudude vahekorra juures ei saagi otsuste langetanud inimeste tuju ja tulemusi arvestades vaevalt loota inimlikku tulemust.
Teine mälestusteraamat ilmus 1956. aastal Saksamaal. Need kuuluvad I.P. Meyeri, kes saadeti Austria armee vangistatud sõdurina Siberisse, vabastasid enamlased ja ta liitus punakaartidega. Kuna Meyer teadis võõrkeeled, seejärel sai temast Uurali sõjaväeringkonna rahvusvahelise brigaadi usaldusisik ja ta töötas Nõukogude Uurali direktoraadi mobilisatsiooniosakonnas.

I.P. Meyer oli kuningliku perekonna hukkamise pealtnägija. Tema memuaarid täiendavad hukkamispilti oluliste detailidega, detailidega, sealhulgas osalejate nimedega, nende rolliga selles julmuses, kuid ei lahenda varasemates allikates tekkinud vastuolusid.

Hiljem hakati kirjalikke allikaid täiendama ainelistega. Nii leidis geoloog A. Avdonin 1978. aastal matmispaiga. 1989. aastal rääkisid oma avastusest tema ja M. Kochurov, samuti filmidramaturg G. Rjabov. 1991. aastal viidi tuhk välja. 19. augustil 1993 algatas Venemaa Föderatsiooni prokuratuur kriminaalasja seoses Jekaterinburgi säilmete avastamisega. Uurimist hakkas läbi viima Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri prokurör-kriminoloog V.N. Solovjov.

1995. aastal V.N. Solovjovil õnnestus Saksamaal hankida 75 negatiivi, mis uurija Sokolov Ipatijevi majas kuumal jälitamisel valmistati ja igaveseks kadunuks peeti: Tsarevitš Aleksei mänguasjad, suurhertsoginnade magamistuba, hukkamistuba ja muud detailid. N.A materjalide tundmatuid originaale toimetati ka Venemaale. Sokolova.

Materiaalsed allikad võimaldasid vastata küsimusele, kas seal oli kuningliku perekonna matmispaik ja kelle säilmed Jekaterinburgi lähedalt avastati. Sel eesmärgil arvukalt Teaduslikud uuringud, millest võttis osa üle saja kõige autoriteetsema Venemaa ja välismaa teadlase.

Säilmete tuvastamiseks kasutati uusimaid meetodeid, sealhulgas DNA testimist, mille käigus aitasid kaasa mõned praegused valitsejad ja teised geneetilised sugulased. Vene keiser. Et kõrvaldada kahtlused arvukate uuringute järelduste suhtes, kaevati välja Nikolai II venna Georgi Aleksandrovitši säilmed.

Georgi Aleksandrovitš Romanov

Teaduse kaasaegsed edusammud on aidanud taastada sündmuste pildi, hoolimata kirjalike allikate mõningatest lahknevustest. See võimaldas valitsuskomisjonil säilmete identiteeti kinnitada ja keisrinna Nikolai II adekvaatselt matta. kolm suurepärast printsessid ja õukondlased.

On veel üks vastuoluline küsimus, mis on seotud 1918. aasta juuli tragöödiaga. Pikka aega arvati, et Jekaterinburgis otsustasid kuningliku perekonna hukata kohalikud võimud omal ohul ja riisikol ning Moskva sai sellest teada pärast seda. Seda tuleb selgitada.

Vastavalt memuaaridele I.P. Meyer, 7. juulil 1918 toimus Revolutsioonikomitee koosolek, mida juhatas A.G. Beloborodov. Ta tegi ettepaneku saata F. Gološtšekin Moskvasse ja saada otsus RKP Keskkomiteelt (b) ja Ülevenemaaliselt Kesktäitevkomiteelt, kuna Uurali nõukogu ei saa Romanovite saatust iseseisvalt otsustada.

Samuti tehti ettepanek anda Gološtšekinile kaasas olev paber, milles kirjeldatakse Uurali võimude seisukohta. Kuid häälteenamusega võeti vastu F. Gološtšekini resolutsioon, et Romanovid väärivad surma. Gološtšekin kui vana sõber Ya.M. Sverdlov saadeti sellegipoolest Moskvasse konsultatsioonidele RCP (b) keskkomitee ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimehe Sverdloviga.

Jakov Mihhailovitš Sverdlov

14. juulil tegi F. Gološtšekin revolutsioonilise tribunali koosolekul ettekande oma reisist ja läbirääkimistest Ya.M. Sverdlov Romanovitest. Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee ei soovinud tsaari ja tema perekonna Moskvasse toomist. Uurali nõukogu ja kohalik revolutsiooniline peakorter peavad ise otsustama, mida nendega peale hakata. Kuid Uurali revolutsioonikomitee otsus oli juba ette tehtud. See tähendab, et Moskva ei esitanud Gološtšekinile vastuväiteid.

E.S. Radzinsky avaldas telegrammi Jekaterinburgist, milles mõni tund enne kuningliku perekonna mõrva teavitati V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, G.E. Zinovjev. Selle telegrammi saatnud G. Safarov ja F. Gološtšekin palusid mulle vastuväidete korral kiiresti teada anda. Järgmiste sündmuste põhjal otsustades ei olnud vastuväiteid.

Vastuse küsimusele, aga kelle otsusel kuninglik perekond hukati, andis ka L.D. Trotski 1935. aastast pärit memuaarides: „Liberaalid näisid kalduvat uskuma, et Moskvast äralõigatud Uurali täitevkomitee tegutses iseseisvalt. See ei ole tõsi. Otsus tehti Moskvas. Trotski teatas, et tegi laia propagandaefekti saavutamiseks ettepaneku korraldada avatud kohtuprotsess. Protsessi edenemist pidi edastama üle kogu riigi ja seda kommenteeriti iga päev.

IN JA. Lenin reageeris sellele ideele positiivselt, kuid väljendas kahtlust selle teostatavuse suhtes. Aega ei pruugi olla piisavalt. Hiljem sai Trotski Sverdlovilt teada kuningliku perekonna hukkamisest. Küsimusele: "Kes otsustas?" Ya.M. Sverdlov vastas: "Me otsustasime siin. Iljitš uskus, et me ei tohiks jätta neile elavat lipukirja, eriti praegustes rasketes tingimustes. Need päeviku sissekanded L.D. Trotski ei olnud mõeldud avaldamiseks, ei vastanud "päeva teemale" ega väljendatud poleemikat. Esitluse usaldusväärsus nendes on suurepärane.

Lev Davidovitš Trotski

L.D. on veel üks selgitus. Trotski regitsiidi idee autorluse kohta. I.V. eluloo lõpetamata peatükkide mustandites. Stalin, kirjutas ta Sverdlovi kohtumisest Staliniga, kus viimane võttis sõna tsaari surmaotsuse poolt. Samas ei toetunud Trotski oma mälestustele, vaid tsiteeris läände põgenenud Nõukogude funktsionääri Besedovski memuaare. Need andmed tuleb kontrollida.

Sõnum Ya.M. Sverdlov 18. juulil toimunud ülevenemaalise kesktäitevkomitee koosolekul Romanovite perekonna hukkamise teemal pälvis aplausi ja tunnustuse, et praeguses olukorras käitus Uurali oblasti nõukogu õigesti. Ja rahvakomissaride nõukogu koosolekul teatas Sverdlov sellest juhuslikult, ilma arutelu tekitamata.

Kõige täielikuma ideoloogilise õigustuse paatoslike elementidega kuningliku perekonna mahalaskmiseks bolševike poolt tõi Trotski välja: „Sisuliselt ei olnud otsus mitte ainult otstarbekas, vaid ka vajalik. Kättemaksu tõsidus näitas kõigile, et võitleme halastamatult, peatumata millegi ees. Kuningliku perekonna hukkamine oli vajalik mitte ainult vaenlase segadusse ajamiseks, hirmutamiseks ja lootuse kaotamiseks, vaid ka oma ridade raputamiseks, näitamaks, et taganemist pole, ees ootab täielik võit või täielik häving. Erakonna intelligentsetes ringkondades oli ilmselt kahtlusi ja pead raputama. Kuid tööliste ja sõdurite massid ei kahelnud hetkekski: nad poleks mõistnud ega aktsepteerinud ühtegi teist otsust. Lenin tundis seda hästi: oskus mõelda ja tunda massidele ja massidele oli talle ülimalt omane, eriti suurte poliitiliste pöörete puhul...”

Mõnda aega püüdsid bolševikud varjata mitte ainult tsaari, vaid ka tema naise ja laste hukkamist isegi oma rahva eest. Seega üks silmapaistvamaid NSV Liidu diplomaate A.A. Joffe, ametlikult teatati ainult Nikolai II hukkamisest. Ta ei teadnud kuninga naisest ja lastest midagi ning arvas, et nad on elus. Tema päringud Moskvale ei andnud tulemusi ja ainult mitteametliku vestluse tulemusel F.E. Dzeržinskil õnnestus tõde välja selgitada.

"Ära Joffe midagi tea," ütles Vladimir Iljitš Dzeržinski sõnul, "tal on seal Berliinis lihtsam lamada..." Telegrammi teksti kuningliku perekonna hukkamise kohta võtsid vahele valgekaartlased, kes. sisenes Jekaterinburgi. Uurija Sokolov dešifreeris ja avaldas selle.

Kuninglik perekond vasakult paremale: Olga, Alexandra Feodorovna, Aleksei, Maria, Nikolai II, Tatjana, Anastasia

Huvi pakub Romanovite likvideerimisega seotud inimeste saatus.

F.I. Gološtšekin (Isai Gološtšekin), (1876-1941), Uurali oblastikomitee sekretär ja RKP (b) Keskkomitee Siberi büroo liige, Uurali sõjaväeringkonna sõjaväekomissar, arreteeriti 15. oktoobril 1939. suunas L.P. Beria ja lasti maha kui rahvavaenlane 28. oktoobril 1941. aastal.

A.G. Beloborodoye (1891-1938), Uurali oblastinõukogu täitevkomitee esimees, osales kahekümnendatel aastatel parteisiseses võitluses L.D. Trotski. Beloborodoje andis Trotskile eluaseme, kui viimane tema Kremli korterist välja tõsteti. 1927. aastal arvati ta NLKP-st välja (b) fraktsioonilise tegevuse eest. Hiljem, 1930. aastal, ennistati Beloborodov parteisse kahetseva opositsionäärina, kuid see teda ei päästnud. 1938. aastal ta represseeriti.

Mis puudutab hukkamises otsest osavõtjat, siis Ya.M. Jurovsky (1878-1938), piirkondliku Tšeka juhatuse liige, on teada, et tema tütar Rimma kannatas repressioonide all.

Jurovski assistent “Eriotstarbelise maja” juures P.L. Uurali valitsuse varustuse rahvakomissar Voikov (1888-1927), kes määrati 1924. aastal NSVL suursaadikuks Poolas, ei saanud pikka aega Poola valitsuselt kokkulepet, kuna tema isik oli seotud valitsuse hukkamisega. kuninglik perekond.

Pjotr ​​Lazarevitš Voikov

G.V. Tšitšerin andis Poola võimudele selles küsimuses iseloomuliku selgituse: „...Sajad ja tuhanded Poola rahva vabaduse eest võitlejad, kes surid sajandi jooksul kuninglikus võllas ja Siberi vanglates, oleksid reageerinud teisiti. Romanovite hävitamise faktile, kui teie sõnumitest järeldada võis." 1927. aastal P.L. Voikovi tappis Poolas üks monarhistidest kuningliku perekonna veresaunas osalemise eest.

Huvi pakub veel üks nimi kuningliku perekonna hukkamises osalenud inimeste nimekirjas. See on Imre Nagy. 1956. aasta Ungari sündmuste juht oli Venemaal, kus 1918. aastal astus ta RCP-sse (b), teenis seejärel Tšeka eriosakonnas ja tegi hiljem koostööd NKVD-ga. Tema autobiograafia räägib aga viibimisest mitte Uuralites, vaid Siberis, Verkhneudinski (Ulan-Ude) piirkonnas.

1918. aasta märtsini oli ta sõjavangilaagris Berezovkas märtsis liitus punakaartidega ja osales lahingutes Baikali järvel. Septembris 1918 demonteeriti tema üksus, mis asus Nõukogude-Mongoolia piiril Troitskosavskis, ning tšehhoslovakkid arreteerisid Berezovkas. Siis sattus ta Irkutski lähedal asuvasse sõjaväelinnakusse. Alates elulookirjeldus on selge, kui aktiivselt juhtis tulevane Ungari Kommunistliku Partei juht Venemaa territooriumil kuningliku perekonna hukkamise perioodil.

Lisaks ei vastanud tema autobiograafias esitatud teave alati tema isikuandmetele. Kuid otsesed tõendid Imre Nagy, mitte tema tõenäolise nimekaimu osaluse kohta kuningliku perekonna hukkamises, Sel hetkel ei ole jälgitavad.

Vangistus Ipatijevi majas

Ipatijevi maja

Romanovid ja nende teenijad Ipatijevi majas

Romanovite perekond paigutati eriotstarbelisse majja - pensionil olnud sõjaväeinseneri N. N. Ipatijevi rekvireeritud häärberisse. Siin elasid Romanovite perekonnaga doktor E. S. Botkin, kammerhärra A. E. Trupp, keisrinna neiu A. S. Demidova, kokk I. M. Haritonov ja kokk Leonid Sednev.

Maja on ilus ja puhas. Meile määrati neli tuba: nurga magamistuba, tualettruum, selle kõrval söögituba akendega aeda ja vaatega madalale linnaosale ning lõpuks avar usteta kaarega esik. Meid majutati järgmiselt: Alix [keisrinna], Maria ja mina kolmekesi magamistuppa, jagatud tualettruumi, söögituppa - N[yuta] Demidova, esikusse - Botkin, Chemodurov ja Sednev. Sissepääsu lähedal on valveametniku tuba. Valvur asus kahes toas söögitoa lähedal. Et minna vannituppa ja WC-sse. [vesiklosett], peate vahimaja ukse juures olevast vahtkonnast mööduma. Maja ümber ehitati väga kõrge laudaed, kahe sülda kaugusel akendest; seal oli vahimeeste kett ja lasteaias ka.

Kuninglik perekond veetis oma viimases kodus 78 päeva.

A.D. Avdeev määrati "eriotstarbelise maja" komandandiks.

Täitmine

Hukkamisel osalejate mälestustest on teada, et nad ei teadnud ette, kuidas “hukkamine” läbi viiakse. Pakuti erinevaid variante: arreteerituid magades pistodadega pussitada, nendega koos tuppa visata granaate, tulistada. Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri sõnul lahendati "hukkamise" läbiviimise korra küsimus UraloblChK töötajate osalusel.

16.-17. juulil kell 1.30 öösel jõudis Ipatijevi majja surnukehade veoks poolteist tundi hilinemisega. Pärast seda äratati arst Botkin ja teatati, et linnas valitseva murettekitava olukorra ja ülemisele korrusele jäämise ohu tõttu on kõigil kiiresti vaja trepist alla minna. Valmistumiseks kulus umbes 30-40 minutit.

Jevgeni Botkin, arst Ivan Kharitonov, kokk Aleksei Trupp, toapoiss Anna Demidova, neiu

läks poolkeldriruumi (Alekseit, kes ei saanud kõndida, kandis Nikolai II süles). Keldris toole ei olnud, siis toodi Alexandra Feodorovna palvel kaks tooli. Neil istusid Alexandra Fedorovna ja Aleksei. Ülejäänud asusid seina ääres. Jurovski tõi kohale tulistamise ja luges kohtuotsuse ette. Nikolai II-l oli aega vaid küsida: "Mis?" (Teised allikad teatavad viimased sõnad Nicholasele meeldib "Ah?" või „Kuidas, kuidas? Lugege uuesti"). Jurovski andis käsu ja algas valimatu tulistamine.

Timukatel ei õnnestunud kohe tappa Alekseid, neiu A.S.i tütreid ja arst E.S. Kuulda oli Anastasia karjet, Demidova neiu tõusis püsti ja Aleksei jäi kauaks ellu. Mõned neist lasti maha; ellujäänud lõpetas uurimise kohaselt P.Z. Ermakov täägiga.

Jurovski mäletamist mööda oli tulistamine valimatu: ilmselt tulistasid paljud kõrvaltoast läbi läve ja kuulid lendasid minema. kivimüür. Samal ajal sai üks timukatest kergelt haavata (“Ühe tagant tulistaja kuul sumises mu peast mööda ja üks, ma ei mäleta, tabas kas kätt, peopesa või sõrme ja tulistati läbi ”).

T. Manakova sõnul tapeti hukkamise käigus ka kaks ulguma hakanud kuningliku perekonna koera - Tatjana prantsuse buldog Ortino ja Anastasia kuninglik spanjel Jimmy (Jemmy). Kolmanda koera, Aleksei Nikolajevitši spanjel nimega Joy, elu päästeti, kuna ta ei ulgunud. Spanieli võttis hiljem enda juurde valvur Letemin, kelle valged seetõttu tuvastasid ja arreteerisid. Seejärel viis Joy piiskop Vassili (Rodzianko) jutu järgi emigreerunud ohvitser Suurbritanniasse ja andis see üle Briti kuninglikule perekonnale.

pärast hukkamist

Jekaterinburgi Ipatijevi maja kelder, kus kuninglikku perekonda tulistati. Vene Föderatsiooni tsiviillennundus

Ya M. Jurovski kõnest vanadele bolševikele Sverdlovskis 1934. aastal

Noorem põlvkond ei pruugi meist aru saada. Nad võivad süüdistada meid tüdrukute tapmises ja poisi pärija tapmises. Aga tänaseks oleks tüdrukutest-poistest kasvanud... milleks?

Laskude summutamiseks sõideti veoautoga Ipatijevi maja juurde, kuid linnas kostis siiski lasku. Sokolovi materjalides on selle kohta eelkõige kahe juhusliku tunnistaja, talupoeg Buividi ja öövaht Tsetsegovi tunnistused.

Richard Pipesi sõnul surub Yurovsky kohe pärast seda karmilt maha turvameeste katsed varastada nende avastatud ehteid, ähvardades teda maha lasta. Pärast seda andis ta P.S. Medvedevile korralduse ruumide koristamine ja ise läks surnukehasid hävitama.

Jurovski poolt enne hukkamist kuulutatud karistuse täpne tekst pole teada. Uurija N. A. Sokolovi materjalides on valvuri Jakimovi ütlused, kes väitis, viidates seda stseeni vaatlenud valvurile Kleštševile, et Jurovski ütles: "Nikolaj Aleksandrovitš, teie sugulased püüdsid teid päästa, kuid nad seda ei teinud. ei pea. Ja me oleme sunnitud sind ise maha laskma.

M. A. Medvedev (Kudrin) kirjeldas seda stseeni järgmiselt:

Mihhail Aleksandrovitš Medvedev-Kudrin

- Nikolai Aleksandrovitš! Teie mõttekaaslaste katsed teid päästa ebaõnnestusid! Ja nii, Nõukogude Vabariigi jaoks raskel ajal... - Jakov Mihhailovitš tõstab häält ja hakib käega õhku: - ... meile on usaldatud missioon Romanovite majale lõpp teha!

Jurovski abilise G. P. Nikulini memuaarides kirjeldatakse seda episoodi järgmiselt: Seltsimees Yurovsky lausus järgmise fraasi:

"Teie sõbrad liiguvad Jekaterinburgi poole ja seetõttu mõistetakse teid surma."

Jurovski ise ei suutnud täpset teksti meenutada: “...minu mäletamist mööda ütlesin Nikolaile kohe umbes järgmist, et tema kuninglikud sugulased ja lähedased nii riigis kui välismaal üritasid teda vabastada ning et nõukogu tööliste saadikud otsustasid nad maha lasta"

17. juuli pärastlõunal võtsid mitmed Uurali oblastinõukogu täitevkomitee liikmed Moskvaga telegraafi teel ühendust (telegrammile märgiti, et see saabus kell 12) ja teatasid, et Nikolai II lasti maha ja tema perekond on maha võetud. evakueeritud. Ajakirja Ural Worker toimetaja, Uurali oblastinõukogu täitevkomitee liige V. Vorobjov väitis hiljem, et nad „tundsid end aparatuurile lähenedes väga ebamugavalt: endine kuningas tulistati regionaalnõukogu presiidiumi otsusega ja polnud teada, kuidas keskvalitsus sellele "omavolile" reageerib. G. Z. Ioffe kirjutas, et nende tõendite usaldusväärsust ei saa kontrollida.

Uurija N. Sokolov väitis, et leidis Uurali oblasti täitevkomitee esimehe A. Beloborodovi poolt Moskvasse saadetud krüpteeritud telegrammi 17. juulil kell 21.00, mis väidetavalt dešifreeriti alles 1920. aasta septembris. Seal oli kirjas: "Rahvakomissaride nõukogu sekretärile N. P. Gorbunovile: öelge Sverdlovile, et kogu perekonda tabas sama saatus kui pea. Ametlikult perekond sureb evakueerimise ajal. Sokolov järeldas: see tähendab, et 17. juuli õhtul teadis Moskva kogu kuningliku perekonna surmast. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumi 18. juuli koosoleku protokoll räägib aga ainult Nikolai II hukkamisest.

Säilmete hävitamine ja matmine

Ganinsky kuristikud - Romanovite matmispaik

Jurovski versioon

Jurovski läks mälestuste järgi kaevandusse 17. juulil kella kolme paiku öösel. Jurovski teatab, et Gološtšekin andis ilmselt käsu P. Z. Ermakovi matmiseks. Kuid kõik ei läinud nii libedalt, kui me tahaksime: Ermakov tõi matusemeeskonnana kohale liiga palju inimesi (“Miks neid nii palju on, ma ikka ei tee. tea , kuulsin ainult üksikuid hüüdeid - arvasime, et need antakse meile siin elusalt kätte, aga siin, selgub, on surnud"); veok jäi kinni; Avastati suurhertsoginnade riietesse õmmeldud juveele ja mõned Ermakovi inimesed hakkasid neid omastama. Jurovski käskis määrata veokile valvurid. Surnukehad laaditi vagunite peale. Teel ja matmiseks määratud kaevanduse läheduses kohtati võõraid. Jurovski määras inimesed ala sisse piirama, samuti teavitas küla, et piirkonnas tegutsevad tšehhoslovakid ja külast lahkumine on hukkamise ähvardusel keelatud. Püüdes vabaneda liiga suurest matusemeeskonnast, saadab ta osa inimesi linna "kui mittevajalikke". Käsib võimalike tõenditena riiete põletamiseks lõket teha.

Jurovski memuaaridest (õigekiri säilinud):

Tütred kandsid tugevatest teemantidest ja muudest väärtuslikest kividest nii hästi valmistatud pihikuid, mis ei olnud mitte ainult väärisesemete konteinerid, vaid ka kaitserüü.

Seetõttu ei andnud ei kuulid ega tääk tulistamisel ja täägiga löömisel tulemusi. Muide, keegi peale nende enda ei ole süüdi nende surmahoogudes. Need väärisesemed osutusid vaid umbes (poole) naelaks. Ahnus oli nii suur, et Aleksandra Fedorovnal oli muide seljas lihtsalt tohutu käevõru kujuliseks painutatud ümmargune kuldtraat, mis kaalus umbes naela... Need osad väärisesemetest, mis väljakaevamistel avastati. kuulusid kahtlemata eraldi õmmeldud asjade juurde ja jäid alles ka tulekahjude tuhas põletamisel.

Pärast väärisesemete konfiskeerimist ja riiete põletamist lõketel visati surnukehad kaevandusse, kuid “... uus tüli. Vesi kattis vaevu laipu, mida me peaksime tegema?” Matusemeeskond üritas miini granaatide („pommidega“) ebaõnnestunult alla tuua, misjärel jõudis Jurovski enda sõnul lõpuks järeldusele, et surnukehade matmine ebaõnnestus, kuna neid oli lihtne avastada ja lisaks. , oli tunnistajaid , et siin midagi toimub . Valvurite juurest lahkudes ja väärtasjad kaasa võttes läks Jurovski 17. juulil umbes kell kaks päeval (mälestuste varasemas versioonis - “umbes kell 10–11”) linna. Saabusin Uurali piirkonna täitevkomiteesse ja andsin olukorrast teada. Gološtšekin helistas Ermakovile ja saatis ta surnukehasid ära tooma. Jurovski pöördus linna täitevkomitee poole selle esimehe S. E. Chutskajevi poole, et saada nõu matmispaiga kohta. Tšutskajev teatas sügavalt mahajäetud kaevandustest Moskva maanteel. Jurovski läks neid kaevandusi üle vaatama, kuid ei pääsenud auto rikke tõttu kohe kohale, mistõttu pidi ta kõndima. Ta naasis rekvireeritud hobustega. Selle aja jooksul tekkis teine ​​plaan – surnukehad põletada.

Jurovski polnud päris kindel, et põletamine õnnestub, mistõttu jäi siiski võimalus matta surnukehad Moskva maantee kaevandustesse. Lisaks tekkis tal mõte mistahes ebaõnnestumise korral surnukehad rühmade kaupa saviteele erinevatesse kohtadesse matta. Seega oli tegutsemiseks kolm võimalust. Jurovski läks Uurali varustuskomissari Voikovi juurde, et hankida bensiini või petrooleumi, aga ka väävelhapet nägude moonutamiseks ja labidaid. Saanud selle kätte, laadisid nad need kärudele ja saatsid surnukehade asukohta. Veoauto saadeti kohale. Jurovski ise jäi Polušini, “põletamise spetsialisti” ootama ja ootas teda kella 11-ni õhtul, kuid ta ei jõudnudki, sest nagu Jurovski hiljem teada sai, kukkus ta hobuse seljast ja vigastas teda. jalg. Öösel kella 12 paiku läks Jurovski auto töökindlusele lootmata hobuse seljas surnute surnukehade asukohta, kuid seekord purustas teine ​​hobune tema jala, nii et ta ei saanud liikuda. tunniks ajaks.

Yurovsky saabus sündmuskohale öösel. Käisid tööd surnukehade väljavõtmiseks. Jurovski otsustas teel mitu surnukeha maha matta. 18. juuli koidikul oli süvend peaaegu valmis, kuid lähedale ilmus võõras mees. Pidin ka sellest plaanist loobuma. Pärast õhtuni ootamist laadisime käru (auto ootas kohas, kus see ei tohtinud kinni jääda). Siis sõitsime veoautoga ja see jäi kinni. Kesköö lähenes ja Jurovski otsustas, et on vaja ta kuhugi siia matta, kuna oli pime ja keegi ei näinud matmist.

...kõik olid nii pagana väsinud, et ei tahtnud uut hauda kaevata, aga nagu sellistel puhkudel ikka juhtub, sai kaks-kolm asja kallale, siis hakkasid teised, tegid kohe tule ja samal ajal kui haud ettevalmistamisel põletasime kaks surnukeha: Aleksei ja ilmselt põletasid nad kogemata Alexandra Fedorovna asemel Demidova. Nad kaevasid põlemiskohale augu, ladusid luud virna, tasandasid, süütasid uuesti suure lõkke ja peitsid kõik jäljed tuhaga.

Enne ülejäänud surnukehade auku panemist kallasime need üle väävelhappega, täitsime kaevu, katsime liipritega, sõitsime tühja veoautoga, tihendasime mõned liiprid ja nimetasime päevaks.

Oma mälestused surnukehade matmisest jätsid ka I. Rodzinski ja M. A. Medvedev (Kudrin) (Medvedev enda kinnitusel isiklikult matmisel ei osalenud ning jutustas sündmusi ümber Jurovski ja Rodzinski sõnade järgi). Rodzinsky enda memuaaride järgi:

Koht, kust leiti Romanovite oletatavate surnukehade jäänused

Nüüd oleme selle raba välja kaevanud. Ta on sügav jumal teab kus. Noh, siis nad lagundasid mõned neist samadest kullakestest ja hakkasid neisse väävelhapet kallama, moonutasid kõik ja siis muutus see kõik mädaks. Lähedal oli raudtee. Tõime mädanenud liiprid ja panime pendli läbi päris raba. Nad asetasid need liiprid mahajäetud sillana üle soo ja hakkasid ülejäänuid mõnel kaugusel põletama.

Aga ma mäletan, et Nikolai põles, see oli sama Botkin, ma ei saa teile praegu kindlalt öelda, see on juba mälestus. Põletasime neli, viis või kuus inimest. ma täpselt ei mäleta, kes. Kindlasti mäletan Nikolaid. Botkin ja minu arvates Aleksei.

Tsaari, tema naise, laste, sealhulgas alaealiste hukkamine ilma kohtuotsuseta oli järjekordne samm seadusetuse, inimelu eiramise ja terrori teel. Paljusid Nõukogude riigi probleeme hakati lahendama vägivalla abil. Terrori valla päästnud bolševikud said sageli ise selle ohvriteks.
Viimase Venemaa keisri matmine kaheksakümmend aastat pärast kuningliku perekonna hukkamist on järjekordne Venemaa ajaloo vastuolulisuse ja ettearvamatuse näitaja.

"Verekirik" Ipatijevi maja kohas

Teda ei lastud maha, kuid kogu kuningliku perekonna naispool viidi Saksamaale. Aga dokumendid on ikkagi salastatud...

Minu jaoks algas see lugu 1983. aasta novembris. Seejärel töötasin fotoajakirjanikuna ühes Prantsuse agentuuris ja mind saadeti riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumisele Veneetsias. Seal kohtasin juhuslikult üht itaalia kolleegi, kes, olles teada saanud, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (arvan, et see oli La Repubblica), mis oli kirjas meie kohtumise päeval. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, öeldi, et teatud nunn, õde Pascalina, suri Roomas väga kõrges eas. Hiljem sain teada, et sellel naisel oli Vatikani hierarhias paavst Pius XII (1939–1958) alluvuses oluline positsioon, kuid see pole asja mõte.

Vatikani "raudse leedi" mõistatus

SEE õde Pascalina, kes pälvis Vatikani “raudse leedi” auväärse hüüdnime, kutsus enne oma surma kahe tunnistajaga notari ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei soovinud endaga hauda kaasa võtta: üks viimase Vene tsaari Nikolai II tütreid - Olgat - bolševike ei tulistanud öösel vastu 16.-17. juulit 1918, vaid elasid. pikk eluiga ja maeti Põhja-Itaalias Marcotte'i küla kalmistule.

Pärast tippkohtumist läksime mina ja mu itaallasest sõber, kes oli nii mu autojuht kui ka tõlk, sellesse külla. Leidsime surnuaia ja selle haua. Tahvlile oli saksa keeles kirjutatud: "Olga Nikolaevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar" - ja tema elukuupäevad: "1895 - 1976". Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nemad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat väga hästi, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.

See kummaline leid huvitas mind ülimalt ja otsustasin ise uurida kõiki hukkamise asjaolusid. Ja üldiselt, kas ta oli seal?

Mul on põhjust arvata, et hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16.–17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja nende poolehoidjad raudteel Permi. Järgmisel hommikul postitati Jekaterinburgi ümbruses lendlehed teatega, et kuninglik perekond on linnast ära viidud – ja nii see oli. Varsti okupeerisid linna valged. Loomulikult moodustati "keiser Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise juhtumiks" uurimiskomisjon, mis ei leidnud hukkamisest veenvaid jälgi.

Uurija Sergejev ütles 1919. aastal Ameerika ajalehele antud intervjuus: „Ma ei usu, et siin hukati kõiki – nii tsaari kui ka tema perekonda Minu arvates ei hukatud Ipatijevi majas keisrinnat, printsi ega suurhertsoginnasid. ” See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis koguda teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond lasti maha, surnukehad tükeldati ja põletati tuleriidal. "Osad, mis ei olnud tulekahjule vastuvõtlikud," kirjutas Sokolov, "hävitati väävelhappe abil." Mis siis 1998. aastal Peeter-Pauli katedraali maeti? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedal Porosjonkovo ​​logist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse, pärast seda, kui enne seda tehti arvukalt geneetilisi uuringuid. Pealegi oli kuninglike säilmete autentsuse tagajaks Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.

Aga tuleme tagasi kodusõja juurde. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hiljem oli NKVD aruannetes see koht tuntud kui "objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30ndatel külastas “Objekti nr 17” Stalin kahel korral. Kas see tähendab, et Nikolai II oli neil aastatel veel elus?

Mehed jäeti pantvangi

Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajas, tuleb minna tagasi 1918. aastasse. koolikursus lugusid Brest-Litovski lepingust? Jah, 3. märtsil Brest-Litovskis vahel Nõukogude Venemaaühelt poolt ja teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi sõlmisid rahulepingu. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid see ei olnud põhjus, miks Lenin nimetas Bresti rahulepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muideks, täistekst Lepingut pole veel avaldatud ei idas ega läänes. Usun, et selles esinevate salatingimuste tõttu. Tõenäoliselt nõudis keiser, kes oli keisrinna Maria Feodorovna sugulane, kõigi kuningliku perekonna naiste üleviimist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigusi Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei seikleks rahulepingus ettenähtust kaugemale itta.

Mis edasi sai? Milline oli läände toodud naiste saatus? Kas nende vaikimine oli nende aususe nõue? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.

Muideks

Romanovid ja vale Romanovid

IN ERINEVAD aastad Maailma ilmus üle saja “imekombel päästetud” Romanovi. Veelgi enam, mõnel perioodil ja mõnes riigis oli neid nii palju, et nad korraldasid isegi koosolekuid. Tuntuim vale-Anastasia on Anna Anderson, kes kuulutas end 1920. aastal Nikolai II tütreks. Saksamaa ülemkohus lükkas selle talle lõpuks alles 50 aastat hiljem ümber. Kõige värskem "Anastasia" on saja-aastane Natalia Petrovna Bilikhodze, kes jätkas selle vana näidendi mängimist veel 2002. aastal!