Umati wa "huria" (ili kuepusha kutokuelewana, ikumbukwe kwamba jamii hii ina uhusiano sawa na huria kama mradi wa biashara wa J. unaoitwa Liberal Democratic Party) una sanamu mpya - mkuu wa zamani wa idara ya MGIMO PR Valery Solovey. Ufahamu wake kutoka kwa "korido za nguvu za Kremlin" zilimfanya kuwa mgeni wa kukaribishwa kwenye Echo ya Moscow, Dozhd, RBC, Republic.ru na media zingine, ambapo uwepo wake wa kila wakati unaunda jamii ya umati wa "huria", na ukosoaji mkali wa mamlaka na utabiri mkali alifanya Valery Dmitrievich kwa kiwango cha guru. Kuondoka hivi karibuni kwa MGIMO, ambayo, kulingana na profesa mwenyewe, ilitokana na "shinikizo la kisiasa" iliunda aura ya walioteswa karibu naye na ikampa nafasi ya kuhama kutoka hadhi ya guru kwenda cheo cha kiongozi wa kiraia na kisiasa. Valery Solovey hakukosa kutumia hii kwa kutangaza kuunda "umoja wa wenyewe kwa wenyewe".

Na yote yatakuwa sawa, lakini kila wakati Valery Dmitrievich alipotoa hotuba zake za uasi, akivunja Kremlin kutoka kwa nafasi za ukarimu, watu wengine wabaya walituma video kutoka kwa hotuba yake katika mpango wa Vladimir Solovyov "Duel", ambapo profesa huyo alifanya kazi katika timu ya Zyuganov na alimtetea Stalin kutoka Gozman "huria".

Katika hotuba hii, Valery Dmitrievich alimweleza Leonid Yakovlevich kwamba wanaishi naye "katika nchi tofauti", kwani "katika nchi ya gozmans ni kawaida kutema mate kwenye makaburi ya umati". Kwa kuongezea, Profesa Nightingale alisema kuwa "matokeo ya mageuzi ya huria yaliyotokea miaka ya 90 kulingana na hasara zao ni sawa na kile kilichotokea miaka ya 30 na hiyo inahusishwa na Stalin."

Katika kipande hiki cha dakika mbili cha hotuba yake, Valery Dmitrievich alijumuisha alama nyingi zinazoonyesha sura yake ya kisiasa na ya kibinadamu kwamba kwa namna fulani ni aibu hata kufafanua na kutoa maoni juu yao. "Waungwana gozmans", "kutema mate kwenye makaburi ya umati" ... "Hasara kutoka kwa mageuzi ya huria ya miaka ya 90 zinafananishwa na upotezaji wa miaka ya 30" ... Badilisha Profesa Nightingale na Stalinists wa pango Starikov au Prokhanov na utasikia maneno yale yale.

Wiki iliyopita, Nightingale, akizungumza huko Echo, aliamua kujielezea, baada ya hapo yeye na Leonid Gozman walibadilishana barua za wazi. Kwanza, Valery Solovey alielezea kuwa majadiliano yote juu ya Stalin yanapendelea Kremlin, kwani huunda "ajenda ya uwongo": "Ni muhimu kutambua kuwa majadiliano yaliyotukuka juu ya Stalin ni ujanja wa ajenda na viongozi: majadiliano juu ya sasa hubadilishwa na majadiliano juu ya zamani, ambayo haihusiani na sasa. " Mwisho wa kunukuu.

Kwa swali linalofaa kutoka kwa mwenyeji, kwa nini yeye mwenyewe alishiriki katika kuunda "ajenda ya uwongo", akishiriki kwenye mjadala huu juu ya Stalin, Nightingale na tabasamu la kuondoa silaha alijibu: "mtu ni dhaifu na mtupu." Wakati mtangazaji alianza kuuliza ni kwanini Nightingale, ambaye anakosoa viongozi leo kutoka nafasi za ukarimu, alishiriki katika majadiliano upande wa Zyuganov, akitetea Stalin, Valery Dmitrievich alijaribu kwanza kukana, wanasema, "hakutetea" ama Zyuganov au Stalin, na kisha, akigundua upuuzi wa kukataa dhahiri, alirejelea "mabadiliko ya maoni."

Tahadhari maalum inapaswa kulipwa kwa "mabadiliko ya maoni" ya Profesa Nightingale. Wakati wa hotuba hiyo isiyokumbukwa upande wa Zyuganov na kumtetea Stalin, Valery Dmitrievich alijaribu kuongoza kiitikadi wazalendo wa Urusi, akaunda chama hiki cha kitaifa "Kikosi kipya" kwa kusudi hili, na kuwa mwenyekiti wake. Katika siku hizo, hii ni kipindi cha 2011 hadi 2013, Valery Solovey alizungumza haswa kutoka kwa wakuu wa vyombo vya habari vya kitaifa na Stalinist kwa kushirikiana na watu kama vile Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mikhail Delyagin, nk. Mageuzi na hata mabadiliko ya maoni ni jambo la kawaida kabisa, swali lote ni lini na chini ya ushawishi wa sababu gani zinatokea.

Mwishoni mwa miaka ya 1980 na mapema miaka ya 1990, maoni ya watu wengi yalibadilika chini ya ushawishi wa idadi kubwa ya habari mpya, pamoja na zamani za nchi yetu. Mnamo 2013, Nightingale anasimama upande wa Zyuganov na anamtetea Stalin kutoka kwa "huria" na "gozmans". Na mnamo 2017 anaingia makao makuu ya kampeni ya mgombea urais Titov kama msimamizi wa itikadi na anatangaza kuwa hiyo itakuwa itikadi ya "uhuru wa mrengo wa kulia." Ni ngumu kudhani kuwa katika kipindi kati ya 2013 na 2017, Valery Dmitrievich alijifunza kitu kipya juu ya Stalinism au huria. Sababu ya "mageuzi ya maoni" ya Profesa Nightingale ni sawa na kwamba wakati wa miaka ya nguvu ya Soviet ililazimisha watu kama yeye kusita pamoja na chama, na baada ya kuanguka kwa USSR, ilisababisha wataalam wa zamani juu ya kutokuamini Mungu kisayansi kusimama kanisani na mishumaa.

Profesa Nightingale aliongoza Idara ya Uhusiano wa Umma huko MGIMO, ambayo ni mtaalam wa PR. Taaluma hii ina sheria zake, muhimu zaidi ambayo ni kipaumbele cha masilahi ya mteja. Valery Dmitrievich alihusika katika kutetea nafasi za Zyuganov na Stalin - anaelezea juu ya "kutoweza kutenganishwa" kwa Stalin kutoka Ushindi. Ilipokea agizo la kuunda chama cha kitaifa - itahalalisha kipaumbele cha watu wa Urusi na ubaya wa "gozmans". Ameteuliwa kusimamia itikadi ya "Chama cha Ukuaji" Boris Titov, Profesa Nightingale atapiga hatua na mara moja kugeuka kuwa huria wa mrengo wa kulia, akitetea uhuru wa biashara ndogo ndogo na furaha ya uchumi wa ushindani.

Profesa Nightingale hana maoni yoyote, na "mageuzi" yao yanategemea tu mabadiliko ya hali ya soko. Na zaidi. Kuhusu watu wa ndani na utabiri wa Profesa Nightingale. Kwenye wavuti "Jukwaa la Urusi", ambapo Valery Solovey alizungumza mara kwa mara na wazalendo Yegor Kholmogorov, Konstantin Krylov na mwanafunzi wake, Vladimir Tor, mnamo Mei 8, 2012, nakala yake ilichapishwa chini ya kichwa "Jumapili ya Damu ya Vladimir Putin", ambayo Profesa Nightingale anatabiri: " Putin hatakaa nje hadi mwisho wa kipindi chake cha urais. Ni dhahiri sasa. " Zaidi ya hayo, Profesa Nightingale anaonyesha tarehe ya mwisho ya kifo cha utawala wa Putin - kama miezi sita. "Hivi karibuni tutaona maelfu na makumi ya maelfu wakiponda kamba za polisi njiani," profesa huyo mwasi anatangaza.

Yote hii, kulingana na uhakikisho wa Profesa Nightingale, inapaswa kutokea katika suala la miezi. "Kuanguka huku - kuongezeka mpya!" - anatabiri Profesa Nightingale. Ngoja nikukumbushe kuwa ilikuwa Mei 2012. Miaka 7 (saba) imepita. Putin bado yuko Kremlin, na Profesa Nightingale anabadilika leo kana kwamba hakuna kitu kilichotokea: "Mnamo 2020, Urusi itakabiliwa na mapinduzi, mzozo wa kitaifa na mabadiliko ya utawala. Putin hatakaa nje hadi mwisho wa kipindi chake cha urais. "

Najua wapinzani wengi wa utawala wa Putin ambao wanajaribu kuona nchini na serikalini dalili za kukaribia mwisho wa aina hii mpya ya ufashisti, na bila subira hufanya utabiri kama huo, kila wakati wakifanya makosa. Lakini Profesa Nightingale ni kesi tofauti. Mtaalam wa uhusiano wa umma anapaswa kutoa matumaini wakati wa kuwasiliana na mteja. Jana Profesa Nightingale aliwahi Stalinists na wazalendo na "akawafanya warembo." Leo anahudumia umati "huria" na "huwafanya wazuri" kwao.

Umati wa "huria" na jamii huria ya Urusi iliyoongozwa na hiyo, kama kundi la kondoo, wakati wote huwafuata "wachokozi wa mbuzi" ambao wametoka Kremlin. Iwe "Kashin-guru", au Ksenia Sobchak, au Belkovsky na Pavlovsky, au Prokhorov na dada yake, au hata Medvedev na uhuru, ambayo ni "bora kuliko ukosefu wa uhuru." Kulingana na tafiti za hivi karibuni, samaki wa aquarium hawana kumbukumbu mbaya sana kwamba wanaweza kulinganishwa na watu ambao hufanya makosa sawa kila wakati. Kwa hivyo wakombozi wa Urusi watalazimika kupata milinganisho mingine ..

Valery Solovey: ifikapo mwaka 2024 Urusi itakuwa na mikoa 15-20 na itikadi ya serikali

Valery Solovey, mwanasayansi wa kisiasa na profesa huko MGIMO, alielezea maoni yake juu ya uvumi juu ya mageuzi ya katiba yaliyokaribia nchini Urusi.

Siku nyingine mwenyekiti wa korti ya katiba Valery Zorkin alizungumzia juu ya hitaji la kubadilisha Katiba ya nchi.

Kulingana na Profesa Nightingale, ifikapo mwaka 2024 nchini Urusi idadi ya masomo ya shirikisho hilo itapunguzwa kupitia umoja na itikadi ya serikali itaanzishwa.

Valery Solovey:

Tayari ilibidi niandike na kuzungumza juu ya mada hii, nitajirudia radhi.

1. Maandalizi ya mageuzi ya katiba, au tuseme mabadiliko ya kardinali katika anuwai ya sheria za kikatiba, yalizinduliwa mnamo msimu wa 2017.

2. Mabadiliko yalibuniwa katika maeneo yafuatayo:

a) malezi ya usanidi mpya wa nguvu ya serikali na utawala;

b) kupunguzwa kwa kiwango kikubwa kwa idadi ya masomo ya shirikisho (hadi 15-20) kwa kuwachanganya kwa madhumuni ya usimamizi rahisi, kusawazisha viwango vya maendeleo na kupunguza mwelekeo wa kikabila wa kujitenga;

c) marekebisho ya uamuzi wa sheria juu ya uchaguzi na vyama vya siasa (kwa maana yoyote kwa maana ya ukombozi);

d) kuanzishwa kwa itikadi ya serikali.
Kweli, jambo moja zaidi.

3. Hapo awali, haikufahamika ni mabadiliko yapi na ni kwa kiwango gani angepewa taa ya kijani kibichi, na ambayo haitapewa.

Lakini kwa hali yoyote, haikutakiwa kutekelezwa yote kwa wakati mmoja kwa sababu ya athari mbaya iliyotabiriwa.

4. Sine qua non - marekebisho ya nguvu ya serikali na utawala, ambayo inapaswa kutoa mfumo wa taasisi na sheria kwa usafirishaji wa mfumo.

Kuna chaguzi kadhaa hapa pia.

Kutoka kwa modeli inayojulikana na kuanzishwa kwa Baraza la Jimbo kama mfano wa Politburo na kupunguza jukumu la rais kuwa mwakilishi na kazi za ishara, badala yake, kuimarisha na kupanua nguvu za urais na kuanzisha wadhifa wa makamu wa rais. (Kuna chaguzi kadhaa zaidi.)

5. Usafirishaji wa mfumo unapaswa kufanywa hadi 2024, ili kuwapata maadui wa nje na wa ndani kwa mshangao. Ilifikiriwa kuwa miaka ya uamuzi inaweza kuwa 2020-2021.

6. Kuna sababu moja na ya pekee kwanini maneno haya yanaweza kubadilishwa kwenda chini.

Na sababu hii haihusiani na siasa na kupungua kwa viwango. Hali hiyo inakadiriwa kuwa ya kusumbua, lakini sio muhimu na inayodhibitiwa.

7. Na hata zaidi, hakukuwa na mazungumzo ya uchaguzi wowote wa mapema na hakuweza kwenda. Mabadiliko makubwa katika upangaji wa nguvu za serikali na utawala hayafanyiki ili kufanya uchaguzi na kuufanya mfumo huo kuwa na mkazo mkali.

8. Miongoni mwa wanufaikaji wakuu wa mageuzi, mamlaka inataja watu watatu ambao tayari wako kwenye kumi bora ya wasomi kulingana na uzito wao wa kisiasa na urasimu.

Mwanasayansi ya siasa, Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, Profesa wa Idara ya Matangazo na Uhusiano wa Umma huko MGIMO Valery Solovey aliandika kwenye ukurasa wake wa Facebook kwamba alikuwa akiacha chuo kikuu kulingana na sababu za kisiasa: "Binafsi na ya umma. Leo niliomba kujiuzulu kwa hiari yangu mwenyewe kutoka MGIMO, ambapo nilifanya kazi kwa miaka 11. Kwa sababu za kisiasa, taasisi hiyo haitaki tena kuwa na biashara yoyote na mimi. Ninaelewa kutokuwa tayari. Na nitashukuru ikiwa katika siku zijazo. Sitahusishwa na MGIMO kwa njia yoyote ... Kuhusu mipango yangu. nyumba kubwa sana ya uchapishaji ya Uropa nitaanza kuandika kitabu, ambayo nitanyamaza kwa unyenyekevu. Sitarudi kufundisha kamwe. Urusi inaingia katika enzi ya mabadiliko makubwa, na nina nia ya kushiriki sana ndani yao. Endelea kufuatilia ".

Marafiki na washirika walisema maneno ya msaada. Mkuu wa Chama cha Mabadiliko Dmitry Gudkov:"Nakutakia mafanikio mema na pole kwa wanafunzi!"

Mtazamaji wa kudumu "Echo ya Moscow" Ksenia Larina: "Ilibidi itokee, ulijua. Na nina hakika kwamba hakuwa na shaka juu ya uchaguzi wa njia hiyo."

Kisasa cha kibiblia Andrey Desnitsky: "Andrey Zubov (profesa maarufu wa Vlasov - Approx.) Alikoma kuhitajika na MGIMO miaka mitano iliyopita, Valery Solovey hivi sasa. Ukiangalia sera ya kigeni ya Shirikisho la Urusi, unaelewa: na kweli, kwa nini wapo?"

Mwanachama wa zamani wa Halmashauri Kuu DPNI* (baadaye - huria, anayechukia "vatani" na Ulimwengu wa Urusi) Alexey "Yor" Mikhailov: "Tukio kubwa, ndio. Nakutakia mafanikio na maendeleo, kujitambua zaidi kwa ubunifu na kisiasa! Naam," Kaa nasi ")))".

Kushoto

Kiisraeli Ultra-Zionist Avigdor Eskin: "Hii ni kuondoka. Je! Profesa Nightingale ataongoza miaka mingapi akiwa mkuu wa MGIMO? Katika miaka 3? Katika miaka 5?"

Mwigizaji wa upinzani Elena Koreneva: "Kwa kawaida. Tusubiri kitabu!"

Mshairi na mratibu wa harakati Mbadala ya Republican Alina Vitukhnovskaya: "Bahati njema!"

"Valery Dmitrievich alimaliza mkataba wake, na alifanya uamuzi huu wa kujitegemea - kuondoka kwa hiari yake mwenyewe. Sababu gani za kisiasa ziko katika akili - ni busara kufafanua pamoja naye," - alielezea RBKkatika huduma ya waandishi wa habari ya MGIMO.

Nightingale mwenyewe aliambia Huduma ya Kirusi ya BBC kwamba chuo kikuu "kina uhusiano wa moja kwa moja zaidi" na kufukuzwa kwake, wakati alipewa kuelewa kwamba hamu ya kukomesha ushirikiano inakuja "kutoka kwa chama cha nje": "niliambiwa hivyo kwa sababu za kisiasa taasisi inaona haifai sana kufanya kazi ninafanya uasi, ninashiriki katika propaganda za kupingana na serikali... Mtindo huu wa maneno unatufanya tukumbuke zamani za Soviet. "Katika mazungumzo na MK, alibaini kuwa" hatua mpya, muhimu sana maishani mwake inaanza. "

Je! Mashtaka ya shughuli za kupingana na serikali yalitoka mwanzoni? Je! Ni "enzi ya mabadiliko makubwa" iliyotajwa na Nightingale? Anaona kuwa ni mwanzo wa matukio karibu "Kesi za Golunov". Siku kadhaa zilizopita, katika mahojiano na bandari ya upinzani "Mwanaharakati wa Moscow"profesa alisema: "Tunastahili kila kitu, kwa maoni yangu, heshima wale watu ambao waliingia mitaani mnamo Juni 12. Tunachoona sasa ni hii ni malezi ya haki mpya mpya... Hii ni sawa na kile kilichotokea 2011 mwaka, vizuri 2012 hatutachukua, hapo mienendo ilikuwa tayari juu. Kwamba bado kundi kubwa la watu liko tayari kutoka, licha ya ukweli kwamba wanajaribu kuleta mienendo juu yake, licha ya ukweli kwamba watu hawa wanashinikizwa. Hiyo ni, jamii inabadilika haswa mbele ya macho yetu. Utayari wa uhamasishaji ni mkubwa zaidi ya miezi sita iliyopita. Zaidi zaidi. Itakua. Lakini ili utayari huu ubadilike kuwa kitu bora, unahitaji kufanya mazoezi, ambayo ni, kwenda mitaani. Utayari wa kuchukua hatari utakua wakati watu wataona kitu kipya. Mara tu tunapohisi kuwa kuna makumi ya maelfu yetu, na zaidi ya hayo, wakati makumi haya ya maelfu wanaishi kupangwa zaidi, na kuna nafasi kwa hii, ambayo ni kwamba, aina fulani ya kanuni ya kuandaa inaonekana, basi tabia ya watu hawa itakuwa tofauti. Sio mara moja, lakini pole pole, hatua tatu au nne za misa zitahitajika ili watu waanze kuishi tofauti, na ubaya ni kwa polisi kuwaogopa.

Ninazungumza juu ya hii kabisa kabisa: hakuna polisi wengi, polisi wa ghasia huko Moscow. Kwa kweli, sio nyingi, unaelewa? Na mara tu inapochukua barabara Watu 25-30,000ambayo tayari kupinga,

ambayo ina aina fulani ya kanuni ya kuandaa, hali itabadilika.

(Mtafuta: Je! Huu sio wito wa kweli kwa Maidan?)

Mwaka ujao, sio katika nusu ya kwanza, lakini katika ya pili, kuelekea mwisho, tutaona hiyo mamlaka za mkoa zitashtaki waandamanaji wa ndaniili kwa njia hii kuweka shinikizo kwa Moscow.

(IR: Oligarchic Maidan?)

Hivi ndivyo tulivyoona mwanzoni mwa miaka ya themanini na tisini, mnamo 1991, kwa kweli. Na hii ni mazoezi ambayo yatarudiwa, hakutakuwa na kitu kisichotarajiwa kwangu kibinafsi. Vitu vyote vimetokea hapo awali. Ni kwamba tu historia imewafikia mara ya pili. Sisi ni mfano mwishoni mwa 1989. Anahisi kama ".

Nightingale alitangaza jambo hilohilo kwenye mjadala wa umma ulioanzishwa hivi karibuni na libertarian Mikhail Svetov:

"Sasa mengi yameanza kubadilika. Hata watu waliopigwa na kuuawa kutoka upinzani walihisi kitu tofauti hewani. Katika vuli utaiona, wakati kundi la watu linaonekana ambao wako tayari kufanya kitu, na yeye humgeukia kila mtu.

Kwa sababu ni wazi nini cha kufanya, jinsi ya kufanya, nini cha kusema, nini cha kudai.

Kwa mara ya kwanza tangu 2012, na hata kwa mara ya kwanza tangu 1990 kulikuwa na hamu ya mabadiliko, ambayo haikuwepo kwa miaka 30, na kulikuwa na nia ya kujitolea kitu kwa sababu ya mabadiliko haya. Jamii nchini Urusi iko tayari zaidi kwa vurugu ".

ni yeye anatabiri mapinduzi, anatamani "moto", ambayo itasababisha "kuanzishwa tena kwa Urusi"Hajaridhika hata kidogo, kwanza kabisa, "sera ya kigeni ya fujo".

Kama inavyoonekana, Nightingale anatarajia kupendekeza mgombea wake mwenyewe kwa jukumu la "kuandaa kanuni" ya Maidan wa Urusi.

Lakini bado kuwaogopa maafisa wa usalama: "Ninawahakikishia kuwa kuna 'wapenda bidii' wanataka hatua kali na kubwa zaidi. Wanajiandaa kwa hili... Orodha za wale ambao wanahitaji kuchukuliwa chini ya ulinzi bila malipo, walikuwa tayari kufikia 2012. Na zinajazwa tena. Huko Moscow, kuna karibu watu 1.5-2,000. Inaaminika kwamba ikiwa watu hawa watafungwa, basi harakati yoyote ya kisiasa itakatwa kichwa.Na hawa "wapendao" wanalalamika kuwa hakuna laini ngumu. Putin, ikiwa unapenda, kwa kweli inawazuia. Mimi sio mjinga hata kidogo. Kuna watu ambao wako tayari kuchukua hatua zaidi na ngumu zaidi. "

Inafaa kukumbuka hatua kuu katika wasifu wa Valery Dmitrievich. Alizaliwa mnamo 08.19.1960 katika mji wa Happiness, mkoa wa Voroshilovgrad, SSR ya Kiukreni,alitumia utoto wake kuendelea Ukraine Magharibi.

Walihitimu kutoka Kitivo cha Historia cha Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. MV Lomonosov Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, mnamo 1983-93 alikuwa mwanafunzi aliyehitimu na mfanyakazi wa Taasisi ya Historia ya USSR ya Chuo cha Sayansi ya USSR, wakati wa perestroika alitetea nadharia yake ya Ph.D. juu ya mada "Jukumu la Taasisi ya Maprofesa Wekundu katika malezi ya sayansi ya kihistoria ya Soviet na maendeleo ya shida za historia ya kitaifa." Tangu 1993 alifanya kazi kama mmoja wa wataalam wanaoongoza "Gorbachev-mfuko".

Imeandaa ripoti kadhaa kwa mashirika ya kimataifa. Sambamba ilipita mafunzo katika Shule ya London ya Uchumi na Sayansi ya Siasa,alifanya kazi huko kama mtafiti anayetembelea.

Mnamo 2005 alitetea tasnifu yake ya udaktari juu ya mada " "Swali la Urusi" na athari zake kwa sera ya ndani na nje ya Urusi (mapema XVIII - mapema karne ya XXI) " na nikaanza kuanzisha mawasiliano na sehemu wazalendo, kudai hadhi mtaalam wa demokrasia ya kitaifa, "kupambana na ubeberu", "maendeleo, uhuru wa kitaifa wa kidemokrasia bila ya kupinga Uyahudi na Orthodox."

Kwa umakini alikua karibu na DPNI * Alexandra Belova / Potkinana harakati ya kijamii ya Urusi Konstantin Krylov.

Imeangaziwa "Maandamano ya Urusi" na hafla zingine, licha ya kutoridhika kwa idadi ya wazalendo wenye ushawishi "Myahudi kutoka Mfuko wa Gorbachev".

Tangu 2007, alifanya kazi katika Idara ya Utangazaji na Uhusiano wa Umma wa Taasisi ya Jimbo la Moscow ya Mahusiano ya Kimataifa ya Wizara ya Mambo ya nje ya Urusi (kozi zilizofundishwa "PR na Matangazo katika Siasa", "Misingi ya Vita vya Habari na Udhibiti wa Vyombo vya Habari", "Misingi ya Sera ya Jimbo katika Nyanja ya Habari"). Mara kwa mara, mkaribishaji mgeni "Echo ya Moscow", "Uhuru wa Redio", "Mvua" na maeneo mengine yenye uhasama.

Kushiriki kikamilifu katika matukio ya mabwawa; uvumi una kwamba aliwashawishi wapiganaji waliohifadhiwa zaidi nenda kuvamia Duma ya Jimbo.

Kisha akaandika kwenye wavuti APN: "Mapinduzi yameanza nchini Urusi ... Kama uzoefu wa ulimwengu unaonyesha, hali tatu zinahitajika kwa ushindi wa mapinduzi. Kwanza, ari kubwa ya wanamapinduzi na kudhoofisha kwa kasi uwezo wa serikali kupinga shambulio la kimapinduzi. Tayari tunaona hii. Nguvu za maandamano makubwa huko Moscow na huko katika miji mingine, wakati hali ya mwili na hali ya mwili ya polisi na polisi wa ghasia inazidi kudhoofika.Baada ya siku chache, polisi watakataa kufuata maagizo kwa sababu tu hatakuwa na nguvu za mwili.

Wakati huo huo, vurugu dhidi ya wanamapinduzi huvuta watu wapya katika vitendo vingi na huongeza kiwango cha maandamano. Hata kukamatwa kwa viongozi kadhaa wa barabara hakuwezi kupunguza ukali wa harakati. Kinyume chake, vurugu zinazotokana na serikali isiyo halali ya kimaadili zinaimarisha tu mapenzi ya kushinda. Sharti la pili la ushindi wa mapinduzi ni umoja wa sehemu ya wasomi na watu waasi. Wasomi wamepoteza. Baadhi ya vikundi vyake tayari tayari kutoa mkono kwa mapinduzi, lakini wanaogopa kuchukua hatua mbaya. Walakini, mbayuwayu wa kwanza alionekana. Jimbo Duma Naibu, Naibu Mwenyekiti wa Kamati ya Usalama Gennady Gudkondani

sio tu imeshikamana waziwazi na watu waasi, lakini pia alishiriki kikamilifu katika hatua ya maandamano mnamo Desemba 6. Hii sio tu hatua ya ujasiri lakini pia ni hatua ya busara. Vyombo vya habari viko tayari upande wa mapinduzi.

Hivi karibuni watazungumza juu ya mapinduzi na vituo vya runinga rasmi: kwanza neutral, kisha huruma. Na itakuwa ishara kwamba wasomi waligeuka mbali na "kiongozi wao wa kitaifa" aliyechukiwa kwa muda mrefu.

Hali ya tatu na, wakati huo huo, kilele cha mapinduzi ni ishara ya ishara inayoashiria ushindi wake. Kama sheria, huu ni uporaji wa jengo linalohusiana na serikali iliyopita. Huko Ufaransa kulikuwa na uvamizi wa Bastille, huko Urusi mnamo Oktoba 1917 - kutekwa kwa Ikulu ya Majira ya baridi ".

Januari 2012 mwaka Nightingale alielekea kikundi kinachofanya kazi juu ya kuunda chama cha upinzani cha kitaifa "Kikosi kipya"(lugha mbaya zilizungumza juu ya dola milioni 2 zilizopokelewa kutoka kwa nguvu waandishi wa safu tano kwa kuunda muundo kama huo), 6.10.2012 alichaguliwa kuwa mwenyekiti katika mkutano wa waanzilishi.

Wanachama wengi mashuhuri wa Kikosi kipya hivi karibuni alikwenda Ukraine kushiriki katika Euromaidan na mauaji ya halaiki ya watu wa Urusi;

wacha tumwite mkuu wa tawi la Belgorod la Bunge Kirumi Strigunkova(anayempenda Adolf Hitler na mwanablogu wa zamani aliye na jina la utani Hitlerolog, kiongozi wa Kikundi cha Kijamaa cha Kitaifa cha Kijamaa cha Urusi, kiongozi wa "Jeshi la Urusi" huko Kiev "Euromaidan")

naibu Mwenyekiti wa Tawi la Murmansk la Bunge Alexandra "Pomor-88" Valova

(alipita njia kutoka chama cha ngozi cha Murmansk Hitlerist kwenda kwa kikosi cha adhabu "Azov" **) au, kwa mfano, mwanaharakati wa Bunge la Kitaifa, muigizaji wa zamani wa filamu Anatoly Pashinin (mwishowe iliitwa mashambulio ya kigaidi kwenye eneo la Shirikisho la Urusi na akajiunga na kikosi cha 8 "Aratta" cha Kikosi cha kujitolea cha Kiukreni ** Dmitry Yarosh), ambaye alitangaza kwa shauku: "Valery Solovey ndiye mwenyekiti wa chama chetu cha New Force.Nimesikiliza mahojiano yake yote ninajivunia hilo, nimesoma kazi zake zote! ".

Mnamo Machi 2016, Nightingale aliwaambia waandishi wa habari kwamba chama hicho "kiligandishwa kwa sababu ya ukweli kwamba tulitishiwa kwa adhabu."

Mnamo Novemba 29, 2017, aliingia makao makuu ya kampeni ya mgombea wa wadhifa wa Rais wa Shirikisho la Urusi, ombudsman wa biashara, kiongozi wa Chama cha Kukuza Uchumi cha mrengo wa kulia Boris Titov... Inasimamiwa katika makao makuu haya itikadi, ilitumika kama ufunguo mkakati wa kisiasa.Alikuwa msiri wa Titov, alimwakilisha kwenye midahalo ya kabla ya uchaguzi.

Mwandishi wa vitabu "Historia ya Urusi: usomaji mpya", "Maana, mantiki na aina ya mapinduzi ya Urusi", "Damu na ardhi ya historia ya Urusi", "Mapinduzi yaliyoshindwa. Maana ya kihistoria ya utaifa wa Urusi" (iliyoandikwa na dada Tatyana Solovey), "Silaha kabisa. Misingi. vita vya kisaikolojia na udanganyifu wa media "," Mapinduzi! Misingi ya mapambano ya mapinduzi katika enzi ya kisasa ", zaidi ya nakala elfu mbili za magazeti na machapisho ya mtandao.

Kutoka kwa mahojiano na lango la huria Znak.com (Machi 2016):

"Dirisha la Overton ni hadithi ya kipropaganda. Na dhana hii yenyewe ni njama katika maumbile: wanasema, kuna kundi la watu ambao wanapanga mkakati wa miongo kadhaa wa kuharibu jamii. Kamwe na mahali popote katika historia hakuna kitu kama hiki kimekuwa na hakiwezi kuwa. Mabadiliko yote katika historia ya wanadamu yanatokea kwa hiari.

Hii haimaanishi kwamba hakika kuna aina fulani ya njama nyuma yao.... Ndio, kile kilichokuwa kinyume na kawaida miaka 100-200 iliyopita kinakubalika ghafla leo. Lakini hii ni mchakato wa asili, hakuna haja ya kuona hapa "manyoya ya Mpinga Kristo" ambaye alikuja ulimwenguni kupanga Har – Magedoni kupitia ndoa za watu wa jinsia moja au kitu kingine .. Ninaamini kwamba kujitenga kwa Urusi na Ukraine ilikuwa mchakato wa asili. Ilianza sio miaka miwili iliyopita, lakini nyuma mapema miaka ya 1990. Na hata wakati huo, wachambuzi wengi walisema hivyo Ukraine itaepukika kuelekea Magharibi... Narudia, huu ni mchakato wa asili kabisa. Na baada ya nyongeza ya Crimea kwenda Urusi, vita huko Donbas, hatua ya kurudi haikupitishwa. Sasa tayari Ukraine hakika haitakuwa serikali ya kindugu na Urusi. Hisia za kupambana na Moscow na za Kirusi zitakuwa jiwe la msingi la malezi ya kitambulisho cha kitaifa cha Waukraine.Hapa swali linaweza kufungwa ... Donbasskatika hali yoyote ni wamepotea "Shimo jeusi"Kwenye ramani ya kijiografia. Litakuwa eneo ambalo uhalifu, ufisadi, kushuka kwa uchumi kutawala - aina ya Somalia ya Ulaya. Hakuna maana ya kuboresha kitu, kwa sababu Donbass haihitajiki sana na mtu yeyote ... Urusi haijawahihttp://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she e kuwa himaya. Ilikuwa wazi hata katika miaka ya 1990. "

Profesa Nightingale anataja mara kwa mara uamuzi fulani wa baadaye wa Kremlin ambao bila shaka utasababisha mabadiliko.

Shughuli ya mtu wa serikali na mwanasiasa huhukumiwa kila wakati kwa msingi wa mwisho wake. Ikiwa mwisho ulifanikiwa, basi shughuli zake zote za zamani zina rangi kwa sauti nzuri. Ikiwa mwisho wake haukufanikiwa, haukufanikiwa, basi shughuli zake zote za zamani pia zinafunuliwa kwa chanjo hasi. Kwa Rais Putin, fainali bado iko mbele, ingawa zama zake bila shaka zinaisha.

"Ninaamini kuwa kwa ujumla shughuli zake zitatathminiwa vibaya," alisema Valery Solovey, mwanasayansi wa kisiasa, mwanahistoria, profesa huko MGIMO.

Katika historia ya Urusi, hakuna kiongozi aliye katika hali nzuri zaidi kuliko Vladimir Putin. Urusi haikuwa na maadui wa nje, tabia ya Magharibi, licha ya migongano yote, ilikuwa nzuri kwa ujumla. Kulikuwa na bei ya juu ya mafuta, ambayo ilikuwa na athari ya faida kwenye bajeti ya nchi. Jamii ilimkaribisha Putin, baada ya enzi ya Yeltsin ilionekana kuwa huu ulikuwa mwanzo wa uamsho wa nchi hiyo. Na kwa miaka saba hadi kumi ya kwanza, Putin alihalalisha sifa ya imani ya umma, uchumi wa nchi ulikua na mapato ya idadi ya watu yalikua.

Na kisha kila kitu kilianza kubadilika wakati Vladimir Putin na Dmitry Medvedev walipata ujauzito na kutekeleza ubadilishaji wa machapisho.

"Na watu walichukizwa, waliona kama udanganyifu. Kwa kweli, ilikuwa udanganyifu," anasema Valery Solovey.

Watu, katika nchi yoyote wanayoishi, kila wakati wana uchovu wa kisaikolojia kutoka kwa mtawala, na uchovu huu hufanyika ikiwa mtawala ametawala kwa muda mrefu, zaidi ya miaka kumi. Kwa hivyo, ikiwa Putin aliondoka kwa wakati, angeendelea kubaki kwenye historia kama mtawala mkuu aliyeinua Urusi kutoka kwa magoti yake. Na leo jamii inamtathmini rais kutoka kwa mtazamo wa kuzorota kwa msimamo wake wa kijamii. Mgogoro nchini umekuwa ukiendelea kwa mwaka wa sita mfululizo na mapato ya raia wa nchi hiyo yamekuwa yakipungua kwa mwaka wa sita mfululizo. Watu wanafikiria na mfukoni na jinsi watakavyowalisha watoto wao. Hii ingeweza kuvumiliwa kwa miaka miwili, wakati rais alisema mnamo 2014 kwamba inastahimili miaka miwili, na kisha kila kitu kitakuwa sawa. Na watu bila shaka walivumilia. Lakini miaka sita mfululizo ni nyingi sana. Hasira kubwa katika jamii inasababishwa na ukweli kwamba hakuna nchi yoyote duniani itakayoshikilia serikali ambayo haiwezi kukabiliana na shida hiyo.

"Na vipi kuhusu Urusi? Rais, baada ya kuchaguliwa tena, anateua serikali hiyo hiyo inayoongozwa na waziri mkuu huyo huyo kwa jina Medvedev, ambaye anadharauliwa wazi wazi nchini. Sio siri kwa mtu yeyote. Je! Ni hisia gani hii inapaswa kuibua kwa watu wetu," anasema Valery Solovey.

Na kisha chukua na uipate - hapa kuna mageuzi ya pensheni. Hii ni dhihaka kwa watu na busara. Katika Urusi, wanaume katika mikoa mingi hawaishi kuwa na umri wa miaka sitini na tano. Ni nini hiyo? Ukadiriaji wa rais umekuwa ukishuka katika miaka ya hivi karibuni, licha ya kuongezeka kwa muda mfupi kwa umaarufu kuhusiana na kurudi kwa Crimea. Watu tayari wamekuwa na uzoefu mbaya sana katika miaka ya hivi karibuni, na katika ufahamu wa watu, takwimu ya Putin itatathminiwa zaidi na zaidi vibaya.

"Kwa mtazamo wa historia, kama mwanahistoria, nasema hivi, atachunguzwa kama mtu aliyekosa nafasi ya kipekee ya kihistoria ya kuhakikisha maendeleo ya haraka ya Urusi. Ni nani aliyebadilisha maendeleo ya Urusi, ukuaji wa ustawi wa watu kwa ukuaji wa ustawi wa marafiki zake," anasema Valery Solovey.

Mwanzoni mwa miaka ya 2000, wakati bei za nishati zilipanda, rais alikosa fursa ya kurekebisha uchumi. Msaidizi wake wa huria alimwambia: kwa nini, angalia ni bei gani za mafuta na zitakua. Kwa nini tunahitaji kukuza tasnia yetu wenyewe, tutanunua kila kitu. Tunazo pesa za kutosha kwa kila kitu na kwa wizi pia. Ilikuwa kwa imani ya kushangaza kwamba rais na msafara wake waliishi. Urusi itauza malighafi kwa muda mrefu na hakuna mahali pa kufika mbali. Swali ni kwamba ni vipi na wapi mapato kutoka kwa haya yamewekeza, ni nani anayesimamia.

"Tutazitumia ili Rotenbergs zijijengee majumba ya kifahari na kujinunulia yachts, kubwa zaidi ulimwenguni. Watu hawa walizunguka St Petersburg katika suruali ya michezo miaka 15 iliyopita na kuuza bidhaa ndogo za watumiaji katika vibanda," anasema Valery Solovey.

Lakini ni watu wangapi wakubwa katika nchi yetu wana umaskini, ni watu wangapi wasio na furaha. Ulimwengu wote unakusanya pesa nchini kwa matibabu ya watoto nje ya nchi, kwani serikali haina fedha za hii. Hiyo ndio unahitaji kutumia pesa. Ikiwa unasema kuwa watu ndio dhamana yetu kuu, wacha tuwawekeze katika kufanya maisha yawe bora na rahisi.

Juu ya kutofaulu kwa "United Russia"

- Ilitabiriwa kuwa United Russia itafanya vibaya kuliko kawaida katika uchaguzi huu. Walakini, hakuna mtu aliyefikiria sana. Wala wataalam, wala wafanyikazi wa utawala wa rais, wala wagombea wenyewe hawakutarajia hii. Kwa kuongezea, kulingana na habari yangu, wakati wa kuhesabu kura katika mikoa mingi, matokeo ya kupiga kura yalibadilishwa. Na hata licha ya hili, wagombea kutoka "United Russia" walipata kura chache sana kuliko miaka ya nyuma. Bila shaka, "chama kilicho madarakani" kilishindwa katika uchaguzi wa jana.

Kilichotokea kimeunganishwa, kwanza kabisa, na ukweli kwamba mabadiliko katika mitazamo ya umma ilianza kubadilika kuwa mabadiliko katika tabia ya kisiasa. Watu wasioridhika, kwa mfano, na mageuzi ya pensheni, walianza kupiga kura dhidi ya wale wanaotekeleza mageuzi haya - mamlaka za sasa. Hapo awali, kutoridhika na hali maalum au michakato hakukua kutoridhika na wale ambao walikuwa nyuma yake.

Juu ya matarajio ya maandamano ya uchaguzi

- Hivi karibuni, wale ambao walipiga kura dhidi ya United Russia wanaweza kwenda kwenye vitendo vya barabarani kuelezea kutoridhika kwao. Hadi sasa, hawafanyi hivi, kwani sababu za kijamii hazieleweki vya kutosha. Walakini, tayari ni wazi kuwa maandamano ya barabarani katika mikoa yana msingi, ingawa mara nyingi huwa na tabia ya hiari. Kwa maoni yangu, maandamano ya uchaguzi yanaweza kugeuka kuwa maandamano ya barabarani ndani ya mwaka mmoja. Inahitaji muda kukomaa. Maisha yanazidi kuwa mabaya, shinikizo kwa raia linaongezeka, na hivi karibuni Warusi watafikiria juu ya kushiriki kwenye mikutano hiyo. Jana, wengi wao walipiga kura kwa mara ya kwanza sio United Russia, na kwa mwaka wanaweza kwenda uwanjani wakidai kujiuzulu kwa mamlaka. Kwa mfano, kukatwa kwa Mtandao wa Urusi kutoka mtandao wa ulimwengu, ambayo, kulingana na habari yangu, imepangwa na mamlaka mwishoni mwa 2019, inaweza kusababisha ushiriki wa watu katika mikutano.

Kuhusu hitimisho ambalo mamlaka itafanya

- Jambo kuu ambalo uchaguzi ulionyesha ni kwamba mashine ya serikali inafanya kazi mbaya na mbaya, ufanisi wake unapungua. Je! Matokeo ya uchaguzi yatabadilisha chochote - sidhani. Haiwezekani kwamba mamlaka itasikiliza mabadiliko katika tathmini ya matendo yao na jamii. Kwa ujumla, uchaguzi nchini Urusi kwa muda mrefu umekuwa utaratibu ambao hauathiri chochote. Sidhani pia kutakuwa na mabadiliko makubwa huko Kremlin kwa sababu ya matokeo ya uchaguzi yaliyoshindwa. Walakini, ni wazi kuwa uwezekano wa maandamano unakua na utaendelea kuongezeka, ambayo inamaanisha kuwa watu watatumia njia zingine kuwajulisha mamlaka kuhusu kutoridhika kwao.