Mikä on paras tapa rakentaa talo. Mistä talon rakentaminen on halvempaa - eri tavoilla

Ensimmäinen ja tärkein kysymys, joka on ratkaistava ennen maalaistalon rakentamisen aloittamista, on materiaalin valinta.

Ei vain asumismukavuus, vaan myös energiansäästön taso riippuu hänen päätöksensä oikeellisuudesta. Tarkastellaanpa tarkemmin, mitä materiaaleja markkinoilla nykyään tarjotaan ja kuinka kukin niistä sopii yleiseen kaavaan "hinta-ympäristö-ystävällisyys-energiansäästö".

Tiilitalo (tiili, keraamiset lohkot)

Tällaisella rakennuksella on kaksi etua - kestävyys ja ympäristöystävällisyys. Itse asiassa tiiliseinä ei ole kantokyvyltään paljon huonompi kuin betoni. Samalla se ei sisällä graniittimurskaa, joka antaa säteilytaustan rakennuksiin, joissa on monoliittinen teräsbetonirunko ja lattiapaneelit. Energiansäästön kannalta kokonaan umpisavesta tai silikaattitiilestä rakennetut seinät ovat kuitenkin huomattavasti muita materiaaleja huonompia.

Nykyaikaisen jäykän energiatehokkuuden kehyksen täyttämiseksi tiiliseinän paksuuden tulee olla vähintään 120 cm. On selvää, että näin voimakasta "bunkeria" ei kannata rakentaa. Siksi tiili on nykyään menettämässä ensisijaisuuttaan ja sitä käytetään useimmiten koristeellisena ulkoverhouksena.

Yrityksiä parantaa tiilien energiansäästöominaisuuksia on jatkunut jo pitkään. Tätä varten siihen tehdään erimuotoisia (piste tai rako) onteloita. Tällainen muutos lisää hieman seinärakenteen energiatehokkuutta, mutta ei ratkaise ongelmaa pohjimmiltaan. Jos tähän lisätään seinien rakentamisen työlisyys pienikokoisista tavallisista savitiilistä, käy selväksi, että hänen on etsittävä korvaavaa.

Hyvä ratkaisu kysymykseen, mistä on parempi rakentaa talo, on ostaa eri tuotemerkeillä (Porotherm, Kerakam, Poroton jne.)

Tämä suurikokoinen materiaali (250x250x140 mm, 380x250x219mm, 510x250x219mm) korvaa 4-14 vakiotiiliä (250x120x65mm). Tämän ansiosta asennusprosessi muuttuu nopeammaksi ja helpommaksi.

Tällaisten seinien lämmönjohtavuuskerroin on 0,21 W / m ° C, mikä on lähes 3 kertaa pienempi kuin tavallisten tiilien. Lujuuden suhteen keraaminen lohko ei myöskään ole huonompi kuin se (100 kg / cm2) ja samalla sillä on hyvä pakkaskestävyys (jopa 50 jäätymis-sulatusjaksoa) ja höyrynläpäisevyys.

Huokoisten keraamisten lohkojen ainoa haittapuoli lähimenneisyydessä oli niiden korkeat kustannukset (yli 4000 ruplaa / 1 m3). Vuonna 2016 tämän materiaalin keskihinta laski ja vaihteli 3 500 ruplasta kuutiometriltä.

Talo rakennuspalikoista

Suuret rakennuspalikat painoivat vakavasti tavallista savitiiliä. Eikä tässä ole vain se, että niiden asennus vaatii vähemmän aikaa ja vaivaa. Edullinen hinta on tärkeä tekijä valittaessa rakennuttajaa. Koska nykyään tuotettujen rakennuspalikoiden luettelo on melko laaja, puhumme jokaisesta tyypistä erikseen.

Vaahto- ja kaasulohkot

Nämä materiaalit nauttivat nykyään ansaittua suosiota matalassa rakentamisessa. Perimmäinen ero vaahto- ja kaasulohkojen välillä on valmistusteknologiassa ja sisäisessä rakenteessa.

Hiilihapotettua betonia saadaan lisäämällä sementin, hiekan, kalkin ja veden seokseen jauhepuhallusainetta, joka muodostaa materiaalin sisään pienten läpivientikanavien verkoston. Vaahtobetonin raaka-aineeseen lisätään vaahdotusainetta, joka muodostaa lohkon sisään ilmalla täytettyjä suljettuja huokosia. Tämä myös vähentää merkittävästi yksikön painoa ja parantaa sen energiansäästöominaisuuksia.

Avoimet kanavat toimivat hyvinä kosteuden johtimina, joten kaasulohkot on suojattava kastumiselta. Vaahtolohko on tässä suhteessa kannattavampi, koska se imee vähemmän vettä. Näiden materiaalien lämmönjohtavuus ja pakkaskestävyys ovat lähes samat.

Tiheys on 300-1200 kg/m3, joten kehittäjä voi valita lohkon tarkasti tarpeisiinsa. Valmistajat valmistavat lämpöä eristäviä (tiheys 300-500 kg/m3), rakenne- ja lämpöeristäviä (500-900 kg/m3) ja rakenteellisia (1000-1200 kg/m3) lohkoja useissa eri paksuuksissa - 10, 15, 20 ja 30 cm.

Tämän avulla voit lämmittää seinän ilman lisäkustannuksia eristyksen asettamisesta ja sen suojaamisesta. Tätä varten on tarpeen asettaa ohuempi lämmöneristyslohko (15 cm) ulompaan muurausriviin ja tehdä sisäkerros tiheämmistä rakenne- ja lämmöneristyspaloista 30 cm paksuiseksi.

Ihanteellisen geometrian ansiosta tee-se-itse-lohkotalo ilman ammattimaisten muurarien osallistumista rakennetaan nopeasti ja vaatii minimaalista viimeistelyä kittinä tai koristekipsinä.

Näiden materiaalien hinta alkaa 3000 ruplasta. 1 m3:lle. Katsauksissaan kevyistä solulohkoista valmistettujen talojen omistajat korostavat alhaisia ​​rakennuskustannuksia ja vähäisiä lämmityskustannuksia.

Paisutettu saviharkot

Luopumatta kiinteiden tiilien käytöstä, rakentajat keksivät viime vuosisadalla. Tämä komposiittimateriaali koostuu paisutetusta savisorasta (poltetun ja huokoisen saven pelletit) ja sementtilaastista, joka pitää ne yhdessä.

Materiaali osoittautui melko lämpimäksi (tiheys 500 kg / m3) ja erittäin kestäväksi (voit rakentaa taloja jopa 3 kerrokseen).

Hintaan nähden paisutettu savibetonilohko näyttää houkuttelevalta (alkaen 2900 ruplaa / m3). Myös tämän rakennusmateriaalin ympäristöystävällisyys ansaitsee huomiota. Synteettisten ja polymeeristen lisäaineiden puuttuminen, hyvä höyrynläpäisy mahdollistavat sen täyden käytön asuntorakentamisessa.

Shell kalliolohkot

Halpojen rahtikuljetusten aikakaudella kuorikivi oli vakava kilpailija paisutetun savilohkon kanssa. Tästä "vapaasta" materiaalista, joka piti vain leikata pois meren sedimenttimassasta ja lastata vaunuihin, on tullut nykyään "purevaa".

Arvioi itse, hinta kuutiota kohden toimituksen kanssa Venäjän keskialueille saavuttaa 5 000 ruplaa. Yhdessä kiven haurauden ja huonon geometrian kanssa kehittäjä voi luottaa vain sen erinomaiseen ympäristöystävällisyyteen.

Arboliitti lohkot

Tämän materiaalin pääkomponentit ovat haketta ja sahanpurua (suhde 4:1). Ne eivät vain tee lohkosta lämmintä ja kevyttä, vaan myös vahvistavat sitä lisäämällä sen lujuutta ja halkeilun kestävyyttä.

Sideaine, kuten paisutettujen savilohkojen tapauksessa, tässä on sementtilaasti. Tiheys on 500 - 850 kg/m3. Siitä voit rakentaa matalia rakennuksia ilman vahvistettua hihnaa. Tämä materiaali on riittävän joustava, joten ilman halkeamien muodostumista se kestää lattialaattojen kuormituksen. Puubetonipalojen hengittävyys on korkea ja verrattavissa puuhun.

Sen alhainen tiheys puhuu kaunopuheisesti puubetonin hyvistä lämmön- ja ääneneristysominaisuuksista. Sementillä kyllästäminen tekee hakkeesta kestäviä ja lahonkestäviä. Puubetoniseinien viimeistely ei vaadi vahvistetun verkon käyttöä, koska materiaalin karkea pinta pitää täydellisesti kipsiä. Puubetonilohkojen hinta alkaa keskimäärin 4 000 ruplasta per 1 m3.

Teplosten-lohkot

Kehittäjän unelma muurausmateriaalista, joka sisältää samanaikaisesti kantavan osan, eristyksen ja ulkopinnan, on löytänyt suoritusmuotonsa Teplosten-paloissa.

Suunnittelultaan se on kolmikerroksinen "sandwich". Sen ulko- ja sisäkerros on valmistettu savibetonista ja sisällä on vaahtoa. Erilaiset materiaalit kosketusalueella suojaavat lohkon sisään asennettuja lasikuitutankoja delaminaatiolta.

Kolmikerroksisen lohkon ulkopinnalla näemme kuvioitua kuviota. Rakentaessaan uuden talon tästä materiaalista, omistaja voi maalata seinät vain haluttuun väriin turvautumatta kalliiseen koristekipsiin.

Teplosten-lohkon ulkonäkö

Teplosten-lohkojen suurin haitta on ilmeinen. Tämä on vaahtomuovia, joka on suljettu savibetonikerrosten väliin. Se ei päästä vesihöyryä läpi, joten ilman pakkotuuletusta talo on kostea. Valmistajat ratkaisevat tämän ongelman vapauttamalla erityisiä lohkoja, joissa on arinalla varustettu tuuletusaukko.

Jos tulevan talon Teplosten-lohkoista omistaja ei huolehdi tuuletusongelmasta ajoissa, vaahtomuovi voi antaa hänelle toisen epämiellyttävän yllätyksen. Harkitse vesihöyryn seinän läpi diffuusioprosessin fysiikkaa. Tapattuaan ylitsepääsemättömän esteen vaahtomuovin muodossa matkallaan vesihöyry tiivistyy paisutetun saven sisäkerrokseen. Tämä johtaa seinien kastumiseen ja kaikki siitä johtuvat epämiellyttävät seuraukset asumiseen.

Teplosten-lohkojen hinta alkaa 7 000 ruplaa / m3. Huolimatta melko vankasta hinnasta, älkäämme unohtako, että tällainen seinä ei vaadi eristystä ja karkeaa viimeistelyä.

tuhkalohkot

Niitä valmistettiin viime vuosisadan 80-luvulla halvaksi vaihtoehdoksi niukalle tiilelle. Nykyään tuhkalohkoja käytetään harvoin asuinrakentamisessa. Tuhkiseinien suuri paino ja korkea lämmönjohtavuus edellyttävät eristystä mineraali- tai ekovillalevyillä (10-15 cm) ja laadukkaita viimeistelyjä.

Nykyään yksityisille kehittäjille tarjottavien tuhkalohkojen kustannukset ovat alhaiset ja vaihtelevat 2300 - 3000 ruplaa / m3.

Talot hirsistä, puusta, puurungosta

Samalla sinun tulee tietää, että riittävän lämmin talo pysyvään asumiseen voidaan rakentaa vain halkaisijaltaan vähintään 40 senttimetriä olevasta puusta. Nykyään hirsitalon seinien vakiopaksuus on 24-32 cm, mikä ei täytä lämpöteknisten standardien vaatimuksia. Siksi, jotta ei kuluttaisi merkittäviä summia lämmitykseen, puurunko on lisäksi eristettävä.

Vuonna 2016 muovaamiseen valmistetun pyöreän hirren 1 m3:n hinta on 7 000 - 10 000 ruplaa. Kuivan profiloidun puun hinta on vielä korkeampi ja alkaa 10 000 ruplasta kuutiometriltä.

Liimatusta profiloidusta puusta, joka antaa minimaalisen kutistumisen ja joka ei käytännössä ole vääntynyt, myyjät pyytävät 22-26 tuhatta ruplaa. Markkinaasiantuntijoiden ennusteet osoittavat, että vuonna 2017 tämän materiaalin hinnanhyppyä ei odoteta.

Puutalojen rakentamiseen tarkoitettujen materiaalien lyhyen katsauksen jälkeen on sanottava muutama sana runkotekniikasta.

Sitä on vaikea kutsua nopeaksi, koska tehdasvalmiusaste täällä on käytännössä "nolla". Rakennuspaikalla rakentajat kokoavat kehyksen yksittäisistä palkeista ja laudoista viettäen tähän yhtä paljon aikaa kuin muurarit asettamalla lohkoja. Mutta luotettavuuden ja kestävyyden suhteen runkotekniikalla rakennettu talo ei ole paljon huonompi kuin puusta tehdyt pääomarakenteet.

Tällaisissa asunnoissa ei myöskään ole energiansäästöongelmia. Asiakas voi valita minkä tahansa eristeen paksuuden kuluttamatta rahaa ulkoiseen eristykseen ja viimeistelyyn, kuten lohko- tai hirsirakentamisen tapauksessa.

Koska kukaan ei pidä runkoa kuutioina, meidän on verrattava runkoseinän 1 m2:n hintaa hirsi- ja puuseinän hintaan.

Rungon pääelementit - telineet, levyt, mineraalivilla, höyrysulku, puinen hirsitalo tai DSP-laatta (ulkopuolella), kipsilevy tai vuoraus (sisällä) harkitaan nopeasti ja yksinkertaisesti, yhteensä 1 200 ruplaa / m2.

Samaan aikaan halvin hirsistä valmistettu seinä, jonka paksuus on 32 cm, maksaa sinulle 2 500 ruplaa 1 m2: ltä. Älä unohda, että se on silti eristettävä, kuluttamalla 250-300 ruplaa. Siten materiaalien hinnalla "runko" ylittää huomattavasti hirsitaloa.

Samalla lämmöneristyskyvyllä runkotalon puuseinä osoittautuu halvemmaksi kuin lohko (150 mm:n mineraalivillarunko vs. 40 cm paksut hiilihapotetut betonilohkot + 5 cm mineraalivilla).

SIP-paneelitalo

Tätä materiaalia ei voida kutsua optimaaliseksi ympäristöystävällisyyden kannalta, vaikka tällaisten rakennusten valmistajat yrittävät todistaa päinvastaista.

Suurin etu on rakentamisen nopea nopeus. Näitä malleja on vaikea luokitella halvoiksi.

Sandwich-levyn 1 m2:n hinta eristeen paksuudesta (10,15,20 cm) riippuen vaihtelee 900 - 1500 ruplaa. Vertailun vuoksi 40 cm paksuisen kaasulohkoseinän 1 m2:n hinta on noin 1200 ruplaa.

LSTK (kevyt teräsrakenteet)

Kipsilevytekniikan jakamaton dominointi on saanut insinöörit luomaan kestävämmän analogin matalien rakennusten rungon kokoamiseen. Joten uusi tekniikka syntyi. Se perustui kevyisiin teräsrakenteisiin (LSTS).

Rakennusten kokoaminen teräsprofiilista on samanlainen kuin puisten "kehysten" asennus. Samalla LSTC-talot ylittävät ne kestävyyden, biostabiilisuuden ja paloturvallisuuden suhteen. Tällaisten asuntojen rakentamisnopeus on pienempi kuin käytettäessä SIP-paneeleja, mutta suurempi kuin lohko- ja hirsirakentamisen.

Metallin korkea hinta on LSTK-tekniikan suurin haittapuoli. Keskimääräiset materiaalikustannukset 1 m2: n metalliprofiiliseinän rakentamiseen ovat noin 2 400 ruplaa.

betonipaneelit

Suurikokoisia paisutettuja savipaneeleja käytetään nykyään harvoin. Suurin syy vähäiseen kysyntään on vähimmäiskoko- ja asetteluratkaisujen valinta.

Paisutettu savibetoni seinäpaneeli

Niistä voi kuitenkin rakentaa nopeasti uuden talon verrattuna tiilen, puun tai solupalojen käyttöön (34 cm paksun paneelin 1m2:n hinta ei ylitä 1300 ruplaa). Tähän hintaan sinun on lisättävä eristyskustannukset (150-200 ruplaa per 1 m2). Ilman sitä seinä ei täytä nykyaikaisia ​​lämpöstandardeja.

Yhteenvetona katsauksestamme annamme lyhyitä käytännön suosituksia.

1. Suosituimpia matalan rakennuksen budjettivaihtoehtoja ovat kaasu- ja vaahtolohkot, paisutettu savibetonilohkot ja puurunko.

Keraamiset lohkot, jotka sisältyivät kalliiden materiaalien luokkaan, ovat laskeneet nykyään useimmilla Venäjän alueilla. Siksi sijoitamme ne myös yksityisen rakentamisen budjettiratkaisujen kategoriaan. Erinomaiset lämmöneristysominaisuudet, moitteeton ympäristöystävällisyys, suuri valikoima vakiokokoja - kaikki nämä keraamisten lohkojen positiiviset ominaisuudet ansaitsevat huomiosi.

2. Arboliittilohkoilla on korkeampi hintaaskel. Niistä valmistunut talo osoittautuu lämpimäksi ja kestäväksi. Se luo mukavan mikroilmaston ja mukavan akustiikan. Puubetonin haittoihin tulisi kuulua laadun riippuvuus tietyn valmistajan tuotantokyvystä. Kaikki tätä materiaalia valmistavat yritykset eivät käytä korkealaatuista haketta, joka lisää raaka-aineeseen runsaasti sahanpurua ja huonolaatuista puuntyöstöjätettä.

3. Lohkot Teplosten ja LSTK herättävät ensi silmäyksellä myötätuntoa. Niistä talot rakennetaan nopeasti eikä kalliisti. Samaan aikaan monilla kehittäjillä on perusteltuja epäilyjä niiden luotettavuudesta ja ympäristöystävällisyydestä, mikä ei vaikuta parhaiten näiden materiaalien suosioon.

4. Talon asennusta SIP-paneeleista voidaan perustellusti kutsua nopeimmaksi ja edullisimmaksi vaihtoehdoksi. Näitä malleja on vaikea luokitella suosittujen ratkaisujen luokkaan, koska niiden ympäristöystävällisyydestä ja luotettavuudesta on vakavia epäilyksiä.

5. Tukki ja profiloitu puu näyttävät ensiarviona melko edulliselta. Tässä on kuitenkin otettava huomioon eristyksen ja seinien säännöllisen antiseptisen käsittelyn lisäkustannukset. Lisäksi hirsimökkien laatu riippuu voimakkaasti käytetyn materiaalin laadusta ja asentajien pätevyydestä. Pyöröhirsien ja profiilipuun tärkeimmät edut ovat ympäristöystävällisyys ja esteettisyys.

6. Liimapuu on huippurakennusmateriaali. Siitä rakennetaan kauniita ja ympäristöystävällisiä taloja, joita ei voida luokitella budjettitaloiksi. Kutistumisen puute ja korkea kokoonpanonopeus miellyttävät kehittäjiä, jotka ovat valinneet tämän vaihtoehdon.

Katsauksen päätteeksi toteamme, että kun etsit parasta vaihtoehtoa uuden talon rakentamiseen, sinun on:

• Selvitä haluamasi materiaalin saatavuus ja hinta alueellasi.
• Tutustu siitä rakennettujen talojen omistajien arvosteluihin.
• Hanki mahdollisimman paljon tietoa tavarantoimittajista, valmistajista ja urakoitsijoista, jotka tarjoavat rakennuspalveluita ostamastasi materiaalista.
• Vieraile alueesi rakennusnäyttelyissä, tuotantopajoissa ja rakenteilla olevissa tiloissa. Täältä saat arvokasta ja objektiivista ensikäden tietoa.

Oman mökin tulevan omistajan on ratkaistava monia ongelmia ja tehtävä vastuullisia valintoja useammin kuin kerran. Esimerkiksi on erittäin tärkeää määrittää tarkasti, mistä rakentaa talo pysyvään asumiseen. Loppujen lopuksi kodin mukavuus ja turvallisuus riippuu suoraan päärakennusmateriaalin luotettavuudesta ja laadusta.

Kuinka valita rakennusmateriaalit seinien rakentamiseen kotona

Kun valitset materiaaleja yksityisen mökin rakentamiseen, on suositeltavaa:

• Kerätä tietoa.
  Tutki huolellisesti ja yksityiskohtaisesti ei yhden tai kahden, vaan useiden matalakerrostalojen rakentamisessa käytettyjen materiaalien ominaisuuksia.
• Katso arvostelut.
  Etsi foorumeilta todellisia viestejä ihmisiltä, ​​jotka rakensivat taloja tietyistä materiaaleista, asuvat niissä ja voivat tehdä johtopäätöksiä.
• Keskustele asiantuntijoiden kanssa.
  Vieraile rakenteilla olevissa erikoisnäyttelyissä ja tiloissa. Sieltä saat ensikäden luotettavaa tietoa kiinnostavista rakennusmateriaaleista.
• Etsi vastuullisia urakoitsijoita.
  Kiinnitä erityistä huomiota valitun materiaalin valmistajan valintaan sekä luotettavan ja kokeneen rakennuspalveluntarjoajan etsimiseen.

Kuva 1. Hyvän rakennusmateriaalin lisäksi tarvitset myös luotettavia ja ammattitaitoisia esiintyjiä.

Perusmateriaalit omakotitalon rakentamiseen

Harkitse yleisimpiä vaihtoehtoja.

Puu

Luonnonpuuta käytetään aktiivisesti talojen rakentamisessa ympärivuotiseen käyttöön. Valmistajat tarjoavat useita tällaisia ​​rakennusmateriaaleja.

Tavallista massiivipuuta

Tämä on luonnollista kosteutta materiaalia, joka on reunustettu neljältä sivulta. Sen tärkein etu on alhaiset kustannukset. Tärkeimmät haitat ovat muotovirheet ja merkittävä kutistuminen, jonka aikana voi ilmaantua melko syviä halkeamia. Mökkejä pysyvään asumiseen ei rakenneta tästä materiaalista.

Kuivaa profiloitua puutavaraa

Tätä materiaalia käsitellään paremmin ja esikuivataan. Työtasoissa on liitosjärjestelmä, joka koostuu piikeistä ja urista. Profiloitu puu tarjoaa paremman lämpösuojan kuin perinteinen puu ja myös vähemmän kutistumista. Mutta se myös halkeilee, maksaa enemmän ja vaatii erityisiä säilytysolosuhteita.

Liimattua profiloitua puutavaraa

Kuva 2. Liimapuu on yksi puutalorakentamisen eliittisimmistä materiaaleista.

Asiakkaiden yleinen kysymys: "Mikä puu sopii paremmin mökin rakentamiseen?" Kaikki riippuu tavoitteesta. Jos haluat rakentaa nopeasti laadukkaan, kestävän, lämpimän ja luotettavan talon, on parempi valita liimatut palkit. Argumentit tälle päätökselle:

• Yksi tärkeimmistä eduista on minimaalinen kutistuminen. Geometristen parametrien vakauden ansiosta on mahdollista lyhentää rakennusaikaa, koska viimeistelytöt voidaan suorittaa heti talosarjan kokoonpanon jälkeen.
• Toinen liimattujen palkkien etu: palkkien pituus siitä voi olla 12 m. Siksi suuriin huoneisiin ei tarvitse järjestää välitukia.
• Muita etuja ovat seinien korkea lujuus, niiden viimeistelyn vähimmäiskustannukset ja alhainen lämmönjohtavuus.

Liimapalkeista valmistetut talot muodostavat puutalorakentamisen eliittikategorian. Ne ovat lämpimiä ja erittäin mukavia. Tällaisten mökkien ulkonäkö on vain ihailtavaa, vaikka tällaisen vaikutelman luomiseen ei tarvitse panostaa paljon sisustukseen.

Käsin leikattu hirsi

Hakatun puun tärkeimmät edut ovat alhainen lämmönjohtavuus, hyvä hengittävyys ja kestävyys. Hirsiseinät eivät myöskään vaadi kallista viimeistelyä, ne säilyttävät täysin luonnonpuun ainutlaatuisen luonnollisen estetiikan. Käsin leikatusta hirsistä tehty talo on kaunis, turvallinen, luotettava ja mukava asua.

Tällaisen hirren suurin haitta on, että siitä ei ole mahdollista rakentaa nopeasti taloa. Manuaalinen leikkausprosessi on työläs ja aikaa vievä. Lisäksi hirsitalon tulee seisoa vähintään vuosi, kunnes kutistuminen on valmis ja geometriset parametrit vakiintuneet.

Rakennamme laadukkaita massiivitaloja käsin leikatusta hirrestä, myös massiivisesta havupuusta valmistettuja runkoisia.

Kuva 3. Pitkä, kallis ja täysin käsintehty. Kyse on taloista, jotka on tehty käsin leikatuista hirsistä.

pyöreä tuki

Hirsitalot ovat myös esteettisiä ja kestäviä. Tämän materiaalin saamiseksi käytetään korkealaatuista sydänpuuta ja tarkkaa koneistusta. Siksi niitä ei tarvitse viimeistellä sisältä eikä ulkoa.

Materiaalin haittoja ovat halkeilu, syttyvyys, taipumisen ja vääntymisen todennäköisyys. Puutteina voidaan mainita myös se, että pyöreä hirsi tummuu auringossa kuivuessaan voimakkaammin kuin käsintehty hirsitalo. Lisäksi se imee kosteutta enemmän.

Tiili

Se on kestävää, vahvaa, pakkasenkestävää materiaalia. Aikoinaan sitä pidettiin parhaana vaihtoehtona rakentamiseen, mutta uusien rakennusteknologioiden myötä tilanne on muuttunut. Nykyään tiilitaloja rakennetaan harvoin. Syitä on useita. Tämä on suuri tiheys ja vastaavasti suuri tiilimassa, minkä vuoksi on tarpeen rakentaa kallis perusta. Haittoja ovat myös korkea hinta, alhainen muurausnopeus, korkea lämmönjohtavuus, herkkyys vaurioille huolimattoman toimituksen aikana.

Rakennuspalikoita

Solubetonilohkot ovat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin huokoinen suklaa. Ne ovat kevyempiä kuin tiilet, ympäristöystävällisiä, edullisia. Hiilihapotettua betonia pidetään tässä luokassa kestävämpi vaihtoehto, joten sitä käytetään talon pohjan ja kantavien seinien rakentamiseen.

Kerrostalon etuja ovat suhteellisen alhaiset kustannukset sekä seinien nopeampi rakentaminen kuin tiilillä. Etuihin kuuluu se, että betonilohkojen seinien alle ei tarvitse rakentaa monimutkaista perustaa, mikä tarkoittaa, että rakennuskustannukset pienenevät. Haitat ovat: korkeiden kustannusten tarve ulko- ja sisätilojen sisustamiseen, standardikiinnikkeiden huono kiinnitys seiniin, korkea hygroskooppisuus (hiilihapotettu betoni).

Kehystekniikka

Runkotalon erottuva piirre on, että sen rakenteen kantavat ja sulkevat toiminnot on rajattu. Runko on jäykkä puusta tai metallista valmistettu runko. Mutta itse seinät ovat suhteellisen kevyitä, ja tämä mahdollistaa perustan kuormituksen vähentämisen. Venäjällä runkotalojen rakentamisessa käytetään enemmän puuta kuin Euroopassa, joten nämä mökit ovat ympäristöystävällisempiä ja mukavampia asua.

Kuva 4. Ulkopuolelta runkotaloja on joskus vaikea erottaa tiili- tai kivitaloista vastaavien julkisivupaneelien vuoksi.

Kanadalainen tekniikka sisältää SIP-paneelien käytön, joilla on hyvät ja huonot puolensa. Ensimmäiset sisältävät hyvän lämpösuojauksen, energiatehokkuuden ja alhaiset kustannukset. Toiseksi - rakenteen hauraus, joidenkin lämmittimien ei-ympäristöystävällisyys.

Matala-asuntorakentamisessa käytettyjen rakennusmateriaalien vertailu

Viiden suositun rakennusmateriaalin pääominaisuuksien vertailu:

Ominaisuudet	Puu	Tiili	Lohkot	Runko seinät
Vahvuus	Kestävin puumateriaali - liimatut palkit	Se on luotettava materiaali, joka kestää suuria kuormia.	Solubetoni ei ole tarpeeksi luja monikerroksiseen rakentamiseen	Vähemmän kestävä kuin muut rakennusmateriaalit, ei kestä hurrikaaneja
Tiheys (kg-m3)	500	1200-1800	600-1000	-
Ympäristöystävällisyys	Hirsi ja puu - täysin luonnollisia, hengittäviä materiaaleja	Tiilillä voi olla korkea taustasäteily	Tämän ryhmän ympäristöystävällisin materiaali on hiilihapotettu betoni. Hän on tässä indikaattorissa vain puun jälkeen.	Monien runkorakennusten seinissä on synteettisiä materiaaleja. Ilman ja kosteuden vaihto tällaisten pintojen läpi on vaikeaa
Lämmönjohtokyky	Matala. Sopivalla paksuudella hirsistä tai puusta valmistettu talo säilyttää lämmön täydellisesti	Korkea. Tiiliseinät vaativat korkealaatuista eristystä, muuten joudut käyttämään paljon rahaa lämmitykseen	Vaahtobetonista ja kaasusilikaattilohkoista valmistetut talot lämpenevät 30 % nopeammin kuin tiilitalot	Ympärivuotiseen käyttöön tarkoitetut runkotalot lämpenevät nopeasti ja pitävät lämmön hyvin
Hinta	Kallein puumateriaali on liimatut palkit. Pyöröhirret ovat paljon halvempia	Tiili on kallis materiaali. Seinien viimeistely siitä vaatii myös paljon rahaa.	Lohkomateriaalit ovat suhteellisen edullisia	Runkoseinät maksavat vähemmän kuin lohko, tiili, puu

Mielenkiintoinen fakta! Matalakerrosrakentamisen alalla työskentelevät ammattilaiset ovat havainneet mielenkiintoisen kuvion. Puisia rakennusmateriaaleja valitsevat ihmiset erottuvat rauhallisesta ja tasapainoisesta luonteesta. He ovat demokraattisia, ajattelevat eteenpäin ja pääsääntöisesti menestyvät ammatissaan. Tällaisille ihmisille sana "ekologia" ei ole hakkeroitu klisee, vaan uskontunnustus ja elämäntapa.

Jos pidät myös ympäristöystävällisistä puuelementtitaloista, tilaa niiden rakentaminen Garden Housesta!

Kukapa ei tänään haaveile suuresta maalaistalosta? Mutta ennen kuin päätät toteuttaa unelmasi ja ryhtyä rakentamaan omakotitaloa, kannattaa miettiä tarkkaan, mihin tarkoituksiin tulevaa rakentamista suunnitellaan. Jos tarvitset dachaa kausiluonteiseen oleskeluun, tämä on yksi asia, mutta talon rakentaminen pysyvään asumiseen on täysin erilainen rakennusmuoto. Ja jännittävin kysymys: mistä rakentaa talo edullisesti ja tehokkaasti. Yritetään ymmärtää artikkelimme.

Lähde domastroika.com

Ensimmäinen asia, joka sinun on päätettävä, kun päätät rakentaa omaa taloa pysyvään asumiseen, on rakennusmateriaali, jonka valinta riippuu useista asiaan liittyvistä tekijöistä:

• lujuus ja kestävyys;
• mikroilmasto asuintiloissa;
• lämmönjohtavuus ja äänieristys;
• pakkasenkestävyys;
• lämmöneristys ja kosteudenkestävyys.

Mitä materiaaleja esikaupunkirakentamiseen nykyaikaiset markkinat tarjoavat, ja mikä on paras tapa rakentaa talo pysyvään asumiseen?

Tietysti sinun on valittava materiaali yksittäistä rakentamista varten ottaen huomioon kaikki edellä mainitut parametrit, mutta Pääkriteerinä pidetään vahvuutta, koska se on se, joka muodostaa rakennuksen rakenteen ja vaikuttaa seinien kantokykyyn.

Kun valitset, mistä rakentaa talo pysyvään asumiseen, kaikki materiaalit voidaan jakaa neljään pääryhmään:

• tiili ja kivi;
• kevyt betonimateriaalit;
• puu;
• lastulevypaneelit.

Pysyvän asunnon talon rakentaminen tiilistä

Tiilirakennukset ovat massiivisimpia rakenteita. Ne vastustavat täydellisesti erilaisten luonnollisten tekijöiden vaikutuksia ja samalla niillä on houkutteleva ulkonäkö. Kuitenkin, jotta voit rakentaa oman talon näennäisesti suosituimmasta materiaalista - tiilestä, joudut maksamaan pieniä taloudellisia kuluja.

Lähde sk-mera.ru

Tiilitalon tärkeimmät edut ovat materiaalin korkea lujuus. Ja kantokyvyltään tämäntyyppisistä rakennusmateriaaleista pystytetty seinä on melkein yhtä hyvä kuin betoni. Tällaiset ominaisuudet ovat ihanteellisia sekä matalan esikaupunkien rakentamiseen että monikerroksisten rakennusten rakentamiseen. Lisäksi tiilitalo ei pala, mätä tai kutistu.

Ainoastaan ​​energiatehokkuuden ylläpitämisessä keraamisista tai silikaattitiilistä valmistetut seinät ovat kaukana muista rakennusmateriaaleista. Omakotitalon riittävän energiatehokkuuden varmistamiseksi tiiliseinän tulee olla vähintään 120 cm paksu, käy selväksi, ettei kukaan rakenna sellaisilla seinillä "bunkeria" pysyvään ympärivuotiseen asumiseen, joten nykyään enemmän ja tiiliä käytetään useammin päällystysmateriaalina.

Toinen tärkeä tiilitalon rakentamisen haittapuoli on materiaalin korkea hinta, joten on tärkeää laskea taloudelliset kykysi oikein, muuten rakentaminen voi kestää hyvin kauan.

Yhteenvetona kaikesta yllä olevasta voimme sanoa, että tärkein Tiilen edut rakennusmateriaalina ovat:

• mahdollisuus rakennetun talon pitkäaikaiseen käyttöön;
• korkea pakkaskestävyys;
• tuotteiden tarkka geometria;
• hyvä yhdistelmä minkä tahansa tyyppisen muurauslaastin kanssa;
• voimakas;
• esteettinen ulkonäkö.

Kuitenkin, tiilellä on monia haittoja:

1. Alhainen kosteudenkestävyys tietyntyyppisiä materiaaleja. Esimerkiksi silikaattitiili imee voimakkaasti vettä, tämä näkyy selvästi, kun se saa tumman sävyn sateen aikana. Tämä laatu vaikuttaa suuresti huoneen kosteuteen. Tältä osin silikaattitiiliä ei käytetä kellarien ja kellarien asettamiseen; älä käytä silikaattitiiliä rakentaessasi taloa alueilla, joilla on korkea ilmankosteus.
2. Korkea lämmönjohtavuus. Positiivisten ominaisuuksien saavuttamiseksi on tarpeen turvautua lisäkustannuksiin seinien lämmöneristykseen tai niiden paksuuntumiseen.
3. Korkea tuotteen paino. Tiilellä on suuri massa, mikä tekee rakenteesta raskaamman ja luo vielä suuremman kuormituksen perustukselle. Tällaisen ongelman ratkaisemiseksi on rakennettava vahvempi ja vakaampi perusta, mikä lisää rakennuskustannuksia entisestään.
4. Korkeat materiaalikustannukset.

Joten käy ilmi, että tiilellä on merkittäviä haittoja, joten ennen kuin teet siitä päämateriaalin omakotitalon rakentamisessa, sinun tulee harkita huolellisesti.

tiilitaloja

Lähde comfortoria.ru

Talon rakentaminen betonilohkoista

Nykyään rakennusmateriaalien joukossa tiili vähentää merkittävästi asemaansa ja antaa tilaa nykyaikaisille rakennuspalikoille.

Edullinen hinta on tärkein syy lohkojen valinnassa. Samanaikaisesti talon rakentaminen pysyvään asumiseen lohkoista ei ole vain halvempaa, vaan myös paljon nopeampaa, koska tällainen suurikokoinen materiaali voi korvata 4-14 tavallista tiiliä.

Nykyään rakennusmateriaalimarkkinat tarjoavat lohkotyypit:

• kaasulohkot;
• vaahto lohkot;
• tuhka lohkot;
• paisutettu savi betonilohkot;
• puu betoni;
• kuorikivipalikat.

Tarkastellaanpa kutakin tyyppiä tarkemmin.

Kaasu- ja vaahtolohkot

Kaasu- ja vaahtolohkoilla on samat tekniset ominaisuudet ja ne sopivat erinomaisesti pienten rakennusten rakentamiseen. Niiden ainoa ero on materiaalin sisäisessä rakenteessa.

kaasulohkot valmistetaan homogeenisesta hiekan, sementin ja kalkin seoksesta, johon on lisätty erityistä jauhetta - vaahdotusainetta, jotta saadaan aikaan pieniä läpivientikanavia lohkon sisällä.

Lähde dizajio.com.ua

vaahtolohkot, päinvastoin, ne ovat sulkeneet huokoset materiaalin sisällä. Tällainen rakenne saavutetaan tuotannon aikana lisäämällä betoniliuokseen erityisiä aineita - vaahdotusaineita. On syytä huomata, että tällaisen tuotannon avulla voit parantaa vaahtolohkojen laatua, luomalla materiaalille lisää energiansäästömahdollisuuksia ja vähentämällä merkittävästi sen painoa . Lisäksi, toisin kuin kaasulohko, jonka avoimet kanavat johtavat kosteutta hyvin, vaahtolohkot eivät tarvitse lisäsuojaa kosteudelta.

Ne valmistavat eri muotoisia ja paksuisia lohkoja, minkä ansiosta kehittäjä voi valita parhaan materiaalin yksittäiseen rakentamiseen ilman ylimääräisiä eristyskustannuksia. Hyvät geometriset tiedot mahdollistavat monimutkaisen rakenteen omaavien talojen rakentamisen.

Myös vaahtolohkot ja kaasulohkot eivät tarvitse monimutkaista viimeistelyä, tämä voidaan tehdä kitillä tai koristekipsillä.

Kaikkien näiden etujen lisäksi painava argumentti tämän tietyn rakennusmateriaalin valinnassa on sen alhaiset kustannukset. Keskihinta rakennusmarkkinoilla 1 m 3 on noin 3 tuhatta ruplaa.

Vaahto- ja kaasulohkojen haitoista voidaan tunnistaa näiden materiaalien seuraavat ominaisuudet:

• hauraus;
• korkea vedenläpäisevyys (kaasulohkoille);
• talon pakollinen ulkoinen ja sisäinen sisustus;
• kemiallisten alkuaineiden läsnäolo koostumuksessa.

taloja kaasu- ja vaahtolohkoista rakennusyhtiöiltä, ​​jotka ovat edustettuina talonäyttelyssä Low-Rise Country.

Cinder-harkot ja paisutettu savibetoniharkot

Myös tuhkaharkot ovat halpoja rakennusmateriaaleja, mutta pystytettyjen seinien liian korkean lämmönjohtavuuden vuoksi ne vaativat lisäeristystä. Lisäksi tuhkalohkolla on paljon painoa, ja juuri nämä puutteet voivat selittää sen, että kuluttajat pitävät paisutettu betonilohko.

Lähde action-stroy.ru

Kuten tuhkalohkon positiiviset ominaisuudet rakentajat tarjoavat:

• tulenkestävä;
• halpa;
• korkea lämmöneristys;
• vastustuskyky sieniä ja homevaurioita vastaan;
• rakennetun talon pitkä käyttöikä.

Tuhkamahkojen tärkeimmät haitat ovat:

• materiaalin hauraus;
• alhainen kosteudenkestävyys;
• alhainen äänieristys;
• talon sisä- ja ulkosisustuksen tarve.

Paisutettu savilohkotuotteet ovat samalla hinnalla vähemmän lämpöä johtavia, kestävämpiä ja ympäristöystävällisempiä materiaaleja.

Paisutettu saviharkot ovat materiaali, joka koostuu paisutettu savi sora (tulos saven erityispolton) ja sementtilaasti. Tällaisilla raaka-aineilla on korkeat lujuusindikaattorit ja ne on suunniteltu yksittäisten talojen rakentamiseen jopa 3 kerrokseen. Samaan aikaan rakennusprosessi ei vie paljon aikaa. Lisäksi paisutettu savibetoni on melko lämmin ja ympäristöystävällinen rakennusmateriaali, koska se ei sisällä synteettisiä lisäaineita.

Hyvä höyrynläpäisevyys luo optimaalisen kosteustasapainon olohuoneeseen.

Paisutettu savilohkojen hinnat melko hyväksyttävää, 1m 3 maksaa noin 3 tuhatta ruplaa.

Ja myös verkkosivuillamme voit tutustua suosituimpiin projekteihin taloja paisutettu savilohkot rakennusyhtiöiltä, ​​jotka ovat edustettuina talonäyttelyssä Low-Rise Country.

Arbolit

Puubetoniharkkojen ainesosina ovat puulastut ja sementtilaasti erityisillä lisäaineilla. Tämän koostumuksen avulla voit saada lämpimän ja kevyen lohkon.

Lähde woodh.ru

Arboliitti mahdollistaa tiheydeltään pienikerroksisten rakennusten rakentamisen, kun taas joustavuutensa ansiosta se kestää muun muassa lattialaattoja.

Tällainen materiaali hengittää hyvin, on erittäin ympäristöystävällinen, sillä on erinomainen lämmön- ja äänieristys.

Arboliitin haittoja ovat:

1. Korkea kosteuden imeytymisnopeus. Puubetonilohkoista tehty talo vaatii lisäsuojaa kosteudelta, mikä tarkoittaa, että joudut investoimaan eristys- ja kosteutta hylkiviin erikoismateriaaleihin.
2. Lohkon epätasainen pinta aiheuttaa joitain vaikeuksia seinien rakentamisessa ja aiheuttaa myös suuren betonilaastin kulutuksen.

Puubetonin merkittävänä haittana pidetään usein myös suurta määrää huonolaatuista materiaalia rakennusmarkkinoilla. Koska lohkojen tuotanto ei vaadi erikoislaitteita, ne valmistetaan usein käsityönä käyttäen sertifioimattomia kemiallisia lisäaineita ja tuotantoteknologian rikkomuksia. Kaikki tämä aiheuttaa valmiiden raaka-aineiden laadun heikkenemistä, joten sinun on ostettava puubetoni vain luotettavilta myyjiltä ja valmistajilta.

Puubetonin ostohinnat alkaa 4 tuhannesta ruplasta per 1 m 3.

Näet myös suosituimmat projektit verkkosivuillamme. talot puubetonista rakennusyhtiöiltä, ​​jotka ovat edustettuina talonäyttelyssä Low-Rise Country.

Shell kalliolohkot

Tämäntyyppinen materiaali on kallein lohkojen joukossa ja maksaa vähintään 5 tuhatta ruplaa per 1 m 3. Samalla tekniikka, jolla raaka-aineita saadaan meren sedimenttimassiivista, tekee lisäksi kuorikiven hauraaksi.

Kuorikivipalojen edut:

• äänen absorptio;
• hyvä lämmöneristys;
• kestävyys;
• hyvä höyrynläpäisevyys;
• ympäristöystävällisyys.

Lisäksi kuorikivellä on useita sen luonteen määräämiä poikkeuksellisia ominaisuuksia. Joten materiaali sen muodostumisen aikana kyllästetään merisuolalla ja imee suuren määrän jodia. Näiden aineiden läsnäolo raaka-aineiden koostumuksessa antaa talolle parantavia ominaisuuksia. Myös jodin ansiosta kiviseinämät suojaavat erittäin hyvin säteilyltä.

Kuorikiven haittoja voidaan harkita:

1. Vahvistuksen tarve, kun rakennetaan yli kaksikerroksinen talo erityisten panssaroitujen hihnojen avulla.
2. Lohkojen yhtenäisten muotojen puuttuminen (on käytännössä mahdotonta löytää kahta muodoltaan samanlaista kuorikivikappaletta).
3. Rakenteen lisäsuojauksen tarve kosteudelta.
4. Haurauden vuoksi materiaali vaatii huolellisuutta kuljetuksen aikana sekä purkamisen tai purkamisen aikana.

Lähde recon-stroi.ru

Puutalojen rakentaminen vakituiseen asumiseen

Puun osalta rakennusmateriaaleille on kaksi vaihtoehtoa:

1. Hirsi;
2. palkki;

Puusta valmistetulla pysyvällä asuintalolla on minimaalinen kuormitus perustukselle, minkä ansiosta voit säästää rahaa jo rakentamisen ensimmäisessä vaiheessa.

Tärkeänä seikkana rakennusmateriaalia valittaessa pidetään myös sitä, että puutaloja on mahdollista rakentaa vuodenajasta riippumatta ja missä tahansa säässä.

Puutalo

Modernin puun avulla voit rakentaa siistin yksilöllisen talon mihin tahansa tyyliin. Siinä on hyvät geometriset parametrit, suorakaiteen tai neliön muotoinen leikkaus ja sileät, erittäin tasaiset sivut. Puutalot antavat minimaalisen kutistumisen, hirsitalon valmistus ei vaadi erityisten rakennuslaitteiden käyttöä, ja materiaalin esteettiset tiedot mahdollistavat ilman ulkoista ja sisäistä koristelua ja säästävät siten viimeistelytöissä.

Lähde strojka-doma.ru

Säteellä on useita etuja:

• ympäristöystävällisyys;
• estetiikka;
• rakennuksen rakentamisen tehokkuus;
• korkea äänieristys ja hyvä lämmönjohtavuus;
• rakenteen lujuus ja luotettavuus;
• asennusmahdollisuus milloin tahansa vuoden aikana;
• ei vaadi ison, kalliin perustan rakentamista;
• ei vaadi koristeellista viimeistelyä;
• positiivisia, parantavia ominaisuuksia puusta.

Säteellä on kuitenkin myös haittoja:

1. Lisämateriaalin käsittelyn tarve. Puutuotteiden suurin, yleinen haittapuoli on niiden herkkyys kosteudelle ja hyönteisille. Lisäksi ajan myötä sillä on halkeilu- ja mätänemisominaisuuksia, mikä menettää alkuperäisen esteettisen ulkonäkönsä, joten puu on jatkuvasti käsiteltävä erityisillä aineilla.
2. Materiaalin suuri palovaara. Mikä tahansa puu on erittäin syttyvää, ja siksi se vaatii lisäsuojaa paloa hidastavilla yhdisteillä.
3. Vaatii lisäkustannukset lämmöstä ja vedeneristyksestä.
4. Pitkäaikainen kutistuminen. Pienestä kutistumisesta huolimatta omakotitalo painuu kuudessa kuukaudessa. Tässä tapauksessa seiniin voi syntyä halkeamia kutistumisen aikana.

Verkkosivuillamme näet suosituimmat projektit talot kaksoispuusta, liimapuusta ja profiilipuusta rakennusyhtiöiltä, ​​jotka ovat edustettuina talonäyttelyssä Low-Rise Country.

hirsimökki

Hirsirakennukset ovat puutalojen klassikoita. Perinteisen venäläisen mökin lisäksi modernit rakennustekniikat mahdollistavat minkä tahansa kokoonpanon hirsitalon rakentamisen pienestä suomalaisesta kodikkaaseen jugendmökkiin.

Lähde kirpich174.ru

Nykyaikaiset rakennushirsit ovat 100 % luonnollisia ja ympäristöystävällisiä, mikä tarjoaa erinomaisen luonnollisen ilmanvaihdon huoneeseen.

Kuten puun tapauksessa, massiivinen perustus ei vaadi kustannuksia.

Kestävyys, luotettavuus ja kaunis ulkonäkö ovat myös hirsitalon tärkeimmät ominaisuudet.

Etuna on puutalon nopea lämpeneminen, koska tämä säästää merkittävästi lämmityskustannuksia.

Materiaalin saatavuus ja keveys mahdollistavat mukavan puutalon rakentamisen mahdollisimman pian.

Lokin miinuksiin, kuten mikä tahansa puumateriaali, sisältää:

• herkkyys hajoamiselle;
• voimakas ja pitkäaikainen kutistuminen;
• materiaalin palovaara;
• lisäkustannukset rakenteen eristämisestä ja vedeneristyksestä.

Nykyään rakennusmarkkinat tarjoavat kahdenlaisia ​​​​hirsiä, pilkottuna tai pyöristetynä.

pyöreä tuki- puutavaran teollisen käsittelyn tuote. Sillä on alhaisempi hinta, se ei vaadi ylimääräistä viimeistelyä ja näyttää melko houkuttelevalta.

Hakatut puut ne ovat kalliimpia manuaalisen käsittelynsä vuoksi, mutta niillä on suurempi lujuus.

Kaunis hirsitalo Lähde tr.decorexpro.com

Kun päätät, minkä rakennustekniikan valitset, sinun tulee kiinnittää huomiota kahteen seikkaan:

1. Rakennettaessa taloa teollisen käsittelyn puusta ja hirsistä, ei ole mitään tarvetta leikata syvennyksiä (kulhoja) rakenteen paremman vakauden varmistamiseksi.
2. Jos päätät rakentaa talon käsin leikatuista hirsistä, joudut maksamaan ammattimaisen leikkurin (asiantuntija, joka leikkaa kulhoja - erityiset syvennykset hirsien liittämiseksi hirsitaloon) erittäin kalliista työstä.

Hirsistä talon rakentamista tuskin voi kutsua melko edulliseksi. Niin, 1 m3 pyöreän tukin hinta vaihtelee 7-10 tuhatta ruplaa, ja hienonnettu on paljon korkeampi.

Sivustollamme voit myös tutustua suosituimpiin projekteihin talot käsin leikatuista hirsistä ja pyöröhirreistä rakennusyhtiöiltä, ​​jotka ovat edustettuina talonäyttelyssä Low-Rise Country.

Runkotalon rakentaminen vakituiseen asumiseen

Maatalojen välillä tehdään lyhyt kuvaus ja kuvaus tärkeimmistä eduista ja haitoista seuraavista materiaaleista:

• tiilet;
• sahattu kuori rock;
• vaahto lohkot;
• kaasulohkot;
• teräsbetoni kiinteällä muotilla;
• puutavaraa tai pyöröhirsiä.

Maalaistalo tiilistä

Tiilitalon rakentamiseen tarvitaan vankka perusta, joko syvähaudattu tai laattatyyppinen. Tämä johtuu koko rakenteen suuresta kuormituksesta. Kuorma riippuu ensisijaisesti rakennuksen painosta, eikä muuraustiiliä voida kutsua helpoksi. 1 tiilikuutio painaa keskimäärin 1200-1800 kg. Selvyyden vuoksi 5 neliömetriä 25 cm paksua seinää painaa noin 2 tonnia. Koska perusta on massiivinen, rakentamisen taloudelliset kustannukset kasvavat dramaattisesti.

Teknologisessa valikoimassaan tiili on "pienin" muurausmateriaali. Jos sitä verrataan esimerkiksi kuorikiveen tai vaahtolohkoon. Tämän perusteella kantavien seinien asettamiseksi tarvitaan huomattava määrä sideainetta, eli sementti-hiekka-laastia. Tämä aiheuttaa myös huomattavia taloudellisia kustannuksia.

Muurauksen hinta on hyvin ehdollinen indikaattori, koska kaikki riippuu halutusta tuloksesta. Voit esimerkiksi säästää rahaa ja ostaa luokan 2 tiiliä. Ottaen huomioon, että tiilessä on aluksi eroja ja pieniä epäsäännöllisyyksiä, voit tilata likaisen muurauksen rakennustiimistä ja säästää tässä tapauksessa vähän. Tuloksena on kantavat seinät, jotka vaativat pakollisen rappauksen. Tässä piilee saalis, luokan 2 tiilistä ja likaisesta muurauksesta säästetyt rahat menevät kokonaan rappaustöihin.

Tiilitaloilla on hyvä lämmön- ja äänieristys, hyvä kestävyys

Toinen vaihtoehto on, kun ostetaan huippuluokan tiili ja tilataan asiantuntijoilta puhdas muuraus saumausta varten. Aluksi kuluu enemmän rahaa kuin ensimmäisessä tapauksessa, mutta seurauksena saadaan kantavia seiniä, jotka eivät vaadi ulkopuolista julkisivun koristelua. Kipsi viimeistelee vain seinien sisäpinnan.

Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että tiilirakentaminen on erittäin kallista. Tiilitalolla on kuitenkin omat positiiviset ominaisuudet. Ei huono, mutta ei paras lämmön- ja äänieristys, hyvä seisminen kestävyys, korkea lujuus ja rakennuksen pitkä käyttöikä, noin 100 vuotta tai enemmän.

Huomio! Pääseinien suuren lujuuden vuoksi niihin voidaan asentaa täysin minkä tahansa tyyppinen katto, joten voit jo yrittää säästää kattomateriaalissa.

Talot sahatusta kuorikivestä (kattila)

Talon rakentaminen sahatusta kuorikivestä (kattila) ei ole saatavilla millään alueella. Tärkeimmät louhokset ja kaivokset, joissa kotelettia louhitaan, sijaitsevat eteläisillä alueilla. Pata on rakenteeltaan säännöllisen suorakaiteen muotoinen kivi, mitat 39x19x20 cm. Kiven rakenne on suhteellisen huokoinen, mutta patalla on melko hyvä lujuus ja alhainen lämmönjohtavuus.

Talon rakentaminen kattilasta, kuten tiilestä, tarvitaan hyvä pääomaperusta. Siksi, kun valitset tämän materiaalin, suosittelemme laskemaan välittömästi monoliittisen teräsbetoniperustan kaatamisen kustannukset.

Ottaen huomioon, että pata on tilavuudeltaan lähes 3,5-4 kertaa suurempi kuin tiili, muuraukseen tarvitaan paljon vähemmän sideainetta sementti-hiekkalaastia. Tässä kattila toimii paremmin kuin tiili, mutta sahatun kuorikiven seinät on rapattava. Variantti hienolla klassisella muurauksella kattilasta, ei kovin sopiva asuinrakennuksiin. Padosta tehtyä puhdasta muurausta saa käyttää vain muiden kuin asuinrakennusten, esimerkiksi autotallin tai aidan, rakentamiseen.

Kattilan kantavat seinät ovat "lämpimiä", niillä on hyvä äänieristys, keskimääräistä alhaisempi vedeneristys ja erinomainen lujuus. Kattilan seinillä, kuten tiiliseinillä, on korkea lujuus ja seisminen kestävyys, minkä ansiosta ne voivat tehdä kattoja minkä tahansa mallin, tyypin ja mistä tahansa materiaalista.

Maalaistalo vaahtopaloista

Vaahtopaloista tehdyt maalaistalon kantavat seinät ovat kiveen verrattuna lämpimimmät. Vaahtolohkon lämmönjohtavuus on vain 0,2 - 0,4 W / (m * K), ja esimerkiksi samalle tiilelle se on noin 0,8 W / (m * K). Mitä pienempi lämmönjohtavuus, sitä vähemmän kylmää tunkeutuu koteloon talvella pakkasessa.

Kustannuksella vaahtolohko on noin 2 kertaa halvempi kuin tiili ja 1,5 kertaa halvempi kuin kattila, jos vertaamme hintaa 1 m / cu. Samalla seinien rakentamiseen tarvitaan vielä vähemmän muurauslaastia kuin kattilaa käytettäessä. Tämä johtuu vaahtolohkojen suurista mitoista 20x30x60 cm. Vaahtolohkojen sideaineliuoksena ei käytetä sementti-hiekkalaastia, vaan liimamassaa, joka mahdollistaa ohuen sauman muodostamisen vierekkäisten kivien väliin. paksuus vain 5 mm.

Pääseinien rakentamiseen vaahtolohkoista ei ole ollenkaan tarpeen tehdä massiivista perustaa. Kyllä, perustan on oltava kiinteä ja valmistettu teräsbetonista, mutta perustusliuska voidaan asentaa vain 90-100 cm, eli keskikaistan maan jäätymispisteen alapuolelle. Tämä johtuu siitä, että vaahtolohkolla on kevyt paino verrattuna tiileen. 1 m3 vaahtolohkoja painaa noin 600 kg.

Jokaisella mitalilla on kääntöpuoli, vaahtolohko ei ole poikkeus. Tällä kivellä on hyvä lämmön- ja äänieristys, ja sen vedeneristys on huono. Vaahtolohkon rakenne on erittäin huokoinen, ei niin, että se läpäisee vettä, mutta se imee kosteutta kuin sieni. Huonosta laadusta johtuen vaahtolohkoista valmistetun maalaistalon seinät on rapattava, minkä jälkeen ne useimmissa tapauksissa kittataan vedenpitävällä kohokuvioidulla julkisivukitillä.

On syytä mainita toinen haittapuoli. Verrattuna tiili- tai koteltsovy-seiniin, vaahtolohkoista valmistetuilla seinillä on vähemmän lujuutta. Toisin sanoen rakennus on yleensä maanjäristyksenkestävä ja kestävä, mutta suunnittelun ja materiaalien valinta katon valmistukseen on rajallinen.

Neuvoja. Useimmiten kevyt katto valmistetaan vaahtopaloista mökeissä metallitiileistä tai taipuisista bitumitiileistä. Sinun täytyy unohtaa klassiset keraamiset laatat ikuisesti.

Maalaismökki kaasulohkoista

Kaasulohko on sama muurauskivi kuin vaahtomuovi. Kaasulohkon lämmönjohtavuus on noin 0,2 W / (m * K), mikä ei myöskään aiheuta tätä muurausmateriaalia. Yleensä kaasulohko on lämmön- ja äänieristysominaisuuksiltaan yhtä hyvä kuin vaahtolohko, mutta kaasulohkolla on suurempi lujuus ja parempi vedenpitävyys.

Kaasulohkoista tehty talo on vahvempi ja kosteutta kestävämpi kuin vaahtopaloista tehty talo

Koko asian ydin on muurausmateriaalien koostumuksen erossa. Vaahtolohkoja valmistetaan sementistä, hiekasta ja vedestä, ja vaahdotusaineena käytetään alumiinijauhetta, joka reaktiossa veden (H2O) ja hapen (O2) kanssa saa aikaan reaktion valtavan määrän happikuplien muodossa. Nämä kuplat muodostavat vaahtolohkon huokoisen rakenteen. Kaasulohkon koostumukseen on lisätty kaksi komponenttia: kvartsihiekka, joka lisää rakenteen lujuutta, ja kalkki, joka lisää rakenteessa olevien tavallisten ja kvartsihiekkahiukkasten välisen liitoksen lujuutta.

Materiaalin lisääntyneen lujuuden vuoksi kaasulohkoista valmistettuihin kantaviin seiniin voidaan asentaa melkein minkä tahansa tyyppinen katto, ja ulkoseiniä ei voida rapata sementti-hiekkalla, vaan yksinkertaisesti kitti julkisivun vedenpitävällä kitillä. Kaasulohkoilla on vain yksi miinus - tämä on korkea hinta verrattuna vaahtolohkoihin.

Maatalo teräsbetonista kiinteällä muotilla

Rakennustekniikka on suhteellisen uutta, se on enintään 15 vuotta vanha. Rakennustekniikka on seuraava. Valmistetun nauhaperustuksen pinnalle asennetaan kiinteä muotti, joka koostuu kahdesta tiheästä polystyreenilevystä (polystyreeni). Tukia tai muottitukia ei tarvita. Kahden rinnakkaisen polystyreenilevyn välinen 20 cm etäisyys asetetaan erityisillä muovipitimillä, jotka kiinnitetään levyihin.

Vaahtomuovilevyjen korkeus on enintään 25 cm. Kun muotti on näin asennettu koko kehän ympäri, se vahvistetaan viemällä vaahtomuovilevyjen väliin raudoitus tai vahvistushäkit ja koko muotti kaadetaan nestemäisellä betonilla. Sen jälkeen he alkavat asentaa toista muottiriviä jne. Yhdessä päivässä 2-3 riviä muottia kaadetaan betonilla tällä tavalla.

Tämän tekniikan etuna on, että seinät ovat kestävimmät, mikä on tärkeää alueille, jotka sijaitsevat epävakaalla seismisellä vyöhykkeellä. Lisäksi erottuu ennätyksellisen pitkä rakennusaika. Tavallisen yksikerroksisen maalaistalon seinät nostetaan 7-9 työpäivässä. Toinen etu on, että kantavien seinien valmistusprosessi tapahtuu rinnakkain niiden sisäisen ja ulkoisen eristyksen kanssa.

Huomio! Kiinteiden muottien rakennustekniikan haittapuolena on ei-halvan nestemäisen betonin ja raudoituselementtien suuri kulutus.

Puusta tai hirsistä tehdyt maalaistalot

Talon rakentamiseen baarista käytetään pääasiassa tankoa, jonka poikkileikkaus on 100x150 mm tai 150x150 mm. Ja talon rakentamiseen pyöristetyistä hirsistä käytetään hirsiä, joiden halkaisija on 15 - 25 cm. On sanottava heti, että puutalon rakentaminen verrattuna rakennukseen mistä tahansa edellä kuvatuista kivistä, on paljon halvempaa.

Puutalot vaativat pakollisen säännöllisen kosteuskäsittelyn

Säästäminen alkaa aivan alusta, eli perustasta. Puiselle maalaistalolle ei ole ollenkaan välttämätöntä tehdä teräsbetoniperustaa, on täysin mahdollista selviytyä paaluruuvi- tai pylvästyyppisten perustusten valmistuksesta. Seinien asennus itsessään ei myöskään tarkoita minkäänlaisen sideaineliuoksen tai liiman käyttöä. Puun kiinnitys toisiinsa seinärakenteessa suoritetaan tapilla, ja pyöreän hirren seinät asennetaan pilkotuilla tai sahattuilla kupeilla.

Tällaisten halpojen ja ympäristöystävällisten seinien saalis on niiden lisääntynyt alttius kosteudelle. Ja jos on olemassa valtava määrä tapoja suojata samoja seiniä vaahtolohkoilta kosteudelta, esimerkiksi kipsi, kitti jne., Puun suojaamiseksi lahoamiselta tarvitaan vain pieni joukko nestemäisiä emulsioita. kyllästetty puulla ennen kantavien seinien rakentamista . Toinen puukotelon haittapuoli on lisääntynyt tulipalon vaara, joka vaatii paljon haarukkaa sähköjohdotuksen yhteydessä, mikä on vaativampaa kuin kiviseinien rakentamisessa.

Meillä ei ole oikeutta nimenomaisesti suositella tai määrätä tätä tai toista rakennusmateriaalia tai tekniikkaa. Jokainen valitsee omien mieltymystensä ja omien taloudellisten mahdollisuuksiensa mukaan. Tässä artikkelissa yritimme vain antaa lyhyen kuvauksen erilaisista rakennustekniikoista, ja päätät itse, mikä on sinulle lupaavampaa.

Mistä materiaalista on parempi rakentaa talo - video

Koska luet tätä artikkelia, loma kaupungin ulkopuolella sivustollasi on sinulle houkutteleva. Maalaistalo tätä varten on tietysti tarpeen. On erittäin toivottavaa rakentaa se yksinkertaiseksi, halvaksi ja. Rahan ja työvoiman, mutta myös maan säästämisen vuoksi. Tästä julkaisusta löydät tietoa maalaistalon rakentamisesta omin käsin, ehkä helpommin, nopeammin, helpommin ja halvemmin. On myös toivottavaa, että talon ergonomia mahdollistaa pitkän huonon sään odottamisen siinä ilman epämukavuutta, ja rakennuksen suunnittelu mahdollistaa sen ulkoisen ja sisäisen suunnittelun erilaisia ​​suunnitteluratkaisuja.

Mistä aloittaa

Ensimmäinen kysymys, joka on ratkaistava, kun suunnittelet maalaistalon rakentamista, on mistä se rakentaa? Missä - se on jo tiedossa, sivustoa ei siirretä minnekään. Materiaalin, rakennustyömaan maaperän ja sääolosuhteiden mukaan valitaan talon suunnittelu, sille kehitetään tai valitaan valmis projekti ja sitten - arviot, ostot ja liiketoiminta. Aloitamme materiaalin valinnalla.

Mistä rakentaa?

Koska olemme kiinnostuneita helposti toteutettavista vaihtoehdoista, myös hirsitalot jätetään huomioimatta: niitä on erittäin vaikea rakentaa itse. Lisäksi tällaiset talot ovat herkkiä maan kausiluontoisille liikkeille ja vaativat siksi perustan, joka ei ole yhtä luotettava kuin täysin upotettu teippi (0,6 m NGP:n normaalin jäätymissyvyyden alapuolelta, nauhan pohjalta laskettuna). Täydellisen tunkeutumisen perustan on kestettävä omaa kutistumistaan ​​ainakin kesän lopusta ensi vuoden täyteen kevätlämpöön. Samaa kestävyyttä vaaditaan esimerkiksi eristetyiltä laattaperustuksilta. ruotsalainen lautanen. Totta, puutaloille on olemassa sellainen perustus, joka ei vaadi teknistä katkosta (katso alla), mutta itse puu- tai hirsirakenteen on kutistettava vuoden ajan ennen kuin se on valmis viimeistelyyn. Niin hirsi- tai hirsitalo tulee olemaan suhteettoman kallis (noin 12 000 ruplaa/neliömetristä alkaen) ja sitä on vaikea rakentaa itse.

Sama tilanne syntyy tiilitalojen ja. Lopulta pienen maalaistalon rakentaminen tiilestä, vaahtomuovista tai puusta osoittautuu sopivaksi vain hyvin pienillä alueilla, kun tarvitaan erittäin kompaktia rakennetta. Tässä tapauksessa talo on rakennettu 2-kerroksiseksi; tiili- ja puutavarateknologian avulla valmistautumaton, mutta tarkkaavainen ja tarkka rakentaja voi rakentaa talon 2 kerrokseen. Kuvassa on esimerkkejä kompaktien 2-kerroksisten tiili- ja puutalojen asettelusta:

Huomautus: aloittelevan rakentajan on helpompi rakentaa vaahtomuovitalo kuin tiili-, puu- tai hirsitalo. Maalaistalon rakentaminen vaahto- / kaasulohkoista on järkevää, jos mökissä käydään ympäri vuoden - lisäeristystä ei tarvita ja lämmityskustannukset ovat pienemmät.

Helpoin ja nopein tapa rakentaa pieni talo on koota se esivalmistetusta paneelitalosarjasta tai rakenneeristetyistä paneeleista (SIP). 20x20 jalan (6x6 m) elementtitalon pystyttää viikossa keskimääräisen henkinen simpanssipari, joka on koulutettu sarjan ohjeiden mukaan. Ei vitsi, sellaisiakin kokemuksia oli. Mutta valitettavasti rakennuskustannukset. Nykyhinnoilla jostain 18 000 ruplaa / neliömetri. m. Ilman perustaa.

SIP-talo maksaa vähemmän, n. alkaen 15 000 ruplaa/neliö. m georuuveilla olevalla perustuksella (katso alla). SIP-rakenteet pidetään kuitenkin paneelien välisissä lukoissa. Jotta SIP-talo olisi täysin luotettava, siinä on oltava paljon sisäisiä osioita samasta SIP:stä lukoilla. Koska kompaktissa talossa väliseiniä on vähän tai ei ollenkaan, emme myöskään koske SIP:iin sen materiaalina.

Joten tulemme siihen johtopäätökseen: rakentaa maalaistalo niin, että se on nopea, yksinkertainen ja edullinen, tarvitset sen puusta. Yhdellä pienellä mutta erittäin merkittävällä poikkeuksella, katso alla.

Projekti

Edullinen puutarha ja / tai kompakti maalaistalo on parasta rakentaa vakioprojektin mukaan; Katso alta tärkeimmät rakennustiedot. Maatalon valmis ilmainen projekti on melko helppo löytää millä tahansa hakukoneella. Tai maksua vastaan ​​- yksityiskohtainen standardiprojekti puutarhatalosta 300 ruplaa. löytää todella asiaankuuluvilta sivustoilta.

Kuinka valita helpompi ja halvempi

Hankkeiden lajittelussa on kuitenkin otettava huomioon eräät merkittävät olosuhteet, nimittäin nollasyklin kustannukset, kesto ja monimutkaisuus, ts. maanrakennustyöt ja perustusten laskeminen. Se on maaperän huurretta. Kausivaihteluissa maa talon alla ei tärise eikä kaadu aaltoina. Kesämökit leikataan maaperiksi, jotka ovat erilaisia, mutta joilla on yksi yhteinen ominaisuus - omat riittävät yhteydet, muuten kukaan ei tarvitse sellaista kesämökkiä. Siksi maaperän routanousu vähenee tietyssä pinnan tilassa pääasiassa sen pinnan kohoamiseen/käänteiseen vajoamiseen pienellä kallistuksella.

Toisaalta pienessä maalaistalossa on liiallista jäykkyyttä ja joustavuutta. Täällä toimii tekniikan hyvin tuntema neliökuutiolaki (joka amatöörit itsepintaisesti jättävät huomiotta). Kokemuksen testaaminen on helppoa: liimaa tavallisesta kirjoituspaperista 2 ja 10 cm:n sivuisia kuutioita ja yritä rypistää yhtä ja toista. Kolmas tekijä on maaperän sisäinen koheesio, joka liittyy erottamattomasti sen mekaanisiin ominaisuuksiin.

Menemättä enempää yksityiskohtiin, ilmoitamme välittömästi johtopäätöksen: jos pieni puinen maalaistalo sopii tietyn halkaisijan omaavaan ympyrään, niin tavallisille puutarhapalstojen maaperille se voidaan rakentaa hautaamattomalle perustalle, mikä on paljon nopeampaa, helpompaa ja halvempaa. Mihin ympyrään puutaloprojektin tulisi sopia suunnitelmassa, jotta se voidaan rakentaa hautaamattomalle perustalle keskiraskaan asti, näkyy kuvassa 1. Kaikki riippuu, kuten näemme, rakenteen mittasuhteista: mitä neliömäisempi talo, sitä paremmin se toistaa vuodenaikojen maanpinnan liikkeitä. Siksi on parempi rakentaa "raitiotien" taloja kapeille osille tarkastelematta tarkasti, normaalin syvyyden perustalle. Mutta jos T-muotoisen talon "tikkujen" suhde on 1:n sisällä

Huomautus: veranta/terassi sisältyy talon projektioon, jos se on tiukasti yhteydessä sen suunnitteluun. Kuistit, joilla ei ole mekaanista yhteyttä taloon tai jotka on saranoitu siihen, on jätetty pois talon projektiosta suunnitelmassa.

säätiö

Oletetaan, että olemme päättäneet perustasta. Muistamme vain, että tiili-, puu- tai hirsitalon alle kaikilla maaperäillä, paitsi ei-kivisillä, on tarpeen asettaa normaalisti haudattu teippi tai TISE-perustus. Laattaperustus eristeellä "laskeutuu" maahan 2-3 vuodeksi; tämä riittää, jotta puu- tai hirsitalo alkaa halkeilla. Puusta tai vaahtomuovipaloista tehdyn talon alle lievästi kohoavalle maaperälle on mahdollista rakentaa pohja georuuveille (katso alla) teräsritilällä.

Hautaamaton

Kompaktin maalaistalon hautaamaton perustus on helpoin ja halvin tapa koota pylväsmainen perustus valmiista betonilohkoista 200x200x400. Lohkot asetetaan sementti-hiekkalaastille M150:stä, kaksi peräkkäin; ylhäältä pohjan poikki. Siten pylväs saadaan mitattuna 400x400 mm.

Pylväiden kaivot kaivetaan 0,5 metrin syvyyteen; josta 15 + 15 cm putoaa kivihiekka- ja soratyynylle. Ei ole mitään järkeä syventää lohkojen pylväitä yli 20 cm: saumojen sidos on heikko ja huurteen nostovoimien vaakasuorat komponentit repivät pylväät. Palkkien rivien lukumäärä sarakkeessa tehdään enemmän kuin 2, jos taloa on nostettava yli 20 cm maanpinnan yläpuolelle. viikko.

haudattu

Kompaktitalon upotettu perustus kasataan usein suurten rakennusten mallia noudattaen porapaaluille pehmeässä kattomateriaalimuotissa. Jos talo on rinteessä, asbestisementtiputket viedään paalun kuoreen, mikä mahdollistaa korkeuseron kompensoimisen jopa 1,7 metrin tai sitä suuremman kaltevuuden mukaan. Nopean pienikokoisen rakentamisen osalta näiden perustusten haittapuoli on sama kuin teipin - sen tulee seisoa ja asettua ainakin syksystä kevääseen.

Huomautus: Kevyen kompaktin talon TISE-perustan tekeminen on turhaa - TISE-paalujen "kannet" toimivat normaalisti maassa vain riittävän rakennuksen painokuormituksen alaisena. Pienistä taloista vain 2-kerroksinen tiili- tai betonitalo pystyy sellaisen luomaan.

Georuuvit

Paras vaihtoehto kompaktin talon upotettuun perustukseen on georuuvit. Georuuvit ovat eräänlaisia ​​lyhennettyjä ruuvipaaluja erityisesti kevyisiin rakennuksiin. Toisin kuin perinteiset, maaruuvit eivät ole suunniteltu soiselle, löysälle ja kelluvalle maalle. Georuuveilla varustettu perustus suurelle talolle maksaa huomattavasti enemmän kuin itse tehty teippiperustus, koska. maaruuvit eivät sinänsä ole halpoja, mutta pienelle talolle tämä ei ole niin pelottavaa, koska ruuveja tarvitaan vähän.

Matalan ja keskitiheyden maaperän georuuvi on maassa pitämisen periaatteen mukaan hieman samanlainen kuin huonekalun vahvistusruuvi ja näyttää myös siltä, ​​katso kuva:

Tiheälle maaperälle tarkoitettujen georuuvien sileä pää on tasaisen lieriömäinen. Niitä ja muita maadoitusruuveja voidaan käyttää maaperässä jopa liialliseen kohoamiseen. Georuuvien päihin voit joko laittaa rakenteen puisen alaverhouksen tai asentaa teräsritilän. Katso esimerkiksi kuinka puutalo rakennetaan ruuvipaaluille. seurata. video:

Video: runkorakennuksen asennus

Maadoitusruuvien edut nopeaan rakentamiseen pienelle paikalle ahtaissa olosuhteissa ovat valtavat:

• Alustavia geologisia tutkimuksia ei vaadita.
• Georuuvit voidaan kääriä melko voimakkaasti tukkeutuneeseen maaperään: mukulakivi tai betonipala, jossa on lapsen pää, työntää ruuvia sivuun.
• Erikoisvarusteita ja kulkuteitä siihen ei tarvita: 2 henkilöä sorkkaraudalla tai itsetehdyllä putkikääreestä tehdyllä kauluksella enintään 10 georuuvia päivässä.
• Valmistelevia maanrakennustöitä ei vaadita: ruuvi asetetaan yksinkertaisesti päällään lapion bajonetin reikään ja kierretään. Kohdista pystysuoraan, kun terävä kärki tulee maahan kolmanneksen - puolet.
• Ruuvattuja georuuveja voidaan kääntää sisään/ulos kohdistaaksesi päät horisonttiin.
• Perustuksen laskeutumiseen ei tarvita teknistä taukoa - rakentamista voidaan jatkaa heti, kun viimeinen ruuvi on kiedottu.
• Väärin kierretty ruuvi voidaan ruuvata irti ja kääriä uudelleen lähelle vanhaa kaivoa.

Huomautus: jos rakennat valmiin projektin mukaan, joka osoittaa säätiön tyypin ja ominaisuudet, sinun on noudatettava suunnittelijoiden suosituksia tai neuvoteltava heidän kanssaan, sopiiko tällainen ja sellainen perustus sellaiselle ja sellaiselle maaperää.

Millainen talo rakentaa?

Pääsemme ydinasiaan: millainen yksinkertainen maalaistalo rakennetaan halvemmalla ja todennäköisimmin? Vaihtoehdot ovat seuraavaksi kustannusten, monimutkaisuuden ja rakennusajan sekä mahdollisesti esteettisten ominaisuuksien (soveltuvuus suunnitteluun ja sisustukseen) nousevassa järjestyksessä. tapa:

1. Talo sotilaskungista;
2. Talo-mökki;
3. Bungalow talo;
4. Puurunkoinen talo.

Kun ei liikaa

KUNG on lyhenne sanoista Unified Body of Normal (Zero) Size. Neuvostoliitossa autojen yhtenäiset suljetut korit ilmestyivät toisen maailmansodan jälkeen, ja niiden mukavuuden ansiosta kung-nimestä tuli pian yleinen nimi. Kungista valmistettu maalaistalo, mikä tärkeintä, on erittäin halpa: käytöstä poistettu kung-vaihtotalo ZIL-131:stä löytyy 30 000 ruplasta. Ja rakentaminen tarkoittaa sitä, että se tuodaan ja laitetaan pylväille, rypäleristikkojen betonituille jne., jotka on asetettu kivimurskeen tyynyn päälle (jotta rikkaruohot eivät itä eivätkä ärsyttävät elävät olennot lähde käyntiin). Kungin perustaa ei tarvita missään maastossa missään ilmastossa - kung on suunniteltu maastoajoon ja kantoauton kaatumiseen.

Kungilla on maalaistalona vain yksi haittapuoli: utilitaristinen ulkonäkö, joka jää vain muotoilijoiden yrityksiin. Mutta on monia etuja:

• Erinomainen eristys - pöytätietokoneen järjestelmäyksikön kokoinen liesi lämmittää kungin pahimmasta pakkasesta.
• Hinta on yli suuruusluokkaa pienempi kuin rakentamisen vaihtotalon, asuinkontin tai moduulirakenteisen maalaistalon osan.
• Korkea kestävyys ulkoisille vaikutuksille - kungista valmistetut varastot, pukuhuoneet ja kodinhoitohuoneet ovat seisoneet lähes ilman huoltoa yli 50 vuotta, eivätkä ne näy purettavaksi.
• Paloturvallisuus on sisäänrakennettu.
• Sisäänrakennettu sähköjohto tai kanavat sitä varten, sähköinen tulokortti (VS) ja maadoitusliitännät.
• Runsaasti mahdollisuuksia uudistamiseen, sisustukseen ja sisustukseen (katso alla).
• Laillista hyväksyntää tai asennuslupaa ei vaadita. Ostettu - tuotu - toimitettu - livenä.

Maataloon kung on parempi etsiä ZIL-131- tai GAZ-66-autoista (katso kuva): niissä on tasainen lattia ja ne on helpompi laittaa pylväisiin, koska pyörän syvennykset ovat pieniä tai niitä ei ole. . Tarvitset 6 pylvästä (se voidaan tiilitaittaa kuivaksi): kulmissa pitkien sivujen keskellä. Muun muassa ZIL-131:n ja GAZ-66:n kunnit ovat halvempia ja helpompia muuntaa asunnoiksi kuin Ural- ja KAMAZ-mallit.

Huomautus:Älä ota standardoimattomia "koppeja" muinaisista ZiS:istä ja GAZ-51-53:sta, niiden rungot ovat erittäin herkkiä korroosiolle ja eristys ei ole hyvä.

Kungin leveys on vakiona nolla-automitan mukaan (2,4 m) ja pituus voi olla välillä 3,5-8,5 m syväperustaa laskemalla.

Maalaistaloa varten on parempi etsiä kaksipaikkainen kung (kaksipaikkainen), vasemmalla kuvassa. Mutta mikä tahansa muu tyhjä osoittautuu yllättävän tilavaksi, keskellä. Kung-vaihtotalot (kuvassa ylhäällä vasemmalla ja oikealla) tarjoavat jo normaalin asunnon 3-4 hengelle, mutta vielä parempi olisi etsiä kung vanhasta laitteistokommunikaatiosta. Sielläkin on makuupaikkoja 3-4 hengen miehistölle, ja kun kädet on kohdistettu tällaisesta kungista, niin kuvassa alhaalla oikealla ei ole talo, vaan karkki. On parempi poistaa oikea (sisäänkäynnistä katsottuna) osasto autonomisen virtalähteen (BEA) kaasuyksikölle: sen tilalle asetetaan mini-wc, jossa on suihku. Poistamalla puolet hyllyistä BEA:n vasemman osaston yläpuolelta, saamme paikan 1-2 polttimelle kaasuliesille ja pienelle leikkuupöydälle. Itse BEA-osasto on kuin tarkoituksella tarkoitettu puutarhatyökaluille, istutusmateriaalille jne., ja siihen pääsee myös ulkopuolelta, leveän luukun kautta. Lisäksi laitteistoviestintäkunnissa on sivuikkunat, mitä ei voida sanoa kaikista kungs - sotilashyteistä.

Chalet

Chalet tarkoittaa kota, ja se, mitä muutoksia tämän sanan merkitys on kokenut arkkitehtuurin kehityksen myötä, on toinen juttu. Maalaistalo-kota on kestävä lähes yhtä paljon kuin kung, koska. sen kantavat ristikot ovat kolmion muotoisia. Pieni talokota (noin 4x6 m) voidaan sijoittaa hautaamattomalle perustukselle mille tahansa maaperälle, paitsi liialliseen kohoamiseen. Kotatalon materiaaleja tarvitaan 1,5-2 kertaa vähemmän kuin bungalowiin tai runkotaloon, ja se on helpompi rakentaa ilman kokemusta ja vähimmäistyökaluilla. Kotalla on vielä yksi esi-isiltä peritty etu: se sopii täydellisesti melkein mihin tahansa pintakäsittelyyn missä tahansa maisemassa, katso kuva:

Huvilassa on muutamia haittoja. Mökki säilyttää kaikki etunsa n. kokoon asti. 6x9 m, niin siitä tulee monimutkaisempi ja materiaaliintensiivisempi kuin perinteiset. Pienessäkin majassa yksi makuupaikoista on varustettava ullakolle, jossa on kiivettävä pystysuoria tikkaat, siinä kaikki.

Amerikassa ja Kanadassa yksittäiset majatalot ovat melko yleisiä - suojia metsästäjille, kalastajille, mehiläishoitajille, kausiviljelijöille (tämä on sama kuin Neuvostoliiton hehtaariviljelijä, joka muistaa), kuvassa vasemmalla ja keskellä:

Yksipaikkaisen talon järjestely - suoja ja 3-paikkainen maalaistalo

Mutta pohjapiirroksena vain 3x3 m talokota voi olla myös 2-3 hengen maalaistalo, oikealla. Molemmissa tapauksissa lämmityskustannukset ovat pienet, koska. mökin suhteellinen lämpöhäviön pinta-ala on pienempi ja se lämpenee nopeammin aktiivisemman ilmankierron ansiosta. Jos mökilläsi on kaupallista asutusta kevään ensimmäisestä helteestä talven kylmyyteen, kota on optimaalinen sinulle. Kungin jälkeen, jos onnistut ostamaan sen, kuka tietää, he tietävät kungin todellisen hinnan.

Kuinka rakentaa chalet

Kotatalon rakentaminen, jonka mitat ovat jopa 6x4 m, suoritetaan vaiheittain. tavalla (tämä on ns. ilmalaivatekniikka, jonka saksalaiset ovat kehittäneet zeppeliiniensä rakentamiseen):

1. He asettavat pylväs- tai paaluruuvin (georuuveille) perustan;
2. Rungon kantavat A-kehykset on koottu laudoista (130 ... 150) x40, jotka makaavat aukiolla - mikä tahansa melko kiinteä tasainen pinta;
3. Kootut kehykset pinotaan vinouden ja koon tarkistamiseksi. Tämä on erittäin tärkeää kotatalon kannalta;
4. Tarkastetut kehykset siirretään yksitellen perustukselle ja asetetaan tasaisesti pohja paikoillaan;
5. Jokainen perustukselle siirretty runko nostetaan köydellä, asetetaan pystysuoraan ja kiinnitetään väliaikaisilla puomeilla;
6. Kun kaikki kehykset ovat kohdallaan, ne kiinnittävät kehyksen kulmiin - alareunassa risteyslaudoilla (katso alla), ylhäällä harjanteella, myös laudaparista;
7. Kun rakennat yli 3x4 m taloa, runko vahvistetaan ylimääräisillä pitkittäisillä tasoitteilla;
8. Puffitasolla (A-rungon ristikko) katto kootaan, ilman sitä talo ei ole vahva;
9. Talon lattia on koottu puutalojen tavanomaisen tekniikan mukaisesti;
10. Päällystä rungon siivet pituussuunnassa 40 mm levyillä, mieluiten kielekkeellä;
11. Kokoa ikkuna- ja oviaukkojen karmit;
12. Julkisivujen vaippa;
13. Tee muut tarvittavat rakennustyöt.

Kota on riittävän vahva ja kestävä vain, jos sen rakennustyöt suoritetaan määritetyssä järjestyksessä. Tämä on luultavasti syy siihen, miksi harvat rakentavat kotataloja - on helpompi työskennellä periaatteella "ota enemmän, heitä enemmän".

Kuvassa on piirustukset 3x3 m kahdelle tai kolmelle mökistä:

Vasemman yläkulman upotettuna on julkisivukehysten suunnittelu taloon, jonka koko on enintään 4x6 m. Materiaali, samoin kuin välikehykset, on puuta 150x75. Ensinnäkin julkisivun kehyksiin lisätään 2 sidettä kiristykseen (välikehykset ilman niitä). Toiseksi harjanteen sijasta käytetään saman osan harjapalkkia. Kolmanneksi kehykset, lukuun ottamatta kulmia, kiinnitetään keski- ja ylähihnoilla (pitkittäisjäykisteet) samasta palkista. Pituus- ja poikittaissidokset yhdistetään puolipuun sidoksella. Nuo. 4x6 m talon esimerkillä on jo selvää, kuinka kotatalon rakentamisen monimutkaisuus ja materiaalinkulutus kasvavat sen koon kasvaessa.

Huomautus: alemmassa tasoitteessa ikkunan sivuilla näkyy vielä 2 palkin 100x75 päätä. Niitä tukevat sisäiset osiot. Toisen julkisivun ovenkarmi ulottuu kiristykseen asti ja on valmistettu puusta 75x150; tämän julkisivun alempi tasoite on halkaistu. Jos tämä talo on ilman alustaa, ikkunakehys suoritetaan samalla tavalla.

Bungalow ja… bungalow

Bungalowin yleisessä konseptissa tämä on lämmittämätön yhden huoneen maalaistalo, jossa on laaja katettu veranta, joka on rakenteellisesti kiinteä. Viikonlopun kesämökille melko lämpimillä alueilla "yleisesti hyväksytty" bungalow-talo on optimaalinen, koska. se on tilava, hyvin tuuletettu, ei ylikuumene auringosta, eikä rakentamisessa ole monimutkaisempi kuin runkotalo, mutta vähemmän materiaaliintensiivinen.

Nykyään tropiikin ulkopuolella olevat ammattirakentajat tietävät kuitenkin vain vähän, että bungalow on myös eräänlainen rakennustekniikka. Sen päälle rakennettuja bungalow-majoja (toinen nimi on hakale) löytyy edelleen Venäjän, Yhdysvaltojen pohjoisosien ja koko Kanadan erämaista. Jotkut niistä ovat yli 200 vuotta vanhoja, mutta suurin osa niistä on edelleen asuinkelpoisia. Bungalow-tekniikalla rakennettu talo on helppo tunnistaa sen 2-kerroksisesta pystysuorista laudoista; ulompi rivi on katkonainen, katso kuva. oikealla.

Bungalow puurakentamisen teknologiana yhdistää puolipuurakenteiden ja rungon elementit toimivaan vaippaan. Molempiin verrattuna bungalow-tekniikalla on jalanjälki. edut:

• Metsäisillä alueilla, joilla on kehittynyt hakkuu, se on halvempaa huolimatta materiaalin lisääntyneestä kulutuksesta vaippaan, koska. siihen sopivat maustamattomat huonolaatuiset materiaalit (vaippa), reunustamattomiin laudoihin ja laattojen muodossa olevaan jätteeseen.
• Bungalow-talo on hyvin erilainen ja se voidaan rakentaa maahan hautaamattomalle perustukselle voimakkaasti nousevalle maaperälle.
• Kosteissa paikoissa bungalow-tekniikalla rakennetut talot ovat erittäin kestäviä, koska ilmakehän kosteuden tunkeutuminen vaippaan on minimoitu: lautojen yläpäät peitetään kattoylityksillä.

Bungalow-tekniikalla rakentamisen haittoja ovat ensinnäkin kohonneet vaatimukset työntekijän kokemukselle ja tarkkuudelle (katso alla). Toiseksi aukkojen suunnittelussa on jonkin verran monimutkaisuutta: ulommat pintalevyt on leikattava paikoilleen, jotta ne sopivat verhoiluun, muuten muodostuu taskuja - kosteusloukkuja.

Bungalow kuten bungalow

Bungalowit suojana ovat yleensä suositumpia kuin mökit paremman asuttavuuden vuoksi. Bungalowissa sinun ei tarvitse kiivetä ylös nukkumaan ja jäädä ulos syömään.

Bungalow-tyyppisen suojan laite on esitetty kuvassa:

Piirustuksia minibungalow-talosta - suojista

Perustus ei tietenkään välttämättä ole nauhaperustus (tässä tapauksessa hautaamaton nauhaperustus, NZLF), vaan mikä tahansa paikallisiin olosuhteisiin sopiva. Jos pylväs tai kasa, tarvitaan 12 tukea: 3 sivuilla verannan varrella ja 4 (kunkin pystysuoran telineen alla) muilla. Tätä taloa voidaan pidentää pituudeltaan 3-3,5 m. Sitten, jos et pidennä acc. veranta, voit aidata wc:n ja ullakko jää joka tapauksessa vapaaksi omaisuudelle ja tarvikkeille.

"Todellinen" ulkoilmaan tarkoitettu bungalow, jonka mitat ovat 4x5,875 m, on tietysti suunnitelmaltaan monimutkaisempi (katso seuraava kuva), aivan kuten runkorakennus (katso alla). Ullakkoa ei ole (tämä on ominaista "oikeille" virkistysbungaloweille). Vaatimukset perustukselle ovat samat, mutta jo maaperille keskikorkeaseen asti; Ed. Vaihtoehto on erinomainen myös voimakkaasti kohoavalle maaperälle.

Bungalow teknologiana

Bungalowin pääominaisuudet rakennustekniikkana on esitetty yllä. Lisäksi: voimarunko on koottu tangosta 150x150 ilman puomeja. Kyllä kyllä! Rakenteen jäykkyyden antaa pystysuorien lautojen verhoilu. Vanerista ja OSB:stä on vähän hyötyä, koska jokaisen levyliitoksen alle tarvitaan vuoraustelineet ja laaksot.

Bungalow-rakennuskaaviot on esitetty kuvassa:

Ristikkolattiarakenteita ei esitetä perinteisesti, ne ovat tavallisia. Huomaa, että kuvassa vasemmalla: rungon kolminkertaiset kulmat on koottu puolipuuhun ja piikkiin ja telineiden piikit ovat kulmien sisäpuolella. Tämä on välttämätön edellytys rakenteen lujuudelle: kantavan rungon elementtien tulee tarttua toisiinsa kulmissa myös ilman teräskiinnittimiä. Vaikka se on välttämätöntä, katso kaavio kulmien vahvistamiseksi keskellä kuvassa 1. Teräskulmien, vuorausten jne. käyttö tässä tapauksessa on kiellettyä! Vanhan testamentin "tammuudesta" joudut maksamaan työllä.

Päällyslevyt on suunnattava "kyhmyillä" (vuosikerrosten pullistumat), kuten kuvassa oikealla näkyy: sisäpuoli, ulkopuoli. Ulkolevyjen tulee olla hieman kapeampia kuin sisemmät, jolloin puun vääntymisen aikana vaippa tiivistyy ja puristaa rungon. Millä tahansa muulla "ryppäri" -järjestelyllä se halkeaa ja koko talo heikkenee.

Kaikki laudat kiinnitetään runkoon lyhyitä (pääty) reunoja pitkin kolmella (ei pareittain!) naulalla tai itsekiertyvällä ruuvilla. Reunalaudat kiinnitetään myös pitkiä reunoja pitkin kulmatolppiin samoilla kiinnikkeillä peräkkäin tai käärmeellä (siksak) 100-120 mm:n välein. Ulkolaudat kiinnitetään sisälevyihin lyhyitä reunoja pitkin kiinnitysparien avulla; pitkä - peräkkäin samalla askeleella.

Bungalowin voimarungon kokoaminen on erittäin tärkeä työvaihe. Ja työlästä, koska niittejä ei voi lyödä puusepän vasaralla, eikä 12x300 itsekierteittäviä ruuveja voi kiristää ruuvimeisselillä. Vanhoissa malleissa itseporautuvien ruuvien sijasta kiilattiin tammitapit. Talon runko bungalow-tekniikalla kootaan seuraavassa. Tilaus:

1. Asenna alakehys alustalle;
2. Telineet asennetaan, kohdistetaan pystysuoraan ja kiinnitetään väliaikaisilla kannattimilla;
3. Kokoa ylempi runko telineisiin;
4. Pioneer-reiät porataan kiinnikkeitä varten (merkintä - itse kannattimilla 45 asteen kulmassa). Pioneerireikien syvyys on 2/3 niitin viiksien pituudesta, halkaisija on 3/4 viiksien halkaisijasta;
5. Urat valitaan kiinnikkeiden hyllyjen alta, koska. niitit on upotettava puuhun;
6. Niitit syötetään vasaralla;
7. Tarkista vielä kerran telineiden pystysuora ja laita yläteräskiinnittimet;
8. Viimeistele niitit vasaralla;
9. Tuottaa seinäverhous;
10. Väliaikaiset housunkannattimet poistetaan ja muut työt tehdään.

Luurankoja

Runko-minitalossa ei ole ominaisuuksia verrattuna suureen asuintaloon; sen laitteen kaavio on esitetty kuvassa:

Rakennusjärjestys on kuvattu yksityiskohtaisesti ja kuvitettuna monissa lähteissä. Voit myös katsoa videon "klassisen" runkorakennuksen rakentamisesta 6x4 m:

Video: maalaistalo 4 × 6 runkotekniikalla

Runkotalon rakentamisen monimutkaisuus ja kustannukset ovat korkeammat kuin kaikki edellä kuvatut. Kotatalon ja bungalowin rakentamiseen vaadittava huomio, tieto ja tarkkuus eivät ole tärkeitä: ne eivät vaadi kustannuksia eivätkä vie aikaa. Mutta kehystetyllä minitalolla on myös kiistaton etu: yksinkertainen muoto, pystysuorat seinät ja sileä verhous tekevät siitä sopivan monenlaisiin design-elämyksiin, katso kuva.

Myös runkorakennuksen muotoilu on erittäin muovinen. Toisaalta se antaa anteeksi aloittelevien rakentajien melko törkeät virheet. Toisaalta se antaa luoville ystäville tietyn mahdollisuuden kokeilla. Katso esimerkiksi video pienen runkotalon rakentamisesta:

Video: tee-se-itse-minirunkoinen talo

On vain tarpeen lisätä tähän juoniin, että yleisön kommentit eristyksestä ovat oikeudenmukaisia. Koska kastepistettä on mahdotonta "ajaa ulos" lopullisesti ulos, eikä ole olemassa massiivisia seiniä, joissa se voisi "kävellä", tällaisissa rakenteissa on käytettävä eristemateriaaleja, jotta estetään kondensoituminen eristekerroksessa ja edelleen sisällä: EPPS tai selluloosaeristys (ekovilla) .

Lopuksi katosta

Pienen talon katon poikkipalkissa (kaikki sellaisenaan, sen tukirakenne) on myös ominaisuus. Sen määrää sen pieni koko, ja sen seurauksena rakenteen liiallinen jäykkyys sekä sen puuttuminen (anteeksi klerikalismi) asettavat kantavan väliseinän (sisäisen pääseinän). Jälkimmäisen pitämiseksi tarvitaan täysin yhdistetty perusta; vähintään - nauhan normaali syvyys.

Kattorakenteet (tässä tapauksessa tämä on sama kattopalkki) ovat, kuten tiedät, riippuvia (pos. 1a kuvassa) ja kerroksittain (pos. 1b):

Ensimmäisessä ristikon teline nojaa poikittaiseen tasoituspalkkiin ja kerroksellisessa ristikossa kantavaan väliseinään; jaettu solmio. Pienessä talossa on teknisesti mahdollista tehdä kantava väliseinä, mutta se ei ole perusteltua missään mielessä, mukaan lukien ergonomia - asuttavuus. Siksi pientalojen kattoristikot valmistetaan vain riippuviksi. Mitä tulee pienen talon ristikkorakenteen kokoamismenetelmiin, ne voivat olla mikä tahansa tunnetuista asennoista. 3 ja 4. Valitse mitä haluat taidon, materiaalien saatavuuden ja halun mukaan. Enintään 6x6 m:n talon lautojen vähimmäiskoko on 40x130, harjapuutavara - 100x75 ja Mauerlat - alkaen 150x75. Bungalow-talossa ja rungossa Mauerlat ylemmän verhouksen palkki voi toimia suoraan.