ประเภทการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ไม่สมบูรณ์. การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์: ประเภทประเภทและลักษณะ

การแข่งขัน- นี่คือการต่อสู้ระหว่างผู้เข้าร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจเพื่อสภาพที่ดีขึ้นสำหรับการผลิตและการตลาด แยกแยะระหว่างการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหมายความว่าด้วยความคล่องตัว (ความคล่องตัว) ของทรัพยากรและสินค้า มีผู้ขายและผู้ซื้อจำนวนมากที่มีข้อมูลการตลาดครบถ้วนและไม่สามารถกำหนดความประสงค์ซึ่งกันและกันได้ ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจริง ๆ แล้วเป็นนามธรรม เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่ตลาดจริงอย่างน้อยหนึ่งแห่งจะสอดคล้องกับสาระสำคัญที่อธิบายไว้ หากมีการละเมิดเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อ การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์. ในตลาดที่มีการแข่งขันไม่สมบูรณ์แบบ ระดับของความไม่สมบูรณ์ (กล่าวคือ ความสามารถในการกำหนดเงื่อนไขของตนเอง) ขึ้นอยู่กับประเภทของตลาด

ตลาดมีโมเดลหลักสี่แบบ (โครงสร้าง) ในแง่ของการแข่งขัน: เหล่านี้เป็นการแข่งขันที่บริสุทธิ์ การผูกขาดที่บริสุทธิ์ การแข่งขันแบบผูกขาด และผู้ขายน้อยราย (สามรายการสุดท้ายเป็นการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์)

การแข่งขันที่บริสุทธิ์โดดเด่นด้วยจำนวนมาก

บริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน (เหมือนกัน) ส่วนแบ่งของแต่ละบริษัทในตลาดมีน้อยมาก ดังนั้นจึงไม่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาได้ ไม่มีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด ตัวอย่าง ได้แก่ ตลาดสินค้าเกษตรภายใต้การปกครองของฟาร์ม ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ เนื่องจากเงื่อนไขดังกล่าวใกล้เคียงกับตลาดที่มีการแข่งขันสูงอย่างสมบูรณ์

การผูกขาดที่บริสุทธิ์หมายความว่ามีบริษัทเดียวในอุตสาหกรรมที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่มีสิ่งทดแทน การเข้าสู่อุตสาหกรรมถูกปิดกั้นจริงๆ การควบคุมของบริษัทเหนือราคานั้นสำคัญ สูงสุดที่เป็นไปได้ในสภาวะตลาด ตัวอย่าง ได้แก่ ก๊าซ น้ำ ไฟฟ้า การขนส่ง สาธารณูปโภค อุปสรรคในการเข้ามาของผู้เข้าร่วมใหม่ในอุตสาหกรรมเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ นั้นผ่านไม่ได้ในทางปฏิบัติ การผูกขาดสามารถทำได้ตามธรรมชาติหรือเทียม

การผูกขาดตามธรรมชาติเกิดขึ้นเมื่อการผลิตผลิตภัณฑ์ต้องการสภาวะทางธรรมชาติที่ไม่เหมือนใคร หรือเมื่อการมีอยู่ของผู้ผลิตหลายรายในอุตสาหกรรมนี้เป็นไปไม่ได้ การผูกขาดเทียมเกิดขึ้นจากการสมรู้ร่วมคิดของผู้ผลิต

นอกจากการผูกขาดที่บริสุทธิ์แล้ว ยังมี การผูกขาดที่บริสุทธิ์เกิดขึ้นเมื่อมีผู้ซื้อเพียงรายเดียวในตลาด การผูกขาดให้ประโยชน์แก่ผู้ขาย ในขณะที่การผูกขาดให้ประโยชน์แก่ผู้ซื้อ นอกจากนี้ยังมีการผูกขาดทวิภาคีเมื่อมีผู้ขายหนึ่งรายและผู้ซื้อรายเดียวในอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น สถานการณ์ดังกล่าว เป็นไปได้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหาร เมื่อมีบริษัทผู้ผลิตรายหนึ่งและลูกค้ารายหนึ่งของผลิตภัณฑ์นี้ - รัฐ ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงสถานการณ์ในตลาดภายในประเทศด้วย อย่างไรก็ตาม การผูกขาดที่บริสุทธิ์และการผูกขาดที่บริสุทธิ์นั้นค่อนข้างหายาก

การแข่งขันแบบผูกขาดโดดเด่นด้วยบริษัทจำนวนมากที่ผลิตสินค้าที่แตกต่าง ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างเป็นสินค้าที่ตอบสนองความต้องการเหมือนกันแต่ต่างกันในด้านคุณภาพ ยี่ห้อ บรรจุภัณฑ์ บริการหลังการขาย เป็นต้น ส่วนแบ่งการตลาดของแต่ละบริษัทมีน้อย อุปสรรคในการเข้ามานั้นสามารถเอาชนะได้ง่าย และความสามารถของแต่ละบริษัทในการโน้มน้าวราคานั้นจำกัดอย่างหวุดหวิด ตัวอย่าง ได้แก่ การผลิตเสื้อผ้า รองเท้า หนังสือ การขายปลีก ฯลฯ

ผู้ขายน้อยรายหมายความว่ามีบริษัท (หลายแห่ง) ในตลาดไม่กี่แห่งที่ผลิตสินค้าที่เหมือนกันหรือแตกต่างกัน ส่วนแบ่งของแต่ละบริษัทในตลาดมีนัยสำคัญ เป็นการยากที่จะเข้าสู่อุตสาหกรรม ผู้ขายน้อยรายนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยอิทธิพลที่สำคัญของบริษัทแต่ละแห่งที่มีต่อราคาสินค้าและ การพึ่งพาอาศัยกันอย่างเข้มแข็งบริษัทในพฤติกรรมการตลาดของพวกเขา ตัวอย่าง ได้แก่ อุตสาหกรรมโลหการ อุตสาหกรรมยานยนต์ และการผลิตเครื่องใช้ในครัวเรือน

การเปลี่ยนผ่านไปสู่การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ โครงสร้างแบบผูกขาดและแบบผู้ขายน้อยรายเกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นและการรวมศูนย์ของการผลิตและทุนอันเป็นผลมาจากการแข่งขันนั่นเอง สาเหตุของการผูกขาดรวมถึง:

เอฟเฟกต์มาตราส่วน: ส่งผลให้มี การผูกขาดโดยธรรมชาติ- อุตสาหกรรมที่การมีอยู่ของบริษัทเดียวมีเหตุมีผลทางเศรษฐกิจ เนื่องจากผลิตภัณฑ์สามารถผลิตได้โดยบริษัทเดียวโดยมีต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าหากผลิตโดยหลายบริษัท

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวคือ การพัฒนาผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยีใหม่ ฯลฯ

ความเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียวในทรัพยากรการผลิตบางอย่าง เช่น การกำหนดการควบคุมแหล่งน้ำมันทั้งหมด

สิทธิพิเศษที่มอบให้กับบริษัทโดยรัฐ

การผูกขาดแสวงหาผลกำไรสูงสุดอาจลดการผลิตและเพิ่มราคาสินค้าซึ่งขัดต่อผลประโยชน์ของผู้ซื้อและสังคมโดยรวม

สภาพแวดล้อมทางการแข่งขันของตลาดจะต้องได้รับการปกป้องจากการผูกขาดหรือผู้ขายน้อยราย สิ่งนี้สามารถทำได้ด้วยการแทรกแซงของรัฐผ่านการดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการผูกขาด

นโยบายต่อต้านการผูกขาดรวมถึงการสนับสนุนสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง การเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค สมมติฐานของการแข่งขันที่สมเหตุสมผลจากบริษัทต่างประเทศ การยอมรับและการดำเนินการตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาด กฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับแรกปรากฏในสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2433 (กฎหมายเชอร์แมน) กฎหมายป้องกันการผูกขาดครอบคลุมสองประเด็นหลัก:

ควบคุมโครงสร้างของอุตสาหกรรม - ส่วนแบ่งการตลาดถูกควบคุมโดยบริษัทแห่งหนึ่ง และ การควบรวมกิจการบริษัท เป็นหลัก แนวนอน(ในอุตสาหกรรมเดียว) และ แนวตั้ง(ตลอดห่วงโซ่เทคโนโลยีตั้งแต่การสกัดวัตถุดิบจนถึงการแปรรูปและการส่งมอบผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปไปยังผู้บริโภค)

หลอกหลอน การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตัวอย่างเช่น การสมรู้ร่วมคิดในราคา การซื้อทรัพย์สินของบริษัทหนึ่งจากอีกบริษัทหนึ่งผ่านการเสนอชื่อ เป็นต้น

วัตถุประสงค์หลักของการใช้เงินทุนสาธารณะคือการบรรลุการผสมผสานที่เหมาะสมของการแข่งขันประเภทต่างๆ และป้องกันไม่ให้หนึ่งในนั้นกดขี่ผู้อื่นและทำให้ประสิทธิภาพโดยรวมของสภาพแวดล้อมการแข่งขันอ่อนแอลง การก่อตัวของตลาดการแข่งขันที่ทำงานได้ตามปกติต้องการกรอบกฎหมายและสถาบันสาธารณะที่เหมาะสม นโยบายการเงินที่มีประสิทธิภาพ และมาตรการในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตระดับชาติในตลาดโลก ในสภาพของรัสเซียสมัยใหม่ ปัญหาในการปกป้องสภาพแวดล้อมการแข่งขันค่อนข้างรุนแรง เนื่องจากการผูกขาดในหลายอุตสาหกรรมได้รับการอนุรักษ์ไว้ตั้งแต่สมัยสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2534 ได้มีการนำกฎหมายของ RSFSR "เกี่ยวกับการแข่งขันและการ จำกัด กิจกรรมผูกขาดในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์" มาใช้ซึ่งเป็นพระราชบัญญัติการกำกับดูแลครั้งแรกในรัสเซียที่มุ่งส่งเสริมการแข่งขัน กฎหมายนี้มีการแก้ไขและเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่องเมื่อสถานการณ์ตลาดเปลี่ยนแปลงไป แก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2549 กฎหมายและภาคผนวกกำหนดแนวคิดของการผูกขาดราคาสูงและต่ำ แนวคิดของ "ตำแหน่งที่โดดเด่น" ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจ ฯลฯ กฎหมายห้ามนิติบุคคลดังกล่าวใช้ตำแหน่งของตนในทางที่ผิดในตลาด มาตรา 10 ของกฎหมายมุ่งเน้นไปที่การปราบปรามการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ข้อ 17 - เพื่อป้องกันการรวมตัวของผู้ผูกขาดและผู้ขายน้อยราย มาตรการขั้นรุนแรงที่ใช้กับหน่วยงานธุรกิจที่ใช้ตำแหน่งที่ครอบงำในทางที่ผิดคือการบังคับให้แยกหน่วยงานทางธุรกิจตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 19

ปัญหาหลักในการใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดคือการกำหนดขนาดของตลาดที่บริษัทถูกกล่าวหาว่าผูกขาดดำเนินการและเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดของการแข่งขันที่เสรีหรือสมบูรณ์แบบ กลไกของอุปสงค์และอุปทานในสภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์ การแข่งขันแบบผูกขาดหรือไม่สมบูรณ์ การแข่งขันในสภาวะการผลิตแบบผูกขาด การแข่งขันด้านราคาและไม่ใช่ราคา

ภาคเรียนที่เพิ่ม 14/14/2554


การแข่งขัน. ประเภทของการแข่งขัน คุณสมบัติการแข่งขัน ประโยค. การกำหนดข้อเสนอ กฎหมายว่าด้วยการจัดหา ความยืดหยุ่นของอุปทาน ข้อเสนอภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ทฤษฎีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบของ F. Knight การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ.

ภาคเรียนที่เพิ่ม 03/02/2002


สาระสำคัญและประเภทของการแข่งขัน เงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้น หน้าที่หลักของการแข่งขัน โมเดลตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและผูกขาด ผู้ขายน้อยรายและการผูกขาดที่บริสุทธิ์ คุณสมบัติของการแข่งขันในรัสเซีย

บทคัดย่อ เพิ่ม 03/02/2010


ด้านระเบียบวิธีและการปฏิบัติของการทำงานของตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ ทฤษฎีการผูกขาดและผู้ขายน้อยรายล้วนๆ แนวคิดและคุณสมบัติหลักของทฤษฎีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ งานที่สำคัญที่สุดของนโยบายการคุ้มครองและพัฒนาการแข่งขันในรัสเซีย

กระดาษภาคเรียนเพิ่ม 12/24/2014


แนวคิดของการแข่งขันเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นองค์ประกอบหลัก การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกลไกตลาด แนวทางสมัยใหม่ในการตีความปัญหาการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ วิธีการแก้ปัญหาเหล่านั้น

ภาคเรียนที่เพิ่ม 06/26/2559


แนวคิดของการแข่งขัน โครงสร้างตลาดพื้นฐาน ข้อเสียของรูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ รายได้รวม เฉลี่ยและส่วนเพิ่ม ธุรกิจขนาดเล็กในรัสเซียและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ปัจจัยที่กำหนดเงื่อนไขทั่วไปสำหรับการทำงานของตลาดเฉพาะ

บทคัดย่อ เพิ่ม 01/30/2015


ลักษณะและการวิเคราะห์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและตลาดผูกขาด สาระสำคัญและหลักการ ความแตกต่างที่สำคัญในโครงสร้างและกลไกการทำงานของตลาดเหล่านี้ อุปสรรคในการเข้าเป็นสาเหตุของความแตกต่างระหว่างตลาดที่ผูกขาดและการแข่งขัน

ภาคเรียนที่เพิ่ม 11/12/2008


การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ. อุปสงค์และอุปทานในบริษัทที่มีการแข่งขันสูงอย่างสมบูรณ์ ปริมาณการปล่อยตัวและการบรรลุผลในสภาพการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การผูกขาด การแข่งขันแบบผูกขาด ผู้ขายน้อยราย

ภาคเรียนที่เพิ่ม 07/27/2007

ภาควิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

หลักสูตรการทำงาน

"การแข่งขัน: แก่นแท้ การแข่งขันและรูปแบบตลาดที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ การผูกขาดในรัสเซีย"

หัวหน้า: นักแสดง:

ผู้สมัครคณะเศรษฐศาสตร์และฟิสิกส์ นักศึกษาชั้นปีที่ 1 คณะเศรษฐศาสตร์และฟิสิกส์

รองศาสตราจารย์ EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

บทนำ ................................................. . ................................................ .. ................................. 2

I. การแข่งขัน สาระสำคัญและความสำคัญของมัน ประเภทการแข่งขัน................................................. 3

แนวคิดของการแข่งขันและบทบาทในด้านเศรษฐกิจ .... 3

ประเภทการแข่งขัน ................................................... ................. ................................. ............4

ครั้งที่สอง แบบตลาด ................................................ ................................ ................................. ................. ............. 5

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ................................................ ...................... ................................ 7

การแข่งขันแบบผูกขาด ................................................. ................................ ................. 14

ผู้ขายน้อยราย ................................................. ............ .................................. ............ ... สิบเก้า

การผูกขาด การผูกขาดในรัสเซีย ............................................ ................ ................ 24

บทสรุป................................................. ................................................. . ........................ 32

รายการอ้างอิง ................................................. ............................ .................. ............ 35

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ประเทศของเราได้เริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาด ซึ่งส่วนสำคัญคือการแข่งขันซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนากิจกรรมของผู้ประกอบการ

ในช่วงหลายปีของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ในประเทศของเรา การแข่งขันไม่ได้รับความสนใจ มีการประกาศยกเลิกการแข่งขันโดยสมบูรณ์ในฐานะของที่ระลึกของระบบทุนนิยมและแทนที่ด้วยการแข่งขันทางสังคมที่ปราศจากความขัดแย้ง (กับผู้ชนะและผู้แพ้) ด้วยเหตุนี้เศรษฐกิจรัสเซียจึงกลายเป็นระบบของอุตสาหกรรมที่มีการผูกขาดอย่างสูง ส่งผลให้ประสิทธิภาพการผลิตต่ำ ต้นทุนสูงเกินไป และในบางอุตสาหกรรม ความล่าช้าทางเทคโนโลยีอย่างลึกซึ้งเบื้องหลังการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ล้ำสมัย

วันนี้เราเข้าใจดีว่ายิ่งการแข่งขันในตลาดภายในประเทศรุนแรงขึ้น บริษัทระดับชาติที่พร้อมจะต่อสู้เพื่อตลาดต่างประเทศได้ดีกว่า และผู้บริโภคในตลาดภายในประเทศก็ยิ่งได้เปรียบทั้งในด้านราคาและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ท้ายที่สุดแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันได้ควรมีคุณสมบัติของผู้บริโภคที่สามารถแยกแยะพวกเขาจากผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันของคู่แข่ง มันคือการแข่งขันที่เปลี่ยนระบบเศรษฐกิจของประเทศให้กลายเป็นเครื่องมือควบคุมตนเอง อดัม สมิธเรียกมันว่า "มือที่มองไม่เห็นของตลาด" ไม่ใช่เพื่ออะไร

ด้วยการเปลี่ยนผ่านของรัสเซียเป็นวิธีการจัดการการตลาดบทบาทของการแข่งขันในชีวิตทางเศรษฐกิจของสังคมจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน การรักษาสภาพแวดล้อมการแข่งขันในสหพันธรัฐรัสเซีย เช่นเดียวกับในประเทศที่พัฒนาแล้ว ได้กลายเป็นภารกิจที่สำคัญในการควบคุมเศรษฐกิจของรัฐ ซึ่งหมายความว่าการศึกษาการแข่งขันและบทบาทในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาดในปัจจุบันเป็นงานที่สำคัญที่สุดของการวิจัยทางเศรษฐกิจในประเทศของเรา

ปัญหาหลักประการหนึ่งของช่วงเปลี่ยนผ่านของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขคือการก่อตัวของตลาดที่มีการแข่งขันสูงในบริบทของการผลิตที่ลดลงและวิกฤตของการไม่ชำระเงินที่ปกคลุมทุกอุตสาหกรรมและภูมิภาค ของประเทศ.

ปัญหาการผูกขาดโดยธรรมชาติยังไม่ได้รับการแก้ไข พวกเขาร่วมกันสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการผลิตของรัฐซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการฟื้นตัวและการพัฒนาอุตสาหกรรมภายในประเทศการพัฒนาภาคส่วนที่แท้จริงของเศรษฐกิจ ดังนั้นงานในการสร้างความมั่นคงทางการเงินจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

ตั้งแต่ต้นปี 1990 ปัญหาเหล่านี้ได้กลายเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับรัสเซีย ความสำเร็จของการปฏิรูปเศรษฐกิจในวงกว้างขึ้นอยู่กับระบบการควบคุมของรัฐในกระบวนการผูกขาดและความสัมพันธ์ทางการแข่งขันที่สมดุลและได้รับการพิจารณามาเป็นอย่างดี

ปัญหาในการปรับปรุงการแข่งขันในตลาดรัสเซีย การเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของสินค้ารัสเซีย การต่อต้านการผูกขาดนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในรัสเซียสมัยใหม่

วัตถุประสงค์ของงานนี้เพื่อพิจารณาแนวคิดของการแข่งขัน ผลกระทบต่อพฤติกรรมของบริษัทและเศรษฐกิจโดยรวม เพื่อกำหนดลักษณะตลาดแบบต่างๆ ขึ้นอยู่กับระดับการแข่งขันในตัวพวกเขา เพื่อพิจารณาปัญหาการผูกขาดของ เศรษฐกิจของประเทศและกำหนดแนวทางหลักในการแก้ปัญหานี้

ปัจจัยที่ทรงพลังที่สุดที่กำหนดเงื่อนไขทั่วไปสำหรับการทำงานของตลาดเฉพาะคือระดับของการพัฒนาความสัมพันธ์ในการแข่งขัน นิรุกติศาสตร์คำ การแข่งขันกลับเป็นภาษาละติน พร้อมกัน,แปลว่า การปะทะกัน, การแข่งขัน.

ตลาด การแข่งขันเรียกว่าการต่อสู้เพื่อความต้องการที่ จำกัด ของผู้บริโภคซึ่งดำเนินการระหว่าง บริษัท ในส่วน (ส่วน) ของตลาดที่เข้าถึงได้ การแข่งขันคือการแข่งขันระหว่างผู้เข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจตลาดเพื่อให้ได้เงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการผลิต การซื้อและการขายสินค้า การแข่งขัน - การแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในพื้นที่ที่ทำกำไรได้มากที่สุดของการลงทุน, ตลาด, แหล่งที่มาของวัตถุดิบและในขณะเดียวกันก็เป็นกลไกที่มีประสิทธิภาพมากในการควบคุมสัดส่วนของการผลิตทางสังคม มันถูกสร้างขึ้นโดยเงื่อนไขวัตถุประสงค์: การแยกตัวทางเศรษฐกิจของผู้ผลิตแต่ละราย, การพึ่งพาสภาพตลาด, การเผชิญหน้ากับเจ้าของสินค้าโภคภัณฑ์รายอื่นในการต่อสู้เพื่อความต้องการของผู้บริโภค

การแข่งขันทำหน้าที่ที่สำคัญที่สุดในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด - มันบังคับให้ผู้ผลิตคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้บริโภคและด้วยเหตุนี้ผลประโยชน์ของสังคมโดยรวม ในการแข่งขัน ตลาดจะคัดเลือกสินค้าที่หลากหลายเฉพาะที่ผู้บริโภคต้องการเท่านั้น พวกเขาเป็นคนขาย อื่นๆ ยังไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ และการผลิตลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง นอกสภาพแวดล้อมการแข่งขัน บุคคลตอบสนองผลประโยชน์ของตนเองโดยไม่คำนึงถึงผู้อื่น ในสภาพการแข่งขัน วิธีเดียวที่จะตระหนักถึงผลประโยชน์ของตนเองคือคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้อื่น การแข่งขันเป็นกลไกเฉพาะที่เศรษฐกิจการตลาดตอบคำถามพื้นฐาน อะไร? เช่น? ผลิตเพื่อใคร?

การพัฒนาความสัมพันธ์ในการแข่งขันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ การแบ่งแยกอำนาจทางเศรษฐกิจเมื่อไม่อยู่ ผู้บริโภคจะถูกกีดกันจากทางเลือกและถูกบังคับให้ยอมรับอย่างเต็มที่ต่อเงื่อนไขที่กำหนดโดยผู้ผลิต หรือถูกทิ้งไว้โดยสมบูรณ์โดยปราศจากสิ่งที่ดีที่เขาต้องการ ในทางตรงกันข้าม เมื่ออำนาจทางเศรษฐกิจถูกแบ่งแยก และผู้บริโภคต้องติดต่อกับซัพพลายเออร์หลายรายที่มีสินค้าที่คล้ายคลึงกัน เขาสามารถเลือกซัพพลายเออร์ที่เหมาะสมกับความต้องการและความเป็นไปได้ทางการเงินของเขามากที่สุด

การแข่งขันเป็นสิ่งสำคัญในชีวิตของสังคม มันกระตุ้นการทำงานของหน่วยอิสระ ผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ควบคุมซึ่งกันและกัน การดิ้นรนเพื่อผู้บริโภคนำไปสู่การลดราคา การลดต้นทุนการผลิต การปรับปรุงคุณภาพผลิตภัณฑ์ และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน การแข่งขันทำให้ความขัดแย้งของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้น ยกระดับความแตกต่างทางเศรษฐกิจในสังคมอย่างมาก ทำให้เกิดต้นทุนที่ไม่ก่อผลเพิ่มขึ้น และส่งเสริมการสร้างการผูกขาด หากปราศจากการแทรกแซงทางปกครองของโครงสร้างของรัฐ การแข่งขันอาจกลายเป็นพลังทำลายล้างสำหรับเศรษฐกิจ เพื่อควบคุมและรักษาระดับของการกระตุ้นเศรษฐกิจตามปกติ รัฐในกฎหมายกำหนด "กฎของเกม" ของคู่แข่ง กฎหมายเหล่านี้กำหนดสิทธิและหน้าที่ของผู้ผลิตและผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ กำหนดหลักการและการรับประกันสำหรับการกระทำของคู่แข่ง

การแข่งขันเป็นการแข่งขันของหน่วยงานธุรกิจเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สูงสุดเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ดังนั้นจึงมีการแข่งขันในทุกที่ที่มีการแข่งขันกันระหว่างอาสาสมัครเพื่อให้แน่ใจว่าความสนใจของพวกเขา ตามกฎหมายเศรษฐกิจ การแข่งขันเป็นการแสดงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างผลประโยชน์ขององค์กรธุรกิจในการแข่งขันกับผลลัพธ์ในการพัฒนาเศรษฐกิจ

ท่ามกลางการแข่งขันในตลาด ผู้ผลิตพยายามลดต้นทุนการผลิตอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มผลกำไร ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น ต้นทุนลดลง และบริษัทสามารถลดราคาได้ การแข่งขันยังกระตุ้นให้ผู้ผลิตปรับปรุงคุณภาพสินค้าและเพิ่มความหลากหลายของสินค้าและบริการที่นำเสนออย่างต่อเนื่อง ที่. ผู้ผลิตถูกบังคับให้ต่อสู้กับคู่แข่งเพื่อผู้ซื้อในตลาดการขายอย่างต่อเนื่องโดยการขยายและปรับปรุงช่วงของสินค้าและบริการคุณภาพสูงที่เสนอในราคาที่ต่ำกว่า ผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้

ในอดีต การแข่งขันเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์อย่างง่าย ผู้ผลิตรายย่อยแต่ละรายในกระบวนการแข่งขันพยายามที่จะสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการผลิตและการขายสินค้าให้กับตนเองเพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้เข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนตลาด ในขณะที่การพึ่งพาอาศัยของผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์รายย่อยในตลาดเพิ่มขึ้นและความผันผวนของราคาสินค้าที่ผลิตในตลาด การต่อสู้ทางการแข่งขันก็ทวีความรุนแรงขึ้น มีความเป็นไปได้ที่จะเสริมสร้างเศรษฐกิจ การใช้แรงงานจ้าง การเอารัดเอาเปรียบแรงงาน และการแข่งขันของทุนนิยมเกิดขึ้น ในสภาพปัจจุบัน การแข่งขันยังเป็นช่องทางสำคัญในการพัฒนาการผลิตและมีอยู่ในรูปแบบต่างๆ

ตามวิธีการดำเนินการ การแข่งขันสามารถแบ่งออกเป็นราคาและไม่ใช่ราคา

ราคาการแข่งขันคือการขายสินค้าในราคาที่ต่ำกว่าคู่แข่ง การลดราคาเป็นไปได้ในทางทฤษฎีโดยการลดต้นทุนการผลิตหรือโดยการลดผลกำไร บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง เพื่อที่จะอยู่ในตลาด มักจะชำระเพื่อผลกำไรเล็กน้อย องค์กรขนาดใหญ่สามารถยอมละทิ้งผลกำไรไปชั่วขณะหนึ่ง เพื่อทำให้คู่แข่งล้มละลายด้วยความช่วยเหลือจากสินค้าราคาถูกและบังคับให้พวกเขาออกจากตลาด วิธีการขับไล่คู่แข่งออกจากตลาด (วิธีการแข่งขัน) เรียกอีกอย่างว่า "สงครามราคา" มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ Coca-Cola ผู้ผูกขาดของอเมริกาใช้มันในการบุกตลาดของประเทศในละตินอเมริกา ต่อมา บริษัทญี่ปุ่นก็โปรโมตสินค้าของพวกเขาในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกในลักษณะเดียวกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความสนใจในการแข่งขันด้านราคาได้ฟื้นขึ้นมาอีกครั้งเนื่องจากการนำเทคโนโลยีที่ช่วยประหยัดทรัพยากรและส่งผลให้ลดต้นทุน

ไม่ใช่ราคาการแข่งขันขึ้นอยู่กับการเสนอสินค้าที่มีคุณภาพสูงขึ้น ความน่าเชื่อถือและอายุการใช้งานที่มากขึ้น การใช้วิธีการโฆษณาและวิธีการส่งเสริมการขายอื่นๆ

โดยอุตสาหกรรม การแข่งขันภายในและระหว่างอุตสาหกรรมมีความโดดเด่น

ภายในอุตสาหกรรมการแข่งขัน - การแข่งขันระหว่างผู้ประกอบการที่ผลิตสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกันสำหรับเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการผลิตและการตลาดเพื่อรับผลกำไรส่วนเกิน

อินเตอร์เซกเตอร์การแข่งขันคือการแข่งขันระหว่างผู้ประกอบการที่ทำงานในอุตสาหกรรมต่าง ๆ อันเนื่องมาจากการลงทุนที่มีกำไรจากการลงทุน การกระจายผลกำไร เนื่องจากอัตรากำไรได้รับอิทธิพลจากปัจจัยวัตถุประสงค์ต่างๆ มูลค่าในอุตสาหกรรมต่างๆ จึงแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการทุกคนไม่ว่าจะใช้เงินทุนอยู่ที่ใด ต่างก็พยายามหาผลกำไรจากมันไม่น้อยกว่าผู้ประกอบการรายอื่น สิ่งนี้นำไปสู่การไหลล้นของเงินทุนจากอุตสาหกรรมหนึ่งไปยังอีกอุตสาหกรรมหนึ่ง: จากอุตสาหกรรมที่มีอัตราผลตอบแทนต่ำไปยังอุตสาหกรรมที่มีผลตอบแทนสูง

การแข่งขันยังแบ่งออกเป็น สมบูรณ์แบบ (ฟรี) และ ไม่สมบูรณ์ (ผูกขาด)

สำหรับ สมบูรณ์แบบการแข่งขันมีลักษณะที่เป็นอิสระจากกฎระเบียบใดๆ: การเข้าถึงปัจจัยการผลิตฟรี การตั้งราคาฟรี ฯลฯ ด้วยการแข่งขันนี้ ไม่มีผู้เข้าร่วมตลาดรายใดมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อเงื่อนไขในการขายสินค้า

ผูกขาดการแข่งขันแตกต่างกันเป็นหลักในการที่การผูกขาดมีความสามารถในการโน้มน้าวเงื่อนไขในการขายสินค้า

การแข่งขันทั้งสองประเภทนี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทต่อไป

¨ คุณสมบัติหลักของตลาดที่มีการแข่งขันสูง

โปรดทราบว่าคุณลักษณะของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ได้มีอยู่ในอุตสาหกรรมใดๆ ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้เกิดขึ้นจริง กล่าวคือ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นเพียงแบบจำลองของระบบเศรษฐกิจตลาดในอุดมคติ แบบจำลองดังกล่าวซึ่งสะท้อนปรากฏการณ์ในรูปแบบ "บริสุทธิ์ปราศจากเชื้อ" เป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ แต่ละอุตสาหกรรมสามารถเข้าถึงแบบจำลองได้ในระดับที่แตกต่างกันเท่านั้น

ให้เราพิจารณาคุณสมบัติหลักของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ผู้ขายและผู้ซื้อไม่มีอิทธิพลต่อสถานการณ์ของตลาดเนื่องจากผู้เข้าร่วมตลาดทั้งหมดมีจำนวนน้อยและหลายหลาก บางครั้งทั้งสองฝ่ายของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะรวมกันโดยพูดถึงโครงสร้างอะตอมของตลาด ซึ่งหมายความว่าผู้ขายรายย่อยจำนวนมากและผู้ซื้อดำเนินการในตลาด เช่นเดียวกับที่หยดน้ำประกอบด้วยอะตอมขนาดเล็กจำนวนมหาศาล

ในเวลาเดียวกัน การซื้อโดยผู้บริโภค (หรือการขายโดยผู้ขาย) นั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับปริมาณรวมของตลาดที่การตัดสินใจลดหรือเพิ่มปริมาณไม่ก่อให้เกิดการเกินดุลหรือการขาดดุล ขนาดโดยรวมของอุปสงค์และอุปทานเพียงแค่ "ไม่สังเกตเห็น" การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยดังกล่าว ดังนั้น หากหนึ่งในแผงขายเบียร์จำนวนนับไม่ถ้วนในมอสโกปิดตัวลง ตลาดเบียร์ในเมืองหลวงจะไม่ขาดแคลน เหมือนกับว่าเครื่องดื่มนี้จะไม่มีส่วนเกิน หาก "จุด" ปรากฏขึ้นอีกจุดหนึ่งนอกเหนือจากที่มีอยู่

เพื่อให้การแข่งขันสมบูรณ์ สินค้าที่เสนอโดยบริษัทต้องเป็นไปตามเงื่อนไขของความเป็นเนื้อเดียวกันของผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทในมุมมองของผู้ซื้อมีความเป็นเนื้อเดียวกันและแยกไม่ออก กล่าวคือ ผลิตภัณฑ์ของวิสาหกิจต่าง ๆ สามารถใช้แทนกันได้อย่างสมบูรณ์ (เป็นสินค้าทดแทนที่สมบูรณ์) ความหมายทางเศรษฐกิจของบทบัญญัตินี้มีดังนี้ สินค้ามีความคล้ายคลึงกันมากจนแม้แต่การขึ้นราคาเพียงเล็กน้อยจากผู้ผลิตรายหนึ่งก็นำไปสู่การเปลี่ยนความต้องการผลิตภัณฑ์ขององค์กรอื่นโดยสิ้นเชิง

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ไม่มีผู้ซื้อรายใดเต็มใจที่จะจ่ายเงินให้กับบริษัทสมมุติมากกว่าที่เขาจะจ่ายให้กับบริษัทคู่แข่ง ท้ายที่สุดแล้ว สินค้าก็เหมือนกัน ลูกค้าไม่สนใจว่าจะซื้อจากบริษัทใด และแน่นอนว่าพวกเขาเลือกที่ถูกที่สุด นั่นคือเงื่อนไขของความเป็นเนื้อเดียวกันของผลิตภัณฑ์จริง ๆ แล้วหมายความว่าความแตกต่างของราคาเป็นเหตุผลเดียวที่ผู้ซื้อสามารถเลือกผู้ขายรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่งได้นั่นคือเหตุผลที่ภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ไม่มีเหตุผลสำหรับการดำรงอยู่ของการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา

อันที่จริงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าผู้ขายมันฝรั่งรายหนึ่งในตลาด "ฟาร์มรวม" จะสามารถกำหนดราคาผลิตภัณฑ์ของตนให้สูงขึ้นสำหรับผู้ซื้อได้หากปฏิบัติตามเงื่อนไขอื่น ๆ ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ กล่าวคือหากมีผู้ขายจำนวนมากและมันฝรั่งของพวกเขาเหมือนกันทุกประการ ดังนั้นจึงมักกล่าวกันว่าภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ผู้ขายแต่ละราย "ได้รับราคา" ในตลาด

เงื่อนไขต่อไปสำหรับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือการไม่มีอุปสรรคในการเข้าและออกจากตลาด เมื่อมีอุปสรรคดังกล่าว ผู้ขาย (หรือผู้ซื้อ) ก็เริ่มทำตัวเหมือนบริษัทเดียว แม้ว่าจะมีหลายบริษัทและเป็นบริษัทขนาดเล็กทั้งหมด ในประวัติศาสตร์ นี่คือวิธีที่กิลด์ยุคกลาง (ร้านค้า) ของพ่อค้าและช่างฝีมือดำเนินการ เมื่อตามกฎหมาย มีเพียงสมาชิกของกิลด์ (ร้านค้า) เท่านั้นที่สามารถผลิตและจำหน่ายสินค้าในเมืองได้

ทุกวันนี้ กระบวนการที่คล้ายคลึงกันกำลังเกิดขึ้นในพื้นที่ธุรกิจที่มีความผิดทางอาญา ซึ่งน่าเสียดายที่สามารถพบเห็นได้ในตลาดหลายแห่งในเมืองใหญ่ของรัสเซีย ผู้ขายทั้งหมดปฏิบัติตามกฎที่ไม่เป็นทางการซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขารักษาราคาไม่ต่ำกว่าระดับที่กำหนด) บุคคลภายนอกที่ตัดสินใจลดราคาและเพียงแค่ซื้อขาย "โดยไม่ได้รับอนุญาต" จะต้องจัดการกับโจรกรรม และเมื่อกล่าวว่ารัฐบาลมอสโกส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจปลอมตัวไปที่ตลาดเพื่อขายผลไม้ราคาถูก (เป้าหมายคือการบังคับให้ "เจ้าของ" อาชญากรของตลาดแสดงตัวแล้วจับกุมพวกเขา) จากนั้นก็ต่อสู้อย่างแม่นยำเพื่อกำจัด อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด

ตรงกันข้ามกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ไม่มีอุปสรรคหรือ อิสระที่จะเข้ามาสู่ตลาด (อุตสาหกรรม) และ ออกจากหมายความว่าทรัพยากรสามารถเคลื่อนที่ได้อย่างสมบูรณ์และย้ายจากกิจกรรมหนึ่งไปยังอีกกิจกรรมหนึ่งโดยไม่มีปัญหา ผู้ซื้อเปลี่ยนการตั้งค่าของตนได้อย่างอิสระเมื่อเลือกสินค้า และผู้ขายเปลี่ยนการผลิตเป็นผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลกำไรมากขึ้นได้อย่างง่ายดาย

ไม่มีปัญหากับการยุติการดำเนินงานในตลาด เงื่อนไขไม่ได้บังคับใครให้อยู่ในอุตสาหกรรมนี้หากมันไม่เหมาะกับความสนใจของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง การไม่มีอุปสรรคหมายถึงความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวของตลาดที่มีการแข่งขันสูงอย่างสมบูรณ์

เงื่อนไขสุดท้ายสำหรับการดำรงอยู่ของตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์คือทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับราคา เทคโนโลยี และผลกำไรที่น่าจะเป็นไปได้โดยเสรี บริษัทมีความสามารถในการตอบสนองอย่างรวดเร็วและสมเหตุสมผลต่อสภาวะตลาดที่เปลี่ยนแปลงไปโดยการย้ายทรัพยากรที่ใช้ ไม่มีความลับทางการค้า ไม่มีการพัฒนาที่คาดเดาไม่ได้ ไม่มีการเคลื่อนไหวที่ไม่คาดคิดจากคู่แข่ง นั่นคือการตัดสินใจโดยบริษัทในเงื่อนไขของความแน่นอนที่สมบูรณ์เกี่ยวกับสถานการณ์ของตลาดหรือสิ่งที่เหมือนกันเมื่อมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับตลาด

เงื่อนไขข้างต้นได้กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ หน่วยงานทางการตลาดไม่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาได้

หน่วยงานทางการตลาดภายใต้เงื่อนไขการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์ทั่วไปได้ก็ต่อเมื่อตกลงกันเท่านั้น นั่นคือเมื่อเงื่อนไขภายนอกบางอย่างสนับสนุนให้ผู้ขายทั้งหมด (หรือผู้ซื้อทั้งหมด) ของอุตสาหกรรมตัดสินใจเช่นเดียวกัน ในปี 1998 ชาวรัสเซียประสบกับสิ่งนี้โดยตรงเมื่อในวันแรกหลังจากการลดค่าเงินรูเบิลร้านขายของชำทั้งหมดโดยไม่เห็นด้วย แต่เข้าใจสถานการณ์เท่าเทียมกันเริ่มขึ้นราคาสินค้าในกลุ่ม "วิกฤต" อย่างเป็นเอกฉันท์ - น้ำตาล , เกลือ, แป้ง เป็นต้น แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของราคาจะไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจ (สินค้าเหล่านี้มีราคาสูงขึ้นมากกว่าค่าเสื่อมราคารูเบิล) ผู้ขายสามารถกำหนดความประสงค์ในตลาดได้อย่างแม่นยำอันเป็นผลมาจากความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของตำแหน่งของพวกเขา

บริษัทที่ดำเนินงานในสภาพการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ (เรียกว่าแข่งขันได้) รับรู้ระดับราคาดุลยภาพที่พัฒนาขึ้นในตลาดตามที่กำหนดให้ ซึ่งไม่มีบริษัทใดสามารถมีอิทธิพลได้ บริษัทดังกล่าวเรียกว่า price-takers (จากภาษาอังกฤษ price - price - price, take - take) ในทางตรงกันข้ามกับบริษัท - price-makers (make - do) ซึ่งส่งผลต่อระดับราคาตลาด

ตัวอย่างของตลาดที่ใกล้เคียงกับสภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ได้แก่ ตลาดปลาแช่แข็งทั่วโลก บริษัทจับปลาเพียงแห่งเดียวคิดเป็น 0.00000107% ของการจับปลาของโลก ซึ่งหมายความว่าแม้ปริมาณการผลิตปลาที่เพิ่มขึ้น 2 เท่าโดยบริษัทแห่งหนึ่งจะทำให้ราคาปลาโลกลดลงเพียง 0.00254% กล่าวคือ จะไม่ส่งผลกระทบต่อระดับของบริษัทเลย เกษตรกรรมถือเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ใกล้เคียงกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบที่สุด

บริษัทภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ในการเริ่มต้น เราจะกำหนดว่าเส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ทำงานในสภาพการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบควรเป็นอย่างไร ประการแรก บริษัทยอมรับราคาตลาด กล่าวคือ ส่วนหลังคือมูลค่าที่กำหนดสำหรับราคานั้น ประการที่สอง บริษัทเข้าสู่ตลาดโดยมีส่วนน้อยมากของจำนวนสินค้าทั้งหมดที่ผลิตและจำหน่ายโดยอุตสาหกรรม ดังนั้นปริมาณการผลิตจะไม่ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ตลาดแต่อย่างใด และระดับราคาที่กำหนดนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงตามการเพิ่มหรือลดของผลผลิต

แน่นอน ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เส้นอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์ของบริษัทจะมีลักษณะเป็นเส้นแนวนอน (ดูรูปที่ 1) ไม่ว่าบริษัทจะผลิต 10 หน่วย 20 หรือ 1 ตลาดก็รับได้ในราคาเดียวกัน P.

จากมุมมองทางเศรษฐกิจ เส้นราคาขนานกับแกน x หมายถึงความยืดหยุ่นสัมบูรณ์ของอุปสงค์ ในกรณีที่ราคาลดลงเล็กน้อย บริษัทสามารถขยายการขายได้ไม่มีกำหนด ด้วยราคาที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย การขายองค์กรจะลดลงเหลือศูนย์

การมีความต้องการสินค้าของบริษัทที่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์นั้นเรียกว่าเกณฑ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทันทีที่สถานการณ์นี้เกิดขึ้นในตลาด บริษัทก็เริ่มทำตัวเหมือนเป็นคู่แข่งที่สมบูรณ์แบบ อันที่จริงการปฏิบัติตามเกณฑ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นกำหนดเงื่อนไขหลายประการสำหรับบริษัทในการดำเนินธุรกิจในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะเป็นตัวกำหนดรูปแบบของรายได้

รายได้ (รายได้) ของ บริษัท เรียกว่าการชำระเงินที่ได้รับเมื่อขายสินค้า เช่นเดียวกับตัวชี้วัดอื่นๆ วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์คำนวณรายได้ในสามรูปแบบ รายได้ทั้งหมด(ทีอาร์) ระบุจำนวนเงินรายได้ทั้งหมดที่บริษัทได้รับ รายได้เฉลี่ย (A R) สะท้อนถึงรายได้ต่อหน่วยของผลิตภัณฑ์ที่ขายหรือ (ซึ่งเหมือนกัน) รายได้รวมหารด้วยจำนวนสินค้าที่ขายในที่สุด, รายได้ส่วนเพิ่ม(นาย) หมายถึงรายได้เสริมที่เกิดจากการขายหน่วยสุดท้ายที่ขาย

ผลโดยตรงของการปฏิบัติตามเกณฑ์การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือรายได้เฉลี่ยสำหรับปริมาณการส่งออกใด ๆ เท่ากับมูลค่าเดียวกัน - ราคาของสินค้าและรายได้ส่วนเพิ่มจะอยู่ในระดับเดียวกันเสมอ สมมติว่าถ้าราคาตลาดของขนมปังหนึ่งก้อนเท่ากับ 8 รูเบิล แผงขายขนมปังที่ทำหน้าที่เป็นคู่แข่งที่สมบูรณ์แบบก็จะยอมรับโดยไม่คำนึงถึงปริมาณการขาย (เกณฑ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นที่พอใจ) ทั้งขนมปัง 100 และ 1,000 ก้อน จะขายในราคาชิ้นละเท่ากัน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การขายเพิ่มเติมแต่ละก้อนจะทำให้แผงขายมี 8 รูเบิล (รายได้ส่วนเพิ่ม). และรายได้เฉลี่ยเท่ากันสำหรับการขายแต่ละก้อน (รายได้เฉลี่ย) ดังนั้น ความเท่าเทียมกันจึงถูกกำหนดขึ้นระหว่างรายได้เฉลี่ย รายได้ส่วนเพิ่ม และราคา (AR=MR=P) ดังนั้น เส้นอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของแต่ละองค์กรในสภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจึงเป็นเส้นโค้งของรายได้เฉลี่ยและส่วนเพิ่มไปพร้อม ๆ กัน

สำหรับรายได้รวม (รายได้รวม) ขององค์กรนั้นเปลี่ยนแปลงตามสัดส่วนของการเปลี่ยนแปลงของผลผลิตและไปในทิศทางเดียวกัน (ดูรูปที่ 1) นั่นคือมีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรง: ตู่ R=P คิว .

หากแผงขายในตัวอย่างของเราขายได้ 100 ก้อน ก้อนละ 8 รูเบิล แน่นอนว่ารายได้ของมันคือ 800 รูเบิล

กราฟเส้นโค้งของรายได้ทั้งหมด (รวม) คือรังสีที่ลากผ่านจุดกำเนิดด้วยความชัน: tg a = DTR/DQ = MR = P

นั่นคือ ความชันของเส้นรายได้รวมเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่ม ซึ่งเท่ากับราคาตลาดของผลิตภัณฑ์ที่บริษัทคู่แข่งขาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากนี้ไป ยิ่งราคาสูงขึ้น เส้นตรงของรายได้รวมก็จะยิ่งสูงชันมากขึ้นเท่านั้น

เป้าหมายของ บริษัท ใด ๆ คือการเพิ่มผลกำไรสูงสุด กำไร (p) คือความแตกต่างระหว่างรายได้รวม (TR) และต้นทุนรวม (p) สำหรับช่วงเวลาการขาย:

p = TR - TC = PQ - TC.

สังเกตได้ง่ายจากตัวแปรสามตัวทางด้านขวาของสมการ คานหลักสำหรับควบคุมปริมาณกำไรของบริษัทคือปริมาณการผลิต อันที่จริงราคา (P) เป็นค่าคงที่ภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ กล่าวคือ จะไม่เปลี่ยนแปลง นี่เป็นเงื่อนไขภายนอกของกิจกรรมของบริษัท ซึ่งต้องคำนึงถึง ไม่ใช่ปัจจัยที่ควบคุมได้ สำหรับต้นทุน (TC) ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับปริมาณการผลิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายใต้สภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดของบริษัทนั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างปริมาณการผลิตที่เหมาะสมที่สุด แต่ก่อนอื่นต้องหาเกณฑ์ความได้เปรียบในการผลิตก่อน

เช่นเดียวกับตัวชี้วัดอื่นๆ เกณฑ์นี้ไม่เหมือนกันในระยะสั้นและระยะยาว

หากพูดถึงระยะเวลาอันยาวนานก็จะเห็นได้ชัดว่า เกณฑ์จะเป็นการปรากฏตัวของกำไรทางเศรษฐกิจที่ไม่เป็นลบ(p>0). หากความสูญเสียทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในระยะยาว เจ้าของบริษัทหันไปเลิกกิจการ กล่าวคือ ในการปิดและขายทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเจ้าของบริษัทที่ขาดทุนจะไม่ต้องการปิด (เช่น หวังอย่างต่อเนื่องว่าจะปรับปรุงในอนาคต) การปิดบัญชีก็มักจะไม่เป็นไปตามความประสงค์ อันที่จริง เพื่อที่จะดำเนินการผลิตต่อไป บริษัทที่ขาดทุนระยะยาวต้องกู้ยืมเงินที่ไม่สามารถชำระคืนได้ ไม่ช้าก็เร็วนโยบายดังกล่าวนำไปสู่การล้มละลาย (หรือการล้มละลาย) ว่า จ. การที่วิสาหกิจไม่สามารถชำระหนี้ได้ หลังจากที่บริษัทถูกประกาศล้มละลาย (ในศาล) เจ้าของเดิมจะถูกลบออกจากการจัดการและทรัพย์สินจะถูกส่งไปเพื่อชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้

สถาบันล้มละลายเป็นหนึ่งในกลไกที่สำคัญที่สุดในการสร้างความมั่นใจในความรับผิดชอบต่อสังคมของผู้ประกอบการในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด การมีเสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการ กล่าวคือ สิทธิในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ (ที่ถูกต้องตามกฎหมาย) ใด ๆ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเองแต่เพียงผู้เดียว นายทุนต้องชดใช้สำหรับความผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นกับการสูญเสียทรัพย์สินของตน การคุกคามของการล้มละลายและการบังคับให้กีดกันทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับมันทำให้ผู้ประกอบการมีวินัย ทำให้เขาห่างจากโครงการผจญภัย ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันต่อพันธมิตร การดึงดูดกองทุนที่ยืมมาอย่างไม่ระมัดระวังโดยไม่สามารถคืนได้

ในรัสเซีย หลังจากการผิดนัดผิดนัดในปี 1998 คลื่นของการล้มละลายได้กวาดล้างประเทศ ศาลอนุญาโตตุลาการได้ริเริ่มคดีล้มละลายกว่า 4,500 คดีในปี 2541 ซึ่งมากกว่าปีก่อนหน้านี้รวมกันหลายเท่า รายชื่อวิสาหกิจขนาดใหญ่ที่ล้มละลายนั้นน่าประทับใจ: ในด้านโลหะวิทยาเหล่านี้คือ ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK, ฯลฯ ในภาคพลังงาน, Kuzbassenergo, Pechorskaya, Nevinnomysskaya และ Stavropolskaya State District Power Plants, Prokopyevskugol, Krasnoyarskugol; ผู้ผลิตอุปกรณ์เครื่องเสียงในยุคโซเวียต Vega (Berdsk), โรงงานหัวรถจักรไฟฟ้า Novocherkassk, โรงงานรถจักรยานยนต์ Irbit แม้แต่ในอุตสาหกรรมน้ำมันที่ "เจริญรุ่งเรือง" ขั้นตอนการล้มละลายของ Sidanco บริษัท ที่ใหญ่เป็นอันดับห้าในประเทศก็เริ่มขึ้น .

เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าการทำกำไรจะเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการผลิตในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น อันที่จริง ในระยะสั้น ส่วนหนึ่งของต้นทุนของบริษัทเป็นแบบถาวรและจะไม่หายไปเมื่อการผลิตหยุดลง ตัวอย่างเช่น จะต้องจ่ายค่าเช่าที่ดินที่สถานประกอบการตั้งอยู่ ไม่ว่าโรงงานนั้นจะว่างงานหรือกำลังทำงานอยู่ก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่งคือรับประกันความสูญเสียให้กับ บริษัท แม้ว่าการยุติการผลิตโดยสมบูรณ์

บริษัทจะต้องชั่งน้ำหนักเมื่อขาดทุนน้อยลง ในกรณีที่โรงงานปิดโดยสมบูรณ์ จะไม่มีรายได้ และต้นทุนจะเท่ากับต้นทุนคงที่ทุกประการ หากการผลิตยังคงดำเนินต่อไป ต้นทุนผันแปรจะถูกรวมเข้ากับต้นทุนคงที่ แต่รายได้จากการขายผลิตภัณฑ์จะปรากฏขึ้นด้วย

ดังนั้น ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวย การตัดสินใจที่จะหยุดการผลิตชั่วคราวไม่ได้เกิดขึ้นในขณะที่ผลกำไรหายไป แต่ต่อมา เมื่อการสูญเสียจากการผลิตเริ่มเกินมูลค่าของต้นทุนคงที่ เกณฑ์ความเป็นไปได้ของการผลิตในระยะสั้นคือการสูญเสียไม่เกินขนาดของต้นทุนคงที่(|p|< TFC).

ตำแหน่งทางทฤษฎีนี้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติทางเศรษฐศาสตร์อย่างเต็มที่ ไม่มีใครหยุดการผลิตเมื่อมีการสูญเสียชั่วคราว ในช่วงวิกฤตการเงินปี 2541 ตัวอย่างเช่นส่วนแบ่งของวิสาหกิจอุตสาหกรรมที่ไม่ทำกำไรในรัสเซียเพิ่มขึ้นเป็น 51% แต่แทบไม่มีใครนึกถึงวิธีที่ดีที่สุดในสถานการณ์ที่ยากลำบากในการหยุดยั้งอุตสาหกรรมครึ่งหนึ่งของประเทศ

ดังนั้นสำหรับการดำเนินงานของบริษัทในระยะสั้น จึงมีพฤติกรรมที่เป็นไปได้สามประการ:

1. การผลิตเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

2. การผลิตเพื่อลดการสูญเสีย

3. การยุติการผลิต

การตีความแบบกราฟิกของทั้งสามตัวเลือกจะแสดงในรูปที่ 2.

ตัวเลขแสดงไดนามิกมาตรฐานของต้นทุนรวมรวมของบริษัทแห่งหนึ่งและเส้นโค้งสามแบบ (ตรงกว่านั้นคือทางตรง) ของรายได้รวมที่จะพัฒนา: TR1 - ที่ระดับราคาสูงสำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัท TR2 - ที่ ระดับราคาเฉลี่ยและ TR3 - ที่ราคาต่ำ ตามที่ระบุไว้แล้ว เส้นรายได้รวมจะเพิ่มสูงขึ้นตามราคาที่สูงขึ้น

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเส้นรายได้รวมเฉพาะในกรณีแรก (TR1) ปรากฏอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งที่สูงกว่าเส้นต้นทุนรวม (TC) ในกรณีนี้บริษัทจะทำกำไร และจะเลือกระดับการผลิตที่กำไรสูงสุด กราฟนี้จะเป็นจุด (Q1) โดยที่เส้นโค้ง TR1 อยู่เหนือเส้นโค้ง TC ตามระยะทางสูงสุด จำนวนกำไร (p1) ถูกเน้นในรูปที่ 2มีเส้นหนา.

ในกรณีที่สอง (TR2) เส้นรายได้ต่ำกว่าต้นทุนตลอดความยาวทั้งหมด นั่นคือไม่สามารถทำกำไรได้ อย่างไรก็ตาม ช่องว่างระหว่างเส้นโค้งทั้งสอง - และนี่คือขนาดของการสูญเสียที่สะท้อนออกมาในรูปแบบกราฟิก - ไม่เหมือนกัน ในขั้นต้นการสูญเสียมีความสำคัญ จากนั้น เมื่อการผลิตเติบโตขึ้น การผลิตจะลดลง โดยถึงขั้นต่ำ (p2) ด้วยการเปิดตัวหน่วยการผลิต Q2 แล้วพวกเขาก็เริ่มเติบโตอีกครั้ง เห็นได้ชัดว่าการเปิดตัวของไตรมาสที่ 2 ซึ่งเป็นหน่วยการผลิตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เหมาะสมที่สุดสำหรับบริษัท เนื่องจากช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะลดความสูญเสียน้อยที่สุด

สุดท้าย ในกรณีที่สาม ช่องว่างระหว่างต้นทุนและรายได้ (เส้นโค้ง TR3) จะเพิ่มขึ้นตามการเติบโตของการผลิตเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งการสูญเสียเพิ่มขึ้นอย่างจำเจ ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นการดีกว่าสำหรับบริษัทที่จะหยุดการผลิต ลาออกจากการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีนี้ในจำนวนต้นทุนคงที่ขั้นต้น (p3)

อย่างไรก็ตาม การยุติการผลิตไม่ได้หมายถึงการเลิกกิจการ (บริษัท) เพียงแต่บริษัทถูกบังคับให้หยุดการผลิตชั่วคราว จะคงอยู่จนกว่าราคาตลาดจะสูงขึ้นจนถึงระดับที่การผลิตเริ่มได้รับความหมายบางอย่าง หรือบริษัทจะมั่นใจถึงลักษณะระยะยาวของการลดราคาและในที่สุดก็จะหยุดอยู่

ตัวอย่างของสถานการณ์ดังกล่าว ได้แก่ การปิดกิจการชั่วคราวของวิสาหกิจรัสเซียเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกในช่วงหลายปีของการปฏิรูป ไม่ว่า AZLK (“Moskvich”) จะหยุดการผลิต จากนั้น ZIL หรือแม้แต่ผู้ผลิตสินค้าที่ดูเหมือนเป็นที่นิยม - โรงงาน Mars ใกล้มอสโกซึ่งผลิตช็อกโกแลตแท่ง ไม่จำเป็นต้องพูดถึงจุดหยุดที่นับไม่ถ้วนขององค์กรขนาดเล็กที่มีภูมิหลังเช่นนี้

การหยุดการผลิตชั่วคราวในรัสเซียมีลักษณะเฉพาะเมื่อเทียบกับที่อธิบายไว้ในทฤษฎี กล่าวคือราคาต่ำตามกฎแล้วไม่ใช่เหตุผลอย่างเป็นทางการ ความจริงก็คือตามกฎหมายของเราห้ามขายผลิตภัณฑ์ที่ต่ำกว่าต้นทุนนั่นคือไม่เพียง แต่สถานการณ์ P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin ไม่สามารถรวมกันได้ โรงงานคิดราคาสูงกว่าระดับนี้เสมอ

แต่กฎหมายวัตถุประสงค์ของเศรษฐศาสตร์ไม่สามารถยกเลิกได้ด้วยความช่วยเหลือของบรรทัดฐานทางกฎหมาย เมื่อราคาตลาดจริงต่ำกว่าต้นทุน ผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่ราคาสูงกว่าที่กำหนดไว้จะหยุดซื้อ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ บริษัทมักใช้รูปแบบซ่อนเร้นลดราคา กล่าวคือเขาตกลงที่จะชำระเงินล่าช้ายอมรับการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ของเขาในสัดส่วนที่ไม่ค่อยดีสำหรับสินค้าอื่น ๆ ในการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยน ฯลฯ ที่สำคัญมีสินค้าค้างสต๊อกจำนวนมาก

การหยุดองค์กรในเงื่อนไขเหล่านี้ช่วยประหยัดต้นทุนผันแปร (ไม่จ่ายค่าจ้างชั่วคราว ไม่ซื้อวัตถุดิบ ฯลฯ) และในช่วงเวลานี้รอรับเงินจากลูกหนี้และขายส่วนเกินของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป

จนถึงตอนนี้ เราได้พูดถึงการแข่งขันว่าเป็นปัจจัยบวกเท่านั้น แต่เราไม่ควรสร้างอุดมคติของตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ อันที่จริง ไม่มีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ประเภทใดที่มีชุดคุณสมบัติของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ: ระดับต้นทุนขั้นต่ำ การจัดสรรทรัพยากรอย่างเหมาะสม การไม่มีการขาดและส่วนเกิน การไม่มีกำไรและขาดทุนส่วนเกิน อันที่จริง เมื่อนักเศรษฐศาสตร์พูดถึงการควบคุมตนเองของตลาด ซึ่งนำเศรษฐกิจไปสู่สภาวะที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ และประเพณีดังกล่าวกลับไปหา Adam Smith เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและเกี่ยวกับมันเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่มีข้อเสียหลายประการ:

1. ธุรกิจขนาดเล็กทั่วไปของตลาดประเภทนี้มักไม่สามารถใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพสูงสุดได้ ความจริงก็คือการประหยัดจากขนาดมักใช้ได้กับบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น

2. ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้กระตุ้นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อันที่จริง บริษัทขนาดเล็กมักไม่มีเงินทุนเพียงพอสำหรับโครงการวิจัยและพัฒนาที่มีราคาแพงและใช้เวลานาน

3. เศรษฐกิจที่มีการแข่งขันกันอย่างหมดจดอาจไม่เพียงพอต่อทางเลือกของผู้บริโภคหรือการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ การแข่งขันที่บริสุทธิ์นำไปสู่การกำหนดมาตรฐานของผลิตภัณฑ์ ในขณะที่โครงสร้างตลาดอื่นๆ (เช่น การแข่งขันแบบผูกขาดและมักผู้ขายน้อยราย) จะสร้างประเภท สไตล์ และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ได้หลากหลาย ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ดังกล่าวจะขยายขอบเขตของทางเลือกฟรีของผู้บริโภคและในขณะเดียวกันก็ช่วยให้ความพึงพอใจของผู้ซื้อสมบูรณ์แบบที่สุด นักวิจารณ์ของการแข่งขันล้วนๆ ยังชี้ให้เห็นว่า เนื่องจากมันไม่ก้าวหน้าในแง่ของการพัฒนาเทคนิคการผลิตใหม่ โมเดลตลาดนี้จึงไม่เอื้อต่อการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่และการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่

ดังนั้น สำหรับข้อดีทั้งหมด ตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ควรเป็นเป้าหมายของการทำให้เป็นอุดมคติ บริษัทขนาดเล็กที่ดำเนินงานในตลาดที่มีการแข่งขันสูงทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะดำเนินงานในโลกสมัยใหม่ที่เต็มไปด้วยเทคโนโลยีขนาดใหญ่และเต็มไปด้วยกระบวนการที่เป็นนวัตกรรมใหม่

¨ คุณสมบัติทั่วไปของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์

ตลาดจริงส่วนใหญ่เป็น ตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์พวกเขาได้ชื่อมาจากการแข่งขัน และด้วยเหตุนี้กลไกของการควบคุมตนเอง ("มือที่มองไม่เห็น" ของตลาด) จึงดำเนินการกับพวกเขาอย่างไม่สมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักการของการไม่มีส่วนเกินและการขาดดุลในระบบเศรษฐกิจซึ่งเพิ่งเป็นพยานถึงประสิทธิภาพและความสมบูรณ์แบบของระบบตลาดมักถูกละเมิด ทันทีที่สินค้าบางรายการมีมากเกินไปและบางรายการไม่เพียงพอ เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่จะยืนยันได้ว่าทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมดของเศรษฐกิจถูกใช้ไปกับการผลิตสินค้าที่จำเป็นในปริมาณที่ต้องการเท่านั้น

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์คือ:

1. ส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญจากผู้ผลิตแต่ละราย

2. การมีอยู่ของอุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรม

3. ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์

4. ความไม่สมบูรณ์ (ไม่เพียงพอ) ของข้อมูลการตลาด

ดังที่เราจะได้เห็นกันในภายหลัง ปัจจัยแต่ละอย่างและปัจจัยทั้งหมดรวมกันมีส่วนทำให้เกิดความเบี่ยงเบนของดุลยภาพตลาดจากจุดที่เท่าเทียมกันของอุปสงค์และอุปทาน ดังนั้นผู้ผลิตรายเดียวของผลิตภัณฑ์บางประเภท (ผู้ผูกขาด) หรือกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ที่สมคบคิดกันเอง (พันธมิตร) สามารถรักษาราคาที่สูงเกินจริงได้โดยไม่เสี่ยงที่จะสูญเสียลูกค้า - พวกเขาไม่มีที่อื่นที่จะรับผลิตภัณฑ์นี้

ในกรณีของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ในตลาดที่ไม่สมบูรณ์ เราสามารถเลือกเกณฑ์หลักที่ช่วยให้ตลาดหนึ่งหรืออีกตลาดหนึ่งสามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ได้ เกณฑ์สำหรับการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์คือการลดลงของเส้นอุปสงค์และราคาพร้อมกับผลผลิตของบริษัทที่เพิ่มขึ้นมักใช้ถ้อยคำอื่น: เกณฑ์สำหรับการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์คือความชันเชิงลบของเส้นอุปสงค์ ( D) เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของบริษัท

ดังนั้น หากภายใต้สภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ปริมาณของผลผลิตของบริษัทไม่ส่งผลกระทบต่อระดับราคา ดังนั้นภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์จะมีผลกระทบดังกล่าว (สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนในรูปที่ 3)

ความหมายทางเศรษฐกิจของรูปแบบนี้คือ บริษัทสามารถขายผลิตภัณฑ์จำนวนมากโดยมีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์โดยการลดราคาเท่านั้น หรืออีกนัยหนึ่ง: พฤติกรรมของบริษัทมีความสำคัญทั่วทั้งอุตสาหกรรม

อันที่จริง ภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ราคายังคงเท่าเดิม ไม่ว่าบริษัทจะผลิตผลิตภัณฑ์กี่ชิ้นก็ตาม เนื่องจากขนาดของสินค้านั้นเล็กเล็กน้อยเมื่อเทียบกับกำลังการผลิตในตลาดทั้งหมด ไม่ว่าร้านเบเกอรี่ขนาดเล็กจะเพิ่มเป็นสองเท่า รักษาระดับเดิมไว้ หรือหยุดการอบขนมปังโดยสิ้นเชิง สถานการณ์ทั่วไปในตลาดอาหารรัสเซียจะไม่เปลี่ยนแปลงแต่อย่างใด และราคาของขนมปังจะยังคงมีมูลค่า

ในทางตรงกันข้าม การมีอยู่ของความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการผลิตกับระดับราคาบ่งบอกถึงความสำคัญของบริษัทในแง่ของตลาดโดยตรง หากว่า AvtoVAZ ลดอุปทานของ Zhiguli ลงครึ่งหนึ่ง ก็จะเกิดการขาดแคลนรถยนต์และราคาก็จะพุ่งสูงขึ้น และด้วยการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์หลากหลายรูปแบบ อีกคำถามหนึ่งคือ ไม่เพียงแต่ขนาด แต่ยังรวมถึงปัจจัยอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ สามารถให้ความสำคัญกับบริษัทได้ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของผลผลิตกับระดับราคานั้นมักจะถูกสังเกตเสมอ หากเป็นตลาดที่มีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์จริงๆ

¨ คุณสมบัติหลักของตลาดการแข่งขันแบบผูกขาด

การแข่งขันแบบผูกขาดเป็นรูปแบบหนึ่งของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ การแข่งขันแบบผูกขาดเป็นโครงสร้างทางการตลาดที่บริษัทจำนวนมากผลิตสินค้าและบริการที่แลกเปลี่ยนกันได้

ประการแรก คำว่า "การแข่งขันแบบผูกขาด" ดึงความสนใจมาที่ตัวมันเอง เขากล่าวว่าภายในกรอบของโครงสร้างตลาดนี้ คุณลักษณะที่มีอยู่ในการผูกขาดและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ถูกรวมเข้าด้วยกัน การแข่งขันแบบผูกขาดเกี่ยวข้องกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบโดยผู้ขายจำนวนมากที่ดำเนินการในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการหนึ่งๆ ไปพร้อม ๆ กัน แต่พวกเขาเสนอผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนกัน แต่แตกต่าง กล่าวคือผลิตภัณฑ์ที่เปลี่ยนได้หลากหลายซึ่งตอบสนองความต้องการเดียวกัน (สบู่ประเภทต่างๆ ยาสีฟัน โมเดลเสื้อผ้า หนังสือเรียนเศรษฐศาสตร์ ฯลฯ) ผลิตภัณฑ์แต่ละประเภทที่มีขนาดค่อนข้างเล็กสามารถผลิตได้โดยบริษัทขนาดเล็ก ตัวอย่างเช่น มีบริษัทหลายแห่งในตลาดยาสีฟัน แต่แต่ละบริษัทผลิตยาสีฟันแยกประเภทและเป็นผู้ผูกขาดในการเปิดตัว บริษัทดังกล่าวมีคู่แข่งที่พยายามแย่งชิงผู้บริโภคและเสนอยาสีฟันประเภทอื่นให้เขา ดังนั้นทุกบริษัทที่ผลิตยาสีฟันจึงเป็นคู่แข่งกัน แม้ว่าจะขายยาสีฟันประเภทต่างๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พวกเขาดำเนินนโยบายการโฆษณาที่ใช้งานอยู่

ด้วยการใช้ตำแหน่งของตนในฐานะผู้ผูกขาดผูกขาด บริษัทจึงสามารถเพิ่มราคาของผลิตภัณฑ์ได้ ซึ่งบริษัทที่มีการแข่งขันไม่สามารถทำได้ภายใต้การคุกคามของการสูญเสียลูกค้าโดยสิ้นเชิง ในบริบทของการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง ผู้ซื้อจำนวนมากยังคงไม่ออกจากตลาด เนื่องจากผู้ขายคำนึงถึงความต้องการส่วนบุคคลของพวกเขาด้วย ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงแฟชั่นจะไม่หยุดทำเสื้อผ้าที่ช่างตัดเสื้อ "ของพวกเขา" แม้ว่าเขาจะขึ้นราคาเล็กน้อย ลูกค้าของร้านทำผมจะไม่ทิ้งเจ้านาย "ของเขา" ไว้ในกรณีเช่นนี้ บริษัทที่ดำเนินงานภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นต่างจากผู้ขายน้อยรายย่อย โดยไม่ได้คำนึงถึงการตอบสนองของคู่แข่งต่อการกระทำของตน เนื่องจากสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะทำในบริษัทจำนวนมาก

มีบริษัทหลายแห่งที่ดำเนินงานในตลาด และในหมู่พวกเขาไม่มีบริษัทขนาดใหญ่เลย หรือไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือบริษัทขนาดเล็กและอยู่ร่วมกับบริษัทเหล่านี้ อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดดังกล่าวค่อนข้างต่ำ: การเปิดเวิร์กช็อปเฟอร์นิเจอร์ตกแต่งหรือร้านทำผมที่ทันสมัยไม่จำเป็นต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก และเป็นการยากสำหรับคู่แข่งที่จะป้องกันสิ่งนี้ การออกจากตลาดมักจะเป็นเรื่องง่าย - มีผู้ซื้อพร้อมที่จะซื้อธุรกิจขนาดเล็กอยู่เสมอ

เหตุใดภายใต้เงื่อนไขเสรีนิยมดังกล่าวในตลาดประเภทที่อธิบายไว้ การแข่งขันจึงยังไม่สมบูรณ์แบบ? เหตุผลอยู่ในความหลากหลาย ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยแต่ละบริษัทค่อนข้างแตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของบริษัทอื่น ผู้ผลิตรายใดรายหนึ่งมีตำแหน่งเป็น "ผู้ผูกขาดรายย่อย" (ผู้ผลิตรายเดียวของผลิตภัณฑ์ประเภทแคบ ๆ ที่กำหนดโดยเฉพาะ) และมีอำนาจบางอย่างในตลาด

แต่ละบริษัทที่ดำเนินการภายใต้การแข่งขันแบบผูกขาดจะควบคุมส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยของตลาดทั้งหมดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์นำไปสู่ความจริงที่ว่าตลาดเดียวแบ่งออกเป็นส่วนต่าง ๆ ที่ค่อนข้างอิสระ (เรียกว่าส่วนตลาด) และในส่วนของตลาดดังกล่าว ส่วนแบ่งของแม้แต่บริษัทขนาดเล็กก็อาจมีขนาดใหญ่มากได้

ความยากลำบากอย่างใหญ่หลวงของวิสาหกิจรัสเซียในการปรับตัวให้เข้ากับสภาพเศรษฐกิจแบบตลาดนั้นเป็นความจริงที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ในบางกรณี แหล่งที่มาของปัญหาอยู่ที่ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ต่ำ

ความจริงก็คือในยุคโซเวียต องค์กรต่างๆ ผลิตทุกอย่างตามมาตรฐานและเทคโนโลยีที่สม่ำเสมอ นอกจากนี้ การแบ่งประเภทยังแคบมาก: มีการผลิตรถยนต์ประมาณโหลในประเทศ จำนวนชุดทีวี ไส้กรอก ชีส ฯลฯ ที่เท่ากัน ด้วยเหตุนี้ ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ผู้ประกอบการในประเทศจึงต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรง

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์เกิดจากการมีอยู่ของความแตกต่างระหว่างคุณภาพ การบริการ การโฆษณา มาดูปัจจัยสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์แต่ละอย่างให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ประการแรก เราเน้นย้ำว่าคุณภาพไม่ใช่คุณลักษณะแบบมิติเดียว กล่าวคือ ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การประเมิน ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดี หรือผลิตภัณฑ์ที่ดี แม้แต่คุณสมบัติผู้บริโภคพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ที่ง่ายที่สุดก็มีความหลากหลายอย่างน่าประหลาดใจ ดังนั้นยาสีฟันควร: a) ทำความสะอาดฟัน b) ฆ่าเชื้อในช่องปาก c) เสริมสร้างเคลือบฟัน d) เสริมสร้างเหงือก e) รสชาติดี ฯลฯ

และคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้สามารถรวมเข้าด้วยกันอย่างกลมกลืนในผลิตภัณฑ์เดียวเป็นข้อยกเว้นเท่านั้น ในหลายกรณี การได้คุณสมบัติหนึ่งของผลิตภัณฑ์ย่อมนำไปสู่การสูญเสียในอีกคุณสมบัติหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในตัวอย่างนี้ การนำผงซักฟอกและสารฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพมาใส่ในส่วนผสมของยาสีฟันจะทำให้เหงือกระคายเคือง น้ำพริกทางการแพทย์ที่ดีที่สุดนั้นไม่ค่อยน่ารับประทาน ดังนั้นการเลือกลำดับความสำคัญในคุณภาพของผู้บริโภคหลักจึงเป็นการเปิดโอกาสสำหรับผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย และพวกเขาทั้งหมดก็มีเอกลักษณ์ในแบบของตัวเอง: แป้งชิ้นหนึ่งช่วยให้เหงือกแข็งแรงขึ้น ส่วนอีกชิ้นมีรสชาติดีกว่า ฯลฯ

พื้นฐานสำหรับการสร้างความแตกต่างยังสามารถใช้เป็นทรัพย์สินของผู้บริโภคเพิ่มเติมได้ เช่น คุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ส่งผลต่อความสะดวกในการใช้งาน (เช่น ขนาดบรรจุภัณฑ์ต่างกัน ความแตกต่างของบรรจุภัณฑ์ ฯลฯ)

ในเวลาเดียวกัน การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าในตลาดที่อิ่มตัวและอิ่มตัว มันเป็นคุณสมบัติเพิ่มเติมที่กำหนดชะตากรรมของสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้สามารถติดตามได้ง่ายโดยสังเกตซิกแซกในการพัฒนาตลาดในรัสเซียหลังการปฏิรูป ตัวอย่างเช่น ในภาวะขาดแคลนสินค้าโภคภัณฑ์ในปี 2534-2535 เนยถ้าวางขายมักจะเป็นกลุ่มหรืออยู่ในบรรจุภัณฑ์แบบสุ่มคืออยู่ในรูปแบบที่ส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่ได้รับ ด้วยความอิ่มตัวของตลาดในปี 1997 บรรจุภัณฑ์ฟอยล์สีสดใสที่มีบรรจุภัณฑ์น้ำมันขนาด 200, 250 และ 500 กรัมจึงกลายเป็นเรื่องปกติ บางครั้งก็มีของแข็ง (ในกล่องพลาสติก) และบรรจุภัณฑ์ของที่ระลึก (ถังน้ำมัน Vologda) ผู้ผลิตพยายามเพิ่มโอกาสในการขายผลิตภัณฑ์ของตนโดยสร้างความสะดวกเพิ่มเติมให้กับลูกค้า: บางคนต้องการแพ็คเล็ก บางคนสะดวกกว่าถ้าซื้อใหญ่ และบางคนถึงกับต้องการซื้อของที่ระลึกจากรัสเซีย ความต้องการที่มากเกินไปหลังจากการลดค่าเงินในปี 2541 ได้ลดความอิ่มตัวของตลาดลงอย่างรวดเร็วและส่งคืนเนยจำนวนมากที่ลืมไปครึ่งหนึ่งไปยังชั้นวาง

ลักษณะคุณภาพที่สำคัญของผลิตภัณฑ์คือที่ตั้ง สำหรับการขายปลีกและบริการหลายประเภท โดยทั่วไปเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้นหากเครือข่ายสถานีบริการน้ำมันหายาก ปั๊มน้ำมันที่ใกล้ที่สุดจะกลายเป็นผู้ผูกขาดในพื้นที่นี้โดยอัตโนมัติ

สุดท้าย ความแตกต่างเชิงคุณภาพเชิงจินตภาพระหว่างพวกเขาสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าร้อยละที่มีนัยสำคัญของผู้สูบบุหรี่ในการทดลองทดสอบไม่สามารถแยกแยะแบรนด์ "ของตน" ออกจากแบรนด์อื่นได้ แม้ว่าพวกเขาจะซื้อแต่เพียงยี่ห้อเดียวเสมอ ดังนั้นจากมุมมองของพฤติกรรมตลาดของผู้บริโภคก็ไม่สำคัญว่าสินค้าจะแตกต่างกันจริงๆ สิ่งสำคัญคือเขาคิดอย่างนั้น

ความแตกต่างในการบริการรวมกลุ่มที่สอง (หลังคุณภาพ) ปัจจัยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ ความจริงก็คือสำหรับกลุ่มผลิตภัณฑ์จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีความซับซ้อนทางเทคนิคและสินค้าอุตสาหกรรมจำนวนมาก ลักษณะระยะยาวของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อนั้นเป็นลักษณะเฉพาะ รถยนต์ราคาแพงควรทำงานอย่างถูกต้องไม่เพียงแค่ในเวลาที่ซื้อเท่านั้น แต่ควรใช้งานได้ตลอดอายุการใช้งานด้วย

ครบวงจรของการบริการรวมถึงบริการก่อนการขาย (ความช่วยเหลือในการเลือกผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสม สำหรับสินค้าอุตสาหกรรม มักจะเกี่ยวข้องกับการดำเนินการศึกษาทั้งหมด) บริการ ณ เวลาที่ซื้อ (การตรวจสอบ การส่งมอบ การปรับ) และบริการหลังการขาย (การรับประกันและการซ่อมหลังการรับประกัน การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง คำแนะนำเกี่ยวกับการทำงานที่เหมาะสมที่สุด)

การดำเนินการเหล่านี้แต่ละครั้งสามารถทำได้ในระดับที่แตกต่างกัน (หรือไม่ทำเลย) เป็นผลให้ผลิตภัณฑ์หนึ่งและผลิตภัณฑ์เดียวกันสลายตัวเป็นพันธุ์ต่าง ๆ ที่มีลักษณะการบริการแตกต่างกันอย่างมากดังนั้นจึงกลายเป็นสินค้าที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ขณะนี้ปรากฏการณ์ดังกล่าวสามารถสังเกตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในตลาดคอมพิวเตอร์ของรัสเซีย ซึ่งมีคอมพิวเตอร์จำนวนจำกัดให้บริการภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันและในราคาที่แตกต่างกันมาก

กลุ่มหลักที่สามของปัจจัยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์เกี่ยวข้องกับการโฆษณา

ประการที่สอง มันก่อให้เกิดความต้องการใหม่ ตัวอย่างคือการส่งเสริมผ้าอ้อมเด็กแบบใช้แล้วทิ้งไปยังตลาดรัสเซีย เป็นโฆษณาที่เปิดเผยความสะดวกสบายสำหรับผู้ปกครองและผลประโยชน์สำหรับเด็ก สร้างตลาดที่สำคัญในทันที

ประการที่สาม การโฆษณาสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ซึ่งไม่มีความแตกต่างอย่างแท้จริงระหว่างพวกเขา ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ในตลาดบุหรี่ ความแตกต่างเชิงคุณภาพหลายอย่างเป็นเรื่องสมมุติ เบื้องหลังความแตกต่างในจินตนาการในด้านคุณภาพ มักจะซ่อนความแตกต่างที่แท้จริงในการนำเสนอโฆษณาของสินค้าไว้

ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ทำให้บริษัทมีข้อได้เปรียบผูกขาดบางประการ แต่สถานการณ์มีอีกด้านที่น่าสนใจ เรากล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าการเข้าถึงอุตสาหกรรมที่มีการพัฒนาเงื่อนไขการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นค่อนข้างฟรี ตอนนี้ เรามาชี้แจงการกำหนดสูตรนี้กัน: การเข้าสู่ตลาดดังกล่าวไม่ได้ถูกกีดขวางโดยอุปสรรคอื่นๆ ยกเว้นอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ไม่เพียงแต่สร้างข้อได้เปรียบให้กับบริษัท แต่ยังช่วยปกป้องพวกเขาจากคู่แข่งด้วย มันไม่ง่ายเลยที่จะเลียนแบบรสชาติที่ละเอียดอ่อนของสุราที่มีชื่อเสียงอย่างแม่นยำ หรือแม้แต่ค้นหาการตอบสนองที่เทียบเท่ากับแคมเปญโฆษณาที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงจงใจสร้างและรักษาความแตกต่าง จึงบรรลุผลกำไรเพิ่มเติมสำหรับตนเองและตลอดทาง (โดยไม่คำนึงถึงความตั้งใจของพวกเขา - จำหลักการของ "มือที่มองไม่เห็น") จัดหาสินค้าที่หลากหลายในตลาดของประเทศ

¨ บทบาทของการแข่งขันที่ไม่ใช่ด้านราคา

ในโครงสร้างตลาดอื่นไม่มีการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคาที่มีบทบาทสำคัญในการแข่งขันแบบผูกขาด

จากการแข่งขันสองประเภทหลัก - ราคาและไม่ใช่ราคา - องค์กรของเราในแง่เสียเปรียบอย่างยิ่งมีส่วนร่วมในการแข่งขันที่รุนแรงที่สุด ได้แก่ การแข่งขันด้านราคา บริษัทที่แข่งขันด้านราคาพยายามดึงดูดผู้บริโภคโดยกำหนดราคาให้ต่ำกว่าคู่แข่ง ดังนั้น กำไรจะลดลง และหากราคาต่ำกว่าต้นทุน การขาดทุนก็จะปรากฏขึ้น ในเวลาเดียวกัน ผู้ประกอบการในประเทศ (โดยเฉพาะเมื่อพยายามเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ) มักจะต้องชดเชยความล่าช้าในคุณภาพผลิตภัณฑ์เนื่องจากราคาต่ำ

ในทางตรงกันข้าม ด้วยการแข่งขันที่ไม่ใช้ราคา บริษัทต่างๆ พยายามดึงดูดผู้ซื้อไม่ใช่โดยการลดราคา แต่ด้วยการเพิ่มมูลค่าผู้บริโภคของสินค้า สามารถทำได้หลายวิธี: โดยการปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ โดยการปรับให้เข้ากับความต้องการของผู้บริโภคกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งให้ดีขึ้น โดยการสร้างผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่โดยพื้นฐาน โดยการปรับปรุงบริการ โดยกระชับโฆษณา ฯลฯ ที่ ในเวลาเดียวกัน ความแตกต่างของผลิตภัณฑ์เป็นพื้นฐานสำหรับการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา

จนกระทั่งช่วงหลังสงครามของการแข่งขันสองประเภททั่วโลกราคาหนึ่งมีชัยเหนืออย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไป และการแข่งขันที่ไม่ใช่ด้านราคาได้เกิดขึ้นแล้ว นี่เป็นเพราะข้อดีหลายประการที่การแข่งขันประเภทนี้มอบให้กับบริษัทที่ดำเนินการ

ประการแรก การต่อสู้ด้านราคาได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นประโยชน์สำหรับผู้เข้าร่วมการต่อสู้ทุกคน และเป็นการก่อกวนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง (กล่าวคือ เมื่อเทียบกับยักษ์ใหญ่ในตะวันตก วิสาหกิจของรัสเซียเป็นส่วนใหญ่) ความจริงก็คือบริษัทที่ใหญ่ขึ้น ทรัพยากรทางการเงินที่มีนัยสำคัญมากกว่าที่มีอยู่ และยิ่งสามารถขายสินค้าในราคาที่ถูกลงได้ยาวนานขึ้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สงครามราคาได้ส่งผลกระทบต่อสถานที่ที่เปราะบางที่สุดของอุตสาหกรรมภายในประเทศที่อ่อนแอลงจากวิกฤตการณ์

ประการที่สอง ในสภาพเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่พัฒนาแล้ว ความต้องการของผู้บริโภคมีความซับซ้อนมากขึ้น ตลาดเริ่มยอมรับสินค้าที่หลากหลายและหลากหลาย ทำให้สามารถดึงดูดผู้บริโภคด้วยคุณภาพที่เพิ่มขึ้น คุณสมบัติพิเศษของผลิตภัณฑ์หรือบริการ ฯลฯ คุณสมบัติพิเศษของผลิตภัณฑ์มักมีความสำคัญมากกว่าความน่าดึงดูดใจด้านราคา กล่าวคือ การสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จมักจะเป็นหนทางหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการแข่งขันโดยทั่วไป ปล่อยให้เป็นช่องทางการตลาดที่เสรีโดยสมบูรณ์

ประการที่สาม ต้นทุนของการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา หากทำอย่างถูกต้อง จะถูกกว่าสำหรับบริษัทมากกว่าต้นทุนการแข่งขันด้านราคา อันที่จริง การลดลงของราคาที่ต่ำกว่าระดับที่เหมาะสมจะทำให้ผลกำไรลดลงเสมอ และการลดลงนั้นยิ่งแข็งแกร่ง ราคายิ่งลดลง ความสัมพันธ์ระหว่างการวัดผลการแข่งขันที่ไม่ใช่ด้านราคากับผลกำไรนั้นซับซ้อนกว่ามาก โฆษณาที่ดีอาจมีต้นทุนเท่ากับโฆษณาที่ไม่ดี ข้อได้เปรียบของข้อแรกในช่วงที่สองอาจทำได้ไม่ดีเพราะเทคนิคการถ่ายภาพที่มีราคาแพง แต่เนื่องจากแนวคิดที่น่าสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ ความชัดเจนที่มากขึ้น เป็นต้น เช่นเดียวกันสำหรับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์: การเปลี่ยนแปลงการออกแบบเพียงเล็กน้อยและราคาไม่แพง หากคิดให้ดี สามารถทำให้ผลิตภัณฑ์ใช้งานง่ายขึ้นมาก ส่งผลให้การเติบโตของความสามารถในการแข่งขันสามารถทำได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายสูง

จากข้างต้น แน่นอนว่าไม่เป็นไปตามที่การแข่งขันที่ไม่ใช่ราคาเป็นไปได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ เลย - การโฆษณาที่ดีหรือผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงก็ต้องใช้เงินเป็นจำนวนมากเช่นกัน แต่ขอบเขตของกิจกรรมของบริษัทนั้นกว้างกว่าการแข่งขันด้านราคาอย่างไม่ต้องสงสัย มีความหวังเสมอที่จะเอาชนะคู่แข่งด้วยความคิดที่ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น การใช้ข้อได้เปรียบของโรงเรียนวิศวกรรมศาสตร์ของรัสเซียและศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ของประเทศ

สุดท้าย ประการที่สี่ การแข่งขันด้านราคาในยุคของเราในประเทศส่วนใหญ่ รวมทั้งรัสเซีย ถูกจำกัดโดยกฎหมาย การลดราคาไม่ควรถึงระดับการทุ่มตลาด กล่าวคือ ราคาต้องไม่ต่ำกว่าราคาต้นทุน

¨ คุณสมบัติหลักของตลาดผู้ขายน้อยราย

ผู้ขายน้อยรายเป็นหนึ่งในโครงสร้างตลาดที่พบมากที่สุดในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ ในประเทศส่วนใหญ่ เกือบทุกสาขาของอุตสาหกรรมหนัก (โลหะ, เคมี, ยานยนต์, อิเล็กทรอนิกส์, การสร้างเรือและเครื่องบิน ฯลฯ) มีโครงสร้างดังกล่าว

ผู้ขายน้อยรายเป็นโครงสร้างตลาดซึ่งมีบริษัทขายผลิตภัณฑ์จำนวนน้อยในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์หนึ่งๆ ซึ่งแต่ละบริษัทมีส่วนแบ่งการตลาดที่สำคัญและควบคุมราคาได้มาก อย่างไรก็ตาม ไม่ควรคิดว่าบริษัทสามารถนับได้เพียงนิ้วเดียว ในอุตสาหกรรมผู้ขายน้อยราย เช่นเดียวกับในการแข่งขันแบบผูกขาด มักจะมีบริษัทขนาดเล็กจำนวนมากควบคู่ไปกับบริษัทขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีบริษัทชั้นนำเพียงไม่กี่แห่งที่มีผลประกอบการโดยรวมของอุตสาหกรรมเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นกิจกรรมที่เป็นตัวกำหนดแนวทางการจัดงาน

อย่างเป็นทางการ อุตสาหกรรมผู้ขายน้อยรายมักจะรวมถึงอุตสาหกรรมเหล่านั้นซึ่งมีบริษัทที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่ง (ในประเทศต่างๆ มีบริษัท 3 ถึง 8 แห่งเป็นจุดอ้างอิง) ผลิตมากกว่าครึ่งหนึ่งของผลผลิตทั้งหมด หากความเข้มข้นของการผลิตต่ำลง แสดงว่าอุตสาหกรรมนั้นดำเนินการภายใต้สภาวะการแข่งขันแบบผูกขาด

เหตุผลหลักสำหรับการก่อตัวของผู้ขายน้อยรายคือการประหยัดจากขนาด อุตสาหกรรมจะได้รับโครงสร้างแบบผู้ขายน้อยรายหากบริษัทขนาดใหญ่ช่วยประหยัดต้นทุนได้มาก ดังนั้นหากบริษัทขนาดใหญ่ในนั้นก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญกว่าบริษัทขนาดเล็ก

เป็นเรื่องปกติที่จะบอกว่าอุตสาหกรรมที่ค้าขายน้อยรายถูกครอบงำโดยบิ๊กทู บิ๊กทรี บิ๊กโฟร์ ฯลฯ ยอดขายมากกว่าครึ่งมาจาก 2 ถึง 10 บริษัท ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา บริษัทสี่แห่งคิดเป็น 92% ของการผลิตรถยนต์ทั้งหมด Oligopoly เป็นลักษณะเฉพาะของหลายอุตสาหกรรมในรัสเซีย ดังนั้นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลจึงผลิตโดยห้าองค์กร (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash) เหล็กไดนามิกผลิตโดยสามองค์กร 82% ของยางสำหรับเครื่องจักรการเกษตร - สี่, 92% ของโซดาแอช - สาม - สามการผลิตทั้งหมดของเทปแม่เหล็กกระจุกตัวในสององค์กร, รถเกรดมอเตอร์ - ในสาม

อุตสาหกรรมเบาและอาหารยืนหยัดตรงกันข้ามกับอุตสาหกรรมเหล่านี้ ในอุตสาหกรรมเหล่านี้ บริษัทที่ใหญ่ที่สุด 8 แห่งมีสัดส่วนไม่เกิน 10% สถานะของตลาดในพื้นที่นี้สามารถกำหนดได้อย่างมั่นใจเป็นการแข่งขันแบบผูกขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ในทั้งสองอุตสาหกรรมมีขนาดใหญ่มาก (เช่นความหลากหลายของขนมที่ผลิตขึ้นโดยอุตสาหกรรมอาหารทั้งหมดไม่ได้ทำโดย หนึ่งในสาขาย่อย - อุตสาหกรรมขนม)

แต่เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะตัดสินโครงสร้างของตลาดโดยพิจารณาจากตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด ดังนั้น บ่อยครั้งที่บริษัทบางแห่งที่มีส่วนแบ่งตลาดระดับประเทศที่ไม่มีนัยสำคัญมักเป็นผู้ขายน้อยรายในตลาดท้องถิ่น (เช่น ร้านค้า ร้านอาหาร สถานบันเทิง) หากผู้บริโภคอาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ เขาไม่น่าจะไปที่อีกฝั่งของเมืองเพื่อซื้อขนมปังหรือนม ร้านเบเกอรี่สองแห่งที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่เขาอาศัยอยู่อาจเป็นผู้ขายน้อยราย

แน่นอน การจัดตั้งขอบเขตเชิงปริมาณระหว่างผู้ขายน้อยรายและการแข่งขันแบบผูกขาดนั้นส่วนใหญ่เป็นไปตามอำเภอใจ หลังจากที่ทุกชื่อตลาดทั้งสองประเภทมีความแตกต่างกัน

ผลิตภัณฑ์ในตลาดผู้ขายน้อยรายสามารถเป็นได้ทั้งแบบเนื้อเดียวกัน แบบมาตรฐาน (ทองแดง สังกะสี เหล็ก) หรือแบบแยกส่วน (รถยนต์ เครื่องใช้ในครัวเรือน) ระดับของความแตกต่างส่งผลกระทบต่อธรรมชาติของการแข่งขัน ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี โรงงานรถยนต์มักจะแข่งขันกันเองในรถยนต์บางประเภท (จำนวนคู่แข่งมีถึงเก้าราย) โรงงานผลิตรถยนต์ของรัสเซียแทบไม่สามารถแข่งขันกันเองได้ เนื่องจากโรงงานส่วนใหญ่มีความเชี่ยวชาญในด้านแคบและกลายเป็นผู้ผูกขาด

เงื่อนไขสำคัญที่ส่งผลต่อธรรมชาติของแต่ละตลาดคือความสูงของอุปสรรคที่ปกป้องอุตสาหกรรม (จำนวนเงินทุนเริ่มต้น การควบคุมบริษัทที่มีอยู่เกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่และผลิตภัณฑ์ล่าสุดด้วยความช่วยเหลือจากสิทธิบัตรและความลับทางเทคนิค ฯลฯ) .

ความจริงก็คือไม่มีบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมากในอุตสาหกรรมนี้ แล้วมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของโรงงานของพวกเขาทำหน้าที่เป็นอุปสรรคที่เชื่อถือได้ในการเข้ามาของบริษัทใหม่ ๆ ในอุตสาหกรรม ตามปกติของเหตุการณ์ บริษัทจะค่อยๆ ใหญ่ขึ้น และเมื่อถึงเวลาที่ผู้ขายน้อยรายเกิดขึ้นในอุตสาหกรรม วงแคบของบริษัทที่ใหญ่ที่สุดได้ถูกกำหนดไว้แล้ว ในการที่จะบุกโจมตีได้ เราต้องมีจำนวนเงินที่ผู้ผูกขาดค่อย ๆ ลงทุนในธุรกิจนี้มาเป็นเวลาหลายทศวรรษในทันที ดังนั้นประวัติศาสตร์จึงรู้เพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นเมื่อบริษัทยักษ์ใหญ่ถูกสร้างขึ้น "จากศูนย์" ผ่านการลงทุนครั้งใหญ่เพียงครั้งเดียว (โฟล์คสวาเกนในเยอรมนีถือได้ว่าเป็นตัวอย่าง แต่ในกรณีนี้ รัฐทำหน้าที่เป็นนักลงทุน กล่าวคือ ไม่ใช่ -ปัจจัยทางเศรษฐกิจ)

แต่ถึงแม้จะพบเงินทุนสำหรับการก่อสร้างยักษ์ใหญ่จำนวนมาก พวกเขาก็จะไม่สามารถทำงานได้อย่างมีกำไรในอนาคต ท้ายที่สุดแล้ว ความสามารถของตลาดก็มีจำกัด ความต้องการของผู้บริโภคก็เพียงพอแล้วที่จะดูดซับผลิตภัณฑ์ของร้านเบเกอรี่ขนาดเล็กหรือร้านซ่อมรถยนต์หลายพันแห่ง อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครต้องการโลหะในปริมาณที่สามารถหลอมละลายโดเมนขนาดยักษ์ได้หลายพันโดเมน

มีข้อจำกัดที่สำคัญในความพร้อมของข้อมูลทางเศรษฐกิจในโครงสร้างตลาดนี้ ผู้เข้าร่วมตลาดแต่ละคนปกป้องความลับทางการค้าจากคู่แข่งอย่างระมัดระวัง

ในทางกลับกัน ส่วนแบ่งผลผลิตจำนวนมากทำให้บริษัทที่มีอำนาจควบคุมตลาดน้อยมีอำนาจควบคุมตลาดได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่ละบริษัทมีขนาดใหญ่พอที่จะมีอิทธิพลต่อตำแหน่งในอุตสาหกรรม ดังนั้นหากผู้ขายน้อยรายตัดสินใจที่จะลดผลผลิต สิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาในตลาด ในช่วงฤดูร้อนปี 2541 AvtoVAZ ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ โดยเปลี่ยนมาทำงานเป็นกะเดียว ส่งผลให้สต๊อกรถที่ขายไม่ออกกระจายตัวและทำให้โรงงานสามารถขึ้นราคาได้ และหากผู้มีอำนาจน้อยหลายรายเริ่มดำเนินนโยบายร่วมกัน อำนาจทางการตลาดร่วมของพวกเขาก็จะเข้าใกล้อำนาจที่ผู้ผูกขาดครอบครอง

คุณลักษณะเฉพาะของโครงสร้างผู้ขายน้อยรายคือ เมื่อกำหนดนโยบายการกำหนดราคา จะต้องคำนึงถึงปฏิกิริยาของคู่แข่ง นั่นคือ ผู้ผลิตทั้งหมดที่ดำเนินการในตลาดผู้ขายน้อยรายนั้นต้องพึ่งพาอาศัยกัน ด้วยโครงสร้างแบบผูกขาด สถานการณ์ดังกล่าวจึงไม่เกิดขึ้น (ไม่มีคู่แข่ง) ด้วยการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและผูกขาด - นอกจากนี้ (ในทางตรงกันข้าม มีคู่แข่งมากเกินไป และไม่สามารถคำนึงถึงการกระทำของพวกเขาได้) ในขณะเดียวกัน ปฏิกิริยาของบริษัทคู่แข่งอาจแตกต่างกัน และเป็นการยากที่จะคาดเดา สมมติว่าบริษัทแห่งหนึ่งในตลาดตู้เย็นในประเทศตัดสินใจลดราคาของผลิตภัณฑ์ลง 15% คู่แข่งอาจตอบสนองต่อสิ่งนี้ในรูปแบบต่างๆ ประการแรกพวกเขาสามารถลดราคาได้น้อยกว่า 15% ในกรณีนี้บริษัทนี้จะเพิ่มตลาดการขาย ประการที่สอง คู่แข่งสามารถลดราคาลงได้ 15% ปริมาณการขายจะเพิ่มขึ้นสำหรับทุกบริษัท แต่เนื่องจากราคาที่ลดลง กำไรอาจลดลง ประการที่สาม คู่แข่งอาจประกาศ "สงครามราคา" นั่นคือลดราคาให้มากขึ้น คำถามก็คือว่าจะยอมรับความท้าทายของเขาหรือไม่ โดยปกติ บริษัทขนาดใหญ่จะไม่เข้าสู่ "สงครามราคา" ระหว่างกัน เนื่องจากผลลัพธ์ที่ได้นั้นยากต่อการคาดเดา

การพึ่งพาอาศัยกันแบบ oligopolistic - ความจำเป็นที่ต้องคำนึงถึงปฏิกิริยาของบริษัทที่แข่งขันกันต่อการกระทำของบริษัทขนาดใหญ่ในตลาดผู้ขายน้อยราย

รูปแบบของผู้ขายน้อยรายใด ๆ จะต้องพิจารณาจากการกระทำของคู่แข่ง นี่เป็นข้อจำกัดที่สำคัญเพิ่มเติม ซึ่งต้องนำมาพิจารณาเมื่อเลือกรูปแบบพฤติกรรมสำหรับบริษัทที่ค้าขายน้อยราย ดังนั้นจึงไม่มีแบบจำลองมาตรฐานสำหรับกำหนดปริมาณการผลิตที่เหมาะสมและราคาของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้ขายน้อยราย อาจกล่าวได้ว่าการกำหนดนโยบายการกำหนดราคาของผู้ขายผู้ขายรายย่อยไม่ได้เป็นเพียงศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงศิลปะด้วย ในที่นี้ คุณสมบัติเชิงอัตวิสัยของผู้จัดการมีบทบาทสำคัญ เช่น สัญชาตญาณ ความสามารถในการตัดสินใจที่ไม่ได้มาตรฐาน รับความเสี่ยง ความกล้าหาญ ความมุ่งมั่น ฯลฯ

¨ ความหลากหลายของผู้ขายน้อยราย

โครงสร้างแบบผู้ขายน้อยรายอาจแตกต่างกันมาก แต่ละแบบมีเครื่องหมายในการพัฒนานโยบายการกำหนดราคาของบริษัท จำนวนและขนาดของ บริษัท ในอุตสาหกรรม ธรรมชาติของผลิตภัณฑ์ ระดับของการต่ออายุเทคโนโลยี ฯลฯ มีบทบาท พิจารณาตัวเลือกบางอย่างสำหรับพฤติกรรมทางการตลาดของบริษัทผู้น้อยราย

ผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันซึ่งบริษัทต่างๆ จะไม่ติดต่อกันและไม่พยายามหาจุดสมดุลที่เหมาะสมกับทุกคน

การตกลง (หรือการสมรู้ร่วมคิด) ของบริษัทซึ่งไม่ได้ขจัดความเป็นอิสระในการผลิตและการตลาด แต่ให้ข้อตกลงระหว่างพวกเขาในประเด็นต่างๆ ประการแรก ข้อตกลงร่วมกันรวมถึงราคาที่สม่ำเสมอและผูกขาดซึ่งสมาชิกกลุ่มตกลงขายสินค้าในตลาด

ข้อตกลงการตกลงยังจัดให้มีการแบ่งส่วนของตลาดการขาย ซึ่งหมายความว่าสมาชิกแต่ละคนในกลุ่มตกลงขายสินค้าของตน ตัวอย่างเช่น เฉพาะในบางพื้นที่เท่านั้น

นอกจากนี้ เพื่อให้สามารถรักษาราคาให้สูงได้ อุปทานของสินค้าในตลาดมักถูกจำกัด และต้องจำกัดขนาดการผลิต ดังนั้นข้อตกลงการตกลงมักจะกำหนดส่วนแบ่งในการผลิตสินค้าต่าง ๆ สำหรับสมาชิกของพันธมิตรแต่ละคน

การสมรู้ร่วมคิดสามารถเป็นได้ทั้งความลับและถูกกฎหมาย ในหลายประเทศในยุโรปอนุญาตให้มีการตกลงร่วมกันในรัสเซียและสหรัฐอเมริกาซึ่งกฎหมายห้ามไว้ มีกลุ่มการค้าระหว่างประเทศหลายแห่งซึ่งมีชื่อเสียงมากที่สุดคือ OPEC (องค์กรของประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน)

สมมติว่าบริษัทต่างๆ - สมาชิกของกลุ่ม - ตัดสินใจกำหนดราคาเดียวสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องสร้างเส้นต้นทุนส่วนเพิ่มสำหรับกลุ่มพันธมิตรโดยรวม จากนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดปริมาณการผลิตที่เหมาะสมที่สุดในพันธมิตร ซึ่งช่วยให้กำไรรวมสูงสุด กล่าวอีกนัยหนึ่งการตกลงทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาด แต่ปัญหาที่ยากที่สุดคือการกระจายการขายระหว่างคู่สัญญาตามข้อตกลงการตกลง ในความพยายามที่จะเพิ่มผลกำไรสูงสุด พันธมิตรจะต้องกำหนดโควต้าในลักษณะที่ต้นทุนรวมน้อยที่สุด แต่ในทางปฏิบัติ มันค่อนข้างยากที่จะนำการจัดตั้งโควตาไปใช้ งานได้รับการแก้ไขโดยการเจรจาที่ซับซ้อน ซึ่งแต่ละบริษัทพยายามที่จะ "ต่อรอง" เงื่อนไขที่ดีที่สุดเพื่อชิงไหวชิงพริบหุ้นส่วน บ่อยครั้งที่บริษัทที่มีต้นทุนสูงกว่าสามารถจัดการเพื่อให้ได้โควต้าจำนวนมาก ซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาการเพิ่มผลกำไรสูงสุดได้ ในความเป็นจริง ตลาดมักจะถูกแบ่งตามภูมิศาสตร์หรือตามปริมาณการขายที่มีอยู่

การสร้างกลุ่มค้าประเวณีต้องเผชิญกับอุปสรรคร้ายแรง ไม่ใช่แค่กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ข้อตกลงมักจะเข้าถึงได้ยากเนื่องจากมีบริษัทจำนวนมาก ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในช่วงของผลิตภัณฑ์ ระดับของต้นทุน โดยปกติแล้ว สมาชิกกลุ่มพันธมิตรจะถูกล่อลวงให้ละเมิดข้อตกลงและได้กำไรมหาศาล เนื่องจากกฎหมายห้าม กลุ่มค้าขายอย่างเป็นทางการจึงไม่มีอยู่จริงในรัสเซียสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม แนวปฏิบัติของการสมรู้ร่วมคิดราคาครั้งเดียวนั้นแพร่หลายมาก พอเพียงที่จะระลึกได้ว่าการขาดแคลนเนยหรือน้ำมันดอกทานตะวันหรือน้ำมันเบนซินในตลาดผู้บริโภคเป็นระยะๆ แล้วสินค้าเหล่านี้จะกลับมาพร้อมราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากผู้ขายทุกรายในเวลาเดียวกันได้อย่างไร

บ่อยครั้ง สมาคมต่าง ๆ เช่นผู้นำเข้าชา ผู้ผลิตน้ำผลไม้ ฯลฯ พยายามดำเนินงานที่ใกล้ชิดกับพันธมิตรอย่างถาวรมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 คณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียได้เริ่มการสอบสวนเรื่องการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันโดยสมาชิกของสมาคมเชื้อเพลิงแห่งมอสโก ซึ่งรวบรวมเจ้าของสถานีบริการน้ำมันประมาณ 60 รายและควบคุม 85-90% ของน้ำมันเบนซินที่ขายในมอสโก .

อย่างไรก็ตาม อนาคตยิ่งน่ากลัวในแง่นี้ การผลิตที่มีความเข้มข้นสูง การไม่สามารถเอาชนะใจลูกค้าด้วยวิธีการทางการตลาด การติดต่ออย่างใกล้ชิดที่จัดตั้งขึ้นในยุคก่อนการปฏิรูปโดยองค์กรทั้งหมดในอุตสาหกรรมหลัก และปัจจัยอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งสนับสนุนการเกิดขึ้นของกลุ่มพันธมิตร หากเหตุการณ์เป็นไปตามสถานการณ์นี้จริงๆ เศรษฐกิจอาจได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง การป้องกันจึงเป็นภารกิจสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ

โครงสร้างตลาดที่คล้ายการตกลงร่วมกัน(หรือ "เล่นตามกฎ") ซึ่งบริษัทต่างๆ ตั้งใจทำให้พฤติกรรมของตนเป็นที่เข้าใจและคาดการณ์ได้สำหรับคู่แข่ง ซึ่งทำให้อุตสาหกรรมบรรลุสมดุลหรือสถานะที่ใกล้เคียงกันได้ง่ายขึ้น

บริษัทต่างๆ จะไม่ทำข้อตกลงระหว่างกัน แต่อยู่ภายใต้พฤติกรรมของพวกเขาตามกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ ด้านหนึ่งนโยบายดังกล่าวทำให้สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายที่เกิดจากกฎหมายต่อต้านการตกลงกันได้ และในทางกลับกัน เพื่อลดความเสี่ยงของปฏิกิริยาที่คาดเดาไม่ได้ของคู่แข่ง เช่น ป้องกันตัวเองจากอันตรายหลักที่มีอยู่ในผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกัน "การเล่นตามกฎ" ช่วยให้บรรลุดุลยภาพของผู้น้อย

เทคนิคที่ใช้บ่อยที่สุดของ "การเล่นตามกฎ" คือการเป็นผู้นำด้านราคา ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงราคาขนาดใหญ่ทั้งหมดเกิดขึ้นครั้งแรกโดยบริษัทหนึ่งแห่ง ผู้นำด้านราคาเป็นผู้กำหนดราคาเพียงอย่างเดียว (และด้วยเหตุนี้ปริมาณการผลิต) สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด แต่เขาทำในลักษณะที่ราคาใหม่เหมาะสมกับส่วนที่เหลือ ท้ายที่สุด หากพวกเขาไม่ทำกำไรสำหรับคู่แข่ง พวกเขาก็จะไม่ทำตามผู้นำและอุตสาหกรรมจะเข้าสู่สถานะของผู้ขายน้อยรายที่ไม่พร้อมเพรียงกันซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้เข้าร่วมทั้งหมด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ผู้นำมักจะ "สำรวจ" ทัศนคติของคู่แข่ง ประชาสัมพันธ์ล่วงหน้าถึงขนาดของการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น และรับฟังปฏิกิริยาของบริษัทอื่น

ความเป็นผู้นำด้านราคาเป็นเรื่องธรรมดามากในตะวันตก และทุกวันนี้สามารถเห็นได้ในรัสเซีย เช่น ในอุตสาหกรรมยานยนต์ อุตสาหกรรมยานยนต์ของรัสเซียเป็นตัวอย่างคลาสสิกของผู้ขายน้อยราย โดยทั่วไปแล้ว มีผู้ผลิตรถยนต์อิสระเพียงไม่กี่รายในประเทศ (ประมาณสิบราย) และมีบริษัทขนาดใหญ่น้อยกว่าที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อตลาด ดังนั้นในการผลิตรถยนต์นั่งส่วนบุคคลมีเพียงสามคนเท่านั้น - AvtoVAZ, GAZ และ AZLK

ในปี 2534-2535 ผู้นำด้านราคาสำหรับรถยนต์นั่งคือผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุด - AvtoVAZ และ AZLK และ GAZ ก็ติดตามเขาไป มันเป็นช่วงเวลาของภาวะเงินเฟ้อรุนแรง เมื่อทุกอย่างขึ้นราคา ความเร็วของการเพิ่มขึ้นของราคาเป็นสิ่งที่ชี้ขาด และ AvtoVAZ ก็ก้าวไปอย่างรวดเร็ว มีโอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับสิ่งนี้ ด้วยการเริ่มต้นของการแบ่งชั้นทางสังคม การซื้อครั้งแรกของคนรวยแทบจะเป็นเพียงแค่รถยนต์ นอกจากนี้ บริษัทเอกชนใหม่ซื้อรถยนต์หลายคัน ซึ่งความคล่องตัวเป็นกุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จ

ความเป็นผู้นำด้านราคาของ AvtoVAZ นั้นลดลงอย่างรวดเร็วที่สุด ซึ่งค่อนข้างเหมาะสำหรับผู้ผลิตรายอื่นเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนปี 2536 AZLK และ GAZ ปฏิเสธที่จะให้ราคาเพิ่มขึ้นอีกสองเท่าหลังจากผู้นำ ความจริงก็คือ Zhiguli ในเวลานั้นมีการแข่งขันในต่างประเทศและ AvtoVAZ สามารถมุ่งเน้นไปที่ราคาที่สูงขึ้นในต่างประเทศ เมื่อขึ้นราคาภายในประเทศและสูญเสียผู้บริโภคชาวรัสเซียส่วนหนึ่งไปเขาก็ไม่สูญเสียอะไรเลย - รถยนต์ที่ปล่อยออกมานั้นถูกส่งออกและนำผลกำไรมหาศาลมาสู่โรงงาน ตรงกันข้าม การขาย Moskvich และ Volga ในต่างประเทศมีน้อย ผู้ผลิตต้องคำนึงถึงกำลังซื้อของรัสเซียให้มากขึ้น และพวกเขาหยุดขึ้นราคา

VAZ-2109 มีราคาแพงกว่า Volga อย่างเห็นได้ชัดและแพงกว่า Moskvich เกือบสามเท่า เป็นผลให้ AvtoVAZ มีปัญหาการขายครั้งแรก บทเรียนไม่ได้ไร้ผล: ในปี 1993 อัตราการเติบโตของราคา Zhiguli ลดลงอย่างรวดเร็ว

ปัจจัยหลักในปีต่อ ๆ มาคือการสูญเสียความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติของรถยนต์รัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประการแรก Zhiguli ถูกบังคับให้ออกจากตลาดต่างประเทศ จากนั้นแม้จะมีภาษีศุลกากรป้องกัน แต่รถยนต์ต่างประเทศก็เริ่มที่จะผลักดันพวกเขาในรัสเซีย

สถานการณ์ใหม่เกิดจากการลดค่าเงินรูเบิล ทำให้รถยนต์ต่างประเทศมีราคาแพงมากและปูทางให้ราคารถยนต์ในประเทศสูงขึ้น ด้วยความกลัวจากปัญหาการขายเมื่อเร็ว ๆ นี้ AvtoVAZ คราวนี้ปฏิเสธที่จะเล่นบทบาทของผู้นำในการเพิ่มขึ้น AZLK เข้าควบคุมกิจการ ซึ่งในเวลานั้นได้ปรับปรุงคุณภาพรถยนต์ที่ผลิตได้อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นระบบความเป็นผู้นำด้านราคาจึงได้รับการฟื้นฟูในอุตสาหกรรมอีกครั้ง

¨ คุณสมบัติหลักของการผูกขาด

การผูกขาดเป็นการแสดงออกที่ชัดเจนที่สุดของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ พูดอย่างเคร่งครัดในเงื่อนไขของการผูกขาดของตลาด การมีอยู่ของการแข่งขันสามารถรับรู้ได้เฉพาะกับการจองที่ดีเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว การแข่งขันหมายถึงการแบ่งอำนาจทางเศรษฐกิจ ทางเลือกของผู้บริโภค นั่นคือเหตุผลที่การแข่งขันระหว่างผู้ผลิตเพื่อความต้องการของผู้บริโภคเริ่มต้นขึ้น มีความปรารถนาที่จะสนองความต้องการของเขาอย่างดีที่สุด ในเงื่อนไขของการผูกขาด ผู้บริโภคถูกต่อต้านโดยผู้ผลิตรายใหญ่เพียงรายเดียว ไม่ว่าผู้บริโภคจะต้องการหรือไม่ก็ตามเขา บังคับใช้ผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาด ยอมรับเงื่อนไขราคา ฯลฯ

ความมีอำนาจทุกอย่างของผู้ผูกขาดได้รับความช่วยเหลือจากเอกลักษณ์ (ที่ขาดไม่ได้) ของผลิตภัณฑ์ในยุคหลัง ถิ่นที่อยู่ในมอสโกหรือวลาดิวอสต็อกสามารถปฏิเสธบริการของผู้ผูกขาดไฟฟ้าโดยสมัครใจโดยแทนที่ด้วยบางสิ่งในครัวเรือนหรือไม่? ผู้ประกอบการถ่านหินของ Kuzbass สามารถขนส่งผลิตภัณฑ์ของตนได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทางรถไฟหรือไม่? คำตอบเชิงลบสำหรับคำถามดังกล่าวนั้นชัดเจน เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าบทบัญญัติดังกล่าวทำให้ผู้ผูกขาดสามารถกำหนดเงื่อนไขจากจุดแข็งได้

เสริมสร้างอำนาจของผู้ผูกขาดในตลาดและความสมบูรณ์ของข้อมูลที่มีให้เขา เสิร์ฟ ทั้งหมดผู้บริโภคในอุตสาหกรรมนี้ เขารู้ดีถึงขนาดของตลาด เขาสามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงปริมาณการขายได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำแน่นอน และแน่นอน เขาทราบราคาโดยละเอียดซึ่งเขากำหนดเอง

เป็นที่ชัดเจนว่าการรวมกันของสถานการณ์เหล่านี้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษสำหรับผู้ผูกขาดและข้อกำหนดเบื้องต้นที่เอื้ออำนวยสำหรับการทำกำไรขั้นสูง อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าข้อดีเหล่านี้จะหายไปทันทีหากมีผู้ผลิตคู่แข่งอย่างน้อยหนึ่งรายปรากฏในอุตสาหกรรม ผู้ผูกขาดจะต้องย้ายจาก diktat ที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคไปเป็นการพิจารณาความต้องการและผลประโยชน์ของฝ่ายหลังอย่างถี่ถ้วน

ชาวรัสเซียรุ่นปัจจุบันที่เคยประสบกับการล่มสลายของการผูกขาดของรัฐ จะพบตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในชีวิตประจำวันมากมาย ตัวอย่างเช่น ขนมปังเก่าซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ครองตำแหน่งสูงสุดในเบเกอรี่ กลายเป็นสิ่งที่หายากในทันทีหลังจากระบบการผูกขาดถูกแทนที่ด้วยการแข่งขันจากกลุ่มร้านเบเกอรี่อิสระจำนวนมาก

นั่นคือเหตุผลที่โครงสร้างผูกขาดของตลาดที่มีอยู่ได้รับการคุ้มครองโดยทั้งระบบในทางปฏิบัติ ต้านทานไม่ได้อุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรมโดยคู่แข่งอิสระ อุปสรรคหลักที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมผูกขาดคือ:

1. ข้อดีของการผลิตขนาดใหญ่ (ขึ้นอยู่กับการผูกขาดตามธรรมชาติ)

2. อุปสรรคทางกฎหมาย (ความเป็นเจ้าของการผูกขาดแหล่งวัตถุดิบ ที่ดิน สิทธิในความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สิทธิพิเศษที่รัฐลงโทษ)

3. การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

มาดูอุปสรรคประเภทนี้กันดีกว่า

เช่นเดียวกับในตลาดผู้ขายน้อยราย ในอุตสาหกรรมที่ผูกขาดเท่านั้น วิสาหกิจขนาดใหญ่ . โอกาสในการผูกขาดมีอยู่เฉพาะเมื่อขนาดสร้างความได้เปรียบด้านต้นทุนอย่างมากตำแหน่งของทฤษฎีนี้ได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยประสบการณ์จริง

ความจริงก็คือผลกำไรสูงของผู้ผูกขาดนั้นเป็นที่อิจฉาของบริษัทขนาดเล็กมาโดยตลอด ในประวัติศาสตร์ของหลายประเทศ ความพยายามของบริษัทขนาดเล็กภายใต้ชื่อเดียวหรืออีกชื่อหนึ่งเพื่อสร้างพันธมิตร (สมาคม การควบรวมกิจการ ค่าคอมมิชชันด้านมาตรฐาน ฯลฯ เนื่องจากกลุ่มการค้าเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเป็นทางการในหลายประเทศ) และกำหนดเงื่อนไขให้กับซัพพลายเออร์และผู้บริโภค โดยความพยายามร่วมกันจะถูกบันทึกไว้

ตัวอย่างเช่นในรัสเซียสมัยใหม่ผู้นำเข้าชาและผู้ผลิตน้ำผลไม้ดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของความพยายามเหล่านี้ทำให้ผู้จัดงานผิดหวังอยู่เสมอ เนื่องจากต้นทุนขององค์กรนี้ไม่ต่ำกว่าผู้ผลิตรายย่อย ไม่มีอะไรขัดขวางบริษัทอิสระใหม่ ๆ ให้เข้าสู่อุตสาหกรรมและแข่งขันกับพันธมิตรได้สำเร็จ และทำให้สมาชิกของสมาคมไม่พอใจ (ต้องปรากฏ) ปล่อยให้มันสงบ และด้วยการไม่ต้องรับโทษ

อีกสิ่งหนึ่งคืออุตสาหกรรมที่องค์กรขนาดใหญ่มีต้นทุนต่ำกว่าคู่แข่ง สิ่งนี้สร้างอุปสรรคให้กับทุกคนที่ต้องการเข้าสู่อุตสาหกรรมอย่างสูง , และภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวยสำหรับบริษัทชั้นนำ ก็ทำให้พวกเขาผูกขาดตลาดได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างของบริษัทดังกล่าว ได้แก่ องค์กรรัสเซีย "Center im. Khrunichev" - ผู้ผลิตจรวดอวกาศหนัก "Proton"

นอกจากอุปสรรคทางเศรษฐกิจแล้ว การผูกขาดมักจะได้รับการคุ้มครองโดย อุปสรรคทางกฎหมาย (ทางกฎหมาย)และมักมีบทบาทชี้ขาด

แหล่งที่มาของอุปสรรคทางกฎหมายที่พบบ่อยที่สุดคือสิทธิในทรัพย์สิน ตัวอย่างเช่น หากแหล่งวัตถุดิบเฉพาะ ที่ดินที่มีคุณสมบัติพิเศษ ฯลฯ เป็นเจ้าของโดยบริษัทแห่งหนึ่ง สิ่งนี้จะสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการผูกขาดโดยอัตโนมัติ เป็นสิ่งสำคัญเท่านั้นที่ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยใช้ทรัพยากรธรรมชาติเหล่านี้มีเอกลักษณ์เฉพาะและไม่สามารถถูกแทนที่ได้

สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญายังได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ดังนั้นการประดิษฐ์ที่ดำเนินการอย่างถูกต้องและจดทะเบียน (เอกสารยืนยันว่าสิ่งนี้เรียกว่าสิทธิบัตร) ทำให้เจ้าของมีสิทธิ์ผูกขาดในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เจ้าของสิทธิบัตรอาจใช้สิทธิ์ผูกขาดเพียงผู้เดียว หรืออาจให้สิทธิ์แก่บุคคลอื่น (ให้ใบอนุญาต) ทั้งหมดหรือบางส่วนโดยมีค่าธรรมเนียม สมมติว่าเขาสามารถขายใบอนุญาตในการผลิตและขายผลิตภัณฑ์ที่มีสิทธิบัตรในบางประเทศได้ในแง่ของการจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์ของราคาขายแต่ละหน่วย

ในทางตรงกันข้าม การไม่มีสิทธิบัตรทำให้ผู้ประดิษฐ์ได้รับสิทธิพิเศษใดๆ นี่คือลักษณะทางกฎหมายของอุปสรรคนี้ที่แสดงออก: หากมีสิทธิบัตรก็มีสิทธิ์ หากไม่มีสิทธิบัตรก็ไม่มีสิทธิ สำหรับประเทศของเรา เหตุการณ์นี้มีความสำคัญมากเพราะ สิ่งประดิษฐ์เกือบทั้งหมดในยุคโซเวียตไม่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตรระหว่างประเทศและจนถึงขณะนี้มีชาวต่างชาติใช้บริการฟรี

ด้วยอาการแสดง การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมรัฐกำลังต่อสู้อย่างหนักหน่วงที่สุด ความจริงก็คือผู้ผลิตรายใหญ่ในการต่อสู้กับคู่แข่งรายเล็กมีข้อได้เปรียบมากมายซึ่งจริง ๆ แล้วมาจากการใช้กำลังเดรัจฉาน วิธีการดังกล่าวสามารถใช้บังคับธนาคารให้หยุดการให้กู้ยืมแก่คู่แข่ง การรถไฟเพื่อหยุดการขนส่งสินค้า (นี่คือสิ่งที่ John D. Rockefeller เคยทำ) เป็นต้น เป็นไปได้ที่จะขับไล่คู่แข่งและสร้างการผูกขาดแม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยพัฒนาอย่างตรงไปตรงมาก็ตาม

ประเภทการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมที่สำคัญคือการทุ่มตลาด - การขายผลิตภัณฑ์โดยเจตนาให้ต่ำกว่าต้นทุนเพื่อขับไล่คู่แข่ง บริษัทขนาดใหญ่ - ผู้ผูกขาดที่มีศักยภาพ - มีทุนสำรองทางการเงินจำนวนมาก ดังนั้นจึงสามารถซื้อขายได้เป็นเวลานานในราคาที่ต่ำทำให้คู่แข่งต้องทำเช่นเดียวกัน เมื่อฝ่ายหลังล้มเหลวและล้มละลาย ผู้ผูกขาดจะขึ้นราคาอีกครั้งและชดเชยความสูญเสีย

ในรัสเซีย ปัญหาการผูกขาดทางเศรษฐกิจนั้นรุนแรงมาก คุณลักษณะหลักของการผูกขาดของตลาดรัสเซียคือการพัฒนาให้เป็น "ทายาท" ของการผูกขาดของรัฐในเศรษฐกิจสังคมนิยม

เศรษฐกิจสังคมนิยมเป็นระบบเศรษฐกิจระดับชาติเพียงแห่งเดียว ซึ่งแต่ละองค์กรไม่ได้ปกครองตนเองโดยสมบูรณ์ แต่เป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานระดับประเทศ ในขณะเดียวกัน ความพึงพอใจต่อความต้องการของคนทั้งประเทศในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็มักจะมอบหมายให้โรงงานหนึ่งหรือสองแห่งเท่านั้น ดังนั้นในช่วงปลายยุค 80 ผู้ประกอบการมากกว่า 1,100 แห่งจึงเป็นผู้ผูกขาดในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตนโดยสมบูรณ์ ยิ่งมีสถานการณ์ที่จำนวนผู้ผลิตทั่วประเทศยักษ์ใหญ่ไม่เกิน 2-3 โรงงาน โดยรวมแล้ว จาก 327 กลุ่มสินค้าที่ผลิตโดยอุตสาหกรรมของประเทศ 290 (89%) อยู่ภายใต้การผูกขาดอย่างเข้มงวด

ดังนั้น หากในประเทศที่มีเศรษฐกิจแบบตลาด การผูกขาดมักจะเกิดขึ้นผ่านสมาคมองค์กรของบริษัทอิสระในขั้นต้น การผูกขาดแบบสังคมนิยมก็ขึ้นอยู่กับการสร้างผู้ผลิตเพียงรายเดียวโดยเจตนา (หรือกลุ่มผู้ผลิตที่แคบมาก)

จุดเริ่มต้นของการปฏิรูปตลาดในประเทศของเรานำไปสู่แนวโน้มการผูกขาดที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอระหว่างอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ผู้ผูกขาดรายใหม่ถูกเพิ่มเข้ามาในกลุ่มผู้ผูกขาดเดิม กล่าวคือ วิสาหกิจที่ไม่ใช่ผู้ผลิตรายเดียวในสหภาพทั้งหมด แต่กลับกลายเป็นเช่นนี้ในอาณาเขตที่ลดลง

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงสภาพธุรกิจมีความสำคัญกว่ามาก ต้องขอบคุณพวกเขา ผลที่ตามมาของการผูกขาดและผลกระทบต่อเศรษฐกิจจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความจริงก็คือการเปลี่ยนแปลงของโรงงานในรัสเซียเป็นองค์กรเอกชนได้สร้างแรงจูงใจอันทรงพลังในการได้รับผลกำไรจากการผูกขาด และอิสระในการกำหนดราคาและเลือกปริมาณการผลิตทำให้บริษัทมีหนทางในการบรรลุเป้าหมายนี้ ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดทั้งสามประการของการผูกขาด (การประเมินการผลิตต่ำเกินไป การเกินราคา การได้รับผลกำไรมหาศาลจากการผูกขาด) ซึ่งจนกระทั่งถึงตอนนั้นก็ถูกควบคุมโดยรัฐสังคมนิยม โพล่งออกมา ในเวลาเดียวกัน รองผู้ผลิตผูกขาดของสหภาพโซเวียตเก่า - ไร้ประสิทธิภาพ - ถูกรักษาไว้ทุกที่ที่การผูกขาดยังคงอยู่ ในทางกลับกัน การเสริมสร้างความเข้มแข็งของการผูกขาดส่งผลกระทบในทางลบต่อแนวทางการปฏิรูปโดยรวมในประเทศ

ด้วยการใช้อำนาจผูกขาด ผู้ผูกขาดจึงมีอุปทานจำกัดอย่างมาก การลดลงของผลผลิตโดยเจตนา ประกอบกับการเพิ่มขึ้นของราคาโดยบริษัทผูกขาดของรัสเซีย เป็นเหตุผลที่สำคัญที่สุดด้านเศรษฐศาสตร์จุลภาคสำหรับความลึกโดยเฉพาะของวิกฤตในรัสเซีย

¨ การผูกขาดโดยธรรมชาติ

ในบางอุตสาหกรรม กฎจะใช้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ: ยิ่งขนาดการผลิตใหญ่ ต้นทุนก็จะยิ่งต่ำลง สิ่งนี้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเสริมความแข็งแกร่งของผู้ผลิตรายเดียวในอุตสาหกรรมดังกล่าว สถานะของตลาดนี้เป็นการผูกขาด - สถานการณ์ที่เต็มไปด้วยปัญหาสำคัญหลายประการสำหรับเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ การผูกขาดเกิดขึ้นจากสาเหตุตามธรรมชาติ: คุณลักษณะทางเทคโนโลยีของการผลิตทำให้ผู้ผลิตรายเดียวให้บริการตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัทคู่แข่งหลายรายที่สามารถทำได้ นักเศรษฐศาสตร์เรียกการผูกขาดดังกล่าวว่าเป็นธรรมชาติหรือเทคโนโลยี ตัวอย่างคลาสสิกของมันคือโครงสร้างพื้นฐานประเภทต่างๆ

อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจที่จะสร้างสนามบินทางเลือกสองแห่งหรือวางรางรถไฟสองสายที่แข่งขันกันไว้ติดกัน

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสลายการผูกขาดตามธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น แม้ว่าโครงข่ายรถไฟซึ่งถูกผูกขาดโดยบริษัทเดียว ถูกแบ่งออกเป็นส่วนภูมิภาคหลายส่วนและโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทอิสระ แหล่งที่มาตามธรรมชาติของการผูกขาดก็ยังไม่หมดไป จากเมือง A ไปยังเมือง B จะยังสามารถผ่านได้เพียงถนนเดียว ส่งผลให้ตลาดบริการขนส่งเดียวจะถูกแบ่งออกเป็นตลาดท้องถิ่นจำนวนหนึ่ง แทนที่จะเป็นการผูกขาดครั้งเดียว หลายคนจะเกิดขึ้น (แต่ละแห่งอยู่ในพื้นที่ของตนเอง) ระดับการแข่งขันจะไม่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ เนื่องจากความยากลำบากในการประสานการทำงานของบริษัทในภูมิภาค ต้นทุนโดยรวมของอุตสาหกรรมรถไฟอาจเพิ่มขึ้น

ด้านเศรษฐกิจมหภาคของปัญหาก็มีความสำคัญเช่นกัน เครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติ ช่วยให้เกิดความเชื่อมโยงระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจและความสมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจของประเทศ พวกเขาไม่ได้พูดเพื่ออะไร ว่าในรัสเซียสมัยใหม่ เอกภาพทางเศรษฐกิจของประเทศไม่ได้ถูกกำหนดโดยรถไฟแบบรวมศูนย์ ไฟฟ้าทั่วไป และการจ่ายก๊าซ

ดังนั้นการทำลายการผูกขาดตามธรรมชาติจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่ารัฐไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจกรรมของตน ในทางกลับกัน รัฐควรควบคุมกิจกรรมของการผูกขาดตามธรรมชาติเพื่อหลีกเลี่ยงการล่วงละเมิดในส่วนของตน

¨ หลักการของนโยบายต่อต้านการผูกขาด

การผูกขาดเกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านลบต่อเศรษฐกิจของประเทศจำนวนมาก: การผลิตน้อยเกินไป ราคาที่สูงเกินจริง การผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพ ลูกค้าของบริษัทผูกขาดถูกบังคับให้ตั้งราคาสูง เห็นด้วยกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ความล้าสมัย (การชะลอตัวในทางเทคนิค) การขาดการบริการ และการละเลยผลประโยชน์ของผู้บริโภคอื่นๆ อันตรายยิ่งกว่าคือการที่การผูกขาดปิดกั้นกลไกการควบคุมตนเองของตลาดอย่างสมบูรณ์

ความมีอำนาจทุกอย่างของผู้ผูกขาดเนื่องจากอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ระหว่างทางไปสู่อุตสาหกรรมไม่ได้ถูกคุกคามจากสิ่งใดแม้แต่ในระยะยาว ตลาดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มีเพียงรัฐที่ดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาดอย่างมีสติเท่านั้นที่จะสามารถปรับปรุงสถานการณ์ได้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในสมัยของเราไม่มีประเทศที่พัฒนาแล้วเพียงประเทศเดียว (และรัสเซียในแง่นี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น) ที่จะไม่มีกฎหมายต่อต้านการผูกขาดพิเศษและจะไม่มีอำนาจพิเศษในการดูแลการปฏิบัติตาม

ในเวลาเดียวกัน การดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการผูกขาดมีความเกี่ยวข้องกับปัญหาวัตถุประสงค์หลายประการ ตามที่ระบุไว้แล้ว สำหรับอุตสาหกรรมที่สามารถสร้างโครงสร้างผูกขาดได้ ขนาดใหญ่ที่เหมาะสมที่สุดขององค์กรคือลักษณะเฉพาะ กล่าวคือ ต้นทุนระยะยาวเฉลี่ยขั้นต่ำอยู่ที่ปริมาณการผลิตที่สูงมาก การผลิตขนาดเล็กในอุตสาหกรรมที่อาจผูกขาดนั้นไม่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง การประกอบรถยนต์ในสถานประกอบการขนาดเล็กเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุต้นทุนที่ต่ำเช่นเดียวกับในสายการประกอบ AvtoVAZ

และนี่ยังห่างไกลจากกรณีพิเศษ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ ความเป็นไปไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมผูกขาดเป็นอุตสาหกรรมของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบตามกฎทั่วไป การเปลี่ยนแปลงในลักษณะนี้ถูกขัดขวางโดยการประหยัดจากขนาด แม้ว่ารัฐจะยืนกรานด้วยตัวมันเองและแม้ว่าต้นทุนจะพุ่งสูงขึ้นแต่ก็ยังบังคับให้ปลูกพืชขนาดเล็ก แต่วิสาหกิจแคระที่ก่อตัวขึ้นอย่างปลอมแปลงกลับกลายเป็นว่าไม่สามารถแข่งขันได้ในระดับสากล ไม่ช้าก็เร็วพวกมันจะถูกยักษ์ต่างชาติบดขยี้

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การแยกบริษัทผูกขาดโดยตรงในประเทศเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วจึงค่อนข้างหายาก เป้าหมายปกติของนโยบายต่อต้านการผูกขาดไม่ใช่เพื่อต่อสู้กับผู้ผูกขาดมากนัก แต่เพื่อจำกัดการละเมิดการผูกขาด

ประเด็นนี้รุนแรงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการผูกขาดตามธรรมชาติ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่สูงทำให้ไม่สามารถยอมรับการบดได้อย่างแน่นอน ในฐานะผู้ผูกขาด โครงสร้างเหล่านี้พยายามแก้ปัญหาโดยขึ้นภาษีและราคาเป็นหลัก ผลที่ตามมาของสิ่งนี้สำหรับเศรษฐกิจของประเทศนั้นร้ายแรงที่สุด ต้นทุนการผลิตในอุตสาหกรรมอื่นๆ กำลังสูงขึ้น การไม่ชำระเงินเพิ่มขึ้น และความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคกลายเป็นอัมพาต

ในขณะเดียวกัน ธรรมชาติของตำแหน่งผูกขาดแม้ว่าจะสร้างโอกาสในการทำงานที่มีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าโอกาสเหล่านี้จะเป็นจริงในทางปฏิบัติ ตามทฤษฎีแล้ว RAO UES ของรัสเซียอาจมีต้นทุนที่ต่ำกว่าบริษัทไฟฟ้าที่แข่งขันกันหลายแห่ง แต่การรับประกันว่าต้องการให้พวกเขาอยู่ในระดับต่ำสุดอยู่ที่ไหนและจะไม่เพิ่มต้นทุนของผู้บริหารระดับสูงของบริษัท

วิธีหลักในการต่อสู้กับแง่ลบของการผูกขาดตามธรรมชาติคือการควบคุมของรัฐในการควบคุมราคาสินค้าผูกขาดตามธรรมชาติและปริมาณการผลิต (กล่าวโดยการกำหนดวงกลมของผู้บริโภคที่ต้องใช้บริการบังคับ)

นอกจากการควบคุมราคาแล้ว การปฏิรูปโครงสร้างการผูกขาดตามธรรมชาติยังก่อให้เกิดประโยชน์บางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศของเรา ความจริงก็คือในรัสเซียภายใต้กรอบขององค์กรเดียว ทั้งการผลิตสินค้าผูกขาดตามธรรมชาติและการผลิตสินค้าที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการผลิตภายใต้เงื่อนไขการแข่งขันมักจะถูกนำมารวมกัน ตามกฎแล้วความสัมพันธ์นี้เป็นลักษณะของการรวมกลุ่มในแนวตั้ง เป็นผลให้เกิดการผูกขาดขนาดยักษ์ซึ่งเป็นตัวแทนของเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด

RAO "Gazprom", RAO "UES of Russia", กระทรวงรถไฟเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของสมาคมดังกล่าว RAO Gazprom พร้อมด้วย Unified Gas Supply System ของรัสเซีย (เช่น องค์ประกอบการผูกขาดตามธรรมชาติ) รวมถึงการสำรวจ การผลิต การผลิตเครื่องมือ โครงสร้างการออกแบบและเทคโนโลยี สิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคม (เช่น องค์ประกอบที่อาจแข่งขันได้) กระทรวงรถไฟมีหน้าที่รับผิดชอบทั้งโครงสร้างพื้นฐาน (รถไฟ สถานีรถไฟ ระบบข้อมูล) และกิจกรรมที่ไม่ผูกขาด (องค์กรก่อสร้างและซ่อมแซม สถานประกอบการด้านอาหาร) RAO "UES of Russia" รวมกริดพลังงานและโรงไฟฟ้าเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะพัฒนาการแข่งขันในกิจกรรมที่ผูกขาดตามธรรมชาติซึ่งสามารถทำได้

ซึ่งแตกต่างจากการผูกขาดตามธรรมชาติ การผูกขาดแบบประดิษฐ์ (หรือผู้ประกอบการ) พัฒนาขึ้นในอุตสาหกรรมเหล่านั้นโดยที่ผู้ผลิตรายเดียวไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับบริษัทคู่แข่งหลายแห่ง การจัดตั้งตลาดประเภทผูกขาดจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับอุตสาหกรรมดังกล่าว แม้ว่าในทางปฏิบัติอาจพัฒนาได้หากผู้ผูกขาดในอนาคตสามารถกำจัดคู่แข่งได้สำเร็จ

การใช้คำว่า "ผูกขาดเทียม" ในวรรณคดีเศรษฐกิจและกฎหมายมีลักษณะเฉพาะดังต่อไปนี้: แนวคิดนี้ถูกรวมเข้าด้วยกันทั้งโดยการครอบงำของผู้ผูกขาดเพียงคนเดียวซึ่งค่อนข้างหายากในตลาดและโดยสถานการณ์ทั่วไปของการครอบงำ ของบริษัทที่ให้ความร่วมมือไม่มากก็น้อย กล่าวคือ เรากำลังพูดถึงการผูกขาดที่บริสุทธิ์ และเกี่ยวกับผู้ขายน้อยรายสองประเภท - ข้อตกลงและโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันของตลาด การตีความคำว่า "การผูกขาด" ที่ขยายออกไปนั้นมีความสมเหตุสมผลโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในทุกกรณีข้างต้น บริษัทที่ครองตลาดมีระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นสามารถทำหน้าที่โดยรวม กล่าวคือ พวกเขาแสดงสัญญาณของการผูกขาด การครอบงำในตลาด

ในกรณีของการผูกขาดเทียม ทิศทางหลักของนโยบายต่อต้านการผูกขาดคือการต่อต้านการก่อตัวของการผูกขาดดังกล่าว และบางครั้งถึงกับทำลายการผูกขาดที่มีอยู่ ในการทำเช่นนี้ รัฐใช้มาตรการคว่ำบาตรที่หลากหลาย: มาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการป้องกัน (เช่น การห้ามการควบรวมกิจการของบริษัทขนาดใหญ่) และค่าปรับต่าง ๆ และบ่อยครั้งมากสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในตลาด (เช่น สำหรับการพยายามสมรู้ร่วมคิดกับคู่แข่ง) และการทำลายล้างโดยตรง กล่าวคือ การบังคับให้ผู้ผูกขาดแยกส่วนไปเป็นบริษัทอิสระหลายแห่ง

พระราชบัญญัติกฎหมายฉบับแรกในประวัติศาสตร์ของรัสเซียซึ่งควบคุมขั้นตอนสำหรับพฤติกรรมการแข่งขันของ บริษัท ในระบบเศรษฐกิจตลาดและมี "กฎ" ของเกม "สำหรับคู่แข่ง" ถูกนำมาใช้ในเดือนมีนาคม 2534 นี่คือกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "การแข่งขันและการจำกัดกิจกรรมผูกขาดในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์" ในปี 2538 ง. มีการแก้ไขและเพิ่มเติมข้อความของกฎหมาย

หน่วยงานหลักที่ใช้นโยบายต่อต้านการผูกขาดในรัสเซียคือกระทรวงนโยบายต่อต้านการผูกขาดและการสนับสนุนผู้ประกอบการ สิทธิและโอกาสของมันค่อนข้างกว้าง และสถานะก็สอดคล้องกับตำแหน่งของหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันในประเทศอื่น ๆ ที่มีเศรษฐกิจแบบตลาด

ตามการตีความกฎหมายฉบับใหม่ องค์กรที่ควบคุมตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ตั้งแต่ 65% ขึ้นไปถือได้ว่าเป็นผู้ผูกขาดแบบไม่มีเงื่อนไข องค์กรที่ควบคุม 35-65% ของตลาดยังสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นผู้ผูกขาด แต่สำหรับสิ่งนี้ หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดต้องพิสูจน์ว่ามี "ตำแหน่งที่โดดเด่น" ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจในตลาดโดยการตรวจสอบสถานการณ์ตลาดที่เฉพาะเจาะจง

"ตำแหน่งที่โดดเด่น" ทำให้บริษัทมีความสามารถในการใช้อิทธิพลอย่างเด็ดขาดในการแข่งขัน ขัดขวางการเข้าถึงตลาดไปยังหน่วยงานทางเศรษฐกิจอื่น ๆ หรือจำกัดเสรีภาพในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ มีการจัดตั้งรายชื่อหุ้นที่ถือเป็นการละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่น ได้แก่ การถอนสินค้าออกจากการหมุนเวียนเพื่อทำให้เกิดการขาดแคลน การกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยต่อคู่สัญญาหรือไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องของสัญญา การสร้างอุปสรรคต่อการเข้าถึงตลาดของคู่แข่ง และการฝ่าฝืน ของขั้นตอนการกำหนดราคาที่กำหนดไว้ การสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับราคาสินค้าและบริการ ราคาในการประมูลและการประมูล ในส่วนของตลาด เกี่ยวกับการจำกัดการเข้าถึงตลาดถือเป็นข้อตกลงของหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่จำกัดการแข่งขัน

กฎหมายกำหนดการควบคุมของรัฐในการสร้าง การควบรวมกิจการ การภาคยานุวัติ การเปลี่ยนแปลง การชำระบัญชีขององค์กรธุรกิจ ตลอดจนการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการต่อต้านการผูกขาดเมื่อได้หุ้น หุ้น เงินเดิมพันในทุนจดทะเบียนขององค์กร การบังคับแยกหน่วยงานธุรกิจออก ความรับผิดของวิสาหกิจและเจ้าหน้าที่ในการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดนั้นมีไว้เพื่อ

รัฐดำเนินนโยบายอะไรเกี่ยวกับการผูกขาดตามธรรมชาติ? ในกรณีนี้เกิดความขัดแย้งขึ้น ในอีกด้านหนึ่ง บริษัท - ผู้ผูกขาดตามธรรมชาติเช่นผู้ผูกขาดใด ๆ กำหนดราคาผูกขาดสูงลดปริมาณการผลิตและรับผลกำไรส่วนเกิน ในทางกลับกัน ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น การแข่งขันในอุตสาหกรรมที่มีการผูกขาดโดยธรรมชาตินั้นไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ดังนั้นรัฐที่รักษาการผูกขาดตามธรรมชาติจึงใช้มาตรการเพื่อจำกัดผลกระทบด้านลบต่อสังคม โดยหลักแล้วโดยการควบคุมราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน

มีการให้ความสนใจอย่างมากกับการต่อสู้กับแนวปฏิบัติในการจำกัดการแข่งขันของหน่วยงานท้องถิ่น ในสภาพเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงในประเทศ หน่วยงานระดับภูมิภาคมักพยายามสนับสนุนวิสาหกิจของตนโดยใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ภายใต้ข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง เพื่อห้ามการนำเข้าสินค้าที่แข่งขันจากภูมิภาคอื่น สิ่งนี้สร้างจุดยืนผูกขาดให้กับผู้ผลิตในท้องถิ่น ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการประท้วงจากนโยบายของกระทรวงต่อต้านการผูกขาดโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับในด้านอื่น ๆ ของเศรษฐศาสตร์และการเมืองรัสเซียสมัยใหม่ หน่วยงานกลางถึงแม้ความต้องการของพวกเขาจะถูกต้องตามกฎหมาย แต่ก็ยังไม่สามารถเอาชนะการต่อต้านของหน่วยงานท้องถิ่นได้เสมอ

โดยทั่วไป ระบบการควบคุมการผูกขาดในรัสเซียยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและต้องมีการปรับปรุงอย่างมาก

วันนี้เราสามารถระบุด้วยความพึงพอใจว่าช่องว่างตามประเพณีที่มีอยู่ระหว่างรัสเซียและประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติด้านการแข่งขัน อย่างน้อย ได้หยุดให้ลึกขึ้น การเปลี่ยนผ่านไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาดอย่างแท้จริงจำเป็นต้องมีทัศนคติที่จริงจังกว่านี้

คุณสมบัติเชิงบวกของการแข่งขันนั้นชัดเจน ท่ามกลางการแข่งขันในตลาด ผู้ผลิตพยายามลดต้นทุนการผลิตอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มผลกำไร ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น ต้นทุนลดลง และบริษัทสามารถลดราคาได้ การแข่งขันยังกระตุ้นให้ผู้ผลิตปรับปรุงคุณภาพสินค้าและเพิ่มความหลากหลายของสินค้าและบริการที่นำเสนออย่างต่อเนื่อง ที่. ผู้ผลิตถูกบังคับให้ต่อสู้กับคู่แข่งเพื่อผู้ซื้อในตลาดการขายอย่างต่อเนื่องโดยการขยายและปรับปรุงช่วงของสินค้าและบริการคุณภาพสูงที่เสนอในราคาที่ต่ำกว่า ผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้

อย่างไรก็ตาม ตามที่ได้แสดงให้เห็นแล้ว วิสาหกิจรัสเซียส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมสำหรับการแข่งขันที่รุนแรง ในสภาวะการเปิดเสรีราคาและอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น อุตสาหกรรมพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก

เป็นเวลาหลายทศวรรษของยุคโซเวียตที่เศรษฐกิจของประเทศของเราถูกปิดไม่มีการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตในประเทศ (เกือบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศถูกผูกขาดอย่างสูงองค์กรไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ) หรือ กับต่างชาติ. สิ่งนี้นำไปสู่ประสิทธิภาพการผลิตที่ต่ำ ต้นทุนที่สูงเกินไป และความล่าช้าทางเทคโนโลยีอย่างลึกซึ้งเบื้องหลังการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคขั้นสูงในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจโซเวียต

ดังนั้นกระแสการนำเข้าที่ท่วมตลาดรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แทนที่จะเป็นผลในเชิงบวก มีผลกระทบเชิงลบอย่างมาก สินค้านำเข้าส่วนใหญ่ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยโดยมีต้นทุนต่ำกว่าสินค้าของรัสเซีย ส่งผลให้สินค้าราคาถูกลงและมีคุณภาพดีกว่าสินค้าในประเทศ นอกจากนี้ ในสภาพเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ โรงงานของเราไม่มีประเพณีของการต่อสู้ทางการแข่งขัน องค์ประกอบที่สำคัญของโรงงาน เช่น การแข่งขันที่ไม่ใช่ด้านราคาและการโฆษณาก็ไม่ได้รับการพัฒนา ดังนั้นผู้ผลิตของรัสเซียจึงไม่พร้อมที่จะแข่งขันกับผู้ผลิตจากต่างประเทศและหลายคนล้มละลายในช่วงปีแรกของการปฏิรูปซึ่งทำให้ประเทศตกอยู่ในภาวะวิกฤตอย่างลึกล้ำ

เป็นไปได้ว่าผลกระทบดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นหากรัฐได้ดำเนินการอย่างรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมปริมาณการนำเข้า ค่อยๆ เพิ่มระดับการแข่งขันในตลาดภายในประเทศของประเทศ ทำให้ผู้ผลิตในประเทศปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ได้

ปัญหาด้านความสามารถในการแข่งขันของสินค้ารัสเซียยังคงรุนแรงจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีนโยบายของรัฐที่รอบคอบและมีความสามารถเพื่อควบคุมการนำเข้าสินค้าและส่งเสริมผู้ผลิตในประเทศ

อย่างไรก็ตาม ทางออกจากสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากคือการสร้างการผลิตที่แข่งขันได้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของผู้บริโภคเท่านั้น และในแง่นี้ การแข่งขันไม่ใช่ปัจจัยที่ทำให้ไม่มั่นคง แต่เป็นเงื่อนไขเพื่อความอยู่รอดของการผลิตในประเทศ

เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธแง่บวกที่การแข่งขันได้นำมาสู่เศรษฐกิจของเรา ทฤษฎีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้ห่างไกลจากความเป็นจริงของรัสเซียอย่างที่คุณคิด สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กในประเทศของเราซึ่งแม้จะมีปัญหาทั้งหมด แต่ก็ได้รับโมเมนตัมอย่างรวดเร็ว

ความจริงก็คือนักธุรกิจชาวรัสเซียส่วนใหญ่เริ่มต้นธุรกิจตั้งแต่เริ่มต้นอย่างแท้จริง ไม่มีใครมีเมืองหลวงขนาดใหญ่ในสหภาพโซเวียต ดังนั้นธุรกิจขนาดเล็กจึงยอมรับแม้กระทั่งพื้นที่ที่ในประเทศอื่น ๆ ถูกควบคุมโดยทุนขนาดใหญ่ ไม่มีที่ใดในโลกแล้วที่บริษัทขนาดเล็กมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการส่งออก-นำเข้า ในประเทศของเรา สินค้าอุปโภคบริโภคหลายประเภทนำเข้าโดยรถรับส่งหลายล้านคันเป็นหลัก เช่น ไม่ใช่แค่เล็กแต่เป็นวิสาหกิจที่เล็กที่สุด ในทำนองเดียวกัน เฉพาะในรัสเซีย ทีมบริษัทที่เล็กที่สุดมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการก่อสร้างสำหรับบุคคลทั่วไปและการซ่อมแซมอพาร์ทเมนท์ การค้าส่งขนาดเล็กยังเป็นปรากฏการณ์ของรัสเซียโดยเฉพาะ

รถรับส่ง, สตูดิโอถ่ายภาพ, ร้านทำผม; ผู้ขายที่เสนอบุหรี่หรือหมากฝรั่งยี่ห้อเดียวกันที่สถานีรถไฟใต้ดินและร้านซ่อมรถยนต์ พนักงานพิมพ์ดีดและนักแปล ผู้เชี่ยวชาญด้านการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์และชาวนาขายผักในตลาด - ทั้งหมดรวมกันด้วยความใกล้เคียงกันของผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ ขนาดธุรกิจที่ไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับขนาดของตลาด ผู้ขายจำนวนมาก นั่นคือ หลายเงื่อนไข เพื่อการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บังคับสำหรับพวกเขาและจำเป็นต้องยอมรับราคาตลาดที่เป็นอยู่ เกณฑ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในขอบเขตของธุรกิจขนาดเล็กในรัสเซียนั้นเป็นจริงค่อนข้างบ่อย

ดังนั้นเงื่อนไขที่ใกล้เคียงกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีอยู่ในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจที่ธุรกิจส่วนตัวใหม่มีอำนาจเหนือกว่า

มีภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในอุตสาหกรรมที่ครอบงำโดยรัฐวิสาหกิจ ภาคเศรษฐกิจเหล่านี้มักถูกผูกขาดอย่างสูง

การผูกขาดในระดับสูงและผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อเศรษฐกิจทำให้จำเป็นต้องดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาดในประเทศของเรา ยิ่งกว่านั้น รัสเซียต้องถูกอสูร การลดลงอย่างมากในจำนวนภาคส่วนของเศรษฐกิจที่มีการผูกขาด

ปัญหาหลักและในขณะเดียวกัน ความยากก็คือความเฉพาะเจาะจงของการผูกขาดที่สืบทอดมาจากยุคสังคมนิยม: ผู้ผูกขาดของรัสเซียส่วนใหญ่ไม่สามารถทำลายล้างปีศาจได้ด้วยการแบ่งแยก

ในทางตะวันตก การทำลายอสูรของวิสาหกิจขนาดยักษ์นั้นทำได้โดยแบ่งพวกเขาออกเป็นส่วนๆ ผู้ผูกขาดเหล่านี้เกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการและเข้าซื้อกิจการบริษัทอิสระ อย่างหลัง อย่างน้อยในทางทฤษฎี (ในทางปฏิบัติ แทบไม่ได้ทำและไม่มีความจำเป็นสำหรับเรื่องนี้ เนื่องจากการผูกขาดร้อยเปอร์เซ็นต์แทบไม่เคยพบเลย) สามารถเรียกคืนได้ในฐานะบริษัทอิสระ ในทางตรงกันข้ามผู้ผูกขาดของรัสเซียถูกสร้างขึ้นทันทีเป็นโรงงานเดียวหรือศูนย์เทคโนโลยีซึ่งโดยหลักการแล้วไม่สามารถแบ่งออกเป็นส่วนต่าง ๆ ได้หากไม่มีการทำลายอย่างสมบูรณ์

อีกวิธีหนึ่งในการทำให้เป็นอสูร - การแข่งขันจากต่างประเทศ - น่าจะเป็นระเบิดที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากที่สุดในการผูกขาดในประเทศ เมื่อติดกับผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาดในตลาด มีอนาล็อกนำเข้าที่เหนือกว่าในด้านคุณภาพและราคาที่เทียบเคียงได้ การละเมิดการผูกขาดทั้งหมดจะเป็นไปไม่ได้ ผู้ผูกขาดต้องคิดหาวิธีไม่ให้ถูกขับออกจากตลาดเลย

แต่ปัญหาคือเนื่องจากนโยบายการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและนโยบายศุลกากรที่ไม่ดี การแข่งขันในการนำเข้าในหลายกรณีกลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งเกินไป แทนที่จะจำกัดการใช้ในทางที่ผิด มันกลับทำลายอุตสาหกรรมทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ

เห็นได้ชัดว่าการใช้วิธีการดังกล่าวจะต้องระมัดระวังให้มาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสินค้านำเข้าควรจะมีอยู่ในตลาดรัสเซียซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อผู้ผูกขาดของเราอย่างแท้จริง แต่ไม่ควรกลายเป็นเหตุผลสำหรับการเลิกกิจการจำนวนมากของวิสาหกิจในประเทศ

อีกวิธีหนึ่ง - การสร้างวิสาหกิจใหม่ที่แข่งขันกับผู้ผูกขาด - เป็นที่นิยมทุกประการ มันขจัดการผูกขาดโดยไม่ทำลายผู้ผูกขาดตัวเองในฐานะองค์กร นอกจากนี้ องค์กรใหม่มักหมายถึงการเติบโตของการผลิตและงานใหม่

ปัญหาคือในสภาพปัจจุบันเป็นการยากที่จะนำไปใช้ เนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจ มีบริษัทในประเทศและต่างประเทศเพียงไม่กี่แห่งในรัสเซียที่ยินดีลงทุนเพื่อสร้างวิสาหกิจใหม่ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในเรื่องนี้ แม้ในภาวะวิกฤต อาจทำได้โดยการสนับสนุนจากรัฐสำหรับโครงการลงทุนที่มีแนวโน้มดีที่สุด

การผูกขาดโดยธรรมชาติทำให้เกิดปัญหาอย่างหนึ่ง ทุกคราวในสื่อรัสเซียมีรายงานการหมดสติ การไม่ชำระเงิน ความขัดแย้งระหว่างผู้ผูกขาดกับผู้บริโภค บางทีอาจไม่มีประเทศอื่นใดที่การผูกขาดโดยธรรมชาติจะมีบทบาทสำคัญในรัสเซีย เพราะไม่มีประเทศใดเทียบได้กับรัสเซียในแง่ของพื้นที่และจำนวนประชากรที่อาศัยอยู่ในสภาพอากาศที่ยากลำบาก ประสิทธิภาพสูงของการผูกขาดตามธรรมชาติทำให้ไม่สามารถทำลายมันได้ วิธีหลักในการต่อสู้กับแง่ลบของการผูกขาดตามธรรมชาติคือการควบคุมของรัฐในการควบคุมราคาสินค้าผูกขาดตามธรรมชาติและปริมาณการผลิต

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ปัญหาเหล่านี้เริ่มรุนแรงสำหรับรัสเซีย: หากไม่มีมาตรการที่แน่วแน่และสม่ำเสมอในการต่อต้านการผูกขาด เราจะไม่สามารถหวังความสำเร็จของการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดได้ ความสำเร็จของการปฏิรูปเศรษฐกิจในวงกว้างขึ้นอยู่กับระบบการควบคุมของรัฐในกระบวนการผูกขาดและความสัมพันธ์ทางการแข่งขันที่สมดุลและได้รับการพิจารณามาเป็นอย่างดี

ในขั้นตอนนี้ ปัญหาการผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมสิ้นสุดลงที่ปัญหาเศรษฐกิจล้วนๆ - มันกลายเป็นเรื่องการเมืองและสังคมมากขึ้นเรื่อยๆ ในบางกรณีการมีอยู่ของการผูกขาดนั้นเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลและจำเป็นอย่างไม่ต้องสงสัย แต่กระบวนการเหล่านี้ต้องได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดจากรัฐเพื่อป้องกันการใช้ตำแหน่งผูกขาดในทางที่ผิด

บทบาทชี้ขาดในการสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่เอื้ออำนวยในตลาดนั้นเล่นโดยกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกิจกรรมของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด พฤติกรรมที่ถูกต้องซึ่งก่อให้เกิดเสถียรภาพของเศรษฐกิจโดยรวม

1. McConnell K.R. , Brew S.L.เศรษฐศาสตร์: หลักการ ปัญหา และการเมือง ใน 2 เล่ม: ต่อ จากอังกฤษ. ฉบับที่ 11 ต. 2. - ม.: Respublika, 1992. - 400 p.

2. ฟิสเชอร์ เอส., ดอร์นบุช อาร์., ชมาเลนซี อาร์.เศรษฐศาสตร์: ต่อ จากอังกฤษ. ตั้งแต่ ค.ศ. 2 - ม.: เดโล่, 2542. - 864 น.

3. เศรษฐศาสตร์จุลภาค ทฤษฎีและการปฏิบัติของรัสเซีย: หนังสือเรียนสำหรับนิสิตจุฬาฯ ที่กำลังศึกษาในสาขาเศรษฐศาสตร์เฉพาะทางและสาขาวิชา / เรียบเรียงโดย A.G. Gryaznova และ A.Yu ยูดานอฟ - ม.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 หน้า

4. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: หนังสือเรียน. ฉบับที่ 2 แก้ไข และเพิ่ม./N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko และคนอื่นๆ; เอ็ด เอ็น.ไอ. Bazylev, S.P. กูร์โก. - มินสค์: BSEU, 1997. - 550 p.

5. Yudanov A.Yu.การแข่งขัน: ทฤษฎีและการปฏิบัติ คู่มือการศึกษาและการปฏิบัติ - ครั้งที่ 2 แก้ไขแล้ว และเพิ่มเติม - M.: สมาคมผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์ "Tandem", สำนักพิมพ์ "GNOM-PRESS", 1998. - 384 p.

6. Knysh M.I.กลยุทธ์การแข่งขัน: คู่มือการศึกษา - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2000, - 284 น.

7. พื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: หนังสือเรียนสำหรับสถาบันการศึกษาชั้นปีที่ 10-11 พร้อมการศึกษาเชิงลึกด้านเศรษฐศาสตร์ / State University Higher School of Economics; เอ็ด เอสไอ อิวาโนว่า - ใน 2 เล่ม เล่ม 1 - ม.: Vita-Press, 1999. - 336 น.

8. Lebedev O.T. , Kankovskaya A.R. , Filippova T.Yu.. เศรษฐศาสตร์เบื้องต้น / หนังสือเรียน. เบี้ยเลี้ยง เอ็ด เศรษฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ ศ. จาก. เลเบเดฟ เอ็ด ที่ 2 เพิ่ม - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ "MiM", 1997. - 224 p.

9. Nosova S.S.ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: Proc. สำหรับมหาวิทยาลัย - ม.: มนุษยธรรม. เอ็ด ศูนย์ VLADOS, 2000. - 520 p.

10. เศรษฐกิจตลาด. หนังสือเรียนสามเล่ม. ที.ไอ. ทฤษฎีเศรษฐกิจตลาด. ส่วนที่ 1 เศรษฐศาสตร์จุลภาค/V.F. Maksimova - M .: "Somintek", 1992. - 168 p.

12. จีเอ Kiryushkina, A.V. มิคาอิลอฟ.กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็นองค์ประกอบของการควบคุมของรัฐในกระบวนการที่มีความเข้มข้นทางเศรษฐกิจ - Russian Economic Journal, 1998 ฉบับที่ 11-12

13. ร. นูรีฟประเภทของโครงสร้างตลาด: การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ กฎหมายต่อต้านการผูกขาด - คำถามเศรษฐศาสตร์ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 12

14. และนิกิฟอรอฟการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย "ในการแข่งขัน ... " และการต่อสู้กับการจัดตั้งราคาผูกขาด - ประเด็นเศรษฐศาสตร์ พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 11

15. เศรษฐกิจ.หนังสือเรียน./ใต้. เอ็ด A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, เอ.เค. บอลชาคอฟ - ม.: "PROSPECT", 1999. - 792 p.

16. นโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐ: ประสบการณ์จริงและภารกิจในการปรับปรุงกฎหมาย- Russian Economic Journal, 2000 ฉบับที่ 3

แน่นอน คุณสามารถกำจัดต้นทุนคงที่ได้หากคุณเลิกกิจการบริษัท แต่นี่เป็นปัญหาไม่ใช่ในระยะสั้น แต่เป็นปัญหาในระยะยาว เพราะในระยะสั้น กำลังการผลิตจะไม่เปลี่ยนแปลง รวมทั้งจะไม่ถูกชำระบัญชี

คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของความสัมพันธ์ทางการตลาดคือการแข่งขัน การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการนำไปใช้ เงื่อนไขที่กำหนดลักษณะการแข่งขัน ได้แก่ จำนวนผู้ขายและผู้ซื้อ จำนวนและขนาดบริษัท ประเภทสินค้า เงื่อนไขการเข้าและออกจากอุตสาหกรรม ความพร้อมของข้อมูล เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่สำคัญที่สุด ลักษณะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์คือระดับของอิทธิพลของผู้ขายหรือผู้ซื้อในราคาตลาด

โครงสร้างตลาด- นี่คือประเภทของตลาดซึ่งมีลักษณะเฉพาะบางประการของเงื่อนไขเหล่านี้ที่กำหนดพฤติกรรมของหน่วยงานในตลาด ลักษณะเฉพาะของโครงสร้างตลาดเฉพาะคือระดับอำนาจผูกขาดของผู้ขายและผู้ซื้อ ระดับการพึ่งพาอาศัยกัน ลักษณะของรูปแบบและวิธีการแข่งขัน

โครงสร้างตลาดมีลักษณะเฉพาะ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ,หากไม่มีผู้เข้าร่วมตลาด (ผู้ขายหรือผู้ซื้อ) สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อราคา

• - ผู้ขายจำนวนมาก
• - ผู้ซื้อจำนวนมาก
• - ความสม่ำเสมอของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในอุตสาหกรรม
• - เข้าสู่ตลาดและออกจากตลาดฟรี
• - การไหลเวียนของเงินทุนระหว่างอุตสาหกรรมอย่างเสรี
• - การเข้าถึงข้อมูลทุกประเภทอย่างเท่าเทียมกันของตัวแทนทางเศรษฐกิจ
• - พฤติกรรมที่มีเหตุผลของผู้เข้าร่วมตลาดทุกคนที่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง การสมรู้ร่วมคิดในทุกรูปแบบเป็นไปไม่ได้

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง ผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันไม่สนใจว่าจะเลือกบริษัทใด ตลาดผักและผลไม้ (มันฝรั่ง น้ำเต้า แอปเปิ้ล ฯลฯ) อยู่ใกล้กับสภาวะตลาดที่มีการแข่งขันสูง เนื่องจากมีผู้ซื้อและผู้ขายผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นผู้รับราคา กล่าวคือ ไม่มีสิ่งใดที่สามารถส่งผลกระทบต่อราคาอย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ การมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์และราคา ตลอดจนเทคโนโลยีและราคาสำหรับปัจจัยการผลิตในเงื่อนไขของการเคลื่อนย้ายเงินทุน ตัวแทนการตลาดตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาวะตลาดในทันที ดังนั้น ในตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ สินค้าและบริการมีราคาเดียวเสมอ

บริษัทที่ขายผลิตภัณฑ์ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงเรียกว่าบริษัทที่มีการแข่งขันสูง บริษัทเหล่านี้ไม่สามารถโน้มน้าวราคาได้ จึงทำหน้าที่เป็น ยอมรับราคา.

ความต้องการผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่มีการแข่งขันสูงนั้นยืดหยุ่นได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นเส้นอุปสงค์จึงเท่ากับ เส้นแนวนอน(ข้าว. 7.1).

ข้าว. 7.1.

ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่ดำเนินงานในตลาดที่มีการแข่งขันสูงอย่างสมบูรณ์สามารถขายสินค้าในปริมาณเท่าใดก็ได้ในราคา อีกครั้งหรือด้านล่าง อย่างไรก็ตาม ที่ราคาใด ๆ ที่สูงกว่าดุลยภาพ ปริมาณที่ต้องการของผลผลิตของบริษัทจะเป็นศูนย์

อย่างไรก็ตาม ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง มีผู้ขายและผู้ซื้อจำนวนมาก เส้นอุปสงค์จึงมีความโน้มเอียงเชิงลบเมื่อแสดงชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ทั้งหมดของผู้ซื้อ (รูปที่ 7.2)

บริษัทที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ เป็นผู้รับราคา ถือว่าราคาตามที่กำหนด โดยไม่ขึ้นกับปริมาณการผลิต ดังนั้นเมื่อเลือกปริมาณผลผลิตที่ให้ผลกำไรสูงสุด บริษัทจะถือว่าผลผลิตเป็นมูลค่าคงที่

ข้าว. 7.2.

การเข้าและออกจากตลาดโดยเสรีทำให้มั่นใจได้ว่าไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้ผลิตในการเพิ่มราคาโดยการลดผลผลิต เนื่องจากราคาที่เพิ่มขึ้นใดๆ จะดึงดูดผู้ขายรายใหม่เข้าสู่ตลาด ซึ่งจะเพิ่มอุปทานของสินค้า อุปทานของตลาดที่มีการแข่งขันและความต้องการของตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์มีความเท่าเทียมกันในราคาดุลยภาพ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบในระยะสั้นแสดงไว้ในรูปที่ 7.3.

ข้าว. 7.3.

สำหรับตลาดทั้งหมด (ตรงข้ามกับบริษัทเดียว) มีรูปแบบปกติที่สอดคล้องกับกฎแห่งอุปสงค์ จุดดุลยภาพ (?) สอดคล้องกับราคาดุลยภาพ (P?) และปริมาณการขายดุลยภาพ (Q?) สภาวะสมดุลในสภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์นั้นมีเสถียรภาพ เนื่องจากบริษัทที่สร้างอุปทานในตลาดไม่สนใจที่จะละเมิด

ในระยะยาว สมดุลจะคงที่มากขึ้น เนื่องจากการเข้าและออกจากตลาดที่มีการแข่งขันสูงนั้นฟรีโดยสิ้นเชิง และระดับของการทำกำไรจะกลายเป็นผู้ควบคุมทรัพยากรที่ใช้ในอุตสาหกรรมนี้ การไหลเวียนของเงินทุนอย่างอิสระระหว่างอุตสาหกรรมหมายความว่าเมื่อเปลี่ยนประเภทของกิจกรรม ผู้ผลิตจะสามารถตระหนักถึงความปรารถนาที่จะย้ายธุรกิจของเขาไปยังกิจกรรมอื่นโดยไม่สูญเสีย ดังนั้น โอกาสในการได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจจึงดึงดูดผู้ผลิตรายใหม่ๆ เข้าสู่อุตสาหกรรม และการคุกคามของการสูญเสียทางเศรษฐกิจอาจทำให้ปริมาณทรัพยากรที่ใช้ในนั้นหวาดกลัว ทำให้บางส่วนของพวกเขาย้ายไปอยู่ในอุตสาหกรรมอื่น กลไกการสร้างดุลยภาพระยะยาวของบริษัทในตลาดที่มีการแข่งขันสูงแสดงไว้ในรูปที่ 7.4.

ข้าว. 7.4.

การแข่งขัน

สมมติว่าในตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ อุปสงค์เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันและเส้นอุปสงค์เปลี่ยนจากตำแหน่ง ดีเข้าสู่ตำแหน่ง Dvแล้วจะถึงจุดสมดุลของตลาด เช่นในราคา R gและปริมาณการขายที่สมดุล Q a แต่ในกรณีนี้ บริษัทจะเพิ่มอุปทานอย่างมาก เนื่องจากพวกเขาคาดว่าจะได้รับผลกำไรที่สูงขึ้น นอกจากนี้ผู้ผลิตรายใหม่จะเข้าสู่ตลาด ผลที่ตามมาคือการเพิ่มขึ้นของอุปทานและการเปลี่ยนแปลงในเส้นอุปทานก่อนไปที่ตำแหน่ง S 1; แล้ว S 2 จนกว่ากำไรทางเศรษฐกิจจะเป็นศูนย์ จากนั้นการไหลเข้าของผู้ผลิตรายใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรมจะหมดไป และความสมดุลของตลาดจะกลับมาที่ราคา PE แต่ด้วยยอดขายที่เพิ่มขึ้นจนถึงมูลค่า Q3

ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ข้อดี ได้แก่ ความต้องการของผู้ผลิตในการลดต้นทุนการผลิต ซึ่งเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ๆ เพื่อจัดระเบียบการผลิตและการจัดการ ยิ่งกว่านั้น ทั้งบริษัทและอุตสาหกรรมโดยรวมดำเนินงานโดยไม่มีปัญหาและสต็อกสินค้าเกิน เนื่องจากกลไกของการแข่งขันอย่างเสรีรักษาโครงสร้างตลาดในสภาวะสมดุล ดังนั้น ตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาล เนื่องจากสามารถกำกับดูแลตนเองได้

อย่างไรก็ตาม ตลาดที่มีการแข่งขันสูงไม่มีข้อเสีย บริษัทที่ดำเนินการด้านนี้มักเป็นธุรกิจขนาดเล็กที่ไม่สามารถรับประกันความเข้มข้นของทรัพยากรเพื่อให้เกิดการประหยัดต่อขนาดและแนะนำอุปกรณ์และเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด สิ่งนี้ยับยั้งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของนวัตกรรม ซึ่งเป็นเรื่องปกติในตลาดที่ผู้ผลิตรายใหญ่ดำเนินการด้วยวิธีการในการระดมทุนสำหรับกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาที่มีราคาแพง ผลลัพธ์ที่ได้ในแง่ของการค้าสามารถคาดการณ์ได้

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตสถานการณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์คือแบบจำลองในอุดมคติของโครงสร้างตลาด ซึ่งในสภาพสมัยใหม่จะไม่ทำงานในรูปแบบที่บริสุทธิ์ในอุตสาหกรรมใดๆ ในตลาดจริง ในแง่ที่เคร่งครัดไม่มีผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันอย่างแน่นอน (แม้แต่รองเท้าเดียวกัน แต่ในขนาดที่ต่างกันก็ไม่ถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่เหมือนกันทั้งหมด) ตามกฎแล้ว บริษัท ที่มีขนาดต่างกันดำเนินการซึ่งมีหลายผลิตภัณฑ์เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบถูกละเมิดในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่งและโครงสร้างตลาดของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์จะเกิดขึ้น

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

รูปแบบของการแข่งขันโดยวิธีดำเนินการ ความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ระดับความเป็นอิสระ ปัจจัยการเกิดขึ้นของมัน อุปสรรคทางเศรษฐกิจและกฎหมาย สัญญาณของการจำแนกโครงสร้างตลาด ทรงกลมของการผูกขาดตามธรรมชาติ ผู้ขายน้อยรายและผูกขาด

การนำเสนอ, เพิ่ม 12/19/2015


คำจำกัดความของแนวคิด หน้าที่ และเงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้นของการแข่งขัน กลไกการทำงานของการแข่งขัน สมบูรณ์แบบ บริสุทธิ์ การแข่งขันแบบผูกขาด ผู้ขายน้อยราย กฎระเบียบของรัฐของเศรษฐกิจ การแข่งขันในระบบเศรษฐกิจตลาดของรัสเซีย

ภาคเรียนที่เพิ่มเมื่อ 09/01/2010


แนวคิดของการแข่งขัน: การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ไม่สมบูรณ์ การผูกขาดที่บริสุทธิ์ ผู้ขายน้อยราย การแข่งขันในเงื่อนไขของการผลิตแบบผูกขาด: การแข่งขัน, การแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา, การโฆษณา ความไร้ประสิทธิภาพของการแข่งขันแบบผูกขาด

ภาคเรียนที่เพิ่ม 11/01/2007


สาระสำคัญและประเภทของการแข่งขัน เงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้น หน้าที่หลักของการแข่งขัน โมเดลตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและผูกขาด ผู้ขายน้อยรายและการผูกขาดที่บริสุทธิ์ คุณสมบัติของการแข่งขันในรัสเซีย

บทคัดย่อ เพิ่ม 03/02/2010


สาระสำคัญและลักษณะของประเภทการแข่งขัน วิธีการแข่งขัน: ราคาและไม่ใช่ราคา แนวคิดและวิธีการแข่งขันที่เป็นธรรมและไม่เป็นธรรม การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์และบทบาทในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่: การผูกขาด, ผู้ขายน้อยราย, การผูกขาด

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 03/13/2011


การแข่งขันในรัสเซีย โมเดลตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและไม่สมบูรณ์ การแข่งขันในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด: สมบูรณ์แบบ ผูกขาด ผู้ขายน้อยราย ผูกขาดอย่างบริสุทธิ์ กฎหมายต่อต้านการผูกขาดและกฎระเบียบของรัฐของเศรษฐกิจ

ภาคเรียนที่เพิ่ม 10/23/2007


ทฤษฎีการแข่งขัน โครงสร้างตลาด. แนวคิดของการแข่งขันและการแข่งขัน ทฤษฎีองค์กร การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ. ความต้องการของตลาดและความต้องการของผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัท การกำหนดราคาและปริมาณการผลิต การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์

ภาคเรียนที่เพิ่ม 05/06/2003


แนวคิดและรูปแบบของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ Oligopoly: การสมรู้ร่วมคิดและการแข่งขัน, ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ขายน้อยราย, การสมรู้ร่วมคิด, การป้องปรามการเข้าสู่ตลาด และการเมืองที่กินสัตว์ร้าย การผูกขาด การปกป้องตลาดผูกขาด วิธีการต่อสู้กับการผูกขาดในตลาด

ภาคเรียนที่เพิ่ม 03/26/2010