Kicsinyítő nevek, kedvességek és egyéb nevek

A teljes nevekből származó származékok egy speciális csoportját alkotják a kicsinyítő és ragaszkodó alakok. Ellentétben a teljes, hivatalos nevekkel és rövid formájukkal, érzelmileg töltettek, és nincs stilisztikai semlegességük: használatuk egyértelműen a beszélő meleg, szeretetteljes hozzáállásáról árulkodik, akit neveznek. Néhány kicsinyítő alak azonban eltérő érzelmi konnotációt hordoz – elutasító vagy lekicsinylő. Vagyis a kijelölt névalak tulajdonságai kifejezett modalitás. Ennek megfelelően a kicsinyítő és a ragaszkodó alakok használata főszabály szerint lehetséges a közvetlen rokonok szűk körében, vagy olyan emberek között, akik szoros kölcsönös kapcsolatot alakítottak ki. Az ilyen neveket gyakran használják a szülők gyermekeikkel kapcsolatban.

Különféle kicsinyítő képzők vesznek részt a kicsinyítő és ragaszkodó névalak szóképzésében (-ochk-, -echk-, -onk-, -enk-, -ushk-, -yushk-, -yush-, -yash-, - ush-, -ul -, -un-, -us-, -k-, -ik és mások), és mind a teljes nevek, mind a rövid alakok tőként használatosak. Például a Maria és Marya név teljes alakjából a Maryunya, Marunya, Marusya, Maryusha és Maryushka, Maryasha kicsinyítő képzők keletkeznek; a Masha → Masha, Mashenka, Mashulya rövid alakból; a Manya → Manechka, Manyusya, Manyusha, Manyasha, stb. rövid alakból. A név kicsinyítő formájának megválasztása a beszélő által a megnevezetthez képest átélt érzés teljességétől függ; tekintettel a tövek sokféleségére a sok rövid alak és toldalék miatt, kicsinyítő és háziállatok nevei lehetővé teszi a beszédben való kifejezést széleskörűérzelmi színek.

A -k- utótaggal képzett kicsinyítő nevek a megvetés, a megnevezettek méltóságának lekicsinylő konnotációját hordozzák (Sashka, Grishka, Svetka stb.). Történelmileg ez összefügg azzal a meglévő hagyománysal, hogy a már említett félneveket (amelyek a -k- utótaggal keletkeztek) önbecsmérlésre használták, amikor egy kiváltságos osztályhoz tartozó személyt megszólítottak. Között azonban átlagember az egyenlők közötti kommunikáció során társadalmi státusz emberek, ennek a névformának általában nem volt ilyen konnotációja, ami csak a megszólítás könnyűségét és a nyilvánvaló közelséget jelzi. Ennek ellenére a modern oroszban az olyan kicsinyítő neveket, mint a Vaska, Marinka, Alka, stilisztikailag lefokozottnak tekintik; Ez a bánásmód nem egyeztethető össze a kommunikáció során az egyenlőség, az udvariasság és a tisztelet tiszteletben tartásával. A -k- utótagot használó forma valamilyen módon a népi környezetben az -ochk-, -echk-, -onk-, -enk- (Lenochka, Tolechka, Fedenka) utótagú nevek analógjaként szolgált; ez utóbbi használata csak a művelt osztályokra volt jellemző. Ugyanezek a tisztán városi, intellektuálisak tartalmazzák az -ik utótagot is (Pavlik, Svetik, Vitalik), de ez az összefüggés pontatlan. Az -ik utótagú kicsinyítő neveket Oroszország nyugati vidékeinek népi dialektusaiban használták; Elterjedésüket talán a lengyel nyelv hatása segítette elő, amelyre az -ek képzős kicsinyítő képzők jellemzők (Zdenek, Vladek).

És így, kicsinyítők nemcsak érzelmi konnotációi lehetnek, hanem jelezhetik is társadalmi státusz vagy a hordozó szociálpszichológiai tulajdonságai. Yu A. Rylov ezt a szakirodalomból vett példákkal illusztrálta:

M. Bulgakov egyik korai történetét „Lidkának” hívják; Ez az onim egy különleges modalitást tartalmaz, amely egyesíti a lányhoz való meleg, „sógor” hozzáállást és a parasztlány alacsony társadalmi státuszát: ha a történet hősnője magasabb származású lány lenne, akkor a „Lidka” forma aligha volt lehetséges. Éppen ellenkezőleg, I. Bunin „Zoyka szerelme” című történetében a -k- utótag némi ismerős modalitást és ironikus attitűdöt sugall a fejletlen professzor lányával szemben.

A kicsinyítő és ragaszkodó névalak mellett vannak durva is; szóképzésük túlzó-durvító (érvelő) utótagokat használ -x-, -ah-, -uh-, -yuh-, -in-, -yan és mások: Lesha → Lyokha, Natalya → Natakha, Maria → Marukha, Nastya → Nastyukha, Tolja → Tolina, Vasya → Vasyan. Ebben a tekintetben jelzésértékűek a Vovan, Koljan és Toljan nevek (Vlagyimir, Nyikolaj és Anatolijból származtatva), amelyek az 1990-es években az „új oroszokról” szóló népszerű viccek szereplőivé váltak. Vovan és „testvérei”, Koljan és Tolyan a bűnöző világ „kemény” üzletemberei, rendkívül alacsony szintű általános kultúrával.

A sok modális árnyalatú személynevek kicsinyítő és tetszetős származékainak bősége, amelyet a szláv a kora gyermekkortól ismert háttértudásnak köszönhetően természetesen érzékel, a nyugat-európaiak számára érthetetlen; nyelveikben nincs ilyen sokféle elnevezési származék. Például be angol nyelv van egy rövid alakja az Alexander névnek - Alec (Alec), hasonló az orosz Alik-hoz, de egymás között az angol és az orosz alakzat stílusilag nem egyenlő. Az Alik a származékok hosszú sorozatában szerepel Sasha, Sashka, Sashenka, Shurik, Alka és mások mellett, mindegyiknek megvan a maga érzelmi és társadalmi árnyalata; angolul nincs ilyen. A. Paymen, az orosz klasszikusok angolra fordítója megjegyezte:

Még ha az is eszedbe jut, hogy mondjuk a Mitya a Dmitrij szokásos rövidítése, hogyan érezheti egy külföldi olvasó, hogy a Mityenka ismerősebben, a Mityukha kissé elutasítóan hangzik, és a Mityusha inkább gyengéd, míg Mityusenka egyszerűen a nyelvén olvad ...<…>A fordításomban csak ott tartottam meg a kicsinyítő betűket, ahol nem annyira szeretettel, hanem egyszerűen megszokásból használják. Így Katya maradt Katya, Fenichka - Fenichka, de Arkasából Nyikolaj Petrovics szájából jött „Arkagyij, kedves fiam”, Enyushától pedig Arina Vasziljevna anyai üdvözletében - „Jevgenyij, az én kicsim” ("Jevgenyij, én kicsi"), Enyushenkától - "kis Jevgenyij szerelmem".