Canon DSLR fényképezőgépek – áttekintés, műszaki adatok, modellek és vélemények. A Canon fényképezőgépek összehasonlító áttekintése

Két japán technológiai óriáscég, a Canon és a Nikon már hosszú évek óta versenyez a fényképészeti eszközök piacán, és a kifinomult fogyasztók kegyeiért küzd.

A Canon egyfajta monopolista a maga területén. Ez a cég szinte minden irodai berendezést, valamint kiváló minőségű modern kamerákat gyárt.

A Nikon kizárólag a fényképészeti berendezések fejlesztésére összpontosított. De ezeknek a cégeknek az ilyen eltérő stratégiái nem rontják sem az első, sem a második minőségét.

Ma már szinte minden családban van fényképezőgép, függetlenül attól, hogy munkához vagy szabadidőhöz van szükség rá. De végül is kit érdemes előnyben részesíteni? Mit válassz egy kezdő fotósnak? Melyik a jobb Canon vagy Nikon? Melyik fényképezőgép a legjobb családi fotóarchívum létrehozásához? Próbáljuk meg kitalálni.

Az előnyök összehasonlítása

Kánon

1. Kezdjük a legfontosabb dologgal - a kamerák árával.

E két cég fennállásának teljes ideje alatt a fényképészeti felszerelések piacán, objektívek és fényképezőgépek gyártása óta A Canon mindig is olcsóbb volt mint egy versenytársé.

Például a hasonló tulajdonságokkal rendelkező Nikon objektívek mindig is körülbelül 10%-kal drágábbak voltak, mint a Canon. Ugyanakkor a minőség ugyanaz. Feltételezhetjük, hogy ez egyszerűen mindkét cég bizonyos, évek óta kialakult árpolitikája.

1. A Canon és a Nikon között is van különbség a cég által kiadott összes új termék szinte azonnal megjelenik a boltokban. Amint a gyártók bejelentik egy új fényképezőgép vagy objektív megjelenését, nyugodtan számíthat arra, hogy egy hónapon belül ennek az új terméknek a büszke tulajdonosa lesz. A Nikonnál minden kicsit bonyolultabb, mert minden legújabb fejlemények néhány hónapon belül megjelennek a polcokon. És ha arról beszélünk egy drága kamerával kapcsolatban körülbelül hat hónapot kell várnia.
2. Még egy határozott plusz Canon fényképezőgépek- Ezt videó minőség. Bármennyire is próbálkozik a Nikon, még mindig nem tudja utolérni versenytársát ezen a ponton. Igaz, a legújabb Nikon modellek ezen a ponton javítják a teljesítményüket, de a képkockasebesség, ami nagyon fontos videózáskor, a Canon fényképezőgépeknél magasabb marad.
3. Ha fontos neked megapixelek száma, akkor kell a Canon. E mutató szerint az első helyen áll.

Nikon

Most megvitathatjuk a Nikon fényképészeti berendezések előnyeit:

1. Az első és tagadhatatlan plusz az Fényképezési lehetőség félhomályos helyiségekbenés még mindig jó minőségű képeket kaphat. Ha nincs elég fény, akkor Canon fényképezőgép nélkül olyan jó minőségű felvételt készíthet, mint a Nikonnal. Ezzel kiváló képet kap, nagyon kis zajjal.
2. A Nikon APS-C érzékelője nagyobb méretű mint a Canon.
3. A kategória következő díját a Nikon fényképezőgépek kapják autofókusz. És ebben a részben akár két előnyt is találhatunk.

• Az első dolog az, hogy a Nikon elvileg jobban fókuszál, mint a Canon. Utóbbinál néha kézi élességállításra kell váltani - ehhez pedig tapasztalt szemre van szükség, és nem kell kezet fogni.
• A második előny ezen a ponton az autofókusz pontok, vagy inkább a Nikonban túlnyomó számuk. Ezt a pluszt sem lehet figyelmen kívül hagyni, mivel néha a Canon meglehetősen korlátozott számú autofókuszpontja korlátozza a műveleteket, és a kívánt témára való fókuszálás problémát jelent.

Lotionok

Különféle adapterek, amelyek például lehetővé teszik egy régi szovjet objektív felszerelését egy modern fényképezőgépre, sokkal könnyebben megtalálhatók a Canonnál, és egy nagyságrenddel olcsóbbak, mint a Nikon.

De utolsó társaság nagyon figyel a változatosságra további lehetőségek, amivel teletömi a fényképezőgépeit. Leggyakrabban mindezek, első pillantásra jelentéktelen részletek, nagyban leegyszerűsíthetik a fotós munkáját.

Villog

Minőség és vezérlés tekintetében a Nikon és a Canon ugyanaz.

A Nikon és a Canon fényképezőgépek összehasonlításához, valamint a különböző cégek megfelelő modelljeinek összehasonlításához először át kell tekintenie a főbb pontokat.

Mátrix és felbontás

Ezek a paraméterek döntőek egy jó minőségű fotóhoz. A mátrix befolyásolja a színvisszaadás minőségét, a zaj mértékét és az élességet.

A Canon fényképezőgépeken kivétel nélkül minden mátrix ennek megfelelően készül új technológia CMOS. A versenytársaknak még mindig van néhány CCD-mátrixos kamerája, amely még fogyasztás tekintetében is nagyon alulmúlja a CMOS fiatal, progresszív fejlesztését.

A Canon megnyerte az összesített megapixel versenyt: az azonos modellek összehasonlításakor a Nikonnak átlagosan 0,3 pixellel van kevesebb képpontja – ez egyeseknél működhet kritikus. Bár a pixelek hiányát a gyártó egy további zajcsökkentő funkcióval kompenzálja.

A jó minőségű fotózáshoz nem csak egy jó mátrix kell, hanem a felbontás is. A nagy felbontás lehetővé teszi nagy formátumú fényképek készítését a részletek elvesztése nélkül.

Optika

Az optika, vagy egyszerűbben az objektív szintén fontos szempont a fényképezőgép kiválasztásánál. Leggyakrabban magát a vázkamerát egy szabványos objektívvel együtt értékesítik, amely magával a kamerával együtt érkezik. De mindent külön is megvásárolhat, és kifejezetten az igényeinek megfelelő objektívet választhat.

A Canon és a Nikon objektívek összehasonlításához érdemes megjegyezni, hogy a Canon optika csak az ilyen márkájú fényképezőgépekhez alkalmas, és ugyanez a szabály érvényes a Nikonra is. De sok régi objektív létezik, mint például a „Helios” vagy a „Jupiter”, amelyek érdekes képet adnak, és változatossá teszik a fényképezési szabadidőt.

Az ilyen lencsék egy adapter segítségével mindkét cég készülékein használhatók, de érdemes megjegyezni, hogy A Canon biztosítja széles körű adaptereket, és egyszerűbb megvenni őket mint a megfelelő Nikon adapter.

Ami a „natív” lencséket illeti, nincs korlátozva mindkét gyártó választéka. A portré optikától (zoom nélkül), vagyis az állandó fix gyújtótávolságú objektívektől az úgynevezett teleobjektívekig.

Bár a Canon ebben a változatban kissé megelőzi versenytársát, ugyanakkor rugalmasabb árpolitikát mutat. Az azonos jellemzőkkel rendelkező objektív átlagosan 50 dollárral olcsóbb a Canonnál.

Elektronika

Az elektronika szinte ugyanaz mindkét gyártótól, minden lehetséges formátumot támogat. Mind a Nikon, sem a Canon nem kíméli a minőségi elektronikát.

Sokan egyetértenek abban, hogy a Nikon autofókusszal és expozícióméréssel van felszerelve, ami valamivel jobb, mint a Canoné. Érdemes megjegyezni: a Nikon jelenlegi generációja nem rendelkezett igazán rossz automatikus élességállítással rendelkező fényképészeti felszereléssel. Az automatikus élesség még a három élességállítási ponttal rendelkező D40 vagy D60 esetében sem lett gyenge láncszem ebben az esetben. A Canonnak viszont voltak olyan modelljei, amelyeknél az automatikus élességállítás fontos követelés volt. Példaként -350D, az első néhány 5D-s sor, ahol a fókuszjelző abszolút nem felelt meg a fényképezőgép osztályának és árának.

El kell ismerni, hogy a Canon erős autofókuszt is csinál, ha szükséges. Az olyan riportkamerák, mint a 7D és 1D, olyan rendszerekkel vannak felszerelve, amelyek nem rosszabbak a Nikon analógjainál a D300-ban és a D4-ben, de a Canon fényképezőgépek, amelyeket maga a cég nem minősített professzionálisnak, még hátrányosabb helyzetben vannak. A Nikon fényképezőgép árától és osztályától függően csökken az autofókusz szabályozás szintje (minél alacsonyabb az ár, annál rosszabb a minőség), de nincs sok különbség a drága és olcsó modellek között.

De lehetetlen objektíven kiemelni a legjobb és legrosszabb elektronikai rendszereket ezekben a kamerákban, mindkét gyártó elektronikát használ a maga előnyeivel és hátrányaival.

Expozíciós módok

A Nikon fényképezőgépe egyre jobban méri az expozíciót, miközben a kép maximális természetességét éri el. A Canonnak természetesen vannak kényelmes megvilágításmérői, de bizonyos helyzetekre (sötét háttér, háttérvilágítás stb.) alkalmasak.

Vaku

Mindkét cég szinte minden kamerája beépített vakuval rendelkezik, amivel esténként jó képeket készíthet. Bár A Nikon magabiztosan vezet ezen a ponton- minden, ami az éjszakai fotózáshoz vagy a fényképezéshez kapcsolódik egy gyengén megvilágított helyiségben, ahol vaku szükséges - A Nikon itt nélkülözhetetlen lesz.

Emellett a zajcsökkentés mértéke is nagyon fontos lesz – és a Nikon is jobban teljesít ezzel a funkcióval. További plusz, hogy a Nikon beépített vakuja manuálisan vezérelhető.

Lehetőség a beállítások kézi módosítására

Mind a Nikon, mind a Canon lehetőséget biztosít az összes beállítás manuális módosítására, valamint a fehéregyensúly beállítására.

Ergonómia

Itt csak a személyes preferenciáit kell figyelembe vennie. Külsőleg a Canon és a Nikon fényképezőgépek szinte azonosak– csak a vezérlőrendszerre térnek el. Ami a súlyt illeti, szinte minden Canon modell átlagosan 300 grammal könnyebb, mivel műanyagból készültek.

Ne gondolja, hogy néhány nap múlva szétesik – a műanyag kiváló minőségű, és biztonságosan ellenáll az ütéseknek és ütéseknek. Bár a Nikon még mindig megbízhatóbb anyagból készül, szinte minden modell vízállóként van elhelyezve.

Modellek összehasonlítása

Összehasonlításképpen vegyük a Canon 60D és Nikon D7000 fényképezőgépeket. Mindkét kamera az olcsó gyártók sorából származik, és az ára körülbelül azonos - körülbelül 1000 dollár.

Canon EOS 60D

1. 18 pixeles mátrix, az ISO elérheti a 6400-at;
2. A kamera lehetővé teszi Full HD videó rögzítését;
3. Nagy plusz a nagy forgatható képernyő, valamint a beépített felugró vaku;
4. Az akkumulátor elég sokáig bírja, és egyszerre körülbelül 1000 fénykép készítését teszi lehetővé;
5. A karosszéria műanyagból készült (a legtöbb Canon márkájú modellhez hasonlóan);
6. Árához képest elég jó minőségű képeket és videókat készít a fényképezőgép.

Nikon D7000

1. A mátrix felbontása 16,2 pixel, az ISO pontosan megegyezik a versenytárséval;
2. Lehetőség van HD videó felvételére;
3. A test magnéziumötvözetből készült;
4. Az akkumulátor jellemzői megegyeznek a Canonéval – körülbelül 1000 kép készítését teszi lehetővé;
5. Nagy, kényelmes kijelző (3 hüvelyk);
6. Nagyon jó rendszer autofókusz.

Összehasonlításképpen: a Nikon érzékelője valamivel nagyobb, a Canon szenzora viszont nagyobb felbontású. A Nikon D700 39, a Canon 60D 9 fókuszponttal rendelkezik. Utóbbi kamera abszolút minden időjárási körülményre (eső, hó, hőség) alkalmas, és az instrukciókból is kiderül, hogy a gép vízálló.

Egy videó maximális forgatási ideje Canonnál fél óra, Nikonnál 20 perc. Videózáskor a képkockasebesség is magasabb a Canonnál.

A Canon egy kicsit nagyobb méretű, de a Nikon fényképezőgép nehezebb.

Ha az előző két kamera amatőr osztályú, akkor a következő kamerák a két cég elitjét és büszkeségét képviselik.

Tehát a Nikon D800 fő előnyei:

1. jobb zajcsökkentés;
2. több pixel;
3. jobb autofókusz teljesítmény (különösen zárt rekesz esetén), valamint az autofókusz jelenléte videó rögzítésekor;
4. legjobb vaku szinkron teljesítmény
5. beépített vaku jelenléte, ami azt jelenti, hogy lehetőség van a külső vaku belső vezérlésére;
6. Kompatibilis a teljes Nikon sorozat objektívjeivel.

1. jobb képernyőfelbontás;
2. Az ISO eléri a 25 600-as határt (a Nikonnál háromszor kevesebb);
3. több autofókuszpont;
4. az akkumulátor hosszabb ideig tart;
5. A kamera meglehetősen könnyű;
6. további videó testreszabási lehetőségek.

Minden DSLR A Canonnak vagy a Nikonnak megvannak az előnyei és a hátrányai is. Ezért még az egyes kamerák műszaki jellemzőinek is egyedileg kell megfelelniük Önnek, az Ön igényei és bizonyos kívánságai alapján.

A tények azt mondják, hogy a Canon jobb videózáshoz, míg a Nikon lehetővé teszi, hogy különösebb erőfeszítés nélkül fókuszáljon.

A modern világ az amatőr és profi fotósok számára egy egész Klondike-ot adott különböző fényképezőgépekből, ami felerősítette a Canon és a Nikon közötti „háborút”. Ennek az univerzális léptékű kérdésnek a megválaszolásához keresse fel Anton Martynov (mestersége megtisztelt mestere) LiveJournal blogját, ahol válaszát grafikonok és számítások támasztják alá:

Ez a cikk válasz számos és szinte azonos kérdésre, amelyeket e-mailben, VKontakte-on és más közösségi hálózatokon kapok. A Canon EOS fényképezőgépek nagyon népszerűek minden osztály amatőr fotósai körében, és a márka neve, ahogy mondani szokás, mindig hallatszik. Fényképezőgép vásárlásakor sok amatőr fotós kifejezetten a Canon EOS fényképezőgépekre összpontosít. Mindenkinek megvan a maga oka.

Ez a cikk egy Canon EOS DSLR fényképezőgép kiválasztását tárgyalja középen árkategória- 25-50 ezer rubel. Ez a sorozat legalább 7 különböző Canon EOS DSLR modellt tartalmaz – új és „elavult”, amatőr és félprofesszionális. Mindegyiknek megvan a maga erőssége és gyengeségeit, próbáljuk meg kitalálni őket.

Canon EOS 1200D – belépő szintű DSLR

Ez a legolcsóbb Canon EOS SLR fényképezőgép, és általában valószínűleg csak a legolcsóbb digitális tükörreflexes fényképezőgép. Ennek a DSLR-nek az ára összehasonlítható egy jóéval kompakt fényképezőgép, ami sok vitát vált ki azzal kapcsolatban, hogy mi a jobb - egy „jó kompakt” vagy egy „rossz DSLR”. Valójában a Canon EOS 1200D nem nevezhető „rossznak” - árához és feladataihoz (főleg amatőr fotózás) meglehetősen megfelelő.

Fényképezőgépek Canon EOS 70D, 80D, 7D Mark II, 6D, 5D Mark III

Ezeknek a kameráknak a költsége meghaladja a cikk elején megállapított tartományt (legfeljebb 50 ezer rubel), azonban helytelen lenne nem figyelni rájuk.

A 2 és 1 számjegyű modellindexű Canon EOS fényképezőgépek félprofesszionálisnak minősülnek. Nincs sok értelme megvásárolni őket a szokásos amatőr fotózáshoz, mivel ennek a technikának az előnyei főleg professzionális optika használatakor mutatkoznak meg, külső fáklyák, mikrofonok és egyebek (az objektívért ugyanennyit a készülék árához, a vakuért 15-20 ezret). Ennek az egész készletnek az előnyei kézi üzemmódban teljes mértékben érvényesülnek, ami meglehetősen nagy tapasztalatot igényel a fotóstól. Biztos, hogy szükséged van erre? Ha igen, akkor a menetrend a következő:

• , 80D univerzális fényképezőgépek „kivágott” mátrixszal, amelyek segítségével szinte minden probléma megoldható, a lényeg, hogy legyen megfelelő objektív. Ezeknek az eszközöknek a jellemzői jól kiegyensúlyozottak, nincs nyilvánvaló „élesítés” egyetlen filmezési típusnál sem. Nincsenek nyilvánvaló gyenge pontok - minden megfelel a félprofi osztály követelményeinek. Bónusz - erős tok por- és nedvességvédelmi elemekkel.
• A Canon EOS 7D Mark II egy riporter fényképezőgép, nagyon jó tűzgyorsasággal – 10 képkocka/másodperc. A nagy teljesítményről két Digic 6 processzor gondoskodik. Ez egy csúcskategóriás „kivágott” DSLR, amely képminőségben sikeresen felveszi a versenyt a teljes képkockával, sebességben pedig észrevehetően meghaladja azt (ha az 5D modellekről beszélünk, 6D családok).
• - junior full-frame kamera. Profinak nem merném nevezni, azonban a készülék nagyon komoly és alkalmas kezekben sok mindenre képes. A sorozatfelvételi sebesség viszonylag lassú (4,5 fps), de a kamera széles hatótávolságú dolgozók ISO - 6400-ig. A Canon EOS 6D bármilyen irányú fényképezéshez használható, kivéve azokat, ahol nagy tűzgyorsaság szükséges.
• A Canon EOS 5D Mark III a Canon EOS 6D "nagy testvére". Gyorsabb és jobban optimalizált professzionális használat- két pendrive, por/vízálló tok, sok egyéb kellemes apróság. A játék természetesen nem olcsó, de ha az eszközt „termelési eszközként” vásárolják, akkor a költségek leggyakrabban teljesen indokoltak.

Eszközök több magas osztályú, mint például a Canon EOS 5Ds, 5Dr, nem fogjuk figyelembe venni, mivel egy ilyen technika használata az amatőr fotózáshoz nyilvánvaló istenkáromlás.

Widget a SocialMarttól

Következtetések

Mielőtt fényképezőgépet választana, bármennyire is triviálisan hangzik, először fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy mit fogunk fényképezni vele.

Az amatőr fotósok túlnyomó többsége otthoni használatra vásárol fényképezőgépet. A tipikus feladatok közé tartozik az otthoni nyaralások, séták, nyaralási kirándulások és néha csak amatőr otthoni fotózások fotózása. Ezekre a célokra nem szükséges túl drága fényképezőgépet vásárolni, amit a legegyszerűbb amatőr DSLR-rel is meg lehet csinálni.

Ha kreatív fotózáshoz vásárol fényképezőgépet, érdemes azonnal a drágább modellek után nézni, de ha a költségvetés korlátozott, akkor egy olcsó amatőr fényképezőgép jó objektívvel ésszerű választás lehet. Hogy pontosan melyiket, az a kreativitásod irányától függ. Erről a cikkben olvashat.

Véleményem szerint a mindennapi amatőr fotózáshoz az optimális Canon DSLR-ek a „három számjegyű” család fényképezőgépei - Canon EOS 650D, 750D, 760D. Ezek olyan kamerák, amelyek jellemzőit tekintve meglehetősen kiegyensúlyozottak, és kivétel nélkül minden „amatőr” jelenettel megbirkóznak. Egyes dolgok automatikus módban vagy „programozott exponálásban” készíthetők, bizonyos jeleneteknél jobb a kézi mód használata. A RAW támogatás és a cserélhető objektívek jelenléte kiterjeszti a kreatív növekedés lehetőségeit mind a fotózás, mind a feldolgozás terén.

Canon EOS 100D - jó választás enyhén sétáláshoz, illetve „második” eszköznek is, ha van komolyabb Canon EOS berendezése, például full-frame, de nem mindig akarja magával vinni, hanem kompatibilitást szeretne az objektívekkel a „fő” kamera. Jó lehetőség sétákhoz, piknikekhez, üdülőhelyi kirándulásokhoz és városon kívüli hétvégékhez.

A következő előnyben részesített lehetőségem a Canon EOS 70D lenne – hűvösebb és drágább, de gyorsabb és tartósabb. Ne feledje, hogy a 70-eshez gyakran mellékelt 18-55 mm-es kitobjektív szűk keresztmetszet lesz, amely nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben élvezze ennek a modellnek a képességeit. Ha nincs lehetőség/vágy egy jó objektív vásárlására, akkor nem látom sok értelmét a 70D vásárlásának - ez a fényképezőgép képességeiben szinte megegyezik az olcsóbb modellekkel. Az új Canon EOS 80D ígéretesnek tűnik, de az ára elsőre valószínűleg túlárazott lesz. A Canon EOS 80D-ről részletesebben a következő cikkek egyikében lesz szó.

Full-frame kamerákat akkor érdemes megvenni, ha világos elképzelése van arról, hogy mire van szüksége. Ami a műszaki jellemzőket illeti, mint például a dinamikatartomány, a működő ISO, a teljes képkocka és a „felső” vágás közötti különbség most észrevehetően kisebb, mint mondjuk 5 évvel ezelőtt. A full frame fő előnyei voltak, vannak és lesznek legjobb lehetőség szabályozza a mélységélességet (portrékhoz jó), teljes mértékben megvalósítja a nagylátószögű optika képességeit (jó tájképekhez). A full-frame szenzorok teljes képességei a jó minőségű és drága optikákon mutatkoznak meg, amelyek költsége több lehet, mint a váz költsége.

Mit válasszunk - amatőr DSLR-t jó objektívvel, vagy félprofit, kit objektívvel? Az első lehetőség tűnik a legésszerűbbnek. A vázak képességei a képminőség tekintetében megközelítőleg összehasonlíthatóak, és az objektív határozza meg a kép karakterét - élesség, kontraszt, légiesség, színvisszaadás, plaszticitás, bokeh stb.

A digitális és DSLR fényképezőgépek továbbra is népszerűek a növekvő okostelefon-eladások ellenére. A siker titka nagyon egyszerű: eddig egyetlen fényképezőgép sem képes egy okostelefonban helyettesíteni egy teljes értékű tükörreflexes technológiát, közvetíteni a színt és a hangerőt, és egy képkockán belül megfelelő szintű képet rögzíteni. A Canon fényképezőgépek sokféle lehetőséget kínálnak a vevőnek készségek fejlesztésére és ambiciózus fényképezési projektjeik megvalósítására. Ez rövid áttekintés bemutatja neked modellválaszték fényképezőgépek a Canontól.

A Canon fényképezőgépek évtizedek óta minőségi szabványok. Sok másodlagos gyártó felnéz ennek a gyártónak a berendezésére. A Canon az egyik résztvevő nagy három(Canon, Nikon, Kodak), amelyek egy időben a fotóipart alakították és népszerűsítették. Továbbra is ezek a gyártók vezetik be a legtöbbet legújabb eredményei az optika kutatása, a fényképezés és a színvisszaadás területén technikájába.

A versenytársakkal ellentétben a Canon a következő címen kínálja felszerelését optimális ár. Megfizethető áronÉs kiváló minőségű berendezések - ezek a márka fő előnyei.

A Canon három fő kategóriába sorolta technológiáját. A Canon fényképezőgépek sorát növekvő sorrendben kínáljuk, az amatőr digitális berendezésektől a professzionális, szuperzoom-mal rendelkező fényképezőgépekig a közeli mikrofotózáshoz (növények, állatok stb.). A Canon fényképezőgépek modellenkénti összehasonlítását és kiválasztását egy olyan táblázat segítségével végezheti el, amely a „DSLR-ek” és „kompaktok” teljes skáláját mutatja.

Kompakt digitális fényképezőgépek

Egy ilyen fényképezőgép objektívje mindig rögzített marad. Az összes alkatrész kiváló minőségének köszönhetően egy ilyen eszköz tulajdonosa pozitív felhasználói élményt kap. A tükör nélküli fényképezőgépek kiváló minőségű és megfizethető eszközök a mindennapi fotózáshoz és videózáshoz.

Eszközök egyszerű rámutatással történő fényképezéshez

A kompakt Canon fényképezőgépek stílusosnak tűnnek, használata egyszerű és szórakoztató. Ennek a technikának az a fő előnye, hogy a fókuszálás gyorsan, egy mozdulattal történik. Ezt a kategóriát a következő modellek képviselik:

• IXUS 285 HS, amely támogatja a vezeték nélküli adatátvitelt és kompakt méreteket;
• IXUS 190;
• IXUS 185;
• PowerShot SX620 HS – támogatja a vezeték nélküli csatlakozást, a 25-szörös zoomot és az ultravékony testet.

PowerShot SX620 HS fényképezőgép

Félprofi kamerák

A Canon fényképezőgépek besorolása a fotózás iránt érdeklődő amatőrök számára készült modelleket tartalmazza. Kifejezetten az ilyen felhasználók számára fejlesztették ki az univerzális és kompakt modellek sorát, amelyek tartós és nagyon ergonómikus, kiváló anyagból készült testtel rendelkeznek. puha tapintású műanyag. Az erőteljes optikai zoom vizuális élménnyé varázsolja kreatív folyamatait, és minden képkockát pontosan rögzít.

Az ebbe a kategóriába tartozó eszközök egyik fő előnye a kiváló fényképezési minőség: néha semmiképpen sem rosszabb, mint a DSLR-ek.

PowerShot G3 X fényképezőgép

Professzionális kompakt fényképezőgépek

A Canon digitális fényképezőgépek kiváló kiegészítői a DSLR-nek, sőt bizonyos esetekben helyettesíthetik is. Fő előnyük a masszívabb modellekkel szemben tömörségben. Az aktív fotózás szerelmeseinek nagyon fontos, hogy a kütyü mindig kéznél legyen. A professzionális digitális fényképezőgépeknek köszönhetően a tulajdonosoknak most van erre lehetősége. A figyelemre méltó teljesítmény, a nagy felvételi sebesség, a kiváló célzás és a témára való rögzítés lehetővé teszik kreatív potenciáljának teljes kiaknázását. A professzionális kamerák között a következők találhatók:

• PowerShot G1 X Mark III;
• A PowerShot G7 X Mark II nagy képérzékelővel rendelkezik;
• A PowerShot G9 Mark II lehetővé teszi az egyéni vezérlési beállítások kiválasztását;
• A PowerShot G1 X Mark II rendelkezik vezeték nélküli csatlakozási modulés kompakt méretek.

Szuperzoom kamerák

A nagy pontosságú optikának köszönhetően a felhasználónak lehetősége van minden pillanatot minden részletében megörökíteni, helytől függetlenül. Ennek a modellsorozatnak a megkülönböztető jellemzője a nagy pontosságú képméret növelésére szolgáló technológia – a szuperzoom.

1. Továbbra is fontos előnye a kompaktság, a méretei lehetővé teszik, hogy magával vigye és bármikor használhassa. A szuperzoommal rendelkező eszközöket a következő modellek képviselik.
2. PowerShot SX730 HS: 40-szeres zoom és nagyszerű csatlakoztathatóság. PowerShot SX60 HS: Javítja a távoli témakövetést, ideális vadfotózáshoz. 65x zoom és Wi-Fi
3. tartalmazza.
4. A PowerShot SX620 HS egy olcsó megoldás 25-szörös zoommal.
5. A PowerShot SX540 HS csúcsteljesítményt nyújt kompakt csomagolásban. PowerShot SX430 IS: nagy részletességgel közelről, kis méretek

PowerShot SX430 IS fényképezőgép

DSLR fényképezőgépek

A tükörreflexes fényképezőgépeket a kép vagy dallam festésének művészetéhez lehet hasonlítani, mert segítségével a szakemberek igazi fotóművészeti remekműveket hozhatnak létre. Az EOS fényképezőgépekkel a kivitelezés egy teljesen új szintjére juthatsz, ahol az objektív által rögzített minden elem új dimenziókat kap. Jelenlegi modellválaszték Kiválaszthatja a legmodernebb kamerákat, amelyek kiváló minőségű képeket biztosítanak.

Fényképezőgépek kezdő fotósoknak

Ha egy felhasználó megteszi első bátortalan lépéseit a fotózás világában, a „kezdő” vonal modelljei segítenek neki ebben. A digitális tükörreflexes fényképezőgép felejthetetlen fényképezési élményt nyújt, és lenyűgöz egyszerűségével és színminőségével. Optimális megoldás azoknak, akik úgy döntöttek értékelje erősségeit a fotózásban. Ez a modellcsalád a következő eszközöket tartalmazza.

1. EOS 200D. Az érintésvezérléssel ellátott modell kiváló minőségű képeket készít további manipulációk nélkül.
2. Az EOS 800D sokoldalú modell az alkalmazások széles skálájához.
3. EOS 750D, EOS 700D, EOS 100D, EOS 1300D – modellek kiegészítő csatlakozási modulokkal és kis eltérésekkel a fotó és videó felbontásban.

Canon EOS 750D fényképezőgép

Fényképezőgépek amatőröknek (félprofi)

Technika azoknak, akik úgy érzik, készen állnak valami többre. Annak érdekében, hogy a varázslat új szintjére lépjen, és szokatlanul fényes és festői fényképeket készítsen, a legjobb, ha a sor egyik modelljét használja. A félprofesszionális optika új fényképezési élményt nyújt, lehetővé téve, hogy új szemszögből tekintse meg az ismerős jelenségeket a következő felvétel elkészítéséhez. A sort az EOS 80D, EOS 6D Mark II, EOS 6D, EOS 7D Mark II, EOS 77D modellek képviselik.

A zászlóshajó az első modell - az EOS 80D, amely lehetővé teszi a fényképezőgép szinte bármilyen célra történő használatát, a sportesemények rögzítésétől a portréfotózásig.

Canon EOS 80D fényképezőgép

Professzionális digitális fényképezőgépek

A professzionális fényképezőgép a művészet és a technológiai fejlődés kvintesszenciája, egyetlen test alá gyűjtve. Egy profi kezében ebből a vonalból bármelyik modell képes igazi remekművek létrehozására. A Canon kiáll a legtöbbet magas színvonalú ennek a sornak a gyártásában, kompromisszumok megkötése nélkül. Itt mindent a lehetséges határokig tartanak: a felvétel minőségét, a teljesítmény mértékét és magának a készüléknek a kialakítását. A modellválasztékot három készülék képviseli – ezek rövid leírása következik.

1. Az EOS 5D Mark IV biztosítja nagy pontosságú kép a kamera 30,4 megapixeles érzékelőjének köszönhetően. A nagy kontraszt még erősen árnyékolt vagy megvilágított területeken is megmarad.
2. EOS-1D X Mark II - zászlóshajó kamera a DSLR-ek sorában. A beépített 20,2 MP-es full-frame képérzékelővel és a 61 pontos AF-rendszerrel másodpercenként akár 14 képkockát is tud készíteni. Magas ISO érzékenységgel rendelkezik
3. EOS 5DS. A fő jellemző, amely lehetővé teszi a kiváló minőségű képek készítését, az 50,6 megapixeles és két DIGIC 6 processzor. Felülmúlhatatlan elmélyülés a képben.

Canon EOS 5DS fényképezőgép

Tükör nélküli kamerák

A Canon egyedülálló megoldása az a képesség, hogy egy normál digitális fényképezőgépből, különféle objektívek felhasználásával teljes képkockás fényképezőgépet készítsen. Attól függően, hogy a felhasználó mit szeretne rögzíteni, lehetőséget kap az objektív cseréjére. Ha szeretné, a készüléket normál „digitális kamerává” alakíthatja, és élvezheti kis méreteit. Ez a technika a következő modelleket tartalmazza:

• EOS M5, amely lehetővé teszi, hogy kiváló minőségű képeket készítsen DSLR-szintű sebességgel, és kompakt méretekkel rendelkezik;
• Az EOS M3 a legkompaktabb modell a tükör nélküli fényképezőgépek között;
• Az EOS M6 rendelkezik videó rögzítési funkció, amely jelentősen bővíti a technológia lehetőségeit;
• Az EOS M10 a kompaktság, a stílus és a kiváló minőségű fényképezés kombinációja;
• Az EOS M100 az M sorozat vezető modellje, és a többi modell legjobbjait ötvözi.

Canon EOS M100 fényképezőgép

A Canon fényképészeti felszerelései egy minőségi, modern, releváns és keresett ajánlat, amely nagy népszerűségnek örvend a hazai és a világpiacon egyaránt. A különböző kategóriájú kamerák lehetővé teszik, hogy olyan modellt válasszon, amely a legjobban megfelel a kívánt tulajdonságoknak.

A költségvetési árszegmensből a fényképezőgép kiválasztásának problémája mindig különösen akut a kezdők számára, akik megpróbálják megérteni a modellek, jellemzők és árak sokféleségét. Melyik Canon fényképezőgépet válassza? Takarítson meg pénzt, és vásároljon olcsóbb DSLR-t, amely csak a legszükségesebb funkciókkal rendelkezik? Vagy válassz legjobb lehetőségár/minőség arányban? Vagy esetleg fizessen egy kis pluszt, és szerezzen be egy olyan fényképezőgépet, amely megfelel egy modern fotós minden követelményének? Mindenesetre a választás a tiéd. Segítünk megérteni a finomságokat és elkészíteni helyes választás Canon fényképezőgép vásárlásakor.

Ma négy Canon tükörreflexes fényképezőgépünk van egy nagy összehasonlító tesztben belépő szintű: Canon EOS 4000D, Canon EOS 1300D, Canon EOS 2000D és Canon EOS 200D. Mindegyiket külön-külön már teszteltük.

A belépő szintű modellek főbb jellemzői:

	Canon EOS 4000D	Canon EOS 1300D	Canon EOS 2000D	Canon EOS 200D
APS-C érzékelő	18 MP	18 MP	24,1 MP	24,2 MP
A képérzékelő tisztítása		Kézi tisztítás és adatgyűjtés a por eltávolításához	Kézi tisztítás és adatgyűjtés a por eltávolításához	Beépített EOS tisztítórendszer
Fókuszpontok	9	9	9	9
Dual Pixel CMOS AF	Nem	Nem	Nem	Igen
CPU	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIC 7
Optikai kereső	Igen (dioptria beállítás nélkül)	Igen	Igen	Igen
LCD képernyő	2,7 hüvelyk (6,8 cm) / kb. 230 ezer pixel		3,0 hüvelyk (7,5 cm) / kb. 920 ezer pixel	3,0 hüvelyk (7,7 cm) / kb. 1040 000 pont sRGB / forgatható, érintés
Folyamatos felvételi sebesség	3 fps	3 fps	3 fps	5 fps
Puffer mennyisége, fájlok száma	JPEG: amíg a memóriakártya meg nem telik / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5	JPEG:1110 / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5	JPEG: 150 / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6	JPEG: amíg a memóriakártya meg nem telik / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6
Videofelvétel	Full HD 30p	Full HD 30p	Full HD 30p	Full HD 60p
Scene Intelligens mód	Igen	Igen	Igen	Igen
Vezetékes interfészek	USB, HDMI	USB, HDMI, távirányító	USB, HDMI, távirányító	USB, HDMI, távirányító, sztereó mikrofon
Vezeték nélküli interfészek	WiFi	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC, Bluetooth
Beépített vaku	Igen	Igen (automatikus emelkedés)	Igen (automatikus emelkedés)	Igen (automatikus emelkedés)
Kreatív szűrők	Igen	Igen	Igen	Igen
Photo Companion App	Igen	Igen	Igen	Igen
Méretek, mm	129,0 × 101,6 × 77,1	129,0×101,3×77,6	129,0×101,3×77,6	122,4×92,6×69,8
Súly (memóriakártyával és akkumulátorral), g	436	485	475	453

Ahogy a táblázatból is láthatjuk, ebben a csapatban a legegyszerűbb modell a Canon EOS 4000D, a két középső a Canon EOS 1300D és a Canon EOS 2000D, a legfejlettebb pedig a Canon EOS 200D. A Canon DSLR-ek sorában a legalacsonyabb indexű modellek mindig többet kaptak nagy teljesítményű, és itt nyilvánvaló. De miért van akkor a Canon EOS 2000D 24 megapixeles képérzékelője, míg a Canon EOS 1300D csak 18 megapixeles? Próbáljuk kitalálni, hogyan ismerkedjünk meg a kamerákkal.

Először nézzük meg, mi köti össze őket? A képérzékelők, amelyektől a színvisszaadás és a képminőség függ, azonos formátumúak (APS-C) ezekben a modellekben, és viszonylag nagyok - 22,3 × 14,9 mm. Esetünkben az érzékelők felbontásban különböznek - 18 vagy 24 megapixel. Minden modellben viszonylag újak, kivéve a Canon EOS 4000D-t. Nem ez az első év, amikor hasonló érzékelőt látunk a Canon DSLR-ekben. Továbbra is értékelni fogjuk, hogy mennyiben különbözik testvéreitől, és eltér-e egyáltalán a képen láthatótól.

Az utóbbi idők legtöbb amatőr, sőt félprofi DSLR-jeibe azonos formátumú érzékelőket szereltek fel. Általában kiváló minőségű képeket tudnak készíteni, ha fényképez rossz megvilágításés hatékonyan elmosja a hátteret közeli tárgyak fényképezésekor.

Canon EOS 200D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM BEÁLLÍTÁSOK: ISO 400, F5.6, 1/50 mp, 135,0 mm ekvival.

Canon EOS 200D / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM BEÁLLÍTÁSOK: ISO 1600, F6.3, 1/1000 s, 300,0 mm ekvival.

Valamennyi fényképezőgép rendelkezik optikai keresővel, ami erős napfényben való fényképezéskor és élességállítási sebességben is előnyt jelent a kijelzőn látható fotózáshoz képest. Ráadásul az elektronikus keresőkkel ellentétben nem fogyasztja az akkumulátort, ami pozitívan befolyásolja az időt akkumulátor élettartama. Az egyetlen különbség a Canon EOS 4000D keresővel szemben, hogy nem rendelkezik egyenletes dioptria-beállítással (fix -1,0 D), és a tökéletlen látású emberek kényelmetlennek érezhetik szemüveg nélkül fényképezéskor. Igaz, kereshet egy cseredioptria-állító lencsét az E sorozatból a kívánt tulajdonságokkal.

Érdemes megemlíteni a keresőn keresztül minden kamerában közös autofókusz rendszert is. 9 fázisérzékelő autofókuszponttal rendelkezik, amelyek bármire képesek fókuszálni. Mind a 9 pont manuálisan kiválasztható, így biztosítva nagy pontosságú az Önt érdeklő témára fókuszáljon, és ne a fényképezőgép automatizálására. A központi érzékelő kereszt típusú, ami fokozott fókuszpontosságot biztosít.

Valamennyi kamera Wi-Fi modullal is fel van szerelve a kamera távoli vezérléséhez és a rögzített képek mobileszközökre való átviteléhez az ingyenes Camera Connect alkalmazás segítségével (iOS és Android rendszerre). Most részletesebben elmondom az egyes kamerák jellemzőit.

Canon EOS 4000D

Ebben a modellben minden, a technikai tölteléktől a tippeket és kreatív módokat tartalmazó menüig azt sugallja, hogy ez a legfiatalabb modell a sorozatban, és azoknak készült, akik csak most kezdik ismerkedni a fotózással, és gyorsan el akarnak kezdeni menni. képek minimális elmerüléssel a technikai részletekben.

A legtöbbet fontos jellemzőit Canon EOS 4000D:

• viszonylag régi, 18 megapixeles képérzékelő;
• 2,7 hüvelykes beépített LCD-képernyő alacsony, 230 ezer képpontos felbontással;
• csak egy Wi-Fi modul jelenléte a képek okostelefonra való átviteléhez és a kamera távirányítójához;
• optikai kereső dioptria beállítás nélkül (lásd fent);
• beépített útmutató-asszisztens a kamera funkcióihoz.

A Canon EOS 4000D az minimális készlet mindent, amire szüksége van a fotózás első lépéseihez.

Canon EOS 1300D és Canon EOS 2000D

Két ikertestvér. Ezek a fényképezőgépek nem csak hasonlítanak egymásra, de nem is különböznek sokban a Canon EOS 4000D-től. A felülvizsgálat elkészítése során folyamatosan összezavartam őket. Féltem, hogy ne készítsek felvételeket mindkét kamerával. Az egyetlen dolog, ami segített, az a névtábla a modell nevével. A különbségek a Canon EOS 4000D-hez képest szinte kozmetikaiak.

A Canon EOS 1300D és a Canon EOS 2000D főbb jellemzői:

• modernebb képérzékelők: 18 MP a Canon EOS 1300D és 24,1 MP a Canon EOS 2000D;
• LCD képernyő 3 hüvelykes (7,5 cm) átlóval és 920 ezer pixeles felbontással;
• kereső dioptria beállítással;
• a Wi-Fi mellett egy NFC-modul is található az Android-eszközökkel való kommunikáció gyors létrehozásához;
• Automatikus vaku, amely rossz fényviszonyok között felugrik és magától villan.

A Canon EOS 1300D és Canon EOS 2000D szenzorok által készített kép különbségeit kicsit később ellenőrizzük.

Canon EOS 200D

Ami a Canon EOS 200D-t illeti, ez már nem egy junior szint, sokkal inkább egy középosztály, amely minden jót kapott a régebbi fényképezőgépektől.

A Canon EOS 200D jellemzői és előnyei:

• Dual Pixel CMOS AF technológia a gyors és pontos élességállításhoz az LCD-képernyőn (49 AF-pont);
• forgatható érintőképernyő 3 hüvelykes átlóval és 1040 ezer sRGB-pontos felbontással;
• beépített EOS szenzortisztító rendszer;
• erősebb modern DIGIC 7 processzor;
• sorozatfelvétel 5 képkocka/s-ig;
• Full HD videórögzítés 60 fps sebességgel;
• Wi-Fi, NFC, Bluetooth modulok.

De a legfontosabb, hogy a Canon EOS 200D kiemelkedik pénztárcabarát társai közül a fényképezés vezérlésének pontosságában és hatékonyságában: a Dual Pixel CMOS AF technológia és a forgó érintőkijelző egészen más interakciót biztosít a fotós és a fényképezőgép között, hiszen Azonnali újrafókuszálás és akár fényképezés is lehetséges az LCD képernyő egyetlen érintésével. Nem nagyon hasonlít egy belépő szintű DSLR-re, igaz?

– Milyen fényképezőgéped van? - ez a legnépszerűbb kérdés, amit a fotósnak kérdeznek azok a nézők, akiknek tetszett ez vagy az a felvétel. A marketing teszi a dolgát, és ma már szinte mindenkinek van bálnalencsével lógó DSLR a nyakában, a fotótárhelyet gyorsan megtelik ugyanilyen típusú digitális szeméttel, a felhasználók pedig értetlenkedve kérdezik: „Miért nem különböznek a képeim egy ponttól. -és-forgatni, elvégre 1000 dollárt költöttem?

„Alexander, milyen fényképezőgéped van?”... ezt a kérdést irigylésre méltó következetességgel teszik fel nekem, ideje válaszolni, mivel is szoktam fényképezni. És tegnap itt volt Petya lovigin Azt írtam, hogy minden fotós írjon posztot a fényképészeti eszközökről... És arról is elmondom a véleményemet, hogyan közelítsem meg egyszerű emberi nyelven egy amatőr szemszögéből a digitális fényképezőgép kiválasztásának kérdését. Hiszen az utazásaimat magamnak és örömömre fotózom :)

A tükörreflexes fényképezőgépek elérhetősége, a tükör nélküli kompakt fényképezőgépek megjelenése és egyszerűen a fényképészeti berendezések fejlődése ahhoz a tényhez vezetett, hogy az interneten egyre nő a fotószemét mennyisége. geometriai progresszió. Legtöbb fontos pont a fényképezőgép kiválasztásában - ez az a tény, hogy a kapott képek minősége nem mindig függ a fényképezőgép költségétől.

Kamera mátrix

A végtelen számú műszaki jellemző között - a mátrix az egyik legjobb fontos paramétereket. A digitális fényképezőgép kiválasztásakor sokan odafigyelnek a megapixelek számára. Azonban nem a megapixelek száma, hanem a mátrix fizikai mérete az a paramétere egy digitális fényképezőgépnek, amelytől a képek minősége közvetlenül függ (minél nagyobb a mátrix, annál jobb a képminőség). A mátrix méretének hatása a minőségre különösen akkor érezhető, ha gyenge fényviszonyok mellett fényképez. Ugyanakkor a kis mátrixokon lévő képek zajt kezdenek kelteni. A pénztárcabarát kamerák esetében hüvelykben, töredékben adják meg. A szabványos kompaktok esetében a mátrix mérete 1/2,3 - 1/3. Magasabb osztályú kompakt SLR fényképezőgépekhez – 1/1,6 - 1/2. Ebben az esetben meg kell értenie, hogy minél nagyobb a nevező (az alábbi szám), annál kisebb a mátrix fizikai mérete. Csúcskategóriás kameráknál a mátrix méretet általában mm-ben adják meg.

Az idén az őszi németországi Photokina kiállításon bemutatott új fényképezőgépek mátrixméreteinek összehasonlító táblázata:

A kamerák ilyenek:

I. Digitális kompakt fényképezőgépek:

A. Kompakt digitális fényképezőgépek (normál kép, normál dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód):

1/ Nagyon kicsi „hitelkártya” formátumú kamerák. Némelyikük függőleges síkban mozgó zoomobjektívvel rendelkezik, így a fényképezőgép gyakorlatilag „lapos”. Egyrészt a „női” fényképezőgép sztereotípiájának szinonimája, másrészt meglepően kompakt.

2/ Kicsit nagyobb kamera akár 4x-10x-es nagyítással

3/ Speciális nedvesség-porvédő és ütésálló kompaktok. Búvárbarátaim tapasztalatai szerint ez a költségvetési lehetőség a bejelentett mélység felét sem bírja, és a kép meglehetősen közepes. Így ez a választás csak az „Egyiptombeli halak” számára marad.

Ez pedig a GoPro – egy kamera, amely az extrém fényképezés és videózás kimondatlan standardjává vált. A képminőség nagyon közepes, de valószínűleg a legjobb a fényképezőgépek kategóriájában. Sisakhoz, autóhoz, repülőgéphez stb.

B. Univerzális digitális fényképezőgépek széles gyújtótávolsággal - akár 20-25x-es nagyítással
(normál kép, normál dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód, vannak kézi üzemmódok)

Ezek a kamerák nem ultrakompaktak, de kisebbek egy DSLR-nél, de a legtöbb kreatív feladathoz elegendőek.
Az ilyen kamera kiválasztásának előfeltétele a képstabilizátor megléte, bár most már szinte mindenhol elérhető.

B. Félprofesszionális kompaktok (jobb kép, nagyobb dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód, valamint professzionális módok és beállítások)

Ezek a kamerák általában akkorák, mint egy kompakt ultrazoom (B kategória), de továbbfejlesztett optikával, legjobb minőségösszeszerelés, és a gyártó szerint nagyon jó minőségű eredményt adnak. A Canon PowerShot Pro1 fényképezőgéppel kapcsolatos hosszú távú tapasztalataim alapján tanúsíthatom, hogy ez egy nagyon klassz modell volt. Most a Canon sorozatban vannak G indexű modellek.

II. Tükör nélküli kamerák cserélhető objektívekkel (mátrix crop factor 1,0-1,6)

(kiváló kép, nagy dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód, valamint professzionális módok és beállítások)

Ez összehasonlító új osztály fényképezőgépeknél, ha kompakt testben a nagyméretű tükörreflexes fényképezőgépekhez hasonló képminőséget kap. Fuji tükör nélküli fényképezőgép-sorozat bemutatóján voltam, nagyon tetszettek a modelljeik. Egy második ilyen kamerán gondolkodom. Viszont mérlegeltem egy 10-20-as objektíves opciót, de ez még nem kapható.

A Fuji X-E1 és X-F1 az egyetlen tükör nélküli fényképezőgép, amelyet néhány napja tartottam. Egyrészt nagyon tetszik az old school dizájnjuk ill kis méret, másrészt nekem valahogy túl kicsi. Kiváló képminőség lassú digitális keresővel párosítva. Hamarosan érkezik egy részletes bejegyzés az X-E1-ről szerzett benyomásaimról, de nem minden olyan egyértelmű, mint ahogy ígérik.

A csúcskompaktok jó tesztje, pl. és Anton Martynov LiveJournaljában vannak tükör nélküliek.

III. DSLR fényképezőgépek

Az elmúlt években ebben az osztályban a modellpaletta szegmentáltabbá vált, ami véleményem szerint még marketing szempontból sem mindig indokolt. Canon fényképezőgépekkel fotózom, így könnyebb példát hoznom a modellkínálatukból.

1/ Ultra-költségvetésű DSLR-ek (nagyszerű kép, jó dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód, valamint professzionális módok és beállítások)
A DSLR-ek között a legkisebbek, a mátrix kivágási tényezője 1,6, az összeépítési minőség mindenen megtakarítást jelent.
Példa: Canon 1000D

2/ Belépő szintű DSLR fényképezőgépek (nagyszerű kép, jó dinamikatartomány, sok amatőr opció és mód, valamint professzionális módok és beállítások)
Ez a SLR fényképezőgépek legnépszerűbb osztálya. 500-700 dolláros áron ez a legjobb választás az induláshoz.
Termesztési tényező 1,6x
Példa: Canon 550-650D

3/ Félprofi tükörreflexes fényképezőgépek.
Termesztési tényező 1,6x. Az előző alkategóriához képest valamivel nagyobb méretű és tömegű, kiváló felépítési minőséggel rendelkezik, a karosszéria pedig már nem műanyagból, hanem fémből készült. Kreatívabb és professzionálisabb módok. 2008 óta használom ezt a fényképezőgépet (40D), és sokszor meggyőződtem arról, hogy jól választottam, bár az elején túlfizetéssel.
Példa: Canon 60D

4/ Költségvetésű teljes képkocka DSLR
Termesztési tényező 1,0x. Ez egy kicsit olcsóbb verzió csúcsmodell, de full-frame szenzorral. Ára 2100 dollár. A Canon és a Nikon 2012 szeptemberében mutatta be ezeket a modelleket, i.e. teljesen új.
Példa: Canon 6D

5/ Professzionális full-frame DSLR.
Termesztési tényező 1,0x. 3200 dollár. Valamiért ez a kategória minden fotós álma (nem mindig indokolt), és mindazok fő választása, akik nem számolnak a pénzzel. Ideális képminőség érhető el, ha jó optikával, sok beállítással és a lehető legszélesebb dinamikatartománnyal párosul.
Példa: Canon 5D Mark II-III

6/ Professzionális riportos tükörreflexes fényképezőgépek
Termesztési tényező 1,0x. Drága, a szakemberek egy szűk rétege számára.
Példa: Canon 1DX

Optika választás:

Mivel lőjek?

1. 2003-2005. Az első digitális fényképezőgépem, amelyet 2003-ban vásároltam, egy kínai, félig névtelen Jenoptik volt, 2 MP-es műanyag optikával. Kézi beállítások nem voltak rajta, de 320x240 15 fps videót tudott rögzíteni :) München belvárosában vettem az első külföldi utam során.

A fotózás iránti szenvedélyem kezdetétől azt a feladatot tűztem ki magam elé, hogy minden következő készülék legalább megtérüljön. Egyszerű és némi erőfeszítéssel elérhető. Az ezzel a géppel készült fotók többször megjelentek A4-es magazinokban, és több pályázatot is nyertek, amivel újabb két új fényképezőgépet kaptam :)

2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. Ez volt a Canon első ultrazoomja stabilizátorral, kiváló minőség forgató videó. Csodálatos kamera!

3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. Ezt a fényképezőgépet egyedül adták ki a modellkínálatában, és soha nem folytatták. Induláskor több mint 1000 dollárba került, L osztályú optikával és kiváló teljesítménnyel rendelkezett. Ez a fényképezőgép hagyta maga után a legkellemesebb benyomásokat és emlékeket. Egyszer egy kajakban ülve a víz felé hajoltam, és elfelejtettem, hogy a nyakamban egy fényképezőgép lóg. Általában teljesen bemerült a víz alá... Egy hétig szárítottam, majd bevittem a hivatalos szervizbe, ahol azt mondták, hogy olcsóbb újat venni, de kis fotón a mesterek a műhely újjáélesztette valamiféle tápvezérlő cseréjét mindössze 30 dollárért :)

4. 2008-2011. Végre elérkezett a DSLR fényképezőgépek korszaka a fényképezési arzenálomban. Ekkor már régóta készen álltam egy DSLR vásárlására, de ha „fényképezőgépet vagy más utazást” választottam, az utóbbira hajlottam. Akkoriban nem a belépő szintű 450D kamerát vettem, hanem a 40D-t 1300 dollárért, ami akkoriban kozmikus összeg volt számomra. 4 év után a kamera szinte tökéletesnek tűnik, a legkényelmesebb kerék alatta hüvelykujj, szívós és szerény. Az analógja most a 60D, ajánlom!

Itt illik megemlíteni az optikát... 1300 egy testnek abban a pillanatban nagyon levert, így az első objektív ötven dollár volt - Canon EF 50mm F1.8 II. Hűségesen szolgált 2011-ig, amikor egy Srí Lanka-i szálloda padlójára estem és kétfelé törtem :(

Két objektívet is használtam ehhez a fényképezőgéphez: Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS és Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
Ez a minimum, amit továbbra is javaslok azoknak, akik korlátozott költségvetéssel rendelkeznek. A Sigma minősége nem egyenletes, ezért vásárláskor ajánlatos több lencse közül választani. A blogomon található képek nagy része ezekkel az objektívekkel készült. Abból a szemszögből, hogy milyen technológiát használok most, azt mondhatjuk, hogy ezek az objektívek homályosak, gyenge bokeh-t adnak, nem gyorsak, stb... Mindez azonban összehasonlításból megtanulható, és ezt az összehasonlítást fokozatosan kell átadnia egy fotósnak. aki növekszik és fejlődik .

5. 2011-… . Miután rájöttem, hogy mi és hol tart vissza a technikai fejlődésemben, vettem egy full-frame Canon 5D Mark II-t. Egy ilyen típusú fényképezőgéppel már nem kell pénzt pazarolnia közepes optikára, így az első objektív a Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM volt. Nagyon éles, gyors és jó minőségű, de egyáltalán nem univerzális. Ezért fél év után eladtam.

Nagyon szeretem a nagylátószögű és műfaji portrékat, ezért a Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM-et választottam. 16-35 és 17-40 F4 között választottam. Mindent mérlegeltem, és az elsőt választottam, nagyon elégedett vagyok.

És Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Itt hasonló volt a választás az F4-nél és a stabilizátoros/stabilizátor nélküli opciónál. A "nélkül" vettem, mert a "with" ára megfizethetetlenül magas. Egyszerűen ideális objektív utazási portrékhoz, gyors és éles. Hátránya, hogy nagyok, észrevehetőek és nehezek.

Ha megnézi a fényképek példáit a kezdetektől napjainkig, a különbség minden bizonnyal észrevehető. Ezt a különbséget azonban érezni kell, és meg kell érteni, hogy mindegyikben mire és miért van szükség következő pillanatban idő. Legközelebb talán lesz valami javításom, meglátjuk...

Íme egy példa egy szép infografikára, amely megmutatja, hogyan válasszuk ki az Önnek megfelelő kamerát:

Tippjeim az utazási fényképezőgép kiválasztásához:

Évek óta fényképez digitális fényképezőgéppel, de nem szeretne nagyméretű fényképezőgépet vásárolni – figyeljen a tükör nélküli fényképezőgépek osztályára.
- Ne hajsza a megapixeleket és a számokat műszaki specifikációk. Egy bizonyos szintű előrelépés már ugrásszerűen elért, akkor nagyon lassan és fokozatosan halad.
- Ne cserélje ki a fényképezőgépet 2-3 év elteltével azonos osztályba tartozó hasonlóra. A frissített modell valószínűleg kizárólag marketing fejlesztéseket tartalmaz. Nem fogsz jelentősen előrelépni.
- az eredeti kép minősége egyenes arányban növekszik a kamera költségével és az optikájának költségével, azonban ha a legdrágább fényképezőgépet választja, nem tudja azonnal elérni a kívánt eredményt, és valószínűleg csalódni fog a sikertelen befektetésben.
- a drága tükörreflexes fényképezőgéppel történő fényképezéskor kapott kép eredeti minősége, de feldolgozás és szemantikai terhelés nélkül a fényképezés során, gyakorlatilag semmilyen módon nem különbözik az olcsó kompakt fényképezőgéppel, és néha telefonnal kapott képtől. Példa erre Lebedeva LJ (tema) - a Canon egyik legdrágább fényképezőgépével és a legjobb optikával forgat, de a feladatok túlnyomó többségéhez egy jó kompakt is elég lehet.
- Úgy gondolom, hogy fokozatosan és tudatosan kell növelni a technika osztályát, megértve, hogy technikailag mi és hol korlátoz. A legtöbbet kell kihoznia a már a kezében lévő technológiai szintből. Csak ennek megértése teszi lehetővé, hogy mind technikai, mind pénzügyi szempontból nagyon tájékozott döntéseket hozzon.

PS Ez a cikk csak egy szubjektív nézet egy önmagáért és a lelkével lő amatőrről. Vannak technikai pontatlanságok, de ezeknek nem tulajdonítok nagy jelentőséget, hiszen a fotózásban egyáltalán nem a technika a lényeg :)

mi a véleményed? Mondd el, mivel lősz? Elégedett vagy? mi hiányzik? Hogyan választottad ezt vagy azt a technikát? Léptél gereblyére? Hibáztál a választásban?