Késve fedeztek fel néhány régi hírt.

Az angol ma, június 10-én 10:22-kor (GMT) túllépte a Million Word védjegyet
A Global Language Monitor ma bejelentette, hogy Web 2.0 legjobban teljesített Jai Ho, N00bés Slumdog mint az 1 000 000. angol szó vagy kifejezés, amely a tizennégyszáz éves nyelv kódexébe került. Web 2.0 egy szakkifejezés, amely a World Wide Web termékek és szolgáltatások következő generációját jelenti. Az elmúlt hat hónapban a szakzsargonból sokkal szélesebb körben terjedt el…

A jelenlegi ütemben az angol körülbelül 14,7 szót generál naponta, vagy 98 percenként egyet.

Ez a tizenöt döntős az egymilliomodik angol szóra, amelyek mindegyike teljesítette a minimum 25 000 hivatkozás kritériumát a szükséges földrajzi eloszlás és az idézetek mélysége mellett.
1 000 000: Web 2.0 – A webes termékek és szolgáltatások következő generációja, amely hamarosan elérhető lesz az Ön közelében található böngészőben.
999 999: Jai Ho! - A győzelem örömét jelző hindi kifejezés, amelyet felkiáltójelként használnak, és néha úgy adják vissza, hogy „megtörtént”. Angol nyelvű népszerűségre tett szert a többszörös Oscar-díjas film, a „Slumdog Millionaire” révén.
999 998: N00b – A Gamer Community-ből, egy adott játékban újonc; lekicsinylő kifejezésként használják.
999 997: Slumdog – egy korábban becsmérlő, ma már gyakran kedves megjegyzés az indiai nyomornegyedekben élőkre.
999 996: Cloud Computing – A „felhő” hosszú évek óta az internet szakzsargonja. Mostanra általánosabb használatba kerül.
999 995: Szén-semleges – Az éghajlatváltozás megfékezésére tett erőfeszítésekkel kapcsolatos számos kifejezés egyike.
999 994: Slow Food – A gyorsétteremtől eltérő élelmiszerek, amelyeket remélhetőleg helyben állítanak elő (locavore).
999 993: Octomom – A médiajelenség a nyolcasok anyjának fájdalmaival kapcsolatos.
999 992: Greenwashing – Egy régi, gyakran gyengébb termék környezetbarát márkajelzése.
999 991: Szexting – Szexuális tartalmú e-mailek (vagy szöveges üzenetek) küldése.
999 990: Lapát kész – A projektek azonnal megkezdhetők a szövetségi ösztönző alapok felszabadítása után...

Ráadásul az 1 000 001. szó a pénzügyi szökőár – A globális pénzügyi szerkezetátalakítás, amely látszólag a semmiből söpört ki, és több milliárd dollárnyi eszközt törölt el néhány hónap alatt.
Minden szót elemeztek annak meghatározására, hogy milyen mélység (az idézetek száma) és szélessége (a szóhasználat földrajzi kiterjedése), valamint a globális nyomtatott és elektronikus médiában, az interneten, a blogszférában és a közösségi médiában (például Twitter) való megjelenések száma. és a YouTube). A legmagasabb PQI-pontszámmal rendelkező szót az 1 000 000.-nek tekintették angol nyelv szó. A Predictive Quantities Indicator (PQI) a szóhasználat nyomon követésére és elemzésére szolgál.
A Global Language Monitor 2003 óta követi nyomon az angol szóalkotást. Miután azonosítja az új szavakat (vagy neologizmusokat), a PQI technológiájával méri a használat mértékét és mélységét.
http://www.languagemonitor.com/news/1000000th-english-word-announced

2009. október 4-én már 1 002 116 szó van az angol nyelvben.
http://www.languagemonitor.com/

Hány szó van a modern oroszban?
Milyen ütemben növekszik a benne lévő szavak száma?
Felügyeli valaki?

P.S.
Eddig a maximális becslés V. Dahl szótára, körülbelül 200 ezer szó.

Erre a kérdésre nem lehet pontosan válaszolni, mert a különböző források saját adatokat szolgáltatnak. Ezenkívül lehetetlen megszámolni a szavak számát egy nyelvben, mivel nehéz meghatározni, hogy pontosan mi tekinthető szónak. Például a szó kutya Egy vagy két szó (az állat típusát jelző főnév és az „üldözni” ige)? Ha feltételezzük, hogy két szó van, akkor figyelembe kell venni a szó változását (pl. kutyák- többesszámú főnév kéz kutyák- ige jelen időben)?

Ha orvosi és tudományos kifejezések, latin a jogtudományi szótárból, francia kulináris szókincs, német szavak tudományos stílus, japán harcművészeti szavak? Be kell-e venni a számításokba a skót nyelvjárási szavakat, valamint a tinédzserszlengeket és a rövidítéseket?

Több mint egymillió szó van angolul

Az angol szavak világméretű terjedését figyelő és rögzítő Global Language Monitor (GLM) azonban képes új nyelvi formációkat számolni a papír és az elektronikus médiában, a tudományos és műszaki irodalomban, a blogokban, a közösségi hálózatokon.

A GLM becslései szerint az angol nyelv most 1 millió 4910 szót tartalmaz. Ráadásul a statisztikák szerint 98 percenként (14,7 szó naponta) jelenik meg egy új szó az angol nyelvben.

Természetesen még egy bennszülött angol, nemhogy egy külföldi, nem tudja leküzdeni az 1 millió 4910 szót. Azok számára, akik az angolt idegen nyelvként tanulják, 1500-3000 ezer szót kell tudniuk mindennapi kommunikáció különféle témákban. Ez nem jelenti azt, hogy ezen a szinten meg kell állnia. A szókincset pótolni kell, lehetőleg naponta. Minden nap meg kell tanulnod legalább öt-tíz új szót, így szókincsed mindig friss és élő lesz.

A tudósok szerint Shakespeare 20-24 ezer szót használt minden művében, amelyek közül 1700-at ő alkotott meg. Ezek a neologizmusok irodalmivá váltak, ezért több mint 50 Shakespeare-neologizmust használnak ma is.

Például egy felnőtt angol anyanyelvű, az iskolai végzettségtől és az olvasási szinttől függően 10-50 ezer lexikális egységet használ beszédében. Egy átlagos angol, amerikai, kanadai stb. körülbelül 75 ezer szó jelentését ismeri, de nem mindenki használja aktívan. Végül egy másfél-két éves angol baba szókincse legfeljebb öt tucat lexikai egységet tartalmaz.

Töltsd fel szókincsedet minden nap, és a beszéd sokkal gazdagabb lesz!

Mi számít szónak? Ha a „fut” ige, a „fut” főnév külön szónak tekintendő? Mit szólsz különféle formák- „futott”, „fut”, „futás”? Vagy ugyanabból a gyökből származó szavak, például „futó”, „futható”, „szökött”? Hogyan kell megszámolni, hogy hány szó van az angol nyelvben, és hogy az összetett szavakat, például a „man-o’-war”, „man-hour”, „man of God” egy vagy több szónak kell-e számolni?

Egy másik probléma: mi az angol? A "borjúhús" szó, amelyet a 14. században a franciából kölcsönöztek, meglehetősen angolnak tűnik. Kisebb mértékben a „spagetti”, amely a 19. században az olaszból származott. Mi a helyzet a vietnami pho levessel, amely most kezd népszerű lenni? Vagy kínai dim sum? Vagy a szingapúri angolban használt szavak?

Ráadásul maga a kérdés, hogy hány szó van az angol nyelvben, nem teljesen helytálló, mivel azon a feltételezésen alapul, hogy a szavak olyan tárgyak, amelyeket valaki létrehoz, és amelyeket szótárak tárolnak. Mindkét feltételezés hamis. Szavak, amelyek csak benne léteznek szóbeli beszéd, de nem nyomtatva, ne kerüljenek szótárakba.

Ez nem jelenti azt, hogy nem szavak, mert a nyelv mindenekelőtt beszéd és csak azután írás. A világ 6800 nyelve közül csak kevesebb mint ezernek van írott nyelve. Ha csak a szótárakban szereplőket tekintenék szavaknak, a bolygó legtöbb nyelve szó nélkül maradna!

Valójában minden nyelv képes annyi szót előállítani, amennyi a kommunikációhoz szükséges – akár belsőleg, szóalkotással (okos > okosan) és összeállítással (víz + esés > vízesés), vagy külsőleg, a bevitellel.

Ezért az angol és bármely más nyelv szavak száma egy adott időpontban végtelen, mivel egyetlen emberi nyelvben sincs korlát. Megkülönböztethetünk azonban hipotetikus és tényszerű szavakat. Tehát hány szó van valójában az angol nyelvben?

A szótárak csak egy részét képezik a szókincsnek

A szótár a szókincs kényelmes válogatása, amelyet egy adott helyen egy adott időszakban használnak. Sőt, minden szótár tartalmaz különböző mennyiségben szavak Természetesen ezt a számot könnyen megtudhatja - általában a legelső oldalakon fel van tüntetve.

Azonban minden alkalommal, amikor az összeállítók eldöntik, hogy egy adott szót beillesztenek-e vagy kizárjanak, ellentmondásos kritériumok vezérlik őket – korlátozott hely a könyvben, vélemény arról, hogy a szót általánosan használtnak tekintik-e, és jelenléte a nyomtatott forrásokban.

A szavaknak megvan a maga idejük

A szótárak törekednek a relevanciára, ezért olyan szavakat tartalmaznak, amelyeket összeállítóik modernnek tartanak. A modernitás fogalmát azonban nehéz értékelni, mert a tegnap használt szavak ma már használaton kívüliek lehetnek. Másrészt előfordulhat, hogy emberek egy kis csoportja olyan archaikus szót használ, amelyre már senki sem emlékszik. Vannak, akik még mindig a „hova”, „honnan”, „oda”, „ott” kifejezést használják beszédükben.

Gondolj mindazokra a szavakra, amelyek a múltban léteztek, de ma már nem használatosak: „spats” (lábszárvédő), „isinglass” (halragasztó), „fro” (hátra). Ez nem azt jelenti, hogy már nem léteznek – csak azt, hogy nem szólalnak meg mindennapi beszéd. Történelmi szövegekben megtalálhatóak, és minden jogunk megvan ahhoz, hogy újra elkezdjük használni őket.

A szavaknak megvan a maguk helye

A szótárak egy adott területről származó szavakat tartalmaznak. Előfordulhat, hogy az Ausztráliában vagy Angliában használt kifejezések nem ismerősek az Egyesült Államokban élők számára. Például a „prepone” szó (a „halasztás” antonimája) Kanadában újnak számít, de Indiában már több mint 40 éve használják.

Sok „helyi” szó létezik - „gazump”, „daft”, „smarmy” (Anglia); "dag", "billabong", "dinkum" (Ausztrália és Új Zéland). Még ha léteznek is szavak az angol nyelvben, előfordulhat, hogy egy földrajzi régióban aktívan használják őket, egy másikban pedig egyáltalán nem. Hogyan lehet megszámolni, hogy hány szó van angolul?

A szóalkotás gazdagsága

Tegyük fel, hogy szükségünk volt egy új igére, és erre a célra kölcsönvettük vagy alkottuk meg a „blunk” szót. Az angol nyelv most kapott egy új fogalmat, igaz? Mi a helyzet a „bunkó”, „bunkó”, „bunkó”, „bunkászható”, „bunkálhatóság”, sőt „bunkálhatóság” és így tovább, amelyek azonnal elérhetővé válnak az ember számára, amint meghallja ezt a szót?

Hallottad már a "kattinthatatlanság" szót? Nincs benne a szótárakban, de nézd meg: ha egy linkre „kattintható”, akkor „kattintható”. Nem lehet azt mondani, hogy egy hibás link "nem kattintható"? Ez azt jelenti, hogy „kattinthatatlan” tulajdonsággal rendelkezik. Ez szó vagy sem? Természetesen ez egy szó, de nem valószínű, hogy valaha is bekerül a szótárba.

Mit szólnál az olyan szavakhoz, mint a "karalábé" (egy ember, aki csak karalábét eszik), "húsevő" (aki csak húsételeket eszik) vagy "tócska" (aki csak tóban úszik). Ezek a fogalmak nem szükségesek, ezért soha nem használják őket. Ez azt jelenti, hogy ezek nem szavak?

Néhány szó egyszerűen azért létezik. Vannak olyanok, amelyeket egy adott esetben egyszer használnak, és már nem. Valójában „vannak”, akár használják, akár nem. Hogyan kell ebben az esetben megszámolni, hogy hány szó van angolul?

Léteznek egyáltalán szavak?

Mindazok után, amiről fentebb írtunk, egy ilyen kérdés váratlannak tűnhet. De amikor beszélünk, gyakran nem teljes szavakat veszünk ki mentális szótárunkból (úgynevezett „lexikon”), hanem inkább lexémákat. Mielőtt kiejtjük őket, morfémákat (utótagokat és előtagokat) adhatunk hozzájuk.

Amikor felidézzük a „szó” szót, azt mondhatjuk, hogy „szó”, „szószerű”, vagy „szóbeliség”, attól függően, hogy mit akarunk kifejezni. A „beszélő” szót úgy ejtjük ki, hogy felidézzük a „beszéd” szót, és hozzáadjuk a .

Mi a különbség a „beszélő” és a „beszéd” + „öh” emlékezése között? A lexémák és a morfémák között sok különbség van, de ezek közül a legfontosabb, hogy a lexémákat mindig kiejtjük, a morfémákat nem. Ha azt mondjuk, hogy egy személy fut, akkor a "fut" igét használjuk. Ennek a személynek a megnevezéséhez a „futó” főnevet használjuk. Vagyis az "er" azt jelenti, hogy "aki végrehajt egy cselekvést".

Azt, aki ír („ír”), írónak („író”) nevezzük. De ha ez a logika helyes, melyik rész képviseli a cselekvés végrehajtóját az „útmutató” szóban? Vagy "szakács"? Vagy "csalás"? BAN BEN különböző nyelvek Milliónyi ilyen szó van, ahol a jelentésváltozást egyetlen hang sem fejezi ki. Kiderült, hogy egy morféma néma is lehet.

Másik különbség, hogy a lexémák, azaz a főnevek, igék, melléknevek a való világ tárgyaira és fogalmaira utalnak („szó”, „beszéd”, „piros”), míg a morfémák csak nyelvtani kategóriákat fejeznek ki - idő, szám, előadó. az akcióról. Egyetlen nyelvben sincsenek néma lexémák. A morfémák viszont némák is lehetnek.

Mindez azt jelenti, hogy amikor azt mondjuk, amit „szavaknak” gondolunk, az agy két dolgot tesz: különféle akciók: emlékszik egy lexéma hangjára és jelentésére, és valami egészen mást ad hozzá (vagy nem) - morfémákat. Néhány modern kutatás azt jelzik, hogy az agy különböző területei felelősek ezért a két folyamatért.

Végül

Tehát a beszéd nem az, aminek látszik. Nem csak a szükséges szavakat tartjuk „elmepalotánkban”, a többit pedig nyomtatott szótárakban tároljuk. Mindenekelőtt a fent említett kétlépéses folyamat segítségével szükség szerint menet közben is létrehozhatunk szavakat.

Tudsz sok szót angolul? Mondja el, hogyan fejleszti szókincsét!

Az Oxford szótár négyszer több szót tartalmaz, mint a BAS - az orosz nyelv nagy tudományos szótára. A "The Great and the Mighty" tele van angol kölcsönökkel. Az iskolások nem értik Puskint. Mi történik az orosz nyelvvel? Új szavakat szül? Miért olyan vékonyak a szótáraink? Az Orosz Nyelv Nagy Akadémiai Szótárának egyik szerzője, a híres BAS Ljudmila Kruglikova válaszol ezekre a kérdésekre RG számára.

mit gondolnak? szókincs? Miért olyan vastag az Oxfordi szótár?

Ljudmila Kruglikova: A nyelvészek kerülik a nyelvek és a szótárak effajta összehasonlítását. Mindegyiknek megvan a maga sajátossága. A Webster szótár például a kémiai elemek szimbólumait tartalmazza független szócikkként: B (bór), Ba (bárium), Be (berillium), Br (bróm) stb. , térfogat: km (kilométer), kg (kilogramm), bbl (hordó)... Sőt, az angol nyelvű magyarázó szótárakban elkezdték felvenni a papírlapok méretének szimbólumait: A3, A4, A5, valamint, például a @ szimbólum.

Ezért az orosz nyelv szegénységére és az angol gazdagságára vonatkozó következtetés azon a tényen alapul, hogy a 2004-ben megjelent Nagy Akadémiai Orosz Nyelvi Szótár (BAS) (a várt 33-ból 22 kötet jelent meg) , 150 000 szót fog tartalmazni, az Oxford English (The Oxford English) Dictionary (röviden OED) pedig 600 000 szót, ami nem több, mint álhír. A BAS csak a modern irodalmi nyelv szókészletét tükrözi, az Oxfordi szótár pedig az angol nyelv minden fajtáját és változatát (amerikai, kanadai stb.) tükrözi 1150 óta, beleértve a halottakat is.

Hány szó van oroszul, ha angolul számolunk?

Ljudmila Kruglikova: Ha a modern orosz irodalmi nyelv 150 000 szavához hozzáadjuk például a nyelvjárási szavakat, máris 400 000 szót kapunk...

Hogyan magyarázható a tény, hogy az egyik leghíresebb angol szavak arey Webstersky élesen fogyni kezdett, és a „fogyás” ideje a másodikra ​​esett világháborúés a "hideg" kezdete?

Ljudmila Kruglikova: Nincs értelme valamiféle politikát keresni a nyelvi folyamatokban. Az 1909-ben kiadott Webster's Dictionary 400 000 angol szót tartalmazott. Második kiadása (1934) 600 000, harmadik (1961) 450 000 szót tartalmaz. Ez alapján kijelenthető, hogy 1934 óta az angol nyelv katasztrofális degenerációja kezdődött. Az ilyen éles ugrások oka pedig egyszerűen az, hogy a második és a harmadik kiadásnak más szerkesztője volt, és azok különböző elveket szóválasztás megközelítése.

A Merriam-Webster webhelye ezt írja: "Az angol szótárról úgy gondolják, hogy körülbelül egymillió szót tartalmaz." Ez korrekt szám?

Ljudmila Kruglikova: A legtöbb nyelvész egy szem sóval vette a becslést, és néhányan azt mondták, nem lepődnének meg, ha negyedmillióra becsülnék.

Honnan jött akkor a millió?

Ljudmila Kruglikova: 2006 óta egy bizonyos J. J. Payak marketing és elemző szakember, a Global Language Monitor cég alapítója többször is kijelentette, hogy hamarosan az angol nyelv milliomodik szavát rögzítik. Ez a szó Pajak szerint „Web 2.0” lett, ami az szakkifejezés. Egyébként már van Web 3.0, és az interneten arról beszélünk a Web 4.0, Web 5.0 küszöbön álló megjelenéséről. Ha az összes ilyen entitást beleszámítjuk, hamarosan az angol nyelv milliárdodik szaváról beszélhetünk.

Hogyan reagálnak a britek és az amerikaiak az ilyen szenzációkra?

Ljudmila Kruglikova: Nunberget, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Információs Iskolájának nyelvészét idézve: „Az angol nyelv hatalmassága iránti csodálatunk egyfajta nyelvi imperializmusból fakad – abból az érzésből, hogy „szótáraink nagyobbak, mint az övék”. nyelvileg gazdagabb."

De még a „nagyok és hatalmasok” kutatói között is vannak nyelvi pesszimisták, akik úgy vélik, hogy az orosz nyelv gyökerei „sterilek”: nem szülnek új szavakat, a neologizmusok többsége pedig idegen eredetű...

Ljudmila Kruglikova: Mihail Epstein nyelvész és filozófus azt állítja, hogy a 19. században 150 szó volt „szerelem” gyökkel, és kortársaink háromszor kevesebbet tudnak. Eközben Tyhonov „Orosz nyelv szóalkotási szótárában”, amely a modern orosz irodalmi nyelv mintegy 145 000 szavát tartalmazza, 310 szó van a „szerelem” gyökérrel. És ha az első írásos emlékektől kezdve számolunk, 441 szót kapunk. Az angol nyelvben az OED szerint csak 108 lexéma van, amelyeknek a szó elején hasonló gyökük van (love).

A modern oroszok új szavakat produkálnak „a szerelemről”?

Ljudmila Kruglikova: A huszadik század elején megjelent a „könyvszerető” főnév, majd a „természetszerető”, „monogám”, „szeretet-játék”, „szerelem-gyűlölet”, „szerelem-répa”, „szeretetlenség”. Egy gyors pillantással megszámoltam legalább 40 szót, melynek gyökér „szerelem” a XX. században - a 21. század elején jelent meg. Az angol nyelvben a huszadik században (1907 és 1989 között) mindössze öt egység lépett be a nyelvbe a gyökérrel (love), ezután pedig egy sem.

Mennyire aktívak most honfitársaink a politikai szóalkotásban?

Ljudmila Kruglikova: Ebben a tekintetben elég érdekes olvasni az interneten található megjegyzéseket. Az ukrajnai események olyan lexémákat eredményeztek, mint a maydauns, maydanutye, onizhedeti, ukry, kapor, psaking, Fashington, Geyropa és mások. Hogy gyökeret vernek-e vagy sem, az idő eldönti.

Képviselőink időszakosan fellázadnak a hitelfelvétel ellen. Hol vannak kritikus határ a nyelvben? 70% - katasztrofális?

Ljudmila Kruglikova: A nyelvészek szerint a Webster's Dictionary második kiadása mindössze 35%-ban tartalmaz eredeti angol szavakat, a maradék 65% pedig kölcsönzött. De eddig semmi katasztrofális nem történt. Az orosz nyelvre valóban nagy hatással van az angol. Az anglicizmusokkal való gazdagodása azonban elsősorban a nem nemzeti szókincs területén figyelhető meg, amelyek között a sport, az informatika, a közgazdaságtan és a pénzügy szakkifejezései dominálnak. Rossz, ha elkezdik befolyásolni a nyelv szerkezetét. Oroszoknál ez nem történik meg. Az idegen szavak alkalmazkodnak a rendszerhez, a kölcsönzött gyökereket benőtték az orosz toldalékok, például: bejegyzés, hangulatjel, oké, tetszik és még tetszett is.

Több mint 10 évnyi munka a BAS-on, 22 kötet készült el – ez a munka kétharmada. Szidnak rád, hogy lassú vagy?

Ljudmila Kruglikova: A BAS-on 5 főállású, 3 részmunkaidős nyelvész és több kiadói alkalmazott dolgozik. Évente átlagosan két kötet jelenik meg. 78 nyelvész, 46 szabadúszó, valamint 200 tanácsadó, egy programozói stáb és marketinges dolgozik az Oxford szótáron. Amikor az Oxford Dictionary New York-i irodája értesült csekély erőkkel végzett munkatempónkról, az alkalmazottak munkatervét megnövelték, a főszerkesztőt pedig nyugdíjba küldték.

>Hány szó van angolul?

Hány szó van az angol nyelvben, és mennyit kell tudni a kommunikációhoz?

Itt megtudhatja, hány szó van angolul.

Hány szó van angolul?

Ez a kérdés nagyon népszerű az angolul tanulók körében, hiszen minden diák igyekszik maximálisan bővíteni a szókincsét, és természetesen előbb-utóbb mindenki felteszi a kérdést: vajon hány szó van az angolban?

Valójában senki nem fog neked pontos választ adni erre a kérdésre, mert nincs rá válasz. Ha különböző statisztikákat nézel, meglepődhetsz, mert a számok mindenhol eltérőek lehetnek. Ennek az az oka, hogy számos módszer létezik a szavak megszámlálására. Az egyik szerint csak a szavak számítanak, a másik szerint a szavak és a szóalakok, a harmadik szerint pedig valami más.

Az Egyesült Államokban azonban alapítottak egy szervezetet, amely az angol szavak terjedését figyeli. Ez az úgynevezett Global Language Monitor (GLM). Ennek a szervezetnek a feladatai közé tartozik a szavak számlálása és az új nyelvi formációk megjelenésének nyomon követése. A GLM általánosan elfogadott szótárakkal dolgozik, és figyeli az új szavak megjelenését a médiában, a közösségi hálózatokban és az irodalomban.

A szervezet legfrissebb adatai szerint angol nyelven vannak 1 019 729 szó.

Sőt, a GLM más érdekes adatokkal is szolgál. 98 percenként megjelenik egy új szó az angol nyelvben. Ha napokban számolod, akkor körülbelül 15 szót kapsz naponta.

Egy másik Érdekes tény: ahhoz, hogy egy szó „új” státuszt kapjon, legalább 25 000 alkalommal kell megjelennie az irodalomban, a médiában és az interneten. Csak ezután kerül be az angol szótárba.

Hány szót kell tudni a kommunikációhoz?

Ha érdekli az a kérdés, hogy hány szót kell megtanulnia a kommunikációhoz, akkor a nyelvészek azt mondják, hogy ehhez tudnia kell 1 500 a leggyakoribb szavak, a szabad kommunikációhoz legalább tudnia kell 5 000 szavakat, könyveket vagy híreket olvasni, nem kevesebbet 10 000 szavak