Да не то, чтобы «все», и не так уж, что прямо очень сильно «хотят».
Несмотря на двухпартийную систему и политическую конкуренцию, ни республиканцы, ни демократы никогда не ставили и не ставят перед собой задачу добиться политических преимуществ за счёт импичмента президента, представляющего противоположную партию. Такие действия, если бы они были приняты за правило, привели бы к разрушению института президентства и подрыву всей конструкции политической системы страны. Это не отвечает ни чьим интересам: сегодня вы политически уничтожаете вашего конкурента во власти, но ведь завтра таким же образом уничтожат вашего президента – и что дальше?
Импичмент – это политический скальпель в своеобразной «хирургической» операции, применяемый как раз для защиты института президентства в особых обстоятельствах – отрешить от должности президента, совершившего преступления или хотя бы проступки, не совместимые с этой должностью. Именно поэтому случаи импичмента в американской истории чрезвычайно редки – всего 3 случая: против двоих – Э.Джонсона в 1868 г. и Б.Клинтона в 1998 г. – процедура импичмента инициировалась, но не была доведена до конца, до осуждения сенатом, а Р.Никсон предпочёл в 1974 г. уйти в отставку по собственной инициативе, нежели доводить начавшийся импичмент до конца, поскольку перспектива осуждения сенатом была реальной (впоследствии он был прощён сменившим его на посту президента Дж.Фордом). Но ни один президент США пока не был осуждён сенатом.
В нынешней ситуации с Трампом заметно, что демократы ведут себя весьма сдержанно и не стремятся набрать политические очки за счёт республиканцев. Хотя один из конгрессменов-демократов, Эл Грин, уже поставил в Палате представителей вопрос об импичменте в отношении Трампа, его инициатива не нашла поддержки в его же собственной партии - все хотят дождаться убедительных и конкретных доказательств вины Трампа от ведущегося следствия.
Невозможно говорить об импичменте президента США, когда для этого нет поводов. А поводы появились ещё до избрания Трампа президентом. ФБР начало следствие ещё летом 2016 г. на основании полученной информации о связях предвыборного штаба Трампа с российской разведкой и попытках Москвы повлиять на итоги выборов в США. Но раз начавшись, следствие должно быть доведено до конца, что мы и наблюдаем в настоящее время. Здесь уже не вопрос хотения или нехотения. ФБР не начинает следствие на пустом месте да ещё в отношении кандидата в президенты. Сам факт его начала свидетельствует о том, что ФБР уже располагало достаточными основаниями. Сейчас эти основания и доказательства постепенно становятся достоянием гласности.
Параллельно появились и новые основания для импичмента – их создал сам Трамп своими крайне неумелыми действиями и высказываниями. Прежде всего, это связано с его внезапным решением уволить директора ФБР Коми, возглавлявшего следствие по «русскому влиянию». При этом Трамп первоначально заявлял, что это увольнение никак не связано с русской темой, но уже через день признал публично и, - что вызвало особенное раздражение в Вашингтоне, - в беседе с Лавровым, что увольнение связано именно с русским следом. Значит, лгал. Кроме того, Трамп пытался заставить руководителей двух разведслужб официально заявить, что он, Трамп, не является предметом ведущегося расследования. Те отказались это делать.
В США такой шаг рассматривается как лжесвидетельствование и препятствование правосудию. Уже даже независимо от того, будут ли выявлены конкретные доказательства незаконных связей с российской стороной, ложь и обструкция следствию сами по себе могут стать основанием для импичмента.
Но главное в другом. Выявлены многочисленные и грубые противоправные действия со стороны бывшего помощника президента по национальной безопасности Флинна (в частности, незаявленные контакты с российским послом, получение денег от российской стороны, обман вице-президента), а также зятя Трампа и одного из нынешних руководителей администрации Кушнера (тоже незаявленные контакты с российским послом, обсуждение с ним возможности использования российских технических средств в здании посольства РФ для секретных контактов с Москвой в обход официальных каналов). В этих случаях возникла тема шпионажа. Вопрос в том, в какой степени Трамп санкционировал или хотя бы знал об этих действиях Флинна и Кушнера. Выяснилось, что в беседах с Коми президент добивался прекращения следствия в отношении Флинна.
В рядах республиканцев в Конгрессе наметилось дистанцирование от Трампа. Республиканцы-руководители комитетов Сената и Палаты Конгресса по делам разведки, по делам вооружённых сил, а также по надзору получают от следствия достаточно много изобличающих Трампа материалов. В этой связи у них не остаётся иного выбора, кроме как интенсифицировать расследование по линии Конгресса, расширить круг свидетелей и ужесточить действия по отношению к Флинну и другим, кто отказывается сотрудничать с соответствующими комитетами.
Республиканцы также отчётливо начали понимать, что с Трампом они не смогут реализовать свою внутриполитическую повестку, и поражение на промежуточных выборах 2018 г. может быть вполне реальным. Соцопросы показывают, что поддержка «ядерного» электората Трампа размывается. В целом по стране политику и действия Трампа одобряют лишь 36-42% избирателей – рекордно низкий уровень в истории США.
Конечно, в американской и международной политической среде есть немало тех, кто откровенно злорадствует по поводу эвентуального импичмента Трампа – слишком со многими Трамп рассорился в силу своей политической неопытности и эмоциональной неустойчивости. Мир политики отличается от бизнеса. Президент США должен учитывать многие балансы и реалии. Но такое злорадствование является частью политических интриг – не так давно Трамп, Флинн и др. злорадно драли глотки на предвыборных митингах, призывая судить Х.Клинтон всего лишь за то, что она пользовалась частной электронной почтой.
Анонсированный ранее почти 50-страничный доклад, посвященный вмешательству России в американские выборы и связям окружения Дональда Трампа с российскими чиновниками. Автор документа Russiagate: The Depth of Collusion ("Россиягейт: глубина заговора") - Макс Бергманн, старший научный сотрудник Center for American Progress, специалист по американо-российским отношениям и внешней политике США.
Доклад фактически является наглядным пособием по манипуляциям в американской политике. Он в духе "Карточного домика" повествует не только о фактах сотрудничества команды Трампа с россиянами, но и расписывает, как и когда штаб республиканца отвечал, например, на новые выводы правоохранительных органов. Речь не о фоновых комментариях, а конкретных медиа-вбросах. Вроде слива Wikileaks писем демократов, полученных благодаря российским хакерам, в день публикации нового отчета Министерства нацбезопасности и АНБ о вмешательстве россиян в выборы, а также спустя всего 29 минут после начала сюжета об оскорбительных высказываниях Трампа в адрес женщин, запустивших сексистский скандал и вылившихся в "Марши женщин".
Бергманн накануне дал интервью Buzzfeed и позволил журналистам взглянуть на доклад до размещения на сайте. Кстати, нельзя не вспомнить, что издание Buzzfeed ранее уже становилось причастно к громким информатакам на Трампа. Когда со ссылкой на так называемое писало о сексуальных утехах не без извращений республиканца в московской гостинице. Так вот, BF пишет, что доклад адресован американским законодателям-демократам: "Он содержит доводы в пользу версии о сговоре между избирательным штабом Трампа и Россией. В докладе, с черновым вариантом которого BuzzFeed News ознакомился накануне публикации, смело утверждается: "Теперь стало очевидно, что сговор был", а также: "это крупнейший в американской истории политический скандал". Сам Бергманн пояснил, что в документ "не включена какая-либо новая информация, но он знаменует призыв к тому, чтобы конгрессмены-демократы серьезно изменили свой тон".
Автор использует документ как стимул для законодателей, в первую очередь, демократов, стать более решительными и жесткими в риторике. Он намекает на процедуру импичмента, о которой идет речь в конце доклада. Где также упоминается Уотергейтский скандал Никсона.
После прочтения всего доклада возникает ощущение ясного понимания всего происходящего в отношениях между кампанией Трампа и россиянами. Это публицистически-аналитический роман с четким логическим изложением. Бергманн начинает документ с Дональда Трампа-младшего, поскольку он сейчас в центре внимания. В частности, автор приводит переписку сына президента с музыкальным критиком Робертом Голдстоуном, которому российский бизнесмен Эмин Агаларов предложил компромат на Хиллари Клинтон. Эмин - сын владельца Crocus Group Араса Агаларова, который связан с генпрокурором РФ Юрием Чайкой. Упоминается и всплывшая не так давно встреча Трампа-младшего и всем уже давно известного Пола Манафорта с российским юристом-ФСБшницей Натальей Весельницкой, которая проходила 9 июня 2016 года в Нью-Йорке. На встрече, по данным СМИ, сын будущего президента просил информацию о Клинтон.
Дальше в тексте идет еще больше конкретики. Например, известно, что партнеры Трампа и близкие к Кремлю фигуры созванивались и встречались по меньшей мере 18 и 10 раз соответственно. Благодаря расследованиям The New York Times и The Guardian известно, что такие контакты тянутся еще с 2015 году. Экс-директор нацразведки США Джеймс Клэппер 8 мая на слушаниях в Конгрессе рассказал, что об этом сообщили в свое время представители спецслужб Великобритании, Нидерландов, Германии, Франции, Польши, Эстонии и Австралии.
Хотя на самом деле паутина связей между людьми Трампа, отмечает Бергманн, и кремлевскими фигурами в ряде случаев прядется десятки лет. А это уже является залогом для определенного уровня доверия. Сам Трамп на конкурсе "Мисс Вселенная" в Москве в 2013 году, организованном вместе с Агаларовым, сказал, что "хорошо знал этих ребят". Его сын в Россию заезжал, как минимум, восемь раз с 2006 года: шесть раз в период между 2006 и 2008 годами, а еще два раза - в 2011-2013 годах.
Не забыл Бергманн и о хакерских атаках россиян, и о российских ботах на службе у Трампа, и о зяте Джареде Кушнере, который признался, что просил посла РФ Сергея Кисляка о закрытом от американских спецслужб канале связи; об увольнении с поста директора ФБР Джеймса Коми и его признаниях; о давлении на спецпрокурора Роберта Мюллера; об общем сервере Trump Tower, российского Альфа-Банка и Spectrum Health; и о многом другом, что ранее уже всплывало во множестве материалов ведущих СМИ и докладах правоохранителей. Вдобавок автор составил список нарушений американских законов, который имеет предпосылки к расширению: взлом сетей политических партий и простых граждан, хищение электронных писем, мошенничество с использованием электронной и телефонной связи, помощь иностранному государству в ее попытках вмешаться в выборы в США, давление на правоохранительные органы, ложь под присягой и препятствование правосудию.
В заключении к докладу Бергманн без увиливаний демонстрирует конечную цель доклада - импичмент. Он признает, что Минюст раньше заявлял о том, что действующего президента не снимут с должности, но также напомнил, что особо тяжелые обвинения открывают дорогу к этому.
Если 50-страничный призыв к демократам, да и умеренным республиканцам сработает, то информационное преследование Трампа и его окружения еще больше усилится. Примечательно и то, что одновременно с публикацией документа Associated Press подчеркивает глубокий раскол между Белым домом и "слонами" в Конгрессе. Громкого разрыва не было, но шаг за шагом республиканцы Сената отвернулись от президента Дональда Трампа. Почему? Демарш против отмены Obamacare, защита генппрокурора Джеффа Сешнса и санкции против России, вопреки возражениям администрации. "Мы работаем на американский народ. Мы не работаем на президента" - сказал во вторник сенатор Тим Скотт из Южной Каролины.
А не преминул "ущипнуть" Трампа, написав, что президент ленится тяжело работать, избалован и т.п. И начал критику с курьезной параллели между Трампом и Обамой. Еще в 2011 году над Штатами нависла тень дефолта, что сильно ударило по рейтингам тогдашнего президента. Обама обещал разрешить кризис, а после выступления решил немного отвлечься и собраться с мыслями - поехал сыграть в гольф. Это было в субботу. В понедельник Трамп написал в Twitter, что, дескать, какой плохой Обама - играет в гольф, когда такие проблемы. Игру в гольф республиканец вспоминал демократу очень часто. Так, на встрече со сторонниками в августе 2016 года он заверил: "Я буду работать на вас. У меня не будет времени играть в гольф". И что же? Став президентом, Трамп не отрывается от гольф-полей в Мар-а-Лаго или Бедминстере. Обобщая, заметим, что этот материал Newsweek - еще один кирпичик в активно продвигаемый образ Трампа-ребенка. Как такой человек может управлять ведущей страной мира - главный посыл.
С другой стороны, даже "ястребы", вероятно, не оставляют надежды, что готовность к жестким действиям сделает Трампа полезным для партии. Один из них - сенатор Линдси Грэм - после критики за наезды Трампа на генпрокурора Джеффа Сешнса, отстранившегося от расследования "Россиягейта", неожиданно захвалил президента. В интервью NBC News , опубликованном 2 августа, рассказал о беседе с хозяином Овального кабинета, который заверил, что готов к войне против КНДР и "убивать тысячи северокорейцев". Пхеньян - угроза. И это факт, не вызывающий сомнений у Трампа в сравнении с Россией.
"Слоны" верят (или хотят верить), что Трампа можно полностью контролировать, с помощью расследований в частности. Подписание закона о новых санкциях - тому свидетельство.
Если демократы решатся на масштабную кампанию за импичмент, то республиканцы не подключатся, пока им не станет ясно, что с Трампом каши не сваришь. Рисковать своим (пусть и таким) президентом неразумно.
Но у них есть достойная замена. Даже более достойная, чем действующий лидер страны. В случае отставки эстафету подхватит вице-президент Майк Пенс. Это надежный республиканец и опытный чиновник, потому-то его отобрали на пост вице-президента. Тщательный отбор обусловил дискуссии о президентстве Пенса еще во время избирательной гонки. Разговоры усилились уже при Трампа в Белом доме. 17 мая на сайте Politico появилась статья: "Консерваторы начинают шептать: президент Пенс".
Не прошло и трех месяцев, как уже обозреватель немецкой Süddeutsche Zeitung Беата Вильд затронула эту тему. По ее словам, Пенс в последнее время интенсифицировал общение с крупными донорами Республиканской партии. И для этого устраивает небольшие "посиделки" в своей резиденции в Военно-морской обсерватории США, куда заезжают банковские менеджеры, промышленные магнаты, лоббисты и политики-республиканцы. К тому же у него наготове есть политическое сообщество Great America Committee, задачей которого является сбор средств на выборы 2018 года, но который также может стать кошельком для собственной кампании 2020 года. И Вильд добавляет, что сейчас Пенс в разы популярнее Трампа среди однопартийцев. Так что вот и ответ на вопрос, что будет если Дональд Трамп покинет Белый дом, несолоно хлебавши.
Президент Украины Петр Порошенко поднял шапку, упавшую с одного из солдат почетного караула во время официальной церемонии. Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко написал об этом на своей странице в Facebook и выложил соответствующее видео.
В Украину с трехдневным официальным визитом прибыл президент Австрии Александр Ван дер Беллен. Во время церемонии встречи с одним из караульных случилась неловкость - с него упала шапка. Пока исполнялись гимны Украины и Австрии, шапка лежала на земле. После этого президент наклонился, поднял с земли шапку и надел ее обратно на солдата.
“Военная шапка с украинским трезубцем не должна лежать на земле. Президент помог воину почетного караула. Очень по-человечески“, - одобрил Цеголко поступок президента.
Порошенко поднял упавшую шапку солдата
Хорошо, что в этот раз караульный потерял шапку, а не сознание. Напомним, 7 июня 2014 года одному из солдатов почетного караула в присутствии Порошенко. На церемонии инаугурации, когда президент шел мимо него, он выронил карабин и сам едва не упал под ноги президенту. Причиной стала сильная жара, на которой солдаты провели несколько часов и то, что караульный перенервничал, хоть старался держаться. Позже сообщили о том, что состояние его здоровья
Вспомним сентябрь 2016 года: до публикации скандальной аудиозаписи Access Hollywood остаётся две недели, до избрания Дональда Трампа - два месяца, и большинство политических экспертов предсказывают победу Хиллари Клинтон. В это время профессор-историк Аллан Лихтман, специализирующийся на президентах США, делает смелый прогноз: нашим следующим президентом будет Дональд Трамп. Сейчас мы знаем, что профессор Лихтман был прав, и это не должно нас удивлять: он безошибочно угадывает исход президентских выборов уже более 30 лет.
Аллан Лихтман сегодня с нами. Стоит отметить, что он также предсказывает президенту Трампу импичмент.
Аллан, позвольте сначала задать вам вопрос об имени, которое фигурирует в новостях. Сегодня в Twitter президент прокомментировал статью The New York Times, согласно которой, президент проводил собеседование с Эмметом Фладом или просто заинтересован в том, чтобы его нанять. Расскажите нам о нём. Это адвокат, представлявший президента Клинтона во время слушаний об импичменте.
АЛЛАН ЛИХТМАН, историк: Верно. Он работает в одной из ведущих юридических фирм. Он участвовал во многих делах о должностных преступлениях и был специальным советником при администрации Джорджа Буша - младшего. И, конечно, наибольшую известность он получил, консультируя Билла Клинтона во время импичмента. Итак, это свидетельствует о том, насколько серьёзно администрация Трампа воспринимает это расследование и насколько обеспокоены его адвокаты возможной дачей показаний под присягой в рамках расследования Мюллера. Это серьёзный шаг.
Помогите нам понять, какую роль он (Эммет Флад. - ИноТВ) играл. Ведь тогда, во время разбирательств в палате представителей, президента (Клинтона. - ИноТВ) тогда представляли многие авторитетные юристы. Какова была конкретно его роль? Какова, по-вашему, его специализация?
АЛЛАН ЛИХТМАН: Его специализация - судебные процессы высокого уровня, должностные преступления, в том числе в политике. Он был доверенным лицом и консультантом Клинтона, помогал выработать стратегию во время процедуры импичмента. Очевидно, именно это и нужно Дональду Трампу.
Должен отметить, сегодня утром в Twitter президент отрицал всякое намерение делать перестановки в своей юридической команде. Но давайте примем на веру то, что пишет The New York Times, Аллан. Интересно, что это говорит о ходе расследования? Тот факт, что президент, по сообщениям, рассматривает этот вариант и подумывает об изменениях в своей команде.
АЛЛАН ЛИХТМАН: Да, я думаю, он внесёт кое-какие изменения в свою команду. Вовсе не обязательно при этом, что президент эту команду слушает. И, судя по всему, они ведут очень деликатные переговоры… или вот-вот начнут переговоры о возможной даче показаний президентом. И здесь им нужно быть очень, очень осторожными. Потому что этот президент - неисправимый лгун. Как установила The Washington Post, чуть более, чем за год, он солгал примерно 2500 раз. Лжёт он и под присягой. По моему мнению, это причина для импичмента.
Я изучал его показания под присягой в 2007 году, когда он безуспешно судился с журналистом Тимоти О’Брайеном, который якобы недооценил его состояние. И показания Трампа пронизаны ложью. Он заявляет, что ему заплатили более $1 млн за речь на курсах The Learning Annex в Нью-Йорке, поскольку он пользуется таким большим спросом. Но на самом деле ему заплатили $400 тыс.
Он заявлял, что владеет 50% акций крупнейшей фирмы по развитию недвижимости на Манхэттене, но на самом деле его доля составляет меньше 30%. Он утверждал, что дела в Лас-Вегасе шли так замечательно, что они продали все многоквартирные дома меньше, чем за неделю. Но на самом деле в имущественных реестрах было указано, что спустя несколько месяцев владельцы 30% многоквартирных домов всё ещё были неизвестны.
Он заявляет, что едва ли знал человека по имени Феликс Сейтер, теневого бизнесмена со связями в России, с которым Трамп сотрудничал по многим деловым проектам, и всего двумя месяцами ранее он был запечатлён на фото с Трампом, когда они открывали отель Трамп - Сохо в Нью-Йорке.
И, кстати, Феликс Сейтер возникнет в трамповской саге ещё дважды. Именно он пытался заключить сделку в 2015 году, во время предвыборной кампании, на строительство Башни Трампа в Москве. И он говорил: «Мы подключим Путина изберём тебя, приятель, в президенты».
И потом он возникает снова в качестве одного из трёх мужчин - вместе с Майклом Коэном, адвокатом, участвовавшим в деле Сторми Дэниел, - представивших Майклу Флинну, советнику по национальной безопасности, непосредственно перед его отставкой, предложение об отмене санкций в отношении России.
Это потрясающе, как всё взаимосвязано, и теперь вы понимаете, почему идея о показаниях Трампа вызывает такое беспокойство, что они даже готовы подключить правовую тяжёлую артиллерию.
Вы нам ясно всё изложили. «Повод для импичмента» - уже в продаже. Аллан Лихтман из Американского университета. Спасибо, что уделили нам время.
12 июля конгрессмены Брэд Шерман и Эл Грин от американской Демократической партии об импичменте президенту США Дональду Трампу за создание препятствий расследованию вмешательства России в выборы 2016 года. Грозит ли президенту США импичмент, какова процедура, есть ли другие способы сместить Трампа с его поста — в материале TUT.BY.
Что такое импичмент и откуда он взялся?
Импичмент — это процедура отстранения от должности и привлечения к ответственности должностных лиц. Механизм импичмента возник в Англии XIV века, где он использовался против не подвластных суду вельмож и королевских советников.
Авторы Конституции США, опасавшиеся возможного установления тирании, ввели идею импичмента как одну из важнейших частей американской системы сдержек и противовесов. Этой процедуре могут подвергнуться высокопоставленные должностные лица США — федеральные судьи, судьи Верховного суда, губернаторы, министры, вице-президенты и президенты.
За что могут подвергнуть импичменту?
Согласно американской Конституции, «за государственную измену (государственной изменой Соединенным Штатам считается только ведение войны против США или присоединение к их врагам, оказание врагам помощи и поддержки. — Прим. TUT.BY), взяточничество либо за другие «серьезные преступления и правонарушения». При этом общепринятого определения «серьезных преступлений и правонарушений» не существует, а импичмент применим в случае любого злоупотребления властью или любого поведения, способного подорвать доверие к президенту.
Объясним на конкретных примерах.
Были ли прецеденты в истории США?
За более чем 200 лет палата представителей США инициировала проведение импичмента в отношении трех президентов — Эндрю Джонсона, Ричарда Никсона и Билла Клинтона.
В 1868 году Эндрю Джонсона обвинили в том, что он превысил свои полномочия, уволив военного секретаря, но сенат оправдал президента США.
В 1974 году юридический комитет палаты представителей рекомендовал начать процедуру импичмента против 37-го президента США республиканца Ричарда Никсона из-за прослушки в офисе Демократической партии в отеле «Уотергейт» во время президентской кампании. Ему выдвинули три обвинения: препятствование правосудию, злоупотребление властью и неуважение к конгрессу. Никсон подал в отставку еще до начала слушаний в конгрессе.
В 1998 году палата представителей США инициировала процедуру импичмента против Билла Клинтона. Его обвинили в даче ложных показаний и препятствовании правосудию, так как он солгал под присягой — в письменных показаниях и на суде присяжных — о сексуальных контактах с сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Клинтон был оправдан сенатом, 55 членов которого признали его невиновным, а 45 — виновным.
Как проходит процедура импичмента в США?
Предложение об импичменте может внести любой конгрессмен или комитет палаты представителей. Эту инициативу должен рассмотреть юридический комитет палаты представителей. Затем выводы комитета должна поддержать сама палата представителей — если простое большинство голосов поддерживает хотя бы одно из обвинений, президент официально подвергается импичменту.
Здание конгресса США. Фото: Reuters
Палата представителей назначает специальных представителей стороны обвинения — «обвинителей». Президент выбирает юристов, которые будут представлять сторону защиты — «защитников». И дальнейшая судьба президента решается уже в сенате — сенаторы становятся «судом присяжных» во главе с председателем Верховного суда. Для принятия решения об импичменте нужна поддержка 2/3 сенаторов. Если в сенате набирается достаточное количество голосов, президента отстраняют от должности.
В чем обвиняют Трампа?
Брэд Шерман и Эл Грин от американской Демократической партии выдвинули инициативу об импичменте президенту США Дональду Трампу за создание препятствий расследованию вмешательства России в выборы 2016 года. По мнению Шермана, попытка сына американского лидера — Дональда Трампа-младшего — на экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон показывает, что предвыборный штаб Трампа желал помощи от России.
«Сейчас все выглядит так, будто президенту есть что скрывать, учитывая то, как он пытался свернуть расследование в отношении бывшего помощника по национальной безопасности — и директора ФБР Джеймса Коми. Это все представляет собой создание помех правосудию», — говорится в заявлении Шермана на его сайте .
Помимо заявления, Шерман опубликовал и сам текст документа, который он озаглавил как «Статьи об импичменте». В этой резолюции говорится, что «Дональду Трампу, президенту Соединенных Штатов, выносится импичмент за особо тяжкие преступления и поступки». В резолюции Трамп обвиняется в «нарушении присяги на верность конституции» и «нарушении конституционного обязательства обеспечивать выполнение законов».
Грозит ли Трампу импичмент?
Вероятность того, что выдвинутая демократами инициатива будет утверждена палатой представителей, крайне мала: Дональд Трамп выдвигался на выборы от республиканцев. В настоящее время в двух палатах конгресса США большинством голосов обладает Республиканская партия: в палате представителей 238 против 193, а в сенате — 52 против 46. Даже если подавляющее большинство однопартийцев Трампа не согласны с его политикой, отстранение его от должности будет обозначать крах всей партии.
Брэд Шерман уверен, что поведение Трампа, пусть и «спустя долгие-долгие месяцы» заставит республиканцев присоединиться к попыткам вынести импичмент.
В то же самое время есть вероятность раскола и среди демократов — не всем представителям партии нравится, что в процессе борьбы с Трампом забываются другие вопросы — здравоохранения, образования и так далее.
Есть ли другие способы сменить президента?
Импичмент — не единственный способ сместить президента США. Согласно 25-й поправке к Конституции США, президента могут отстранить от власти и без процедуры импичмента, если он «не способен выполнять свои обязанности на посту». Например, глава государства может оказаться серьезно болен, находиться в коме, стать невменяемым, потерять память и т.д. В таком случае вице-президент с согласия большинства членов кабинета министров имеет право направить специальное письмо в конгресс, где он разъясняет сложившуюся ситуацию и объявляет о том, что он теперь занимает должность главы государства вместо самого президента.
Впрочем, президент может не согласиться с решением своего кабинета и направить собственное письмо в конгресс, в котором заявит о своей пригодности для исполнения обязанностей. В таком случае конгресс решает, чью сторону ему занять. Лишить президента власти конгресс может только двумя третями голосов в обеих палатах.
25-я поправка еще ни разу не применялась в истории США.
Что будет после импичмента, если он состоится?
В случае, если дело дойдет до импичмента и сенат примет решение не в пользу Трампа, президент США должен будет покинуть свой пост. Кроме того, на него будет наложен запрет занимать его в будущем.
Обязанности президента США вплоть до 2020 года будет исполнять действующий вице-президент Майк Пенс.