Jo XII vuosisadan puolivälissä. Kiovan ruhtinaiden vallalla alkoi olla todellista merkitystä vain itse Kiovan ruhtinaskunnassa, joka sisälsi maita Dneprin sivujokien rannoilla - Teterev, Irpin ja puoliautonominen Porose, jossa asuivat "mustat huput" vasalleja Kiovasta. Mstislav I:n kuoleman jälkeen Kiovan ruhtinaaksi tulleen Yaropolkin yritys luopua autokraattisesti muiden ruhtinaiden "isänmaista" tukahdutettiin päättäväisesti.
Huolimatta siitä, että Kiova menetti koko venäläisen merkityksen, taistelu sen hallussapidosta jatkui mongolien hyökkäykseen saakka. Kiovan pöydän peräkkäisyydessä ei ollut järjestystä, ja se kulki kädestä käteen riippuen taistelevien ruhtinasryhmien voimatasapainosta ja suuressa määrin voimakkaiden Kiovan bojaareiden ja mustien asenteesta heihin. Huput. Koko venäläisen Kiovan taistelun yhteydessä paikalliset bojarit pyrkivät lopettamaan riidan ja poliittisen vakauttamisen ruhtinaskuntassaan. Vuonna 1113 bojaarit kutsuivat Vladimir Monomakhin Kiovaan (kiertämällä silloisen hyväksytyn peräkkäisjärjestyksen) oli ennakkotapaus, jota bojarit käyttivät myöhemmin perustellakseen "oikeuttaan" valita vahva ja miellyttävä prinssi ja tehdä "riita" hänen kanssaan. jotka suojelivat heitä alueellisesti yritysten etuja. Tätä prinssien sarjaa rikkoneet bojarit eliminoitiin siirtymällä kilpailijoidensa puolelle tai salaliitolla (kuten ehkä Juri Dolgoruky myrkytettiin, kaadettiin ja sitten tapettiin vuonna 1147 kansannousun aikana, Igor Olgovitš Chernigov, epäsuosittu keskuudessa. Kiovan kansa). Kun yhä useampia ruhtinaita vedettiin taisteluun Kiovasta, Kiovan bojarit turvautuivat omituiseen ruhtinaskunnan duumviraattijärjestelmään kutsuen edustajia kahdesta useista kilpailevista ruhtinasryhmistä yhteishallitsijoiksi Kiovaan, joka saavutti jonkin aikaa suhteellisen poliittisen tasapainon. joka oli niin tarpeellinen Kiovan maalle.
Kun Kiova menettää vahvimpien ruhtinaskuntien yksittäisten hallitsijoiden, joista on tullut "suuria" maissaan, koko venäläisen merkityksen, alkaa tyydyttää heidän kätyriensä nimittäminen Kiovaan, "kädentaitoja".
Ruhtinaskiista Kiovasta muutti Kiovan maasta toistuvien vihollisuuksien areenan, jonka aikana kaupungit ja kylät tuhoutuivat ja väestö ajettiin vankeuteen. Myös itse Kiova joutui julmien pogromien kohteeksi, sekä ruhtinaiden toimesta, jotka saapuivat sinne voittajina että niiltä, jotka jättivät sen voitettuna ja palasivat "kotimaahansa". Kaikki tämä määräsi syntymisen XIII vuosisadan alusta. Kiovan maan asteittainen heikkeneminen, sen väestön virtaaminen maan pohjois- ja luoteisalueille, jotka kärsivät vähemmän ruhtinaallisista kiistoista ja joita polovtsilaiset eivät käytännössä voineet saavuttaa. Kiovan tilapäisen vahvistumisen jaksot sellaisten merkittävien poliittisten hahmojen ja Polovtsy-taistelun järjestäjien, kuten Svjatoslav Vsevoloditš Tšernigovin (1180-1194) ja Roman Mstislavich Volynsky (1202-1205), hallituskaudella vuorottelivat värittömän, kaleidoskooppisen vallan kanssa. prinssit. Daniil Romanovitš Galitski, jonka käsissä Kiova meni vähän ennen kuin Batu otti sen, oli jo rajoittunut nimittämään posadnikin bojaareista.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta
XI vuosisadan puoliväliin asti. Rostov-Suzdalin maata hallitsivat Kiovasta lähetetyt posadnikit. Hänen todellinen "hallituksensa" alkoi sen jälkeen, kun hän meni nuoremman "Jaroslavitšin" - Vsevolod Pereyaslavlskyn - luo ja hänet määrättiin tämän jälkeläisille heidän heimo "volostikseen" XII-XIII vuosisatojen aikana. Rostov-Suzdalin maa koki taloudellisen ja poliittisen nousun, mikä teki siitä yhden Venäjän vahvimmista ruhtinaskunnista. Suzdalin "Opolen" hedelmälliset maat, rajattomat metsät, joita halkoo tiheä jokien ja järvien verkosto, joita pitkin muinaiset ja tärkeät kauppareitit kulkivat etelään ja itään, rautamalmin saatavuus louhintaan - kaikki tämä suosi maatalouden, karjankasvatuksen, maaseudun ja metsäteollisuuden kehitys Taloudellisen kehityksen kiihtyessä ja tämän metsäalueen poliittisessa nousussa, sen väestön nopea kasvu Etelä-Venäjän maiden asukkaiden kustannuksella, joille polovtsien ryöstöt, maanomistus, kunnallisten maiden ottaminen ja talonpoikien mukaan ottaminen henkilökohtaisessa feodaalisessa riippuvuudessa XII - XIII vuosisatojen aikana syntyivät melkein kaikki tämän maan tärkeimmät kaupungit (Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galich, Kostroma, Tver , Nižni Novgorod, jne.), jonka Suzdalin ruhtinaat rakensivat ruhtinaskunnan rajoilla ja sisälle tukilinnoituksena ja hallinnollisena keskuksena toverit ja rakensivat kauppa- ja käsityöasutuksia, joiden väestö osallistui aktiivisesti poliittiseen elämään. Alle 1147 aikakirjoissa mainittiin ensimmäisen kerran Moskova, pieni rajakaupunki, jonka Juri Dolgoruky rakensi hänen takavarikoiman bojaari Kuchkan kartanon paikalle.
XII vuosisadan 30-luvun alussa, Monomakhin pojan Juri Vladimirovitš Dolgorukyn (1125-1157) hallituskaudella, Rostov-Suzdalin maa itsenäistyi. Jurin sotilaspoliittinen toiminta, joka puuttui kaikkiin ruhtinaallisiin kiistoihin ja ojensi "pitkät käsivartensa" kaupunkeihin ja maihin, jotka olivat kaukana ruhtinaskuntastaan, teki hänestä yhden Venäjän poliittisen elämän keskeisistä hahmoista 11. luvun toisella kolmanneksella. vuosisadalla. Jurin aloittama ja hänen seuraajiensa jatkama taistelu Novgorodin kanssa ja sodat Volga Bulgarian kanssa merkitsivät alkua ruhtinaskunnan rajojen laajentamiselle kohti Dvinaa ja Volga-Kama-maita. Suzdalin ruhtinaiden vaikutuksen alaisena kaatui Ryazan ja Murom, "vedetyt" aiemmin Tšernigoviin.
Dolgorukin elämän viimeiset kymmenen vuotta kuluivat uuvuttavassa ja hänen ruhtinaskuntansa eduille vieraassa taistelussa Etelä-Venäjän ruhtinaiden kanssa Kiovan puolesta. Hallitus, jossa Jurin ja hänen sukupolvensa ruhtinaiden silmissä yhdistyi "vanhin" Venäjällä. Mutta jo Dolgorukyn poika Andrei Bogolyubsky, joka valloitti Kiovan vuonna 1169 ja ryösti sen raa'asti, siirsi sen yhden vasalliprinssiensä, "kädentaitojensa" hallintaan, mikä todisti käännekohdan kaukaisimmalla puolella. näkeviä ruhtinaita asenteessa Kiovaan, joka oli menettänyt merkityksensä koko Venäjän poliittisena keskuksena.
Andrei Jurjevitš Bogolyubskyn (1157 - 1174) hallituskaudella alkoi Suzdalin ruhtinaiden taistelu ruhtinaskuntansa poliittisesta hegemoniasta muihin Venäjän maihin nähden. Koko Venäjän suurruhtinaan tittelin vaatineen Bogolyubskyn kunnianhimoiset yritykset alistaa Novgorod kokonaan ja pakottaa muut ruhtinaat tunnustamaan hänen ylivaltansa Venäjällä epäonnistuivat. Juuri näissä yrityksissä heijastui kuitenkin taipumus palauttaa maan valtiopoliittinen yhtenäisyys tiettyjen ruhtinaiden alistamisen perusteella yhden Venäjän vahvimman ruhtinaskunnan autokraattiselle hallitsijalle.
Andrei Bogolyubskyn hallituskaudella Vladimir Monomakhin valtapolitiikan perinteiden elpyminen liittyy. Luottaen kaupunkilaisten ja aatelisten-druzhinnikkien tukeen Andrei torjui ankarasti vastahakoisia bojaareja, karkotti heidät ruhtinaskunnasta, takavarikoi heidän tilansa. Ollakseen vielä riippumattomampi bojaareista, hän muutti ruhtinaskunnan pääkaupungin suhteellisen uudesta kaupungista - Vladimir-on-Klyazmasta, jolla oli merkittävä kauppa- ja käsityöasutus. Ei ollut mahdollista lopulta tukahduttaa bojaareiden vastustusta "autokraattiselle" prinssille, kuten Andreita hänen aikalaisensa kutsuivat. Kesäkuussa 1174 bojaarisalaliittolaiset tappoivat hänet.
Bojaarien Bogoljubskin murhan jälkeen syntyneet kaksi vuotta kestäneet kiistat päättyivät hänen veljensä Vsevolod Jurjevitš Suuren Pesän (1176-1212) hallintaan, joka kaupunkilaisiin ja feodaaliherrojen seurakuntakerroksiin luottaen mursi ankarasti. kapinallisen aateliston kimppuun ja hänestä tuli maansa suvereeni hallitsija. Hänen hallituskautensa aikana Vladimir-Suzdalin maa saavutti korkeimman vaurautensa ja voimansa, ja sillä oli ratkaiseva rooli Venäjän poliittisessa elämässä 1100-luvun lopussa - 1200-luvun alussa. Levittäessään vaikutusvaltaansa muihin Venäjän maihin, Vsevolod yhdisti taitavasti asevoiman (kuten esimerkiksi Ryazanin ruhtinaiden suhteen) taitavaan politiikkaan (suhteissa Etelä-Venäjän ruhtinaisiin ja Novgorodiin). Vsevolodin nimi ja voima tunnettiin hyvin kaukana Venäjän rajojen ulkopuolella. Tarinan Igorin kampanjasta kirjoittaja kirjoitti hänestä ylpeänä Venäjän voimakkaimpana prinssina, jonka lukuisat rykmentit pystyivät sirottamaan Volgan airoilla ja kauhaamaan vettä Donista kypärillä, jonka nimessä "kaikki maat vapisevat" ja huhu, josta "täytetään koko maa".
Vsevolodin kuoleman jälkeen Vladimir-Suzdalin maassa alkoi intensiivinen feodaalinen pirstoutuminen. Vsevolodin lukuisten poikien riita suurherttuan pöydästä ja ruhtinaskuntien jakautumisesta johti suurruhtinasvallan ja sen poliittisen vaikutuksen asteittaiseen heikkenemiseen muihin Venäjän maihin. Siitä huolimatta, aina mongolien hyökkäykseen saakka, Vladimir-Suzdalin maa pysyi Venäjän vahvimpana ja vaikutusvaltaisina ruhtinaskuntana, joka säilytti poliittisen yhtenäisyyden Vladimirin suurruhtinaan johdolla. Suunnitellessaan aggressiivista kampanjaa Venäjää vastaan, mongoli-tatarit yhdistävät ensimmäisen iskunsa yllätyksen ja voiman koko kampanjan onnistumiseen. Eikä ole sattuma, että Koillis-Venäjä valittiin ensimmäisen iskun kohteeksi.
Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskunnat
Näillä kahdella suurella Dneprin alaisuudessa sijaitsevalla ruhtinaskunnalla oli taloudeltaan ja poliittiselta järjestelmältään paljon yhteistä muiden Etelä-Venäjän ruhtinaskuntien kanssa, jotka olivat itäslaavien muinaisia kulttuurikeskuksia. Täällä jo IX-XI-luvuilla. muodostui suuri ruhtinas- ja bojaarinen maanomistus, kaupungit kasvoivat nopeasti, ja niistä tuli käsityötuotannon keskuksia, jotka palvelevat paitsi ympäröiviä maaseutualueita, myös kehittäneet ulkosuhteita. Laajoissa kauppasuhteissa, erityisesti lännen kanssa, oli Smolenskin ruhtinaskunta, jossa Volgan, Dneprin ja Länsi-Dvinan yläjuoksut lähentyivät - Itä-Euroopan tärkeimmät kauppareitit.
Tšernihivin maan jakaminen itsenäisessä ruhtinaskunnassa tapahtui XI vuosisadan toisella puoliskolla. sen siirron yhteydessä (yhdessä Muromo-Ryazanin maan kanssa) Jaroslav viisaan pojalle Svjatoslaville, jonka jälkeläisille se määrättiin. Jopa XI vuosisadan lopussa. muinaiset siteet Tshernigovin ja Tmutarakanin välillä, jotka polovtsit katkaisivat muista Venäjän maista ja joutuivat Bysantin suvereniteettiin, katkesivat. 1100-luvun 40-luvun lopulla. Tšernihivin ruhtinaskunta jaettiin kahteen ruhtinaskuntaan: Tšernigoviin ja Novgorod-Severskiin. Samaan aikaan Muromo-Ryazanin maa eristyi ja joutui Vladimir-Suzdalin ruhtinaiden vaikutuksen alle. Smolenskin maa erottui Kiovasta XII vuosisadan 20-luvun lopulla, jolloin se meni Mstislav I:n pojalle Rostislaville. Hänen ja hänen jälkeläistensä ("Rostislavichs") alaisuudessa Smolenskin ruhtinaskunta laajeni ja vahvistui alueellisesti.
Tšernigovin ja Smolenskin ruhtinaskuntien mediaani, yhdistävä asema muiden Venäjän maiden joukossa, otti ruhtinaat mukaan kaikkiin Venäjällä 1100-1300-luvuilla tapahtuneisiin poliittisiin tapahtumiin ja ennen kaikkea taisteluun naapurinsa Kiovasta. Tšernigovin ja Severskin ruhtinaat, kaikkien ruhtinaallisten riitojen välttämättömät osallistujat (ja usein alullepanijat), olivat erityisen aktiivisia politiikassa, häikäilemättömiä keinoja taistella vastustajiaan ja useammin kuin muut ruhtinaat turvautuivat liittoon Polovtsyn kanssa, jonka kanssa he olivat tuhosivat kilpailijoidensa maita. Ei ole sattumaa, että Tarinan Igorin kampanjasta kirjoittaja kutsui Tšernigovin ruhtinaiden dynastian perustajaa Oleg Svjatoslavitshin "Gorislavitšiksi", joka oli ensimmäinen, joka alkoi "takoa kapinaa miekalla" ja "kylvää" Venäjän maata kiistoilla.
Tšernihivin ja Smolenskin maiden suurruhtinasvalta ei pystynyt voittamaan feodaalisen hajauttamisen voimia (zemstvo-aatelisto ja pienten ruhtinaskuntien hallitsijat), ja seurauksena nämä maat 1100-luvun lopussa - 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla. pirstoutunut moniin pieniin ruhtinaskuntiin, tunnustaen vain nimellisesti suurten ruhtinaiden suvereniteetin.
Polotsk-Minsk maa
Polotsk-Minsk-maa osoitti varhaisia suuntauksia erottautua Kiovasta. Huolimatta maatalouden epäsuotuisista maaperäolosuhteista Polotskin maan sosioekonominen kehitys eteni nopeaan tahtiin sen suotuisan sijainnin vuoksi Länsi-Dvinan, Nemanin ja Berezinan tärkeimpien kauppareittien risteyksessä. Vilkkaat kauppasuhteet länteen ja Polotskin ruhtinaiden suvereniteettiin kuuluvien naapurimaiden balttilaisten heimojen (liivi, lati, kuuri jne.) kanssa vaikuttivat kaupunkien kasvuun, ja niissä oli merkittävä ja vaikutusvaltainen kauppa- ja käsityökerros. Täällä kehittyi varhain myös laajamittainen feodaalitalous, jossa oli kehittynyt maatalouskäsityö, jonka tuotteita vietiin myös ulkomaille.
XI vuosisadan alussa. Polotskin maa meni Jaroslav Viisaan veljelle Izyaslaville, jonka jälkeläiset paikallisen aateliston ja kaupunkilaisten tukena taistelivat "isänmaansa" itsenäisyydestä Kiovasta yli sadan vuoden ajan vaihtelevalla menestyksellä. Polotskin maa saavutti suurimman voimansa 1000-luvun toisella puoliskolla. Vseslav Bryachislavichin (1044-1103) hallituskaudella, mutta XII vuosisadalla. se aloitti intensiivisen feodaalisen pirstoutumisen prosessin. XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. se oli jo pienten ruhtinaskuntien ryhmittymä, joka vain nimellisesti tunnusti Polotskin suurruhtinaan vallan. Nämä sisäisen kiistan heikentämät ruhtinaskunnat kohtasivat vaikean taistelun (liitossa naapurimaiden ja riippuvaisten balttilaisten heimojen kanssa) saksalaisia ristiretkeläisiä vastaan, jotka hyökkäsivät Itä-Itämerelle. XII vuosisadan puolivälistä. Polotskin maa joutui Liettuan feodaalien hyökkäyksen kohteeksi.
Galicia-Volyn maa
Galicia-Volynin maa ulottui Karpaateista ja Dnesterin ja Tonavan Mustanmeren alueelta etelässä ja lounaassa Liettuan jotvingien heimon maihin ja pohjoisessa Polotskin maihin. Lännessä se rajoittui Unkariin ja Puolaan ja idässä Kiovan maahan ja Polovtsian aroihin. Galicia-Volynin maa oli yksi vanhimmista itäslaavien kynnetyn maatalouskulttuurin keskuksista. Hedelmällinen maaperä, leuto ilmasto, lukuisat joet ja metsät, joiden välissä on aroalueita, loivat suotuisat olosuhteet maatalouden, karjankasvatuksen ja erilaisten käsitöiden kehittymiselle ja samalla feodaalisten suhteiden varhaiselle kehittymiselle, laajalle feodaaliruhtinas- ja bojaarimaan omistukselle. . Käsityötuotanto saavutti korkean tason, jonka erottaminen maataloudesta vaikutti kaupunkien kasvuun, joita oli enemmän kuin muilla Venäjän mailla. Suurimmat niistä olivat Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Holm, Drogichin ym. Merkittävä osa näiden kaupunkien asukkaista oli käsityöläisiä ja kauppiaita. Toinen kauppareitti Itämereltä Mustallemerelle (Vystul-Western Bug-Dniester) ja maanpäälliset kauppareitit Venäjältä Kaakkois- ja Keski-Euroopan maihin kulkivat Galicia-Volyn-maan kautta. Dnesterin ja Tonavan alamaan riippuvuus Galitshista mahdollisti eurooppalaisen merikelpoisen kauppareitin hallinnan Tonavan varrella itään.
Galician maa XII vuosisadan puoliväliin asti. jaettiin useisiin pieniin ruhtinaskuntiin, jotka vuonna 1141 yhdisti Przemyslin ruhtinas Vladimir Volodarevitš, joka muutti pääkaupunkinsa Galichiin. Galician ruhtinaskunta saavutti korkeimman vaurautensa ja valtansa hänen poikansa Jaroslav Osmomyslin (1153-1187) johdolla, joka oli tuon ajan suuri valtiomies, joka nosti korkeasti ruhtinaskuntansa kansainvälistä arvovaltaa ja puolusti menestyksekkäästi politiikassaan koko Venäjän etuja suhteissaan Bysantti ja Euroopan naapurivaltiot Venäjän kanssa. Igorin kampanjan tarinan kirjoittaja omisti säälittävimmät linjat Jaroslav Osmomyslin sotilaalliselle voimalle ja kansainväliselle auktoriteetille. Osmomyslin kuoleman jälkeen Galician ruhtinaskunnasta tuli pitkän taistelun kohtaus ruhtinaiden ja paikallisten bojaarien oligarkkisten pyrkimysten välillä. Bojarien maanomistus Galician maassa oli kehitykseltään ruhtinaallista edellä ja kokoonsa nähden huomattavasti viimeksi mainittua. Galicialaiset "suuret bojarit", jotka omistivat valtavia tiloja omilla linnoitetuilla linnakaupungeilla ja joilla oli lukuisia sotilaallisia vasalleja, turvautuivat salaliittoihin ja kapinoihin taistelussa ruhtinaita vastaan, joista he eivät pitäneet, solmivat liiton Unkarin ja Puolan feodaalien kanssa. herrat.
Volhynian maa eristettiin Kiovasta 1100-luvun puolivälissä turvautuen heimojen "isänmaana" Kiovan suurruhtinas Izyaslav Mstislavichin jälkeläisille. Toisin kuin viereinen Galician maa, Volhyniaan muodostui varhain suuri ruhtinaskunta. Bojaarien maanomistus kasvoi pääasiassa palveleville bojaareille myönnettyjen ruhtinaallisten apurahojen ansiosta, joiden tuella Volyn ruhtinaat aloittivat aktiivisen taistelun "isänmaansa" laajentamiseksi. Vuonna 1199 Volynin ruhtinas Roman Mstislavich onnistui yhdistämään Galician ja Volynin maat ensimmäisen kerran, ja miehityksensä vuonna 1203 Kiova oli hänen hallinnossaan koko Etelä- ja Lounais-Venäjä - alue, joka oli yhtä suuri kuin sen ajan suuret Euroopan valtiot. Roman Mstislavichin hallituskausi oli Galicia-Volynin alueen koko venäläisen ja kansainvälisen aseman vahvistuminen.
maa, menestys taistelussa Polovtsyja vastaan, taistelu vastahakoisia bojaareja vastaan, Länsi-Venäjän kaupunkien nousu, käsityöt ja kauppa. Siten olosuhteet olivat valmiit Lounais-Venäjän kukoistukseen hänen poikansa Daniil Romanovitšin hallituskaudella.
Roman Mstislavichin kuolema Puolassa vuonna 1205 johti Lounais-Venäjän saavutetun poliittisen yhtenäisyyden tilapäiseen menettämiseen, ruhtinasvallan heikkenemiseen siellä. Taistelussa ruhtinaallista valtaa vastaan kaikki Galician bojaariryhmät yhdistyivät ja päästivät valloilleen tuhoisan feodaalisodan, joka kesti yli 30 vuotta.
Bojarit tekivät salaliiton unkarilaisten ja
Puolan feodaaliherrat, jotka onnistuivat valloittamaan Galician maan ja osan Volhyniasta. Samoihin vuosiin Venäjällä oli ennennäkemätön tapaus, kun bojaari Vodrdislav Kormilich hallitsi Galichissa. Kansallinen vapautustaistelu unkarilaisia ja puolalaisia hyökkääjiä vastaan, joka päättyi heidän tappioonsa ja karkotukseensa, toimi perustana ruhtinasvallan aseman palauttamiselle ja vahvistamiselle. Kaupunkien, palvelevien bojaarien ja aateliston tuen varaan Daniil Romanovitš asettui Volhyniaan, ja sitten miehitettyään Galichin vuonna 1238 ja Kiovan vuonna 1240 yhdisti jälleen koko Lounais-Venäjän ja Kiovan maan.
Novgorodin feodaalinen tasavalta
Erityinen poliittinen järjestelmä, joka poikkesi ruhtinaskunnista-monarkioista, kehittyi XII vuosisadalla. Novgorodin maassa, joka on yksi Venäjän kehittyneimmistä maista. Novgorod-Pihkovan maan muinainen ydin oli Ilmenin ja Peipsijärven välinen maa sekä Volhov-, Lovat-, Velikaja-, Mologa- ja Msta-jokien rannoilla, jotka jaettiin maantieteellisesti "pyatinoiksi".
hallinnossa - "satoihin" ja "hautausmaihin". Novgorodin "esikaupungit" (Pihkova, Laatoka, Staraja Russa, Velikie Luki, Bezhichi, Juriev, Torzhok) toimivat tärkeinä kauppapaikkoina kauppareiteillä ja sotilaallisina tukikohtina maan rajoilla. Suurin esikaupunki, jolla oli erityinen, autonominen asema Novgorodin tasavallan järjestelmässä (Novgorodin "nuorempi veli"), oli Pihkova, joka erottui kehittyneestä käsityöstä ja omasta kaupasta Baltian maiden, Saksan kaupunkien, ja jopa itse Novgorodin kanssa. XIII vuosisadan toisella puoliskolla. Pihkovasta tuli itsenäinen feodaalinen tasavalta.
11-luvulta Novgorodin aktiivinen kolonisaatio Karjalan, Podvinjan, Prionezhjen ja laajan pohjoisen Pomorjen alueella, josta tuli Novgorodin siirtokuntia, alkoi. Talonpoikien kolonisaation (Novgorodin ja Rostov-Suzdalin mailta) ja Novgorodin kauppa- ja kalastusväestön jälkeen sinne muuttivat myös Novgorodin feodaalit. XII - XIII vuosisadalla. siellä oli jo Novgorodin aateliston suurin perintöomaisuus, joka mustasukkaisesti ei antanut muiden ruhtinaskuntien feodaalien tunkeutua näille alueille ja luoda ruhtinasomaisuutta.
XII vuosisadalla. Novgorod oli yksi Venäjän suurimmista ja kehittyneimmistä kaupungeista. Novgorodin nousua edesauttoi sen poikkeuksellisen edullinen sijainti Itä-Euroopan kannalta tärkeiden kauppareittien alussa, jotka yhdistävät Itämeren Mustaan ja Kaspianmereen. Tämä määräsi ennalta merkittävän osuuden välityskaupasta Novgorodin kauppasuhteissa muiden Venäjän maiden, Volgan Bulgarian, Kaspianmeren ja Mustanmeren alueiden, Baltian maiden, Skandinavian ja Pohjois-Saksan kaupunkien kanssa. Novgorodin kauppa perustui Novgorodin maassa kehitettyyn käsityöhön ja erilaisiin ammatteihin. Novgorodin käsityöläiset, jotka erottuivat laajasta erikoistumisestaan ja ammattitaidoistaan, työskentelivät pääasiassa tilauksesta, mutta osa heidän tuotteistaan meni kaupungin markkinoille ja kauppiaiden kautta ulkomaan markkinoille. Käsityöläisillä ja kauppiailla oli omat alueelliset ("Ulichansky") ja ammattiyhdistykset ("sadat", "veljet"), joilla oli merkittävä rooli Novgorodin poliittisessa elämässä. Vaikutusvaltaisin, Novgorodin kauppiaiden huippua yhdistävä, oli vahakauppiaiden yhdistys ("Ivanskoje Sto"), joka harjoitti pääasiassa ulkomaankauppaa. Novgorodin bojarit osallistuivat myös aktiivisesti ulkomaankauppaan ja monopolisoivat käytännössä tuottoisimman turkiskaupan, jonka he saivat omaisuudestaan "Dvinassa ja Pomoriessa sekä erityisesti varustetuilta kauppa- ja kalastusretkiltä Petšerskin ja Jugorskin maihin.
Huolimatta Novgorodissa vallitsevasta kauppa- ja käsityöväestöstä, Novgorodin maan talouden perusta oli maatalous ja siihen liittyvät käsityöt. Epäsuotuisista luonnonoloista johtuen viljanviljely oli tuottamatonta ja leipä oli merkittävä osa Novgorodin tuontia. Viljavarastoja tiloihin luotiin smerdistä kerätyn ruokavuokran kustannuksella, ja feodaaliherrat käyttivät niitä keinotteluun toistuvina laihaina nälänhätävuosina, kietoakseen työväen koronorjuuteen. Useilla alueilla talonpojat harjoittivat tavanomaisten maaseutukauppojen lisäksi rautamalmin ja suolan louhintaa.
Novgorodin maassa varhain kehittyi suuri bojaari ja sitten kirkkomaanomistus, josta tuli hallitseva asema. Novgorodin ruhtinaiden aseman erityispiirteet, jotka lähetettiin Kiovasta ruhtinaaksi-kuvernööriksi, joka sulki pois mahdollisuuden muuttaa Novgorod ruhtinaskunnaksi, ei edistänyt suuren ruhtinaskunnan muodostumista, mikä heikensi ruhtinasvallan asemaa taistelu paikallisten bojaarien oligarkkisia pyrkimyksiä vastaan. Jo loppu! v. Novgorodin aatelisto päätti suurelta osin etukäteen Kiovasta lähetettyjen ruhtinaiden ehdokkaat. Joten vuonna 1102 bojarit kieltäytyivät hyväksymästä Kiovan suurruhtinas Svjatopolkin poikaa Novgorodiin ja uhkasivat tätä: "Jos pojallasi on kaksi päätä, syökää hänet."
Vuonna 1136 kapinalliset novgorodilaiset, joita pihkovalaiset ja Laatokan asukkaat tukivat, karkottivat ruhtinas Vsevolod Mstislavitšin syyttämällä häntä Novgorodin etujen "laiminlyönnistä". Kiovan vallasta vapautettuun Novgorodin maahan perustettiin erikoinen poliittinen järjestelmä, jossa tasavallan hallintoelimet seisoivat ruhtinasvallan rinnalla ja yläpuolella. Novgorodin feodaaliherrat tarvitsivat kuitenkin prinssiä ja hänen seurakuntaansa taistellakseen joukkojen feodaalien vastaisia kapinoita vastaan ja suojellakseen Novgorodia ulkoisilta vaaroilta. Ensimmäisellä vuoden 1136 kansannousun jälkeisellä ajanjaksolla ruhtinasvallan oikeuksien ja toiminnan laajuus ei muuttunut, mutta ne saivat palvelu-toimeenpanoluonteen, niitä säänneltiin ja ne asetettiin posadnikin hallintaan (ensisijaisesti alalla hovissa, jota prinssi alkoi hoitaa yhdessä posadnikin kanssa). Kun Novgorodin poliittinen järjestelmä sai yhä selvemmän bojaari-oligarkkisen luonteen, ruhtinasvallan oikeuksia ja toiminta-alaa vähennettiin jatkuvasti.
Novgorodin organisaation ja johtamisen alin taso oli naapurien yhdistys - "tuomittu" valituilla vanhimmilla johdossa. Viisi kaupunkialuetta - "päät" muodostivat itsehallinnolliset aluehallinnolliset ja poliittiset yksiköt, joilla oli myös erityisiä Konchan-maita kollektiivisessa feodaalisessa omistuksessa. Lopussa heidän vechensä kokoontui ja valitsi Konchanin vanhimmat.
Vapaiden asukkaiden, kaupunkipihojen ja tilojen omistajien kaupunkiveche-kokousta pidettiin korkeimpana valtaelimenä, joka edusti kaikkia päämääriä. Suurin osa kaupunkien plebeistä, jotka asuivat feodaaliherrojen mailla ja kartanoilla vuokralaisena tai orja- ja feodaaliriippuvaisten ihmisten asemassa, eivät olleet oikeutettuja osallistumaan veche-rangaistusten antamiseen, mutta se oli seurausta feodaalien julkisuudesta. Sofian aukiolla tai Jaroslavin hovissa kokoontunut veche saattoi seurata veche-keskustelun kulkua ja myrskyisillä reaktioillaan hän usein painosti Vechnikoveja jonkin verran. Veche käsitteli tärkeimpiä sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksiä, kutsui prinssin ja teki sarjan hänen kanssaan, valitsi posadnikin, joka vastasi hallinnosta ja tuomioistuimesta ja kontrolloi prinssin toimintaa, ja tysjatskin, joka johti miliisi ja sillä oli erityinen merkitys Novgorodissa, kauppatuomioistuimessa.
Koko Novgorodin tasavallan historian aikana posadnikin, Konchansky-vanhimpien ja tuhannesosien paikkoja miehittivät vain 30-40 bojaariperheen edustajat - Novgorodin aateliston eliitin ("300 kultaista vyötä").
Vahvistaakseen entisestään Novgorodin itsenäisyyttä Kiovasta ja muuttaakseen Novgorodin piispakunnan ruhtinasvallan liittolaisesta yhdeksi poliittisen herruutensa välineeksi Novgorodin aatelisto onnistui valitsemaan (vuodesta 1156) Novgorodin piispan, joka voimakkaan feodaalisen kirkkohierarkian päällikkö, josta tuli pian tasavallan ensimmäisiä arvohenkilöitä.
Novgorodin ja Pihkovan veche-järjestelmä oli eräänlainen feodaalinen "demokratia", yksi feodaalivaltion muodoista, jossa demokraattiset edustuksen ja virkamiesten valinnan periaatteet vechessä loivat illuusion "kansan vallasta", osallistumisesta. "koko Novgorodgorodin hallinnossa, mutta jossa todellisuudessa kaikki vallan täyteys oli keskittynyt bojaarien ja kauppa-luokan etuoikeutetun eliitin käsiin. Ottaen huomioon kaupungin plebin poliittisen toiminnan, bojarit käyttivät taitavasti Konchanin itsehallinnon demokraattisia perinteitä Novgorodin vapauden symbolina, peittäen poliittisen asemansa ja tarjoten heille kaupungin plebin tukea taistelussa ruhtinasvaltaa vastaan.
Novgorodin poliittinen historia XII - XIII vuosisadalla. erottui itsenäisyystaistelun monimutkaisesta sekoittumisesta joukkojen feodaalien vastaisiin toimiin ja bojaariryhmien väliseen vallasta taisteluun (edustivat kaupungin Sofian ja Trade-puolen bojaariperheitä, sen päitä ja katuja). Bojarit käyttivät usein kaupunkien köyhien feodaalien vastaisia toimia syrjäyttääkseen kilpailijansa vallasta ja vaimentaen näiden toimien feodaalisuuden vastaista luonnetta yksittäisten bojaareiden tai virkamiesten kostotoimiin asti. Suurin feodaalivastainen liike oli vuoden 1207 kansannousu posadnik Dmitri Miroshkinichia ja hänen sukulaisiaan vastaan, jotka kuormittivat kaupungin ihmisiä ja talonpoikia mielivaltaisilla vaatimuksilla ja koronorjuudella. Kapinalliset tuhosivat Miroshkinichin kaupungin kartanot ja kylät, takavarikoivat heidän velkaorjuutensa. Miroshkinicheja kohtaan vihamieliset bojarit käyttivät kapinaa hyväkseen poistaakseen heidät vallasta.
Novgorod joutui käymään itsepäistä taistelua itsenäisyydestään naapuriruhtinaiden kanssa, jotka yrittivät alistaa rikkaan "vapaan" kaupungin. Novgorodin bojarit käyttivät taitavasti prinssien välistä kilpailua valitakseen heistä vahvoja liittolaisia. Samaan aikaan kilpailevat bojaariryhmät houkuttelivat naapurimaiden ruhtinaskuntien hallitsijat taisteluinsa. Vaikein Novgorodille oli taistelu Suzdalin ruhtinaita vastaan, jotka nauttivat vaikutusvaltaisen Novgorodin bojaarien ja kauppiaiden ryhmän tuesta, joita yhdistävät kaupalliset edut Koillis-Venäjän kanssa. Tärkeä Novgorodin poliittisen painostuksen väline Suzdalin ruhtinaiden käsissä oli viljan toimittamisen lopettaminen Koillis-Venäjältä. Suzdalin ruhtinaiden asemat Novgorodissa vahvistuivat merkittävästi, kun heidän sotilaallinen apunsa novgorodilaisille ja pihkovalaisille tuli ratkaisevaksi läntisen ja pohjoisen Novgorodin alueita valtaamaan pyrkivien saksalaisten ristiretkeläisten ja ruotsalaisten feodaaliherrojen hyökkäyksen torjunnassa.
Työsuunnitelma.
minä.Johdanto.
II.Venäjän maat ja ruhtinaskunnat inXII-XIIIvuosisadat.
1. Valtion pirstoutumisen syyt ja olemus. Venäjän maiden sosiopoliittiset ja kulttuuriset ominaisuudet pirstoutumisen aikana.
§ 1. Venäjän feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe Venäjän yhteiskunnan ja valtion kehityksessä.
§ 2. Taloudelliset ja sosiopoliittiset syyt Venäjän maiden pirstoutumiseen.
§ 3. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta yhtenä feodaalisten valtiomuotojen tyypeistä Venäjällä XII-XIII vuosisatojen aikana.
§ 4 Vladimir-Suzdal-maan maantieteellisen sijainnin, luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden ominaisuudet.
§ 5. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan yhteiskunnallis-poliittisen ja kulttuurisen kehityksen piirteet.
2. Mongoli-tatarien hyökkäys Venäjälle ja sen seuraukset. Venäjä ja kultainen lauma.
§ 1. Keski-Aasian nomadikansojen historiallisen kehityksen ja elämäntavan omaperäisyys.
§ 2. Batyn hyökkäys ja kultaisen lauman muodostuminen.
§ 3. Mongoli-tatari ike ja sen vaikutus muinaisen Venäjän historiaan.
3. Venäjän taistelu saksalaisten ja ruotsalaisten valloittajien hyökkäystä vastaan. Aleksanteri Nevski.
§ 1. Länsi-Euroopan maiden ja uskonnollisten ja poliittisten järjestöjen laajentuminen itään XIII vuosisadan alussa.
§ 2. Prinssi Aleksanteri Nevskin sotilaallisten voittojen historiallinen merkitys (Nevan taistelu, jäätaistelu).
III. Johtopäätös
minä. JOHDANTO
XII-XIII vuosisadat, joita käsitellään tässä kontrollityössä, ovat tuskin erotettavissa menneisyyden sumussa. Tämän keskiaikaisen Venäjän historian vaikeimman aikakauden tapahtumien ymmärtämiseksi ja ymmärtämiseksi on tarpeen tutustua muinaisen venäläisen kirjallisuuden monumentteihin, tutkia katkelmia keskiaikaisista kronikoista ja aikakirjoista, lukea tähän liittyviä historioitsijoiden teoksia. ajanjaksoa. Historialliset asiakirjat auttavat näkemään historiassa ei yksinkertaisen kuivien tosiasioiden kokoelman, vaan monimutkaisimman tieteen, jonka saavutuksilla on tärkeä rooli yhteiskunnan jatkokehityksessä ja jotka mahdollistavat syvemmän ymmärryksen tärkeimmistä tapahtumista kansallista historiaa.
Harkitse syitä, jotka johtivat feodaaliseen pirstoutumiseen - valtion poliittinen ja taloudellinen hajauttaminen, käytännössä toisistaan riippumattomien itsenäisten valtiomuodostelmien luominen Muinaisen Venäjän alueelle; ymmärtää, miksi tatari-mongolien ike Venäjän maaperällä tuli mahdolliseksi ja mikä oli valloittajien yli kahden vuosisadan ajan taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen elämän hallinta ja mitä seurauksia sillä oli Venäjän tulevalle historialliselle kehitykselle - Tämä on tämän työn päätehtävä.
XIII vuosisata, täynnä traagisia tapahtumia, kiehtoo ja houkuttelee historioitsijoiden ja kirjailijoiden katseita tähän päivään asti. Loppujen lopuksi tätä vuosisataa kutsutaan Venäjän historian "pimeäksi ajanjaksoksi".
Sen alku oli kuitenkin valoisa ja rauhallinen. Valtava maa, suurempi kuin mikään Euroopan valtio, oli täynnä nuorta luovaa voimaa. Siellä asuneet ylpeät ja vahvat ihmiset eivät vielä tunteneet vieraan ikeen sortavaa painovoimaa, eivät tunteneet maaorjuuden nöyryyttävää epäinhimillisyyttä.
Maailma heidän silmissään oli yksinkertainen ja kokonainen. He eivät vielä tunteneet ruudin tuhoavaa voimaa. Etäisyyttä mitattiin käsivarsien jänteellä tai nuolen lentolla ja aikaa mitattiin talven ja kesän vaihdolla. Heidän elämänsä rytmi oli kiireetön ja mitoitettu.
XII vuosisadan alussa kirveitä koputettiin kaikkialla Venäjällä, uusia kaupunkeja ja kyliä kasvoi. Venäjä oli mestareiden maa. Täällä he osasivat kutoa hienoimpia pitsiä ja rakentaa huimia katedraaleja, takoa luotettavia, teräviä miekkoja ja piirtää enkelien taivaallista kauneutta.
Venäjä oli kansojen risteyspaikka. Venäjän kaupunkien aukioilla saattoi tavata saksalaisia ja unkarilaisia, puolalaisia ja tšekkejä, italialaisia ja kreikkalaisia, polovtseja ja ruotsalaisia... Monet olivat yllättyneitä siitä, kuinka nopeasti "rusitsit" omaksuivat naapurikansojen saavutuksia, sovelsivat niitä tarpeisiinsa, rikastuivat. omaa vanhaa ja ainutlaatuista kulttuuriaan.
XIII vuosisadan alussa Venäjä oli yksi Euroopan merkittävimmistä valtioista. Venäjän ruhtinaiden voima ja rikkaus tunnettiin kaikkialla Euroopassa.
Mutta yhtäkkiä ukkosmyrsky lähestyi Venäjän maata - tähän asti tuntematon kauhea vihollinen. Venäjän kansan harteille lankesi raskas taakka, mongoli-tatari ike. Mongolikhaanien valloitettujen kansojen riisto oli häikäilemätöntä ja kattavaa. Samanaikaisesti idästä tulevan hyökkäyksen kanssa Venäjä kohtasi myös toisen kauhean onnettomuuden - Liivinmaan ritarikunnan laajentumisen, sen yrityksen pakottaa katolisuus Venäjän kansalle. Tällä vaikealla historiallisella aikakaudella kansamme sankarillisuus ja rakkaus vapauteen ilmeni erityisen voimakkaasti, ihmiset, joiden nimet säilyivät ikuisesti jälkeläisten muistossa, korotettiin.
II. VENÄJÄN MAAT JA RUNTIPAATTEET SISÄLLÄXII-XIIIVV.
1. TILAN SYYT JA YLEISET pirstoutumista. VENÄJÄN MAIDEN SOSIAALIPOLITISET JA KULTTUURI OMINAISUUDET
Sirpaloitumisen AIKA.
§ 1. FEODAALI VENÄJÄN pirstoutuminen - LUONNOLLINEN VAIHE
VENÄJÄN YHTEISKUNNAN JA VALTION KEHITYS
XII vuosisadan 30-luvulta lähtien Venäjällä alkoi feodaalinen pirstoutuminen. Feodaalinen pirstoutuminen on väistämätön askel feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, jonka perustana on toimeentulotalous eristyneisyytensä ja eristyneisyytensä kanssa.
Siihen mennessä kehittynyt luonnontalousjärjestelmä vaikutti kaikkien yksittäisten taloudellisten yksiköiden (perhe, yhteisö, perintö, maa, ruhtinaskunta) eristäytymiseen toisistaan, joista jokaisesta tuli omavarainen ja kulutti kaiken tuottaman tuotteensa. Tavarakauppaa tässä tilanteessa ei käytännössä ollut.
Yhtenäisen Venäjän valtion puitteissa itsenäisiä talousalueita on kehittynyt kolmen vuosisadan aikana, uusia kaupunkeja on syntynyt, suuria perintötiloja on syntynyt ja kehittynyt sekä monia luostareita ja kirkkoja. Feodaaliset klaanit kasvoivat ja kokoontuivat - bojarit vasalleineen, kaupunkien rikkaat huiput, kirkkohierarkit. Syntyi aatelisto, jonka elämän perustana oli yliherran palvelus vastineeksi tämän palveluksen ajalta maa-avustusta. Valtava Kiovan Venäjä pinnallisella poliittisella yhteenkuuluvuudellaan, joka oli tarpeellinen ennen kaikkea puolustautumiseen ulkopuolista vihollista vastaan, pitkän kantaman valloituskampanjoiden järjestämiseen, ei enää vastannut suurten kaupunkien tarpeita haaroittuneella feodaalisella hierarkialla. kehittyneet kaupan ja käsityön kerrostumat sekä votchinnikin tarpeet.
Tarve yhdistää kaikki voimat polovtsialaista vaaraa vastaan ja suurruhtinaiden - Vladimir Monomakhin ja hänen poikansa Mstislavin - mahtava tahto hidasti tilapäisesti Kiovan Venäjän väistämätöntä pirstoutumisprosessia, mutta sitten se jatkui uudella voimalla. "Koko Venäjän maa oli ärtynyt", kuten kronika sanoo.
Yleisen historiallisen kehityksen näkökulmasta Venäjän poliittinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe tiellä maan tulevaan keskittämiseen, tulevaan taloudelliseen ja poliittiseen nousuun uudelle sivilisaatiopohjalle.
Eurooppa ei myöskään välttynyt varhaiskeskiaikaisten valtioiden romahtamisesta, pirstoutumisesta ja paikallisista sodista. Sitten kehitettiin täällä edelleen olemassa olevien maallisten kansallisvaltioiden muodostumisprosessi. Muinainen Venäjä, joka oli käynyt läpi hajoamisen, saattoi päätyä samanlaiseen tulokseen. Mongoli-tatarien hyökkäys kuitenkin katkaisi tämän Venäjän poliittisen elämän luonnollisen kehityksen ja heitti sen takaisin.
§ 2. TALOUDELLISET JA SOSIAALIPOLITISET SYYT
Fragmentti VENÄJÄN MAISTA
Voimme nostaa esiin Venäjän feodaalisen pirstoutumisen taloudelliset ja sosiopoliittiset syyt:
1.Taloudelliset syyt:
Feodaalisten bojaareiden maanomistuksen kasvu ja kehittyminen, tilojen laajentaminen smerds-kommunistien maiden haltuunottoa, maata ostamalla jne. Kaikki tämä johti bojaarien taloudellisen voiman ja riippumattomuuden vahvistumiseen ja viime kädessä bojaarien ja Kiovan suurherttuan välisten ristiriitojen pahentamiseen. Bojaarit olivat kiinnostuneita sellaisesta ruhtinasvallasta, joka voisi tarjota heille sotilaallista ja oikeudellista suojaa, erityisesti kaupunkilaisten kasvavan vastarinnan yhteydessä, smerds, edistää heidän maidensa valtaamista ja tehostaa riistoa.
Omavaraisviljelyn dominointi ja taloudellisten siteiden puute vaikuttivat suhteellisen pienten bojaarimaailmojen syntymiseen ja paikallisten bojaariliittojen separatismiin.
XII vuosisadalla kauppareitit alkoivat ohittaa Kiovaa, "polku varangilaisista kreikkalaisiin", joka kerran yhdisti slaavilaiset heimot ympärilleen, menetti vähitellen entisen merkityksensä, koska. Eurooppalaiset kauppiaat ja novgorodilaiset houkuttelivat yhä enemmän Saksaan, Italiaan ja Lähi-itään.
2. Yhteiskunnallis-poliittiset syyt:
Yksittäisten ruhtinaiden vallan vahvistaminen;
Suuren Kiovan prinssin vaikutuksen heikentäminen;
Ruhtinaan kiista; ne perustuivat itse Jaroslavlin apanaasijärjestelmään, joka ei enää voinut tyydyttää Rurikovitšin umpeenkasvua. Selkeää, tarkkaa järjestystä ei ollut perinnönjaossa eikä niiden perimisessä. Kiovan suuren prinssin kuoleman jälkeen olemassa olevan lain mukainen "pöytä" ei mennyt hänen pojalleen, vaan perheen vanhimmalle prinssille. Samaan aikaan vanhuusperiaate joutui ristiriitaan "isänmaan" periaatteen kanssa: kun prinssit-veljet muuttivat "pöydästä" toiseen, osa heistä ei halunnut vaihtaa kotiaan, kun taas toiset ryntäsivät Kiovan "pöytä" vanhempiensa veljiensä pään päällä. Siten "taulukoiden" säilynyt periytymisjärjestys loi edellytykset välisille konflikteille. XII vuosisadan puolivälissä sisällisriita saavutti ennennäkemättömän ankaruuden, ja niiden osallistujien määrä kasvoi moninkertaiseksi ruhtinaallisen omaisuuden pirstoutumisen vuoksi. Tuolloin Venäjällä oli 15 ruhtinaskuntaa ja erillisiä maita. Seuraavalla vuosisadalla, Batun hyökkäyksen aattona - jo 50.
Kaupunkien kasvua ja vahvistumista uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina voidaan pitää myös syynä Venäjän edelleen pirstoutumiseen, vaikka jotkut historioitsijat päinvastoin pitävät kaupunkien kehittymistä tämän prosessin seurauksena.
Taistelu paimentolaisia vastaan heikensi myös Kiovan ruhtinaskuntaa ja hidasti sen etenemistä; Novgorodissa ja Suzdalissa oli paljon rauhallisempaa.
Jaroslav Viisas yritti estää sisällisriitoja kuolemansa jälkeen ja perusti lastensa välille Kiovan valtaistuimen periytymisjärjestys iän mukaan: veljeltä veljelle ja sedältä vanhimmalle veljenpojalle. Mutta tämäkään ei auttanut välttämään veljien välistä valtataistelua. V 1097 Jaroslavichi kokoontui Lyubichin kaupunkiin ( Lubianin prinssien kongressi) ja kielsi ruhtinaita siirtymästä hallitsemaan ruhtinaskuntaa ruhtinaskuntaan. Siten luotiin edellytykset feodaaliselle pirstoutumiselle. Mutta tämä päätös ei pysäyttänyt välisiä sotia. Nyt ruhtinaat huolehtivat ruhtinaskuntansa alueiden laajentamisesta.
Lyhyen aikaa maailma palautettiin Jaroslavin pojanpojalle Vladimir Monomakh (1113-1125). Mutta hänen kuolemansa jälkeen sota syttyi uudella voimalla. Jatkuvan Polovtsyn vastaisen taistelun ja sisäisen kiistan heikentämä Kiova on vähitellen menettämässä johtavaa rooliaan. Väestö etsii pelastusta jatkuvasta ryöstöstä ja muuttaa rauhallisempiin ruhtinaskuntiin: Galicia-Volyniin (Ylä-Dnepri) ja Rostov-Suzdaliin (Volgan ja Okan välissä). Monin tavoin bojarit, jotka olivat kiinnostuneita perinteisten maidensa laajentamisesta, painostivat ruhtinaita valtaamaan uusia maita. Koska ruhtinaat perustivat ruhtinaskunnissaan Kiovan perintöjärjestyksen, niissä alkoi pirstoutumisprosessi: jos 1100-luvun alussa oli 15 ruhtinaskuntaa, niin 1200-luvun lopussa jo 250 ruhtinaskuntaa. .
Feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen prosessi valtiollisuuden kehityksessä. Sitä seurasi talouden elpyminen, kulttuurin nousu ja paikallisten kulttuurikeskusten muodostuminen. Samaan aikaan hajanaisuuden aikana tietoisuus kansallisesta yhtenäisyydestä ei hävinnyt.
Syitä pirstoutumiseen 1) kiinteiden taloudellisten siteiden puute yksittäisten ruhtinaskuntien välillä - jokainen ruhtinaskunta tuotti kaiken tarpeellisen sisällään, eli se eli omavaraisviljelyllä; 2) paikallisten ruhtinasdynastioiden syntyminen ja vahvistuminen; 3) Kiovan prinssin keskusvallan heikkeneminen; 4) Dneprin varrella kulkevan kauppareitin heikkeneminen "varangilaisista kreikkalaisille" ja Volgan merkityksen vahvistuminen kauppareittinä.
Galicia-Volynin ruhtinaskunta sijaitsee Karpaattien juurella. Kauppareitit Bysantista Eurooppaan kulkivat ruhtinaskunnan läpi. Ruhtinaskunnassa syntyi taistelu prinssin ja suurten bojarien - maanomistajien - välillä. Puola ja Unkari puuttuivat usein taisteluun.
Galician ruhtinaskunta vahvistui erityisesti Jaroslav Vladimirovich Osmomysl (1157-1182). Hänen kuolemansa jälkeen prinssi liitti Galician ruhtinaskunnan Volhyniaan Roman Mstislavovich (1199-1205). Roman onnistui valloittamaan Kiovan, julisti itsensä suurruhtinaaksi ja työnsi Polovtsyn etelärajoista. Romanin politiikkaa jatkoi hänen poikansa Daniel Romanovich (1205-1264). Hänen aikanaan tatari-mongolit hyökkäsivät ja prinssi joutui tunnistamaan khaanin vallan itsestään. Danielin kuoleman jälkeen ruhtinaskunnan bojaariperheiden välillä puhkesi taistelu, jonka seurauksena Liettua valloitti Volhynian ja Puola Galician.
Novgorodin ruhtinaskunta ulottui koko Venäjän pohjoisosassa Itämerestä Uralille. Novgorodin kautta käytiin vilkasta kauppaa Euroopan kanssa Itämeren varrella. Myös Novgorodin bojaarit houkuttelivat tähän kauppaan. Jälkeen vuoden 1136 kansannousut Prinssi Vsevolod karkotettiin ja novgorodilaiset alkoivat kutsua ruhtinaita paikalleen, eli feodaalinen tasavalta perustettiin. Ruhtinaskunnan valtaa rajoitettiin merkittävästi kaupunginvaltuusto(kokous) ja herrasmiesneuvosto. Prinssin tehtävä supistettiin kaupungin puolustamisen ja ulkoisen edustuksen järjestämiseen. Vanheesta valittu hallitsi itse asiassa kaupunkia posadnik ja herrasmiesneuvosto. Vechellä oli oikeus karkottaa prinssi kaupungista. Vecheen osallistui delegaatteja kaupungin päistä ( Konchan veche). Kaikki tämän pään vapaat kansalaiset voivat osallistua Konchan vecheen.
Novgorodin tasavallan valtajärjestöllä oli luokkaluonne. Novgorodista tuli saksalaisten ja ruotsalaisten hyökkäysten vastaisen taistelun keskus.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta Se sijaitsi Volga- ja Oka-jokien välissä, ja sitä suojasivat arot metsät. Houkuttelemalla väestöä aavikkomaille ruhtinaat perustivat uusia kaupunkeja, eivät sallineet kaupunkien itsehallinnon (veche) ja suuren bojaarimaan omistuksen muodostumista. Samaan aikaan, asettuessaan ruhtinasmaille, vapaat yhteisön jäsenet tulivat riippuvaisiksi maanomistajasta, ts. maaorjuuden kehitys jatkui ja vahvistui.
Paikallisen dynastian alun loi Vladimir Monomakhin poika Juri Dolgoruky (1125–1157). Hän perusti useita kaupunkeja: Dmitrov, Zvenigorod, Moskova. Mutta Juri yritti päästä suureen valtakuntaan Kiovassa. Ruhtinaskunnan todellinen omistaja tuli Andrei Jurievich Bogolyubsky (1157–1174). Hän perusti kaupungin Vladimir-on-Klyazma ja siirsi ruhtinaskunnan pääkaupungin sinne Rostovista. Halutessaan laajentaa ruhtinaskuntansa rajoja Andrei taisteli paljon naapuriensa kanssa. Bojaarit, jotka erotettiin vallasta, järjestivät salaliiton ja tappoivat Andrei Bogolyubskyn. Andreyn politiikkaa jatkoi hänen veljensä Vsevolod Jurievich Big Nest (1176–1212) ja Vsevolodin poika Juri (1218–1238). Vuonna 1221 Juri Vsevolodovich perusti Nižni Novgorod. Venäjän kehitys oli hidasta Tatari-Mongolian hyökkäys 1237-1241.
Aikaa 12. päivän alusta 15. päivän loppuun kutsutaan perinteisesti tietyksi ajanjaksoksi. Kiovan Venäjän pohjalta ruhtinaskuntia oli 1100-luvun puoliväliin mennessä noin 15, 1200-luvun alussa noin 50 ja 1300-luvulla noin 250.
Poliittinen pirstoutuminen oli väistämätöntä. Mitkä olivat hänen syynsä? 1100-luvun aikana Venäjän maat kehittyivät nousevasti: väestö kasvoi, talous vahvistui, suuret ruhtinas- ja bojaarimaanomistukset lisääntyivät, kaupungit rikastuivat. He olivat yhä vähemmän riippuvaisia Kiovasta, ja heidän holhouksensa rasitti heitä. Järjestyksen ylläpitämiseksi "isänmaassaan" prinssillä oli tarpeeksi voimaa ja valtaa. Paikalliset bojarit ja kaupungit tukivat ruhtinaita heidän pyrkiessään itsenäisyyteen: he olivat läheisempiä, tiiviimmin yhteydessä heihin ja pystyivät paremmin suojelemaan etujaan. Ulkoiset syyt lisättiin sisäisten syiden joukkoon. Polovtsyn hyökkäykset heikensivät Etelä-Venäjän maita, väestö jätti levottomat maat koilliseen (Vladimir, Suzdal) ja lounaiseen (Galic, Volyn) esikaupunkialueille. Kiovan ruhtinaat heikkenivät sotilaallisessa ja taloudellisessa mielessä, heidän auktoriteettinsa ja vaikutusvaltansa koko Venäjän asioiden ratkaisemisessa oli laskussa.
Venäjän poliittisen pirstoutumisen negatiiviset seuraukset keskittyvät sotilasstrategiselle alueelle: heikentynyt puolustus ulkoisten uhkien edessä, kiihtynyt ruhtinaiden välinen kiista. Mutta pirstoutuneisuudella oli myös myönteisiä puolia. Maiden eristyneisyys vaikutti niiden taloudelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen. Yhden valtion romahtaminen ei merkinnyt Venäjän maat yhdistävien periaatteiden täydellistä menetystä. Kiovan suurprinssin virka-aika tunnustettiin virallisesti; kirkollinen ja kielellinen yhtenäisyys säilyi; kohtaloiden lainsäädännön perustana olivat Venäjän totuuden normit. Yleisessä mielessä XIII-XIV vuosisatojen asti. elänyt ajatuksia Kiovan Venäjään kuuluneiden maiden yhtenäisyydestä
XII vuosisadan lopussa. Siellä oli 15 itsenäistä maata, olennaisesti itsenäisiä valtioita. Suurimmat olivat: lounaisosassa - Galicia-Volynin ruhtinaskunta; koillisessa - Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta; luoteessa - Novgorodin tasavalta.
Galicia-Volynin ruhtinaskunta(muodostettiin vuonna 1199 Galichin alistamisen seurauksena Volynin ruhtinaille) peri Kiovan Venäjän poliittisen järjestelmän. Ruhtinaat (Daniil Romanovich, 1200-luvun puoliväli oli suurin) ratkaiseessaan tärkeitä asioita joutuivat huomioimaan bojaar-druzhina-aateliston ja kaupunkikokousten (veche) mielipiteen. Tämä piirre heijasti Galician ja Volynin alueen sosioekonomisen kehityksen erityispiirteitä: bojaaritilat ja kaupungit olivat perinteisesti vahvoja täällä. XIII vuosisadan puolivälistä. ruhtinaskunta heikkeni: sisäiset levottomuudet ja jatkuvat sodat Unkarin, Puolan ja Liettuan kanssa johtivat siihen, että se liitettiin Liettuan ja Puolan suurruhtinaskuntaan.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta erotettu Kiovasta prinssi Juri Dolgorukyn (1125-1157) johdolla. Sen joukkoasutus tapahtui XI-XII vuosisatojen aikana. Venäjän eteläisiltä alueilta tulevia siirtolaisia houkutteli suhteellinen turvallisuus hyökkäyksiltä (alue oli läpäisemättömien metsien peitossa), Venäjän opolyen hedelmälliset maat, purjehduskelpoiset joet, joiden varrella kasvoi kymmeniä kaupunkeja (Pereslavl-Zalessky, Jurjev-Polsky , Dmitrov, Zvenigorod, Kostroma, Moskova, Nižni Novgorod). Täällä ei ollut vanhoja bojaaritilejä ja vahvoja kaupungin itsehallinnon perinteitä. Vladimir-Suzdalin ruhtinaat olivat paljon vapaampia päätöksissään eivätkä luottaneet niinkään bojaareihin ja kaupunkeihin, vaan heille henkilökohtaisesti omistautuneisiin ruhtinaskunnan palvelijoihin (edunsaajiin, eli ihmisiin, jotka olivat riippuvaisia prinssin armosta).
Ratkaisevaa ruhtinaallisen vallan nousussa oli Juri Dolgorukyn pojan Andrei Bogolyubskyn (1157-1174) hallituskausi. Hänen alaisuudessaan ruhtinaskunnan pääkaupunki siirrettiin Vladimiriin, ja hallitsijalle perustettiin uusi arvonimi - "tsaari ja suurruhtinas". Andrei Bogolyubsky johti aktiivista ulkopolitiikkaa, taisteli vaikutusvallasta Kiovassa ja Novgorodissa ja järjesti koko Venäjän kampanjoita heitä vastaan. Vuonna 1174 bojaarisalaliittolaiset tappoivat hänet. Hänen veljensä Vsevolod Suuren Pesän (1176-1212) alaisuudessa ruhtinaskunta kukoisti hänen kuolemansa jälkeen alkaneiden sisällisriitojen ja mongoli-tatarien hyökkäyksen keskeyttämänä vuosina 1237-1238.
Novgorodissa kehittyi toisenlainen valtiorakenne. Yksi Venäjän vanhimmista kaupungeista oli samalla yksi rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista. Sen vaurauden perusta ei ollut maatalous (Novgorod oli riippuvainen naapurimaiden Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan leivän hankinnasta), vaan kauppa ja käsityö. Paikalliset kauppiaat osallistuivat täysimääräisesti kauppaan Luoteis-Euroopassa, he kävivät kauppaa saksalaisen Hansan (tämän voimakkaan Saksan kaupunkien ammattiliiton edustusto oli Novgorodissa), Ruotsin, Tanskan, maiden kanssa.
Valta ja vaikutusvalta keskittyivät Novgorod-vechen käsiin. Historioitsijat kiistelevät sen koostumuksesta. Jotkut uskovat, että koko kaupunkiväestö ja jopa läheisten kylien asukkaat osallistuivat siihen. Virkamiehet valittiin vecheen - posadnik (Novgorodin kuvernööri), tuhat (miliisin johtajat), kuvernööri (laki ja järjestys), piispa (myöhemmin arkkipiispa, Novgorodin kirkon pää), arkkimandriitti (vanhin Novgorodin luostarien apotteista). Veche ratkaisi kysymyksen prinssin kutsumisesta, joka herrasmiesneuvoston ja posadnikin valvonnassa suoritti sotilasjohtajan tehtäviä. Tämä järjestys kehittyi vuoden 1136 jälkeen, kun novgorodilaiset karkottivat ruhtinas Vsevolodin kaupungista.
Novgorod oli siis aristokraattinen (bojaari)tasavalta, muinaisen Venäjän veche-perinteiden ylläpitäjä.
Jaroslav Viisas yritti estää sisällisriitoja kuolemansa jälkeen ja perusti lastensa välille Kiovan valtaistuimen periytymisjärjestys iän mukaan: veljeltä veljelle ja sedältä vanhimmalle veljenpojalle. Mutta tämäkään ei auttanut välttämään veljien välistä valtataistelua. V 1097 Jaroslavichi kokoontui Lyubichin kaupunkiin ( Lubianin prinssien kongressi) ja kielsi ruhtinaita siirtymästä hallitsemaan ruhtinaskuntaa ruhtinaskuntaan. Siten luotiin edellytykset feodaaliselle pirstoutumiselle. Mutta tämä päätös ei pysäyttänyt välisiä sotia. Nyt ruhtinaat huolehtivat ruhtinaskuntansa alueiden laajentamisesta.
Lyhyen aikaa maailma palautettiin Jaroslavin pojanpojalle Vladimir Monomakh (1113-1125). Mutta hänen kuolemansa jälkeen sota syttyi uudella voimalla. Jatkuvan Polovtsyn vastaisen taistelun ja sisäisen kiistan heikentämä Kiova on vähitellen menettämässä johtavaa rooliaan. Väestö etsii pelastusta jatkuvasta ryöstöstä ja muuttaa rauhallisempiin ruhtinaskuntiin: Galicia-Volyniin (Ylä-Dnepri) ja Rostov-Suzdaliin (Volgan ja Okan välissä). Monin tavoin bojarit, jotka olivat kiinnostuneita perinteisten maidensa laajentamisesta, painostivat ruhtinaita valtaamaan uusia maita. Koska ruhtinaat perustivat ruhtinaskunnissaan Kiovan perintöjärjestyksen, niissä alkoi pirstoutumisprosessi: jos 1100-luvun alussa oli 15 ruhtinaskuntaa, niin 1200-luvun lopussa jo 250 ruhtinaskuntaa. .
Feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen prosessi valtiollisuuden kehityksessä. Sitä seurasi talouden elpyminen, kulttuurin nousu ja paikallisten kulttuurikeskusten muodostuminen. Samaan aikaan hajanaisuuden aikana tietoisuus kansallisesta yhtenäisyydestä ei hävinnyt.
Syitä pirstoutumiseen 1) kiinteiden taloudellisten siteiden puute yksittäisten ruhtinaskuntien välillä - jokainen ruhtinaskunta tuotti kaiken tarpeellisen sisällään, eli se eli omavaraisviljelyllä; 2) paikallisten ruhtinasdynastioiden syntyminen ja vahvistuminen; 3) Kiovan prinssin keskusvallan heikkeneminen; 4) Dneprin varrella kulkevan kauppareitin heikkeneminen "varangilaisista kreikkalaisille" ja Volgan merkityksen vahvistuminen kauppareittinä.
Galicia-Volynin ruhtinaskunta sijaitsee Karpaattien juurella. Kauppareitit Bysantista Eurooppaan kulkivat ruhtinaskunnan läpi. Ruhtinaskunnassa syntyi taistelu prinssin ja suurten bojarien - maanomistajien - välillä. Puola ja Unkari puuttuivat usein taisteluun.
Galician ruhtinaskunta vahvistui erityisesti Jaroslav Vladimirovich Osmomysl (1157-1182). Hänen kuolemansa jälkeen prinssi liitti Galician ruhtinaskunnan Volhyniaan Roman Mstislavovich (1199-1205). Roman onnistui valloittamaan Kiovan, julisti itsensä suurruhtinaaksi ja työnsi Polovtsyn etelärajoista. Romanin politiikkaa jatkoi hänen poikansa Daniel Romanovich (1205-1264). Hänen aikanaan tatari-mongolit hyökkäsivät ja prinssi joutui tunnistamaan khaanin vallan itsestään. Danielin kuoleman jälkeen ruhtinaskunnan bojaariperheiden välillä puhkesi taistelu, jonka seurauksena Liettua valloitti Volhynian ja Puola Galician.
Novgorodin ruhtinaskunta ulottui koko Venäjän pohjoisosassa Itämerestä Uralille. Novgorodin kautta käytiin vilkasta kauppaa Euroopan kanssa Itämeren varrella. Myös Novgorodin bojaarit houkuttelivat tähän kauppaan. Jälkeen vuoden 1136 kansannousut Prinssi Vsevolod karkotettiin ja novgorodilaiset alkoivat kutsua ruhtinaita paikalleen, eli feodaalinen tasavalta perustettiin. Ruhtinaskunnan valtaa rajoitettiin merkittävästi kaupunginvaltuusto(kokous) ja herrasmiesneuvosto. Prinssin tehtävä supistettiin kaupungin puolustamisen ja ulkoisen edustuksen järjestämiseen. Vanheesta valittu hallitsi itse asiassa kaupunkia posadnik ja herrasmiesneuvosto. Vechellä oli oikeus karkottaa prinssi kaupungista. Vecheen osallistui delegaatteja kaupungin päistä ( Konchan veche). Kaikki tämän pään vapaat kansalaiset voivat osallistua Konchan vecheen.
Novgorodin tasavallan valtajärjestöllä oli luokkaluonne. Novgorodista tuli saksalaisten ja ruotsalaisten hyökkäysten vastaisen taistelun keskus.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta Se sijaitsi Volga- ja Oka-jokien välissä, ja sitä suojasivat arot metsät. Houkuttelemalla väestöä aavikkomaille ruhtinaat perustivat uusia kaupunkeja, eivät sallineet kaupunkien itsehallinnon (veche) ja suuren bojaarimaan omistuksen muodostumista. Samaan aikaan, asettuessaan ruhtinasmaille, vapaat yhteisön jäsenet tulivat riippuvaisiksi maanomistajasta, ts. maaorjuuden kehitys jatkui ja vahvistui.
Paikallisen dynastian alun loi Vladimir Monomakhin poika Juri Dolgoruky (1125–1157). Hän perusti useita kaupunkeja: Dmitrov, Zvenigorod, Moskova. Mutta Juri yritti päästä suureen valtakuntaan Kiovassa. Ruhtinaskunnan todellinen omistaja tuli Andrei Jurievich Bogolyubsky (1157–1174). Hän perusti kaupungin Vladimir-on-Klyazma ja siirsi ruhtinaskunnan pääkaupungin sinne Rostovista. Halutessaan laajentaa ruhtinaskuntansa rajoja Andrei taisteli paljon naapuriensa kanssa. Bojaarit, jotka erotettiin vallasta, järjestivät salaliiton ja tappoivat Andrei Bogolyubskyn. Andreyn politiikkaa jatkoi hänen veljensä Vsevolod Jurievich Big Nest (1176–1212) ja Vsevolodin poika Juri (1218–1238). Vuonna 1221 Juri Vsevolodovich perusti Nižni Novgorod. Venäjän kehitys oli hidasta Tatari-Mongolian hyökkäys 1237-1241.
Venäjä XII-XIIIvuosisadat. poliittinen pirstoutuminen.
V 1132 Viimeinen voimakas prinssi Mstislav, Vladimir Monomakhin poika, kuoli.
Tätä päivämäärää pidetään pirstoutumiskauden alkamisena.
Syitä pirstoutumiseen:
1) Ruhtinasten taistelu parhaista ruhtinaskunnista ja alueista.
2) Bojaareiden itsenäisyys maissaan.
3) Toimeentulotalous, kaupunkien taloudellisen ja poliittisen vallan vahvistaminen.
4) Kiovan maan rappeutuminen arojen hyökkäyksistä.
Tämän ajanjakson ominaispiirteet:
Prinssien ja bojaarien välisten suhteiden paheneminen
Ruhtinaallinen riita
Prinssien taistelu "Kiovan pöydästä"
Kaupunkien taloudellisen ja poliittisen voiman kasvu ja vahvistuminen
Kulttuurin kukoistus
Maan sotilaallisen potentiaalin heikentyminen (fragmentoituminen aiheutti Venäjän tappion taistelussa mongoleja vastaan)
Poliittisen pirstoutumisen tärkeimmät keskukset:
Novgorodin maa
Ylin valta kuului vechelle, joka kutsui prinssiä.
Virkamiehet valittiin vecheen: posadnik, tuhat, arkkipiispa. Novgorodin feodaalinen tasavalta
Vladimiro - Suzdalin ruhtinaskunta
Vahva ruhtinasvalta (Juri Dolgoruky (1147 - ensimmäinen maininta Moskovasta aikakauslehdissä), Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Suuri pesä)
Galicia-Volynin ruhtinaskunta
Voimakkaat bojarit, jotka taistelivat vallasta prinssien kanssa. Kuuluisat ruhtinaat - Jaroslav Osmomysl, Roman Mstislavovich, Daniil Galitsky.
Ennen mongolien hyökkäystä - venäläisen kulttuurin kukoistus
1223 - ensimmäinen taistelu mongolien kanssa Kalka-joella.
Venäläiset yrittivät taistella takaisin Polovtsyn kanssa, mutta hävisivät
1237-1238 - Batu Khanin kampanja Koillis-Venäjälle (Rjazanin ruhtinaskunta voitti ensimmäisenä)
1239-1240- Etelä-Venäjälle
Syyt Venäjän tappiolle taistelussa mongoli-tataareja vastaan
- Hajanaisuus ja kiista prinssien välillä
- Mongolien ylivoima sodan taiteessa, kokeneiden ja suuri armeija
Seuraukset
1) ikeen perustaminen - Venäjän riippuvuus laumasta (kunnianmaksu ja prinssien tarve saada etiketti (khanin kirje, joka antoi prinssille oikeuden hallita maitaan) Baskak - khanin kuvernööri venäjäksi maita
2) Maiden ja kaupunkien tuhoutuminen, väestön karkottaminen orjuuteen - talouden ja kulttuurin horjuttaminen
Saksalaisten ja ruotsalaisten ritarien hyökkäys luoteismaihin - Novgorodiin ja Pihkovaan
Tavoitteet
* uusien alueiden haltuunotto
* Kääntyminen katolilaisuuteen
Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Nevski Venäjän joukkojen johdossa voitti:
Venäjän ruhtinaskunnat ja maat XII-XIII vuosisadalla
joella Ei yli Ruotsin ritarit
1242 Peipsillä saksalaisten ritarien yli (Taistelu jäällä)
1251 -1263 - prinssi Aleksanteri Nevskin hallituskausi Vladimirissa. Ystävällisten suhteiden luominen Kultahorden kanssa uusien lännen hyökkäysten estämiseksi
Työsuunnitelma.
I. Johdanto.
II Venäjän maat ja ruhtinaskunnat XII-XIII vuosisadalla.
1. Valtion pirstoutumisen syyt ja olemus. Venäjän maiden sosiopoliittiset ja kulttuuriset ominaisuudet pirstoutumisen aikana.
§ 1. Venäjän feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe Venäjän yhteiskunnan ja valtion kehityksessä.
§ 2. Taloudelliset ja sosiopoliittiset syyt Venäjän maiden pirstoutumiseen.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta yhtenä feodaalivaltiomuodostelmien tyypeistä Venäjällä XII-XIII vuosisadalla.
§ 4 Vladimir-Suzdal-maan maantieteellisen sijainnin, luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden ominaisuudet.
Venäjän maat ja ruhtinaskunnat XII - XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan yhteiskunnallis-poliittisen ja kulttuurisen kehityksen piirteet.
2. Mongoli-tatarien hyökkäys Venäjälle ja sen seuraukset. Venäjä ja kultainen lauma.
§ 1. Keski-Aasian nomadikansojen historiallisen kehityksen ja elämäntavan omaperäisyys.
Batun hyökkäys ja kultaisen lauman muodostuminen.
§ 3. Mongoli-tatari ike ja sen vaikutus muinaisen Venäjän historiaan.
Venäjän taistelu saksalaisten ja ruotsalaisten valloittajien hyökkäystä vastaan. Aleksanteri Nevski.
§ 1. Länsi-Euroopan maiden ja uskonnollisten ja poliittisten järjestöjen laajentuminen itään XIII vuosisadan alussa.
§ 2. Prinssi Aleksanteri Nevskin sotilaallisten voittojen historiallinen merkitys (Nevan taistelu, jäätaistelu).
III. Johtopäätös
I. JOHDANTO
XII-XIII vuosisadat, joita käsitellään tässä kontrollityössä, ovat tuskin erotettavissa menneisyyden sumussa.
Tämän keskiaikaisen Venäjän historian vaikeimman aikakauden tapahtumien ymmärtämiseksi ja ymmärtämiseksi on tarpeen tutustua muinaisen venäläisen kirjallisuuden monumentteihin, tutkia katkelmia keskiaikaisista kronikoista ja aikakirjoista, lukea tähän liittyviä historioitsijoiden teoksia. ajanjaksoa. Historialliset asiakirjat auttavat näkemään historiassa ei yksinkertaisen kuivien tosiasioiden kokoelman, vaan monimutkaisimman tieteen, jonka saavutuksilla on tärkeä rooli yhteiskunnan jatkokehityksessä ja jotka mahdollistavat syvemmän ymmärryksen tärkeimmistä tapahtumista kansallista historiaa.
Harkitse syitä, jotka johtivat feodaaliseen pirstoutumiseen - valtion poliittinen ja taloudellinen hajauttaminen, käytännössä toisistaan riippumattomien itsenäisten valtiomuodostelmien luominen Muinaisen Venäjän alueelle; ymmärtää, miksi tatari-mongolien ike Venäjän maaperällä tuli mahdolliseksi ja mikä oli valloittajien yli kahden vuosisadan ajan taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen elämän hallinta ja mitä seurauksia sillä oli Venäjän tulevalle historialliselle kehitykselle - Tämä on tämän työn päätehtävä.
XIII vuosisata, täynnä traagisia tapahtumia, kiehtoo ja houkuttelee historioitsijoiden ja kirjailijoiden katseita tähän päivään asti.
Loppujen lopuksi tätä vuosisataa kutsutaan Venäjän historian "pimeäksi ajanjaksoksi".
Sen alku oli kuitenkin valoisa ja rauhallinen. Valtava maa, suurempi kuin mikään Euroopan valtio, oli täynnä nuorta luovaa voimaa. Siellä asuneet ylpeät ja vahvat ihmiset eivät vielä tunteneet vieraan ikeen sortavaa painovoimaa, eivät tunteneet maaorjuuden nöyryyttävää epäinhimillisyyttä.
Maailma heidän silmissään oli yksinkertainen ja kokonainen.
He eivät vielä tunteneet ruudin tuhoavaa voimaa. Etäisyyttä mitattiin käsivarsien jänteellä tai nuolen lentolla ja aikaa mitattiin talven ja kesän vaihdolla. Heidän elämänsä rytmi oli kiireetön ja mitoitettu.
XII vuosisadan alussa kirveitä koputettiin kaikkialla Venäjällä, uusia kaupunkeja ja kyliä kasvoi. Venäjä oli mestareiden maa.
Täällä he osasivat kutoa hienoimpia pitsiä ja rakentaa huimia katedraaleja, takoa luotettavia, teräviä miekkoja ja piirtää enkelien taivaallista kauneutta.
Venäjä oli kansojen risteyspaikka.
Venäjän kaupunkien aukioilla saattoi tavata saksalaisia ja unkarilaisia, puolalaisia ja tšekkejä, italialaisia ja kreikkalaisia, polovtseja ja ruotsalaisia... Monet olivat yllättyneitä siitä, kuinka nopeasti "rusitsit" omaksuivat naapurikansojen saavutuksia, sovelsivat niitä tarpeisiinsa, rikastuivat. omaa vanhaa ja ainutlaatuista kulttuuriaan.
XIII vuosisadan alussa Venäjä oli yksi Euroopan merkittävimmistä valtioista. Venäjän ruhtinaiden voima ja rikkaus tunnettiin kaikkialla Euroopassa.
Mutta yhtäkkiä ukkosmyrsky lähestyi Venäjän maata - tähän asti tuntematon kauhea vihollinen.
Venäjän kansan harteille lankesi raskas taakka, mongoli-tatari ike. Mongolikhaanien valloitettujen kansojen riisto oli häikäilemätöntä ja kattavaa. Samanaikaisesti idästä tulevan hyökkäyksen kanssa Venäjä kohtasi myös toisen kauhean onnettomuuden - Liivinmaan ritarikunnan laajentumisen, sen yrityksen pakottaa katolisuus Venäjän kansalle.
Tällä vaikealla historiallisella aikakaudella kansamme sankarillisuus ja rakkaus vapauteen ilmeni erityisen voimakkaasti, ihmiset, joiden nimet säilyivät ikuisesti jälkeläisten muistossa, korotettiin.
II. VENÄJÄN MAAT JA RUHTAISUUDET XII-XIII VUODOSSA.
1. TILAN SYYT JA YLEISET pirstoutumista. VENÄJÄN MAIDEN SOSIAALIPOLITISET JA KULTTUURI OMINAISUUDET
Sirpaloitumisen AIKA.
§ 1. FEODAALI VENÄJÄN pirstoutuminen - LUONNOLLINEN VAIHE
VENÄJÄN YHTEISKUNNAN JA VALTION KEHITYS
XII vuosisadan 30-luvulta lähtien Venäjällä alkoi feodaalinen pirstoutuminen.
Feodaalinen pirstoutuminen on väistämätön askel feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, jonka perustana on toimeentulotalous eristyneisyytensä ja eristyneisyytensä kanssa.
Siihen mennessä kehittynyt luonnontalousjärjestelmä vaikutti kaikkien yksittäisten taloudellisten yksiköiden (perhe, yhteisö, perintö, maa, ruhtinaskunta) eristäytymiseen toisistaan, joista jokaisesta tuli omavarainen ja kulutti kaiken tuottaman tuotteensa. Tavarakauppaa tässä tilanteessa ei käytännössä ollut.
Yhtenäisen Venäjän valtion puitteissa itsenäisiä talousalueita on kehittynyt kolmen vuosisadan aikana, uusia kaupunkeja on syntynyt, suuria perintötiloja on syntynyt ja kehittynyt sekä monia luostareita ja kirkkoja.
Feodaaliset klaanit kasvoivat ja kokoontuivat - bojarit vasalleineen, kaupunkien rikkaat huiput, kirkkohierarkit. Syntyi aatelisto, jonka elämän perustana oli yliherran palvelus vastineeksi tämän palveluksen ajalta maa-avustusta.
Valtava Kiovan Venäjä pinnallisella poliittisella yhteenkuuluvuudellaan, joka oli tarpeellinen ennen kaikkea puolustautumiseen ulkopuolista vihollista vastaan, pitkän kantaman valloituskampanjoiden järjestämiseen, ei enää vastannut suurten kaupunkien tarpeita haaroittuneella feodaalisella hierarkialla. kehittyneet kaupan ja käsityön kerrostumat sekä votchinnikin tarpeet.
Tarve yhdistää kaikki voimat polovtsialaista vaaraa vastaan ja suurruhtinaiden - Vladimir Monomakhin ja hänen poikansa Mstislavin - mahtava tahto hidasti tilapäisesti Kiovan Venäjän väistämätöntä pirstoutumisprosessia, mutta sitten se jatkui uudella voimalla.
"Koko Venäjän maa oli ärtynyt", kuten kronika sanoo.
Yleisen historiallisen kehityksen näkökulmasta Venäjän poliittinen pirstoutuminen on luonnollinen vaihe tiellä maan tulevaan keskittämiseen, tulevaan taloudelliseen ja poliittiseen nousuun uudelle sivilisaatiopohjalle.
Eurooppa ei myöskään välttynyt varhaiskeskiaikaisten valtioiden romahtamisesta, pirstoutumisesta ja paikallisista sodista.
Sitten kehitettiin täällä edelleen olemassa olevien maallisten kansallisvaltioiden muodostumisprosessi. Muinainen Venäjä, joka oli käynyt läpi hajoamisen, saattoi päätyä samanlaiseen tulokseen. Mongoli-tatarien hyökkäys kuitenkin katkaisi tämän Venäjän poliittisen elämän luonnollisen kehityksen ja heitti sen takaisin.
§ 2. TALOUDELLISET JA SOSIAALIPOLITISET SYYT
Fragmentti VENÄJÄN MAISTA
Voimme nostaa esiin Venäjän feodaalisen pirstoutumisen taloudelliset ja sosiopoliittiset syyt:
1.Taloudelliset syyt:
- feodaalisen bojaarisen maanomistuksen kasvu ja kehittyminen, tilojen laajentaminen haltuunomalla kommunistien maita, ostamalla maata jne.
Kaikki tämä johti bojaarien taloudellisen voiman ja riippumattomuuden vahvistumiseen ja viime kädessä bojaarien ja Kiovan suurherttuan välisten ristiriitojen pahentamiseen. Bojaarit olivat kiinnostuneita sellaisesta ruhtinasvallasta, joka voisi tarjota heille sotilaallista ja oikeudellista suojaa, erityisesti kaupunkilaisten kasvavan vastarinnan yhteydessä, smerds, edistää heidän maidensa valtaamista ja tehostaa riistoa.
- Omavaraisviljelyn dominointi ja taloudellisten siteiden puute vaikuttivat suhteellisen pienten bojaarimaailmojen syntymiseen ja paikallisten bojaariliittojen separatismiin.
- XII vuosisadalla kauppareitit alkoivat ohittaa Kiovan, "polku varangilaisista kreikkalaisiin", joka kerran yhdisti slaavilaiset heimot ympärilleen, menetti vähitellen entisen merkityksensä, koska.
Eurooppalaiset kauppiaat ja novgorodilaiset houkuttelivat yhä enemmän Saksaan, Italiaan ja Lähi-itään.
2. Yhteiskunnallis-poliittiset syyt :
- yksittäisten ruhtinaiden vallan vahvistaminen;
- suuren Kiovan prinssin vaikutuksen heikentäminen;
- ruhtinaallinen riita; ne perustuivat itse Jaroslavlin apanaasijärjestelmään, joka ei enää voinut tyydyttää Rurikovitšin umpeenkasvua.
Selkeää, tarkkaa järjestystä ei ollut perinnönjaossa eikä niiden perimisessä. Kiovan suuren prinssin kuoleman jälkeen olemassa olevan lain mukainen "pöytä" ei mennyt hänen pojalleen, vaan perheen vanhimmalle prinssille. Samaan aikaan vanhuusperiaate joutui ristiriitaan "isänmaan" periaatteen kanssa: kun prinssit-veljet muuttivat "pöydästä" toiseen, osa heistä ei halunnut vaihtaa kotiaan, kun taas toiset ryntäsivät Kiovan "pöytä" vanhempiensa veljiensä pään päällä.
Siten "taulukoiden" säilynyt periytymisjärjestys loi edellytykset välisille konflikteille. XII vuosisadan puolivälissä sisällisriita saavutti ennennäkemättömän ankaruuden, ja niiden osallistujien määrä kasvoi moninkertaiseksi ruhtinaallisen omaisuuden pirstoutumisen vuoksi.
Tuolloin Venäjällä oli 15 ruhtinaskuntaa ja erillisiä maita. Seuraavalla vuosisadalla, Batun hyökkäyksen aattona, niitä oli jo 50.
- Kaupunkien kasvua ja vahvistumista uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina voidaan pitää myös syynä Venäjän pirstoutumiseen entisestään, vaikka jotkut historioitsijat päinvastoin pitävät kaupunkien kehittymistä tämän prosessin seurauksena.
- taistelu paimentolaisia vastaan heikensi myös Kiovan ruhtinaskuntaa, hidasti sen etenemistä; Novgorodissa ja Suzdalissa oli paljon rauhallisempaa.
Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä 1100-1300-luvuilla. Tietty Venäjä.
- Feodaalinen pirstoutuminen– poliittinen ja taloudellinen hajauttaminen. Itsenäisten itsenäisten ruhtinaskuntien luominen yhden valtion alueelle, jolla on muodollisesti yhteinen hallitsija, yksi uskonto - ortodoksisuus, yhtenäiset "venäläisen totuuden" lait.
- Vladimir-Suzdalin ruhtinaiden energinen ja kunnianhimoinen politiikka johti Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan vaikutusvallan kasvuun koko Venäjän valtiossa.
- Juri Dolgoruky, Vladimir Monomakhin poika, sai Vladimirin ruhtinaskunnan hallituskaudellaan.
- 1147 Moskova esiintyy ensimmäisen kerran kronikoissa. Perustaja on boyar Kuchka.
- Andrei Bogolyubsky, Juri Dolgorukyn poika. 1157-1174. Pääkaupunki siirrettiin Rostovista Vladimiriin, hallitsijan uusi arvonimi on tsaari ja suurruhtinas.
- Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta kukoisti Vsevolod Suuren Pesän aikana.
1176 - 1212. Monarkia lopulta perustettiin.
Hajanaisuuden seuraukset.
Positiivista
- kaupunkien kasvu ja vahvistuminen
– Aktiivinen käsityön kehittäminen
— Rakentamattomien maiden asuttaminen
- teiden rakentaminen
— Sisäkaupan kehittäminen
— Ruhtinaskuntien kulttuurielämän kukoistaminen
Paikallisen itsehallintokoneiston vahvistaminen
Negatiivinen
— maiden ja ruhtinaskuntien pirstoutumisprosessin jatkaminen
- sisäiset sodat
- heikko keskushallinto
- Haavoittuvuus ulkoisille vihollisille
Tietty Venäjä (XII-XIII vuosisata)
Vladimir Monomakhin kuoleman myötä vuonna 1125.
alkoi Kiovan Venäjän taantuminen, johon liittyi sen hajoaminen erillisiksi valtioiksi-ruhtinasiksi. Jo aikaisemmin Lyubechin prinssien kongressi vuonna 1097 totesi: "... pitäköön jokainen isänmaansa" - tämä tarkoitti, että jokaisesta prinssistä tulee perinnöllisen ruhtinaskuntansa täysi omistaja.
Kiovan valtion romahtaminen pieniksi ruhtinaskuntiaksi-perintöiksi V.O.:n mukaan.
Klyuchevsky johtui olemassa olevasta valtaistuimen periytymisjärjestyksestä. Ruhtinaskunnan valtaistuin ei siirtynyt isältä pojalle, vaan vanhemmalta veljeltä keskimmäiselle ja nuoremmalle. Tämä aiheutti riitaa perheessä ja kamppailua tilojen jaosta. Ulkoisilla tekijöillä oli tietty rooli: paimentolaishyökkäykset tuhosivat Etelä-Venäjän maita ja katkaisivat kauppareitin Dnepriä pitkin.
Kiovan taantumisen seurauksena Etelä- ja Lounais-Venäjällä Galicia-Volynin ruhtinaskunta nousi, Venäjän koillisosassa Rostov-Suzdalin (myöhemmin Vladimir-Suzdal) ruhtinaskunta ja Luoteis-Venäjällä Novgorodin Bojarin tasavalta, josta XIII vuosisadalla erottui Pihkovan maa.
Kaikki nämä ruhtinaskunnat, lukuun ottamatta Novgorodia ja Pihkovaa, perivät Kiovan Venäjän poliittisen järjestelmän.
Heitä johtivat ruhtinaat luottaen ryhmiinsä. Ortodoksisella papistolla oli suuri poliittinen vaikutusvalta ruhtinaskunnissa.
Kysymys
Mongolian valtion asukkaiden pääelinkeino oli paimentolaiskarjankasvatus.
Halu laajentaa laitumiaan on yksi syy heidän sotatoimiinsa.On sanottava, että mongolit-tatarit eivät valloittaneet vain Venäjää, se ei ollut heidän ensimmäinen valtionsa. Sitä ennen he alistivat Keski-Aasian, mukaan lukien Korean ja Kiinan, etujensa alle. Kiinasta he omaksuivat liekinheittoaseensa ja sen ansiosta heistä tuli entistä vahvempia.Tatarit olivat erittäin hyviä sotureita. He olivat aseistettuja "hampaisiin asti", heidän armeijansa oli erittäin suuri.
He käyttivät myös vihollisten psykologista uhkailua: joukkojen edessä oli sotilaita, jotka eivät ottaneet vankeja, tappoivat raa'asti vastustajia. Heidän näkemisensä pelotti vihollisen.
Mutta siirrytäänpä mongoli-tatarien hyökkäykseen Venäjälle. Ensimmäisen kerran venäläiset kohtasivat mongolit vuonna 1223. Polovtsy pyysi Venäjän ruhtinaita auttamaan voittamaan mongolit, he suostuivat ja taistelu tapahtui, jota kutsutaan Kalka-joen taisteluksi. Hävisimme tämän taistelun monista syistä, joista suurin on ruhtinaskuntien välisen yhtenäisyyden puute.
Vuonna 1235 Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa tehtiin päätös sotilaallisesta kampanjasta länteen, mukaan lukien Venäjä.
Vuonna 1237 mongolit hyökkäsivät Venäjän maihin, ja ensimmäinen valloitettu kaupunki oli Ryazan. Venäläisessä kirjallisuudessa on myös teos "Batun tarina Ryazanin tuhosta", yksi tämän kirjan sankareista on Jevpaty Kolovrat. "Tale .." kertoo, että Ryazanin tuhon jälkeen tämä sankari palasi kotikaupunkiinsa ja halusi kostaa tataareille heidän julmuudestaan (kaupunki ryöstettiin ja melkein kaikki asukkaat tapettiin). Hän kokosi eloonjääneiden joukon ja ratsasti mongolien perässä.
Kaikki sodat taistelivat rohkeasti, mutta Evpaty erottui erityisestä rohkeudesta ja voimasta. Hän tappoi monia mongoleja, mutta lopulta hän itse tapettiin. Tataarit toivat Jevpatiin ruumiin Batuun puhuen hänen ennennäkemättömästä voimastaan. Batu iski Jevpatin ennennäkemättömästä voimasta ja antoi sankarin ruumiin eloonjääneille heimomiehille ja kielsi mongoleja olemaan koskettamatta ryazaneihin.
Yleisesti ottaen vuodet 1237-1238 olivat Koillis-Venäjän valloituksen vuosia.
Rjazanin jälkeen mongolit valloittivat Moskovan, joka vastusti pitkään, ja polttivat sen. Sitten he ottivat Vladimirin.
Vladimirin valloituksen jälkeen mongolit hajosivat ja alkoivat tuhota Koillis-Venäjän kaupunkeja.
Vuonna 1238 Sit-joella käytiin taistelu, venäläiset hävisivät tämän taistelun.
Venäläiset taistelivat arvokkaasti, riippumatta siitä, mihin kaupunkiin mongolit hyökkäsivät, ihmiset puolustivat kotimaataan (ruhtinaskuntaansa). Mutta useimmissa tapauksissa mongolit voittivat silti, vain Smolenskia ei otettu. Kozelsk puolusti myös ennätyspitkän ajan: peräti seitsemän viikkoa.
Matkan jälkeen Koillis-Venäjälle mongolit palasivat kotimaahansa lepäämään.
Mutta jo vuonna 1239 he palasivat Venäjälle. Tällä kertaa tavoitteena oli Venäjän eteläosa.
1239-1240 - mongolien kampanja Venäjän eteläosassa. Ensin he valtasivat Perejaslavlin, sitten Tšernigovin ruhtinaskunnan, ja vuonna 1240 Kiova kaatui.
Tämä lopetti mongolien hyökkäyksen. Vuosia 1240–1480 kutsutaan Venäjällä mongoli-tatari-ikeeksi.
Mitkä ovat mongoli-tatari-hyökkäyksen, ikeen, seuraukset?
- Ensinnäkin, tämä on Venäjän jälkeenjääneisyys Euroopan maista.
Eurooppa jatkoi kehitystään, mutta Venäjän oli palautettava kaikki mongolien tuhoama.
- Toinen on talouden lasku. Paljon ihmisiä menetettiin. Monet käsityöt katosivat (mongolit veivät käsityöläisiä orjuuteen).
Venäjän maat ja ruhtinaskunnat 1100-luvulla - 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla
Myös maanviljelijät muuttivat maan pohjoisemmille alueille, jotka olivat turvallisempia mongoleilta. Kaikki tämä esti talouskehitystä.
- Kolmanneksi- Venäjän maiden kulttuurisen kehityksen hitaus. Jonkin aikaa hyökkäyksen jälkeen Venäjälle ei rakennettu kirkkoja ollenkaan.
- Neljäs- yhteyksien, mukaan lukien kauppa, lopettaminen Länsi-Euroopan maiden kanssa.
Nyt Venäjän ulkopolitiikka keskittyi Kultaiseen laumaan. Lauma nimitti ruhtinaita, keräsi kunnianosoituksen venäläisiltä ja, jos ruhtinaskunnat olivat tottelemattomia, toteuttivat rangaistuskampanjoita.
- Viides seuraukset ovat erittäin kiistanalaisia.
Jotkut tutkijat sanovat, että hyökkäys ja ike säilyttivät Venäjän poliittisen pirstoutumisen, toiset väittävät, että ike antoi sysäyksen venäläisten yhdistymiselle.
Kysymys
Aleksanteri kutsutaan hallitsemaan Novgorodissa, hän oli silloin 15-vuotias, ja vuonna 1239 hän meni naimisiin Polotskin ruhtinas Bryachislavin tyttären kanssa.
Tällä dynastialaisella avioliitolla Jaroslav pyrki lujittamaan Luoteis-Venäjän ruhtinaskuntien liittoa saksalaisten ja ruotsalaisten ristiretkeläisten niihin kohdistuvan uhan edessä, jolloin vaarallisin tilanne kehittyi Novgorodin rajoilla. Ruotsalaiset, jotka olivat pitkään kilpailleet novgorodilaisten kanssa suomalaisten Emin ja Sumin heimojen maiden hallinnasta, valmistautuivat uuteen hyökkäykseen. Hyökkäys alkoi heinäkuussa 1240. Ruotsin kuninkaan Eric Kortavyn vävy Birgerin johtama ruotsalainen laivasto kulki Nevan suulta joen laskuun.
Izhora. Täällä ruotsalaiset pysähtyivät ennen kuin etenivät Laatokalle, Novgorodtsevin postin pääpohjoiseen linnoitukseen.Sillä välin Aleksanteri Jaroslavitš, vartioiden varoittamana ruotsalaisen laivaston ilmestymisestä, lähti kiireesti Novgorodista ryhmänsä ja pienen apujoukon kanssa. Prinssin laskelma perustui yllätyselementin maksimaaliseen käyttöön. Isku olisi pitänyt antaa ennen kuin ruotsalaiset, jotka ylittivät Venäjän armeijan, ehtivät kokonaan poistua laivoista.. Heinäkuun 15. päivän illalla venäläiset hyökkäsivät ripeästi ruotsalaisten leiriin ja jäivät ansaan Nevan ja Nevan väliselle niemelle. Izhora.
Tämän ansiosta he riistivät viholliselta liikkumavapauden ja pienten tappioiden kustannuksella kaikki 20 ihmistä. Tämä voitto turvasi Novgorodin maan luoteisrajan pitkäksi aikaa ja ansaitsi 19-vuotiaalle prinssille loistavan komentajan kunnian. Ruotsalaisten tappion muistoksi Aleksanteri sai lempinimen Nevski. Vuonna 1241 hän karkotti saksalaiset Koporyen linnoituksesta ja vapautti pian Pihkovan. Venäjän joukkojen eteneminen luoteeseen, ohittaen Pihkovanjärven, joutui saksalaisten kiivaaseen vastarintaan.
Aleksanteri vetäytyi Peipsijärvelle vetäen tänne kaikki käytettävissä olevat joukot. Ratkaiseva taistelu käytiin 5. huhtikuuta 1242. Saksalaisten taistelumuodostelmassa oli ristiretkeläisille perinteinen kiilamuoto, jonka kärjessä oli useita rivejä kokeneimpia raskaasti aseistettuja ritareita. Tietäen tämän ritarillisen taktiikan ominaisuuden Aleksanteri keskitti tietoisesti kaikki voimansa kylkeen, oikean ja vasemman käden rykmentteihin. Hän jätti oman ryhmänsä - armeijan taisteluvalmiimman osan - väijytykseen saattaakseen sen taisteluun kriittisimmällä hetkellä.
Keskustaan, Uzmeni-rannan reunalle (Peipsijärven ja Pihkovan väliset kanavat), hän sijoitti Novgorodin jalkaväen, joka ei kestänyt ritarillisen ratsuväen etuhyökkäystä. Itse asiassa tämä rykmentti oli alun perin tuomittu tappioon. Mutta murskattuaan ja heittäessään sen vastarannalle (Voronii Kamenin saarelle), ritarit joutuivat väistämättä korvaamaan kiilansa heikosti suojatut kyljet Venäjän ratsuväen iskun alle.
Lisäksi nyt venäläisillä olisi ranta selän takana ja saksalaisilla ohut kevätjää. Aleksanteri Nevskin laskelma oli täysin perusteltu: kun ritariratsuväki murtautui sikarykmentin läpi, oikean ja vasemman käden rykmentit ottivat sen pihdiin, ja prinssin ryhmän voimakas hyökkäys viimeisteli taistelun.
Ritarit muuttuivat myrskyksi, ja kuten Aleksanteri Nevski odotti, jää ei kestänyt sitä, ja Peipsijärven vedet nielivät ristiretkeläisjoukon jäänteet.
Maailma noin 4 luokkaa
Vaikeita aikoja Venäjän maaperällä
1. Piirrä Venäjän raja 1200-luvun alussa punaisella kynällä.
Merkitse karttaan nuolilla Batu Khanin polku Venäjällä.
Kirjoita ylös päivämäärät, jolloin Batu Khan hyökkäsi kaupunkeihin.
Ryazan- vuoden 1237 lopussa
Vladimir- helmikuussa 1238
Kiova- vuonna 1240
3. Lue N. Konchalovskajan runo.
Aikaisemmin Venäjä oli erityinen:
Jokainen kaupunki erikseen
Vältä kaikkia naapureita
Tietyn prinssin hallitsema,
Ja prinssit eivät asuneet yhdessä.
Heidän täytyisi elää ystävyydessä
Ja yksi iso perhe
Suojele kotimaatasi.
Silloin pelkäsin
Horde hyökkää heihin!
Vastaa kysymyksiin:
- Mitä konkreettinen prinssi tarkoittaa?
Venäjä hajosi XII vuosisadan puoliväliin mennessä erillisiin ruhtinaskuntiin, joita hallitsivat tietyt ruhtinaat.
- Kuinka prinssit eli? Prinssit eivät asuneet yhdessä, siellä oli sisällisriitoja.
- Miksi mongolitataarit eivät pelänneet hyökätä Venäjän maihin? Venäjän ruhtinaat eivät onnistuneet yhdistymään torjumaan vihollista Venäjän ruhtinaskuntien pirstoutumisen vuoksi.
Yhdistä taistelu päivämäärään.
5. Lue Peipsin taistelun kuvaus.
Venäläiset taistelivat kiivaasti. Kyllä, ja kuinka ei taistella ilman raivoa, kun lapset ja vaimot jätettiin taakse, kyliä ja kaupunkeja jätettiin, kotimaa lyhyellä ja äänekkäällä nimellä Rus jätettiin.
Ja ristiretkeläiset tulivat kuin rosvot.
Mutta missä on varkaus, siellä on pelkuruutta rinnakkain.
Pelko vei koirat-ritarit, he näkevät - venäläiset työntävät heitä joka puolelta. Raskaat ratsasmiehet eivät voi kääntyä ihastuneena, älä karkaa.
Ja sitten venäläiset käyttivät koukkuja pitkissä tangoissa. He koukkuun ritari - ja pois hevosesta. Hän törmää jäälle, mutta ei pääse ylös: se sattuu kiusallisesti paksussa panssarissa. Tässä hän on poissa päästään.
Kun taistelu oli täydessä vauhdissa, jää yhtäkkiä rätisi ritarien alla ja halkeili. Ristiretkeläiset menivät pohjaan, vetivät raskaan panssarinsa.
Ristiretkeläiset eivät tienneet sellaisesta tappiosta siihen asti.
Siitä lähtien ritarit ovat katsoneet itään peloissaan.
He muistivat Aleksanteri Nevskin lausumat sanat. Ja näin hän sanoi:
(O. Tikhomirov)
Vastaa kysymyksiin:
- Miksi venäläiset taistelivat kiivaasti? He puolustivat kotimaataan
- Miksi ristiretkeläisten ratsuväen oli vaikeaa taistelussa?
Venäjän maat ja ruhtinaskunnat 12-13-luvulla (s. 1/6)
Ristiretkeläisten ratsuväki oli raskaita, kömpelöitä.
- Mihin venäläiset käyttivät koukkuja? He kiinnittivät ritarit koukuilla ja raahasivat ne hevoselta.
- Mitä Aleksanteri Nevskin sanoja ritarit muistivat? Alleviivaa nämä Venäjän prinssin sanat tekstissä. Muista ne.
Vanhan Venäjän valtion sosiaalinen, poliittinen ja kulttuurinen kehitys tapahtui läheisessä vuorovaikutuksessa ympäröivien maiden kansojen kanssa.Yksi ensimmäisistä paikoista heidän joukossaan oli mahtava Bysantin valtakunta, itäslaavien lähin etelänaapuri.rauhallinen taloudelliset, poliittiset ja kulttuuriset siteet ja jyrkät sotilaalliset yhteenotot Bysantti oli toisaalta kätevä sotilaallisen saaliin lähde slaavilaisille ruhtinaille ja heidän sotureilleen. Toisaalta Bysantin diplomatia pyrki estämään Venäjän vaikutusvallan leviämisen Mustallamerellä. alueella, ja sitten yrittää tehdä Venäjästä Bysantin vasalli, varsinkin kristinuskon avulla. Samaan aikaan oli jatkuvia taloudellisia ja poliittisia yhteyksiä. Todisteena sellaisista yhteyksistä on pysyvien venäläisten kauppiaiden siirtokuntien olemassaolo Konstantinopolissa, tunnemme Olegin sopimuksesta Bysantin kanssa (911). heijastus lukuisista maamme alueelta löydetyistä bysanttilaisista esineistä Kristillistymisen jälkeen kulttuurisiteet Bysanteihin vahvistuivat
Venäläiset joukot, jotka ylittivät Mustanmeren laivoilla, hyökkäsivät Bysantin rannikkokaupunkeihin, ja Oleg onnistui jopa valloittamaan Bysantin pääkaupungin - Konstantinopolin (venäjäksi - Tsargrad) Igorin kampanja oli vähemmän onnistunut
10. vuosisadan toisella puoliskolla havaittiin jonkin verran Venäjän ja Bysantin lähentymistä. Olgan matka Konstantinopoliin, jossa keisari otti hänet ystävällisesti vastaan, vahvisti maiden välisiä suhteita. Bysantin keisarit käyttivät toisinaan venäläisiä joukkoja sotiin naapureidensa kanssa.
Uusi vaihe Venäjän suhteissa sekä Bysantin että muiden naapurimaiden kanssa osuu Svjatoslavin, Venäjän ritarikunnan ihannesankarin, aktiivista ulkopolitiikkaa harjoittaneen Svjatoslavin hallintaan, joka joutui yhteen voimakkaan Khazar Khaganate kanssa, joka aikoinaan peri veroa Etelän alueelta. Venäjä., 941 ja 944, venäläiset soturit aloittivat kampanjoita kasaareja vastaan saavuttaessaan asteittaisen Vjatichin vapauttamisen Khazarien kunnioittamisesta. Tamanin niemimaa Tmutarakanin ruhtinaskunta ja Volga-Kama-bulgarialaisten vapauttamiseen Khaganaatin vallasta, jotka sen jälkeen muodostivat oman valtionsa - Keski-Volgan ja Kaman alueen kansojen ensimmäisen valtiomuodostelman.
Khazar Khaganate kaatuminen ja Venäjän eteneminen Pricher- 54
Pyrkiessään heikentämään toisiaan Venäjää ja Tonavan Bulgariaa, jota vastaan Bysantti harjoitti aggressiivista politiikkaa, Bysantin keisari Nikephoros II Fokas tarjosi Svjatoslaville kampanjaa Balkanilla Svjatoslav voitti Bulgariassa ja valloitti Perejaslavetsin kaupungin Tonavan varrella. Bysantille odottamaton Uhka oli yhdistää itä- ja eteläslaavit yhdeksi valtioksi, jota Bysantti ei olisi pystynyt selviytymään.Svjatoslav itse sanoi, että hän haluaisi siirtää maansa pääkaupungin Perejaslavetsiin
Bysantti käytti Venäjän vaikutusvallan heikentämiseen Bulgariassa Pechenegit Tämä turkkilainen paimentolaiskansa mainittiin ensimmäisen kerran Venäjän kronikassa vuonna 915. Aluksi petenegit vaelsivat Volgan ja Aralmeren välillä, sitten he ylittivät kasaarien painostuksesta Volgan ja miehittivät pohjoisen Mustanmeren alueen, sitten Bysantin ajoittain onnistui "palkkaamaan" petenegit hyökkäyksiin toisella puolella. Joten Svjatoslavin ollessa Bulgariassa, he ilmeisesti Bysantin aloitteesta hyökkäsivät Kiovaan. Svjatoslavin oli palattava kiireesti kukistaakseen petenegit, mutta pian hän meni jälleen Bulgariaan, siellä alkoi sota Bysantin kanssa.Venäläiset joukot taistelivat kiivaasti ja urheasti, mutta Bysantin joukot olivat liian vähän.
rauhansopimus solmittiin, Svjatoslavin ryhmä sai mahdollisuuden palata Venäjälle kaikilla aseillaan, ja Bysantti tyytyi vain Venäjän lupaukseen olla hyökkäämättä
Kuitenkin matkalla Dneprin koskella, saatuaan ilmeisesti Bysantilta varoituksen Svjatoslavin paluusta, petenegit hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Svjatoslav kuoli taistelussa ja petsenegiruhtinas Kurya teki kronikkalegendan mukaan kulhon. Svjatoslavin kallo ja joi siitä juhlissa. Tuon aikakauden ideoiden mukaan tämä ilmeni, niin paradoksaalista kuin se saattaakin näyttää, kunnioitusta kaatuneen vihollisen muistoa kohtaan, uskottiin, että kallon omistajan sotilaallinen kyky mene sen luo, joka juo sellaisesta kulhosta
Uusi vaihe Venäjän ja Bysantin suhteissa osuu Vladimirin valtakuntaan ja liittyy kristinuskon omaksumiseen Venäjällä. Vähän ennen tätä tapahtumaa Bysantin keisari Vasily II kääntyi Vladimirin puoleen pyytäen apua asevoimien tukahduttamisessa. komentaja Varda Fokan kansannousu, joka valloitti Vähä-Aasian, uhkasi Konstantinuksen peltoa ja vaati keisarillisen valtaistuimelle. Vastineeksi avusta keisari lupasi naida sisarensa Annan Vladimirin kanssa.
ei ollut kiirettä luvatun avioliiton kanssa.
Tällä avioliitolla oli suuri poliittinen merkitys. Vain muutama vuosi aiemmin Saksan keisari Otto II ei ollut mennyt naimisiin Bysantin prinsessa Theophanon kanssa. Bysantin keisarilla oli korkein paikka silloisen Euroopan feodaalisessa hierarkiassa, ja avioliitto Bysantin prinsessan kanssa nosti jyrkästi Venäjän valtion kansainvälistä arvovaltaa.
Sopimuksen ehtojen täyttämiseksi Vladimir piiritti Bysantin omaisuuden keskustan Krimillä - Chersonesen (Korsun) ja otti sen. Keisarin piti täyttää lupauksensa. Vasta sen jälkeen Vladimir teki lopullisen päätöksen mennä kasteelle, koska voitettuaan Bysantin hän varmisti, että Venäjän ei tarvinnut seurata Bysantin politiikkaa. Venäjä nousi keskiaikaisen Euroopan suurimpien kristillisten valtojen tasolle.
Tämä Venäjän asema heijastui myös Venäjän ruhtinaiden dynastisissa siteissä.
Joten Jaroslav Viisas oli naimisissa Ruotsin kuninkaan Olafin tyttären - Indigerdan kanssa. Jaroslavin tytär - Anna oli naimisissa Ranskan kuninkaan Henrik I:n kanssa, toinen tytär - Elisabetista tuli Norjan kuninkaan Haraldin vaimo. Unkarin kuningatar oli kolmas tytär - Anastasia.
Jaroslav Viisaan tyttärentytär - Eupraxia (Adelheida) oli Saksan keisarin Henrik IV:n vaimo.
Venäjän maat ja ruhtinaskunnat 12-13 luvulla
Yksi Jaroslavin pojista - Vsevolod oli naimisissa bysantin prinsessan kanssa, toinen poika Izyaslav - puolalaisen kanssa. Jaroslavin minijen joukossa olivat myös saksilaisen markkreivin ja kreivi Stadenskyn tyttäret.
Venäjällä oli myös vilkkaat kauppasuhteet Saksan keisarikunnan kanssa.
Jopa vanhan Venäjän valtion syrjäiseltä reuna-alueelta, nykyisen Moskovan alueelta, löydettiin 1000-luvulta peräisin olevaa. lyijykauppasinetti, joka on peräisin jostakin reinalaisesta kaupungista.
Muinaisen Venäjän jatkuva taistelu jouduttiin käymään paimentolaisten kanssa. Vladimir onnistui luomaan puolustuksen petenegejä vastaan. Siitä huolimatta heidän ryöstönsä jatkuivat. Vuonna 1036, hyödyntäen Novgorodiin lähteneen Jaroslavin poissaoloa Kiovassa, petenegit piirittivät Kiovan.
Mutta Jaroslav palasi nopeasti ja aiheutti petenegeille vakavan tappion, josta he eivät koskaan pystyneet toipumaan. Muut nomadit - Polovtsy - pakottivat heidät pois Mustanmeren aroista.
Polovtsy(muuten - kipchakit tai kuunit) - myös turkkilainen kansa - 1000-luvulla.
asui Luoteis-Kazakstanin alueella, mutta X-luvun puolivälissä. muutti pohjoisen Mustanmeren alueen ja Kaukasuksen aroille. Kun he syrjäyttivät petenegit, heidän valtaansa tuli valtava alue, jota kutsuttiin Polovtsian aroiksi tai (arabialaisissa lähteissä) Desht-i-Kipchakiksi.
Se ulottui Syr Daryasta ja Tien Shanista Tonavalle. Ensimmäistä kertaa polovtsilaiset mainitaan Venäjän kronikoissa alle 1054 ja vuonna 1061.
ensimmäinen kohtaaminen heidän kanssaan. 56
"Polovtsy tuli ensin Venäjän maahan taistelemaan" XI-XII vuosisatojen toinen puoli - Venäjän taistelun aika Polovtsi-vaaran kanssa
Joten vanha Venäjän valtio oli yksi suurimmista Euroopan maista ja sillä oli läheiset poliittiset, taloudelliset ja kulttuuriset suhteet monien Euroopan ja Aasian maiden ja kansojen kanssa.
⇐ Edellinen3456789101112Seuraava ⇒