Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimine on jätkuvalt üheks võtmeteemaks 1939. aasta sündmuste kodumaises ajalookirjutuses. Arutelu keskmesse jäävad põhjused, miks Nõukogude juhtkond andis nõusoleku sõlmida leping Saksamaaga. Sündmuste ametliku nõukogude versiooni toetajad üritavad tõestada, et pakt oli sunnitud samm. Teised teadlased märgivad, et see oli Stalini teadlik valik, mille määrasid kindlaks tema eesmärgid.
Versioon NSV Liidu soovist vältida sõda Saksamaaga
Seda versiooni järgib Nõukogude ja kaasaegne Venemaa ajalookirjutus.
Selle versiooni kohaselt sõlmiti leping seoses Moskva läbirääkimiste ebaõnnestumisega, mis toimusid 1939. aasta kevadsuvel NSV Liidu, Inglismaa ja Prantsusmaa esindajate vahel vastastikuse abistamise ja sõjalise kolmepoolse lepingu sõlmimiseks. konventsioon, mis näeb ette konkreetsed sõjalised meetmed kollektiivse julgeoleku tagamiseks Euroopas. Läbirääkimiste käigus selgus, et Inglismaa ja Prantsusmaa ei soovi anda konkreetseid sõjalisi kohustusi ega töötada välja reaalseid sõjalisi plaane, et võidelda võimaliku Saksa agressioon. Pealegi pidas Briti valitsus paralleelselt Moskva läbirääkimistega Londonis läbirääkimisi Saksamaa esindajatega mõjusfääride piiritlemise üle. Ja see tugevdas veelgi Nõukogude valitsuse kartusi, et tema läänepartnerid püüavad suunata Hitleri agressiooni itta – agressiooni, mis oli juba viinud Müncheni kokkuleppeni ja Tšehhoslovakkia jagamiseni. Moskva läbirääkimiste ebaõnnestumise tagajärjel kaotas NSV Liit lootuse luua lääneriikidega sõjaline koalitsioon ja sattus vaenulikku keskkonda, kui läänes olid tema potentsiaalseteks vastasteks nii “cordon sanitaire’i” riigid kui ka riigid. Saksamaa ja idas tegutsesid agressorina militaristlik Jaapan. Nendel tingimustel oli NSV Liit sunnitud nõustuma Saksamaa ettepanekutega alustada läbirääkimisi mittekallaletungilepingu sõlmimise üle.
Nii pidas nõukogude ajalookirjutus Saksamaaga mittekallaletungilepingu sõlmimist ainsaks võimaluseks vältida sõda Saksamaa ja teiste Kominternivastase pakti riikidega 1939. aastal, mil NSV Liit oli väidetavalt isoleeritud ilma liitlasteta.
Versioon Stalini ekspansionistlike motiivide kohta
Nagu mitmed uurijad arvavad, sai leppest Stalini ekspansionistlike püüdluste ilming, kes püüdis vastandada Saksamaad "lääne demokraatiatele" ja pärast nende vastastikust nõrgenemist Lääne-Euroopat sovetiseerida. Selle versiooni kohaselt nägi Stalin Saksamaad ennekõike "loomuliku liitlasena" võitluses kapitalistliku maailma vastu.
Selle vaatenurga kriitikud märgivad, et mittekallaletungileping ise ei näinud ette ühtegi territoriaalsed muutused seoses kolmandate riikidega ja "pärast" ei tähenda "tulemusena". NSV Liidu sekkumise Poola sõtta võis tingida soov takistada Saksamaal kogu Poola territooriumi okupeerimist ja sattumist tollasele NSV Liidu piirile, läbides Valgevene kesklinna.
Arvamus, et Stalin pidas Saksamaad "loomulikuks liitlaseks", ei sobi hästi kokku sellega, et NSVL järgis 1930. aastatel natsi-Saksamaa vastu suunatud poliitikat ja alles pärast seda, kui "Müncheni leping" loobus liinist, mille eesmärk oli ühine koostöö Suurega. Suurbritannia ja Prantsusmaa piiravad Saksamaad. Mis puutub "puhverriikidesse", siis oli võimalus, et nad – eeskätt Poola – ühinevad Saksamaaga, kui see ründab NSV Liidu vastu.
Versioon Stalini keiserlikest motiividest
See vaatenurk seletab Stalini tegevust üksnes pragmaatilis-impeeriumiliste kaalutlustega. Selle kohaselt valis Stalin mõnda aega ühelt poolt Saksamaa ning teiselt poolt Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel, kuid viimase ebaaususe ees otsustas ta sõjast eemale hoida ja ära kasutada riigi eeliseid. “sõprust” Saksamaaga, ennekõike asutades poliitilised huvid NSVL sisse Ida-Euroopa. Seda arvamust avaldas Winston Churchill vahetult pärast lepingu allkirjastamist.
Sellest vaatenurgast lähtudes oli NSV Liidu poliitika saavutada Saksamaaga sõlmitud lepingu alusel piiratud mõjusfäär, mis tagaks riigi esmased julgeolekuvajadused – peamiselt selleks, et riik ei sattuks sõtta. ja piirata Saksamaa laienemist itta.
Minu arvates oli Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimine NSV Liidu poolt pealesunnitud meede. Tingimustes, mil Prantsusmaa ja Suurbritannia keeldusid kollektiivset julgeolekusüsteemi looma, ainus viis Sõja edasilükkamine Nõukogude riigi jaoks tähendas lepingu sõlmimist vaenlasega. Poolast sai selle lepingu ainus pantvang. Saksamaa on selleks käed vabastanud edasisi tegevusi Euroopas eelkõige Poola vastu. Oli vaid aja küsimus, millal Hitler oma järgmise sammu astub.
23. august 1939 Sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping. Saksa poolelt kirjutas sellele alla Ribbentrop, kes saabus selleks Moskvasse. Lepingu põhisisu oli järgmine:
1. Mõlemad lepingupooled kohustuvad hoiduma igasugusest vägivallast, agressiivsest tegevusest ja üksteise vastu suunatud rünnakutest eraldi või koos teiste võimudega.
Juhul, kui üks lepingupooltest saab kolmanda riigi sõjalise tegevuse objektiks, ei toeta teine lepinguosaline seda võimu ühelgi kujul.
Mõlema lepingupoole valitsused jäävad ametisse. edaspidi omavahel konsulteerides, et teavitada üksteist nende ühiseid huve mõjutavatest küsimustest.
Kumbki lepingupool ei osale üheski võimurühmituses, mis on otseselt või kaudselt suunatud teise poole vastu.
Lepingupoolte vaheliste vaidluste või konfliktide korral üht või teist laadi küsimustes lahendavad mõlemad pooled need vaidlused või konfliktid eranditult rahumeelselt, sõbraliku arvamuste vahetuse teel või vajadusel konfliktide lahendamise komisjoni moodustamisega.
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping sõlmiti kümneks aastaks. 11. veebruaril 1940 täiendati seda Nõukogude-Saksamaa kaubanduslepinguga.
23. augusti Nõukogude-Saksamaa lepingu sõlmimine lükkas ümber nende Inglismaa ja Prantsusmaa reaktsiooniliste diplomaatide plaanid, kes lootsid isoleerida. Nõukogude Liit ja andmata talle vastastikuse abistamise kohustusi, suunata Saksa agressioon tema vastu. See oli NSV Liidu valitsuse suurim diplomaatiline saavutus. Teisest küljest demonstreeris Hitleri Saksamaa Nõukogude Liiduga mittekallaletungipakti allkirjastamisega kogu maailmale oma tunnustust NSV Liidu võimule ja hirmu nõukogude võimu võimaliku osalemise ees Saksamaa-vastases võitluses. anglo-prantsuse bloki pool. On ütlematagi selge, et leping Saksamaaga ei olnud sugugi tõend Nõukogude valitsuse liigsest usaldusest Natsi-Saksamaa vastu. Ta ei nõrgendanud vähimalgi määral Nõukogude valitsuse valvsust ja väsimatut muret NSV Liidu kaitsevõime tugevdamise pärast. "Seda kokkulepet," ütles seltsimees Molotov, "toetab kindel usaldus meie vastu tõelised jõud, täielikus valmisolekus NSVL-i vastase agressiooni korral.
NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungilepingu sõlmimine kutsus esile uue vägivaldse kampaania Nõukogude Liidu vastu.
Inglismaa ja Prantsusmaa reaktsiooniline ajakirjandus karjus kommunismi ja fašismi ebaloomulikust liidust. agentuur
Raadio Reuters teatas, et Nõukogude valitsus ise põhjendas ametlikult läbirääkimiste katkemist Inglismaa ja Prantsusmaaga sellega, et oli sõlminud lepingu Saksamaaga.
Oma 27. augustil Izvestijas avaldatud intervjuus lükkas seltsimees Vorošilov kõik need väljamõeldised otsustavalt ümber.
"Mitte sellepärast," ütles ta, "sõjalised läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga katkesid seetõttu, et NSV Liit sõlmis Saksamaaga mittekallaletungilepingu, vaid vastupidi, NSV Liit sõlmis Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mille tulemusena muust sellest, et sõjalised läbirääkimised Prantsusmaa ja Inglismaaga on ületamatute erimeelsuste tõttu jõudnud ummikusse.
Mine lehe ülaossa Minge raamatu sisu juurde Vaata kaarte
Nõukogude Liit ja Kolmas Reich: lähenemise eeldused
Nõukogude Liidu geopoliitiline asend 1939. aasta alguses
1939. aasta alguseks geopoliitiline olukord Nõukogude Liit on muutunud ähvardavaks. Kollektiivse julgeoleku süsteemi loomise katsete ebaõnnestunud tulemus viis selleni, et Nõukogude riik sattus tegelikult rahvusvahelisse isolatsiooni. Juhtivad lääneriigid Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA ei näidanud üles mingit soovi end siduda lepinguliste kohustustega NSV Liidu ees. Vahepeal sattus viimane silmitsi Kominternivastase pakti riikidega, mille hulka 1939. aasta alguseks kuulusid. ei hõlmanud mitte ainult Saksamaad, Itaaliat ja Jaapanit, vaid ka Ungarit (liitus paktiga 24. veebruaril 1939), Hispaaniat (26. märtsil 1939) ja nukuriiki Manchukuo (24. veebruaril 1939), mis oli Jaapani kontrolli all.
Esimesed kolm riiki kujutasid endast suurimat ohtu. 1939. aasta esimesel poolel Saksamaa rahuaja relvajõud koosnesid 51 diviisist (sealhulgas 5 tankidiviisi; B. Müller-Hillebrand. Saksa maaarmee 1933-1945. Kirjastus "Isographus". Moskva, 2002. Lk 15.) . Neid võiks tugevdada Itaalia relvajõud, kust 22. mail 1939. a. sõlmiti nn teraspakt, mis sisaldas vastastikuse abistamise ja liidu kohustusi sõja korral kolmanda osapoolega. 1939. aasta aprilli keskpaigaks oli suurlinna armee rahuaegsetes osariikides 450 tuhat inimest - 67 diviisi (millest 2 olid tankid). Lisaks olid Itaalial suured õhuväed ja mereväed, mida sõja alguses oli vastavalt 2802 lennukit, 4 lahingulaevad, 22 ristlejat, 128 hävitajat ja 105 allveelaeva (Teine maailmasõda 1939–1945 12 köites. Toim. A. A. Grechko. M.: Voenizdat, 1973-1982. 2. köide. Sõja eelõhtul. M.: Voenizdat, 1974. lk 382-383.). Peal Kaug-Ida Jaapan, mille Kwantungi armees oli umbes 300 tuhat inimest, kujutas endast ohtu NSV Liidu rahvuslikele huvidele. Sellele tuleks lisada 1939. aasta lõpuks õhuvägi umbes 1000 lennukiga ja merevägi. 10 lahingulaeva, 6 lennukikandjat 396 lennukiga, 35 ristlejat, 121 hävitajat, 56 allveelaeva (Teise maailmasõja ajalugu 1939–1945 12 köites. Toim. A. A. Grechko. M.: Voenizdat, 1973-1982. 2. köide. Sõja eelõhtul. M.: Voenizdat, 1974. lk 385-386 .).
Veebruariks 1939 Punaarmee arv oli 1910 tuhat inimest. Soomukite ja lennukite arv oli vastavalt 10 tuhat ja 5,5 tuhat ühikut ning see kasvas pidevalt. Intensiivne oli ka mereväe ehitus. Võrdlev analüüs kvantitatiivne ja kvaliteediomadused potentsiaalsete vastaste relvajõud ei ole selle töö eesmärk. Siiski väärib märkimist, et sõja korral Antikominterni pakti riikidega oleks Nõukogude Liit sunnitud võitlema kahel rindel. See raskendaks oluliselt tegevuste koordineerimist, samuti inim- ja materiaalsete ressursside jaotamist. Samuti ei tasu unustada, et pärast “puhastust” 1937.–1938. Punaarmee oli nõrgestatud seisus, kuna kaotas märkimisväärse arvu kogenud ohvitseride. Lisaks ümberrelvastamise programm, mille käigus oli plaanis varustada Nõukogude väed automaatsed, kaasaegsed lennukid, tankid KV-1, T-34 ja muud tüüpi relvad, olid alles alguses. Nendel tingimustel oli kahel rindel sõda Kominternivastase pakti riikidega ebasoovitav.
Lahingud Khasani järvel (1938) ja Khalkin-Goli jõel (1939) olid Punaarmee jõuproov.
Kominternivastase pakti riikide tugevnemine ning Inglismaa, Prantsusmaa ja USA mittesekkumise positsioon ajendas Nõukogude Liidu juhtkonda otsima lähenemist Saksamaale.
1939. aasta kevad-suvekriis.
Vahepeal toimusid Euroopa välispoliitika areenil sündmused, mida tuntakse 1939. aasta kevad-suvekriisina. 15. märts 1939 Toimus Tšehhoslovakkia lõplik jagamine: Hitleri isikliku dekreediga kuulutati Böömimaa ja Moraavia Saksamaa protektoraadiks. Kriisi ei põhjustanud aga mitte füüreri käsk, vaid hoopis teised põhjused.
Tšehhoslovakkia lõpliku jagamise ajal hõlmas Saksamaa ainult osa oma aladest. Slovakkia kuulutati iseseisvaks (kahe riigi vaheline “kaitseleping” sõlmiti 23. märtsil 1939) ja Taga-Karpaatia Ukraina okupeeris Ungari 14.-17. märtsil 1939. Tšehhoslovakkia täieliku okupeerimisega eraldas Kolmandat Reichi ja Nõukogude Liitu vaid 150-kilomeetrine Poola territooriumi riba. Kuid Saksamaa otsustas selle asemel säilitada iseseisvate riikide puhvri (kuigi nende "iseseisvus" oli pigem tingimuslik), kõrvaldades nii igasuguse casus belli Nõukogude Liiduga.
See stsenaarium tekitas rahulolematust Pariisis, Londonis ja Washingtonis. Hoiatused olid Prantsusmaa protest, Chamberlaini karm avaldus 17. märtsil 1939 ja Ameerika suursaadiku tagasikutsumine Berliinist 20. märtsil 1939. protestiks Tšehhoslovakkia “vale” okupeerimise vastu. Hoiatus aga ei mõjunud ning seejärel võeti kasutusele konkreetsed meetmed, mille eesmärk oli halvendada Saksamaa-Poola suhteid, mis olid Hitleri võimuletuleku järel üsna soojad.
21. märtsil 1939. a Saksamaa ja Poola välisministrite Ribbentropi ja Becki vahel oli kavas kohtumine Berliinis. Sellel koosolekul tuli otsustada "vabalinna" staatuses oleva Danzigi linna ja vaidlusaluste territooriumide (nn "koridor") Saksamaale üleandmise küsimus. Vastutasuks pakuti Poolale ekstraterritoriaalset teed, mis säilitaks juurdepääsu Läänemerele ning Saksa-Poola mittekallaletungilepingu pikendamist. Varem plaanitud Berliini visiidi asemel läks Poola minister siiski Londonisse. Ja 26. märtsil 1936. a kõik sakslaste ettepanekud lükati kategooriliselt tagasi. Samal ajal, 23. märtsil, kuulutati Poolas välja osaline mobilisatsioon. Lisaks 6. aprillil 1939. a Inglismaa ja Poola vahel koostati Poola-Briti sõjaline konventsioon. Vastuseks sellele 1. aprillil 1939. a. Hitler andis käsu alustada sõjaplaani väljatöötamist Poolaga ja 28. aprillil 1939. a. purustas Saksa-Poola mittekallaletungilepingu.
1939. aasta kevad-suvekriis on seletatav asjaoluga, et Hitler alustas tegelikult oma mängu ja tegi tegevusi, mis ei olnud kooskõlas Suurbritanniaga ja lahknesid tema geopoliitilistest huvidest. Lääneriikide karm reaktsioon, mida toetas Saksa-Poola suhete järsk halvenemine, sundis teda aga ajutiselt ümber vaatama oma välispoliitilist joont, mille juhtmotiiviks oli “ eluruum Idas." Samal ajal sai selgeks, et mõne päevaga välispoliitilist joont muutnud Poolast on saamas Kolmanda Reichi vaenlane. Nendes tingimustes hakkas Hitler otsima võimalusi Nõukogude Liidule lähenemiseks.
NSV Liidu ja Saksamaa lähenemine: eeldused ja esimesed sammud.
Saksamaale lähemale jõudmise katseid tegi Nõukogude Liidu juhtkond alates 1934. aastast, kui David Kandelaki saadeti Saksamaale kaubandusesindajaks. Kandelaki "missioon" oli parandada mitte ainult majanduslikke, vaid ka poliitilisi suhteid. Niisiis, 1936. aastal. Nõukogude pool kutsus Saksamaad sõlmima mittekallaletungilepingut, mis lükati tagasi ettekäändel, et lepinguosalistel ei olnud ühine piir. Üldiselt ei saavutanud Kandelaki 1937. aastal lõppenud missioon oma eesmärki.
Esimesed eeldused Nõukogude-Saksa suhete parandamiseks tekkisid varsti pärast Müncheni kokkulepete sõlmimist, kui 22. detsembril 1938. a. Saksamaa tegi avalduse valmisolekust sõlmida majandusleping, mille alusel Saksamaa annab Nõukogude Liidule laenu tööstuskaupade ostmiseks summas 200 miljonit marka. Laen tuli Nõukogude poolel koos toorainevarudega 2 aasta jooksul tagasi maksta.
Järgmise sammu astus NSV Liidu juhtkond. 21. jaanuar 1939 võeti vastu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo resolutsioon, mis kõlas: „Kohustada tg. Mikojan, Kaganovitš, L.M. Kaganovitš, M.M. Tevosjan, Sergejev, Vannikov ja Lvov 24. jaanuariks 1939. esitage nimekiri absoluutselt vajalikest masinatest ja muud tüüpi seadmetest, mida saab tellida Saksa laenuga" (Bolševike Kommunistliku Partei Üleliidulise Keskkomitee poliitbüroo resolutsioon 21. jaanuarist 1939 nr 67/187 (tsiteeritud raamatust: Bezymensky L.A. Hitler ja Stalin enne võitlust. M.: Veche, 2000. lk 184).). On tähelepanuväärne, et L.M. Kaganovitš juhtis raudteede rahvakomissariaati, Lvov - masinaehitust, M. M. Kaganovitš - lennutööstust, Tevosjan - laevaehitust. Sergeev - laskemoon, Vannikov - relvad.
Olukorra halvenemine Euroopas, mille põhjustas Poola-Saksa läbirääkimiste ebaõnnestumine, ajendas I. Stalinit NLKP XVIII kongressil (b) 10. märtsil 1939. aastal. pidada kõne, mida lääne ajalookirjutises tuntakse "röstitud kastanikõnena". Selles kõnes hindas I. Stalin rahvusvahelisel areenil toimuvaid sündmusi ja ehitas üles NSV Liidu välispoliitilise kontseptsiooni:
“...Uuele iseloomulik tunnus imperialistlik sõda on see, et sellest pole veel saanud üldine, maailmasõda. Sõda peavad agressorriigid, rikkudes igal võimalikul viisil mitteagressiivsete riikide, eeskätt Inglismaa, Prantsusmaa ja USA huve ning viimased taganevad ja taganevad, andes agressoritele järeleandmise järel järeleandmisi.
Seega toimub meie silme all maailma ja mõjusfääride avatud ümberjagamine mitteagressiivsete riikide huvide arvelt ilma igasuguste vastulöögikatseteta ja isegi viimaste mõningase kaasamõtlemiseta. Uskumatu aga tõsi.
Kuidas seletada uue imperialistliku sõja nii ühekülgset ja kummalist iseloomu?
Kuidas sai juhtuda, et mitteagressiivsed riigid, kellel on tohutud võimalused, nii kergesti ja vastupanuta loobusid oma positsioonidest ja kohustustest, et agressoritele meeldida?
Kas seda ei seleta mitteagressiivsete riikide nõrkus? Muidugi mitte! Mitteagressiivne, demokraatlikud riigid, kokku võttes on kahtlemata tugevamad kui fašistlikud riigid nii majanduslikult kui ka sõjaliselt.
Kuidas sel juhul seletada agressoritele nende riikide süstemaatilisi järeleandmisi?
peamine põhjus seisneb enamiku mitteagressiivsete riikide ja eelkõige Inglismaa ja Prantsusmaa keeldumises kollektiivse vastupanu poliitikast agressoritele, nende üleminekus mittesekkumise positsioonile, neutraalsele positsioonile.
Formaalselt võiks mittesekkumise poliitikat iseloomustada nii: "iga riik kaitseb end agressorite eest, kuidas tahab ja kuidas saab, meie äri on meie pool, kaupleme nii agressorite kui ka nende ohvritega." Tegelikkuses tähendab mittesekkumise poliitika aga agressiooni heakskiitmist, sõja vallandamist ja seetõttu maailmasõjaks muutmist. Mittesekkumise poliitikas on soov, soov mitte takistada agressoreid tegemast oma musta tööd, mitte takistada näiteks Jaapani sattumist sõtta Hiinaga või veelgi parem Nõukogude Liiduga. peatada näiteks Saksamaa takerdumine Euroopa asjadesse, sõjasse sattumine Nõukogude Liiduga, et lasta kõigil sõjas osalejatel jääda sügavale sõjamülkasse, julgustada neid selles vaikselt. , lasta neil üksteist nõrgendada ja kurnata ning siis, kui nad on piisavalt nõrgestatud, ilmuda lavale värskete jõududega - tegutseda loomulikult "rahu huvides" ja dikteerida nõrgestatud osalejatele oma tingimusi. sõda.
...Iseloomulik on lärm, mida anglo-prantsuse ja põhja-ameerika ajakirjandus Nõukogude Ukraina kohta tekitas. Selle ajakirjanduse liikmed karjusid kuni käheduseni, et sakslased marssivad Nõukogude Ukrainale, et neil on nüüd käes nn Karpaatide Ukraina, kus elab umbes 700 tuhat inimest, et sakslased alles 2010. aasta kevadel. liidaks sel aastal üle 30 miljoni elanikuga Nõukogude Ukraina nn Karpaatide Ukrainaga. Näib, et selle kahtlase lärmi eesmärk oli tõsta Nõukogude Liidu raevu Saksamaa vastu, mürgitada atmosfääri ja esile kutsuda ilma nähtava põhjuseta konflikti Saksamaaga.
...Seda iseloomulikum on, et mõned Euroopa ja USA poliitikud ja ajakirjanduse tegelased, olles kaotanud kannatuse “Nõukogude Ukraina-vastase marsi” ootuses, hakkavad ise paljastama mittesekkumise poliitika tegelikke tagamaid. Nad ütlevad ja kirjutavad otse mustvalgel, et sakslased tegid neile ränga pettumuse, sest selle asemel, et liikuda edasi itta, Nõukogude Liidu vastu, pöördusid nad, näe, läände ja nõuavad endale kolooniaid. Võiks arvata, et sakslastele anti NSV Liiduga sõda alustamise kohustuse eest hinnaks Tšehhoslovakkia alad ja sakslased keelduvad nüüd arvet maksmast, saates nad kuhugi kaugele.
...Nendes keerulistes rahvusvahelistes tingimustes ajas Nõukogude Liit oma välispoliitikat, kaitstes rahu säilitamise eesmärki. Nõukogude Liidu välispoliitika on selge ja arusaadav:
1. Seisame rahu ja ärisidemete tugevdamise eest kõigi riikidega, seisame ja seisame selle positsiooni eest, kuna need riigid säilitavad samasugused suhted Nõukogude Liiduga, kuna nad ei püüa meie riigi huve rikkuda.
2. Seisame rahumeelsete, lähedaste ja heanaaberlike suhete eest kõigi naaberriikidega, kellel on ühine piir NSV Liiduga, seisame ja seisame selle seisukoha eest, kuna need riigid säilitavad samasugused suhted Nõukogude Liiduga, kuna ei püüa otseselt ega kaudselt rikkuda piiride terviklikkuse ja puutumatuse huve Nõukogude riik.
3. Seisame agressiooni ohvriks langenud rahvaste toetuse eest, kes võitlevad oma kodumaa iseseisvuse eest.
4. Me ei karda agressorite ähvardusi ja oleme valmis reageerima topeltlöök lüüa sõjaõhutajaid, kes üritavad rikkuda nende terviklikkust Nõukogude piirid. See on Nõukogude Liidu välispoliitika." (Stalin. I.V. Terviklikud teosed. 14. köide. Aruanne partei XVII kongressil Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee tööst 10. märts 1939. M., 1997. Lk 120-176.).
I. Stalin andis mõista, et Lääne eesmärk – provotseerida NSV Liit ja Saksamaa sõtta, et ära kasutada nende vastastikust nõrgenemist – oli talle selge. Nagu ta selgeks tegi, et peamine eesmärk välispoliitika Nõukogude Liit peab seda stsenaariumi vältima.
Järgmine (ja väga oluline) samm Saksamaaga lähenemise suunas oli 3. mail 1939 ametist vabastatud välisasjade rahvakomissari M. Litvinovi tagasiastumine. Teda asendas sellel ametikohal V. Molotov. Läänemeelset suunitlust järgiva Litvinovi tagasiastumisel olid kaugeleulatuvad tagajärjed ja see oli eelmänguks Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimisele.
Litvinovi asendamine Molotoviga välisasjade rahvakomissarina on oluline samm Saksamaale lähenemisel.
Läbirääkimised NSV Liidu ning Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel 1939. aasta suvel.
Paralleelselt lähenemisega Saksamaale tegi Nõukogude Liidu juhtkond katse sõlmida liit Inglismaa ja Prantsusmaaga. Tegelikult oli see viimane proovikivi nende riikide juhtkonna kavatsustele seoses nende välispoliitikaga. Selle kontrolli tulemuste põhjal pidi Nõukogude Liidu juhtkond tegema lõpliku valiku.
Ettepaneku läbirääkimisteks, et arutada meetmeid Saksa agressiooni tõkestamiseks, tegi Nõukogude Liit juba 18. märtsil 1939. aastal. Ettepanek lükati tagasi. 15. aprill 1939 Suurbritannia ja Prantsusmaa avaldasid oma ettepanekud. Britid palusid Nõukogude Liidul teha deklaratsiooni valmisolekust abistada Poolat ja Rumeeniat (Inglismaa ja Prantsusmaa olid sarnased deklaratsioonid teinud varem). Prantslased tegid ettepaneku vahetada ühe lepinguosalise riigi ja Saksamaa vahel sõja korral vastastikuse toetuse kohustusi. Vastuseks 17. aprillil 1939. a Nõukogude valitsus tegi ettepaneku sõlmida kolmikliit NSV Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Nõukogude projekt Lepingu ettepanek tehti 2. juunil 1939. aastal. ja hõlmas vastastikuse abi (sealhulgas sõjalise) kohustusi nii lepinguosalistele kui ka Ida-Euroopa riikidele (sel juhul on lihtne arvata, et me räägime, esiteks Poola kohta). Veel varem, 31. mail 1939, kritiseeris V. Molotov oma esimeses kõnes teravalt Inglismaa ja Prantsusmaa ebamäärast seisukohta. Brittide nõusolek läbirääkimiste alustamiseks sõjalistes küsimustes saadi aga alles 20. juulil 1939. aastal.
Läbirääkimisprotsessi raskused sellega aga ei lõppenud. Ilmselgelt ei kiirustanud ei London ega Pariis oma suursaadikuid Moskvasse saatma. Inglise-Prantsuse sõjaväedelegatsioonid ei asunud teele mitte reisilennukiga, mis suutis nad mõne tunniga kohale toimetada, ega ka kiirel sõjaväeristlejal, vaid aeglaselt liikuval aurulaeval City of Exeter, mille kiirus ei ületanud 13 sõlme. . Selle tulemusena jõudis 5. augustil 1939 Nõukogude Liitu lahkunud delegatsioon Moskvasse alles 11. augustil 1939.
Esimesel kokkusaamisel 12. augustil 1939. a. selgus, et Inglise delegatsiooni juhil Admiral Draxil puudub kirjalik volitus lepingute sõlmimiseks ning Prantsuse delegatsiooni juhil kindral Doumencil on volitused «kokkuleppida küsimustes, mis on seotud relvajõudude koostöö sõlmimisega. mõlema poole jõud”, kuid tal ei ole õigust allkirjastada lepingute lõppdokumente. Samuti oli indikatiivne, et läbirääkimistele ei tulnud välisministrid ega relvajõudude ülemjuhatajad, vaid alaealised sõjaväelased. Samal ajal olid NSV Liidust kohal kõrgeim kaitse rahvakomissar K. Vorošilov, ülem. Kindralstaap B. Šapošnikov, mereväe ülem N. Kuznetsov ja õhuväe ülem A. Laktionov.
Inglise-Prantsuse delegatsiooni ja Nõukogude poole vahelised läbirääkimised taandusid sellele, et britid ja prantslased väldisid konkreetseid vastuseid Nõukogude poole esindajate küsimustele ja venitasid läbirääkimisi tegelikult. Seetõttu polnud 21. augustiks (sel päeval nõustus Stalin Saksamaa suursaadiku Ribbentropi Moskvasse saabumisega) selgust üheski sõjalise koostöö küsimuses, nimelt:
– vägede arv, mille Suurbritannia ja Prantsusmaa saavad Saksamaa vastu välja panna.
– Aeg, mis kulub nende vägede paigutamiseks pärast sõda, on välja kuulutatud.
– Poola seisukoht: kas ta nõustub laskma Nõukogude väed läbi oma territooriumi.
I. Stalinil on, mille üle mõelda: läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga on kestnud juba üle nädala, kuid konkreetseid tulemusi pole saavutatud.
Inglise-Prantsuse delegatsiooni seisukoht muutub arusaadavaks, kui arvestada, et inglise admiral Draxile antud ja hiljem prantslastele edastatud salajased juhised käskisid "läbirääkimisi pidada väga aeglaselt ja jälgida arutelu edenemist". poliitilised küsimused", samuti "käituge suurima ettevaatusega, ärge edastage olulist teavet, pidage alati silmas Nõukogude-Saksa kokkumängu võimalust ja viige aja võitmiseks läbirääkimisi võimalikult aeglaselt" (Münchenist Tokyo laheni: vaade läänest Teise maailmasõja ajaloo traagilistele lehekülgedele: tõlge. / Koostanud E.Ya. Trojanovskaja. M.: Politizdat, 1992. Lk 33.). Läbirääkimiste venimine ja kindlate garantiide puudumine – kõik see tehti selleks, et selleks ajaks, kui Saksamaa alustas sõda Poolaga (mis pidi peagi algama), ei oleks Inglismaal ja Prantsusmaal Nõukogude Liidu ees mingeid kohustusi. Ja temal omakorda ei olnud Saksamaaga ühise piiri korral ka sellega mingeid kokkuleppeid.
Arvestus aga ei läinud täide. 23. august 1939 Sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping, mille järel läbirääkimised oma mõtte kaotasid.
Nõukogude-Saksamaa läbirääkimised augustis 1939.
1939. aasta augustis toimunud läbirääkimised Moskva ja Berliini vahel näitavad selgelt poolte vastastikust huvi lähenemise vastu ja on selles osas teravas vastuolus Moskva läbirääkimistega NSV Liidu ning Inglismaa ja Prantsusmaa vahel.
2. augustil kutsub Saksa välisminister I. Ribbentrop välja NSVLi täievolilise esindaja Astahhovi ja peab temaga läbirääkimisi Nõukogude-Saksa suhete parandamise asjus. Järgmisel päeval (3. augustil 1939) tegi Ribbentrop ametliku avalduse Nõukogude-Saksamaa lähenemise teemal, milles ütles eelkõige:
“Kõigis territooriumiga seotud küsimustes Mustast kuni Läänemeri, võiksime hõlpsasti kokku leppida" (S. Stalini ja Hitleri juhtum, 1933-1941. Kremli arvutused ja valearvestused. // Rahvuslik ajalugu. 01/2005. nr 1. lk 110.).
15. august 1939 Saksamaa suursaadik Schulenburg luges kohtumisel Molotoviga talle ette Ribbentropi noodi, milles ta väljendas valmisolekut tulla isiklikult Moskvasse kõiki probleeme lahendama. Võrreldes Inglismaa ja Prantsusmaaga, mis pärast paljusid viivitusi saatsid alaealisi sõjaväelasi ilma kirjaliku volituseta, oli erinevus eriti oluline. Selleks ajaks polnud aga läbirääkimised Inglise-Prantsuse delegatsiooniga veel lõplikku ummikusse jõudnud. Lisaks oli vaja kontrollida, kui tõsised on sakslaste kavatsused. Seetõttu esitas Molotov vestluses Schulenburgiga ettepaneku sõlmida täieõiguslik pakt, selle asemel et deklareerida üksteise vastu jõudu mittekasutada, mille pakkus välja Saksamaa suursaadik ehk palus põhjendada. Saksamaa seisukoht konkreetsete tegudega. Kohe (17. augustil 1939) tuli vastus valmisolekust sõlmida pakt 25 aastaks ja selle kiire sõlmimise soovist. Sakslaste kiirustamine on lihtsalt seletatav: Weissi plaani järgi kavatseti Poola sissetungi algust teha 26. augustil 1939. aastal.
Soov võimalikult kiiresti pakt sõlmida oli aga Nõukogude Liidu juhtkonna hinnangul ebapiisavaks aluseks. Vaja oli rohkem olulisi tõendeid. Kohtumisel Schulenburgiga 17. augustil 1939. aastal. Molotov edastas Saksa suursaadikule noodi, mille kohaselt pidi mittekallaletungilepingu sõlmimisele eelnema kaubandus- ja krediidilepingute sõlmimine. Nende lepingute tingimuste kohaselt andis Saksamaa NSV Liidule laenu 200 miljonit. margid 7 aastaks. Selle raha eest ostis Nõukogude Liit Saksa tööpinke ja muid tööstuskaupu, makstes nende eest vilja ja muu toorainega. Lisaks tegi Molotov ettepaneku lükata Ribbentropi saabumine Moskvasse 26.-27. augustini, mil oleks juba alanud sõda Poolaga.
Sellises olukorras pidas Hitler seda parimaks teostada eeldused Ribbentropi vastuvõtmine Moskvas: 20. augustil kell 2:00 allkirjastati lepingud. Samal päeval kirjutab Reichsführer Stalinile isikliku kirja, milles palub Ribbentropi vastu võtta. 21. august 1939 kell 15:00 annab Schulenburg Molotovile sõnumi teksti üle ja veel 2 tunni pärast saab ta Stalinilt positiivse vastuse. 21. augusti lõpus saab Hitler teada, et Ribbentrop võib lennata Moskvasse 23. augustil.
23. augusti keskpäeval jõuab Ribbentrop Moskvasse. Kolm tundi kestnud läbirääkimised Stalini ja Molotoviga olid edukad. 23. augusti õhtul 1939. a Sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping. Selles olukorras kaotasid läbirääkimised Inglise-Prantsuse delegatsiooniga oma mõtte. Viimane Inglise-Prantsuse ja Nõukogude delegatsiooni kohtumine, kus britid ja prantslased said teada Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimisest, toimus 25. augustil 1939. aastal.
Sari: Nõukogude pühad. Ehitajate päev
Ehitajapäeva tähistati NSV Liidus esmakordselt 12. augustil 1956. aastal. Ja see oli nii. 6. septembril 1955 anti välja presiidiumi määrus Ülemnõukogu NSVL “Iga-aastase püha “Ehitajapäev” kehtestamise kohta (augusti teisel pühapäeval). NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi lakoonilisus on tõestuseks, et ehitajapäev ei tekkinud juhuslikult ja selle ilmumine näis olevat ütlematagi selge. Siin on ajalehed seda kommenteerinud:
“Partei ja valitsuse ehitajate mure uueks ilminguks on 23. augustil 1955 vastu võetud NLKP Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu resolutsioon. NSVL"Edasise industrialiseerimise, kvaliteedi parandamise ja ehituskulude vähendamise meetmete kohta." See resolutsioon analüüsib ehituse seisu täielikult ja selgelt ning määrab edasised teed ehitusäri laiaulatuslikuks industrialiseerimiseks" ("Ehitusajaleht", 7. september 1955).
“Meil, ehitajatel, on suur päev! Ajalehed ja raadio levitasid kogu riigis sõnumit, et partei ja valitsus on vastu võtnud resolutsiooni ehitustööstuse radikaalseks parandamiseks. Samal ajal avaldati NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet aastapühal - “Ehitajapäeval”.
Uhkustunne oma riigi, elukutse üle ning soe tänu erakonnale ja valitsusele meist, ehitajatest hoolimise eest, täitis meie südamed...”
12. augustil tähistati ehitajapäeva. Sel päeval kirjutasid ajalehed: "Täna esimest korda tähistatav ehitajapäev läheb edaspidi kalendrisse riikliku tähtpäevana," ja see polnud liialdus. Tänapäeval on seda raske ette kujutada, kuid 1956. aastal tähistas riik ehitajate püha suure entusiasmiga, sealhulgas pidustusi kultuuri- ja puhkeparkides. Ajalehtede aruanded võimaldavad teil taas tunda nende päevade atmosfääri:
«Moskvas tähistati ehitajate püha massipidustuste, näituste, ettekannete ja loengutega. Eriti rahvarohke oli Gorki kultuuri- ja vabaaja keskpark. Siin toimus pealinna Leninski linnaosa ehitajate koosolek, kes ehitasid arhitektuurne ansambel Moskva Riikliku Ülikooli hooned, elamute kvartalid pealinna edelaosas, V. I. Lenini nimeline staadion, kus praegu heisatakse NSV Liidu Rahvaste Spartakiaadi lipp. Linnaosa ehitajad tegid otsuse - 20. detsembriks tellida 210 tuhat ruutmeetrit. m elamispinda."
“Pühapäeval täitus Tšeljabinski kultuuri- ja puhkepark umbes neljakümne tuhande ehitustöölisega. Siin toimus miiting..."
"Bakuu. Siin toimus Bakuu linna tööliste saadikute nõukogu pidulik koosolek koos partei-, nõukogude ja nõukogude esindajatega. avalikud organisatsioonid pühendatud ehitajapäevale. Kohtumisel osales siin visiidil Uruguay parlamendidelegatsioon...”
"Tbilisi. Gruusia pealinnas toimusid rahvapidustused 11. ja 12. augustil, päevale pühendatud ehitaja Ordzhonikidze kultuuri- ja vaba aja keskpargis avatud ehituse püsinäitust külastasid tuhanded töötajad. See töötatakse välja uue teemaplaneeringu järgi. Näituse põhiidee on näidata elemente raudbetoonist monteeritavast, suurplokkkonstruktsioonist ning täiustatud tööstuslikest ehitus- ja paigaldustöödest.
On uudishimulik, et paljud ehitajapäeva tähistamise koidikul paika pandud traditsioonid on säilinud tänapäevani: pidupäeva autasud, pidulikud kohtumised valitsusasutuste esindajate osavõtul ja lihtsalt pidusöögid, mida nende aastate ajakirjandus teeb. ei mainita, kuid mis kahtlemata toimus. Asi on selles, et erinäitused pole enam pühendatud ehitajate päevale. Ja võib-olla asjata... 
Olenemata sellest, kas ta on ülikonnas, uue lipsuga,
Kui ta oleks pärnakas, nagu lumenaine.
Iga ehitaja, ühe sõnaga,
Vahepealse tunneb ta töödejuhataja ära!
Siin seisab ta täispikkuses püsti,
Ta teeb valjult toosti:
Kõigile, kes seina tasandavad
Vesiloodi kellu,
Kes lükkab tööd
Heade sõnade ja vandesõnadega,
Kes vahetusmajas einestas,
Sõin vorsti redisega,
Kes rippus jalad taevas
Kinnitusrihmale,
Kõigile, kes töötavad halva ilmaga
Kangi, puuri ja saega,
Soovime: looge õnne!
Ja ära seisa noole all!