AUTOMATISEERITUD JUHTSISÜSTEEMID
HETEROGEENSED SIDEVÕRGUD VÕRGUSÜSTEEMIDES
JÄRELEVALVE
Olimpiev A.A.,
JSC "Teadusuuringud
Instituut "Rubin"
Sherstyuk Yu.M., tehnikateaduste doktor, dotsent, JSC "Rubini uurimisinstituut", [e-postiga kaitstud]
Märksõnad:
infosüsteem, objektorienteeritud lähenemine, õppeautomaadid, lõplikud olekumasinad, grammatika.
MÄRKUS
Vaadeldakse kodumaiste automatiseeritud sidejuhtimissüsteemide ja olemasolevate selle klassi süsteemide loomise tehnoloogiate arendamise üldisi suundumusi. Tuuakse välja infosüsteemide ehitamise aluseks olevate traditsiooniliste lähenemiste miinused infomudelite loomisel, mis seisnevad info esitamise ja säilitamise mudeli sisu ja struktuuri liigses kasvus.
Pakutakse välja heterogeense sidevõrgu objektesituse formaalne mudel, mis võimaldab kiiresti arvutada sidevõrgu ja selle elementide tervikliku oleku. Sidevõrk on kujutatud sõnumiedastuse kaudu suhtlevate objektide kollektiivina. Iga objekt on teatud klassi eksemplar ja seda kujutatakse suvaliselt keeruka käitumisega piiratud olekumasinana. Mudeli sisu ei sõltu võrgus kasutatavatest andmeedastustehnoloogiatest ja seadmete koostisest, mistõttu on see võimeline kohanema sidevõrgu evolutsiooniliste muutustega.
Objektimudeli oleku uuendamiseks mõeldud seireandmete kogumise optimeerimise meetodina valiti õppeautomaatide süsteemil põhinev lähenemine. Selline lähenemine võimaldab süsteemi reageerimisajaga kohandudes saavutada kõrge efektiivsuse objektimudeli oleku värskendamisel võrgu infrastruktuuri kohta teabe puudumisel.
AUTOMATISEERITUD JUHTSISÜSTEEMID
Sissejuhatus
Osana töö- ja tehnilisel tasemel automatiseeritud side juhtimissüsteemide (ACCS) loomisest on üheks kõige pakilisemaks ülesandeks hallatava sidevõrgu kui seire- ja kontrolliobjekti (OMC) piisava teabe kuvamise ülesanne. ). Infomudel, mis toimib juhtimisahelas otsustustoetussüsteemi komponendina, peab näitama massihävitusrelvade elementide koostist, ühendusi ja omadusi, mis kõige paremini vastavad massihävitusrelvade ja selle komponentide hetkeseisule.
Praegu on sarnase iseloomuga võrgustike kujutamise lähenemisviise teada (vt nt ), kuid tekkivate esituste dimensioon on äärmiselt kõrge. Lisaks ei ole soovitatav kõigi võrguelementide staatiline arvestus – see on äärmiselt ressursimahukas ja dubleerib tehnoloogilistest seirevahenditest saadavaid andmeid.
Sidevõrgu adekvaatse mudeli loomise takistuseks on operatiiv-tehniliste ja tehnoloogiliste juhtimistasandite kontseptuaalsete ja infomudelite olemasolev ebaühtlus, mis seisneb selles, et tehnoloogilisel tasandil on sidevõrgu elemendid esindatud nende haldusinfoplokk – MIB, mis arvestab nende spetsiifikat tarkvara ja/või riistvara juurutamise ning sidevõrgu elementide töö- ja tehniliste omaduste osas, peab olema kasutaja eest “peidetud” – võrgutasand hõlmab opereerimist. kontseptsioonidega, mis on levinud sama tüüpi seadmete jaoks, millel on erinevad MIB-id.
Arvestades, et tehnoloogiline tase automatiseeritud juhtimissüsteemi loomisel on objektiivselt ette antud ja muutumatu, ei saa sellest vastuolust tekkinud probleemi lahendada “arvestusliku” infomudeli raames – seda tuleb täiendada teatud arvutusliku formalismiga, mida saab objekti esitusmudel.
Formaalne objektimudel
sidevõrgu vaated
Kaasaegsete sidevõrkude objektide esituse arvutusliku formalismi olemust saab määratleda järgmiselt:
1). Keskne kontseptsioon Mudel on objekti mõiste - abstraktne üksus, mida iseloomustavad selle parameetrid ja käitumine:
o =
Objekti oleku parameeter võib võtta väärtuse fikseeritud hulgast - ("normaalne", "õnnetus", "hoiatus", ...).
2). Objektide komplektis eksisteerivad järgmised seosed:
“tervik on osa tervikust” (Risa);
"tarnija – tarbija" (Ruse);
"interaktsioon" (Rcon). Sd = (O, Risa, Rcon, Ruse),
kus Sd on suhete hulga kaardistamine objektide komplektiga.
3). Iga objekt on teatud klassi eksemplar. Klassid moodustavad hierarhia, millel on võimalus pärida parameetreid ja meetodeid.
V o e O 3 cl e CL: o => cl, kus CL on kõigi klasside hulk.
4). Põhimõtteliselt võib klassid ja neile vastavad objektid jagada kolme rühma:
"terminaatorid" - sidevõrkude graafilise esituse sõlmed;
"pistikud" - sidevõrkude graafiku esituse servad;
"agregaatorid" - abstraktsed entiteedid - objektide loogiline ühendamine rühmaks, millel on võimalus arvutada selle terviklik seisund.
5). Paljudel objektimeetoditel on vastendus sõnumite sisestamiseks.
Sisendteadete hulka kuuluvad: objekti loomine/kustutamine; objektisuhete loomine/kustutamine; interakteeruvate objektide oleku muutmine; objekti parameetrite väärtuste muutmine (sh seireandmetest arvutatud tööparameetrid).
6). Objekti käsitletakse kui lõplikku automaati, mis on võimeline sõnumeid vastu võtma ja nende põhjal oma olekut muutma ja/või sõnumeid genereerima. Sõnumite ülemineku ja genereerimise reeglid võivad olla nii keerulised, kui soovitakse.
Masina töö võib kirjutada järgmiselt:
st (tm) = v (x, st(ti)), (y) = f (x, st(ti)), kus st on masina olek; x - sisendsõnumid, y - väljundteated; x,y koos S-ga, kus S on kõigi võimalike sõnumite hulk.
7). "Objektihaldur" toimib arvutuskeskkonna toetamise komponendina, mis teostab järgmisi toiminguid:
objektide loomine ja kustutamine;
sissetulevate sõnumite analüüs ja nende edastamine vastuvõtjaobjektidele;
sõnumite genereerimine objektide vaheliste suhete loomiseks/kustutamiseks;
sõnumite genereerimine, võttes arvesse suhteid objektide vahel.
"Objektihaldurit" saab kujutada kui automaadi, millel on mälu:
^o (Q cho, GM, džinn, podagra, G, Ib),
kus Gin, Podagra koos S-ga on vastavalt sisend- ja väljundlintide grammatika; GM = Г] koos Г2, Г] koos S, Г2 = (
Kaardistus G: Q x Gm x Gin ^ Q x Gm x Podagra määratleb olekutevahelise ülemineku reeglid.
8). Sõnumid, mis saabuvad "objektihalduri" sisendisse
KÕRGTEHNIKA MAA KOSMOSE UURIMISES
AUTOMATISEERITUD JUHTSISÜSTEEMID
reaktsioone saab tekitada reaktsioonina ühele järgmistest sündmustest:
objekti oleku muutmine;
konto andmete muutmine;
oluliste sündmuste tuvastamine võrguelementide tasemel.
9). Võrgu olekut värskendab lüüs tehnoloogilise ja töötehnilise taseme vahendite interaktsiooniks, mis põhineb paljudel seirekeskkonnas toimuvatel olulistel sündmustel.
Oluliste sündmuste kogumit ajavahemikus D/ võrguelementide tasemel saab esitada järgmiselt:
U(D) = DVshv(Y) ja UA(D), kus DBshv on M1V parameetrite dünaamika, UA(D/) on võrguelementidele avalduvate välismõjude kogum, D1 = /k-/k-1 – ajavahemik rahaküsitluste tehnoloogilise seire vahel.
DVShv(D0 = 1ДП„№, kus m = , N = on kõigi võrguelementide hulk, r = , /р on seadmeklasside arv, n on selle klassi eksemplaride arv.
D = ext.Sh, j=)), 1(])=^](thn(M]), f, y, Sh),
kus tsh(D/) on võrguelemendi minimaalne lubatud pollimise aeg, f on võrguelemendi tehnoloogilise monitooringu abil pollimise sagedus, Yj on j-nda võrguelemendi välismõjude arv.
Optimeerimisülesanne D/ on soovitatav lahendada õppeautomaatide abil, mille tööd saab esitada järgmiselt:
AM = (ShC, 2, X, Zo, DO), kus Shch = (^1, m2, ... mp) on mäluvektor, C on trahvimaatriks, 2 on juhusliku juhtimise operaator, X on juht vektor, X = 2(Х-ъ ДХ), X =<Д/, П>, O" = Ф(Пшв), - tipptaseme süsteemi või operaatori määratud tingimused, DO, = Д^ь ДD(Xг-1), 2о).
U(D/) alusel genereerib lüüs palju sõnumeid, mis saabuvad objektihalduri sisendlindile.
Järeldus
Tänu ülalkirjeldatud mehhanismide olemasolule saab objektimudelit piltlikult käsitleda teatud tüüpi närvivõrguna, milles väline stiimul (arvestusinfo, seireandmed) viib objektide loomise/kustutamiseni ja/või neuronite ergastuse hääbumisprotsess, mis levib mööda võrgu infomudelit – oleku uuendamise protsess infomudel.
Kirjeldatud mehhanismide kasutamise oluliseks tulemuseks on võimalus kiiresti saada teavet mitte ainult üksiku seadme või sideliini oleku kohta, vaid ka sidevõrgu kui terviku seisundi terviklik hinnang.
Kirjandus
1. Grebeshkov, A. Yu Sidevõrkude haldamise standardid ja tehnoloogiad [Tekst]: Käsikiri. - M.: Ökotrendid, 2003. - 288 lk.
2. Sherstyuk, Yu. Telekommunikatsiooni tehnoloogilise kontrolli vahendite arhitektuur [Tekst] / Yu.
V. D. Zaripov, M. D. Rožnov, I. L. Saveljev // Telekommunikatsioonitehnoloogiad. - 2006. - Väljaanne. 2. lk 33-40.
3. Sherstyuk, Yu M. Arhitektuur ja peamised arengusuunad automatiseeritud süsteemühtse info- ja telekommunikatsioonisüsteemi haldamine [Tekst] // Telekommunikatsioonitehnoloogiad. - 2007. - Väljaanne. 3.
4. Olimpiev A. A. Kommunikatsioonivõrkude esituse ühendamine objektipõhise lähenemise alusel [Tekst] / A. A. Olimpiev, M. D. Rožnov, Yu M. Sherstyuk // V Peterburi piirkondadevaheline konverents ". Infoturbe Venemaa piirkonnad-2007 (IBRD-2007)", Peterburi, oktoober 2325, 2007: Konverentsi materjalid. Sektsioon: Telekommunikatsioonivõrkude infoturve. - Peterburi: SPOISU, 2008. Lk 60-66.
5. Sherstyuk Yu.M. Ettepanek heterogeense telekommunikatsioonivõrgu oleku ajakohastamise probleemi lahendamiseks [Tekst] / Yu M. Sherstyuk, A. A. Olimpiev // Raadioelektroonika probleemid. Ser. SOIU. - 2012. - Väljaanne. 2. Lk 5-10.
HETEROGEENSED SIDEVÕRGUD VÕRGU JÄRELEVALVESÜSTEEMIS
JSC "Rubin" uurimisinstituut, [e-postiga kaitstud]
Sherstyuk Y., Doc.Tech.Sci., dotsent, JSC "Rubin" uurimisinstituut, [e-postiga kaitstud]
Artiklis on toodud mõned üldised suundumused võrguhaldussüsteemide arengus. Arvestatakse traditsioonilist lähenemist selliste süsteemide loomisele.
Heterogeense võrgu objektide esituse formaalne mudel, mis võimaldab kiiresti arvutada sidevõrgu ja selle elementide tervikliku oleku. Sidevõrk on kujutatud ribamasinana, mis suhtleb sõnumite kaudu.
Seireks andmete kogumise optimeerimismeetodiks, mis on mõeldud mudeli oleku ajakohastamiseks, on valitud lähenemine, mis põhineb õppeautomaatide süsteemil. See lähenemisviis võimaldab meil saavutada teabemudeli oleku ajakohastamise kõrge efektiivsuse
teabe puudumine võrgu infrastruktuuri kohta. Märksõnad: infosüsteem, objektorienteeritud lähenemine, õppeautomaadid, lõplikud automaadid, grammatika.
1. Grebeshkov, A 2003, "Sidevõrkude juhtimise standardid ja tehnoloogiad", Moskva, 288 lk.
2. Sherstyuk, Yu 2006, "Tehnoloogilise telekommunikatsiooni juhtimise vahendite arhitektuur", Telekommunikatsioonitehnoloogiad, kd. 2, lk 33-40.
3. Sherstyuk, Yu 2007, "Ühtse infotelekommunikatsioonisüsteemi automatiseeritud juhtimissüsteemi arhitektuur ja põhisuunad", Telekommunikatsioonitehnoloogiad, kd. 3, lk. 5-14.
4. Olimpiyev, A 2008, "Sidevõrkude esituse ühtlustamine objektipõhise lähenemise alusel", V St. Peterburi piirkondadevaheline konverents "Venemaa piirkondade infoturve-2007 (IBRR-2007), lk 60-66.
5. Sherstyuk, Yu 2012, "Ettepanek vastavalt heterogeense telekommunikatsioonivõrgu staatuse uuendamise ülesande lahendusele," Radiotronics Questions, vol. 2, lk. 5-10.
Materjal Wikipediast – vabast entsüklopeediast
| See artikkel tehakse ettepanek kustutada. Põhjuste selgituse ja vastava arutelu leiab lehelt Vikipeedia: kustutatakse/15. detsember 2015. |
Heterogeenne arvutivõrk- arvutivõrk, mis ühendab personaalarvuteid ja muid seadmeid erinevate operatsioonisüsteemide või andmeedastusprotokollidega. Näiteks kohtvõrk (LAN), mis ühendab Microsoft Windowsi, Linuxi ja MacOS-i operatsioonisüsteeme kasutavaid arvuteid, on heterogeenne. Mõistet "heterogeensed võrgud" kasutatakse ka traadita arvutivõrkudes, kus nad kasutavad erinevaid tehnoloogiaidühendama. Näiteks, traadita võrk heterogeenseks võrguks, mis pakub juurdepääsu traadita kohtvõrgu kaudu ja on võimeline võimaldama juurdepääsu mobiilsidevõrgule ülemineku kaudu.
HetNet
Tehnoloogia mainimine HetNet tähendab sageli mitut tüüpi pääsusõlmede kasutamist traadita võrgus. Laivõrk võib kasutada makrorakke, pikorakke ja/või femtorakke, et pakkuda katvust keskkonnas, kus erinevat tüüpi maastik, avatud ruumidest büroohoonete, majade ja maa-aluste ruumideni. Mobiilsideeksperdid määratlevad HetNeti kui võrk, millel on keeruline ühendus makrorakkude, väikeste rakkude ja mõnel juhul ka WiFi-võrgu elementide vahel – kõiki neid elemente kasutatakse koos, et luua mosaiik võrguelementide vahelise üleandmisvõimalusega. ARCcharti uuringud ennustavad, et HetNets aitab stimuleerida mobiilside infrastruktuuri turgu, mille väärtus on 2017. aastaks ligikaudu 57 miljardit dollarit.
"Heterogeensete arvutivõrkude" semantika telekommunikatsioonis
Semantilisest vaatepunktist on oluline märkida, et mõiste heterogeensed võrgud võivad traadita side valdkonnas omada erinevat tähendust. Näiteks võib see viidata hästi integreeritud ja laialt levinud koostalitlusvõime paradigmale erinevate protokollide vahel, mis kasutavad erinevaid levialasid (vt. HetNet). Muudel juhtudel võib see tähendada kasutajate või traadita juurdepääsusõlmede ebaühtlast ruumilist jaotumist (vt. Ruumiline ebahomogeensus). Seetõttu võib termini „heterogeensed võrgustikud” kasutamine ilma kontekstita tekitada segadust teaduskirjanduses, kui teised tööd arvustavad. Tegelikult võib segadus tulevikus süveneda, eriti kui arvestada tõsiasjaga, et HetNeti paradigmat saab vaadelda ka “geomeetrilisest” vaatenurgast.
Vaata ka
Kirjutage ülevaade artiklist "Heterogeenne arvutivõrk"
Kirjandus
Heterogeenset arvutivõrku iseloomustav väljavõte
Kampaania ajal võttis Rostov endale vabaduse ratsutada mitte rindehobusel, vaid kasakahobusel. Nii asjatundja kui ka jahimees soetas ta endale hiljuti hoogsa Doni, suure ja lahke jahihobuse, millele keegi polnud talle selga hüpanud. Selle hobusega sõitmine oli Rostovi jaoks rõõm. Ta mõtles hobusele, hommikule, arstile ega mõelnud kunagi eelseisvale ohule.Varem oli Rostov ärisse minnes hirmul; Nüüd ei tundnud ta vähimatki hirmu. Mitte sellepärast, et ta poleks kartnud, oli ta tulega harjunud (ohuga ei saa harjuda), vaid sellepärast, et ta oli õppinud oma hinge ohu ees valitsema. Ta oli harjunud ettevõtlusega tegeledes mõtlema kõigele, välja arvatud sellele, mis tundus olevat huvitavam kui miski muu - eelseisvale ohule. Ükskõik kui kõvasti ta ka ei üritanud või endale esimesel teenistusperioodil argust ette heitnud, ei suutnud ta seda saavutada; kuid aastatega on see nüüdseks muutunud loomulikuks. Ta ratsutas nüüd Iljini kõrval kaskede vahel, rebis aeg-ajalt kätte sattunud okstelt lehti, vahel katsudes jalaga hobuse kubemesse, vahel, ilma ümber pööramata, andis oma valmis piibu taga ratsutavale husaarile, nii rahulikult ja rahulikult. muretu pilk, nagu oleks ta sõitnud. Tal oli kahju vaadata Iljini ärritunud nägu, kes rääkis palju ja rahutult; ta teadis oma kogemusest hirmu ja surma ootamise piinavat seisundit, milles kornet oli, ning teadis, et miski peale aja ei aita teda.
Päike oli just tuule vaibudes pilvede alt selge triibuna ilmunud, nagu ei julgeks ta seda armsat suvehommikut pärast äikest ära rikkuda; tilgad langesid endiselt, kuid vertikaalselt ja kõik muutus vaikseks. Päike tuli täielikult välja, ilmus silmapiirile ja kadus selle kohal seisvasse kitsasse ja pikka pilve. Mõni minut hiljem ilmus päike pilve ülemisele servale veelgi eredamalt, purustades selle servad. Kõik säras ja säras. Ja koos selle valgusega, justkui sellele vastates, kostis ees ka püssilaske.
Enne kui Rostov jõudis mõelda ja kindlaks teha, kui kaugel need lasud olid, kappas Vitebskist üles krahv Osterman Tolstoi adjutant käskuga mööda teed traavida.
Eskadrill sõitis ümber jalaväe ja patarei, kes samuti kiirustasid kiiremini minema, laskusid mäest alla ja läbides mõnest tühjast elaniketa külast, ronis uuesti mäele. Hobused hakkasid vahutama, inimesed läksid õhetama.
- Lõpetage, olge võrdsed! – kuulati ette jaoülema käsku.
- Vasak õlg ette, samm marss! - käskisid nad rindelt.
Ja husaarid piki vägede rivist läksid positsiooni vasakule küljele ja seisid meie esimeses rivis olnud lantrite taga. Paremal seisis meie jalavägi paksus kolonnis – need olid reservid; selle kohal mäel paistsid meie relvad puhtas, selges õhus, hommikul, viltu ja eredas valguses, otse silmapiiril. Ees, kuristiku taga paistsid vaenlase kolonnid ja kahurid. Kurus oli kuulda meie ketti, mis oli juba kihlatud ja rõõmsalt koos vaenlasega klõbisemas.
Rostov, justkui kuuldes kõige rõõmsama muusika helisid, tundis nendest pikka aega kuulmata helidest oma hinges rõõmu. Tap ta ta tap! – järsku, siis plaksutas kiiresti, üksteise järel mitu lasku. Jälle jäi kõik vaikseks ja jälle tundus, et paugutid praksusid, kui keegi nende peal kõndis.
Husaarid seisid ühe koha peal umbes tund aega. Kanonaad algas. Krahv Osterman ja tema saatjaskond ratsutasid eskadrilli taga, peatusid, vestlesid rügemendiülemaga ja sõitsid mäele relvade juurde.
Pärast Ostermani lahkumist kuulsid lanserid käsku:
- Moodustage kolonn, rivistage end rünnakuks! "Neist eespool olev jalavägi kahekordistas oma rühma, et ratsavägi läbi lasta. Lantsijad asusid teele, haugi tuuleliibud õõtsumas ja traavis laskusid mäe alt vasakule ilmunud prantsuse ratsaväe poole.
Võrgu heterogeensus- side ja riistvara konfiguratsiooni heterogeensus, samuti tarkvara struktureeritud võrgustikes.
Meetodid:
· Kapseldamine
Seda kasutatakse juhtudel, kui: - on vaja korraldada andmevahetus kahe sama tehnoloogiaga ehitatud võrgu vahel, kasutades erinevaid füüsilisi võrke. kolmapäeviti; -kui 2 võrku pole ühendatud otse, vaid vahevõrkude kaudu, kasutades erinevaid tehnoloogiaid.
Põhimõtted: 1. Transpordipakid protokollid, mis tuleb saata läbi transiidivõrgu, on kapseldatud; 2. Pärast transiidivõrgu läbimist toimub kapseldamise ja adressaadile edastamise vastupidine protsess. Eelis: kiire ja hõlpsasti rakendatav meetod
Viga: ei paku suhtlust ühistranspordivõrgu sõlmedega.
· Saade - 2 protokolli koordineerimine, teisendades ühest võrgust tulevate sõnumite vormingu teise võrgu vormingusse. Ringhäälingut saab teostada sildade, lülitite, ruuterite ja lüüside abil. Viga: töömahukas, tehniliste nõuetega meetodite arvutusvõimsust, mis võib vähendada andmeedastuse kiirust üle võrgu.
· Multipleksimine
Meetod, mille puhul sõlmed installivad ja konfigureerivad samaaegselt mitme protokollivirna samaaegset toimimist, mis võimaldab neil töödelda heterogeensete alamvõrkude sõlmede sõnumeid. 
Multipleks. protokollid- Tarkvara, mis täidab vastuvõetud protokollipinu sõnumi kasutuse määramise ülesannet. Eelised : - lihtsam rakendatav meetod kui ringhääling; - võrgu kitsaskohtade ületamine; järjekordade puudumine ühele lüüsiseadmele. Puudused: võrgu jõudluse haldamine ja jälgimine muutub keerulisemaks; koondamine nõuab tööjaamale lisaressursse.
21. Võrgukihi marsruutimine. Marsruudi tabel. Marsruutimise algoritmid. Mõõdikute mõiste.
21. Pakettide suunamine. Marsruudi tabel. Marsruutimise algoritmid. Mõõdikute mõiste.
Marsruutimine - mehhanism, mis võimaldab struktureeritud heterogeenses võrgus toimetada pakette ühest sõlmest teise. Marsruutimist saab teha:
· peal kanal tasandil (sildade ja lülitite kaudu).
Piirangud lingi tasemel toimuvad interaktsioonid:
1. Lingi tasemel d.b. üks süsteem füüsiline adresseerimine
2. Topoloogia ei tohiks sisaldada silmuseid, st. saatja ja saaja vahel alati d.b. ainus marsruut.
· Peal võrku tasemel (ruuterite abil).
Edastamise marsruut on marsruuterite jada, mis ühendab ühistranspordivõrke.
Marsruudi teave tabelis võib sisaldada:
Teave kõigi olemasolevate ja saadaolevate marsruutide kohta
Teave ainult lähimate marsruutide kohta, mis vastutavad edasise andmeedastuse eest sihtsõlme.
Sisestamine tabelisse marsruutimine sisaldab välju: võrgu või sihtkoha sõlme aadress, järgmine aadress. march-ra, abipõllud. Tabelite täitmise meetodid: käsitsi administraatori poolt või spetsiaalsete tööriistade abil. marsruutimise teabe kogumise protokollid. Võrgus haldab iga host oma marsruuditabelit.
Konkreetse marsruudi valik ruuteri tabelist põhineb konkreetsel marsruutimisalgoritmil. Algoritmid
: staatiline ja dünaamiline (adaptiivne).
Ühe- ja mitmemarsruudi algoritmid (tavaliselt üks marsruut on põhimarsruut ja ülejäänud on varu).
Ühetasandiline ja hierarhiline
Ühetasandiline- kõik ruuterid on üksteisega võrdsed.
Hierarhiline- kasutatakse alamvõrkudeks jagatud võrkudes, millel on igal tasandil oma marsruutimine.
Mõõdikud- indikaatorid, mida algoritmid kasutavad marsruudi optimaalsuse määramiseks.
· Marsruudi pikkus, mõõdetuna hüpete arvus
Viivitus – aeg, mis kulub paketi allikast sihtkohta liikumiseks
· Sidekulu
· Usaldusväärsuse indikaator (vigade arvu ja edastatud bittide arvu suhe)
Ribalaius
Sõlmedevaheline füüsiline kaugus
22. Protokollid marsruutimisteabe kogumiseks RIP ja OSPF.
Erinevate võrgutehnoloogiate kooseksisteerimine ( koaksiaalkaabel, keerdpaar (10 100 ja 1000 Mbit/s)) seab nende ülesande jagamine samas võrgus. Sel eesmärgil kasutatakse uut tüüpi võrguseadmeid - lülitid (Switch Ethernet).
Struktureeritud kohtvõrkude ehitamisel kasutatakse töörühma lüliteid, st seadmeid, millel on 12-24 10Base-T porti ja 1-2 100Base-T porti. Sellised lülitid pakuvad igale kliendile ootamata kiiret juurdepääsu jagatud ressurssidele.
Virnastatud jaoturite abil saate võrgus olevate tööjaamade arvu suurendada. Lisaks saab neid kombineerida nii ühiste juhtimisseadmete kui ka ahela kaudu. Teise lahenduse eeliseks on suurenenud töökindlus. MAC-aadressid – võrguadapterite aadressid (meedia juurdepääsu kontroll). (10+100) – kommutaatori tähistused.
Switch Ethernet tehnoloogia edasiarendamine tõi kaasa kommutaatorite tekkimise, mis võimaldavad ühendada pordiga nii 10 Mbit/s kui ka 100 Mbit/s kiirusel töötavad tööjaamad. See saavutatakse automaatse läbirääkimise või automaatse tundlikkuse mehhanismi abil. 10/100 lüliteid saab kasutada töörühma lülititena või eraldiseisvana. Nende eeliseks on võimalus edastada andmeid ainult määratud porti ilma edastuskandjat blokeerimata.
Siseaadresside tabel:
| Aadress | Port |
| A | 1 |
| B | 2 |
| C | 3 |
| D | 4 |
Lisaks on igal kommutaatoril oma mälupuhver ja aadressitabel (MAC-aadressid), millega saab suhelda. See piirab WS-ide (kokkupõrkedomeeni) arvu, kuhu tööjaam saadab levipakette.
Jaoturite ja lülitite sarnasuse tõttu nimetatakse 10/100 lüliteid mõnikord kommuteeritud jaoturiteks.
Heterogeenne võrk on üles ehitatud erinevates standardites töötavatest ja erinevaid tehnoloogiaid kasutavatest alamvõrkudest. Samas moodustavad need kõik ühtse integreeritud keskkonna, kus on tagatud sujuv, kasutajale nähtamatu üleminek ühest alamvõrgust teise. See tähendab, et heterogeenne võrk toimib ühtse süsteemina.
Ericssoni hinnangul elab 2018. aastaks 30% maailma elanikkonnast linnades ja suurlinnades, mis hõivavad vaid 1% planeedi maismaast. See 1% loob 60% ülemaailmsest mobiililiiklusest, mis peaks 2014. aastaga võrreldes 10 korda kasvama. Teisalt genereeritakse täna umbes 70% kogu andmeedastusliiklusest siseruumides. Neid kahte suundumust võrreldes saab selgeks, et nõuded ribalaius võrgud suurlinnades kasvavad kiiresti, nagu ka tarbijate ootused andmeedastuse kiiruse ja usaldusväärsuse osas. Telekommunikatsiooniettevõtted seisavad silmitsi väljakutsega luua võrke, mis on kõige enam integreeritud erinevad tasemed, kombineeris erinevaid standardeid ja tehnoloogiaid, tagades sujuva ülemineku ühelt standardilt teisele, ühelt tehnoloogialt teisele. Sellised võrgud ei pea mitte ainult kombineerima erinevaid standardeid (GSM-ist kuni LTE-ni), vaid tagama ka täieliku interaktsiooni erinevate võrgukihtide vahel, samuti võrkude, mis on üles ehitatud. erinevaid tehnoloogiaid raadio juurdepääs. Just neid võrke nimetatakse heterogeenseteks.
"Kõik võrgud alates erineva võimsusega (makro-mikro-piko) ja erinevate standarditega (2G-3G-4G) tugijaamade tulekust on tegelikult heterogeensed," ütleb VimpelComi raadio planeerimise ja arendamise juhtiv ekspert Eduard Ilatovski. võrku. "Aja jooksul on see kontseptsioon muutunud ja nüüd tähendavad heterogeensed võrgud erinevate standardite ja võrgukihtide integreerimise ja interaktsiooni täiesti erinevat taset kui 10-15 aastat tagasi."
Nagu üks paljastavamaid ja keerulised projektid heterogeenne võrk, nimetab Megafon infrastruktuuri ehitamise ettevalmistamist Olümpiamängud Sotšis. “Olümpiapargi väikesel territooriumil oli vaja tellijaid teenindada suurtel staadionidel, pargis endas oli alati nii teenindajaid, külalisi kui ka olümpial osalejaid. Kõik see oli ühendatud ülejäänud linna võrguga, pakkudes sujuvaid üleminekuid olümpiaparki sisenemisel ja sealt tagasi linna jätmisel,” ütleb Megafoni taristudirektor Aleksandr Bashmakov. "Selline võrgustiku fragment andis ettevõtte inseneridele hindamatu kogemuse, nii et sarnased võrgulõigud võiksid tekkida teistes linnades, eelkõige kahes pealinnas."
Heterogeensed võrgud teevad enamat kui lihtsalt võimaldavad operaatoritel laiendada võrgu läbilaskevõimet abonendinõuete täitmiseks. Sellised lahendused on ka majanduslikult kõige otstarbekamad, kuna võimaldavad operaatoritel lahendada kohalikke probleeme ilma makrovõrgu arendusse reinvesteerimata.
Heterogeensete võrkude ehitamine
Täna võib iga suur linn olla heterogeense võrgustiku näide. Ericssoni spetsialistid jagavad heterogeensete võrkude loomise protsessi kolme etappi: makrotaseme parandamine, makrotasandi tihendamine ja mikrotasandi juurutamine (väikeste lahtrite lisamine).
Kõige kuluefektiivsem variant on suurendada juba ehitatud tugijaamade võimsust, kuna võrgu ehitamisel on objektid üks peamisi kuluartikleid. Lisaks säästavad sellised lahendused aega, kuna uute jaamade asukoha otsimiseks pole vaja kohta otsida. Olemasolevat võrku saab täiustada uute sagedusalade lisamisega, uute raadiotehnoloogiate kasutamisega spetsiaalsel madalamal sagedusalal, LTE kasutuselevõtuga ning erinevate vastuvõtu- ja edastuslahenduste kasutamisega, samuti tarkvara täiustamisega raadiojuurdepääsuvõrkude jõudlust.
Ericssoni hinnangul on HSPA-tehnoloogial täna veel potentsiaali suurendada abonentidele saadaolevat mahtu ja keskmisi andmeedastuskiirusi, tagades samal ajal ühenduse kõrge töökindluse ja hea kvaliteet kõneteenused. Seega võimaldab HSPA makrovõrgu täiustamine ilma LTE-tehnoloogiat lisamata suurendada selle võimsust 4 korda (4G puhul suureneb see arv 10 korda).
Võrgu läbilaskevõime suurendamise järgmine etapp on makrotasandi tihendamine. Siin määravad operaatori strateegiad suures osas konkreetse turu regulatiivsed nõuded. Näiteks Põhja-Ameerikas ei tohiks makrovõrgu tugijaamade vaheline kaugus olla väiksem kui 700 meetrit, samas kui Ida-Aasias ja Euroopas ei ületa see näitaja sageli 200 meetrit. Tänapäeval pakuvad tootjad seadmeid, mille paigutustihedusele on vähendatud nõuded (150-200 meetrit), mis võimaldab saavutada makrovõrgu tihendamist rohkem kui 10 korda.
Pärast makrovõrgu tihendamise võimaluste ammendumist seisab operaatorite ees ülesanne paigaldada mikrotugijaamad kõige suurema kasutajate ja liiklusega kohtadesse - kaubanduskeskustesse, staadionidele, rongijaamadesse ja lennujaamadesse. Eriti keerulised on hooned, kus kate võib ka seetõttu nõrgaks jääda kõrge tase kaod, kui signaal tungib läbi seinte, kontorites või kaugetes kohtades, kus makro katvus on väga nõrk. Sellistel juhtudel paigaldavad operaatorid pico- ja femto-tugijaamu, mis pakuvad kohalikku leviala ja pakuvad konkreetsetele kasutajatele spetsiaalset võrguvõimsust.
See, milline väikekärje lahendus antud olukorras sobib, sõltub paljudest teguritest: raadiosignaali levimistingimused, tugijaamade kohtade olemasolu, transpordikanalite saadavus ja nende kvaliteet.
Juhtiv ekspert Ericssoni mobiilsete lairibalahenduste arendamisel Põhja-Euroopas ja Kesk-Aasia Anna Koroleva rõhutab, et väikeste kärgede kasutuselevõtt võimaldab efektiivsemalt kasutada ka operaatori käsutuses olevat sagedusressurssi: „Korraliku koordineerimise korral ei ole vaja eraldada sagedusressurssi väikestele kärgedele, mis võimaldab teenindada suurt liikluse maht, kasutades sama ribalaiust ja suurendades üldiselt võrgu spektraalset efektiivsust. Lisaks paraneb ka andmeedastuskiirus kärje servas ja seega ka kasutajakogemus.
Reeglina paigaldavad operaatorid HSPA-standardi väikesed rakud, kuna... Suurim koormus langeb just selles standardis töötavatele nutitelefonidele, samas kui LTE-toega seadmete arv on endiselt väike (ja tõenäoliselt ei suurene lähitulevikus kiiresti). Teine võimalus võrgu laiendamiseks mikrotasandil on integreeritud Wi-Fi võrkude ehitamine, mis lisaks sidekvaliteedi parandamisele võimaldavad tõsta ka üldist võrgu jõudlust, kandes osa mobiililiiklusest üle Wi-Fi võrkudesse. .
Venemaal ei ole väikeste rakkude kontseptsioon regulatiivsete nõuete, samuti selliste projektide rakendamisega seotud tehnoloogiliste raskuste tõttu veel laialt levinud. Operaatorid on aga veendunud, et mitmetasandiliste integreeritud võrkude loomiseks on vaja välja töötada erineva võimsusega ja erinevate standarditega väikesed tugijaamad. „Meie portfellis on arendusi nende lahenduste kasutamiseks nii makrovõrkudes tavavõrgu planeerimisel kui ka äriklientide levi sihipäraseks parandamiseks ning isegi B2C turule sisenemiseks seadmetega, millega luuakse väikebüroode femto-katet ja koduseks kasutamiseks, ütleb Eduard Ilatovski VimpelComist. "Milline arendustest ja mis aja jooksul ellu viiakse, sõltub eelkõige nõudlusest teatud teenuste järele turul."
Müüja valik
Arvestades heterogeense võrgu mitmetasandilist ja mitmestandardset ülesehitust, tuleb abonendi pideva kohaloleku tagamine selles võrgus esiplaanile, olenemata sellest, kas ta on sellega ühendatud makroraku või väikese kärje kaudu, millises standardis see töötab ja millise tehnoloogiaga. „Kui võrk muutub heterogeensemaks, muutub üha olulisemaks liikluse juhtimine, koormuse tasakaalustamine, mobiilsus erinevate võrgukihtide vahel,” rõhutab Anna Koroleva Ericssonist. „Ainult kõikidel tasanditel ja tehnoloogiatel rakendatav ühtne lähenemine võimaldab saavutada võrgukasutuse järjepidevuse ja saavutada ressursside kasutamise maksimaalse efektiivsuse.
Sellega seoses tekib küsimus: kas on võimalik saavutada koordineerimine võrgu kõigil tasanditel, kasutades seadmeid alates erinevad tootjad? Loogikat järgides võime eeldada, et ühe müüja võrke on lihtsam integreerida. Eduard Ilatovsky VimpelComist kinnitab, et ideaalne interaktsioon on võimalik ainult heterogeensetes võrkudes, mis on üles ehitatud ühe müüja lahendustele, kuid mõne tasandi võrkude puhul on võimalik kasutada ka mittepeamise tarnija seadmeid. Sellel ei ole mingit mõju negatiivset mõju makrovõrgu kvaliteedi parandamiseks, parandades samal ajal side kvaliteeti hoonetes või abonentide kohaliku koondumise kohtades.
“Näiteks VimpelComi võrkudes võivad erineva standardiga tugijaamad olla erinevatelt tarnijatelt: 2G võrk tarnijalt 1, 3G võrk hankijalt 2 ja 4G võrk müüjalt 3 ning nendes samades võrkudes pico/femto taset saab korraldada müüja varustusel 4,” ütleb Eduard Ilatovski. - See lahendus on aga üsna reaalne ja toimiv võrgu kõikide tasandite ja standardite korrektseks interaktsiooniks, parameetrite peenhäälestamiseks ning iseorganiseerunud võrgulahendustel põhineva automatiseeritud võrgujuhtimissüsteemi olemasoluks, mida kasutatakse aktiivselt ka VimpelComi võrk on vajalikud.
Tema sõnul plaanib VimpelCom lähiajal 3,5 müüja mudelilt üle minna kahe müüjaga mudelile. Aleksandr Bašmakovi sõnul ehitab Megafon võrke ka erinevate tarnijate seadmetega ning selle sidumine on omaette tehniline väljakutse, millega peavad tegelema operaatori insenerid.
Teel 5G poole
Heterogeensete võrkude arendamine ei võimalda mitte ainult tagada tänapäeval vajalike mobiilsete andmesidevõrkude läbilaskevõimet ja töökindlust. Hoolimata sellest, et viienda põlvkonna võrkude tehnoloogilised nõuded tekivad eeldatavasti alles 2020. aastaks, on juba täna ilmne, et vajalike kõrgeim jõudlus kiiruse, läbilaskevõime ja viivituste osas on võimalikud ainult heterogeenses võrgus, mille üheks põhielemendiks on väikesed rakud.
„Olemasolevate tehnoloogiate arendamine, nagu LTE ja uut tüüpi raadiojuurdepääs, on osa tuleviku paindlikust ja dünaamiline süsteem 5G,” ütleb Anna Koroleva Ericssonist. – See toetab domeenidevahelist integratsiooni ja töötab mitme raadiojuurdepääsu tehnoloogiaga. Selles süsteemis on võimalik saavutada väga madalaid latentsusväärtusi ja vajadus suurema võimsuse järele nõuab praegu kasutatavatest kõrgemate RF-ribade kasutamist. Seetõttu oleme kindlad, et tehnoloogiate integreerimine ja mitme kihi koordineerimine, mis on tänapäeval heterogeensete võrkude kontseptsiooni tuum, muutub jätkusuutlikuks platvormiks võrkude edasiseks arendamiseks ning võimaldab operaatoritel potentsiaali täielikult ära kasutada ja ära kasutada. tulevikutehnoloogiate võimalustest.
Kasutajate jaoks jääb laialdane üleminek heterogeensetele võrkudele nähtamatuks. Ta ei pea käsitsi vahetama standardite, pääsupunktide ja erinevate võrkude vahel. Teenusepakkuja teeb seda automaatselt.