Демократические революции в Центральной и Юго-Восточной Европе стали крупнейшим событием второй половины XX в. Они имели своим результатом не только кардинальные внутренние изменения в странах восточноевропейского региона. Они предопределили новую расстановку сил в Европе, новую структуру экономических и политических отношений между великими державами. Пришел конец конфронтации между Востоком и Западом, между СССР и США. Окончилась длительная изнуряющая «холодная война».

Перед восточноевропейскими странами по-новому встал вопрос о характере сотрудничества с европейским сообществом и с Советским Союзом. В поисках экономической поддержки страны Центральной и Юго-Восточной Европы устремили свои взоры на Запад.

Восточноевропейские революции 1989 г. были бы не мыслимы без перестройки в Советском Союзе. Процесс перестройки, новое отношение советского руководства к западным соседям СССР как к равным партнерам, отказ от политики «ограниченного суверенитета» – все это создало новые условия для борьбы га демократическое переустройство восточноевропейских стран. Однако перспективы их развитая все же очень противоречивы. Возникли националистические движения, приведшие в ряде стран к вооруженным межнациональным конфликтам, как это произошло, например, в 1991 г. в Югославии. Ослабленные и деморализованные компартии не смогли противопоставить реальную альтернативную программу многочисленным оппозиционным партиям и организациям, которые выступили под лозунгами демократического обновления. В странах Центральной и Юго-Восточной Европы стали формироваться многопартийная политическая структура, политический плюрализм, демократическое гражданское общество. Определились и основные направления демократических реформ. Они включали восстановление регулирующей роли рынка и полноценных товарно-денежных отношений, переход к конвертируемой валюте, к многоукладной экономике и сосуществованию различных форм собственности, включая признание частной собственности и рынка наемной рабочей силы, демонтаж командно-административной системы, децентрализацию и демократизацию хозяйственной жизни.

Таким образом, в восточноевропейских странах вдет процесс крутой ломки экономических и политических структур авторитарно-бюрократического «социализма» и осуществляется переход к новой системе социально- экономических и политических институтов современного общества.

Книга: Конспект лекций Всемирная история ХХ века

58. Демократические революции в странах Восточной Европы (1989-1991 гг.)

На конец 80-х годов тоталитарные режимы в Восточной Европе исчерпали свои возможности для прогресса общества. Первыми симптомами кризиса, которая надвигалась, стало ухудшение экономической ситуации и появление новых социальных проблем. Появились черты, не присущие тоталитарному социализму - безработица, инфляция, падение жизненного уровня, начали исчезать те, которые раньше ассоциировались с "завоеванием социализма" - стабильность, твердые цены. Тоталитарная система исчерпала последние аргументы в свою защиту. Замалчивать и скрывать масштабы кризиса оказалось невозможным в силу большей открытости восточноевропейских стран, а также из-за отсутствия значительных стратегических ресурсов, которые могли бы сглаживать негативные проявления кризиса. Массовое недовольство существующими порядками делало неэффективной прежнюю систему контроля над общественным сознанием, без которой тоталитарное общество не может существовать.

Попытки подавить недовольство силой были бесперспективными, потому что само по себе усиление репрессивного характера режима не решило бы экономических проблем, а лишь оттянуло 6 процесс падения тоталитарной системы. Ярким примером этого является введение военного положения в Польше, жестокость режимов в Румынии и Албании.

Кризис тоталитарного режима в Восточной Европе оказалась общей. Она включала экономическую, социальную, политическую и моральную кризиса. Для перерастания количественных показателей (накопление недовольства) в качественные (изменение общественного устройства) нужны носители нового общественного строя. В условиях тоталитарной системы носителями демократических идей может быть интеллигенция (это связано со спецификой ее работы, социальным статусом и т.д.) и студенческая молодежь, склонная к восприятию свежих идей. Но эти две слои общества, не имея экономической основы для своих действий и будучи зависимыми от той же тоталитарного государства, неспособные осуществить социальную революцию. Для социальных революций в странах Восточной Европы нужен был внешний толчок, который бы ослабил тоталитарное государство. Таким толчком стала перестройка в СССР.

Перестройка способствовала усилению влияния реформаторских элементов в коммунистических партиях и дискредитации консервативного неосталинистский руководства в этих партиях. Она лишила народы Восточной Европы страха перед возможностью советской интервенции. М.С.Горбачов в отношениях со странами Восточной Европы отказался от "доктрины Брежнева" и признал право народов этих стран самостоятельно выбирать путь своего развития.

По своему характеру революции в Восточной Европе были демократическими и антитоталитарным. Кроме Румынии и Югославии, смена власти произошла мирным путем.

Почти во всех странах события разворачивались с приходом к власти сторонников "обновления социализма" в компартиях (Польша, Венгрия, Болгария, Албания). Сторонники "обновления" на первых же демократических выборах получили большинство на волне критики тоталитаризма, коммунизма и коммунистических партий. Придя к власти, они осуществляли реформы, которые вели не к обновлению социализма, а к построению капитализма: проводилась приватизация государственного сектора экономики, поощрялся бизнес, создавались рыночные структуры. В политической сфере провозглашался плюрализм и многопартийность.

Во внешней политике утвердился курс на радикальную переориентацию на Запад, ликвидации Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора, вывод советских войск.

Таким образом, сначала происходила смена власти, а потом под нее поднималась соответствующая политическая (либеральная демократия), социальная и экономическая базы (создание социально ориентированного хозяйства). За таким быстрым переходом от тоталитаризма к демократии не успевали ни политическая, ни социальная, ни экономическая структуры восточноевропейских обществ. Морально значительная часть населения не была подготовлена к жизни в обществе, где каждый сам за себя и государство уже не гарантирует относительно стабильного уровня жизни.

Трудности революций значительной мере были вызваны несоответствием политической системы принципам либеральной демократии. Полученный в наследство экономическое состояние сделал переход экономики на рыночные рельсы довольно болезненным: спад производства, инфляция, снижение социального статуса значительного количества граждан.

На определенном этапе революции сложилась ситуация, когда недовольство социализмом сменилось недовольством демократией, которая даже не успела проявить своих положительных черт. Тем самым создавались предпосылки для контрреволюции. Снова растет авторитет левых сил, которые сумели приспособиться к новым условиям. Они делают решительные шаги для возвращения к власти. Это грозит процессам демократизации, ведет к замедлению рыночных реформ. Очевидно, что переход от тоталитаризма к демократии требует времени и компетентного руководства.

Либерализация режимов в некоторых восточноевропейских странах привела к обострению межэтнических противоречий и, как следствие, распада федераций - Чехословакии (мирным путем) и Югославии, которая стала ареной межэтнического конфликта, массовых депор таций, этнических чисток, жертвами которых стали более 3 млн. оси (беженцы, раненые, убитые.

Сорокалетняя история тоталитаризма в Восточной Европе завершилась. Тоталитаризм оказался явлением временным, но он позволил совершить рывок от отсталости к относительно развитой индустриальной экономики. Однако решить проблемы общества, которое сам создал, он не смог. Страны тоталитарного социализма намного отставали от стран Запада.

Падение тоталитаризма в Восточной Европе создало уникальную ситуацию в Европе - она превращается в единый политико-правовой и цивилизационное пространство, основанное на социально ориентированном рыночном хозяйстве, либеральной демократии и европейской идеи. Революции стали еще одним шагом к становлению целостности мира.

Выражение "бархатная революция" появилось в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Оно не вполне отражает характер событий, описываемых в общественных науках термином "революция". Этот термин означает всегда качественные, коренные, глубокие изменения в социальной, экономической и политической сферах, которые приводят к трансформации всей общественной жизни, смене модели устройства общества.

Что это такое?

"Бархатная революция" - то общее название процессов, протекавших в государствах Центральной и Восточной Европы в период с конца 1980-х по начало 1990-х годов. Крушение в 1989 году Берлинской стены стало своеобразным их символом.

Название "бархатная революция" эти политические перевороты получили потому, что в большинстве государств совершались бескровно (кроме Румынии, где произошло вооруженное восстание и самовольная расправа c Н. Чаушеску, бывшим диктатором, и его женой). События везде, кроме Югославии, произошли относительно быстро, почти мгновенно. На первый взгляд, схожесть их сценариев и совпадение по времени вызывает удивление. Однако давайте разберемся в причинах и сущности этих переворотов - и мы увидим, что эти совпадения не случайны. Данная статья даст определение термина "бархатная революция" кратко и поможет разобраться в ее причинах.

События и процессы, происходившие в Восточной Европе в конце 80-х и начале 90-х годов, вызывают интерес политиков, ученых, широкой общественности. Каковы же причины революции? И в чем их сущность? Попробуем ответить на эти вопросы. Первой в целом ряду подобных политических событий в Европе стала "бархатная революция" в Чехословакии. С нее и начнем.

События в Чехословакии

В ноябре 1989 года произошли коренные перемены в ЧССР. "Бархатная революция" в Чехословакии привела к бескровному свержению коммунистического строя в результате акций протеста. Решающим импульсом стала организованная 17 ноября студенческая демонстрация в память Яна Оплетала, студента из Чехии, погибшего во время протестов против оккупации государства нацистами. В результате событий 17 ноября ранения получили более 500 человек.

20 ноября студенты объявили забастовку, и во многих городах начались массовые демонстрации. 24 ноября в отставку подал первый секретарь и некоторые другие руководители коммунистической партии страны. 26 ноября прошел грандиозный митинг в центре Праги, участниками которого стали около 700 тысяч человек. 29 ноября парламент отменил действие конституционной статьи о руководстве коммунистической партии. 29 декабря 1989 года Александр Дубчек был избран председателем парламента, а Вацлава Гавела избрали президентом Чехословакии. Причины "бархатной революции" в Чехословакии и других странах будут описаны ниже. Ознакомимся также с мнениями авторитетных экспертов.

Причины "бархатной революции"

Какими же причинами мотивирована столь коренная ломка общественного строя? Ряд ученых (например, В. К. Волков) внутренние объективные причины революции 1989 года видят в разрыве между и характером производственных отношений. Тоталитарные или авторитарно-бюрократические режимы стали препятствием для научно-технического и экономического прогресса стран, тормозили интеграционный процесс даже в пределах СЭВ. Почти полувековой опыт стран Юго-Восточной и Центральной Европы показал, что они сильно отстали от передовых капиталистических государств, даже от тех, с кем были когда-то на одном уровне. Для Чехословакии и Венгрии это сравнение с Австрией, для ГДР - с ФРГ, для Болгарии - с Грецией. ГДР, лидируя в СЭВ, по данным ООН, в 1987 году по ВОП на душу населения занимала лишь 17-е место в мире, ЧССР - 25-е место, СССР - 30-е. Увеличивался разрыв в уровне жизни, качестве медицинского обслуживания, социальной обеспеченности, культуре и образовании.

Стадиальный характер начало приобретать отставание стран Восточной Европы. Система управления с централизованным жестким планированием, а также сверхмонополизмом, так называемая командно-административная система порождала неэффективность производства, его загнивание. Это стало особенно заметно в 50-80-е годы, когда в данных странах задержался новый этап НТР, выведший Западную Европу и США на новый, "постиндустриальный" уровень развития. Постепенно, к концу 70-х годов, началась тенденция к превращению социалистического мира во второстепенную социально-политическую и экономическую силу на мировой арене. Лишь в военно-стратегической области у него оставались сильные позиции, да и то в основном из-за военного потенциала СССР.

Национальный фактор

Другим мощным фактором, благодаря которому осуществилась "бархатная революция" 1989 года, стал национальный. Национальная гордость, как правило, была ущемлена тем, что авторитарно-бюрократический режим напоминал советский. Бестактные действия советского руководства и представителей СССР в этих странах, их политические ошибки действовали в том же направлении. Подобное наблюдалось в 1948 году, после разрыва отношений между СССР и Югославией (результатом которого стала затем "бархатная революция" в Югославии), в ходе судебных процессов по образцу московских предвоенных и т. д. Руководство правящих партий, в свою очередь, перенимая догматический опыт СССР, вносило свою лепту в изменение местных режимов по советскому типу. Все это рождало ощущение, что такой строй навязан извне. Этому способствовало вмешательство руководства СССР в события, происходившие в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968-м (позднее совершилась "бархатная революция" в Венгрии и Чехословакии). В сознании людей закреплялась мысль о "доктрине Брежнева", то есть ограниченном суверенитете. Большинство населения, сравнивая экономическое положение своей страны с положением соседей на Западе, начинало невольно связывать воедино политические и экономические проблемы. Ущемление национальных чувств, социально-политическая неудовлетворенность оказывали свое воздействие в одном направлении. В результате этого начались кризисы. 17 июня 1953 года кризис произошел в ГДР, в 1956 году - в Венгрии, в 1968-м - в Чехословакии, а в Польше он происходил неоднократно в 60-х, 70-х и 80-х годах. Они, однако, не имели позитивного разрешения. Эти кризисы только способствовали дискредитации имеющихся режимов, накоплению так называемых идейных сдвигов, которые обычно предшествуют политическим переменам, созданию негативной оценки партий, находящихся у власти.

Влияние СССР

В то же время они показали, почему авторитарно-бюрократические режимы были стабильными - они принадлежали к ОВД, к "социалистическому содружеству", испытывали давление со стороны руководства СССР. Любая критика существующей реальности, любые попытки внести коррективы в теорию марксизма с позиций творческого понимания с учетом существующей действительности объявлялись "ревизионизмом", "идеологическими диверсиями" и т. д. Отсутствие в духовной сфере плюрализма, единообразие в культуре и идеологии приводило к двоякомыслию, политической пассивности населения, конформизму, что разлагало личность нравственно. С этим, конечно, не могли смириться прогрессивные интеллектуальные и творческие силы.

Слабость политических партий

По нарастающей начали возникать в странах Восточной Европы. Наблюдая за тем, как происходит перестройка в этих стран ожидало подобных реформ у себя на родине. Однако в решающий момент выявилась слабость субъективного фактора, а именно отсутствие зрелых политических партий, способных осуществить серьезные перемены. Правящие партии за долгое время своего бесконтрольного правления потеряли творческую жилку, способность к обновлению. Утратился их политический характер, который стал всего лишь продолжением государственной бюрократической машины, все больше терялась связь с народом. Интеллигенции эти партии не доверяли, молодежи уделяли недостаточно внимания, не могли найти с ней общий язык. Политика их лишилась доверия населения, особенно после того как руководящий состав все сильнее разъедала коррупция, стало процветать личное обогащение, утратились моральные ориентиры. Стоит отметить репрессии против недовольных, "инакомыслящих", которые практиковались в Болгарии, Румынии, ГДР и других странах.

Казавшиеся мощными и монопольными правящие партии, отделившись от государственного аппарата, постепенно начали разваливаться. Начавшиеся споры насчет прошлого (оппозиция считала компартии ответственными за кризис), борьба между "реформаторами" и "консерваторами" внутри них - все это парализовало в известной мере деятельность данных партий, они понемногу теряли боеспособность. И даже в подобных условиях, когда политическая борьба сильно обострилась, они все же надеялись, что имеют монополию на власть, но просчитались.

Возможно ли было избежать этих событий?

Неизбежна ли "бархатная революция"? Вряд ли можно было ее избежать. Прежде всего это объясняется внутренними причинами, о которых мы уже упоминали. То, что случилось в Восточной Европе, во многом результат навязанной модели социализма, отсутствия свободы для развития.

Начавшаяся в СССР перестройка, казалось, дала толчок для социалистического обновления. Но многие руководители стран Восточной Европы не смогли понять уже назревшую необходимость кардинального переустройства всего общества, оказались неспособны принять сигналы, посылаемые самим временем. Привыкшие лишь получать указания сверху партийные массы оказались в этой ситуации дезориентированными.

Почему не вмешалось руководство СССР?

Но почему же предчувствовавшее скорые перемены в странах Восточной Европы советское руководство не вмешалось в ситуацию и не отстранило от власти прежних руководителей, своими консервативными действиями лишь усиливавших недовольство населения?

Во-первых, не могло быть и речи о силовом давлении на эти государства после событий апреля 1985 года, вывода Советской Армии из Афганистана и заявления о свободе выбора. Это было ясно для оппозиции и руководства стран Восточной Европы. Одних это обстоятельство разочаровывало, других оно "окрыляло".

Во-вторых, на многосторонних и двухсторонних переговорах и встречах в период с 1986 по 1989 год руководство СССР неоднократно заявляло о пагубности застоя. Но как же реагировали на это? Большинство глав государств в своих действиях не показывали стремления к изменениям, предпочитая осуществить лишь самый минимум необходимых перемен, который не затрагивал в целом механизм сложившейся в этих странах системы власти. Так, лишь на словах приветствовало перестройку в СССР руководство БКП, пытаясь с помощью множества перетрясок в стране сохранить действующий режим личной власти. Главы КПЧ (М. Якеш) и СЕПГ (Э. Хонеккер) сопротивлялись переменам, стремясь ограничить их упованиями на то, что якобы перестройка в СССР обречена потерпеть крах, влияние советского примера. Они все еще надеялись на то, что при сохранившемся относительно неплохом уровне жизни можно пока обойтись без серьезных реформ.

Сначала в узком составе, а потом и с участием всех представителей Политбюро СЕПГ 7 октября 1989 года в ответ на аргументы, приводимые М. С. Горбачевым о том, что необходимо срочно брать инициативу в свои руки, руководитель ГДР заявил, что не стоит учить их жить, когда в магазинах СССР "нет даже соли". Народ в тот же вечер вышел на улицу, положив начало развалу ГДР. Н. Чаушеску в Румынии запятнал себя кровью, сделав ставку на репрессии. А там, где реформы прошли с сохранением прежних структур и не привели к плюрализму, реальной демократии и рынку, они лишь способствовали неконтролируемым процессам и разложению.

Стало ясно, что без военного вмешательства СССР, без ее страховочной сетки на стороне действующих режимов их запас стабильности на поверку оказался невелик. Необходимо учесть также психологические настроения граждан, которые сыграли большую роль, поскольку люди хотели перемен.

В государствах ЦВЕ наконец стабилизировалась парламентская система. Ни в одном из них не утвердилась сильная власть президента, не возникла президентская республика. Политическая элита посчитала, что после тоталитарного периода подобная власть может замедлить ход демократического процесса. В. Гавел в Чехословакии, Л. Валенса в Польше, Ж. Желев в Болгарии попытались укрепить президентскую власть, однако общественное мнение и парламенты воспротивились этому. Президент нигде не определял экономическую политику и не брал на себя ответственности за ее осуществление, то есть он не являлся главой исполнительной власти.

Полнота власти находится у парламента, исполнительная власть принадлежит правительству. Состав последнего утверждает парламент и следит за его деятельностью, принимает госбюджет и закон. Свободные президентские и парламентские выборы стали проявлением демократии.

Какие силы пришли к власти?

Почти во всех государствах ЦВЕ (кроме Чехии) власть перешла безболезненно из одних рук в другие. В Польше это случилось в 1993 году, "бархатная революция" в Болгарии вызвала переход власти в 1994-м, а в Румынии - в 1996-м.

В Польше, Болгарии и Венгрии к власти пришли левые силы, в Румынии - правые. Вскоре после того, как была осуществлена "бархатная революция" в Польше, на парламентских выборах в 1993 году, победил Союз левых центристских сил, а в 1995 году А. Квасневский, ее лидер, одержал победу на выборах президента. В июне 1994 года на парламентских выборах победила Венгерская социалистическая партия, Д. Хорн, ее лидер, возглавил новое социал-либеральное правительство. Социалисты Болгарии в конце 1994 года получили 125 мест из 240 в парламенте в результате выборов.

В ноябре 1996 года в Румынии власть перешла к правоцентристам. Э. Константинеску стал президентом. В 1992-1996 годах в Албании власть была у Демократической партии.

Политическая обстановка к концу 1990-х

Однако вскоре положение изменилось. На выборах в в сентябре 1997 года победила правая партия "Предвыборное действие солидарности". В Болгарии в апреле этого же года на выборах в парламент победили также правые силы. В Словакии в мае 1999 года, на первых выборах президента, победу одержал Р. Шустер, представитель Демократической коалиции. В Румынии после выборов в декабре 2000 года на пост президента вернулся И. Илиеску, лидер социалистической партии.

В. Гавел остается В 1996 году, во время выборов в парламент, чешский народ лишил В. Клауса, премьер-министра, поддержки. Он лишился своего поста в конце 1997 года.

Началось формирование новой структуры общества, чему способствовали политические свободы, складывающийся рынок, высокая активность населения. Реальностью становится политический плюрализм. Например, в Польше к этому времени существовало около 300 партий и различных организаций - социал-демократических, либеральных, христианско-демократических. Возродились отдельные довоенные партии, например Национал-царанистская партия, существовавшая в Румынии.

Однако, несмотря на некоторую демократизацию, все еще имеют место проявления "скрытого авторитаризма", что выражается в высокой персонификации политики, стиле государственного управления. Показательны возросшие в ряде стран (например, в Болгарии) монархические настроения. Бывшему королю Михаю в начале 1997 года было возвращено гражданство.

Процессы перемен в СССР, перестройка советской внешней политики дали импульс преобразованиям в Восточной Европе. Как только стало ясно, что Советский союз более не намерен силой оружия поддерживать правящие режимы в Восточной Европе, активизировались сторонники реформ, вышли из подполья оппозиционные силы. Политические партии отказались от блока с коммунистами, компартии вступили в состояние глубокого кризиса.

В Венгрии в 1988 г. начали возникать антикоммунистические политические организации. Венгерские коммунисты пошли на уступки. В стране была принята новая Конституция. Вводилась многопартийная система. Правящая партия сменила название на социалистическую, и все же на выборах в 1989 г. она получила менее 10% голосов. Наибольшей поддержки избирателей добился Демократический форум-объединение правых партий.

В Чехословакии в 1989 г. начались массовые антикоммунистические манифестации. Возникли оппозиционные политические организации. Многие члены Федеральной ассамблеи (парламента) покинули ряды компартии. Большинством голосов Федеральная ассамблея исключила из конституции страны положение о руководящей роли компартии.

В новом правительстве коммунисты оказались в меньшинстве. Началась «чистка» армии, полиции, органов госбезопасности от влияния коммунистов. На выборах 1990 г. «Гражданский форум» завоевал большинство голосов.

В Польше массовые забастовки вспыхнули в 1988 г. В 1989 г. правительство пошло на переговоры с вышедшей из подполья «Солидарностью». Согласно достигнутому соглашению, в стране устанавливается четырёхлетний переходный период к демократии. Коммунисты не нашли поддержки в обществе. Правительство сформировала «Солидарность», а ее лидер Л.Валенса в 1990 г. был избран президентом Польши.

Единственным восточноевропейским государством, где демократическая революция приняла вооруженную форму, из-за того, что власть не шла на уступки, была Румыния. В результате народного восстания в 1989 г. режим власти Н.Чаушеску был сметен, а сам он казнен.

Большое влияние на положение в Европе и мире оказали события в ГДР. Политический кризис усугублялся массовым бегством населения в Западную Германию. Руководители компартии ушли в отставку. Новые лидеры попытались наладить диалог с оппозицией, в частности удалив из Конституции пункт о руководящей роли Компартии. Они создали коалиции, ориентированные на демократические реформы. И все же население ГДР проголосовало за партии, выдвинувшие лозунг объединения ГДР и ФРГ. В 1990 г. был подписан договор об объединении Германии.

С падением советской модели социализма в странах Восточной Европы в 1991 г. были распущены ОВД и СЭВ. Восточноевропейские страны начали переориентацию своих экономических связей на Запад, сокращая торговлю с СССР.

Переход от перестройки к демократической революции был ознаменован сменой формы политического режима, особенно это касалось Советского Союза. Необходимо было ослабить тотальный контроль государства над остальными сферами жизни советского общества, тем самым разделив власть и заложив основы гражданского общества.

От перестройки к демократической революции

Первоначальной целью перестройки считалось высвобождение ресурсов развития общества. К этому относилось прекращение "холодной войны", расширение самостоятельности отдельный предприятий и возникновение новых элементов рыночных отношений в экономике.

Такое преобразование должно было стать стимулом к повышению производительности труда и более эффективной экономике. Подобные процессы разворачивались и в странах Восточной Европы. Здесь возникло два направления: в одних странах руководители правящих партий самостоятельно внедряли такие преобразования, а в других - инициаторами становились оппозиционные движения и партии.

Румыния была единственным государством Восточной Европы, в котором не происходило никаких перемен. В 1989 году произошло народное восстание, впоследствии которого лидер государства Н. Чаушеску был расстрелян и режим его личной власти был прекращен.

Волна народных выступлений в пользу демократического режима вызвала в странах Восточной Европы политические кризисы. Часть населения ГДР предпочла сбежать в Западную Германию. А новые лидеры пытались наладить отношения с оппозицией ввиду новых реформ.

Главное целью этого было создание новых коалиций, который могли бы поддерживать мирный ход перемен. Но несмотря на это, коммунисты больше не стояли у власти, как раньше, теперь у руководства государств стояла оппозиция.

Восточная Европа

Экономические, политические связи теперь ориентировались на Евроатлантические государства, особенно после отказа стран от участия в Организации Варшавского договора. Восточноевропейские страны подписали соглашение с Евросоюзом в 1991 году, а в 1994 году они вступили с НАТО в программу "Партнерство во имя мира".

Большинство лидеров коммунистических партий меняли программные установки своей политик, чтобы приблизить их к рыночной экономике и социал-демократическим представлениям. Это было необходимо для того, что обеспечить странам демократический режим, но не переходить на режим рыночной экономики слишком быстро - такой ускоренный курс приводил страны к инфляции и безработице.

Довольно трудно осуществлялись преобразования в Югославии, в которой частично сохранялся политический режим с признаками тоталитаризма. Югославия погрязла в межнациональных и межрелигиозных конфликтах, которые и привели страну к распаду.

Кризис в СССР

Распад многонационального государства был обусловлен расхождениями в направлениях преобразований различных союзных республик. Проблему составляло то, что до того как были созданы новые институты власти, старые уже не могли эффективно функционировать.

Демократические принцы с трудом уживались в среде партийных функционеров, они привыкли к идеологии своих партий. Политика М. Горбачева у многих вызывала недовольство, особенно его стремление наладить отношения с Западом. А лидер Б. Ельцин, который занял оппозиционную позицию по отношению к КПСС и союзным властям, вызывал у общества одобрение.

Наряду с этим обостряется вопрос национализма - противоречия между Азербайджаном и Арменией в 1988 году, Литва, Эстония и Латвия стремятся выйти из состава СССР. Это все ведет к негативным последствиям в виде национальных чисток, а межнациональные отношения в Южной Осетии, Молдавии и Грузии достигают пика конфликта.

Местные лидеры отвергают идею об обновлении Союза между странами и открыто показывают, что каждому союзному центру нужна независимость. Это сильно влияло и на экономику, к 1990 году инфляция достигает 10 % и сокращается промышленное производство.

Существенное ухудшение эффективности экономики приводит к росту забастовочного движения в 1991 году. Происходят постоянные столкновения между левыми и правыми, республиками и центром. Президент Горбачев уже больше не поддерживается собственной партией, и в августе 1991 года его пытаются отстранить от власти.