Anul 1929 a marcat începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS. În celebrul articol al lui J.V. Stalin „Anul Marelui Punct de Cotitură” construcția accelerată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcina principală, a cărei soluție în trei ani va face țara „una dintre cele mai producătoare de cereale, dacă nu cea mai producătoare de cereale din lume”. Alegerea a fost făcută în favoarea lichidării fermelor individuale, deposedării, distrugerii pieței de cereale și naționalizării efective a economiei sătești. Ce a stat în spatele deciziei de a începe colectivizarea?
Pe de o parte, a existat o convingere tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica, iar oportunitatea politică este mai mare decât legile economice. Acestea sunt concluziile pe care conducerea Partidului Comunist Uniune (bolşevici) le-a făcut din experienţa rezolvării crizei de procurare a cerealelor din anii 1926-1929. Esența crizei
achizițiile de cereale era că țăranii individuali reduceau aprovizionarea cu cereale către stat și perturbau indicatorii planificați: prețurile fixe de achiziție erau prea mici, iar atacurile sistematice asupra „devoratorilor de lumi din sate” nu încurajau o extindere a suprafețelor însămânțate și o creștere a randamentelor. . Partidul și statul au evaluat problemele, care erau de natură economică, ca fiind politice. Soluțiile propuse erau adecvate: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva părții bogate a satului. Rezultatele convinse de eficacitatea măsurilor violente.
Pe de altă parte, industrializarea accelerată care a început a necesitat investiții colosale. Principala lor sursă era recunoscută drept satul, care, conform planurilor dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze neîntrerupt industria cu materii prime, iar orașele cu hrană practic gratuită.
Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.
A fost recunoscută principala formă de asociere a fermelor individuale fermele colective. Au socializat pământul, bovine, inventar. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale (regiunea Volga, Caucazul de Nord) trebuia finalizat în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - timp de doi ani; în alte domenii - timp de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, au fost trimiși în sate muncitori urbani „ideal alfabetizați” (întâi 25, apoi încă 35 de mii de oameni). Ezitările, îndoielile și aruncările spirituale ale țăranilor individuali, în cea mai mare parte legați de propria lor fermă, de pământ, de animale („Rămân în trecut cu un picior, alunec și cad cu celălalt”, Serghei Yesenin). scris cu altă ocazie), au fost ușor depășiți - cu forța. Autoritățile punitive i-au lipsit de dreptul de vot pe cei care persistau, i-au confiscat proprietăți, i-au intimidat și i-au arestat.
Paralel cu colectivizarea a fost o campanie deposedarea, lichidarea kulakilor ca clasă. A fost adoptată o directivă secretă în acest sens, conform căreia toți kulacii (care se înțelege prin kulak nu era clar definit) erau împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toți ceilalți. Primele au fost supuse arestării și transferului în mâinile OGPU; a doua - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia împreună cu familiile lor; a treia - mutarea în cele mai rele pământuri in aceeasi zona. Pământurile, proprietățile și economiile monetare ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv al țăranilor înstăriți. Au existat și așa-numiții podkulakniki, „complici ai dușmanilor care mănâncă lumea” („cel mai zdrențuit muncitor de fermă poate fi numărat cu ușurință printre podkulaknik”, mărturisește A.I. Solzhenitsyn). Potrivit istoricilor, în ajunul colectivizării existau aproximativ 3% din fermele bogate; În unele zone, până la 10-15% din fermele individuale au fost supuse deposedării. Arestări, execuții, strămutare în zone îndepărtate - toată gama de mijloace represive a fost folosită în timpul deposedării, care a afectat cel puțin 1 milion de gospodării (numărul mediu de familii este de 7-8 persoane).
Răspunsul a fost tulburări în masă, sacrificare a animalelor, rezistență ascunsă și deschisă. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețeală din succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930 presiunea s-a intensificat din nou. În 1932-1933 Foametea a venit în cele mai multe regiuni producătoare de cereale ale țării, în primul rând Ucraina, Stavropol și Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor guvernamentale au crescut constant. Până în 1933, peste 60% dintre țărani aparțineau fermelor colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.
Ce sunt ea rezultate? Statisticile arată că a dat o lovitură ireparabilă economiei agricole (reducerea producției de cereale, a efectivelor de animale, a randamentelor, a suprafețelor însămânțate etc.). În același timp, achizițiile de cereale de stat au crescut de 2 ori, taxele de la fermele colective - de 3,5 ori. În spatele acestei contradicții evidente stă adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu acesta a fost principalul lucru. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un tip de întreprindere de stat care avea obiective planificate strict și erau supuse managementului directiv. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital, forta de munca. Mai mult, a distrus un întreg strat social de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele lor. A fost înlocuită cu o nouă clasă - țărănimea fermă colectivă.
Cel mai înalt și cel mai mult trăsătură caracteristică al poporului nostru este un simț al dreptății și o sete de ea.
F. M. Dostoievski
În decembrie 1927 a început colectivizarea agriculturii în URSS. Această politică avea ca scop formarea de ferme colective în toată țara, care urmau să includă proprietarii individuali de pământ. Implementarea planurilor de colectivizare a fost încredințată activiștilor mișcării revoluționare, precum și așa-numitelor douăzeci și cinci de mii. Toate acestea au dus la întărirea rolului statului în sectoarele agricole și muncii din Uniunea Sovietică. Țara a reușit să depășească „devastarea” și să industrializeze industria. Pe de altă parte, acest lucru a dus la represiuni în masă și la celebra foamete din 32-33.
Motive pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă
Colectivizarea agriculturii a fost concepută de Stalin ca o măsură extremă prin care să se rezolve marea majoritate a problemelor care la acea vreme au devenit evidente conducerii Uniunii. Evidențiind principalele motive ale tranziției la o politică de colectivizare în masă, putem evidenția următoarele:
- Criza din 1927. Revoluția, războiul civil și confuzia în conducere au dus la o recoltă record scăzută în sectorul agricol în 1927. Aceasta a fost o lovitură puternică pentru noul guvern sovietic, precum și pentru activitatea sa economică externă.
- Eliminarea kulakilor. Tânărul guvern sovietic încă vedea contrarevoluție și susținători ai regimului imperial la fiecare pas. De aceea politica deposedării a fost continuată în masă.
- Managementul agricol centralizat. Moștenirea regimului sovietic a fost o țară în care marea majoritate a oamenilor erau angajați în agricultura individuală. Noul guvern nu a fost mulțumit de această situație, deoarece statul a căutat să controleze totul în țară. Dar este foarte greu să controlezi milioane de fermieri independenți.
Vorbind despre colectivizare, este necesar să înțelegem că acest proces a fost direct legat de industrializare. Industrializare înseamnă creând un simpluși industria grea, care ar putea oferi guvernului sovietic tot ce este necesar. Acestea sunt așa-numitele planuri pe cinci ani, în care toată țara a construit fabrici, hidrocentrale, platine și așa mai departe. Toate acestea au fost extrem de importante, deoarece în anii revoluției și războiului civil aproape întreaga industrie Imperiul Rus a fost distrus.
Problema era că industrializarea necesita un număr mare de muncitori, precum și o sumă mare de bani. Era nevoie de bani nu atât pentru a plăti muncitorii, ci pentru a cumpăra echipamente. Până la urmă, toate echipamentele au fost produse în străinătate, iar în țară nu s-a produs niciun echipament.
În stadiul inițial, liderii puterii sovietice au spus adesea asta ţările occidentale au reușit să-și dezvolte propria economie doar datorită coloniilor lor, din care au stors toate sucurile. Nu existau astfel de colonii în Rusia, mai ales în Rusia. Uniunea Sovietică. Dar, conform planului noii conduceri a țării, fermele colective urmau să devină astfel de colonii interne. De fapt, asta s-a întâmplat. Colectivizarea a creat fermele colective, care au asigurat țării hrană, forță de muncă gratuită sau foarte ieftină, precum și muncitori cu ajutorul cărora a avut loc industrializarea. În aceste scopuri s-a luat un curs spre colectivizarea agriculturii. Acest curs a fost inversat oficial la 7 noiembrie 1929, când în ziarul Pravda a apărut un articol al lui Stalin intitulat „Anul Marelui Punct de Cotitură”. În acest articol, liderul sovietic a spus că într-un an țara ar trebui să facă o descoperire de la o economie imperialistă individuală înapoiată la o economie colectivă avansată. În acest articol, Stalin a declarat deschis că kulacii ca clasă ar trebui eliminați în țară.
La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis un decret privind ritmul colectivizării. Această rezoluție a vorbit despre crearea unor regiuni speciale în care reforma agricolă urma să aibă loc în primul rând și în cel mai scurt timp posibil. Printre principalele regiuni care au fost identificate pentru reformă au fost următoarele:
- Caucazul de Nord, regiunea Volga. Aici, termenul limită pentru crearea fermelor colective a fost stabilit pentru primăvara anului 1931. De fapt, două regiuni trebuiau să treacă la colectivizare într-un an.
- Alte regiuni de cereale. Orice alte regiuni în care cerealele au fost cultivate în masă au fost, de asemenea, supuse colectivizării, dar până în primăvara anului 1932.
- Alte regiuni ale tarii. Regiunile rămase, care erau mai puțin atractive din punct de vedere agricol, erau planificate să fie integrate în fermele colective în termen de 5 ani.
Problema a fost că acest document reglementa în mod clar cu ce regiuni să lucreze și în ce interval de timp ar trebui efectuată acțiunea. Dar același document nu spunea nimic despre modalitățile în care ar trebui realizată colectivizarea agriculturii. De altfel, autoritățile locale au început în mod independent să ia măsuri pentru a rezolva sarcinile care le-au fost atribuite. Și aproape toată lumea a redus soluția acestei probleme la violență. Statul a spus „Trebuie” și a închis ochii asupra modului în care acest „trebuie” a fost implementat...
De ce colectivizarea a fost însoțită de deposedare?
Rezolvarea sarcinilor stabilite de conducerea țării presupunea prezența a două procese interdependente: formarea fermelor colective și deposedarea. Mai mult, primul proces a fost foarte dependent de al doilea. La urma urmei, pentru a forma o fermă colectivă, este necesar să se dea acest instrument economic echipamentul necesar pentru muncă, astfel încât ferma colectivă să fie profitabilă din punct de vedere economic și să se poată hrăni singură. Statul nu a alocat bani pentru asta. Prin urmare, calea care i-a plăcut atât de mult lui Sharikov a fost adoptată - să ia totul și să-l împarți. Și așa au făcut. Tuturor „kulakii” le-au fost confiscate proprietățile și transferate la fermele colective.
Dar acesta nu este singurul motiv pentru care colectivizarea a fost însoțită de deposedarea clasei muncitoare. De fapt, conducerea URSS a rezolvat simultan mai multe probleme:
- Colectare gratuită de unelte, animale și spații pentru nevoile fermelor colective.
- Distrugerea tuturor celor care au îndrăznit să-și exprime nemulțumirea față de noul guvern.
Implementarea practică a deposedării s-a rezumat la faptul că statul a stabilit un standard pentru fiecare fermă colectivă. A fost necesar să se deposedeze 5 - 7 la sută din toți oamenii „privați”. În practică, adepții ideologici ai noului regim din multe regiuni ale țării au depășit semnificativ această cifră. Drept urmare, nu norma stabilită a fost deposedată, ci până la 20% din populație!
În mod surprinzător, nu existau absolut niciun criteriu pentru definirea unui „pumn”. Și chiar și astăzi, istoricii care apără activ colectivizarea și regimul sovietic nu pot spune clar după ce principii a avut loc definiția kulakului și a muncitorului țărănesc. În cel mai bun caz, ni se spune că pumnii se refereau la oameni care aveau 2 vaci sau 2 cai la ferma lor. În practică, aproape nimeni nu a aderat la astfel de criterii și chiar și un țăran care nu avea nimic în suflet putea fi declarat pumn. De exemplu, străbunicul meu prieten apropiat a fost numit „kulak” pentru că avea o vacă. Pentru aceasta, i s-a luat totul și a fost exilat la Sakhalin. Și există mii de astfel de cazuri...
Am vorbit deja mai sus despre rezoluția din 5 ianuarie 1930. Acest decret este de obicei citat de mulți, dar majoritatea istoricilor uită de anexa la acest document, care dădea recomandări cu privire la modul de a face față pumnilor. Acolo putem găsi 3 clase de pumni:
- Contrarevoluționarii. Teama paranoică a guvernului sovietic de contrarevoluție a făcut din această categorie de kulaki una dintre cele mai periculoase. Dacă un țăran era recunoscut ca contrarevoluționar, atunci toate proprietățile lui erau confiscate și transferate în gospodăriile colective, iar persoana însuși a fost trimisă în lagăre de concentrare. Colectivizarea a primit toată proprietatea lui.
- Țărani bogați. De asemenea, nu au stat la ceremonie cu țărani bogați. Conform planului lui Stalin, proprietatea unor astfel de oameni a fost, de asemenea, supusă confiscării complete, iar țăranii înșiși, împreună cu toți membrii familiei lor, au fost relocați în regiuni îndepărtate ale țării.
- Țărani cu venituri medii. Proprietățile unor astfel de oameni au fost, de asemenea, confiscate, iar oamenii au fost trimiși nu în regiuni îndepărtate ale țării, ci în regiunile învecinate.
Chiar și aici este clar că autoritățile au împărțit clar oamenii și pedepsele pentru acești oameni. Dar autoritățile nu au indicat absolut cum să definească un contrarevoluționar, cum să definească un țăran bogat sau un țăran cu un venit mediu. De aceea, deposedarea s-a rezumat la faptul că acei țărani care erau antipatici de oamenii cu arme erau adesea numiți kulaci. Exact așa a avut loc colectivizarea și deposedarea. Activiștii mișcării sovietice au primit arme și au purtat cu entuziasm steagul puterii sovietice. Adesea, sub stindardul acestei puteri și sub pretextul colectivizării, pur și simplu au stabilit conturi personale. În acest scop, a fost inventat chiar și un termen special „subkulak”. Și chiar și țăranii săraci care nu aveau nimic aparțineau acestei categorii.
Drept urmare, vedem că acei oameni care erau capabili să conducă o economie individuală profitabilă au fost supuși unei represiuni masive. De fapt, aceștia au fost oameni care de mulți ani și-au construit ferma în așa fel încât să poată face bani. Aceștia erau oameni cărora le păsa activ de rezultatele activităților lor. Aceștia au fost oameni care au vrut și au știut să lucreze. Și toți acești oameni au fost scoși din sat.
Datorită deposedării, guvernul sovietic și-a organizat lagărele de concentrare, inclusiv cantitate uriașă oameni. Acești oameni erau folosiți, de regulă, ca muncă gratuită. Mai mult, această lucrare a fost folosită cel mult munca grea, pentru care cetățenii de rând nu doreau să lucreze. Acestea erau exploatarea forestieră, exploatarea petrolului, exploatarea aurului, exploatarea cărbunelui și așa mai departe. De fapt, prizonierii politici au falsificat succesul acelor planuri cincinale despre care guvernul sovietic a raportat cu atâta mândrie. Dar acesta este un subiect pentru alt articol. Acum trebuie remarcat că deposedarea din gospodăriile colective a echivalat cu o cruzime extremă, care a provocat nemulțumiri active în rândul populației locale. Drept urmare, în multe regiuni în care colectivizarea se desfășura în cel mai activ ritm, au început să fie observate revolte în masă. Au folosit chiar armata pentru a-i suprima. A devenit evident că colectivizarea forțată a agriculturii nu a dat succesul necesar. Mai mult, nemulțumirea populației locale a început să se răspândească în armată. La urma urmei, atunci când o armată, în loc să lupte cu inamicul, se luptă cu propria sa populație, acest lucru îi subminează foarte mult spiritul și disciplina. A devenit evident că în termene scurte Este pur și simplu imposibil să conduci oameni în fermele colective.
Motivele apariției articolului lui Stalin „Amețeli de la succes”
Cele mai active regiuni în care au fost observate tulburări în masă au fost Caucazul, Asia Centrală și Ucraina. Oamenii au folosit atât forme active, cât și pasive de protest. Formele active s-au exprimat în demonstrații, pasive prin aceea că oamenii și-au distrus toate proprietățile ca să nu ajungă la gospodăriile colective. Și astfel de neliniște și nemulțumire în rândul oamenilor au fost „realizate” în doar câteva luni.
Deja în martie 1930, Stalin și-a dat seama că planul său a eșuat. De aceea, pe 2 martie 1930, a apărut articolul lui Stalin „Amețeală din succes”. Esența acestui articol a fost foarte simplă. În ea, Joseph Vissarionovici a transferat în mod deschis toată vina pentru teroare și violență în timpul colectivizării și deposedării asupra autorităților locale. Ca urmare, a început să apară o imagine ideală a unui lider sovietic care dorește bine poporului. Pentru a consolida această imagine, Stalin a permis tuturor să părăsească fermele colective, observăm că aceste organizații nu pot fi violente.
Ca urmare număr mare oamenii care au fost împinși cu forța în gospodăriile colective le-au părăsit de bunăvoie. Dar acesta a fost doar un pas înapoi pentru a face un salt puternic înainte. Deja în septembrie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a condamnat autoritatile locale autorităţi pentru acţiuni pasive în realizarea colectivizării sectorului agricol. Partidul a cerut acțiuni active pentru a realiza o intrare puternică a oamenilor în fermele colective. Drept urmare, în 1931 deja 60% dintre țărani se aflau în gospodăriile colective. În 1934 - 75%.
De fapt, „Amețelile din cauza succesului” era necesar pentru guvernul sovietic ca mijloc de a-și influența propriul popor. Era necesar să se justifice cumva atrocitățile și violența care au avut loc în interiorul țării. Conducerea țării nu putea să-și asume vina, deoarece acest lucru le-ar submina instantaneu autoritatea. De aceea autoritățile locale au fost alese ca țintă a urii țărănești. Și acest obiectiv a fost atins. Țăranii au crezut sincer în impulsurile spirituale ale lui Stalin, drept urmare doar câteva luni mai târziu au încetat să reziste la intrarea forțată în ferma colectivă.
Rezultatele politicii de colectivizare completă a agriculturii
Primele rezultate ale politicii de colectivizare completă nu au întârziat să apară. Productia de cereale in toata tara a scazut cu 10%, numarul vitelor a scazut de o treime, iar cel al oilor de 2,5 ori. Astfel de cifre sunt observate în toate aspectele activității agricole. Ulterior, aceste tendințe negative au fost depășite, dar la etapa inițială efectul negativ a fost extrem de puternic. Această negativitate a dus la celebra foamete din 1932-1933. Astăzi, această foamete este cunoscută în mare parte din cauza plângerilor constante ale Ucrainei, dar de fapt multe regiuni ale Republicii Sovietice au suferit foarte mult din cauza acelei foamete (Caucazul și mai ales regiunea Volga). În total, evenimentele din acei ani au fost resimțite de aproximativ 30 de milioane de oameni. Potrivit diverselor surse, de la 3 la 5 milioane de oameni au murit din cauza foametei. Aceste evenimente au fost cauzate atât de acțiunile guvernului sovietic asupra colectivizării, cât și de un an slab. În ciuda recoltei slabe, aproape toată oferta de cereale a fost vândută în străinătate. Această vânzare a fost necesară pentru a continua industrializarea. Industrializarea a continuat, dar această continuare a costat milioane de vieți.
Colectivizarea agriculturii a dus la faptul că populația bogată, populația medie bogată și activiștii care pur și simplu țineau de rezultat au dispărut complet din sat. Au rămas oameni care au fost împinși cu forța în fermele colective și care nu erau absolut deloc îngrijorați de rezultatul final al activităților lor. Acest lucru s-a datorat faptului că statul a luat pentru sine cea mai mare parte din ceea ce produceau fermele colective. Drept urmare, un simplu țăran a înțeles că oricât ar crește, statul va lua aproape totul. Oamenii au înțeles că, chiar dacă ar crește nu o găleată de cartofi, ci 10 saci, statul le-ar da totuși 2 kilograme de cereale pentru asta și atât. Și acesta a fost cazul tuturor produselor.
Țăranii primeau plata pentru munca lor pentru așa-numitele zile de muncă. Problema era că practic nu erau bani în fermele colective. Prin urmare, țăranii nu primeau bani, ci produse. Această tendință s-a schimbat abia în anii 60. Apoi au început să dea bani, dar banii erau foarte mici. Colectivizarea a fost însoțită de faptul că țăranilor li se dădea ceea ce pur și simplu le permitea să se hrănească. Mențiune specială merită faptul că în anii de colectivizare a agriculturii în Uniunea Sovietică s-au eliberat pașapoarte. Un fapt despre care astăzi nu se discută pe larg este că țăranii nu aveau dreptul la pașaport. Ca urmare, țăranul nu a putut merge să locuiască în oraș pentru că nu avea acte. De fapt, oamenii au rămas legați de locul în care s-au născut.
Rezultate finale
Și dacă ne îndepărtăm de propaganda sovietică și ne uităm la evenimentele din acele zile în mod independent, vom vedea semne clare care fac colectivizarea și iobăgia similare. Cum s-a dezvoltat iobăgia în Rusia imperială? Țăranii locuiau în comunități din sat, nu primeau bani, se supuneau proprietarului și erau limitați în libertatea de mișcare. Situația cu fermele colective a fost aceeași. Țăranii locuiau în comunități în gospodăriile colective, pentru munca lor primeau nu bani, ci hrană, erau subordonați șefului fermei colective, iar din lipsa pașapoartelor nu puteau părăsi colectivul. De fapt, guvernul sovietic, sub sloganurile socializării, a returnat iobăgie la sate. Da, această iobăgie a fost consecventă ideologic, dar esența nu se schimbă. Ulterior, aceste elemente negative au fost în mare măsură eliminate, dar la etapa inițială totul s-a întâmplat astfel.
Colectivizarea, pe de o parte, s-a bazat pe principii absolut anti-umane, pe de altă parte, a permis tânărului guvern sovietic să se industrializeze și să stea ferm pe picioare. Care dintre acestea este mai important? Fiecare trebuie să răspundă la această întrebare singur. Singurul lucru care poate fi spus cu o certitudine absolută este că succesul primelor planuri cincinale nu se bazează pe geniul lui Stalin, ci doar pe teroare, violență și sânge.
Rezultate și consecințe ale colectivizării
Principalele rezultate ale colectivizării complete a agriculturii pot fi exprimate în următoarele teze:
- O foamete teribilă care a ucis milioane de oameni.
- Distrugerea completă a tuturor țăranilor individuali care doreau și știau să muncească.
- Rata de creștere a agriculturii a fost foarte scăzută, deoarece oamenii nu erau interesați de rezultatul final al muncii lor.
- Agricultura a devenit complet colectivă, eliminând totul privat.
40. Colectivizarea în URSS: motive, metode de implementare, rezultate.
Colectivizarea agriculturii în URSS este unificarea micilor ferme țărănești individuale în ferme colective mari prin cooperare de producție.
Criza achizițiilor de cereale din 1927 - 1928 (țăranii au predat statului de 8 ori mai puține cereale decât în anul precedent) au pus în pericol planurile de industrializare.
Al XV-lea Congres al PCUS (b) (1927) a proclamat colectivizarea ca sarcină principală a partidului din mediul rural. Implementarea politicii de colectivizare s-a reflectat în crearea pe scară largă a fermelor colective, cărora li s-au asigurat beneficii în domeniul creditării, impozitării și furnizării de utilaje agricole.
Obiectivele colectivizării:
creșterea exporturilor de cereale pentru a oferi finanțare pentru industrializare;
implementarea transformărilor socialiste în mediul rural;
asigurarea aprovizionării orașelor cu creștere rapidă.
Ritmul colectivizării:
primăvara 1931 - principalele regiuni de cereale (regiunea Volga Mijloc și Inferioară, Caucazul de Nord);
primăvara 1932 - regiunea Cernoziomului Central, Ucraina, Ural, Siberia, Kazahstan;
sfârşitul anului 1932 – suprafeţe rămase.
În timpul colectivizării în masă, fermele kulak au fost lichidate - deposedare. S-a oprit împrumutul și a crescut impozitarea gospodăriilor private, au fost desființate legile privind arendarea terenurilor și angajarea forței de muncă. Era interzisă admiterea kulakilor în fermele colective.
În primăvara anului 1930 au început proteste anti-ferme colective (mai mult de 2 mii). În martie 1930, Stalin a publicat articolul „Amețeli de la succes”, în care a acuzat autoritățile locale pentru colectivizarea forțată. Majoritatea țăranilor au părăsit gospodăriile colective. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1930, autoritățile au reluat colectivizarea forțată.
Colectivizarea a fost finalizată la mijlocul anilor ’30: 1935 la gospodăriile colective – 62% din ferme, 1937 – 93%.
Consecințele colectivizării au fost extrem de grave:
reducerea producției brute de cereale și a numărului de animale;
creșterea exporturilor de pâine;
foamete în masă din 1932 - 1933, din care au murit peste 5 milioane de oameni;
slăbirea stimulentelor economice pentru dezvoltarea producției agricole;
înstrăinarea ţăranilor de proprietate şi de rezultatele muncii lor.
41. URSS la sfârșitul anilor 30; dezvoltare internă,
POLITICA EXTERNA.
Politică internă și dezvoltarea economică URSS la sfârșitul anilor 30 a rămas complexă și contradictorie. Acest lucru s-a explicat prin întărirea cultului personalității lui J.V. Stalin, atotputernicia conducerii partidului și întărirea în continuare a centralizării managementului. În același timp, a crescut și credința oamenilor în idealurile socialismului, entuziasmului muncitoresc și cetățeniei înalte.
Dezvoltarea economică a URSS a fost determinată de sarcinile celui de-al treilea plan cincinal (1938 - 1942). În ciuda succeselor (în 1937, URSS ocupa locul al doilea în lume în ceea ce privește producția), decalajul industrial în spatele Occidentului nu a fost depășit, mai ales în dezvoltarea noilor tehnologii și în producția de bunuri de larg consum. Principalele eforturi din cel de-al treilea plan cincinal au vizat dezvoltarea industriilor care asigură capacitatea de apărare a țării. În Urali, Siberia și Asia Centrală, baza de combustibil și energie se dezvolta într-un ritm accelerat. „Fabrici duble” au fost create în Urali, în Vestul Siberiei, Asia Centrală.
În agricultură s-au avut în vedere și sarcinile de întărire a capacității de apărare a țării. S-au extins plantările de culturi industriale (bumbac). Până la începutul anului 1941, au fost create rezerve de alimente semnificative.
O atenție deosebită a fost acordată construcției de fabrici de apărare. Cu toate acestea, crearea unor tipuri moderne de arme pentru acea perioadă a fost amânată. Noi modele de aeronave: avioanele de luptă Yak-1, Mig-3 și aeronavele de atac Il-2 au fost dezvoltate în timpul celui de-al treilea plan cincinal, dar nu au reușit să stabilească o producție pe scară largă înainte de război. De asemenea, industria nu stăpânise producția de masă a tancurilor T-34 și KV până la începutul războiului.
Evenimente majore au fost realizate în domeniul dezvoltării militare. Trecerea la un sistem de personal pentru recrutarea armatei a fost finalizată. Legea privind recrutarea universală (1939) a făcut posibilă creșterea dimensiunii armatei la 5 milioane de oameni până în 1941. În 1940, au fost stabilite gradele de general și amiral și a fost introdusă unitatea completă de comandă.
Evenimentele sociale au fost determinate și de nevoile de apărare. În 1940, a fost adoptat un program de dezvoltare a rezervelor de muncă de stat și a fost implementată trecerea la o zi de lucru de 8 ore și o săptămână de muncă de 7 zile. A fost adoptată o lege privind răspunderea judiciară pentru concedieri neautorizate, absenteism și întârziere la muncă.
La sfârșitul anilor 1930, tensiunea internațională a crescut. Puterile occidentale au dus o politică de concesii Germania fascistă, încercând să-și îndrepte agresiunea împotriva URSS. Punctul culminant al acestei politici a fost Acordul de la Munchen (septembrie 1938) dintre Germania, Italia, Anglia si Franta, care a oficializat dezmembrarea Cehoslovaciei.
În Orientul Îndepărtat, Japonia, după ce a cucerit cea mai mare parte a Chinei, s-a apropiat de granițele URSS. În vara anului 1938, un conflict armat a avut loc pe teritoriul URSS în zona Lacului Khasan. Grupul japonez a fost respins. În mai 1938, trupele japoneze au invadat Mongolia. Unitățile Armatei Roșii sub comanda lui G.K Jukov i-au învins în zona râului Khalkhin Gol.
La începutul anului 1939, s-a făcut ultima încercare de a crea un sistem de securitate colectivă între Anglia, Franța și URSS. Puterile occidentale au amânat negocierile. Prin urmare, conducerea sovietică s-a îndreptat către apropierea de Germania. La 23 august 1939, la Moscova a fost încheiat un pact de neagresiune sovieto-german pe o perioadă de 10 ani (Pactul Ribbentrop-Molotov). La acesta era atașat un protocol secret privind delimitarea sferelor de influență în Europa de Est. Interesele URSS au fost recunoscute de Germania în statele baltice și Basarabia.
La 1 septembrie, Germania a atacat Polonia. În aceste condiții, conducerea URSS a început să pună în aplicare acordurile sovieto-germane din august 1939. La 17 septembrie, Armata Roșie a intrat în Belarusul de Vest și Ucraina de Vest. În 1940, Estonia, Letonia și Lituania au devenit parte a URSS.
În noiembrie 1939, URSS a început un război cu Finlanda în speranța unei înfrângeri rapide, cu scopul de a muta granița sovieto-finlandeză departe de Leningrad, în regiunea istmului Karelian. Cu prețul unor eforturi enorme, rezistența forțelor armate finlandeze a fost ruptă. În martie 1940, a fost semnat un tratat de pace sovietico-finlandez, conform căruia URSS a primit întregul istm karelian.
În vara anului 1940, ca urmare a presiunilor politice, România a cedat Basarabia și Bucovina de Nord URSS.
Ca urmare, teritoriile mari cu o populație de 14 milioane de oameni au fost incluse în URSS. Acordurile de politică externă din 1939 au amânat atacul asupra URSS cu aproape 2 ani.
Esența colectivizării
Colectivizarea agriculturii este unul dintre cele mai importante evenimente ale conducerii bolșevice a perioadei totalitare. Scopul colectivizării a existat centralizarea managementului agricol, controlul asupra produselor și bugetelor și depășirea consecințelor crizei economiei NEP. Cea mai importantă trăsătură a colectivizării a fost unificarea formelor de gospodării colective (colhozes), cărora statul le-a dat o anumită cantitate de pământ și de la care le-a fost confiscat cea mai mare parte a produsului produs. O altă caracteristică a fermelor colective a fost subordonarea strictă a tuturor fermelor colective față de centru.
Planuri și metode
Politica de colectivizare a implicat desființarea arendurilor de pământ, interzicerea forței de muncă angajate și deposedarea, adică confiscarea pământului și proprietăților de la țăranii bogați (kulacs). Kulakii înșiși, dacă nu erau împușcați, erau trimiși în Siberia sau Solovki. Astfel, numai în Ucraina, în 1929, peste 33 de mii de kulaci au fost judecați, proprietatea lor a fost confiscată și vândută complet. În 1930-1931 În timpul deposedării, aproximativ 381 de mii de familii „kulak” au fost evacuate în anumite regiuni ale țării. În total, peste 3,5 persoane au fost evacuate în timpul deposedării. Vitele confiscate de la kulaci au fost trimise și la fermele colective, dar lipsa controlului și a fondurilor pentru întreținerea animalelor a dus la pierderea efectivelor. Din 1928 până în 1934, numărul vitelor a scăzut cu aproape jumătate. Lipsa depozitelor publice de cereale, a specialiștilor și a echipamentelor pentru prelucrarea suprafețelor mari a dus la o scădere a achizițiilor de cereale, ceea ce a provocat foamete în Caucaz, regiunea Volga, Kazahstan și Ucraina (3-5 milioane de oameni au murit).
Măsurile de colectivizare au întâmpinat o rezistență masivă din partea țăranilor. Rezistența pasivă a țăranilor și strămutarea în oraș au fost rupte de introducerea în 1932 a sistemului de pașapoarte, care atașa țăranii de pământ. Refuzurile de a adera la ferma colectivă au fost considerate sabotaj și subminarea fundațiilor sovietice cei care s-au opus includerii forțate în fermă colectivă au fost echivalați cu kulacii. Pentru a-i interesa pe țărani, s-a permis crearea unei ferme subsidiare pe un mic complot personal teren alocat gradina de legume, locuinte si anexe. S-a permis vânzarea produselor obținute din parcele personale.
Rezultatele colectivizării agriculturii
Ca urmare a politicii de colectivizare, până în 1932 au fost create 221 de mii de gospodării colective, care însumau aproximativ 61% din fermele țărănești. Prin 1937-1938 colectivizarea a fost finalizată. De-a lungul anilor, au fost construite peste 5.000 de stații de mașini și tractoare (MTS), care au asigurat satului utilajele necesare pentru plantarea, recoltarea și prelucrarea cerealelor. Suprafața însămânțată s-a extins spre o creștere a culturilor industriale (cartofi, sfeclă de zahăr, floarea soarelui, bumbac, hrișcă etc.).
În multe privințe, rezultatele colectivizării nu corespundeau celor planificate. De exemplu, creșterea produsului brut în 1928-1934. s-au ridicat la 8%, în loc de cei 50 planificați %. Nivelul de eficiență al fermelor colective poate fi judecat după creșterea achizițiilor de cereale de stat, care au crescut de la 10,8 (1928) la 29,6% (1935). Cu toate acestea, fermele subsidiare au reprezentat între 60 și 40% din producția totală de cartofi, legume, fructe, carne, unt, lapte și ouă. Fermele colective au jucat un rol principal doar în procurarea pâinii și a unor culturi industriale, în timp ce cea mai mare parte a alimentelor consumate de țară era produsă de loturile gospodărești private.
Impactul colectivizării asupra sectorului agricol a fost sever. Numărul de vite, cai, porci, capre și oi în perioada 1929-1932. a scăzut cu aproape o treime. Eficiența muncii agricole a rămas destul de scăzută din cauza utilizării metodelor de conducere comandă-administrativă și a lipsei de interes material al țăranilor pentru munca în fermă colectivă. Ca urmare a colectivizării complete, s-a stabilit transferul resurselor financiare, materiale și de muncă din agricultură în industrie. Dezvoltarea agrară a fost determinată de nevoile industriei și de furnizarea de materii prime tehnice, prin urmare principalul rezultat al colectivizării a fost un salt industrial.
decembrie 1928 - 1933
Procesul de unire a fermelor țărănești individuale în ferme colective. Scopul colectivizării este stabilirea relațiilor de producție socialiste în mediul rural, eliminarea producției de mărfuri la scară mică pentru a rezolva dificultățile de cereale și pentru a asigura țara. cantitatea necesară cereale comerciale. A dat naștere la foamete în masă la începutul anilor '30.
MOTIVE ȘI PRECONDIȚII
Colectivizarea a avut cel puțin patru obiective. Prima, proclamată oficial de conducerea partidului, este implementarea transformărilor socialiste în mediul rural. Eterogenitatea și diversitatea economiei au fost percepute ca o contradicție care trebuia depășită. În viitor, s-a planificat crearea unei producții agricole socialiste mari, care să ofere statului în mod fiabil pâine, carne și materii prime. Cooperarea era considerată o modalitate de tranziție la socialism în mediul rural. Până în 1927 diverse forme Cooperarea a acoperit peste o treime din fermele țărănești.
Al doilea obiectiv este asigurarea aprovizionării neîntrerupte către orașele care cresc rapid în timpul industrializării. Principalele trăsături ale industrializării au fost proiectate asupra colectivizării. Ritmul frenetic al creșterii industriale și al urbanizării a necesitat o creștere bruscă a aprovizionării cu alimente a orașului într-un timp extrem de scurt.
Al treilea obiectiv este eliberarea muncitorilor din mediul rural pentru proiectele de construcții din primele planuri cincinale. Fermele colective erau mari producători de cereale. Introducerea tehnologiei în ele trebuia să elibereze milioane de țărani de munca manuală grea. Acum așteptau de lucru în fabrici și fabrici.
Cel de-al patrulea obiectiv este legat și de industrializare - creșterea vânzării cerealelor pentru export cu ajutorul producției agricole colective. Veniturile din această vânzare urmau să fie folosite pentru achiziționarea de mașini și echipamente pentru fabricile sovietice. La acea vreme, statul practic nu avea nicio altă sursă de valută străină.
În 1927, în țară a izbucnit o altă „criză a pâinii”. Din cauza lipsei de bunuri industriale pentru schimbul de cereale, precum și a eșecului recoltei într-o serie de zone, cantitatea de cereale comerciale care a intrat pe piață, precum și vânzarea produselor agricole către stat a scăzut. Industria nu a ținut pasul cu hrănirea orașului prin comerț. De teamă de repetarea crizelor cerealelor și de perturbarea planului de industrializare, conducerea țării a decis să grăbească implementarea colectivizării complete. A fost ignorată opinia economiștilor agricoli (A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev etc.) conform căreia cea mai promițătoare pentru economie este combinarea formelor de organizare a producției individual-familială, colectivă și statală.
În decembrie 1927, cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a adoptat o rezoluție specială cu privire la problema muncii în mediul rural, în care a proclamat „cursul colectivizării”. Au fost stabilite sarcini: 1) crearea „fabricilor de cereale și carne”; 2) asigurarea condițiilor de utilizare a mașinilor, îngrășămintelor și a celor mai noi metode de producție agro- și zootehnice; 3) eliberarea forței de muncă pentru proiectele de industrializare de construcții; 4) eliminarea împărțirii țăranilor în țărani săraci, țărani mijlocii și kulaci. A fost emisă „Legea privind principiile generale de utilizare a terenurilor și gospodăririi terenurilor”, conform căreia au fost alocate sume importante de la bugetul de stat pentru finanțarea fermelor colective. Pentru a oferi servicii tehnice cooperativelor țărănești, în mediul rural au fost organizate stații de mașini și tractoare (MTS). Fermele colective erau deschise tuturor.
Fermele colective (colhoze) erau conduse de o adunare generală și un consiliu ales de aceasta, condus de un președinte. Au existat trei tipuri de ferme colective: 1) parteneriat pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), unde erau socializate doar mașini complexe, iar principalele mijloace de producție (pământ, utilaje, animale de lucru și productive) erau în uz privat; 2) un artel, unde au fost socializate pământul, utilajele, animalele de lucru și productive, iar grădinile de legume, animalele mici și păsările de curte și uneltele de mână au rămas în proprietate personală; 3) comune, unde totul era comun, uneori înainte de organizare catering. Se presupunea că țăranul însuși va fi convins de avantajele socializării și nu s-a grăbit să ia măsuri administrative.
După ce a stabilit un curs pentru industrializare, conducerea sovietică s-a confruntat cu problema lipsei de fonduri și forță de muncă pentru industrie. Ambele puteau fi obținute, în primul rând, din sectorul agricol al economiei, unde până la sfârșitul anilor 20. 80% din populația țării era concentrată. O soluție a fost găsită în crearea unor ferme colective. Practica construcției socialiste a dictat ritmuri și metode rapide și dure.
„ANUL MAREI TURNE”
Tranziția către politicile de colectivizare a început în vara anului 1929, la scurt timp după adoptarea primului plan cincinal. Motivul principal Ritmul său accelerat s-a datorat faptului că statul nu a putut transfera fonduri din mediul rural către industrie prin stabilirea de prețuri mici la produsele agricole. Țăranii au refuzat să-și vândă produsele în condiții nefavorabile. În plus, fermele țărănești mici, prost echipate din punct de vedere tehnic, nu au putut furniza hrană populației urbane și armatei în creștere, sau industriei în curs de dezvoltare cu materii prime.
În noiembrie 1929, a fost publicat articolul „Anul Marii Întorsături”. Acesta a vorbit despre „o schimbare radicală în dezvoltarea agriculturii noastre de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă mare și avansată”.
În spiritul acestui articol, în ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. Acesta a subliniat termene stricte pentru implementarea sa. S-au distins două zone: prima - regiunea Caucazului de Nord, regiunea Volga Mijlociu și Inferioară, în care colectivizarea era programată să fie finalizată în toamna anului 1930-primăvara lui 1931; a doua - toate celelalte regiuni de cultivare a cerealelor - din toamna anului 1931 până în primăvara anului 1932. Până la sfârșitul primului plan cincinal, colectivizarea era planificată să fie realizată la scară națională.
Pentru realizarea colectivizării au fost mobilizați 25 de mii de muncitori din orașe, gata să ducă la îndeplinire directivele de partid. Evitarea colectivizării a început să fie tratată ca o crimă. Sub amenințarea închiderii piețelor și a bisericilor, țăranii au fost nevoiți să se alăture fermelor colective. Proprietățile celor care au îndrăznit să reziste colectivizării au fost confiscate. Până la sfârșitul lunii februarie 1930, existau deja 14 milioane de ferme în ferme colective - 60% din numărul total.
Iarna 1929-1930 În multe sate și cătune s-a observat o imagine îngrozitoare. Țăranii și-au condus toate animalele în curtea fermei colective (de multe ori doar un hambar înconjurat de un gard): vaci, oi și chiar găini și gâște. Liderii fermelor colective locale au înțeles deciziile partidului în felul lor - dacă au socializat, atunci totul, până la păsări. Cine, cum și cu ce fonduri vor hrăni vitele ora de iarna, nu a fost prevăzut în avans. Desigur, majoritatea animalelor au murit în câteva zile. Țăranii mai sofisticați își sacrificau efectivele în avans, nevrând să le dea fermei colective. Astfel, creșterea animalelor a primit o lovitură uriașă. De fapt, la început nu era nimic de luat din fermele colective. Orașul a început să se confrunte cu o lipsă de alimente și mai mare decât înainte.
DISKULAKIZARE
Lipsa de alimente a dus la o creștere a constrângerii non-economice în sectorul agricol - cu cât mai departe, cu atât nu cumpărau de la țărani, ci i-au luat, ceea ce a dus la o reducere și mai mare a producției. În primul rând, țăranii bogați, numiți kulaci, nu voiau să-și predea grânele, animalele și echipamentele. Mulți dintre ei s-au opus deschis autorităților locale și activiștilor din sat. Ca răspuns, autoritățile locale se îndreaptă către deposedare, care din 1930 a fost ridicată la rangul de politică de stat. Închirierea pământului și folosirea forței de muncă angajate au fost interzise. Determinarea cine era „kulak” și cine era „țăran mijlociu” se făcea direct pe teren. Nu a existat o clasificare unică și precisă. În unele zone, cei care dețineau două vaci, sau doi cai, sau casa frumoasa. Prin urmare, fiecare district a primit propria sa rata de deposedare. În februarie 1930, a fost emis un decret prin care se definește procedura. Kulakii erau împărțiți în trei categorii: primul („activist contrarevoluționar”) - erau supuși arestării și puteau fi condamnați la moarte; al doilea (opozanți activi ai colectivizării) - evacuarea în zone îndepărtate; a treia - relocarea în regiune. Împărțirea artificială în grupuri și incertitudinea caracteristicilor lor au creat temeiul arbitrarului pe teren. Întocmirea listelor cu familiile supuse deposedării a fost realizată de organele locale OGPU și autoritățile locale cu participarea activiștilor din sat. Rezoluția a stabilit ca numărul persoanelor deposedate din regiune să nu depășească 3-5% din toate fermele țărănești.
Țara era din ce în ce mai acoperită de o rețea de tabere și așezări de „coloniști speciali” („kulaki” exilați și membri ai familiilor lor). Până în ianuarie 1932, 1,4 milioane de oameni au fost evacuați, câteva sute de mii dintre ei în zone îndepărtate ale țării. Au fost trimiși la muncă forțată (de exemplu, pentru construcția Canalului Marea Albă-Baltică), exploatarea forestieră în Urali, Karelia, Siberia, Orientul Îndepărtat. Mulți au murit pe drum, mulți au murit la sosirea la loc, deoarece, de regulă, „coloniști speciali” erau plantați într-un loc gol: în pădure, în munți, în stepă. Familiilor evacuate li s-a permis să ia cu ei îmbrăcăminte, lenjerie de pat și ustensile de bucătărie și mâncare timp de 3 luni, dar totalul bagajului nu ar trebui să cântărească mai mult de 30 de lire sterline (480 kg). Restul proprietății a fost confiscat și distribuit între gospodăria colectivă și săraci. Familiile soldaților Armatei Roșii și personalul de comandă al Armatei Roșii nu au fost supuse evacuării și confiscării proprietății. Dekulakizarea a devenit un instrument de forțare a colectivizării: cei care au rezistat creării fermelor colective puteau fi reprimați în mod legal ca kulaki sau simpatizanții lor - „podkulakniks”.
DIN SCRISORI CĂTRE PREȘEDINTELE VTsIK M.I. KALININ. INCEPUTUL ANII 1930
„Dragă tovarăș Mihail Ivanovici Kalinin! Raportez din tabăra Makarihi - Kotlas. ...Ați observat că copiii fără apărare de la 2 săptămâni și mai mult se mișcă împreună cu părinții și suferă în barăci complet nepotrivite... Pâinea se eliberează cu o întârziere de 5 zile. O rație atât de slabă, și chiar prematură... Cu toții suntem nevinovați, așteptând examinarea finală a cazului pe cererile noastre...”
„Președintelui Comitetului Executiv Central al Rusiei, tovarășe. M.I. Kalinin. În exil, am văzut destul de groază din această evacuare în masă a familiilor întregi... Chiar dacă erau kulaki, deși mulți dintre ei aveau o stare complet nesemnificativă, sub medie, să fie elemente dăunătoare, deși, ca să spun. adevărul, mulți au ajuns aici doar din cauza limbilor rele ale vecinilor lor, dar totuși aceștia sunt oameni, nu vite, și trebuie să trăiască mult mai rău decât animalele care trăiesc cu un proprietar cultivat...”
„AMEȚIT DE SUCCES”
Colectivizarea forțată și deposedarea au provocat proteste din partea țăranilor. În februarie-martie 1930, a început sacrificarea în masă a animalelor, iar numărul de vite a fost redus cu o treime ca urmare. În 1929, au fost înregistrate 1.300 de proteste țărănești anti-ferme colective. În nordul Caucazului și într-o serie de regiuni ale Ucrainei, au fost trimise unități obișnuite ale Armatei Roșii pentru a-i calma pe țărani. Nemulțumirea se strecura și în armata, care era în mare parte compusă din copii țărani. În același timp, în sate au fost numeroase cazuri de ucidere a „douăzeci și cinci de mii” - activiști muncitori trimiși din oraș pentru a organiza ferme colective. Kulaks a spart și a deteriorat în mod repetat mașinile agricole colective în timpul semănatului de primăvară și a scris mesaje de amenințare președinților fermei.
La 2 martie 1930, în Pravda a fost publicat articolul lui Stalin „Amețeli din cauza succesului”, care conținea o acuzație de excese împotriva conducerii locale. A fost adoptată o rezoluție pentru a lupta împotriva „denaturarii liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. Unii lideri locali au fost pedepsiți în mod semnificativ. Totodată, în luna martie, a fost adoptată Carta Model a Artelului Agricol. A proclamat principiul intrării voluntare într-o fermă colectivă, a determinat procedura de unificare și volumul mijloacelor sociale de producție.
Din articolul lui I.V. Stalin „Amețeală de la succes”, 2 martie 1930: „...Fermele colective nu pot fi plantate cu forța. Ar fi prost și reacționar. Mișcarea fermelor colective trebuie să se bazeze pe sprijinul activ din partea majorității țărănimii. Este imposibil să transplantați mecanic mostre de construcție a fermelor colective din zonele dezvoltate în zonele nedezvoltate. Ar fi prost și reacționar. O astfel de „politică” ar dezminți politica de colectivizare dintr-o lovitură... Să tachineze colectivul țărănesc cu „socializarea” clădirilor de locuit, a tuturor vitelor de lapte, a tuturor animalelor mici, a păsărilor de curte, când problema cerealelor nu a fost încă. rezolvată, când forma artel a fermelor colective nu a fost încă consolidată - Nu este clar că o astfel de „politică” nu poate fi decât plăcută și benefică pentru dușmanii noștri jurați? Pentru a ne îndrepta linia muncii în domeniul construcției fermelor colective, trebuie să punem capăt acestor sentimente...”
FAMEAZA 1932-33.
La începutul anilor 1930, prețurile cerealelor de pe piața mondială au scăzut brusc. Recolte 1931 și 1932 în URSS erau sub medie. Cu toate acestea, vânzarea de pâine în străinătate în scopul de a obține valută străină pentru achiziții echipamente industriale a continuat. Încetarea exporturilor amenința să perturbe programul de industrializare. În 1930, s-au strâns 835 de milioane de cenți de cereale, din care 48,4 milioane de cenți au fost exportați. În 1931, în consecință, au fost colectate 695 și au fost exportate 51,8 milioane de cenți.
În 1932, fermele colective din raioanele de cereale nu au putut îndeplini misiunea de a livra cereale. Au fost trimiși acolo comisii de urgenta. Satul a fost copleșit de un val de teroare administrativă. Scoaterea a milioane de cenți de cereale din fermele colective anual pentru nevoile industrializării a provocat curând o foamete teribilă. Adesea chiar și boabele care erau destinate semănării de primăvară erau confiscate. Au semănat puțin și au recoltat puțin. Dar planul de aprovizionare trebuia îndeplinit. Apoi ultimele produse alimentare au fost luate de la fermierii colectivi. Mașinile importate au costat oamenii un preț foarte mare, foametea din 1932-1933. Foametea a izbucnit în Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan și Rusia Centrală. Mai mult, multe zone înfometate erau tocmai grânele de cereale ale țării. Potrivit unor istorici, foametea a adus viața a peste 5 milioane de oameni.
REZULTATE
După publicarea articolului lui Stalin „Amețeală din succes”, a avut loc un exod masiv de țărani din fermele colective. Dar în curând intră din nou în ele. Cotele de impozitare agricole pentru fermierii individuali au fost majorate cu 50% comparativ cu fermele colective, care nu permiteau agricultura individuală normală. În septembrie 1931, acoperirea colectivizării a ajuns la 60%. În 1934 - 75%. Întreaga politică a conducerii sovietice în privința agriculturii era îndreptată spre menținerea țăranului în limite stricte: fie lucrează la o fermă colectivă, fie mergi la oraș și intră în noul proletariat. Pentru a preveni migrarea populației necontrolată de autorități, pașapoartele și un sistem de înregistrare au fost introduse în decembrie 1932. Țăranii nu au primit pașapoarte. Fără ei, era imposibil să te muți în oraș și să te angajezi acolo. Era posibil să părăsească ferma colectivă numai cu permisiunea președintelui. Această situație a continuat până în anii 1960. Dar, în același timp, așa-numita recrutare organizată a forței de muncă din sate pe șantierele primelor planuri cincinale a avut loc la scară masivă.
Cu timpul, nemulțumirea țărănească față de colectivizare s-a domolit. Săracii, în general, nu aveau nimic de pierdut. Țăranii mijlocii se obișnuiau cu noua situație și nu îndrăzneau să se opună deschis autorităților. În plus, sistemul de fermă colectivă, încălcând unul dintre principiile vieții țărănești - agricultura individuală, a continuat alte tradiții - spiritul comunal al satului rusesc, interdependența și munca în comun. Viață nouă nu a oferit un stimulent direct pentru inițiativa economică. Un președinte bun ar putea oferi un nivel de viață acceptabil într-o fermă colectivă, în timp ce unul neglijent ar putea duce la sărăcie. Dar treptat fermele s-au întors pe picioare și au început să furnizeze hrana pe care statul le cere. Fermierii colectivi au lucrat pentru așa-numitele „zile de lucru” - un semn pentru a merge la muncă. Pentru „zilele lor de lucru”, ei au primit și o parte din producția fermei colective. La început pur și simplu nu puteai visa la prosperitate și la venituri bune. Rezistența kulakilor, pe care unii i-au numit „mâncători de lume”, alții i-au numit proprietari întreprinzători, a fost ruptă de represiuni și taxe. Cu toate acestea, mulți dintre ei au rămas adăpostiți de furie și resentimente față de sistemul sovietic. Toate acestea au avut un impact deja în anii Marelui Războiul Patrioticîn manifestarea cooperării cu inamicul de către o parte a kulakilor reprimați.
În 1934, a fost anunțată etapa finală a colectivizării. Împărțirea țăranilor în țărani săraci, țărani mijlocii și kulaci a fost eliminată. Până în 1937, 93% din fermele țărănești erau unite în ferme colective și de stat. Terenurile de stat au fost atribuite fermelor colective pentru folosință veșnică. Fermele colective aveau pământ și forță de muncă. Mașinile au fost furnizate de mașini de stat și stații de tractor (MTS). Pentru munca lor, MTS a participat recoltat. Fermele colective erau responsabile pentru predarea 25-33% din producție către stat la un „preț fix”.
Formal, conducerea fermei colective se desfășura pe baza autoguvernării: adunarea generală a fermierilor colectivi alegea un președinte, un consiliu și o comisie de audit. De fapt, gospodăriile colective erau administrate de comitetele raionale de partide.
Colectivizarea a rezolvat problema transferului gratuit de fonduri din sectorul agricol către industrie, a asigurat aprovizionarea armatei și a centrelor industriale cu produse agricole și a rezolvat și problema aprovizionării la export cu pâine și materii prime. Pe parcursul primului plan cincinal, 40% din veniturile din export au provenit din exporturile de cereale. În loc de 500 - 600 de milioane de puds de cereale comercializabile, care au fost procurate mai devreme, la mijlocul anilor 1930 țara a procurat 1200 - 1400 de milioane de puds de cereale comercializabile anual. Fermele colective, deși nu erau bine hrănite, încă hrăneau populația în creștere a statului, în special orașele. Organizarea fermelor mari și introducerea de mașini în ele a făcut posibilă îndepărtarea unui număr gigantic de oameni din agricultură care au lucrat pe șantiere de industrializare, apoi au luptat împotriva nazismului și au ridicat din nou industria în anii postbelici. Cu alte cuvinte, o mare parte din resursele umane și materiale ale satului a fost eliberată.
Principalul rezultat al colectivizării a fost un salt industrial, realizat cu multe costuri nejustificate, dar totuși realizat.
DIN AMINTIRI LUI W. CHURCHILL
Despre o conversație cu I. Stalin la negocierile de la Moscova în august 1942 (conversația s-a îndreptat către colectivizare în URSS în anii 1930)
(...) Acest subiect l-a reînviat imediat pe mareșal [Stalin].
„Ei bine, nu”, a spus el, „politica de colectivizare a fost o luptă teribilă”.
„Am crezut că ai considerat că este dificil”, am spus eu [Churchill], „la urma urmei, nu ai de-a face cu câteva zeci de mii de aristocrați sau mari proprietari de pământ, ci cu milioane de oameni mici.”
— Cu zece milioane, spuse el, ridicând mâinile. - A fost ceva groaznic, a durat patru ani, dar pentru a scăpa de grevele foamei periodice, Rusia avea neapărat nevoie să arate pământul cu tractoare. Trebuie să ne mecanizăm agricultură. Când le-am dat tractoare țăranilor, acestea au devenit inutilizabile după câteva luni. Doar fermele colective cu ateliere pot opera tractoare. Am încercat tot posibilul să explicăm asta țăranilor...
[conversația s-a îndreptat către țăranii înstăriți și Churchill a întrebat]: „Aceștia erau oamenii pe care îi spuneai kulaki?”
„Da”, a răspuns el, fără să repete cuvântul. După o pauză, el a remarcat: „Totul a fost foarte rău și dificil, dar necesar”.
"Ce s-a întâmplat?" - Am întrebat.
„Mulți dintre ei au fost de acord să vină cu noi”, a răspuns el. „Unora dintre ei au primit pământ pentru cultivare individuală în regiunea Tomsk, sau în regiunea Irkutsk, sau chiar mai la nord, dar cea mai mare parte dintre ei au fost foarte nepopulare și au fost distruși de muncitorii lor fermi.”
A urmat o pauză destul de lungă. Stalin a continuat apoi: „Nu numai că am crescut enorm aprovizionarea cu alimente, dar am îmbunătățit nemăsurat calitatea cerealelor. În trecut, se cultivau tot felul de cereale. Acum, în toată țara noastră, nimeni nu are voie să semăneze alte soiuri decât cereale sovietice standard. Altfel, sunt tratați aspru. Aceasta înseamnă o creștere și mai mare a aprovizionării cu alimente.”
Îmi amintesc cât de puternic a fost mesajul transmis asupra mea în acel moment, că milioane de bărbați și femei erau distruși sau strămutați definitiv. Fără îndoială, se va naște o generație care nu își va cunoaște suferința, dar va avea, desigur, mai multă hrană și va binecuvânta numele lui Stalin...