Een interessante paradox is dat dit gedicht nooit door Majakovski is geschreven. Letterlijk voor zijn dood schreef hij er alleen een inleiding op, die hij eind 1929 - begin 1930 wijdde aan het eerste Sovjet vijfjarenplan.
Beginnend met het onderwerp "Analyse: Majakovski's" Hardop", moet worden opgemerkt dat de dichter dit vers heeft getimed naar de jubileumtentoonstelling - de 25e verjaardag van zijn creatieve pad. Hijzelf, sprekend tot het verzamelde publiek, zei dat dit werk volledig en volledig alles weerspiegelt waar hij al die lange jaren aan had gewerkt, en presenteerde het als een verslag van het gedane creatieve werk. Dus, zonder het te weten, ging hij verder met dit klassieke thema van het "monument", begonnen door Derzhavin en Pushkin.
"Hardop", Majakovski: analyse
In deze inleiding zet de beroemde dichter zich af tegen de pure kunst, die geen enkele politiek erkent. Het is in deze rol dat een algemene indruk wordt gevormd over zijn houding ten opzichte van creativiteit in het algemeen en haar individuele vertegenwoordigers in het bijzonder.
Op de een of andere manier werd het een soort boodschap aan toekomstige nakomelingen. De dichter lijkt zichzelf te beoordelen met een blik vanuit de toekomst, kijkend naar het heden, waar hij meteen opvalt met de regels: "Ik, een riool en een waterdrager, gemobiliseerd door de revolutie ...".
Met deze woorden creëert hij een bepaald beeld van poëzie zonder betekenis en doel, dat hij sarcastisch en scherp belachelijk maakt en 'een grillige vrouw' noemt.
Gedichten als hulpmiddel
Zijn gedichten zijn niet zomaar regels op papier, hij gebruikt ze als een serieus wapen in de strijd voor de communistische zaak.
De dichter-agitator laat doorschemeren dat hij niet bang is voor de regering, of "lyrische volumes", of "ruggen van de eeuwen". Majakovski verklaart dit openlijk uit volle borst. De analyse van het werk komt neer op het feit dat zijn wapen geen persoon verwondt of doodt, maar de ziel en het hart van een persoon zeer kan raken. Hij schrijft profetische regels waarin hij laat doorschemeren dat zijn gedichten leidend zijn en klaar voor de dood.
Inspiratie
Majakovski schreef al zijn meest wenselijke dingen in het gedicht "Out loud". De analyse suggereert dat alles wat de dichter deed helemaal niet voor esthetisch plezier is gemaakt, omdat het zinloosheid opbouwt, inspireert en bestrijdt, vooruitgaat en de massa leidt. Hij dacht dat het zijn roeping was om socialistische dromen te realiseren en met de brede massa's naar een betere toekomst te gaan.
De schrijver roept: "Sterf mijn vers als een gewone." Hij gelooft dat de dichter voor het algemeen welzijn hard moet werken, zichzelf moet vergeten en niet aan beloningen moet denken, waarbij hij zijn creativiteit opoffert.
Hij schrijft in zijn gedicht dat hij behalve een fris gewassen overhemd niets nodig heeft en ook dat de dichter en de samenleving onafscheidelijk zijn.
Lot en vaderland
Voortbordurend op het thema "Majakovski "Out loud": analyse van het gedicht", moet worden opgemerkt dat de actieve maker de nakomelingen behendig en gezond noemt, en naar zijn mening moeten ze onthouden hoe hard alles werd betaald, hij vergeleek het met het likken van de "chakhotkins" spugen."
Het is een beetje verrassend, maar Vladimir Vladimirovich beschrijft de toekomst, dat de "communistische ver" al is gekomen, waarin hij maximale inspanningen heeft geleverd, omdat hij elke dag van zijn werk in de toekomst heeft geïnvesteerd.
De dichter beschouwt het als zijn burgerplicht - om een waardige toekomst op te bouwen, en dit verlangen verzwakte letterlijk zijn ziel.
Huil vanuit het hart
Dit is wat Majakovski roept in zijn gedicht "Out loud". Een analyse van de inleiding suggereert dat de dichter de mensen inspireert om een mooie toekomst op te bouwen, en dat iedereen zich degenen zou moeten herinneren die betrokken waren bij de strijd om socialisme en communisme, en hun wanhopige werk niet te vergeten. Hun ziel leeft in elke regel ervan en zal zeker door de eeuwen heen gaan.
De grote ideoloog spreekt hen aan als degenen die echt in het communisme geloven, en drukt zich uit als een afstammeling van deze mensen die zich niet langer kunnen voorstellen wat men zo oprecht en diep zou kunnen geloven, en of er zoveel kracht zal zijn als in de voorouders van de Oktoberrevolutie.
Conclusie
Vanaf de inleiding van het gedicht "Out loud" werd duidelijk dat het in een of andere vorm een testament is, bijna drie maanden voor zijn tragische dood geschreven. Deze vraag is des te interessanter, omdat het onduidelijk blijft of de dichter werd vermoord of dat het zelfmoord was. Veel historici en forensische experts, die alle feiten, documenten en bewijzen onderzochten, kwamen tot de conclusie dat hij nog steeds was vermoord. En ze vermoordden hem omdat hij zich begon te verdiepen in de zaken van de regering van Stalin, die afweek van de leninistische koers waar miljoenen mensen zo van droomden. Dit is een donkere materie, net als bij Yesenin.
Het meest interessante is echter dat zijn geloof aan het einde van zijn leven nog steeds begon te fluctueren, en daar had hij zijn eigen redenen voor. Zelfs zo'n beruchte communist zal daardoor op de avond van 13 april 1930 uit de ziel breken "Oh, Heer!". Op dat moment zal zijn geliefde vrouw, Polonskaya, naast hem zijn, die zeer verbaasd zal zijn over deze uitroep en hem opnieuw zal vragen of hij een gelovige is. En Vladimir zal haar antwoorden dat hij zelf niet begrijpt waar hij in gelooft ...
Majakovski is ervan overtuigd dat het belangrijkste doel van de dichter en poëzie in het revolutionaire tijdperk is om de zaak van de triomf van een nieuw, echt rechtvaardig sociaal systeem te dienen. Hij is klaar om elk ruw werk te doen in naam van het geluk van mensen:
ik ben een veegmachine
en een waterdrager
revolutie
gemobiliseerd en gebeld,
ging naar voren
van bartuinen
poëzie -
grillige vrouwen.
De dichter geeft toe:
En ik
agitprop
vast in de tanden,
en ik zou
krabbel op jou
het is winstgevender
en mooier.
Maar ik
mezelf
vernederd
worden
op de keel
eigen liedje.
Majakovski voelde zich een "oproerkraaier", een "brullende leider" en geloofde dat zijn vers
... het zal komen
door de ruggen van eeuwen en door de hoofden van dichters en regeringen.
De dichter was klaar om zijn poëzie op te offeren aan de revolutie:
Laten
voor genieën
ontroostbare weduwe
roem is geweven
in een rouwmars
sterf mijn vers
sterf als een gewone
zoals naamloos
die van ons stierven door aanvallen!
Hij weigerde, in tegenstelling tot zijn voorgangers, te beginnen met Horace, een individueel poëtisch monument:
het maakt me niet uit
op bronzen multipath,
het maakt me niet uit
op marmerslijm.
Overweeg glorie -
omdat we ons eigen volk zijn,
laat ons
een gemeenschappelijk gedenkteken
door de strijd opgebouwd socialisme.
Majakovski vergeleek zijn gedichten met "over de tanden gewapende troepen" en gaf ze, "tot het laatste blaadje", aan de proletariërs van de hele planeet. Hij beweerde:
arbeider
massa's vijandelijke klasse -
hij is mijn vijand,
berucht en oud.
Ze hebben ons verteld
Gaan
onder de rode vlag
jaar werk
en dagen van ondervoeding.
Majakovski overtuigde de lezers: het belangrijkste doel van de dichter van vandaag is om de zaak van de socialistische revolutie te dienen. Maar zijn poëzie moet niet alleen revolutionair zijn qua inhoud, maar ook zeer perfect van vorm, om eeuwenlang te kunnen overleven, om de grootsheid van het tijdperk van revolutie en de opbouw van het socialisme aan het nageslacht over te brengen. Ook in zijn laatste openbare toespraak op een avond gewijd aan de twintigste verjaardag van zijn creatieve activiteit, klaagde Majakovski dat "we elke minuut moeten bewijzen dat de activiteit van de dichter en het werk van de dichter een noodzakelijk werk is in onze Sovjet-Unie. "
Zelf twijfelde hij er geen seconde aan dat zijn gedichten niet minder belangrijk waren voor het welzijn van de revolutie en het socialisme dan de winning van erts, het smelten van staal, de gewapende onderdrukking van de contrarevolutie of het werk van de partij in socialistische opbouw te organiseren. Omdat ze in de zielen van de mensen het geloof versterken in de juistheid van de bolsjewistische revolutie, in de ophanden zijnde haalbaarheid van een mooie communistische toekomst. Majakovski stierf met dit geloof.
Vladimir Majakovski's gedicht "Out loud" is een zeer sterk en openhartig werk. Het bestuderen ervan in het schoolcurriculum is hetzelfde als het lezen van "The Gulag Archipelago" van A. Solzjenitsyn in de 5e klas. Om zo'n diepgaand werk te begrijpen, moet je minstens twee of drie decennia achter je hebben. De dichter zelf werd geen veertig, maar zijn kijk op het leven is vele malen groter en completer dan die van de gemiddelde mens.
Waar te beginnen met de analyse van Majakovski's gedicht "Out loud"
Aanvankelijk stond het werk vermeld als inleiding op het gedicht, maar het werd niet afgemaakt en wat op ons afkwam kreeg vorm in een helemaal afgemaakt gedicht. Traditioneel wordt het werk bij het analyseren van Majakovski's "Out loud" een gedicht genoemd.
Als directe persoon begint de auteur zijn creatie met de oproep "Dear Comrade Descendants...". Heel intelligent, nietwaar, gezien de manieren van de jonge futuristische dichter, die het publiek graag schokte met uitdrukkingen ver van kunstzinnigheid. Maar ook hier zal de dichter zijn traditie niet veranderen: "snuffelen door de versteende stront van vandaag ...". Contrasteren is de meest favoriete truc van de meester, als hij zachtjes spreidt aan het begin van een zin, verwacht dan een "heet" woord aan het einde. Dit is de hele Vladimir Vladimirovich. Volgens de verhalen van zijn familieleden en vrienden was de dichter een nogal bescheiden en zeer gevoelig persoon, en wat betreft persoonlijke relaties, hij was verlegen, romantisch en erg kwetsbaar.
Het kernidee van het gedicht is vervat in de regels "Ik zal zelf vertellen over de tijd en over mezelf." Als hij dit pad kiest, blijft de dichter over met één ding: de waarheid en niets anders. En als we rekening houden met de realiteit van de tijd waarin Majakovski's gedicht werd geschreven, dan had de dichter, afgezien van metaforen en allegorieën, geen ander middel om zich uit te drukken en de censuur te doorstaan. En hij deed het echt goed! Zijn vers is hard en duidelijk:
Ik, een riool en een waterdrager, gemobiliseerd en geroepen door de revolutie, ging naar het front van het tuinieren van poëzie van de meester - grillige vrouwen.
Het hele gedicht als geheel is doordrenkt van revolutionair pathos, politiek "gekleurd". Maar achter de buitenkant van het vers kan men de innerlijke poëzie en woordspelingen opmerken. Dit is erg belangrijk om rekening mee te houden bij het analyseren van Mayakovsky's "Out loud".
Rijm in Majakovski
Op het gebied van rijm en versificatie is Vladimir Vladimirovich de meest bekwame theoreticus en beoefenaar. Iedereen kent zijn werk "Hoe poëzie te schrijven." Maar zijn werk is breder en onthullender dan welke verhandeling dan ook.
"Ontdekken - een wapen, strelen - een haar, Hegel - ze renden" - dit is een standaardrijm voor een dichter. Majakovski heeft haar altijd rijk, verfijnd. De dichter vindt rijmopties waar het lijkt dat het niet kan, door de klemtoon te veranderen, woorden te herschikken en te bewerken zoals hij dat nodig acht. Misschien zijn zijn gedichten daarom altijd vol neologismen.
Om de stijl en het vers van Majakovski te voelen en te begrijpen, moet je het meer dan eens herlezen. En dan zal de analyse van Mayakovsky's "Out loud" gemakkelijker en effectiever worden. Naast de voor een onvoorbereide lezer lastige opbouw van het vers, de opstelling van strofen, heeft de dichter een maximale semantische lading in een minimum aan woorden. Iedereen die Majakovski's lyrische held begrijpt, zal veel meer zien dan de gemiddelde lezer.
Wat wilde de dichter zeggen?
Op het eerste gezicht is dit impliciet, maar in het gedicht kenmerkt de auteur zijn poëzie, zijn creatieve credo. Met andere woorden, de dichter vertelt over zijn missie, over de toekomst van het land en de mensheid als geheel, over poëzie als het sterkste wapen. Verre doelen versmolten met elkaar, reflecties op moderniteit, op de kracht van de geest, op de wil, op het alledaagse pijnlijke creatieve proces. Het hele werk is doordrenkt met één belangrijke gedachte: schrijven voor toekomstige generaties is zeer verantwoordelijk, het is hard werken dat niet zal worden beloond met roem of geld.
Ik ben niet gewend om het oor van een meisje in krullen met half-obsceniteit te strelen, nu ben ik aangeraakt.
Vladimir Majakovski kende de prijs en kracht van het poëtische woord en begreep daarom zijn verantwoordelijkheid voor de samenleving en de tijd. Hoe graag hij ook niet wilde schrijven over het persoonlijke, over relaties, hij gaf er de voorkeur aan dat de massa dichter-vechter en agitator bleef. Maar de intieme teksten van de dichter van de proletariërs zijn zijn sterkste kant, die altijd in de schaduw is gebleven. Majakovski's liefde is een doordringend, gepassioneerd, teder, hopeloos en tegelijkertijd een sterk gevoel. Hij keerde als geen ander zijn ziel naar buiten en verklaarde in poëzie dat liefde pijnlijk is. Maar laten we terugkeren naar de analyse van Majakovski's onvoltooide "Out loud".
Zijn "cavalerie van geestigheid" is altijd klaar voor de strijd, "verhogen hun rijmende pieken." Door zijn gedichten aan ons na te laten, geeft hij de opdracht om zonder hem door te vechten, in de overtuiging dat zijn leven en werk niet verloren zullen gaan, niet vergeten zullen worden en de gestelde doelen zullen worden bereikt.
De poëtische taal van het gedicht "Out loud" van Vladimir Majakovski
In het gedicht, zoals in het hele creatieve erfgoed van Vladimir Vladimirovich, zijn er zijn eigen "parels" - neologismen. Dit zijn individuele auteurswoorden die de dichter zelf creëert en ondergeschikt maakt aan de artistieke vormgeving. "Curly - wise", "mandoline" - van de naam van een muziekinstrument, "glasses-bike", "song-spring", "amourous-lyre", "lead-heavy", "spread". De dichter hield van en wist hoe hij met woorden moest spelen, vandaar zijn unieke stijl. Bovendien speelt in het gedicht de meester van het woord af en toe met klanken - alliteratie voor Majakovski's gedichten is de norm. Merk op hoe hij in het volgende kwatrijn woorden oppikt met de klanken "g" en "l":
Luister, kameraad afstammelingen, naar de agitator, de koppige leider.
En in de volgende regels is de meesterlijk uitgevoerde alliteratie ("p", "r" en "l") duidelijk zichtbaar:
En overal bewapende troepen die twintig jaar in overwinningen vlogen, tot de allerlaatste folder die ik je geef, proletarische planeten..
Het is onmogelijk om zo'n stilistisch hulpmiddel als inversie, of, eenvoudiger, de herschikking van woorden in een zin, niet te vermelden. Bij het analyseren van Majakovski's gedicht "Hardop", moet er rekening mee worden gehouden dat de meeste zinnen inversie zijn. Deze techniek helpt om woorden te markeren en erop te focussen. Om de betekenis van een zin te begrijpen, moet je de regels soms meerdere keren herlezen. Dit is Majakovski-poëzie, het is complex, zoals het karakter en de ziel van de dichter.
En toch is hij de beste!
Ondanks het feit dat de dichter zijn leven "stamte", zoals in een gedicht, vrij snel, en soms was het niet gemakkelijk voor hem, Vladimir Majakovski is een briljante dichter! Zelfs als er geen partijkaarten zijn en het Centraal Comité, is er de kracht van het poëtische denken van de grote dichter, hij is relevant, onverzoenlijk en altijd levendig in zijn gedichten.
V. Majakovski slaagde erin om alleen de inleiding van het gedicht "Out loud" te schrijven. Centraal in de inleiding staat de persoonlijkheid van de dichter zelf, die zich tot zijn nakomelingen richt, zich aan hen voorstelt als een schepper, "een riool en een waterdrager", "gemobiliseerd en opgeroepen door de revolutie", "een agitator, een bawler-leider". De dichter verwerpt de kamerkunst, gecreëerd door verschillende "krullende Mitrayka's" en "wijze Kudreykas", die "mandoline van onder de muren: /" tara-tina, tara-tina, / t-en-n ...». Hij bevestigt de betekenis van de poëzie van het werk, arbeider, dat het resultaat is van uitputtende, maar nobele, overwinnende, overwinnende tijdsarbeid.
V. Majakovski stelt poëzie niet alleen gelijk aan ruw hard werken, maar ook met "oude, maar formidabele wapens", hij gelooft dat ze het "oor niet met een woord moet strelen", de oren van het meisje moet sussen, maar moet dienen, als een krijger, "het proletariaat van de planeet". Om deze hoofdstelling te bevestigen, gebruikt het werk een gedetailleerde metaforische vergelijking van artistieke creativiteit met een militaire recensie - een parade waaraan verzen, gedichten, kwinkslagen en rijmpjes deelnemen.
Het werk bevestigt de betekenis van poëzie ten dienste van de arbeidersklasse, bedekt met een rode vlag, geboren in veldslagen en veldslagen ("Toen / onder kogels / de bourgeois van ons wegvluchtten, / zoals wij / ooit / van hen wegvluchtten").
Het tweede idee van de inleiding gaat over de belangeloosheid van artistieke creativiteit, die vooral actief is in het laatste deel van het werk. V. Majakovski drukt zich laconiek, emotioneel uit, zijn woorden klinken als een eed van trouw aan de mensen, nakomelingen.
En nog een idee passeert het werk - een polemische, kritische houding tegenover "poëtische grijpers en burnouts", tegenover aanhangers van lichtgewicht poëzie, niet geprogrammeerd voor een "arbeidsprestatie".
Volgens het genre werd het gedicht opgevat als een lyrisch-journalistiek gedicht, maar de inleiding ervan heeft de vorm van een monoloog, geschreven in de beste tradities van welsprekendheid en welsprekendheid. Vandaar - talrijke oproepen ("Beste kameraad afstammelingen!", "Luister, kameraad afstammelingen"), herhalingen ("We ontdekten ...", "We leerden dialectiek ..."), inversies ("Ik ben niet gewend om mijn oor met een woord'). In het algemeen behoudt de inleiding echter de directe woordvolgorde.
Net als in eerdere werken, gebruikt V. Majakovski met succes expressieve stijlfiguren - scheldwoorden ("een oud maar formidabel wapen", "gedichten zijn zwaar van lood", "gapende titels"), metaforen ("een zwerm vragen", "tuberculose spuwt ”, “de keel van het eigen lied”, “lineair front”), vergelijkingen (“poëzie is een wispelturige vrouw”, “We openden / Marx / elk volume / zoals in ons eigen huis / we openen de luiken”).
In de stijl van V. Majakovski in de inleiding van het gedicht - het gebruik van de oorspronkelijke auteur, wortel, samengestelde rijmpjes: "afstammelingen - duisternis", "zwerm vragen - rauw", "waterdrager - tuinieren", "afstammelingen - volumes", "provityaz - regeringen", "jacht - het komt", enz. Veel van de rijmpjes van de dichter zijn innovatief, medeklinker, ze observeren de consonantie van medeklinkergeluiden. V. Majakovski rijmt vaak verschillende woordsoorten. De grote meester-woordschepper kan niet zonder neologismen ("burn-out" - levensverbranders, "consumptief spugen", "niet opgewonden raken" (van het woord "scharlaken"), "uitgewerkt", "mandoline").
Majakovski's gedicht "Out loud" is door de auteur in poëtische vorm geschreven. Met grote spijt werd het gedicht niet gepubliceerd, dus lezers werden niet vereerd met de mogelijkheid om er kennis mee te maken. Het gedicht werd in de jaren '30 geschreven en werd tentoongesteld als een tentoonstelling op de tentoonstelling van twintig jaar Majakovski's werk. Volgens Majakovski zijn de eerste regels van het gedicht geschreven als een weerspiegeling van de essentie van het werk van de dichter, dat het begin werd van het creatieve werk van de auteur. Het idee om “Hardop” te schrijven was een blik op jezelf vanuit de toekomst: “Beste kameraad afstammelingen! Onze dagen bestuderen de duisternis.
Uit deze regels is meteen duidelijk dat de dichter ze schrijft voor de toekomstige generatie, en ook over zichzelf praat. Maar Majakovski schrijft ook regels, gewoon zich overgeven aan poëzie, maar een beetje grappen over de vrouw die de tuin plant: "Ik heb de tuin mooi geplant, dochter, datsja, water en zachtheid, ik zal hem zelf water geven."
Met zijn gedichten vocht de dichter serieus voor de communistische zaak, zonder angst voor de regering of geheime organisaties. Met regels uit poëzie doorboorde hij eenvoudig de ziel van het Sovjet-volk: "Mijn troepen ontvouwen met een parade van pagina's. Gedichten zijn loodzwaar.
Tijdens de revolutie veranderde alles heel snel. Dit betekende dat Majakovski dit tempo moest inslaan, zich bij de mensen moest voegen en samen met hen de wereld moest reorganiseren in een nieuwe, socialistische richting. Met zijn poëzie ging hij vooruit, terwijl deze deze beweging voor de rest zette. Het herkennen van deze poëzie betekende dat je je intenties echt moest maken, stap voor stap strevend naar een heldere, mooie toekomst.
Met deze regels eindigde de dichter zijn vers "Hardop": "Ik zal, als een bolsjewistische partijkaart, alle honderd delen van mijn partijboeken grootbrengen." Zijn gedichten deden me aan veel dingen denken. Ze wekten de mensen om te handelen, waar de dichter volgens hun plan naar streefde.