- ez egy sajátos pszichológiai állapot, amely az áldozat és az agresszor paradox kölcsönös vagy egyoldalú szimpátiáját jellemzi. Túszejtés, emberrablás, fenyegetés és erőszak alkalmazása esetén fordul elő. Mutatja ezt a bűnözők iránti rokonszenv, a tetteik racionális magyarázatára és igazolására tett kísérlet, a velük való azonosulás, az agresszoroknak nyújtott segítség a rendőri beavatkozás során, valamint a hatósági vádemelés. A diagnózist pszichológusok és pszichiáterek végzik megfigyelés, klinikai beszélgetés és tanúk meghallgatásával. A korrekciót a konfliktus befejezése után végezzük pszichoterápiás módszerekkel.
- Erőszak demonstrációja. A fizikai erőszaknak kitett emberek, oldalról szemlélve, inkább humánus hozzáállást tanúsítanak. A haláltól és sérüléstől való félelem a viselkedés motivációjának forrásává válik.
- Nyelvi, kulturális akadály. Ez a tényező megakadályozhatja a szindróma kialakulását vagy növelheti annak valószínűségét. Pozitív hatás azzal magyarázható, hogy egy másik nyelvet, kultúrát, vallást olyan feltételekként értelmeznek, amelyek igazolják az agresszorok kegyetlenségét.
- A túlélési technikák ismerete. A helyzet mindkét résztvevőjének pszichológiai műveltsége fokozza a kapcsolatok humanizálását. A mechanizmusok aktívan részt vesznek pszichológiai befolyásolás, a túlélés elősegítése.
- Személyes tulajdonságok. A szindróma gyakrabban figyelhető meg azoknál az embereknél, akiknél magas szint kommunikációs készség, empátia. A diplomáciai kommunikáció megváltoztathatja az agresszor cselekedeteit, csökkentve az áldozatok életének kockázatát.
- A traumás helyzet időtartama. A szindróma néhány napon belül jelentkezik azután, hogy a bűnöző megkezdi aktív tevékenységét. A hosszú távú kommunikáció lehetővé teszi, hogy jobban megismerje az agresszort, megértse az erőszak okait és igazolja a tetteit.
- Kognitív. A szindróma enyhe formáiban a meggyőzés módszereit és az attitűdök szemantikai feldolgozását alkalmazzák. A pszichoterapeuta az adaptív viselkedés mögött meghúzódó mechanizmusokról és az ilyen attitűd normális életben való helytelenségéről beszél.
- Kognitív-viselkedési. A meggyőzési technikák és az agresszorral kapcsolatos elképzelések megváltoztatása olyan viselkedési minták kialakításával és megvalósításával párosul, amelyek lehetővé teszik az áldozat szerepének elkerülését. Megvitatják a fenyegetésekre adott válaszlehetőségeket és a konfliktusok megelőzésének módjait.
- Pszichodráma. Ez a módszer segít helyreállítani a páciens kritikus hozzáállását saját viselkedéséhez és az agresszor viselkedéséhez. A pszichotraumás szituációt a csoporttagok eljátsszák és megbeszélik.
A „Stockholm-szindróma” kifejezést N. Beyeroth kriminológus vezette be 1973-ban, amikor egy svájci bank alkalmazottainak túszul ejtésének helyzetét tanulmányozta Stockholm városában. Az áldozat paradox viselkedésének jelenségét 1936-ban írta le A. Freud, és az „agresszorral való azonosulásnak” nevezte. A szindrómának számos szinonimája létezik - túsz azonosítási szindróma, Stockholm faktor, józan ész szindróma. A prevalencia a terroristák áldozatai között 8%. Ez a viselkedési jelenség nem szerepel a betegségek hivatalos osztályozásában, ez a psziché normális adaptív reakciója egy traumatikus eseményre.
Okoz
A szindróma kialakulásának feltétele az agresszorokkal való interakció helyzete - egy embercsoport vagy egy személy, aki korlátozza a szabadságot és képes erőszakot elkövetni. Az áldozat paradox viselkedése politikai és bűnözői terrortámadások, katonai műveletek, bebörtönzés, emberrablás, valamint a családokon, szakmai csoportokon, vallási szektákon és politikai csoportokon belüli diktatúra kialakulása során bontakozik ki. Számos tényező járul hozzá a betolakodó és az áldozat közötti kapcsolat humanizálásához:
Patogenezis
A Stockholm-szindróma egy tudattalanul kialakuló, de az áldozat által fokozatosan megvalósítható pszichológiai védekező mechanizmus. Két szinten bontakozik ki: viselkedési és mentális szinten. A viselkedés szintjén az áldozat elfogadást, engedelmességet, követelések teljesítését és az agresszornak nyújtott segítséget tanúsítja, ami növeli a pozitív reakció valószínűségét - az erőszakos cselekmények csökkenését, az ölés megtagadását és a tárgyalásokba való beleegyezést. Az áldozat számára megnő a túlélés és az egészség megőrzésének valószínűsége. Mentális szinten a szindróma az azonosításon, a „terrorista” cselekedeteinek igazolásán és a megbocsátáson keresztül valósul meg. Az ilyen mechanizmusok lehetővé teszik az Én, mint személyiségrendszer integritásának fenntartását, beleértve az önbecsülést, az önszeretetet és az akaraterőt. Pszichológiai védelem megakadályozza a mentális zavarok kialakulását egy traumatikus helyzet után - az emberek könnyebben megbirkóznak a stresszel, gyorsabban térnek vissza normál életmódjukhoz, és nem szenvednek PTSD-ben.
Tünetek
Felmerül az áldozat azonosítása az agresszor személyiségével különböző típusok kapcsolatok: fegyveres hatalomátvétel, emberrablás, családi és szakmai konfliktusok során. Legfontosabb jellemzője– szereposztás. Az „áldozat”, akinek nincsenek eszközei az aktív önvédelemhez, passzív pozíciót foglal el. Az „agresszor” viselkedése meghatározott célt követ, gyakran terv vagy megszokott forgatókönyv szerint valósul meg, amelyben az áldozat elnyomása az eredmény elérésének feltétele. A kapcsolatok humanizálásának vágya a produktív kapcsolatteremtési kísérletekben nyilvánul meg. Az áldozat pozícióját betöltő személy megadja a szükséges orvosi és háztartási segítséget az agresszornak, beszélgetést kezdeményez. A megbeszélés témája gyakran a személyes élet vonatkozásai – család, tevékenység típusa, erőszakot kiváltó okok, bűncselekmény elkövetése.
Egyes esetekben az áldozatok a bírósági eljárás során megvédik támadóikat a rendőrségtől és a vádaktól. Ha a Stockholm-szindróma mindennapi szinten alakul ki a családtagok között, az áldozatok gyakran tagadják az erőszak és a zsarnokság tényét, és visszavonják saját hivatalos nyilatkozataikat (vádaikat). Van rá példa, hogy a túszok egy bűnözőt bújtattak a rendőrök elől, fegyverhasználattal fenyegetőzve saját testükkel takarták be, és a bírósági tárgyalásokon a védelem oldalán beszéltek. A kritikus helyzet megoldása után az agresszor és az áldozat barátokká válhatnak.
Komplikációk
A Stockholm-szindróma a fenyegetettségi helyzetben az adaptív viselkedés egyik formája. Célja, hogy megvédje az áldozatokat az agresszorok cselekményeitől, ugyanakkor akadálya is lehet a valódi védők - rendőrök, különleges egységcsoport és az ügyész - fellépésének a bírósági eljárásokban. Különösen káros következmények figyelhetők meg „krónikus” helyzetekben, például a családon belüli erőszakban. A büntetés elől megúszva az agresszor nagyobb kegyetlenséggel ismétli tetteit.
Diagnosztika
A szindróma azonosítására szolgáló specifikus diagnosztikai módszereket nem dolgoztak ki. A vizsgálatokat a traumás helyzet elmúltával végezzük. Az áldozat jóindulatú hozzáállásának jelei a betolakodókhoz a beszélgetés során és a bírósági tárgyalások során a viselkedés megfigyelése során határozhatók meg. Általában az emberek nyíltan beszélnek a történtekről, és igyekeznek igazolni a bűnözőket egy pszichiáter vagy pszichológus szemében. Lekicsinylik a múltbeli fenyegetés jelentőségét, valóságát, és hajlamosak lebecsülni a kockázatokat („nem lőne”, „üt, mert provokálták”). A vizsgálat tárgyilagosabbá tétele érdekében felmérést végeznek más áldozatok vagy megfigyelők körében. Történeteiket összehasonlítják a betegfelmérés adataival.
Stockholm-szindróma kezelése
Veszélyes helyzetben (terrorista hatalomátvétel, főnök, házastárs elnyomó magatartása) a Stockholm-szindrómát a támogató szolgálat szakemberei bátorítják. A terápia kérdése a konfliktus után válik aktuálissá, amikor az áldozat biztonságban van. Gyakran speciális segítség nem szükséges, néhány nap múlva a szindróma megnyilvánulásai maguktól eltűnnek. A „krónikus” formák (mindennapi Stockholm-szindróma) esetén pszichoterápia szükséges. A következő típusokat széles körben használják:
Prognózis és megelőzés
A terrortámadások és emberrablások következtében fellépő Stockholm-szindróma esetek kedvező prognózisúak, minimális pszichoterápiás segítséggel. A háztartási és vállalati lehetőségek kevésbé alkalmasak a korrekcióra, mivel maguk az áldozatok hajlamosak tagadni a probléma létezését, és elkerülni a pszichológusok beavatkozását. Ennek az állapotnak a megelőzésére szolgáló módszerek nem relevánsak. Az adaptív viselkedés az agresszióra hajlamos áldozatok testi és lelki egészségének megőrzését célozza. A káros következmények kialakulásának megelőzése érdekében pszichológiai segítséget kell nyújtani az áldozatoknak.
Felfedezték, hogy négy szituáció vagy körülmény szolgál alapul az áldozatban a kínzó (bűnöző) iránti érzelmek kialakulásához. Ez a négy helyzet megtalálható a túszhelyzetekben, a bántalmazásban és a bántalmazó kapcsolatokban:
- A fizikai vagy pszichológiai túlélést fenyegető veszély jelenléte és az a meggyőződés, hogy a támadó végrehajtja ezt a fenyegetést.
- Az elkövetőtől az áldozat felé észlelt csekély kedvesség jelenléte
- Nincs pozitív prognózis
- Az állítólagos képtelenség mindezt elkerülni
Minden helyzetet figyelembe véve megérthető, hogyan alakul ki a szindróma, amikor az áldozat szerelmes lesz kínzójába egy romantikus kapcsolatban, valamint a bűnözők és túszok helyzetei.
A fenyegetés észlelése kialakítható közvetlen, közvetett vagy szemtanús módszerekkel. A bűnözők közvetlenül fenyegethetik az Ön vagy a barátok és a család életét. Az erőszak története arra készteti az embert, hogy elhiggye, hogy az emberrabló, a gazember közvetlenül végrehajtja a fenyegetést, ha a követeléseket nem teljesítik. A bántalmazó biztosítja, hogy csak az együttműködés védi meg szeretteit.
Közvetve a támadó finom fenyegetéseket kínál azáltal, hogy emlékezteti az embereket arra, hogy az emberek a múltban drágán fizettek azért, mert nem teljesítették az előírásokat. Gyakran felkínálnak olyan felszólításokat, mint „Ismerek embereket, akik segítenek másoknak eltűnni”.
A közvetett fenyegetések az elkövető által elmondott történetekből is származnak – hogyan álltak bosszút azokon, akik a múltban átlépték őket. A bosszúról szóló mesék célja, hogy meggyőzzék az áldozatot arról, hogy lehetséges a bosszú, ha elmegy.
Hit a "kis jóban"
A fenyegetéssel és túléléssel járó helyzetekben a remény bizonyítékait keressük – ez egy apró jele annak, hogy a helyzet javulhat. Amikor egy támadó egy kis kedvességet mutat az áldozatnak, bár ezt kihasználja, ezt a kis tájékoztatót úgy értelmezi pozitív tulajdonság emberrabló.
Bûnügyi és katonai túszhelyzetekben az áldozat gyakran élhet. Egy kis kényeztetés, például az, hogy egy személyt kimennek a mosdóba, vagy ételt és vizet biztosítanak, elegendő a Stockholm-szindróma megerősítéséhez egy bűnözői túszhelyzetben.
A bántalmazókkal való kapcsolatokban az üdvözlőlap, ajándék (általában bántalmazás vagy különleges bánásmód után adható) nem csak pozitívumként értelmezhető, hanem annak bizonyítékaként, hogy nem „minden rossz”, hogy korrigálja a viselkedést.
Az agresszív és féltékeny partner bizonyos társadalmi helyzetekben hajlamos megfélemlíteni vagy bántalmazni. Ha az áldozat verbális verésre számít, de ez nem történik meg, ezt a „kis kedvességet” pozitív jelként értelmezik.
Gyenge oldal?
Mint egy kis kedvesség észlelése, a " gyenge oldala" A kapcsolat során a bántalmazó információkat oszt meg a múltjáról – arról, hogyan bántalmazták, bántalmazták vagy megsértették. Az áldozat kezdi úgy érezni, hogy az elkövető képes korrigálni a viselkedését, vagy ami még rosszabb, hogy ő (az elkövető) is „áldozat” lehet.
Kialakul az együttérzés, gyakran halljuk, hogy egy Stockholm-szindróma áldozata megvédi bántalmazóját: „Tudom, hogy eltörte az állkapcsát és a bordáit... de aggódik emiatt. Rossz gyerekkora volt!” A vesztesek és a zaklatók gyakran elismerik, hogy mentális egészségügyi segítségre van szükségük, és idegesek; ez azonban szinte mindig azután történik, hogy már kárt okoztak.
A vallomás a bántalmazásért való felelősség megtagadásának egyik módja.
Valójában a bûnözõk tudják, hogy az erõszakos, sértõ magatartásért a személyes felelõsség minimálisra csökkenthetõ. Az egyik gyilkos azzal indokolta a bűncselekményt, hogy túl sok gyorsételt evett – amelyet ma "Twinkie Defense" néven ismernek.
"Karib-tenger kalózai"/kinopoisk.ru
A Stockholm-szindróma egy olyan kifejezés, amelyet az áldozat és az agresszor közötti pozitív érzelmi kapcsolat leírására használnak. Alig egy évtizeddel ezelőtt ezt a pszichológiai jelenséget csak a bűnözők és túszaik viszonyának prizmájában vették figyelembe. Manapság ez a kifejezés elterjedt a családi kapcsolatokban, ez magyarázza a férjüktől fizikai erőszakot elszenvedő nők viselkedését. Mi a „mindennapi” Stockholm-szindróma lényege, és hogyan lehet megszakítani a szoros kapcsolatot egy zsarnok házastársával?
Szoros kapcsolat
A Stockholm-szindróma jelensége egyszerű, és arra vezethető vissza, hogy az áldozat némi rokonszenvet kezd érezni az agresszor iránt, érzelmi és pszichológiai függőséget érez tőle, és megvédi őt mások szemében. Sajnos előfordulnak hasonló kapcsolatok családi élet. Náluk általában a feleség az áldozat, a férj pedig a „bűnöző”. A Stockholm-szindróma azonban gyakran a szülő-gyerek kapcsolatokban nyilvánul meg. Ugyanakkor mind a gyermek, mind a szülők, akik az uralkodó gyerekek igájában vannak, szenvedhetnek ettől a pszichés zavartól.
A kialakulás okai
A pszichológusok megjegyzik, hogy az esetek 80%-ában a „mindennapi” Stockholm-szindróma olyan embereknél fordul elő, egy bizonyos típus gondolkodás. A legtöbb Stockholm-szindrómás nő úgynevezett áldozati pozícióban van. Mágnesnek érzik magukat, amely vonzza a bajokat, és negatív szemszögből látja a világot. Ugyanakkor, ha más nők megpróbálnak harcolni a boldogságukért, akkor ebben az esetben a szebbik nem biztos abban, hogy nem érdemelnek többet. Az a sorsuk, hogy alázatosak legyenek és eltűrjék férjük agresszióját. Az esetek 90%-ában ez a hozzáállás a szülői magatartás eredménye. Vagy túlságosan kritikusak voltak a gyerekkel szemben, még akkor is, ha az egyértelműen a kedvükben akart lenni, vagy kevés figyelmet fordítottak rá, és nemkívánatosnak érezték. A „mindennapi” Stockholm-szindróma kialakulásának oka lehet pszichológiai mechanizmus védelem, amely a nemi alapú erőszak idején aktiválódik egy nőben. Azon az elképzelésen alapul, hogy ha az áldozat nem mond ellent az agresszornak, akkor dühkitörései vagy ritkábbak és kritikusak lesznek, vagy más célpontra irányulnak. Ezenkívül a legtöbb nemi alapú erőszaknak két időszaka van: magának a megaláztatásnak és zaklatásnak, majd az azt követő bűnbánatnak. Egy érzelmileg gyenge nő nem tud ellenállni a nyomásnak, és megbocsát az agresszornak. Egy bizonyos idő elteltével a minta megismétlődik. Ugyanakkor a „mindennapi” Stockholm-szindróma gyakran olyan társadalmi sztereotípiákon alapul, amelyek azt állítják, hogy egyetlen nő nem lehet boldog és sikeres. A szebbik nem képviselői ezeket a véleményeket követve évekig elviselik a testi és lelki erőszakot, nem veszik a bátorságot a „beteg” kapcsolat megszakítására.
A szindróma elleni küzdelem
A történelem számos olyan esetet ismer, amikor a túszok testükkel védték meg a bűnözőket a golyóktól, és még meg is szöktek velük. A családi kapcsolatokban a Stockholm-szindróma abban rejlik, hogy egy nyomorék nő vagy igazolja férje viselkedését, önmagában keresi agressziójának okát, vagy gondosan eltitkolja tetteit a körülötte lévők elől. A legtöbb Stockholm-szindrómás nő élete hátralévő részében próbál alkalmazkodni bántalmazójához. És még ha rokonok is a segítségükre jönnek, továbbra is saját érdekeikkel ellentétesen cselekszenek, és minden lehetséges módon akadályozzák zsarnok férjüktől való „felszabadulásukat”. Egy nőnek magának kell felismernie viselkedése meggondolatlanságát. És egy pszichológus segíthet neki ebben. Terápiát fog vezetni, segít önmagadba nézni, hogy megtaláld és kitépd az áldozat gyökereit. A férjük által erőszakot elszenvedő nők gyakran az élet más területein is boldogtalanok. A köznép szerint a „lyukasztópárna” szerepét töltik be, és ez messze nem a leghelyesebb helyzet az életben.
Szöveg: Sergey Shevtsov-Lang
Stockholm-szindróma - ez a kifejezés egy szokatlan pszichológiai jelenséget ír le, amely abban nyilvánul meg, hogy a támadás célpontja nem megfelelően reagál az elkövetőre. Más szóval, ez egy öntudatlan védelmi kapcsolat, amely egy traumatikus esemény (rablás, erőszakkal való fenyegetés, túszejtés) során jön létre a támadó és a védekező fél között. Az ilyen kapcsolat lehet kölcsönös szimpátia vagy egyoldalú. Az erős miatt érzelmi élmény az áldozatban együttérzés alakul ki az agresszorral szemben. Indoklást próbálnak találni a betolakodók cselekedeteire. Ez gyakran oda vezet, hogy a túsz átveszi az agresszor elképzeléseit.
Ami
A leírt jelenség egy pszichológiai állapot, amely akkor keletkezik, amikor az egyén megtapasztalja a túszként való traumatikus precedenst. Ez akkor fordul elő, amikor az áldozatok együttérzést váltanak ki a betolakodók iránt. A túszok gyakran a „megszállókkal” azonosítják magukat.
A támadó objektumok és a támadó fél közötti hosszan tartó interakció során a túszok pszichéjében és viselkedési reakcióiban átorientáció figyelhető meg, ezt Stockholm-szindrómának nevezik, amely öntudatlanul kialakult eszköz. Ugyanakkor gyakran maga az áldozat is felismeri. A kérdéses szindróma két szinten bontakozik ki – mentális és viselkedési szinten. A mentális folyamatok szintjén ez a mechanizmus a bűnöző és cselekedeteinek kifehérítésével, valamint a megbocsátással valósul meg. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megőrizzük az „én” mint személyiségszerkezet integritását, beleértve az akaratot, az önszeretetet és az önbecsülést. Viselkedési szinten a túsz elfogadást, behódolást, a fogvatartónak nyújtott segítséget, igények teljesítését mutatja, növeli a pozitív reakció esélyét, ami az erőszakos cselekmények csökkenésében, a gyilkosságról való lemondásban és a tárgyalási készenlétben nyilvánul meg. Ez növeli az erőszak célpontjának túlélésének és egészségének valószínűségét.
És így, egyszerű szavakkal A Stockholm-szindróma egy szokatlan pszichológiai jelenség, amely azt jelzi, hogy az áldozat együttérzést mutat kínzói iránt.
A leírt jelenség nemcsak az elrabolt személyek között az agresszorok iránti érthetetlen rokonszenvéről, hanem sajátos viselkedési reakciójáról is figyelemre méltó - gyakran előfordul, hogy az áldozatok személyesen akadályozzák meg saját szabadulásukat.
Az elemzett jelenséget tanulmányozó tudósok úgy vélik, hogy ez a szindróma nem a psziché paradoxona, nem a hagyományos értelemben vett rendellenesség, hanem normális reakció. emberi test súlyos traumatikus eseményhez.
Ennek a mentális jelenségnek a megjelenéséhez meg kell figyelni következő feltételekkel:
– kínzó és áldozat jelenléte;
– a kínzó jóindulatú hozzáállása a fogolyhoz;
– az elrabolt alanyban az agresszorral szembeni különleges attitűd megjelenése – cselekedeteinek igazolása és megértése;
– a félelem fokozatos felváltása a túszban szeretettel és együttérzéssel, az érzelmek felerősödése a kockázati légkör növekedésével, amikor sem a túsz, sem az áldozata nem érzi magát biztonságban (a veszély együttes elviselése teszi rokonságba őket).
A vizsgált jelenség fő veszélye a túsz viselkedési reakciójának átalakulásában rejlik. Az áldozat saját érdekei ellen cselekszik, például megakadályozza, hogy a rendvédelmi szervek visszatartsák a betolakodókat. Ismertek olyan precedensek, amikor a terrorizmusellenes intézkedések végrehajtása során speciális egységek az elfogott alanyok figyelmeztették az agresszorokat a felszabadítók megjelenésére, gyakran saját testükkel is blokkolták a terroristát. Más esetekben a terroristák elbújhattak az áldozatok között, és senki sem tette ki őket inkognitóban. Általában egy ilyen megszállottság, amelyet Stockholm-szindrómának neveznek, eltűnik, miután a terroristák kioltották első áldozatukat.
Okoz
A leírt szindróma kialakulásának kulcsfeltétele az egyén vagy alanyok csoportja közötti interakciós szituáció jelenléte a szabadságukat korlátozó, erőszakot elkövető agresszorokkal. Az áldozat konfliktusos viselkedési reakciója politikai vagy bűnözői terrorcselekményekben, katonai műveletekben, emberrablásban, családi vagy vallási diktatúrában nyilvánul meg.
Az agresszor és a védekező oldal közötti interakció humanizálódása az alábbiakban felsorolt okokra vezethető vissza.
A fizikai erőszaknak kitett, a kényszert kívülről megfigyelő embereket a humánus hozzáállás megnyilvánulása jellemzi. A haláltól, sérüléstől, fájdalomtól való félelem viselkedést motiváló ingerré válik.
A nyelvi vagy kulturális akadály növelheti annak valószínűségét ennek a szindrómának vagy ellenkezőleg, megakadályozza a leírt fájdalmas kötődés kialakulását. A különböző kultúrát, beszédet és vallást a túszok tudat alatt a terroristák kegyetlenségét igazoló tényezőnek tekintik.
A pszichológiai műveltség, amely a túlélési technikák ismeretében fejeződik ki a helyzet mindkét résztvevője által, növeli a kapcsolat humanizálását. A mechanizmusok aktívan be vannak kapcsolva pszichológiai hatás a túlélésre irányul.
Az elemzett szindróma gyakrabban figyelhető meg kommunikatív alanyoknál, akik rendelkeznek empatikus képességgel. A diplomáciai interakció gyakran megváltoztatja a fogvatartók viselkedését, ezáltal növeli túszaik túlélési esélyeit.
A traumatikus helyzet időtartama is feltétele ennek a káros kapcsolatnak a létrejöttének. A Stockholm-szindróma néhány napon belül kezdődik a betolakodó aktív fellépésének pillanatától számítva. Hosszú távú interakció lehetővé teszi a kínzó jobb megismerését, az erőszakos cselekmények okainak megértését és igazolását.
A Stockholm-szindróma tünetei a következők:
– színtelen csodálat a betolakodók iránt;
– a mentési intézkedésekkel szembeni ellenállás;
– a tolvaj védelme;
– vágy, hogy a bűnözők kedvében járjon;
– nem ért egyet a terroristák elleni tanúvallomással;
– a kínzók elől való menekülés megtagadása, amikor ilyen lehetőség adódik.
A szóban forgó végzetes függőség akkor keletkezik, amikor a támadás célpontjának nincs módja védekezni, inert pozícióba kerül. Az emberrabló viselkedését egy konkrét cél határozza meg, aminek eredményeként az gyakran a tervezett tervnek vagy a szokásos forgatókönyvnek megfelelően testesül meg, aminek eredménye pontosan az áldozat kínzásától, elnyomásától és megaláztatásától függ. túszokat.
A kapcsolatok humanizálásának vágya megmutatkozik az áldozat gyümölcsöző kapcsolatteremtési kísérleteiben. Ezért egy ilyen alany orvosi vagy háztartási segítséget nyújt a betolakodónak, személyes jellegű beszélgetést kezdeményez, például a családi kapcsolatok témájában, azokról az okokról, amelyek arra késztették, hogy a bűnöző útra lépjen.
A kifejezés keletkezésének története
A kifejezés megalkotója N. Beyert kriminológus. Négy ember kiszabadításában segédkezett banki dolgozók 1973-ban egy szökött fogoly elfogta Stockholm városában. Az irodai dolgozók öt napos börtönbüntetése szolgált előfeltételként ennek a kifejezésnek a megjelenéséhez, jelezve a támadás célpontja és az agresszor közötti végzetes kapcsolat pszichológiai jelenségét.
A leírt incidens után az áldozatok minden együttérzését kínzóik iránt ennek a szindrómának a megnyilvánulásainak tulajdonítják.
1973 nyarán a szökésben lévő bűnöző, Ohlsson elfoglalta a stockholmi bankot. A rohamot egyedül hajtotta végre, az egyik őrt megsebesítette. Három női alkalmazottja és egy férfi volt a birtokában. Olsson követelése az volt, hogy Olofssont, a szomszédját a kazamatában szállítsák a bankba. Ugyanakkor a sértettek maguk hívták fel a jelenlegi miniszterelnököt, és követelték, hogy teljesítse a bűnöző által támasztott feltételt.
Gyorsan megkezdődött a kommunikáció a támadók és az áldozatok között. Megosztották a mindennapi élet személyes adatait. Amikor az egyik alkalmazott megfázott, Olofsson megosztotta vele a saját kabátját. Vigasztalt egy másik dolgozót, aki azzal volt elfoglalva, hogy sikertelenül próbálta felhívni szeretteit.
Néhány nap elteltével a rendfenntartók lyukat ütöttek a mennyezeten, és lefotózták Olofssont és az elfogott polgárokat. Ohlsson észrevette ezeket az akciókat, és azzal fenyegetőzött, hogy egy gáztámadás során a banki alkalmazottak életét veszti.
Az ötödik napon a rendőrök költöttek gáztámadás, aminek következtében a támadók úgy döntöttek, hogy megadják magukat. Az elfogott alkalmazottakat kimentették. A szabadon engedett túszok arról számoltak be, hogy a foglyul ejtők nem tartottak tőlük, a rendőri támadástól.
A fent leírt események után Stockholm-szindrómának nevezett mentális védelmi eszköz az elfogott alany azon reményén alapszik, hogy ha a bűnözők követeléseit vitathatatlanul teljesítik, akkor engedékenységet tanúsítanak. Ennek eredményeként a foglyok demonstrációra törekednek, a kialakult helyzet könnyebb elviselése érdekében igyekeznek logikusan igazolni a betolakodók tetteit, kiváltani tetszésüket.
Mindennapi Stockholm-szindróma
Az elemzett jelenség mindennapi szinten is megvalósulhat, a leírt szindróma második leggyakoribb típusa. Általában domináns családi kapcsolatokban jelenik meg. Amikor egy társadalmi egységen belül az egyik partner nem megfelelő cselekedeteket követ el a másikkal szemben (folyamatos megaláztatás, gúny, gúny, erőszak), Stockholm-szindróma lép fel. A zaklatás miatti szenvedés ellenére a támadások célpontja hozzászokik az állandó megaláztatáshoz, és fokozatosan igazolni kezdi kedvese tetteit.
Gyakran előfordul hasonló helyzet azokban a családokban, ahol a házastárs túlzott alkoholos italozástól szenved, aminek következtében rendszeresen veri a feleségét. A feleség pedig dühösen védi a szadistát, tetteit azzal motiválja, hogy átmeneti nehézségei vannak és fáradt. Az ilyen fiatal hölgyek gyakran még magukban is megtalálják az erőszak okát. Hiszen a férj csak azért megalázza és megveri a feleségét, mert a borscs kicsit túl sós, a sertés pedig kicsit zsíros.
A szindróma ezen változatának megnyilvánulásának sajátossága abban rejlik, hogy a károsult fél nemcsak kínzóját védi, hanem a kapcsolat felbomlásakor a zsarnokot is hiányolja.
Ezt a jelenséget az alázatosságon és a fennálló helyzet elfogadásán alapuló védekezési mechanizmus beépítése magyarázza, amikor a fájdalmat okozó tényezőt lehetetlen megszüntetni.
Ha az erőszaknak kitett egyén nem hagyja el azonnal kínzóját, például ilyen lehetőség hiánya miatt, nem szakít meg vele minden kapcsolatot, akkor a psziché más lehetőségeket próbál találni a megváltásra. Ha nem lehetett elkerülni egy stresszes helyzetet, akkor meg kell tanulnia együtt élni és kijönni egy fájdalmat okozó zsarnokkal. Ennek eredményeként az áldozat fokozatosan elkezdi megismerni saját kínzója cselekedeteinek okait. Érdekli, megpróbálja megérteni a zsarnokot, és áthatja a hóhér iránti részvét. Utána még a rendkívül irracionális is racionálissá válik. Egy kívülálló valószínűleg nem fogja megérteni, hogy a szenvedő miért nem hagyja el a házat, ahol megalázzák és kigúnyolják. Egyszerű, az áldozatot áthatja az együttérzés és a megértés a kínzó iránt, aminek eredményeként igyekszik megmenteni, kifehéríteni és segíteni.
A Stockholm-szindróma kezelése főként pszichoterápiás segítségnyújtásból áll. Ha a leírt jelenség enyhe, akkor az attitűdök és a meggyőzés szemantikai átalakításának módszereit alkalmazzák. A pszichoterapeuta elmagyarázza azokat a mechanizmusokat, amelyek meghatározzák az adaptív viselkedési válasz kialakulását, és beszél egy ilyen attitűd ésszerűtlenségéről.
Kognitív-viselkedési pszichoterápiás technikák (a kínzóról alkotott elképzelések változásai olyan viselkedési technikák kifejlesztésével és későbbi végrehajtásával kombinálva, amelyek lehetővé teszik az áldozat helyzetének elhagyását) és pszichodráma (az áldozat kritikus hozzáállásának helyreállítása saját viselkedési reakcióihoz, az emberrabló cselekedeteire) sikeresen alkalmazzák.
Példák az életből
A leghíresebb precedens a szóban forgó kifejezés eredete – a banki alkalmazottak elfogása Stockholm városában.
Nem kevésbé híres egy másik incidens, amely egy újságkapitalista, Patricia Hearst örökösnőjének radikális terroristák által 1974-ben történt elrablásához kapcsolódik. A leírt eset arról híres, hogy Patricia felszabadulása után csatlakozott az elrablásáért felelős baloldali radikális gerillacsoporthoz. Ráadásul a Stockholm-szindróma áldozata még bankrablásokban is részt vett a szervezetben dolgozó „kollégákkal”.
Egy másik kiemelkedő képsor Natascha Kampusch elfogása. Egy tízéves kislányt raboltak el volt technikus V. Priklopilt több mint nyolc évig tartották erőszakkal fogva. Egy szerencsés véletlennek köszönhetően a túsznak sikerült megszöknie, ami után a rendőrség által üldözött Priklopil öngyilkos lett. Natasha elismerte, hogy együtt érez kínzójával, és felzaklatta a halálhír. Ezenkívül kínzóját érzékenynek és érzékenynek írta le jó ember, azt mondta, hogy jobban törődik vele, mint a szüleivel.
Egy híres eset, amely bekerült a kriminológia évkönyvébe, a tizenöt éves Elizabeth Smart elfogása egy önjelölt pap által. Az elrabolt lány 9 hónapos fogság után tért haza. A pszichológusok szerint az áldozatnak sok esélye volt a szökésre, amit nem használt ki, mert beleszeretett az emberrablóba.
A tizenegy éves Jaycee-t a Garrido házaspár kapta el, miközben az iskolabusz felé tartott. Ez a pár tizennyolc évig tartotta a gyermeket. Tizennégy éves korában Jaycee Dugard lányt szült a kínzótól, majd három évvel később egy másik lányt. A mániákus házaspár letartóztatása után a lány megpróbálta eltitkolni a bűncselekményt, eltitkolta saját nevét, és legendákkal állt elő lányai származását magyarázva.
Valóban, az emberi psziché néha meglepetéseket tartogat a Homo Sapiens képviselői számára: milyen nevetséges szindrómáik és fóbiáik vannak az emberekben? A legfurcsábbak rangsorában a Stockholm-szindróma büszke lehet. Mi a lényege, és lehet-e küzdeni ellene?
Stockholm-szindróma: a kifejezés lényege és története
Aki hallott egy ilyen pszichés jelenségről, joggal gondolhatja azt: „Mi köze ehhez Stockholmnak?” A helyzet az, hogy a szindrómát először 1973 augusztusában fedezték fel Stockholm városában, egy banki túszejtéssel kapcsolatban.
A Stockholm-szindróma egy pszichológiai fogalom, amely azt a helyzetet jellemzi, amikor egy személy, aki bármilyen agressziónak van kitéve, rokonszenvet és együttérzést mutat erőszakolója iránt. BAN BEN hasonló helyzet az erőszak áldozatát nem harag vagy tiltakozás keríti hatalmába, hanem éppen ellenkezőleg, pszichológiai kapcsolatot kezd érezni az agresszorral, igyekszik igazolni tetteit, sőt esetenként átveszi elképzeléseit és önként feláldozza magát. Egyszóval a túsz-szindróma és a Stockholm-szindróma azonos fogalmak.
Leggyakrabban hasonló szindróma figyelhető meg túszejtéssel járó vészhelyzetekben. De a hétköznapokban, hétköznapi családi kapcsolatokban is találkozhatsz vele.
Az eset, amely után megkezdődött a szindróma vizsgálata
Egy paradox történet, amely 1973-ban Svédországban történt, nemcsak újságírók, hanem híres pszichológusok figyelmét is felkeltette.
Augusztusban az egykori fogoly, Jan-Erik Olsson négy túszdal együtt lefoglalt egy svéd bankot. Annak ellenére, hogy Olsson megfenyegette a túszul ejtett embereket, és hat napig a bank épületében tartotta őket, amikor a bűnözőt őrizetbe vették, áldozatai hirtelen zsarnokuk védelmére keltek. Sőt, kijelentették, hogy a bankroham során a rendőrök féltek, nem pedig maga Olsson.
Miután Olssont elvitték a tetthelyről, áldozatai megállapodtak abban, hogy a legjobb ügyvédet alkalmazzák a bűnöző számára. És még amikor Jan-Erikot 10 év börtönre ítélték, a bank túszai meglátogatták a kolónián.
Még mindig nem teljesen ismert, hogy a bűnöző hogyan hódította meg áldozatait, így a pszichológusok kiváló anyagokat kaptak tudományos cikkekhez, vizsgálatokhoz, értekezésekhez. A Stockholm-szindrómát azonban nemcsak tudományos, hanem művészi jellegű könyvek is leírják: „A sötétben fogságban” (S. J. Roberts), „Ezt csinálják a testvérek” (Derekika Snake), „A szerelem közbelépése” (Olga Gorovaya) - egyszóval Ian -Erik Olsson nem csak a kriminológiát, hanem az irodalmat is igen pikáns témákkal gazdagította.
A szindrómát kiváltó tényezők
Amikor a pszichológusok elkezdték elemezni a Stockholm-szindrómát, felfedezték, hogy hasonló jelenség nemcsak a túszejtéssel járó helyzetekben figyelhető meg, hanem más körülmények között is: például a családon belüli erőszak kitörésekor, beleértve a szexuális helyzetet is; vagy hasonló forgatókönyv valósul meg számos népi rituáléban (emlékezzünk a „menyasszony elrablásának” rituáléjára az esküvőn).
A pszichológusok ezt olyanokkal magyarázzák stresszes helyzetek az ember hinni akar az események kedvező kimenetelében, és abban, hogy az agresszor nem veszítette el emberségét, hogy kiszabadítja áldozatát, ha eljön az ideje. Ezért az agresszió áldozata igyekszik nem eszkalálni a helyzetet, minden igényt teljesíteni, és ami a legfontosabb, igyekszik megérteni, milyen ember áll előtte, és mi várható el tőle.
Ha a fogva tartó és a túszok együtt vannak hosszú ideje, akkor kénytelenek kommunikálni egymással, ami hozzájárul a kapcsolatok humanizálásához. Ráadásul a „lazaságot” nemcsak az áldozatok adják, hanem maguk az agresszorok is.
Mindennapi Stockholm-szindróma
A túsz-szindróma meglehetősen gyakori jelenség a mindennapi életben. Könnyű kitalálni, hogy elsősorban a nőket érinti. Vannak azonban olyan férfiak is, akik a jelenlegi helyzet „áldozataiként” pozícionálják magukat.
Kit fenyeget a Stockholm-szindróma kialakulásának kockázata? Ezek mindenekelőtt olyan emberek, akik azt hiszik, hogy semmilyen módon nem képesek befolyásolni saját életés környéke. És mivel előfordul, hogy erőszakot mutatnak ki velük szemben, ezért csak alázatosan fogadjanak el mindent, ami történik velük.
Valószínűleg több mint egy tucat film készült már arról, hogyan bántalmazza a férj a feleségét, aki pedig újra és újra megbocsát és igazol neki. Az ilyen nők valójában alacsony önértékeléstől szenvednek. Elutasítják a probléma leglogikusabb megoldását - a kapcsolat felbomlását -, mert félnek, hogy nem találkoznak méltóbb élettárssal, vagy általában úgy gondolják, hogy nem méltók jobb élet. Ami persze van téves állítás, amit egy tapasztalt pszichológus találkozóján könnyű „megtörni”.
A szindróma megelőzése
Azok a terroristák, akik úgy döntenek, hogy túszokat ejtenek, aktívan részt vesznek a Stockholm-szindróma megelőzésében. Teljesen veszteséges számukra az áldozatok iránti együttérzés, ezért céltudatosan kerülik a túszokkal való érintkezést: gyakran őrt cserélnek, bekötik a szemüket, öklendeznek, logikátlan és kegyetlen cselekedeteket követnek el, stb.
A bűnüldöző szervek minden erejükkel igyekeznek hozzájárulni a szindróma kialakulásához, hiszen a bűnözők és áldozataik közötti rokonszenv leegyszerűsíti a tárgyalási folyamatot, és bizonyos garanciákat ad arra, hogy senkinek nem esik bántódása.
Vonatkozó háztartási szindróma, akkor minden sokkal egyszerűbb: először is fel kell ismernie saját viselkedésének logikátlanságát és abszurditását; másodszor, fel kell vennie a kapcsolatot egy pszichológussal, aki szakmai szinten segít megoldani a problémát.
Figyelemre méltó esetek Oroszországban
Az oroszországi Stockholm-szindróma első kézből ismert. Például a sztálini idők koncentrációs táborainak számos foglya szó szerint „imádkozott” a nagy vezetőhöz, akinek parancsára letartóztatták őket, és sírtak is érte, amikor Joseph Vissarionovics 1953-ban meghalt.
Az orosz nők „áldozatukról” híresek, ezért ők másoknál gyakrabban kerülnek szívszorító „családi” történetekbe, ahol vagy egy honfitárs, vagy egy külföldi férj válik zsarnokká.
Ismert külföldi esetek
Külföldön is lehet találni pár olyan esetet, ahol jól látható, hogy mi is az a Stockholm-szindróma.
A 2000-es évek egyesült államokbeli példái elhalványulnak a hetvenes évek elképesztő esete előtt, amikor egy újságmilliárdos unokáját, Patricia Hearst elrabolta az egyik terrorszervezet. Annak ellenére, hogy családja kifizette az emberrablóknak a követelt teljes összeget, a lány soha nem tért vissza a családjához.
Kicsit később kiderült, hogy csatlakozott a Symbionese Liberation Army szervezethez, amely elrabolta. És ez annak ellenére, hogy az "S.A.O." Nemcsak fizikai erőszakot alkalmaztak vele szemben, hanem szexuális erőszakot is! 1975-ös letartóztatása után Hearst bejelentette, hogy csatlakozott az S.A.O. pszichológiai nyomás alatt. Miután a lány letöltötte a bankrablásért kapott büntetését, visszatért a normális életbe.