Miután a forradalmi fellendülés éveiben pánikot éltek át tőkéjük és kiváltságaik miatt, a brit kapitalistákat átitatta a demokratikus intézmények elleni gyűlölet. Minél gyengébbek lettek Anglia világpozíciói, annál inkább hatalmába kerítette Forsythe urat az arrogáns szigeti „fölény” érzése – ezt Galsworthy tökéletesen megmutatta „Saga” utolsó könyveiben. A gyarmatokkal kapcsolatos aggodalom fokozta a rasszizmust. A néptől, a „tömegtől”, a korszak felszabadulási viharaitól való félelem a saját környezetbe való visszahúzódás vágyát, a (polgáriak számára) megoldhatatlan társadalmi problémáktól való eltávolodást az intim élmények, a vallás, ill. irracionalizmus. Végső soron a történelem által kudarcra ítélt osztály pesszimizmusa húzta meg az 1920-as években és azután a modernista művészetre jellemző cinikus és antihumanista irányzatokat.

Az angol festészet nemzeti eredetisége szinte teljesen elveszett, feloldódott egy összeurópai, kozmopolita dekadenciában. S. Spencer (1891-1959) festményei és falfestményei első ránézésre hasonlítottak a középkori miniatúrák díszéhez vagy a preraffaeliták alkotásaihoz. De ez csak egy felületes hasonlat. A torz képek kaotikus kupacának lényegében semmi köze nem volt a népi fantázia miniatűrökben megörökített gyümölcséhez. Ugyanebben az évben G. Moore szobrász (sz. 1898) kezdett hírnevet szerezni, a torz alakok alkotója – inkább humanoid, mint ember.

Az emberi test deformációja a festészetben és a szobrászatban szintén az ember leleplezését célozza, akárcsak a szándékosan logikátlan és undorító cselekedetek és érzelmek ábrázolása James Joyce "Ulysses" (1922) elismert regényében. Ebben a műben vannak a polgári társadalomról szóló szatíra elemei, de a hitványság, a képmutatás, a gondolatok és érzések polgári utánzása nem társadalmilag kondicionált jelenségekként, hanem az emberben örökkévalóan benne rejlő vonásokként jelenik meg az olvasó előtt. A tudatfolyamhoz tartozó iskola, Joyce eltúlozza a gondolatok véletlenszerűségét; ugyanígy a szürrealista művészek, tárgyak abszurd kombinációit létrehozva, ráerőltették a nézőre a világ káoszának gondolatát általában. A neves realista írónak, Richard Aldingtonnak (1892-1962) minden oka megvolt arra vonatkozóan, hogy Joyce Ulysses-e „egy szörnyű rágalom az emberiség ellen”.

Eközben az "Ulysses" a modernista művészet zászlajává vált. A "pszichológiai iskola" nevelte a pajzsra, amely a művészet egyetlen feladatának tartotta, hogy a tudatalatti mélyére hatoljon. Ennek az iskolának a krédóját Virginia Woolf – egy tehetséges író – fogalmazta meg, aki azonban tehetségét a társadalomon kívüli, történelmien kívüli és ezért kilátástalan pszichoanalízisre adta: „Rajzoljunk olyan mintákat, amelyek röpke benyomásokat, sőt jelentéktelen eseményeket hagynak a fejünkben, bármilyen összefüggéstelen is legyen is. és homályosnak tűnhetnek.”… Joyce, Wolfe és ennek az irányzatnak a többi írójának antihumanizmusa antidemokráciával párosult. A forma rendkívüli összetettségében, következésképpen a szűk olvasói körrel, a szellemi elittel való számolásban nyilvánult meg.

Ez az antidemokratikus tendencia talán legvilágosabban Thomas Eliot, az ideológiai reakció egyik vezérének költészetében és publicisztikájában nyilvánult meg. „A kietlen föld" (1922) című versében korunk valódi embereit állítja szembe a mítoszok és az irodalom hőseivel. Olyan nevek kaleidoszkópja, amelyeket még az olvasó sem ismer, aki Eton és Eton klasszikus iskoláját megjárta. Oxford, többnyelvű idézetek, történelmi és irodalmi utalások, csak egy rendkívül szűk kör számára érthető „Highbrow” – mindez az olvasó, a „műveletlen demokrácia” iránti megvetést fejezi ki. A „végtelen síkságokon nyüzsgő hegyes sisakos hordák” képe már. homályos!

Az 1920-as években a „tömegkultúra” széles körben elterjedt; A dekadens művészet és irodalom modernista áramlataival kiváló eszköz volt az értelmiség szellemi és politikai lefegyverzésére, de ugyanilyen munkásmilliókra gyakorolt ​​hatáshoz más eszközökre is szükség volt - detektív vagy erotikus jellegű szórakoztató olvasmány, sekély, de izgalmas látvány, jazz zene. Tudatmámorítani, szórakoztatni, megakadályozni az embert a gondolkodásban - ez a "tömegkultúra" társadalmi funkciója, amelyet a "kereskedelmi" kiadók, színházak, újság- és folyóiratbirodalmak ügyesen ültettek be. A fiatal filmművészet óriási szerepet játszott az ideológiailag mérgező eszközök komplexumában. Míg kiemelkedő művészi potenciálját Chaplin és Eisenstein zseniális filmjei bizonyították, addig az angol képernyőkön a hollywoodi eredetű szórakoztató filmek domináltak.

A reakciós, megalázó polgári kultúra és a tömegfogyasztásra termelt erszackultúra elleni küzdelemben egy igazán népszerű demokratikus kultúra nőtt ki és erősödött meg. Az idősebb generáció kiemelkedő írói-realistái Hardy, Shaw, Galsworthy, Wells hűek maradtak a realista hagyományhoz, és új körülmények között fejlesztették tovább. Ebben az időszakban Galsworthy írta az utolsó regényeket, a The Forsyte Sagas-t és három regényt, amelyek a Modern komédia ciklust alkották. Így elkészült élete fő munkája - létrejött az angol burzsoázia leépülésének művészettörténete.

Bármilyen összetettek és ellentmondásosak is voltak H. Wells ideológiai és művészi kutatásai, mégis határozottan ellenezte a politikai reakciót. Hardyval és Shaw-val együtt csatlakozott a progresszív értelmiség „Klarthe” nemzetközi szervezetéhez, amely a szovjetellenes beavatkozás ellen harcolt. Híres szovjet-oroszországi látogatása során (1920) nem sokat értett, és ez tükröződött a „Russia in the Dark” című könyv lapjain. De itt a becsületes író azt mondta: "A bolsevikok erkölcsileg felülmúlják mindazt, ami eddig harcolt velük."

Shaw ezekben az években a legnagyobb ideológiai evolúción ment keresztül: a Szovjetunió szocialista építkezése és a világkapitalizmus általános válsága tovább mélyítette kétségeit a „fábiánus szocializmussal” kapcsolatban. A modernista apolitizmussal és aszocialitással szemben Shaw ezekben az években vált át a politikai szatírára, karikatúrára és groteszkre. Kíméletlenül lelepleződnek a politikai hierarchia felső rétegei - a pártok vezetői, a miniszterek és a mögöttük álló igazi urak - a monopolisták. A politikai „extravagánsban” – „A szekér almával” – maga a burzsoá demokrácia kerül a szatirikus udvara elé.

Shaw számára némileg szokatlan volt az általa megalkotott Jeanne D 'Arc képe a „Szent János” című darabban, Jeanne „csodáinak” interpretációjában elvetve a misztikus rétegeket, Shaw hősies népi karaktert alkot, bájos, tiszta. Feltétel nélkül felismerve a jogot a népről a nemzeti felszabadulásra, igazságos háborúra, Shaw továbbra is szatirikus marad a haza árulóinak ábrázolásában. Jeanne-t egy népi tragédia hősnőjeként írják, aki lelki győzelmet arat ellenségei felett. Természetesen Shaw számára a polémiák nem fontosak Annyira a Jeanne-kép más interpretációiról, mint az ember jelentéktelenségének dekadens elképzeléséről. Itt van - egy nagy személyiség mondta játékával Shaw, aki erős, bölcs, költői világnézettel rendelkezik, amely jellemző a Nem csoda, hogy ez a darab azonnal bekerült a realista módszert követő színházak repertoárjába. 1924-ben Jeanne-t a híres színésznő, Sibylla Thorndike alakította. 1929-ben az „Old Vic” színházban a 25 éves színész, John Gielgud alakította Hamletet. először, és egy kortárs szerint ov, tedd ebbe a képbe az "elveszett generáció" minden dobását. A rendkívül tehetséges, kiváló technikával rendelkező színészként Gielgud ezt követően számos Shakespeare-szerepet játszott, és - rendezőként - számos előadást rendezett.

A színházak nemcsak Shakespeare-hez fordulnak, hanem az angol és a világdráma más klasszikusaihoz is. A vezető rendezők és színészek vágya a realizmus, a „lélek dialektikájának” mély megtestesülése után fokozta az érdeklődést az orosz dráma, különösen Csehov iránt. Angliában KS Stanislavsky műveit adják ki, "rendszerét" az angol szcéna mesterei alaposan tanulmányozzák és elsajátítják. Bár a modernista irányzatok érintették az angol színház egyes alakjait, általában ebben az időszakban tett egy lépést a valóság művészi elemzésének elmélyítése felé.

Az 1920-as években a szocialista kultúra elemei a demokratikus kultúra keretein belül növekedtek. De a progresszív kultúra felemelkedése különösen nagy volt a következő évtizedben.

Az első világháború következményeit Nagy-Britanniára nézve elsősorban az határozza meg, hogy győztesen került ki ebből a háborúból, aminek köszönhetően sokat ért el. Például Németország veszélye megszűnt. A brit haditengerészet ereje megnőtt, és befolyása a világban nőtt. A Népszövetségben az egyik vezető helyet foglalta el. A Nemzetek Szövetségének mandátumrendszere Nagy-Britanniának vált leginkább hasznot. Például a legyőzött országok, Németország és Törökország gyarmatai közül a legtöbb Nagy-Britanniához került. Nagy-Britannia kormányzási jogot kapott a Közel-Keleten, Palesztinában, Transzjordániában és Irakban. Afrikában megkapta Tanganyika, Togo és Kamerun egyes részei kezelésének jogát. Ráadásul Nagy-Britannia uralma sem állt félre. A Nemzetek Litája különösen az igazgatási jogot a Német Délnyugat-Afrika Dél-Afrikai Uniójára ruházta át; Ausztrália az új-guineai német gyarmatok által; és Új-Zéland - Nyugat-Szamoa szigetei.

Hangsúlyozni kell azonban, hogy a háború nem csak sikereket hozott Nagy-Britanniának, hanem óriási károkat okozott nemzetközi pozíciójában és vezető pozícióiban a nemzetközi kereskedelemben. Most a pénzügyi szektorban sem vezetett. Ennek eredményeként az Egyesült Királyság hitelező országból adós országgá változott. Például Nagy-Britannia belső államadóssága 1914-ben 650 ezer fontról 8 milliárd fontra nőtt. Csak az Egyesült Államoknak 5 milliárd dollárral tartozik.

Az ipari termelés meredeken visszaesett. Az ország külkereskedelmének volumene a felére csökkent az előállított termékek versenyképességének meredek csökkenése miatt.

Ezt követően Nagy-Britannia már nem tudta visszaállítani a „tenger királynője” címet. Németország tengeri hatalma megtört, most az Egyesült Államok keményen próbálta növelni tengeri erejét. Ennek eredményeként Nagy-Britannia 1920-ban kénytelen volt lemondani a két állam haditengerészetével megegyező flotta fenntartásáról. Ezek a tényezők és a nemzeti felszabadító mozgalom Nagy-Britannia gyarmatain vezettek a gyarmati rendszer válságához.

Változások az ország gazdasági életében

Nagy-Britannia uralkodó körei minden lehetséges módon megpróbáltak változtatni az ország helyzetén. 1918 végére gazdasági fellendülés kezdődött az országban, amely egészen 1920 közepéig tartott. Ezt a lakosság fogyasztási cikkek iránti növekvő kereslete és a lerombolt gazdaság helyreállításának szükségessége miatt sikerült elérni.

Ezt a külkereskedelem növekedése is bizonyította. Például ebben az időszakban az export 38,1%-ra emelkedett, de ilyen növekedés rövid ideig volt megfigyelhető. 1920 őszén gazdasági válság kezdődött, amely az ország gazdaságának minden szektorát érintette. 1921-ben az ipari termelés volumene egyharmadával csökkent, és elérte a 68%-ot. A széntermelés 30%-ot tett ki, a külkereskedelem volumene a felére csökkent a háború előtti szinthez képest.

A termelés meredek csökkenése munkanélküliséghez vezetett. Például, ha 1920-ban 375 ezer fő volt a munkanélküliek száma, akkor 1921-ben mintegy 2,2 millió fő volt, 1922-1923-ban a gazdaság stagnált.

1924-1929-ben. a fejlett országok gazdasági helyzetében a fellendülés időszaka kezdődött. Az Egyesült Királyság gazdasága azonban megállt. Például az ipari termelés volumene 1929-ben alig érte el az 1913-as szintet, köszönhetően az új iparágak - a gépipar, a repülőgépgyártás, a vegyipar és az autóipar - fejlődésének.

Ha 1913-ban Nagy-Britannia részesedése a fejlett országok ipari termeléséből 14,8%, akkor 1929-ben 9,8%-ra csökkent.

Az Egyesült Királyság gazdasági lemaradásának fő oka az alacsony tőkemegújítási kiadások, a tengerentúli országokba történő nagy beruházások, valamint az iparban használt technológia versenyképességének hiánya volt. Anglia uralkodó körei ezeket a tényezőket nem vették időben figyelembe. A technikai lemaradás miatt Nagy-Britannia fokozatosan veszített teret a világpiacon, az export visszaesett, a külkereskedelem volumene a háború előtti szint 87%-át tette ki. Az import részaránya nőtt. Ez természetesen negatívan hatott az egyszerű emberek életszínvonalára, ami érezhetően csökkent, ahogy a bérek szintje is.

Az ország politikai élete

Az ország politikai életét ebben az időszakban három politikai párt küzdelme határozta meg: liberális, konzervatív és munkásság. Az első világháború idején a kormány élén álló Liberális Párt napról napra veszített teret. A Liberális Párt vezetője, D. Lloyd George miniszterelnök (1863-1945) pártja pozícióinak megőrzése érdekében 1918 decemberében parlamenti választásokat tartott. Az első világháborúban aratott győzelemnek köszönhetően a Liberális Párt lenyűgöző súllyal bírt a katonaság körében. A liberális és a konzervatív párt együtt ment el szavazni.

Az ország gazdasági és politikai szerkezetátalakításának jelszava alatt indultak a választásokon, munkát, tisztességes béreket, olcsó lakhatást, békét és társadalmi átalakulást ígérve a választóknak.

A Laboristák egy új társadalom felépítését ígérték a választóknak, amely megteremti a lehetőséget a termelőeszközök társadalmasítására, a munkáskormány létrehozására, a nemzeti közlekedésre, az energiaforrások és a bankok magántulajdonosaitól való kivásárlására államosítás céljából.

A liberálisok és konzervatívok szövetsége nyerte a választásokat. A 707 parlamenti helyből 477-et szereztek meg (ebből 136-ot a liberálisok birtokoltak). A Munkáspárt 62 mandátumot szerzett: ötször többet, mint 1910-ben. 2,5 ezren szavaztak rájuk. Így ez a párt a harc politikai színterén nyomást kezdett gyakorolni a liberális pártra.

Lloyd George vette át a miniszterelnöki posztot, és 1922-ig vezette a kormányt. Ebben az időszakban a kormányt belföldön és nemzetközi viszonylatban is visszaesések értek. Nem váltotta be a választóknak tett ígéreteket. Ennek eredményeként megkezdődtek az első erőteljes munkássztrájkok. Ebben a megmozdulásban 1919-ben több mint 2,5 ezren vettek részt.

A dolgozók heti 40 órás munkaidőt és bértartást követeltek. Különösen nagyok voltak a bányászok sztrájkjai, amelyek 30 százalékos béremelést és 6 órás munkaidő kialakítását követelték.

Ilyen körülmények között 1920 októberében az ország parlamentje rendkívüli felhatalmazást adott a kormánynak a munkásmozgalom visszaszorítására. A bányák tulajdonosai, akik nem akartak eleget tenni a bányászok követeléseinek, 1921. április 1-jén zárlatot hirdettek. A kormány szükségállapotot hirdetett, és katonai egységeket küldött a bányákba.

Sztrájkba léptek a vasutak és a közlekedés dolgozói is, a bányászokkal szolidárisak. A munkások tiltakozását azonban elfojtották.

Lloyd George kormánya, mint fentebb megjegyeztük, a külpolitikában is kudarcot vallott. A nemzeti felszabadító mozgalom belülről robbantotta fel Nagy-Britannia gyarmati birodalmát. Például 1919-ben felerősödött India függetlenségi harca, 1919-1921. Egyiptomban felkelések voltak, 1919-ben Afganisztánban elkezdődött a szabadságharc Nagy-Britannia ellen. Nagy-Britannia uralkodó körei kénytelenek voltak engedményeket tenni a gyarmatbirodalom megőrzése érdekében. Különösen 1918-ban módosították az alkotmányt, amely feljogosította a helyi indiai kádereket, hogy részt vegyenek az ország irányításában. A párizsi békekonferencián a domíniumok megkapták a jogot, hogy önálló entitásként részt vegyenek. Afganisztán függetlenségét kénytelen volt elismerni. Egyiptomot, bár szavakkal, szintén független államként ismerték el. A brit kormány nagy nehézségekkel néz szembe Írországgal kapcsolatban.

Nagy-Britannia uralkodó körei ismét hűek maradtak hagyományos „oszd meg és uralkodj” szlogenjéhez. Az írországi nemzeti felszabadító mozgalomban szakadás történt. Jobbszárnya tárgyalásokat kezdett Nagy-Britanniával. 1921-ben megállapodást írtak alá Írország és Nagy-Britannia. Ennek megfelelően Írországot két részre osztották. Dél-Írország és fővárosa, Dublin uralmi jogokat kapott. Észak-Írország Nagy-Britannia része maradt. Ezt követően az országot hivatalosan "Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságaként" nevezték el.

A brit kormány Szovjet-Oroszország elleni küzdelme kudarccal végződött. Emellett 1921. március 16-án kereskedelmi megállapodást kényszerült megkötni, ami valójában Oroszország elismerését jelentette.

Ráadásul a Nagy-Britannia és Görögország által közösen szervezett agresszió is vereséget szenvedett Törökország ellen. A Kemal Atatürk vezette hazafias erők meg tudták őrizni Törökország függetlenségét.

Ez a külpolitikai vereség nagyon aggasztotta a Konzervatív Pártot, úgy döntött, hogy kilép a koalíciós kormányból. 1922. október 19-én Lloyd George brit miniszterelnök kénytelen volt lemondani. A miniszterelnöki széket rövid időre a Konzervatív Párt vezetője, B. Low foglalta el, majd S. Baldwin váltotta. S. Baldwin kormányának fő feladata az volt, hogy kihozza az országot a gazdasági válságból. Csak ebben az esetben lehetne véget vetni a társadalom fő betegségének - a munkanélküliségnek, és teljes kapacitással beindítani a vállalkozásokat.

Ennek érdekében a kormány a protekcionizmus módszerét kezdte alkalmazni. Ez azonban nem hozta meg a kívánt eredményt. Éppen ellenkezőleg, 1923 végére a brit gazdaság megtorpant, ami természetesen a lakosság elégedetlenségét váltotta ki. Ilyen feltételek mellett 1923-ban választásokat tartottak az országban. Bár a Konzervatív Párt nyert bennük (258 mandátum), a Munkáspárt is lenyűgöző győzelmet aratott (191 mandátum). Ez a párt a szénipar államosítását ígérte szavazóinak.

A Munkáspárt és a Liberális Párt (együttesen 158 mandátummal) nem bíznak a Baldwin-kormányban. Ennek eredményeként a kormány kénytelen volt lemondani.

A brit történelemben most először a Munkáspárt kapta meg a kormányalakítási jogkört. 1924 januárjában egy ilyen kormányt hoztak létre a Munkáspárt vezetője, R. Macdonald (1866-1937) vezetésével. Nem tartott sokáig, mert a nagytőke nyomására nem tudta teljesíteni a választóknak tett ígéreteket (szénipar államosítása, munkanélküliség csökkentése, munkáslakás építése stb.).

1924. október 8-án a Konzervatív Párt képviselői bizalmatlanságukat fejezték ki a munkáspárti kormánnyal szemben, amelynek nem volt többsége. R. McDonald kénytelen volt lemondani. Az október 29-én megtartott parlamenti választásokat a Konzervatív Párt nyerte (415 mandátum). Novemberben S. Baldwin ismét elfoglalta a miniszterelnöki posztot.

1926-os események.

S. Baldwin (1924-1929) miniszterelnöki hivatali ideje alatt nem történt jelentős változás az Egyesült Királyság gazdaságában. Bár az olyan iparágak, mint az autóipar, az elektromos és a vegyipar gyorsan fejlődtek. A hagyományos iparágak, mint a hajógyártás és a szén, még mindig stagnáltak.

A brit kapitalisták szívesebben exportálták tőkéjüket, mintsem az ország iparának korszerű újjáépítésébe fektessék be. Nagy-Britannia nem tudta visszaállítani a háború előtti pozícióját a világban, nemzeti termelése fejlődésnek indult az uradalmakban és gyarmatokban, nőtt az amerikai valuta importja.

Egykor virágzó iparág volt az Egyesült Királyságban, a szénipar különösen nehéz körülmények között volt. A háború előtt 1 millió 200 ezer ember dolgozott ebben az iparágban, évente 290 ezer tonna szenet bányásznak az országban. A háború után a helyzet meredeken romlott, ez az iparág az egyik legelmaradottabbá vált. Ennek fő oka az volt, hogy sok kis bányát bezártak, és felszerelésük elavult volt. Ezenkívül a szénlelőhelyeket tartalmazó föld ára nagyon magas volt, mert hatalmas összeget kellett fizetni a föld tulajdonosainak. Ezek a tényezők a szén árának növekedéséhez vezettek az országban. Ennek eredményeként a drága angol szén nem tudta felvenni a versenyt az olcsó német és lengyel szénnel.

A bányatulajdonosok a dolgozók bérének csökkentésével és a munkanapok hosszának növelésével igyekeztek nyereségüket növelni, a munkások ennek határozottan ellenálltak. De 1925-ben még sikerült csökkenteniük a fizetésüket. 1925. július 31-én a bányászok a sztrájk mellett döntöttek, közlekedési és vasutasok támogatták őket, kinyilvánítva velük szolidaritásukat. S. Baldwin kormánya a nemzeti sztrájk megelőzése érdekében úgy döntött, hogy támogatást nyújt a bányák tulajdonosainak. Ez az állami támogatás azonban csak 9 hónapig tartott.

1926 áprilisában a bányatulajdonosok ultimátumot intéztek a munkásokhoz. A következő követelményeket fogalmazta meg - a bányászok bérének csökkentése, a munkanap időtartamának 1 órával történő növelése, hozzájárulás a bányatulajdonosok és a szakszervezetek (szakszervezetek) közötti megállapodás megsemmisítéséhez. Elutasítás esetén kizárással fenyegetőztek. Az ultimátum éles elégedetlenséget váltott ki az országban, ennek ellenére 1926. május 1-jén bejelentették a bérek csökkentését.

Erre válaszul május 4-én általános sztrájk tört ki Nagy-Britanniában. Összesen 6 millióan vettek részt ebben a sztrájkban. A szakszervezetek pusztán gazdasági igényeket fogalmaztak meg. Fennállt azonban annak a veszélye, hogy az általános sztrájk politikai konfliktussá fajul.

A külföldi munkavállalók is kifejezték szolidaritásukat a britekkel. Abbahagyták a Nagy-Britanniába szánt áruk berakodását, és elkezdték gyűjteni a pénzeszközöket, hogy anyagi segélyként angol munkásoknak szállítsák át.

A Szakszervezetek Legfelsőbb Tanácsa attól tartva, hogy az általános sztrájk politikai konfliktussá fajul, úgy döntött, május 12-ét nyilvánítja az általános sztrájk befejezésének napjává, és tárgyalásokat kezd a kormánnyal. A munkások kénytelenek voltak engedelmeskedni a Szakszervezetek Legfelsőbb Tanácsa határozatának. A bányászok decemberig folytatták a harcot, de végül véget vetettek a sztrájknak. Így az 1926-os általános sztrájkot elbukták.

Ez azért történt, mert a szakszervezetek vezetése támogatta a meglévő társadalmi-politikai rendszert, és igyekezett megőrizni azt. Az uralkodó körök úgy döntöttek, hogy megerősítik pozícióikat. Például elfogadtak egy sztrájkot tiltó törvényt. Ennek értelmében a sztrájkot egy vállalkozásban vagy bármely iparágban lehetett tartani.

Második munkáspárti kormány

1929 májusában rendes parlamenti választásokat tartottak Nagy-Britanniában. A Laboristák kis fölénnyel nyertek (287 mandátum, a Konzervatív Párt - 260).

A Laboristák ezt a győzelmet azon 1927-ben tett ígéreteik árán arattak a szakszervezeteknek, hogy államosítják a szénipart, a közlekedést, a bankokat, csökkentik a munkanélküliséget és visszaállítják a 7 órás munkaidőt. Júniusban R. McDonald megalakította második munkáspárti kormányát.

Az 1929 őszén kezdődő gazdasági világválság megnehezítette a kormány számára ígéreteinek betartását. A gazdasági válság Nagy-Britanniában 1930-ban kezdődött, és 1932-ben érte el tetőpontját. Idén az ipari termelés volumene 1929-hez képest 20%-kal csökkent, a munkanélküliek száma elérte a 3-3,5 millió főt. A font sterling harmadával, a reálbérek, ill. A mezőgazdasági termelés volumene is csökkent.

Hasonló volt a helyzet a külkereskedelemben is. Felerősödött az a folyamat, hogy Nagy-Britanniát lemaratják a hagyományos értékesítési piacokról.

De ennek ellenére a kormány még ilyen körülmények között is beváltotta néhány ígéretét. Például a szénbányákban 7 órás munkanapot állapítottak meg, új munkanélküli-járadéki törvényt hoztak, és három hónapról egy évre hosszabbították meg a munkanélküli segély folyósításának határidejét.

A munkanélküliség leküzdésére minisztériumot hoztak létre, és új különbizottságot hoztak létre a munkanélküliek foglalkoztatására. Ezek az intézkedések valamilyen módon hozzájárultak a munkanélküliek helyzetének javulásához. A nagyvállalatok nyomására azonban napirendre került az alacsonyabb bérek és munkanélküli segélyek, valamint a közvetett adóemelés kérdése. Ez a helyzet a Munkáspárt szakadásához vezetett.

R. McDonald, a fent említett kérdések támogatója, 1931. augusztus 25-én új koalíciós kormányt alakított (a Nemzeti Munkapárt, a Nemzeti Liberális Párt és a Konzervatív Párt képviselőiből). 1931 októberében előrehozott parlamenti választásokat tartottak, amelyeket a Konzervatív Párt nyert meg (740 mandátum). Nemzeti kormány alakult (1931-1935). Az élén ismét R. McDonald állt. A kormány megkezdte a válság leküzdésére irányuló programot a bérek és a szociális problémák csökkentésével. A brit tőke külföldre való kiáramlásától megijedt kormány lemondta a font aranyra váltását. Ugyanakkor az Egyesült Államokban és Franciaországban bankok 80 millió font kölcsönt adtak az Egyesült Királyságnak.

A külkereskedelem területén a kormányzat a protekcionizmus (nemzetgazdaságvédelem) útjára lépett. Ennek megfelelően megállapították, hogy amikor a birodalomhoz tartozó területekre árukat importálnak, a brit árukra 10%-kal alacsonyabb vámot állapítanak meg, mint a más államokból behozott árukra. Ez az esemény megerősítette az Egyesült Királyság pozícióját a birodalom piacain.

A kormány intézkedései meghozták az eredményt. 1932 végétől pedig megindult a gazdasági fellendülés. 1934-re az ipari termelés elérte az 1929-es szintet.

Az 1935 végén megtartott parlamenti választásokat a Konzervatív Párt nyerte (385 mandátum). Ennek a pártnak a vezetője, S. Baldwin másodszor alakított nemzeti kormányt, amely folytatta a teljes gazdaságélénkítés politikáját. Különösen a protekcionizmus politikáját folytatták, amely pozitív hatással volt az autóipar, a légi közlekedés, az elektromos és a vegyipar fejlődésére.

A font sterling aranyra váltásának további megtagadása is pozitív eredményeket hozott, ez megakadályozta a brit tőke külföldre történő exportját. Most a tőkések megpróbálták belföldön befektetni tőkéjüket. Például, ha 1936-ban a tőkeexport Nagy-Britanniából 61 millió fontot tett ki, akkor az országon belül 217 millió fontot fektettek be. Ez pedig az ipar még felgyorsultabb fejlődéséhez vezetett. A magántőke hazai piacon történő elhelyezését a kormány fiskális politikája segítette elő. A kormány különösen 2%-os eljárást vezetett be a bankok vállalkozói hitelezésére. (Korábban 10-12% volt).

Az Egyesült Királyság azonban nem tudott teljes mértékben megbirkózni a gazdasági válsággal. 1937 őszétől a termelés volumene ismét csökkenni kezdett, 1938-ban például 12%-kal csökkent az 1937-es szinthez képest. Továbbra is magas a munkanélküliek száma. Így a 30-as évek végére Nagy-Britannia gazdasági pozíciója a világban jelentősen csökkent. Most már nem csak az USA volt a versenytársa, hanem Németország, Olaszország és Japán is.

Külpolitika 1924-1939

R. MacDonald politikai pályafutását akkor kezdte, amikor Nagy-Britannia erős állam volt, és akkor fejezte be pályafutását, amikor egykori nagyságáról már csak emlékek maradtak. Tekintettel arra, hogy R. MacDonald realista politikus volt, jól megértette, hogy Nagy-Britannia egykori nagyságát és erejét lehetetlen feleleveníteni. De ennek ellenére a jövőben Nagy-Britanniát olyan államként akarta látni, amely képes megvalósítani törekvéseit, és mindent megtett ennek érdekében. A szovjetek ellen volt ugyan, de a valós állapotból indult ki – ezt az állapotot 1924-ben ismerte el, diplomáciai kapcsolatokat létesített vele.

Nagy-Britannia volt az egyik kezdeményezője az eseménynek 1925-ben. konferenciák Locarnóban. Ez a konferencia ürügyül szolgált Németországnak a többi nyugati országgal való megbékélésére. Ugyanakkor a nyugati országok nem hoztak létre olyan garanciarendszert, amely megakadályozná Németország szabad mozgását Európától keletre.

1927. március 24-én Nagy-Britannia katonai beavatkozást hajtott végre Kína ellen. Célja a kínai Csang Kaj-sek kormányának felállítása volt, amely április 18-án jött létre Nanjingban.

Az 1930-as években a brit külpolitika két nagy kihívással szembesült. Először, Németország agresszív politikája Európában. Másodszor gyarmati erősödés: országok: nemzeti felszabadító mozgalom.

Nagy-Britannia, megpróbálva gyengíteni Franciaország befolyását Európában, Németországot kezdte felhasználni erre a célra. Ennek bizonyítékaként 1935. június 30-án Nagy-Britannia tengerészeti szerződést írt alá Németországgal. Ennek megfelelően Németország megszerezte a jogot saját flotta létrehozására, amely a brit haditengerészet 1/3-át teszi ki. Ez a Versailles-i Szerződés nyílt megsértése volt.

Nagy-Britannia még a német csapatok Rajna-vidékre való bevonulásával is néma szemlélő maradt a történésekben. Ez egyenértékű volt azzal, hogy Németország a jövőben is folytathassa az ilyen támadásokat. Abban az időben, amikor 1936-ban Németország segítő kezet nyújtott Spanyolországnak Franco fasiszta diktatúrájának létrehozásában, Nagy-Britannia a Spanyolország ügyeibe való be nem avatkozás politikáját folytatta. Ezt a politikát erősítette meg az a tény, hogy Nagy-Britannia felfüggesztette a fegyverexportot Spanyolország legitim kormánya felé, ezzel is elősegítve a fasizmus hatalomra jutását Spanyolországban.

1937-ben a Konzervatív Párt vezetője, N. Chamberlain (1869-1940) került hatalomra Nagy-Britanniában. 3 éves miniszterelnöki hivatali ideje alatt ő vezette a Hitler "megbékítésének" politikáját.

Ezért a gyakorlatban Nagy-Britannia segített Németországnak Ausztria és Csehszlovákia meghódításában. Többször hangoztatta, hogy apró „engedményeivel” egy egész nemzedékre megőrzi a békét.

A pletykák azonban hamarosan eljutottak Nagy-Britanniába, hogy Németország elsősorban a nyugati országokat fogja megtámadni, nem a Szovjetuniót. Nagy-Britannia most kezdett intenzíven készülni a háborúra. Megduplázta katonai kiadásait.

Ezenkívül Nagy-Britannia új katonai doktrínát dolgozott ki, amelyben Franciaországot saját maga mellett tervezte megvédeni. 1939. április 15-én Nagy-Britannia – békeidőben a történelemben először – bejelentette az általános hadkötelezettséget. Ha Németország megtámadja Lengyelországot, Nagy-Britannia katonai segítséget nyújt neki. Ugyanilyen garanciákat adott Görögországnak és Romániának.

Chamberlain azonban a mai napig nem adta fel a reményt, hogy megállapodásra jusson Németországgal. Célja a Szovjetunió elleni agresszió lándzsahegye volt. Miután Németország elfoglalta Prágát, Chamberlain reményei szertefoszlottak. Most a háború elkerülhetetlen volt. Ez a rendelkezés arra kényszerítette az Egyesült Királyságot, hogy tárgyaljon Moszkvával. De mindkét fél hibájából ezek a tárgyalások hiábavalónak bizonyultak. Nagy-Britannia és Franciaország célja különösen az volt, hogy egyoldalú kötelezettségeket tulajdonítsanak a Szovjetuniónak, háborúba vonják Németországgal, és maguk is külső megfigyelők maradjanak.

De Moszkva olyan információkat kapott, hogy Nagy-Britannia titokban tárgyal Németországgal a világ befolyási övezetekre való felosztásáról. Ennek eredményeként a szovjet kormány erre reagálva keresni kezdte a Németországhoz való közeledés módjait. 1939. augusztus 23-án pedig Németország és a Szovjetunió kölcsönös megnemtámadási egyezményt írt alá. A helyzetét keleten megszilárdító Németország 1939 szeptemberében megtámadta Lengyelországot. Nagy-Britannia és Franciaország szeptember 2-3-án hadat üzent Németországnak. Így kezdődött a második világháború. Nagy-Britannia most learatta Chamberlain Németország „megbékítő” politikájának jutalmát.

Helyzet a kolóniákban és uradalmakban

Nagy-Britannia gyarmatai soha nem hagyták abba nemzeti felszabadító harcukat, és az uradalmak tovább küzdöttek jogaik kiterjesztéséért. Ezért Nagy-Britannia kénytelen volt nagy hadsereget ott tartani. 1930 áprilisában az Indiai Nemzeti Kongresszus polgári engedetlenségre szólította fel az indiai népet (az első szakasz 1919-1922-ben zajlott). Ez nagyszabású tömegtüntetésekhez vezetett. A brit kormányzat nagyon keményen megbüntette a tüntetés vezetőit.

1931-ben Nagy-Britannia kénytelen volt elfogadni egy dokumentumot, amely megsemmisítette uradalmai jogainak korlátozását. Ez a dokumentum „Westminsteri Statútum” néven vonult be a brit történelembe. A dokumentum deklarálta bel- és külpolitikájuk teljes függetlenségét.

Most a tartományok (Kanada, Ausztrália, Új-Zéland) által hozott döntéseket nem kellett jóváhagynia a brit parlamentnek. Így törölték azt a törvényt, amely előírja a dominanciák által elfogadott határozat elfogadását a Nagy-Britannia parlamentjében, amely egyúttal megsemmisítheti azt. Nagy-Britannia azonban nem sietett India uralmának státuszát megadni. Ugyanakkor a kormány arra törekedett, hogy befolyási övezetében fenntartsa az uralmat,

A "Westminsteri Statútum" értelmében a domíniumok Nagy-Britanniával egyesültek a "Brit Nemzetközösségben". (Ez a nemzetközösség a mai napig létezik. Kanada, Ausztrália és Új-Zéland egykori uradalmának vezetőit ma is Nagy-Britannia királynője nevezi ki). Az 1930-as években Írország helyzete ismét bonyolulttá vált. 1937-ben Dél-Írország független állammá nyilvánította magát, míg Észak-Írország a birodalom része maradt.

• Hello Uram! Kérjük, támogassa a projektet! Pénz ($) és hatalmas lelkesedés kell egy weboldal minden hónapban történő fenntartásához. 🙁 Ha oldalunk segített, és támogatni szeretnéd a projektet 🙂, akkor ezt pénzátutalással teheted meg az alábbi módok bármelyikén. Elektronikus pénz átutalásával:

1. R819906736816 (wmr) rubel.
2. Z177913641953 (wmz) dollár.
3. E810620923590 (wme) euró.
4. Fizetős pénztárca: P34018761
5. Qiwi Wallet (qiwi): +998935323888
6. DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy

• A kapott segítséget az erőforrás fejlesztésének folytatására, a Tárhely fizetésére és a Domainre fordítjuk.

Nagy-Britannia 1918-1939-ben Frissítve: 2016. november 22. Feladó: admin

Absztrakt vázlat:

2. Gazdasági visszaesés

1. Nagy-Britannia államformája és államszerkezete

Nagy-Britannia parlamentáris monarchia, amelyet királynő vezet. A törvényhozás egy kétkamarás parlament (Monarch + House of Commons and House of Lords – az úgynevezett király (királynő) a Parlamentben). A parlament a legmagasabb hatóság az egész területen, bár Skóciának, Walesnek és Észak-Írországnak saját igazgatási struktúrája van. A kormány élén az uralkodó áll, a közvetlen irányítást az uralkodó által kinevezett miniszterelnök gyakorolja, aki így őfelsége kormányának az elnöke.

Megkülönböztető jellemzője, hogy nincs egyetlen, az ország alaptörvényének nevezhető dokumentum, nincs írott Alkotmány, sőt, nincs még pontos lista sem, mely dokumentumok vonatkoznának az Alkotmányra. A nép és a kormány közötti kapcsolatokat törvények, íratlan törvények és egyezmények szabályozzák, és a brit imperializmus volt az első világháború egyik fő bűnöse.

Ebben a háborúban a brit burzsoázia abban reménykedett, hogy megtalálja a kiutat a legmélyebb társadalmi és politikai válságból, amelyben Nagy-Britannia más imperialista államokhoz hasonlóan a huszadik század második évtizedében találta magát. Az első világháború idején a brit imperializmus magán a burzsoázia osztálypozícióit igyekezett megerősíteni Nagy-Britanniában, és új területek elfoglalásával megerősíteni a brit gyarmatbirodalmat, bővíteni birtokait.

2. Gazdasági visszaesés

Az 1914-1918-as háború, amelyet minden ország imperialistái kezdeményeztek, számukra a legváratlanabb eredményekhez vezetett. A háború tovább súlyosbította a proletariátus és a burzsoázia közötti osztályharcot a háborúban részt vevő országok mindegyikében, és számos országban megteremtette a forradalmi helyzet kifejlődésének előfeltételeit. Az első imperialista világháború és a nagy októberi szocialista forradalom óta a kapitalista világ a kapitalizmus általános válságának időszakába lépett.

A világ két táborra szakadása és a világ egyhatodának elvesztése a kapitalista rendszerből, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom forradalmi hatása a kapitalizmus által elnyomott népekre jelentősen meggyengítette a brit imperializmus pozícióját. A kapitalizmus általános válsága különösen akut formában jelentkezett Angliában, amely a pusztuló kapitalizmus országának klasszikus példája volt.

Igaz, Anglia továbbra is az egyik legnagyobb gyarmati hatalom volt. Elfoglalta az egykori Oszmán Birodalom német gyarmatainak és területeinek nagy részét. De a brit burzsoázia visszavonhatatlanul elvesztette korábbi monopóliumát a világ ipari és pénzügyi piacain. A kapitalista világ pénzügyi kizsákmányolásának központja Angliából a háborúban rendkívül meggazdagodó Amerikai Egyesült Államokba került.

Anglia 650 millió font államadóssággal lépett be a háborúba, és 1919-ben az államadósság elérte a 7829 millió fontot. A háború után Nagy-Britannia külső adóssága egyedül az Egyesült Államokkal szemben 5,5 milliárd dollárra emelkedett.

Az első világháborúban Angliát (a gyarmatokkal és uradalmakkal együtt) elszenvedett anyagi és emberi veszteségek igen jelentősek voltak. Nagy-Britannia körülbelül 3 millió embert veszített a háborúban (875 ezren meghaltak, több mint 2 millióan megsebesültek). A háború alatt 70 százalékát elsüllyesztették. Anglia kereskedelmi flottája.

Más társadalmi osztályokhoz képest Anglia proletariátusa szenvedte el a legtöbb áldozatot, mivel az angol hadsereg főként munkásokból állt. Ám a brit burzsoázia a háború vége után is arra törekedett, hogy a katonai kiadások teljes terhét a dolgozó tömegekre hárítsa. A háborús adósságokat mindenekelőtt a munkásosztály fizette, akit erőszakkal bevontak a háborúba, és akiket leginkább érintett ez a háború.

Ugyanakkor a háború alatt jelentősen profitáló burzsoázia a háború utáni időszakban tovább gazdagodott. A brit kormány által a háború alatt felvett kölcsönök a brit és amerikai pénzügyi oligarchia egyik fő gazdagodási forrásává váltak. A brit kormány kölcsönöket vett fel amerikai és brit bankároktól Anglia számára igen kedvezőtlen feltételekkel. A brit kormány által a háborús adósság után fizetett kamatok 2-3-szor magasabbak voltak, mint a nemzetközi tőzsdén.

Ezt követően az évek során a brit kormány évente 40 százalékot költött. a kiadási költségvetés (körülbelül 350 millió font) a hadikölcsönök kamataira. Felerősödött a tőkekoncentráció folyamata, a banki és ipari tőke összeolvadása, a monopóliumok egyesülése az államapparátussal. A tőzsdekereskedők, bankárok és nagyiparosok magas kormányzati pozíciókat töltöttek be, és döntő befolyást gyakoroltak a brit kormány politikájára. Nagy-Britannia és gyarmatai munkástömegeinek kifosztása nem menthette meg a brit kapitalista gazdaságot a súlyos gazdasági és krónikus pénzügyi válságtól, amely a kapitalizmus általános válsága alapján következett be. Az első világháború után a brit gazdaságot a főbb iparágak (szén, textil, kohászat) egyre súlyosbodó hanyatlása, a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a tartalékból állandó hadseregekké vált munkanélküli hadseregek millióinak jelenléte jellemzi. munkanélküli. A brit gazdaság válságának legvilágosabban kifejezője az ipar helyzete volt.

A háború utáni 20 év során (1918-tól 1938-ig) a brit ipar alig haladta meg az 1913-as szintet. Ebben az időszakban Angliában az ipar egésze az 1913-as szint köré taposott. Csak a második világháború előtti utolsó években volt bizonyos fellendülés a brit iparban, de ez a felfutás a katonai konjunktúra újjáéledésével, az imperialista országok új háborúra való felkészülésével járt.

A kapitalista Anglia államháztartása is rendkívül nehéz helyzetben volt. A font sterling örökre elvesztette stabilitását a nemzetközi tőzsdén. Ha 1913-ban az angol font majdnem 5 dollárnak felelt meg, akkor 1920-ban valamivel több, mint 3 dollár. A háború és az októberi forradalom nehézségei Oroszországban a munkástömeg mozgalom elsöpréséhez vezettek. Angliában a rövid távú gazdasági fellendülést 1920 második felében gazdasági válság váltotta fel. Csökkent az ipari termelési index, nőtt a munkanélküliség. Az Országgyűlés elfogadta a rendkívüli állapot bevezetéséről szóló törvényt az országban. A munkások mozgásának visszaszorítására a kormány felhasználhatná a rendőrség és a hadsereg erőit. Szintén kudarcot vallott a brit befolyás megőrzésére tett kísérlet a Közel-Keleten az Iránnal kötött szerződés révén. A görög-angol invázió Törökország ellen vereséget szenvedett. 1922. október 19-én Nagy-Britannia királya először Ramsey MacDonald munkáspárti vezetőt bízta meg a kormányalakítással. A munkáspárti kormánynak számos intézkedést kellett végrehajtania a dolgozó nép érdekében. Ezek között szerepelt a lakáscélú előirányzatok növelésének terve. Némileg javult a munkanélküliek biztosítási rendszere, emelték a fogyatékos idősek nyugdíját. A tömegek hangulatát figyelembe véve R. Macdonald kormánya 1924. február 2-án diplomáciai kapcsolatokat létesített a Szovjetunióval.

3. Katonai-politikai uralom

A mudrosszi fegyverszünet megkötése után gyakorlatilag az összes közel-keleti terület brit ellenőrzés alá került. A háború utáni világrend számos problémája, amellyel az antant hatalmai szembesültek, meglehetősen hosszú időre elodázta a közel-keleti területek jövőjével kapcsolatos gyakorlati döntések meghozatalát. Ennek ellenére sok brit politikus fejében a Közel-Kelet kiemelkedően fontos régió volt. Emiatt a háború utáni korai években a Közel-Kelet problémáiról folytatott megbeszélések fontos elemei voltak D. Lloyd George – először 1916 végén megalakult – koalíciós kabinetjének tevékenységének. A háború alatt a hagyományos kapcsolatrendszer Nagy-Britannia parlamentje és kormánya bizonyos változásokon ment keresztül. A gyors döntéshozatalt igénylő háborús környezetben a miniszterelnök és a kabinet tagjai jelentős szabadságot kaptak cselekvésükben. Ez a tény azonban nem zárta ki olyan koordinációs mechanizmusok meglétét, amelyek biztosították a két kormányzat együttműködését és a kormány intézkedéseinek parlamenti többségi támogatását. Ebben a tekintetben különösen fontos volt a folyamatos interakció jelenléte a miniszterelnök és a Konzervatív Párt vezetője, valamint a parlamenti többség feje, Bonar Low között. Ennek ellenére a parlament külpolitikába való „beavatkozása” nagyon korlátozott volt a háború éveiben. Ennek az időszaknak a Közel-Keletről szóló összes szakszervezeti egyezménye, amelyben Nagy-Britannia részt vett, titkos természetű volt, és teljes tartalmát nem csak a nagyközönség, hanem sok brit parlamenti képviselő sem ismerte. A háború vége élénk vitákat váltott ki a brit politikusok között a világrend jövőjéről, és különösen a brit közel-keleti politika kilátásairól. A Levanttel kapcsolatban a vita tárgya a francia félnek tett lehetséges engedmények mértéke és a Faisal "kormánnyal" való kapcsolat jellege volt. A brit diplomácia fő nehézségét ebben az esetben a háború alatt vállalt kötelezettségek betartásának szükségessége jelentette, és ezek nagyon ellentmondásosak voltak. A világos politikai irányvonal hiánya a kapcsolatok megromlását okozta Nagy-Britannia és mind a hasemiták, mind az antant fő szövetségese, Franciaország között. Az iraki területeket illetően a megbeszélések más jellegűek voltak. A britek jelenléte az Oszmán Birodalom ezen egykori részén gyakorlatilag nem vitatható, a vita tárgya csupán a leendő iraki kormány sajátos formái és mechanizmusai voltak. A helyzetet súlyosbította, hogy a Közel-Keleten több brit megye érdekei ütköztek. A Külügyminisztérium biztosította a Levantával kapcsolatos politika általános koordinációját. Irak az angol-indiai kormány hatáskörébe tartozott, bár a térség helyzetére gyakorolt ​​befolyása a háború előtti időszakhoz képest csökkent. A háború utáni első hónapokban számos brit politikus mentalitását befolyásoló fontos tényező volt a győzelmi eufória állapota, valamint a maximális osztalék megszerzésének és az elszenvedett veszteségek kompenzálásának vágya. A Közel-Kelet vonatkozásában Nagy-Britannia igyekezett maradéktalanul kihasználni a Mezopotámia, Palesztina és a Levantai területeken fennálló katonai és politikai uralmának tényezőjét, valamint az oszmánok legyőzéséhez való döntő hozzájárulásának erkölcsi és pszichológiai érvét. Birodalom. A brit vezetés – elsősorban az angol-indiai hatóságokkal kapcsolatban álló, vagy indiai munkatapasztalattal rendelkezők – képviselői abban reménykedtek, hogy az indiai javak biztonságának lehető legnagyobb garanciáit elérhetik. A Közel-Kelet problémáiról szóló megbeszélések számos nehézség hátterében zajlottak, amelyekkel Nagy-Britannia szembesült az első világháború után. A pénzügyi válság, a tömeges leszerelés, a nemzeti felszabadító mozgalom növekedése a Brit Birodalom számos részén arra késztette D. Lloyd George kabinetjét, hogy hatékonyabb és gazdaságosabb módszereket keressen politikája végrehajtására a világ különböző régióiban, beleértve a Közel-Keleten is. . A brit befolyási övezet kiterjesztése az Oszmán Birodalom egykori közel-keleti tartományainak rovására, valamint az indiai és egyiptomi államigazgatási rendszer reformja jelentős anyagi költségeket igényelt. Sok brit politikus bírálta a kormány közel-keleti irányvonalát a metropolisz belső politikai helyzetének összetettsége miatt. A Parlament került ennek a kritikának a középpontjába. A parlamenti képviselők által 1918 végén – 1919 elején megvitatott egyik fontos kérdés a brit katonai jelenlét mértékének csökkentése volt a Közel- és Közel-Keleten. E hatalmas területek ellenőrzése csak a háború éveiben Nagy-Britanniában bevezetett általános hadkötelezettség feltételei mellett volt lehetséges. A brit parlament 1916 óta aktívan megvitatta az ország fegyveres erőinek az ellenségeskedések befejezését követő csökkentésének mértékét és formáit. Ugyanakkor a katonai osztály becslései szerint a háború alatt elfoglalt területek feletti ellenőrzés megkövetelte a brit fegyveres erők létszámának legalább egymillió fős szinten tartását. W. Churchill visszaemlékezései szerint még Bonar Lowe sem merte megvitatni a parlamentben ekkora számú fegyveres erő fenntartásának kérdését. A brit kabinet politikáját a hadsereg létszámcsökkentésének kérdésében befolyásoló fontos tényező volt az ipar és a szakszervezetek álláspontja, amelyek kategorikusan ellenezték a háború alatt elfogadott katonai szolgálati törvények kiterjesztését. Sok parlamenti képviselő és miniszter ebben látta a költségvetési megszorítások és a kormány pénzügyi helyzetének javításának egyik fő forrását. Az I. világháború befejezése után a metropolisz előtt álló gazdasági nehézségek továbbra is azok az alapvető tényezők, amelyek meghatározták a brit közel-keleti irányvonal alakulását 1919-1920 között. A tömeges leszerelés problémái a parlament folyamatosan növekvő nyomásával párosultak, hogy a katonai kiadásokat összhangba hozzák a békeidő normáihoz. A nagy-britanniai közvélemény négy év katonai feszültség után negatívan ítélte meg a fegyveres erők fenntartására fordított kiadások meglehetősen magas szintjének megőrzését az indiai, egyiptomi, iraki és számos más ország nehéz helyzete miatt. a Brit Birodalom. A közel-keleti, iraki és kaukázusi brit és indiai csapatok összlétszáma 1919 augusztusára 225 ezer fő volt. Emellett további 95 000 brit katona állomásozott Egyiptomban. Irak területén egy 60 ezres kontingens működött, melynek fenntartási költsége az 1919-1920-as pénzügyi évben mintegy 18 millió fontot tett ki, így éles ellentmondás alakult ki Nagy-Britannia lehetséges középső feladatai között. Kelet és valós pénzügyi és gazdasági erőforrásai. 1919 augusztusában a katonai osztály vezetője, W. Churchill, aki a parlamenti és nyilvános kritikák középpontjában állt, kénytelen volt lemondani az 1920 márciusától kezdődő katonai sorozást, és a fegyveres erők számát a korábbi szint 10%-ára csökkenteni. Miután feladta a kötelező katonai szolgálat elvét, a brit kormány úgy döntött, hogy visszatér ahhoz az elvhez, hogy az Aria-t olyan önkéntesekkel toborozzák, akik hosszú távú szerződést kötöttek. A hadsereg létszámának ilyen gyors csökkentésének kilátásba helyezése azonban negatív reakciót váltott ki a közel-keleti régióhoz kötődő politikusok és katonaság részéről, akik megvédték a hosszú távú katonai jelenlét fenntartásának szükségességét ebben a stratégiailag fontos térségben. Nagy-Britannia régiója. Mindez folyamatos manőverezésre és kompromisszumos megoldások keresésére késztette a kormányt. 1920 januárjában D. Lloyd George kabinetje kénytelen volt jóváhagyni egy 473 millió GBP hiánnyal rendelkező állami költségvetést. A parlament által jóváhagyott mutatók alapján az Oszmán Birodalom megszállt területein állomásozó brit csapatok fenntartásának heti költsége nem haladhatja meg a 750 ezer fontot. ugyanakkor a katonai osztálynak négymillió ember leszerelésének folyamatát kellett befejeznie. Az érdekelt brit tisztségviselők többsége egyetértett abban, hogy kívánatos az ellenőrzött közel-keleti területeken egy egyiptomi minta szerinti kormányzati rendszer megszervezése, amely a helyi lakosság meglehetősen nagyfokú önkormányzatiságát feltételezi. Ezzel kapcsolatban T.E. Lawrence, aki három arab monarchia létrehozását javasolta Szíria, valamint Dél- és Közép-Mezopotámia területén, élükön a mekkai seriff fiai - Faisal, Abdallah és Zeid. A közel-keleti problémák körüli vita, amelyben magas rangú brit politikusok vettek részt, mindenekelőtt az I. világháború befejezése után a világban lezajlott globális változásoknak, illetve az új keresések szükségességének tudható be. a brit külpolitika iránymutatásai. E változások közvetlen következménye volt a nemzeti felszabadító harc fokozódása számos brit gyarmaton és protektorátuson. A politikai helyzet súlyos súlyosbodásával szemben az indiai ügyek minisztériumának vezetője, E. Montagu és Lord Chelmsford alkirály alkotmányreform tervezetet dolgozott ki, amelynek célja az indiai társadalom felsőbb rétegei közötti brit-ellenes érzelmek enyhítése volt. A végrehajtással járó nehézségek arra késztették az angol-indiai kormányt, hogy különösen érzékeny legyen a muszlim közösség hangulatára. Annak ellenére, hogy az indiai muszlimok nem reagáltak aktívan a „szent háború” felhívására, 1918-1919-ben a török ​​szultán védelmében szlogenek. politikai követeléseik fontos részét képezték. E tekintetben a közel-keleti problémák mielőbbi rendezését és a Törökországgal való békeszerződés megkötését szorgalmazó angol-indiai hatóságok ellenezték a Külügyminisztérium vezetésének közel-keleti politikáját, annak geopolitikai nézeteit elavultnak tekintve. 1920 elején W. Churchill a Külügyminisztérium vezetésével polémiában hozott döntést a brit csapatok kivonásáról Irán és Kaukázus területéről. Nagy-Britannia helyzetének e tekintetben kialakuló, némi stabilizálódása a térségben azonban az iraki felkelés miatt hamar megszakadt, ami egyértelműen megmutatta a hagyományos birodalmi kormányzási módszerek válságát és az új megközelítések kialakításának szükségességét. a közel-keleti birtokok helyzetének ellenőrzése az új trendek és történelmi sajátosságok figyelembevételével.régió. A pénzügyi költségek jelentős növekedése újabb kritikahullámot váltott ki a kabinet közel-keleti politikájával szemben. A Times 1920. november 6-i vezércikkje hangsúlyozta: "... ha a kormány... úgy véli, hogy az elmúlt év mezopotámiai politikája hozzájárult a Birodalom jólétéhez, akkor ő az egyetlen, aki így gondolja." Korábban a Times bírálta a Wilson-kormányzat "indiánosítási" politikáját, és aktívan támogatta az arab állam létrehozására és a brit mezopotámiai jelenlétének csökkentésére irányuló terveket. A kabinet közel-keleti politikájával szembeni parlamenti ellenzéket H. Asquith volt miniszterelnök vezette. Az alsóház június 23-i ülésén beszédében azt követelte a kormánytól, hogy hagyjon fel az irányvonallal, ami "... elsöprő felelősséget ró az Egyesült Királyságra". A mezopotámiai helyzetről folyó vita 1920 decemberében érte el tetőfokát, amikor W. Churchillnek nagy nehézségek árán sikerült megszereznie a parlamenti jóváhagyást további 39 millió 750 ezer font kiutalására az 1920-1921-es pénzügyi évben. az iraki és iráni helyzet stabilizálása érdekében. A kérdés megvitatásának előestéjén D. Lloyd George különleges nyilatkozatot tett. Lényege abban merült ki, hogy Nagy-Britannia erkölcsileg felelős Irak jövőjéért, és jelenleg nem hagyhatja az iraki népet az anarchia és a káosz állapotában. A pénzügyi problémák mellett a brit vezetés nyilvánvalóan azzal a feladattal is szembesült, hogy új rendszert alakítson ki a közel-keleti mandátumkezelésre. Május 1-jén W. Churchill „Költségvetési kiadások Mezopotámiában” című memorandumával fordult a kabinet vezetőjéhez, amelyben hangsúlyozta, hogy Nagy-Britannia pénzügyi költségeinek csökkentésében csak a következő rendelkezések végrehajtásával lehet jelentős előrelépést elérni: „1. Mezopotámia és esetleg más mandátummal rendelkező területek átadása a gyarmati ügyek minisztériumának. 2. A pénzügyi költségek összegének egyértelmű meghatározása a Pénzügyminisztérium és a Gyarmati Ügyek Minisztériuma közötti külön megállapodás révén. 3. A mezopotámiai rend fenntartását szolgáló funkciók lehető legkorábbi átadása a légierő parancsnokságához. 4. A megszállt területek azonnali csökkentése és a brit csapatok erőfeszítéseinek a vasúti kommunikáció védelmére való összpontosítása. W. Churchill szerint Mezopotámia irányítását arra a részlegre kellene áthelyezni, amely a vadon élő országok közigazgatásában és gazdasági fejlesztésében valós tudással és tapasztalattal rendelkezik, amely képes az improvizációra a legelfogadhatóbb ellenőrzési módszereket keresve. vegye figyelembe a rendelkezésre álló erőket és eszközöket." A dokumentum megjegyezte, hogy a Gyarmati Ügyek Minisztériuma sikeres és rendkívül gazdaságos irányítási gyakorlatáról ismert Kelet-Afrikában. Ugyanakkor, ahogyan W. Churchill vélekedett, a külügyminisztérium tevékenységének sajátossága, amely a független államokkal való kapcsolatok megvalósításában állt, megakadályozta, hogy a mandátummal rendelkező területeket ugyanolyan hatékonyan kezelje. 1920. december 7-én P. Radcliffe tábornok, aki a mezopotámiai hadműveletek vezetéséért volt felelős, jelentést terjesztett a kabinet elé az ország helyzetéről. Szerinte az iraki területek feletti stabil ellenőrzés fenntartásához a meglévő közigazgatási rendszeren belül 17 ezer brit és 85 ezer indiai katonát kellett fenntartani. Az ezekre a szükségletekre fordított éves kiadásokat az előadó 30 millió GBP-ra becsülte, ami 6 millió GBP-os növekedést jelent. meghaladta a teljes iraki költségvetést. Ezen információk alapján W. Churchill december közepén javasolta a brit iraki jelenlét mértékének radikális csökkentését célzó projektet, amely szerint Nagy-Britannia csak az ország déli része felett tartja meg az irányítást (azaz a az egykori oszmán vilajet Basra (AS) területén. Egy ilyen intézkedés lehetővé tenné a hadügyminisztérium számára, hogy havi iraki kiadásait 30 millió fontról 8 millió fontra csökkentse. December 17-én a kabinet utasította P. Coxot a brit csapatok és személyzet Bagdadból Bászrába történő evakuálására vonatkozó terv elkészítésére. Az iraki probléma körüli, nagyrészt a parlamenti bírálatokhoz kapcsolódó viták 1920 decemberében a kabinetet a válság szélére sodorták. W. Churchill javaslatát bírálta E. Montagu és Lord Curzon, akik úgy vélték, hogy a kemalisták nem mulasztják el kihasználni azt a politikai vákuumot, amely a brit csapatok kivonása következtében elkerülhetetlenül kialakul. A helyzet azonnali megoldást igényelt. A december 31-i kormányülésen D. Lloyd George közvetlen részvételével politikai döntések születtek Mezopotámiával és a közel-keleti mandátumbirtokok igazgatásának egész rendszerével kapcsolatban. Különösen a gyarmati ügyek minisztériumán belül egy különálló keleti osztály létrehozását irányozták elő, amely a kötelező birtokokkal kapcsolatos politikát koordinálja és külön költségvetéssel rendelkezik. A minisztérium melletti választást az afrikai gyarmatokon folytatott meglehetősen hatékony és gazdaságos politikája indokolta, amely ellentétben állt a kaukázusi, perzsa és egyiptomi külügyminisztérium drága részvényeivel. Ezzel kapcsolatban végül elutasították Lord Curzon javaslatát, hogy a létrehozott osztályt a Külügyminisztériumhoz helyezzék át. A gyarmati ügyek minisztériumának vezetését, amelyet a „gyarmatok és mandátumterületek minisztériumává” javasoltak átnevezni, W. Churchillre bízták, aki a közel-keleti politika mechanizmusának reformjának szükségességével kapcsolatos következetes álláspontjáról ismert. 1921. január 11-én a kabinet döntései nyomán megalakult egy Tárcaközi Bizottság, amelyben a Külügyminisztérium, a Pénzügyminisztérium, az Indiai Ügyek Minisztériuma és a Hadügyminisztérium képviselői vettek részt, élén JM Smith munkaügyi miniszterrel, amelynek fő feladata az volt. hogy a szükséges jogkörök zökkenőmentesen átkerüljenek az új kormányzati szervhez. Január 31-én a bizottság zárójelentést terjesztett elő, amely felvázolta a létrejött Keleti Osztály jövőbeli felépítését és feladatkörét, amely 1921. március 1-jén kezdi meg tevékenységét. Irak, Palesztina (többek között) feletti ellenőrzést kívánta gyakorolni. a Jordán folyótól keletre fekvő területek) és Áden. A mandátumbirtokok egyértelműen rögzített határainak hiánya miatt a gyarmati ügyek minisztériumának ellenőrzése alá került terület a következőkre korlátozódott: nyugaton - a Földközi-tenger, délnyugaton - Egyiptom és Vörös határa. Tenger, délen és délkeleten - az Indiai-óceán, északon és északkeleten - a Perzsa-öböl partja. E keretek között a gyarmati ügyek minisztériumának keleti osztálya felhatalmazást kapott arra, hogy a brit mandátum alá tartozó területek kezelésének minden szükséges teljes körű elvégzését elvégezze, határaik kijelölésének folyamatát ellenőrizzék, irányítsa az összes brit polgári szolgálatot és katonai szolgálatot. egységek, hogy koordinálják a kapcsolatokat az arab állami egységekkel (a Hijaz - AS kivételével). A Keleti Osztály személyzetét a kapcsolódó osztályok tisztviselőiből kellett összeállítani. Ezenkívül a jelentés a helyi arab lakosság képviselőinek aktív részvételét javasolta a területen. A Tárcaközi Bizottság javaslatait a február 14-i kormányülésen tárgyalták. W. Churchillnek Lord Curzon ellenvetései ellenére sikerült elérnie, hogy az Arab-félsziget nagy részét a Keleti Minisztérium joghatósága alá vonják. Álláspontját indokolva elmondta: "Az arab probléma egy, és minden megosztási kísérlet elkerülhetetlenül az előző két évben fennálló helyzethez való visszatérést idézi elő...". A kabinet általánosságban elfogadta a Smith-bizottság ajánlásait, amelyek arra utasították a Gyarmati Ügyek Minisztériuma és a Külügyminisztérium vezetőit, hogy kétoldalú megállapodással dolgozzanak ki végleges döntést az arábiai illetékességi területek kijelöléséről. Ezzel egyidejűleg jóváhagyták a keleti osztály összetételét is, amelynek munkatársai a közel-keleti problémák olyan ismert szakértőiből álltak, mint J. Schukgur, R. Vernon, H. Young, R. Bullard, F. Adam, G. Clayton és Meinertzagen ezredes. T.E.-t bízták meg az új osztály élével. Lawrence. A Közel-Kelet mandátumos birtokainak kezelésével kapcsolatos valamennyi jogkör egyetlen struktúrára való átruházása logikus eredménye volt a több éve tartó, a közel-keleti problémák körül folyó vitáknak, amelyek 1920 decemberében a brit kabinetet a válság szélére sodorták. 1921 márciusa óta a gyarmati ügyek minisztériumának vezetője W. Churchill legfontosabb céljának – a helyzet általános ellenőrzésének megőrzésével párosítva – azt látta, hogy fokozatosan csökkentse Nagy-Britannia katonai és adminisztratív jelenlétének szintjét a térségben, és összhangba hozza azt a pénzügyi helyzettel. az anyaország képességei. Ennek a feladatnak a konkrét végrehajtásához elsősorban Irakban volt szükség egy hatékony államrendszer kialakítására, valamint a mandátummal rendelkező területek és a felhatalmazott hatalom közötti viszony eltérő modelljének kialakítására.

BIBLIOGRÁFIA:

1. Nagy-Britannia: a reformok korszaka / Szerk. A.A. Gromyko. - Moszkva: Ves Mir Kiadó, 2007 Demokrácia a változó világban. - N. Novgorod: A Volgo-Vjatka személyzeti központ kiadója, 1995. - 150 p. S. I. Kodaneva

2. Brit alkotmányreform: regionális szempont. Analitikai áttekintés / RAS. INION. Szociális központ tudományos-informál. issled. Adósság. jogtudomány. - M., 2005 .-- 112.

3. Külföldi államok alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára. - M .: Norma, 2005. Manning N. Közigazgatási reform: nemzetközi tapasztalatok. - M .: "Ves mir" kiadó, 2003. - 496 pp. Pronkin S.V., Petrunina O.E. Külföldi államigazgatás: Tankönyv. - M .: Aspect Press, 2001 .-- 416 p.

Lloyd George reformtevékenységei.

1905-től 1922-ig - a liberális párt utolsó felemelkedése. Ezt az időszakot a liberális reformizmus politikájának követése jellemezte, amely elsősorban a névhez kapcsolódik D. Lloyd George... A liberális reformizmus a radikális érzelmek terjedése elleni küzdelem fő eszközévé és egyúttal a társadalom modernizációjának egyik eszközévé válik.

1) Meglehetősen széles körű kezdeményezést kezdeményezett szociális jogszabályok(a "munkakérdés" megoldására) - az akkoriban legfejlettebb társadalombiztosítási rendszer.

Munkanélküliség, betegség, rokkantság elleni biztosítás - paritásos járulék, öregség 70 éves kortól (állam költségére)

8 órás munkanap bányászoknak

Az éjszakai munka tilalma nők számára

Munkavédelmi intézkedések: a veszélyes iparágak folyamatos ellenőrzése (11)

Ingyenes alapfokú oktatás, ingyenes alacsony jövedelmű családok gyermekeinek iskolai étkeztetése

2) intézkedések egy majdnem kihalt osztály újrateremtésére kistermelők(földek kivásárlása a földesuraktól és föld nélküli vagy földszegény parasztoknak való átruházása kis telkeken élethasználatra)

3) " forradalmi költségvetés»1909 (a szociálpolitika költségeinek fedezésére + a hadseregre és a haditengerészetre): bevezették a jövedelemadót, a földtulajdonra, a nagy örökségekre kivetett adót.

Konfrontáció a Lordok Házával. Az eredmény - az 1911-es parlamenti reform: a Lordok Háza kikerült a pénzügyi kérdések megoldásából, a nem pénzügyi törvényeket kétszer is el lehetett utasítani, de ha az alsóház harmadszor is megszavazta, életbe léptek. A reform eredményeként a liberálisok több lehetőséget kaptak az irányvonaluk követésére.

Eredmény: A huszadik század elején. Anglia világpiaci pozíciói meggyengültek, az ország változásra kényszerül, de fokozatosan, reformok révén.

Anglia, Franciaországhoz képest, átment az első világháború próbáján. Az emberi veszteségek, az USA adóssága, az ipari és kereskedelmi monopólium elvesztése, valamint a világban elfoglalt pozícióinak általános meggyengülése ellenére megőrizte világnagyhatalmi pozícióját:

1) Anglia nemcsak gyarmatait védte, hanem gyarmati birtokait is kiterjesztette;

2) az angol haditengerészet maradt a legerősebb a világon;

3) a pénzügyi helyzet romlása viszonylagos volt (Anglia tartozik az államoknak, Európa tartozik Angliának)

4) a háború előtti fő versenytárs - Németország - veresége, a háború győztesének magas nemzetközi presztízse.

Anglia: 1) új választójogi törvény, különös tekintettel a 30 év feletti nőkre, 2) leszerelt katonák támogatására, 3) egyetemes kötelező alapfokú ingyenes oktatásra, 3) szegények lakhatási programjára, 4) munkanélküliek segélyezése, katonai munkásipar segélyei (átállás miatt).

1922-ig a háború éveiben megalakult koalíciós kormány addig maradt, amíg a konzervatívok úgy döntöttek, hogy megszakítják a liberálisokkal való együttműködést.

A háború után a liberálisok helyét fokozatosan a Laboriták vették át, akiknek befolyása jelentősen megnőtt. Az 1918-ban elfogadott program a termelőeszközök köztulajdon megteremtését, közvetlen feladatának pedig a szociális jogalkotás kiterjesztését és a politikai rendszer demokratizálását hirdette meg. 1924-ben a Laboristák először a választásokat megnyerve alakítottak kormányt - de nem sokáig, csak néhány hónapra (nem volt egyértelmű többségük az alsóházban, csak nagyon óvatosan tudtak fellépni) . 1924 és 1929 között a konzervatívok voltak hatalmon – a Stanley Baldwin-kormány.

1924-től 1929-ig a konzervatív párt volt hatalmon „A Baldwin-korszak"(Stanley Baldwin).

a fő feladat- emelni a brit gazdaságot (leküzdeni a strukturális válságot), és visszaadni Angliának a világ pénzügyi központjának szerepét.

1) a folyamat felerősödik monopolizálás gazdaság (világpiacon sikeresen versenyezni képes monopóliumok létrehozása). Például az Imperial Chemical Trust, az English Steel Corporation.

2) Termékeik versenyképességének növelése a világpiacon - a termelés racionalizálása, a hagyományos iparágak műszaki és technológiai bázisának korszerűsítése. A racionalizálási folyamatot azonban megnehezítette a nagyszámú régi vállalkozás és régi berendezés jelenléte, amelyek cseréje nagy beruházásokat igényelt (szén, acél, textil, hajógyártás)

Emiatt a fejlődés ütemét (és a termelés volumenét) tekintve a brit gazdaság lemaradt más országok – az Egyesült Államok és Németország – gazdaságai mögött, és részesedése a világgazdaságban csökkenőben volt.

Még egy probléma- kapcsolatok a szakszervezetekkel. 1926. május 4. - Anglia történetének első általános sztrájkja (bányászok indultak, vasutasok, szállítómunkások, nyomdászok támogatták őket, összesen kb. 4 millióan sztrájkoltak). Ennek oka a bérek csökkenése, a fix minimálbér megtagadása a kollektív szerződések megkötésekor. A kormány nemcsak a rendőrséget, hanem a csapatokat is igénybe vette. Május 12-én a Szakszervezetek Főtanácsa bejelentette a sztrájk végét, de a bányászok még 7 hónapig folytatták a sztrájkot, de végül elfogadták a vállalkozók feltételeit. Azóta általánossá vált a munkaügyi viták békés rendezésének gyakorlata.

Eredmény: 1927-ben elfogadták a szakszervezetekről és a munkaügyi konfliktusokról szóló törvényt, amely szerint az általános sztrájkot törvénytelennek nyilvánították, megalakult a szakszervezeti tevékenység ellenőrzése és korlátozása, beleértve a szakszervezetek anyagi forrásait is.

Nagy-Britannia az 1920-as és 1930-as években

Az első és a második világháború közötti időszak volt a brit gyarmatbirodalom virágkora és egyben a brit hosszú gazdasági válság kezdete.

Háttér

Nagy-Britannia szövetségeseivel együtt győzelmet aratott az első világháborúban, és győztesként aktívan részt vett a világ háború utáni felépítésében. Ő kapta meg az irányítást Németország és az Oszmán Birodalom egykori birtokai felett.

A háború ugyanakkor súlyos terhet rótt a brit gazdaságra. Nagy-Britannia nagy külső adóssággal zárta le a háborút, a háború utáni első években az államháztartás jelentős részét adósságfedezetre fordították.

Fejlesztések

1922 – Írország elválik Nagy-Britanniától. A háború utáni időszakban a Brit Birodalom területén (elsősorban Indiában) erősödött a gyarmatiellenes mozgalom. Ennek ellenére Nagy-Britanniának sikerült megtartania minden birtokát, Írország kivételével.

1926 – Általános sztrájk Nagy-Britanniában. Körülbelül 5 millió munkás vett részt benne (kb. 3 millió - csak május 4-én éjszaka), a sztrájkolók követeléseit (a bérszint megtartását) nem teljesítették. Sok szempontból ez a sztrájk volt az oka a diplomáciai kapcsolatok megszakításának a Szovjetunióval, amelyet Nagy-Britannia azzal vádolt, hogy támogatja a brit sztrájkmozgalmat.

1928 – Nagy-Britanniában bevezetik a közel általános választójogot; A 30 év feletti házas nőknek is van szavazati joguk.

1929-1933 - a világgazdasági válság (vagy a nagy gazdasági világválság), amely az Egyesült Királyságot érintette, és a munkanélküliség gyors növekedését, a font leértékelődését és ennek következtében az árak emelkedését okozta. Érdemes megjegyezni, hogy a hazai gazdaságra gyakorolt ​​hatása kevésbé volt érezhető, mint például az Egyesült Államokban.

Külpolitika

Az 1930-as években az úgynevezett megbékélési politikát (bővebben: The Price of "apppeasement"), amelyet Nagy-Britannia a náci Németországgal kapcsolatban folytatott, nagyrészt annak köszönhető, hogy Németországban a brit hatóságok ellensúlyt láttak a náci Németországgal szemben. kommunista fenyegetés.

Következtetés

Nagy-Britannia Németországgal szembeni nem kellően kemény politikája lehetővé tette az utóbbi jelentős megerősödését, ami hozzájárult a második világháború első éveiben elért sikeréhez. A második világháború kegyetlen próbatétel lesz Nagy-Britannia számára, és felgyorsítja a brit gyarmatosítás hanyatlását.

Absztrakt

A világháborúból győztesen kikerülve Nagy-Britannia jelentős szerepet kezdett játszani Európa és a világ politikai életében. A kormány belpolitikai irányvonala teljes egészében a világháború által megterhelt hazai gazdaság helyreállítását célozta. A többi győztes országhoz képest Nagy-Britannia gazdasági fejlődésében nem tudott előrébb jutni, csak visszaállította a háború előtti szintjét. Ugyanakkor Nyugat-Európa más országaihoz hasonlóan az életszínvonal az ún. középosztály.

Rizs. 1. A középosztály képviselői ()

Az Egyesült Királyság gazdaságának kapitalista modellje lehetővé tette, hogy az ipar gyorsan megszabaduljon a katonai állami gyámság alól, és jelentősen terjeszkedjen. Más nyugati országokhoz hasonlóan az Egyesült Királyságban is nőtt az üzlet és a kereskedelem. A kereskedelmi és ipari bázis fejlődése lehetővé tette az angol társadalom nagy rétegeinek „vonzása” a vállalkozói pályára. A „gazdasági fellendülés”, a felgyorsuló fejlődés és – ahogy sokak számára úgy tűnt – a jólét korszaka hirtelen véget ért az ország megérkezésével. Az 1929-1933-as gazdasági világválság. Az árak éles összeomlása, a cégek bezárása és csődje, és mindezek eredményeként a munkanélküliség hatalmas tiltakozásokhoz vezetett, amelyeket gyakran erőszakkal elfojtottak.

Rizs. 2. A gazdasági világválság következményei ()

Nagy-Britannia csak a válság vége után kezdett magához térni, de a válság éveiben bekövetkezett iparági összeomlást nem tudta a végére túllépni. Fokozatosan, ez az ország az első játékos Európában, elkezdett visszavonulni a második és a harmadik terveket. Ez a visszavonulás a második világháború után alakult ki, amikor Nagy-Britannia a legerősebb ország - az Egyesült Államok - pályájába került.

Az 1920-1930-as években. kezdett nagy szerepet játszani az angol társadalom életében szakszervezetek... Ezek a munkások jogait védelmező szervezetek ebben az időszakban meglehetősen erős befolyásos erővé váltak az Egyesült Királyságban. 1925-ben, amikor a kormány csökkentette a szénipar állami finanszírozását, a bányatulajdonosok elkezdték csökkenteni a bányászok bérét, bezárták a veszteséges (nem hatékony, veszteséges) bányákat, és tömegesen kirúgták a bányászokat. Válaszul az Egyesült Királyság szakszervezetei általános sztrájkot hirdettek 1926 májusában. A kormány munkásokkal szembeni erőteljes intézkedései csaknem társadalmi robbanáshoz és forradalomhoz vezettek. Valójában csak a szakszervezetek engedményei nem vezették az angol társadalmat elhúzódó konfliktusba. A munkások egy része 1927-ig sztrájkolt anélkül, hogy engedményt kapott volna a kapitalistáktól.

Ennek ellenére a kormányzó Konzervatív Párt vereséget szenvedett az 1929-es parlamenti választásokon. A társadalom támogatta Munkáspárt, a szociáldemokrácia szemszögéből tevékenykedő, az angol társadalom alsóbb rétegeiben oly népszerű. A gazdasági válság kitörése nem kedvezett a Munkáspárt sikerének. A következő választáson elvesztették az 1. helyet a konzervatívokkal szemben, akik az 1945-ös választásokig vezető párt voltak.

Rizs. 3. A hadsereg teherautói megmozdulnak a munkások sztrájkjának elnyomására ()

Nagy-Britannia külpolitikája az első világháború borzalmai megismétlődésének megengedhetetlenségére irányult. Ugyanakkor, miközben a vezető gyarmati hatalom maradt, az 1930-as években volt. könyörtelenül elnyomták a nemzeti felszabadító mozgalmakat és felkeléseket gyarmataikon - Indiában, Burmában, Ceylon szigetén (Srí Lanka) és számos más országban.

Az európai politikában Nagy-Britannia szövetségesével, Franciaországgal együtt az 1920-as években. uralni próbált Európában, és a bolsevizmus elleni harcot tűzte ki célul, ebben volt a legkövetkezetesebb. Az 1927-es angol-szovjet válság, amely a sztrájkmozgalom internacionálén keresztüli állítólagos támogatásával járt, majdnem háborúhoz vezetett Nagy-Britannia és a Szovjetunió között. A felek megszakították a diplomáciai kapcsolatokat, és 1939-ig rendkívül feszült állapotban voltak egymással.

A brit politika másik oldala volt az ún. megbékélési politika, vagyis "flörtölni" a hitleri Németországgal. A brit kormány, amely Németország ragadozó terveit nyugatról keletre akarta kibontakozni, mindent megtett Hitler megsegítésére. Behunyta a szemét a Versailles-i Szerződés rendelkezéseinek be nem tartása és a katonai kiadások növelése előtt. Mindez Európa következő újraelosztásához, majd egy új konfliktushoz - az 1939-1945-ös második világháborúhoz - vezetett.

Bibliográfia

1. A. V. Shubin Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre. intézmények. - M .: Moszkvai tankönyvek, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Általános történelem. Legújabb történelem, 9. évfolyam. - M .: Oktatás, 2010.
3. Szergejev E. Yu. Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam. M .: - Oktatás, 2011.

Házi feladat

1. Olvassa el A. V. Shubin tankönyvének 5. §-át. 45-49. és 51-52. o., és válaszoljon az 1. kérdésre a o. 57.
2. Mik voltak a gazdasági világválság okai?
3. Miért gondolja, hogy az Egyesült Királyság szakszervezetei megnyirbálják a tiltakozó mozgalmat?

1. akadémikus ().
2. Ukrán tankönyvek ().
3. Hallgatói Tudományos Fórum ().