A rakéták és tüzérek ünnepe ősidők óta az összes fegyveres erő, az egész nép szakmai ünnepe. Ezért az állam jelenlegi rakéta- és tüzérségi ereje több millió honfitársunk, tudósunk, tervezőnk és munkásunk erőfeszítésével jött létre. Azok, akiket az a megtiszteltetés ért, hogy a hadsereg e legrégebbi ágában szolgálhattak, évszázadok óta harcosok voltak és maradnak, hűségesek katonai ügyeikhez és katonai hagyományaikhoz. Ma a rakétaerők és a tüzérség jelentik az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinek tűzerejének fő összetevőit, amelyek modern hadműveleti-taktikai eszközökkel rendelkeznek a legbonyolultabb harci küldetések megoldására az ellenséges csoportok legyőzésére.
2004-ben a „háború istene”, ahogy a rakétacsapatokat és a tüzérséget népszerûen nevezik, 622 éves lett.
A "tüzérségi fegyverek" fogalma
A tüzérségi fegyverek a maguk értelmében a csöves lőfegyverek egy fajtája, amelyek alapját az ellenség szárazföldi, tengeri és levegőben történő legyőzésére szolgáló tüzérségi rendszerek (tüzérségi darabok lőszerrel és lőeszközzel) alkotják.
Tágabb értelemben a csapatok (haderő) rendje és ellátása alapján a tüzérségi fegyverek közé tartoznak még a kézi- és hidegfegyverek, a gránátvető és a többszörös kilövő rakétarendszerek lőszerrel és tüzelőberendezéssel, a tüzérségi rendszerekben nem szereplő különféle műszerek és radarok, mobil tüzérségi javítóműhelyek, arzenál felszerelése, bázisok, raktárak és gyakorlóterek, alkatrészek, tüzérségi fegyverek üzemeltetéséhez szükséges anyagok stb.
A tüzérség (régi francia atillier - előkészíteni, felszerelni) a következő:
- 1) katonai ág;
2) a fegyver vagy fegyverkészlet típusa;
3) a tüzérségi fegyverek szerkezetének, tulajdonságainak és harci alkalmazásának tudománya.
A fegyveres erők ágaként a tüzérség olyan tüzérségi alakulatokat, egységeket és alegységeket képvisel, amelyek a hadműveleti alakulatok, a kombinált fegyveres alakulatok, az egységek és alegységek részét képezik vagy az RVGK-ban.
A tüzérség mint fegyvertípus (fegyverkészlet) magában foglalja az ágyúkat, tarackokat, aknavetőket, visszarúgás nélküli puskákat, ATGM-ek harcjárműveit (vetőindítóit) és rakétatüzérséget; tüzérségi és kézi lőfegyverek lőszerei, tüzérségi járművek - kerekes és lánctalpas traktorok stb.; tűzvezető eszközök, felderítő és tűztámogató berendezések; minden típusú kézi lőfegyver, gránátvető.
A tüzérség fejlődésének története és célja
Európában a tüzérség a 13. század végén - a 14. század elején jelent meg. Oroszországban ez a fajta katonaság a 14. században jelent meg.
A tüzérség harci használatának első említése 1382-ből származik - Moszkva védelmében Khan Tokhtamysh hordáitól. Ezután Moszkva hős védői néhány napon keresztül, visszaverve Khan Tokhtamysh csapatainak támadását, nemcsak íjakat és számszeríjakat használtak, hanem – amint azt az Sándor-krónika beszámolta – az Arany Horda hordái ellen is, a moszkoviták „matracot” használtak. ” lőfegyverek... és nagyszerű ágyúk „Az akkori tüzérség Ruszban az „Outfit” nevet kapta.
Fennállásának kezdeti időszakában a hazai tüzérség nem rendelkezett egyértelmű szervezettel, elsősorban az erődített városok védelmét szolgálta, és ún. A tüzérség harcokban és csatákban való növekvő jelentősége, valamint IV. Iván (Rettegett) katonai reformja következtében a ruszországi felszerelés a 16. század közepén a hadsereg egyik ágává formálódott.
Az ágyúöntödei üzlet a 15. század végén – a 15. század elején alakult ki Oroszországban. XVI század A 16. században Oroszországban és számos európai országban a tüzérség a 16-17. században jelent meg a hadsereg önálló ágává. megszülettek a tüzérségi tudomány alapjai (a fegyvergyártás, valamint a tüzérségi taktika területén). A 18. században Oroszországban egyszerűsítették a fegyverek kalibereit és gyártásuk megszervezését. A tüzérséget ezredekre, terepekre, ostromokra és erődökre osztották, és megkezdődött a tüzérezredek és -dandárok kialakítása. század közepétől. megkezdődött az átállás a puskás tüzérségre, nőtt a tűzgyorsaság, a hatótáv és a tűz pontossága. Az 1904-2005-ös orosz-japán háborúban az orosz tüzérek először használtak közvetett tüzet, és egy aknavetőt készítettek és használtak. Az első világháború elejére a tüzérséget terepi (könnyű, ló, hegyi), nehézterűre és nehézre (ostrom) osztották. A háború alatt megjelent a kísérőtüzérség, a légelhárító tüzérség, a páncéltörő tüzérség, kifejlesztették az aknavetőket. A második világháború a tüzérség átfogó fejlődését idézte elő, különös tekintettel a légelhárító, páncéltörő, rakéta- és önjáró tüzérségre, valamint nagy és különleges erejű tüzérséget alkalmaztak.
Telt-múlt az idő. A tüzérség fejlődött és egyre erősebb pozíciókat foglalt el a harctereken.
1862. december 28-án II. Sándor császár legfelsőbb parancsnoksága alapján az orosz hadügyminiszter parancsára megalakult a Tüzérségi Főigazgatóság (GAU). A GAU megalakulásával minőségileg új szakasz kezdődött a hazai tüzérség történetében, amelyet minden ágában gyökeres változások jellemeztek.
Az orosz hadsereg által vívott összes háborúban és csatában a tüzérség döntően hozzájárult a közös győzelem eléréséhez. Ez különösen a Nagy Honvédő Háború idején volt nyilvánvaló. 1940-ben átvitt értelemben a „háború istenének” nevezték, és a csatatéren elérte célját. Ezzel kapcsolatban G.K. Zsukov, amelynek jelentése ma is aktuális. Elmondta, hogy a számításokban elkövetett hibákat és a tüzérség figyelmen kívül hagyását sem a gyalogság hősies magatartása, sem a harckocsik rohamos támadásával, sem légicsapásokkal nem lehet kijavítani. A tüzérséget jól ismerni kell, és meghatározó helyet kell kapni. A tüzérség bármilyen alábecsülése szükségtelen áldozatokhoz és a küldetések megzavarásához vezet.
1942. november 19-én megkezdődött a tüzérségi előkészítés, amely megelőzte csapataink Sztálingrád melletti offenzíváját. Ezen a napon hazánk régóta tiszteli a rakéta- és tüzérségi katonákat. Később a Szovjetunió kormánya úgy döntött, hogy november harmadik vasárnapján ünnepli a Rakétaerők és Tüzérség napját. Ez a rendelet a mai napig érvényben marad.
Az 1943-45-ös időszak legfontosabb hadműveleteit a tüzérség főtengelyekre történő tömegesítése és a védelmi áttörési területeken a 200-300 löveg 1 km-es fronton, néha még ennél is nagyobb tüzérségi sűrűségének megteremtése jellemezte. Erre a célra az RVGK tüzérségéhez tartozó tüzérosztályokat és áttörő tüzérhadtesteket használtak.
A rakétaerők és a tüzérség története a súlyos megpróbáltatások idején elöl és hátul el nem múló bravúrok krónikája. A haza nagyra értékelte a tüzér katonák katonai tetteit. Katonák, őrmesterek, tisztek és tábornokok százezreit tüntették ki rendekkel és kitüntetésekkel. A Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió hőse címmel kitüntetett 11 ezer 635 emberből több tüzér van, mint bármely más katonai ág képviselője - 1 ezer 885 fő, és a Szovjetunió öt hőse közül. és a dicsőségrend teljes birtokosai – ketten tüzérek.
A rakétacsapatok és a tüzérség alkotják a szárazföldi erők ágait. Úgy tervezték őket, hogy tűzzel bevegyék az ellenséget egy hadműveletbe (csatába), hogy az ellenséget maximálisan sebezzék, és csökkentsék harci potenciálját, a maguk javára változtatják az erők és eszközök egyensúlyát, és kedvező feltételeket teremtsenek a kombinált fegyveres alakulatok számára. alakulatokat és katonai egységeket a kijelölt feladatok végrehajtására. Ezek a tűzpusztítás egyik fő eszközei. A tűzoltási feladatok teljes volumenének akár 60%-át teszik ki, sőt néha többet is.
A tüzérség jelenlegi állása
A szárazföldi erők modern tüzérségét katonai tüzérségre (külföldi hadseregeknél - mező) és a Legfelsőbb Főparancsnokság tartalékának tüzérségére osztják, és céljuk szerint - földi és légvédelmi eszközökre. A szárazföldi tüzérség fel van osztva: harci tulajdonságok szerint - ágyúra, tarackra, rakétára, páncéltörőre, hegyre és aknavetőre; szállítási mód szerint - önjáró, vontatott, önjáró, szállítható és álló. Haditengerészeti tüzérség (haditengerészeti tüzérség) magában foglalja a haditengerészeti és part menti tüzérséget. A tüzérségi rendszerek tervezési jellemzői szerint megkülönböztetik a puskás, a sima csövű, a visszarúgás nélküli, a rakéta, a kazamatát és az univerzális tüzérséget.
Jelenleg a rakétaerők és a tüzérség olyan komplexumokkal és rendszerekkel rendelkeznek, amelyek képesek erőteljes és pontos csapásokat leadni, nagy távolságból tüzelni, széles körben manőverezni, és bármilyen helyzetben hirtelen és gyorsan fellépni. Az önjáró páncélozott tüzérségi rendszerek, többszörös kilövésű rakétarendszerek, rakétarendszerek, kazettás és precíziós irányítású lőszerek lehetővé teszik, hogy – minimális rakéta- és lőszerfogyasztással – nyíltan és rejtett helyen, mozgó és álló, megfigyelt és észrevétlenül találjanak. , páncélozott, egyszemélyes, csoportos objektumok (célpontok) bármilyen időjárási körülmények között, éjjel-nappal.
A parancsnoki és vezérkari gyakorlatok, kiképzések során javítják a parancsnokság koherenciáját, valamint a parancsnoki és ellenőrző szervek, alakulatok és katonai egységek tisztségviselőinek szakmai képzését. A személyi állomány helyszíni kiképzése - tavasszal és ősszel a havi tábori tüzérségi kiképzés és a rakétaegységek heti terepbejárása során. Valamennyi harci kiképzési tevékenységet egységes koncepció és terv alapján hajtanak végre kombinált fegyveres egységekkel, a mérnöki, vegyi és kommunikációs csapatok egységeivel együttműködve, erős rádióelektronikai befolyás mellett. A rakétaerők és a tüzérség fegyvereinek és katonai felszerelésének korszerűsítése terén a fő erőfeszítések a kiemelt területekre, a rendelkezésre álló erőforrások indokolt és ésszerű elosztására összpontosulnak.
A harci műveletek érintésmentes jellege, a tárgyak valós idejű megsemmisítése, a nagypontosságú fegyverekkel történő szelektív megsemmisítés, a csapatok túlélőképességének növelése, ezeknek a területeknek a fejlesztésében folyik a munka a fegyverek és katonai felszerelések korszerűsítésén.
A katonai oktatás reformja lehetővé tette a katonai állomány képzési rendszerének minőségileg új szintre emelését, amely mára biztosítja a rakétacsapatok és a tüzérség tisztjei professzionalizmusának és általános kultúrájának radikális növekedését.
Az orosz hadsereg 85 és 130 mm-es ágyúkkal, 122, 152 és 203 mm-es tarackokkal, 152 mm-es tarackágyúkkal és tarackágyúkkal, 82, 120, 160 és 240 mm-es aknavetőkkel, 57 -, 85 és 100 mm-es páncéltörő ágyúk, harcjárművek (kilövők) 122, 140 és 240 mm-es rakétákhoz, valamint ATGM-ekhez. A külföldi hadseregekben a tüzérségi fegyverek fő típusai a 105 és 155 mm-es ágyúk, 105, 155 és 203 mm-es tarackok, rakétavető (110 mm-es stb.), 81, 106,7 és 120 - mm-es aknavető, 90 mm-es páncéltörő löveg, 106 és 120 mm-es visszarúgás nélküli puskák és különféle típusú ATGM-ek. A fegyverek lőtávolsága 13-33 km, a tarackok - 24 km-ig, az aknavetőké - 5-10 km. Aktív rakéta lövedékek használatakor jelentősen megnő.
Hősök - Oroszország tüzérei
A hősi hagyományok örököseinek jelenlegi generációja becsülettel teljesíti katonai kötelességét. A bátorságért és hősiességért, a magas szakértelemért és a csapatok ügyes vezetéséért sok rakéta- és tüzértiszt kapott rendet és kitüntetést. A különleges kitüntetésekért Oroszország hőse magas címmel kitüntetettek között van Vlagyimir Bokovikov altábornagy, aki ügyesen vezette a közös csoport tüzérségi akcióit Csecsenföldön; a tüzérezred parancsnoka, Arkagyij Korolkov ezredes, aki az egyik csatában tüzet hívott magára, az ütegparancsnokot, Alekszandr Szilin őrnagyot, aki az első csecsen hadjárat során a fegyveresek által használt 5 harckocsit megsemmisített. Most a légideszant hadosztály tüzérezredének vezérkari főnöke. Az ütegparancsnok, Viktor Romanov százados posztumusz Oroszország hőse címet kapta. Megigazította a tüzet, miközben körülvette a 6. légideszant századot, amelynek bravúrja soha nem fog elhalványulni.
A mindennapi harci kiképzés során a rakéták és tüzérek félelmetes fegyvereik ügyes használatát mutatják be. Általában véve a harci küldetéseket sikeresen teljesítik az észak-kaukázusi terrorellenes művelet során.
A katonai szolgálatban alaphangot adó és példamutatásra ösztönző katonai egységek közé tartozik az utánpótlásképző regionális kiképzőközpont, ahol a parancsnok Mihail Poluskin ezredes, a Jurij Lykov (SKVO), Alekszandr Savinkin () ezredesek által irányított rakétadandárok. MVO), az MLRS „Smerch” dandár Mihail Bezrucsko (MVO) ezredes parancsnoksága alatt, egy katonai egység, ahol a parancsnok Jevgenyij Neszterov (LenVO) ezredes, egy önjáró tüzérezred, amelyet Leonyid Kaisev (PurVO) ezredes irányít. dandár Gennagyij Pavsin ezredes parancsnoksága alatt (szibériai katonai körzet). Katonai Tüzérségi Egyetem, ahol a főnök feladatait Vladimir Anisimov vezérőrnagy látja el, a kazanyi iskola Szergej Boriszovics Mihajlov ezredes parancsnoksága alatt.
A rakétacsapatok és a tüzérség parancsnoksága kiemelt figyelmet fordít a katonai ágak egyetemi tiszteinek, a regionális kiképzőközpontokban és a kiképző egységekben az utánpótlásképzésre. Egységes szakemberképzési rendszer jön létre. A fiatal tisztek jelentik az orosz hadsereg jövőjét. A rakétaerő és tüzérség főnökének alárendelt egyetemek a szentpétervári Katonai Tüzéregyetem bázisán képeznek felsőfokú katonai végzettségű tiszteket, Kazanyban, Kolomnában és Jekatyerinburgban felsőfokú katonai-speciális végzettségű tiszteket.
A tüzérség fejlesztésének kilátásai
Az elmúlt évtizedek katonai konfliktusainak a fegyverrendszerek fejlesztési kilátásait figyelembe vevő elemzése azt mutatja, hogy legjellemzőbb jellemzőjük a „kontaktus” harci hadműveletek formáiról való átállás, amelyben a főszerep az szárazföldi egyesített fegyveres csapatcsoportok csapásai az úgynevezett érintkezésmentes vagy felderítőtűz és elektronikus tűzformákra, amelyekben egyre fontosabb szerepet kap a mélytüzelés.
A rakétacsapatok és a tüzérség volt, van és lesz a szárazföldi erők tűzerejének alapja, és az ágyútüzérség és a többszörös kilövésű rakétarendszerek domináns szerepe a haderő ezen ágához tartozik.
A kutatási eredmények ugyanakkor meggyőznek bennünket arról, hogy egyes alakulataink, egységeink, alegységeink valós harcképességének jelenlegi szintje már nem felel meg teljesen a kor követelményeinek.
A tüzérségi rendszerek bizonyos típusai elavultak, és a felderítés és az irányítás helyzete sem jobb. Nem minden csapat- és tűzvezetési folyamat automatizált, és bizonyos típusú lőszerek hatékonysága alacsony.
Ezen és más problémák megoldásához fáradhatatlanul és felelősségteljesen fejleszteni kell a fegyveres erők fegyvereit és katonai felszerelését. A mai napon a legfontosabb a rakétaerők és a tüzérség rendkívül hatékony automatizált irányítási és felderítő rendszerekkel, valamint modernizált vagy ígéretes rakéta- és tüzérségi rendszerekkel, valamint az átfogó támogatás és védelem eszközeivel való felszerelése. A meglévő felderítő, megsemmisítő és átfogó támogató rendszerek fejlesztés alatt álló automatizált irányítási rendszerekre épülő integrálása teszi lehetővé a rakétaerők és a tüzérség felderítő és tűzrendszereinek műszaki alapjainak megteremtését.
Napjaink egyik legsürgetőbb feladata a leghatékonyabb létező fegyver- és katonai felszerelési modellek (komplexumok) korszerűsítése. Tulajdonságuk javításával, harcképességének növelésével, élettartamának meghosszabbításával, a fegyverek műszaki állapotának és harci készenlétének fenntartásával sokat lehet elérni. A korszerűsítés mind az egyes alkatrészek, szerelvények, egységek, egységek cseréjével, mind a kialakítás megváltoztatásával, új anyagok felhasználásával és fejlett technológiák gyártásba való bevezetésével történik.
Például a többszörös kilövő rakétarendszerek korszerűsítését úgy érik el, hogy a harcjárművet automatizált irányító- és tűzvezérlő rendszerrel látják el.
Általánosságban elmondható, hogy a rendelkezésre álló fegyverek és katonai felszerelések modernizálása jelentősen növeli a rakétaerők és a tüzérség valós tűzképességének teljes növekedését.
De a modernizáció mellett rendkívül fontos az ígéretes technológia létrehozása, a tudományos, műszaki és technológiai potenciál megőrzése és fejlesztése. Mindezek költségeinek természetesen kiegyensúlyozottnak és indokoltnak kell lenniük.
A fegyveres erők számára ebben a nehéz időszakban hozott intézkedések jótékony hatással lesznek a rakétacsapatok és a tüzérség harckészültségére, és lehetővé teszik az ilyen típusú csapatok csodálatos hagyományainak megőrzését, de továbbfejlesztését is.
A 17. században az orosz államnak sok háborút kellett megvívnia. És ezekben a háborúkban az orosz tüzérség megmutatta kiváló harci tulajdonságait.
A 17. század elején jelentős újítások bővítették az orosz tüzérség képességeit. Első alkalommal acél tengelyeket és csavaros függőleges vezetőmechanizmust kezdtek használni a fegyverkocsik tervezésénél, felváltva az elavult ékszerkezetet.
A vasöntés elterjedésével lehetővé vált olcsó fegyverek tömegeinek előállítása hajók és erődök felfegyverzésére. Valójában az öntöttvas ebben a minőségében rosszabb volt, mint a bronz, és a 19. század közepéig az ágyúk elsősorban bronzból készültek. Mindenesetre mezei fegyverekről volt szó, amelyek súlykövetelményei voltak a legszigorúbbak.
A bronzöntési technológia fejlesztése viszont tartósabb hordók öntését tette lehetővé. A mezei tüzérségben a 17. század első felében az ágyúkat felváltották az ágyúk, amit egyébként a vastengelyek alkalmazása is elősegített, mivel a visszacsapó erő a cső és a cső súlyának arányával függ össze. a lövedék súlya. Azok a fegyverek, amelyeknek ez az aránya kisebbek voltak, mint a culverinek, nagyobb valószínűséggel tönkretették a kocsit.
A 17. század folyamán a tüzérség anyagi része azt a formát öltötte, amelyet a 19. század közepéig megőrzött.
1605-ben, a hadtörténelemben először, a Drbrynichi melletti csata kimenetelét a beavatkozókkal – a lengyel dzsentrivel – kizárólag az orosz tüzérség ágyúkból és a puskások öntörvényű tüze döntötte el az oroszok javára. hajtott fegyverek, az akkoriban szokásos kézi harc nélkül.
1608-ban a Trinity-Sergius Lavra (ma Zagorszk városa, moszkvai régió) háromezer fős orosz helyőrsége erős tüzérségét és önjáró ágyúit ügyesen alkalmazva sikeresen visszaverte a harmincezresek támadásait. Sapieha és Lisovsky lengyel hódítók hadserege 16 hónapig.
Egy kisebb orosz helyőrség Sein vajda vezetésével 1610–1611-ben hősiesen védte Szmolenszk városát Zsigmond lengyel király hadserege ellen, ügyesen használva tüzérségét.
A tüzérséget 1611-ben sikeresen használták a moszkvai lázadók csatáiban, akik Dmitrij Pozharsky vezetésével harcoltak Moszkva utcáin a lengyel megszállók ellen.
A tüzérség nagy segítséget nyújtott az orosz csapatoknak Szmolenszk, Orsa és számos más, a lengyel intervenciósok által ideiglenesen elfoglalt város elfoglalása során.
A tüzérség harci alkalmazásának első említése Oroszországban 1382-ből származik, amikor Tokhtamysh csapatainak inváziója ellen védekezve a moszkoviták „nagy ágyúkból lőttek”.
A tüzérség harci alkalmazásának első említése Oroszországban 1382-ből származik, amikor Tokhtamysh csapatainak inváziója ellen védekezve a moszkoviták „nagy ágyúkból lőttek”. Az első ágyúkat vasból kovácsolták, kétféle volt: rövidek („matracok”, a név feltehetően a perzsa „tupang” – „cső” szóból származik), amelyek egy rövid cső volt, egyik oldalán szorosan összehegesztett és megtöltött. a pofa felől. Az ilyen fegyverekből „lövést” lőttek - kis köveket, a jövőbeli baklövés prototípusát. Ezt a harci módszert „sünharcnak” nevezték; az ellenséges személyzetet hivatott legyőzni.De voltak hosszú csövű, „pikali”-nak nevezett fegyverek is, amelyeket farfekvésből töltöttek. Ez annak tudható be, hogy akkoriban a lőpor pép volt, amelyet hosszú hordóhosszal a falai mentén kentek. Erre a célra egy külön rakodó kamrát alakítottak ki, amely úgy nézett ki, mint egy bögre. A lövés előkészítése után kivették, a csőben rögzítették és elhozták a fegyvert.
Arquebuszokból ágyúgolyókat lőttek ki. Megmunkált kövekből készültek, vasból kovácsolták, később öntöttvasból kezdték önteni.
A 16. századig hintó, mint olyan, nem létezett. A törzseket speciális tölgyfa rönkökre szerelték fel.
A tüzérség fejlődésében fontos áttörést jelentett, hogy a 15. század végén megtanulták a tüzérségi ágyúkat bronzból önteni. Így egészen a 19. század második feléig, vagyis a puskás tüzérség megjelenése előtt a bronz lett a fő ágyúfém. A bronzöntés egyetlen máig fennmaradt példája ebből az időből az orosz Jakab mester 1491-ben öntött fegyverét tartják.
A bronzöntés lehetővé tette a korábbinál jóval nagyobb méretű szerszámok készítését, amikor azokat vasból kovácsolták (a vas kovácsolással történő megmunkálásakor számos megkötés van, amely nem teszi lehetővé egy bizonyos méretnél nagyobb szerszámok készítését). Az orosz tüzérség különös sikereket ért el Rettegett Iván idejében, aki alatt a tüzérség a hadsereg különleges ágává vált. Ebben az időben a híres ágyúmester, Andrej Chokhov Moszkvában dolgozott az Ágyúudvarban. A 60 éves ágyúgyári munkája során öntött sok fegyver közül csak 12 maradt fenn a mai napig. Hét löveg a szentpétervári Tüzérségi, Mérnöki és Jelzőhadtest Katonai Történeti Múzeumban, három löveg Moszkvában, köztük a híres cárágyú, kettő pedig Stockholmban, ahol trófeaként kerültek egy sikertelen hadseregünk után. a narvai csata 1700-ban.
Az Andrej Chokhov által alkotott egyik kiemelkedő példa a bronzból öntött, több mint 5 méter hosszú, 216 milliméteres kaliberű Inrog ágyú („Inrog” mesebeli állat), amely 28 kilogramm tömegű ágyúgolyókat lő a távolságra. több mint 1 kilométer. Igaz, ennek a csőtorkolatból töltött fegyvernek a tűzsebessége alacsony volt - több mint egy órát vett igénybe 1 lövés leadása. (Megjegyzendő, hogy addigra a puha viszkózus masszából származó lőpor szemcséssé vált, ami megkönnyítette a fegyver torkolat felőli töltését. Így a 16. századra szinte minden tüzérség torkolattöltőssé vált). Ennek a fegyvernek a szállításához száz lóra volt szükség.
Inrog először vett részt a livóniai háborúban Rettegett Iván idejében. Aztán 1632-ben, az orosz csapatok sikertelen kísérlete során a lengyelek által elfoglalt Szmolenszk felszabadítására, ezt a fegyvert trófeaként elvitték Elbing városába, ahol már az északi háború alatt ismét elfoglalta a hadsereg. Károly 12. De az északi háború végén ez A fegyvert Johann Priym svéd kereskedő hozta Oroszországba, és 1. Péter vásárolta meg.
A 16. század végének ostromtüzérségének másik tipikus példája a Scroll fegyver, amelyet Szemjon Dubinin mester öntött el. A pisztoly csöve volt, kívülről tekercsszerűen díszített, spirál alakú, körülbelül 4,5 méter hosszú és körülbelül 200 mm kaliberű.
A 16. századi fegyvereket az különbözteti meg, hogy a csövön a fegyverhordozóhoz rögzíthető csonkok vannak. Ennek az időszaknak a fegyverein is vannak fogantyúk a hordók szállítására és felszerelésére. Ráadásul az orosz kézművesek soha nem készítettek ugyanazokat az egyszerű fogantyúkat - különféle mitológiai állatok, főleg tengeri állatok formájában készültek, amelyek nem jellemzőek az orosz faunára. A hátsó fogantyút, amely a hordó szorosan lezárt végén található, „vingrad”-nak nevezik, mivel nagyon gyakran szőlőfürt formájában készült.
Az orosz kézművesek már ebben az időben gondolkodtak a lövés hatótávolságának növelésén. Már megértették, hogy a lövés távolsága közvetlenül függ a cső hosszától. Az első tapasztalat a hosszú csövű fegyver létrehozásában a „Három Asps” arquebus volt, amelyet kifejezetten a Joseph-Volokolamsk kolostor számára öntöttek. Ez az arquebusz egy hosszú cső volt (több mint száz kaliber hosszú, azaz kb. 5 méter), a teherhordó oldalról rakodva. Az arquecal kaliber 45 mm, hossza 4930 mm, súlya 162 kg. A csövet ékkel reteszelték, ami a leendő ékcsavar első prototípusa volt. A hordót három egyenlő hosszúságú csőből kovácsolták, majd kalapálták. Azokon a helyeken, ahol a bilincseket kovácsolták, úgy tűnt, mintha kígyószáj harapta volna az előző farkát (innen ered a „Három Asps”) elnevezés. Csakhogy a portöltet tömegét, amely a töltetet ki tudta szorítani a hordóból, rosszul számították ki, és az első lövés során az ólommag soha nem lépte túl a határait. Ráadásul ott is ragadt.
Ugyanakkor sokféle redőnyforma állt rendelkezésre. A legegyszerűbb közülük a csavaros volt. Egyszerűen fogalmazva, a töltés után egy acéldugót csavartak a hordóba. században készült, 3/4 hrivnyás „gyorségető” vasarcal maradt fenn. Kaliber 44-42 mm, hossz 2860 mm, tömeg 115 kg. A csatorna torkolatában 12 egyenes párhuzamos, körülbelül 500 mm hosszú puska található. A nyikorgó csövét egy tetraéderes farokkal ellátott, becsavarható „vingrad” (redőny) zárták le. Érdekes, hogy ez az arkebusz Pugacsov hadseregének szolgálatában állt.
A 17. században az orosz fartöltõ fegyverek fejlettebb formát öltöttek. Például egy 1/2 hrivnya (1 hrivnya egyenlő 1 font) vas arquebus, 1661-1673-ban készült, vízszintes ék redőnnyel rendelkezett, fogantyúval zárva. Az ék síkján fogak voltak, amelyek egy fogaskerékhez kapcsoltak, amely egy fogantyús rúdra volt szerelve. Csuka kaliber 27 mm, hordó hossza 1160 mm, súlya 19 kg. Kovácsoltvas hordó.
Az Ermolai Fedorov mester által 1661-1673-ban készített 1 hrivnyás arquecha zsalugáterként becsavarható csavar volt. A pisztoly kalibere 46 mm, csőhossza 2730 mm, tömege 106 kg. A vascsövön 16 félkör alakú puska volt, amelyek 1,25 fordulatot tettek a cső puskás része mentén.
A Tüzérségi Múzeumban egy 1/2 hrivnya arquebuszt is kiállítanak, ahol a csatornát függőleges ékkel zárták le.
Így a 16-17. században több tucat, ha nem száz olyan tüzérségi löveg volt, amelyek szerkezetileg közel álltak a 19. század végének ágyúihoz - függőleges és vízszintes ékkapukkal.
Szintén a 16. században merült fel az ötlet, hogy a hordón belüli puskára van szükség. Ennek az ötletnek egy meglehetősen sikeres megvalósításának tipikus példája az úgynevezett „Faceted Squeaker”, amelynek már van puska a csövében, bár nem teljes hosszában. De már akkor is megértették a kézművesek, hogy a puska jelenléte pozitív hatással van a lövés minőségére. A pisztolyt hátulról töltötték meg, és egy becsavarható csavarral rögzítették, ami egy dugattyús csavar prototípusa volt.
Az erőd falai mögött elhelyezkedő célok eléréséhez habarcsokat szántak - rövid csövű fegyvereket, amelyek harci helyzetben szinte függőlegesen habarcsként álltak. Egy ilyen habarcs magja körülbelül harminc fontot nyomott. A betöltéséhez egy ferde síkot kellett építeni, amely mentén speciális karok segítségével az ágyúgolyót a csőbe gördítették, miután a torkolat felől portöltetet öntöttek a farba, és behelyeztek egy vattát.
Az ágyúgolyók - becsapódó lövedékek mellett a 16. században megjelentek a robbanólövedékek is. Ha egy ilyen lövedék súlya kisebb, mint egy font, akkor „bomba” volt, ha kevesebb, akkor „gránátának” nevezték. Később ebből a névből származott a hadsereg típusának neve - „gránátosok”.
A 17. századig nyúlnak vissza a kísérletek, hogy valódi ékbetétes csikorgást hozzanak létre. Az ilyen fegyverekből több mintát készítettek, amelyek függőleges ékzárral voltak felszerelve, amely lehetővé tette a cső szoros rögzítését a töltés után. Érdekes módon a 19. század végén a német fegyverkovácsok Krupp-dinasztiájának egyik tagja szabadalmaztatni akarta az általa feltalált ékcsavart. Ám miután a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban meglátott egy 17. századi arquebuszt, amely akkor is ékredőnnyel rendelkezett, mindenáron meg akarta venni. Valószínűleg azért, hogy elrejtse azt a tényt, hogy az orosz fegyverkovácsok több mint kétszáz évvel előtte jártak. Természetesen semmi sem jött össze neki.
A 16. és 17. század fordulóján több hordó kombinálásával próbálták növelni a tűzsebességet. Az ilyen fegyvereket „orgonának” vagy „szarkának” nevezték. Ez a fegyver egy négyzet alakú doboz volt, amibe 105 kis kaliberű csövet helyeztek el. A doboz belsejében lévő hordókat porpolcok kötötték össze egymással. A tűzköves zárból származó szikra, ha bekerült, végigfut a polcokon, amitől az összes hordó felváltva tüzel. Mind a 105 hordót nagyon rövid idő alatt, szinte egy csapásra kilőtték. Az ilyen fegyverek nagyon hatékonyak voltak a közelharcban, amikor visszaverték az ellenséges gyalogság támadásait.
Az orosz tüzérség fejlődésének következő fontos állomása Nagy Péter uralkodása volt. Előtte nem voltak kaliberek az orosz tüzérségben - minden mester a maga módján öntötte el a fegyvereket, és csak a tartósság és a gyönyörűség biztosítása volt. Ezért óriási nehézségek adódtak az atommagok előállításában. Amikor például 1700-ban Narva lerohanásakor másfélszáz löveget szereltek össze egy helyen, nagyon nehéz volt kitalálni, hogy melyik ágyúgolyó melyik fegyverhez való. Ez volt az egyik oka csapataink vereségének a narvai csatában és az összes tüzérség teljes elvesztésének.
A tüzérség újbóli létrehozásához több új gyárat kellett építeni - az Urálban és az Olonecben (a mai Karélia). Sikeresen megbirkóztak ezzel a feladattal - a poltavai csatában az orosz tüzérség nemcsak nem volt rosszabb, mint a svéd, de még meg is haladta azt. Ebben a csatában az orosz tüzérséget Yakov Bruce, Péter egyik legközelebbi munkatársa irányította.
E győzelem emlékére a tuliai fegyverkovácsok Nagy Péternek fegyvert ajándékoztak, amelyet teljes egészében damaszkuszi acélból kovácsoltak. Ez a tény önmagában is egyedülálló, mivel az acélkovácsolás nagyon összetett technológiai folyamat. Az első acélból öntött katonai fegyverek pedig csak a 19. század második felében jelentek meg. A fegyver ezüsttel és arannyal van kirakva, a vingrad egy ágyúgolyót tartó mitikus sárkány feje formájában készült.
Új típusú „kézi tüzérség” is megjelenik - a dragonyosokat kis „mozsárral” fegyverezték fel, amelyek 200-250 lépésben robbanó „gránátokat” lőnek ki. Az ilyen fegyverek valójában egy modern gránátvető prototípusai.
Az orosz tüzérség fejlődésének teljes időszaka alatt fegyverkovácsaink és katonai mérnökeink megpróbálták megoldani azt a problémát, hogy a lehető legtöbb ellenséges személyzetet egyetlen fegyverrel sújtsák le. Erre a célra egyre több új típusú fegyvert (mint például a már ismert „orgonát”) vagy lőszert (pl. baklövést) találtak fel. Kísérletet tettek olyan fegyver létrehozására is, amely egyszerre három ágyúgolyót tud kilőni, amelyeket vászonba csomagolva egymás mellé helyeztek. A pontosság és a lőtáv azonban sok kívánnivalót hagyott maga után, így a fegyver kísérleti jellegű maradt.
Egy másik modell, amelyet az orosz hadsereg a 18. században átvett, a 44 aknavetős akkumulátor. A fegyver egy nagyon strapabíró forgó kocsi volt, amelyre 44 aknavető volt rögzítve. Egy szektoron belül 5-6 fős csoportokban kapcsolódnak össze. A szektorokat lemezek választják el egymástól. Belül ezeket a habarcsokat porpolc köti össze. A csata során eltávolítják a polcot fedő fedelet, egy csapot visznek rá, és a lyukakon keresztül szikra jut be a habarcskamrákba - és lövés történik. Miután egy szektor kilőtt egy salvót, elfordul, és egy másik veszi át a helyét. Ekkor minden „elköltött” szektor újra felszámolásra kerül. Ezt a tervet Andrei Konstantinovich Nartov javasolta.
A tüzérség fejlődésének újabb impulzusa a 18. század közepén, Elisaveta Petrovna idejében történt. Ebben az időben Pjotr Shuvalov gróf volt az orosz hadsereg tábornoka. Nem volt hivatásos tüzér, de ennek ellenére szerette a tüzérséget. Irányítása alatt Martynov és Danilov tisztek létrehoztak egy fegyvert, amelyet kora legjobb fegyverének tartottak. Ezt a fegyvert „Unikornisnak” hívták, mert miután megismerkedett a tesztek eredményeivel, Shuvalov elrendelte, hogy jelölje meg címerével, amely ezt az állatot ábrázolta. Ennek a fegyvernek a fogantyúi egyszarvúak alakjában készültek.
Az alapvető különbség e fegyver és minden korábban létező között az, hogy a farrész kúpos volt. Ez lehetővé tette a fegyvert úgy tölteni, hogy a lövedék nagyon szorosan tapadjon a cső falaihoz, megakadályozva a porgázok áttörését. Ennek megfelelően nőtt a hatótáv és javult a tűz pontossága; a nagy távolságra lőtt fegyverek már nem voltak nagyok, ami biztosította könnyű szállításukat. Ezenkívül az egyszarvúak (ahogy ezt a fegyvertípust elnevezték) ágyúgolyókkal és gránátokkal is megtölthetők. Ezenkívül az „unikornis” hordó rövid hosszával a saját csapatok feje fölött lehetett lőni, ami előre meghatározta a tüzérségi taktika megváltoztatását a csatatéren. Az egyszarvúak a 19. század közepéig, vagyis majdnem a puskás tüzérség megjelenéséig az orosz tüzérség szolgálatában maradtak. Az unikornisok első harci alkalmazása az 1756-63-as hétéves háború során történt.
Shuvalov egy projektet is kidolgozott egy „titkos tarack” nevű fegyverhez. Ennek a taracknak az volt a titka, hogy a hordó pofa ovális alakú volt. Erre azért volt szükség, hogy növeljék a lövés tágulási szögét, és ennek megfelelően növeljék az eltalált ellenséges személyzet számát. A fegyvert sikeresen használták a hétéves háborúban, de gyorsan eltűnt a színről éppen a felhasznált lövedékek szűk skálája miatt - nem csak baklövésekre, hanem ágyúgolyókra és gránátokra is kellett lőni, de ez ebből a tarackból lehetetlen volt. .
Ettől az időszaktól kezdve a 19. század közepéig nem történt alapvető változás a tüzérség fejlődésében. A fegyverek továbbra is bronz (ritkábban öntöttvas), torkolati töltésű és sima csövűek maradnak. Az apály technológia megváltozott. Ha korábban teljesen kész fegyvert öntöttek, akkor most felgyorsult ez a folyamat - először egy nyersdarabot öntöttek, amit aztán kívülről csiszoltak, majd kifúrták a csőfuratot.
Arakcseev gróf óriási szerepet játszott tüzérségünk átalakításában. Kegyetlenségéről, gyávaságáról, reakciósságáról, írástudatlanságáról stb. Eleget írtak. De nem lehet kitörölni a szavakat a dalból, az orosz tüzérség elsősorban Arakcsejevnek köszönheti az 1812-1815-ös győzelmeit. Tüzér I.S. Zsirkevics, Arakcseev kortársa ezt írta: „Nem fogok a tüzérségi egység fejlesztéseivel foglalkozni: Oroszországban mindenki tudja, hogy jelenlegi formájában Arakcsejev alkotta, és ha a jelen tökéletességére hozták létre. , aztán mindennek szilárd alapot teremtett.”
Arakcheev bevezette az 1805-ös modell fegyverrendszerét. Mondjuk rögtön, hogy az új rendszerben nem voltak forradalmi műszaki újítások. Egyszerűen bevezették az egységességet. Szinte az összes tüzérségi rendszert jelentősen könnyítették. A fegyverek testéről eltávolították a túlzott díszítéseket. Az 1805-ös modell fegyvereinek összes csatornája félgömb alakú fenékkel végződött.
A II. Katalin alatt létező sok tucat fegyvertípusból csak a következőknek kellett volna maradniuk a tábori tüzérségben: 12 kilós közepes és kisebb méretű löveg, egy kisebb arányú 6 kilós löveg, valamint egyszarvúak: 1/ 2 kiló, 1/4 kiló gyalog, 1/4 kiló ló. Mindezeket az ágyúkat az úgynevezett „tüzérségi fémből” öntötték, amely 10 rész rezet és egy rész ónt tartalmazott. Ahhoz, hogy a fegyvereket a célpontra irányítsák, minden lövés előtt egy negyedet szereltek fel a csövre, amelyre a fegyvert irányították. Közvetlenül a lövés előtt eltávolították, hogy a lövés ne dobja el a célt, majd ismét behelyezték.
A tábori tüzérségi lövegeknek csak két kocsija volt: egy akkumulátor kocsi 1/2 kilós egyszarvúak és 12 font puskák számára, valamint egy könnyű kocsi 1/4 kilós unikornisok és 6 fontos fegyverek számára. Az ütegkocsikat hat ló, a könnyűeket gyalogtüzérségben négy, a lótüzérségben pedig hat ló vitte. 1/2 kilós unikornisokat és 12 kilós fegyvereket nyolc ló vitt.
Így Arakcheev egyfajta terepi fegyvert hozott létre. Érdekesség, hogy 1945-ig minden mezei (divíziós) löveg a rendszer tömege harci és rakott helyzetben, kerékátmérő, útszélesség stb. Az 1805-ös modell könnyű- és akkumulátorkocsija közötti jellemzők keretébe illeszkedik. Ez azzal magyarázható, hogy a tábori tüzérség mechanikus vontatásra való átállása előtt a fegyverek tömeg- és méretjellemzőit korlátozták a fegyverek képességei. hat ló...
Folytatás következik...
Különböző típusú és kaliberű fegyverek gyártására képes saját, képzett mesteremberek jelenléte, valamint számos határ menti állam (Litvánia, Livónia) fellépése, amelyek az európai haditechnika Oroszországba való behatolását igyekeztek korlátozni. A moszkvai kormány saját erejére támaszkodva új típusú tüzérségi fegyvereket hoz létre. A következtetést azonban A.V. Muravjov és A.M. Szaharov kijelentése, miszerint 1505 óta „nem jöttek többé külföldi ágyúmesterek Moszkvába”, túl kategorikusan hangzik. Ismeretes, hogy az 1550-1560. Az orosz fővárosban Kashpir Ganusov külföldi mester, Andrej Chokhov tanára dolgozott. Az 1554-1556-os orosz-svéd háború idején. és a livóniai háborúban minden tüzért és mesterembert, aki a fogságba esett svédek és németek közül ilyen vágyat tanúsított, orosz szolgálatba állították. Végül, 1630-ban, az 1632-1634-es szmolenszki háború előestéjén II. Gusztáv Adolf svéd király Moszkvába küldte Julis Koet holland ágyúmestert más szakemberekkel együtt, akik tudták a könnyű terepi fegyverek öntésének titkát – egy alapvetően új típusú fegyvert. tüzérségi fegyvereket, amelyeknek köszönhetően a svédek sok nagy győzelmet arattak. Gustav II. Adolf másik megbízottja, Andreas Vinnius (Elisey Uljanov) megkezdte a Tula és Kashira fegyvergyárak építését.
A 17. század közepén. a Pushkarskar rend fennhatósága alá tartozó 100 városban és 4 kolostorban 2637 fegyver állt szolgálatban. 2/3-a bronz, a többi vas. Szükség esetén „kapásokat” is alkalmaztak - ágyúkat és nyikorgásokat, amelyek csövei megsérültek (lövés közben felrobbant), de amelyekből még mindig lehetett tüzelni az ellenségre. Az összesen 2637 egységből álló fegyverből csak 62 volt harcra alkalmatlan.
Fontos technikai újítás volt a kalibráló és mérő iránytű – „körök” – alkalmazása, amelyek széles körben alkalmazhatók az ágyúk és ágyúgolyók öntésében. Ezeket az eszközöket először egy 1555. november 27-én Novgorodba küldött levél említi, valószínűleg korábban is használták őket. Körök segítségével ellenőrizték az adott típusú fegyverhez szánt csöveket és magokat, hogy a mag és a csőfurat közötti rés biztosítsa a töltési sebességet és a lövés megfelelő erejét. Ugyanebből a célból vászon, karton és len, valamint egyéb tömítőanyagokat használtak a magok becsomagolására, és a kész magokat speciális „dobozokban” tárolták - a jövőbeli töltődobozok prototípusában. A hozzánk eljutott dokumentumok tanúskodnak az effajta rögtönzött anyagok tüzérségi használatáról. Tehát az 1554-1557-es orosz-svéd háború idején, a viborgi hadjárat előestéjén moszkvai tüzéreket küldtek Novgorodba, akiknek meg kellett volna tanítaniuk a novgorodi kovácsokat, hogyan készítsenek „tüzes ágyúgolyókat”, talán a jövőbeli gyújtólövedékek prototípusát. . Elkészítésükhöz szükség volt: „tíz vászonra és háromszáz ív jó nagy papírra, ami vastag, és huszonkét ötsoros puha kis papírra, és nyolc vászonra, egyenként húsz ölesre, bármilyen tüzér is legyen. válassz, nyolc doboz ágyúgolyónak és táskának, igen, osmereket, húsz hrivnya ólmot és nyolc báránybőrt. Nyilván úgy készültek a kagylók, hogy vas ágyúgolyókat több réteg vastag papírba és szövetbe csomagoltak, esetleg gyúlékony összetétellel (gyanta és kén) impregnálták, majd strapabíró vászon „csigákkal” fonták be.
Folytatom a középkor hadtörténetéről szóló videós publikációsorozatot.
Ezúttal hadtörténészek, a történettudományok kandidátusai, Alekszej Lobin és Nyikolaj Szmirnov videoelőadásai századi orosz királyság hadseregéről és fegyvereiről. Akkori dokumentumok a cárágyúról, a tüzérségről és annak fejlődéséről, az orosz nemesek szolgálatáról, a helyi lovasságról, a lándzsásokról, a katonai osztály mindennapjairól és még sok másról. Az előadások hangos változatait mellékeljük.
Alexey Lobin a cárágyúról. Történész, a történelmi tudományok kandidátusa A. N. Lobin a cárágyúról. Ki dobta az ágyút, miért, hogy ágyú volt-e és lőttek-e belőle. Hány hasonló fegyver volt Oroszországban, hogyan öntötték és hová kerültek?
Hangos változat: Alexey Lobin a cárágyúról
Alexey Lobin a 16-17. századi orosz tüzérség mítoszairól. Történész, a történelmi tudományok kandidátusa A. N. Lobin a 16-17. századi orosz tüzérségről. Az oroszországi tüzérség fejlődéséről, a fegyverek egységesítéséről, a katonai oktatásról az orosz királyságban, a fegyverek osztályozásáról, hová tűnt a 16-17. századi tüzérségi park?
Hangos verzió: Alexey Lobin a 16-17. századi orosz tüzérség mítoszairól
Alexey Lobin az orosz nemesek szolgálatáról a XV-XVII. A szolgáltató földtulajdonosokról és a birtoktulajdonosokról, a sérülésekről és a nyugdíjazásról, a lokalizmusról és még sok másról.
Hangos változat: Alexey Lobin az orosz nemesek szolgálatáról a 15-17.
történész, a történelemtudományok kandidátusa Nyikolaj Szmirnov a 16-17. századi helyi lovasság fegyvereiről és felszereléséről. századi dokumentumok a helyi lovasságról, fegyverekről és felszerelésekről, létszámokról, harci hatékonyságról, földellátásról
Hangos változat: Nyikolaj Szmirnov a 16-17. századi helyi lovasság fegyvereiről és felszereléséről
történész, Ph.D. Alexey Lobin a 17. századi lándzsásokról. Az orosz lándzsások megjelenéséről, fegyverekről, harctaktikáról, dokumentumokról, toborzásról, lovas lándzsásokról, huszárezredről
Hangos változat: Alexey Lobin a 17. századi lándzsásokról
történész, Ph.D. Nyikolaj Szmirnov a XVI-XVII. századi orosz katonai osztály földtulajdonáról.
Északnyugat-Oroszország agrártörténete. 15. második fele – 16. század eleje. - L. Tudomány, 1971
századi Északnyugat-Oroszország agrártörténete, Észak, Pszkov: Északnyugat fejlődésének általános eredményei. - L.: Tudomány, 1978
Északnyugat-Oroszország agrártörténete a 16. században. Novgorod Pyatiny. L.: Nauka, 1974
Északnyugat-Oroszország agrártörténete. XVII. század: (Népesség, földbirtok, földhasználat). - Leningrád: L.: Tudomány. 1971
Veselovsky S. B. Soshnoye levél: tanulmány a moszkvai állam kataszterének és adóztatásának történetéről. - M., 1915-1916.
Vorobjov V. M. Hamis Dmitrij I. és a „hazáért” szolgálat és a helyi rendszer sorsa. // Novgorod és a novgorodi föld múltja. A tudományos konferencia anyagai. 2003. november 18-20. Velikij Novgorod. 2003. 98-122.o
Gauthier Yu.V. Zamoskovny régió a 17. században: Kutatási tapasztalatok Moszkva Rusz gazdasági életének történetében. - M., 1906. (2. kiadás - M.: Sotsekgiz, 1937. 410 p.)
Rozskov N.A. Moszkvai Rusz mezőgazdasága a 16. században.