Politikai rezsim: fogalom. Politikai rezsimek és típusaik

A modern világban intenzív átmenet zajlik a totalitárius és tekintélyelvű rendszerekről a demokratikus rendszerekre. Ma már világos, hogy ez az átmenet hosszú ideig tart. Független nemzetközi szervezet 1992-ben tanulmányt végzett 186 országban, és arra a következtetésre jutott, hogy az emberi jogok és a politikai szabadságjogok tiszteletben tartása (a demokrácia legfontosabb, Nyugaton elismert kritériuma) tekintetében mindössze 75 ország „szabad”, 73 „részben”. ingyenes” és 38 – „nem ingyenes”.

A „politikai rezsim” fogalma

Politikai rezsim- ez a hatalom gyakorlásának módja, eszközök és módszerek összessége, amellyel azt gyakorolják. Az állampolgárok jogai és szabadságai biztonságának fokától függően a politikai rezsimek fel vannak osztva demokratikus és antidemokratikus(tekintélyelvű és totalitárius).

Demokratikus politikai rezsim

Demokratikus rezsim- ez a hatalomgyakorlás módja, a társadalom állampolitikai struktúrája, amelyben a népet szuverén hatalomforrásként ismerik el, joga van részt venni a közügyek megoldásában, és megvannak az ehhez szükséges feltételei. Egy demokráciában nemcsak a többség politikai hatalmát gyakorolják, hanem a kisebbség jogait is tiszteletben tartják. A demokratikus rezsim fő jellemzői a következők:

• Legitim rezsim, amely az alkotmányosság elvén alapul. Ezen elv szerint az alkotmánynak - az állam alaptörvényének - van a legfőbb jogi ereje minden más jogi normával szemben. A demokrácia alapelvei, valamint az alapvető emberi jogok és szabadságok az alkotmányban foglaltak, és a szokásos módon nem törölhetők el. Ha új alkotmányszöveg elfogadása szükséges, azt nyilvános vitára (népszavazásra) bocsátják, és elfogadottnak tekintik, ha azt a szavazati joggal rendelkező polgárok több mint fele támogatja. Ennek az elvnek a gyakorlatban való érvényesülése érdekében létrejött az alkotmányos felügyelet intézménye.
• Pluralisztikus szerkezet politikai hatalom, amely a parlamentarizmusban, a kormányzati szervek megválasztásában és cseréjében, valamint a társadalom iránti felelősségében testesül meg. A parlamentarizmus olyan kormányzati rendszerre utal, amelyben a parlament központi helyet foglal el a rendszerben kormányzati szervek, és csak neki van joga törvényeket alkotni. A kormány csak törvényjavaslatokat dolgoz ki, és azokat benyújthatja parlamenti jóváhagyásra. A parlamentnek joga van ellenőrizni a kormány tevékenységét is.
• Valódi hatalommegosztás törvényhozói, végrehajtói és bírósági.
• Politikai pluralizmus. Ez azt jelenti, hogy a demokratikus társadalomban az élet a törvény keretein belül működő különböző politikai erők versengésére és kölcsönös befolyására épül. A politikai pluralizmus jelei a következők: egy többpártrendszer jelenléte, amelyben minden politikai párt egyenlő jogokkal rendelkezik, és nincs jogalkotási előnye az ellenféllel szemben, a politikai ellenzék jogának elismerése, hogy szabadon kifejezze nézeteit és meggyőződését eszközökkel. tömegkommunikációs eszközök.
• A társadalom minden tagját megillető jogok és szabadságok elismerése és garantálása. E jogok és szabadságjogok alkotmányos és egyéb megszilárdításának és gyakorlati érvényesülésének biztosítéka az alkotmányos felügyelet intézménye, amely nem hagyhatja figyelmen kívül a közvéleményt és a lakosság széles rétegeinek érdekeit. Ezt az elvet szigorúan be kell tartani, hiszen a demokrácia, mint minden hatalom, bizonyos veszélyt rejt magában az egyénre nézve, alárendeli azt a többség akaratának, vagy feláldozza érdekeit az államnak. Ez a hatalom az ellenkezőjévé – totalitarizmussá, a többségnek a kisebbség feletti abszolút hatalmává, a kollektíva egyén feletti hatalmává fejlődhet. Ezért a demokráciát törvénynek is korlátoznia kell, amely megvédi az egyéni jogokat és szabadságjogokat a hatalomtól.

Autoritárius rezsim

Az alap tekintélyelvű rezsim erős személyes hatalomból áll – monarchia, diktatúra. Jellemzője a hatalom túlzott központosítása az uralkodó elit vagy egyén kezében, az ellenzék részleges vagy teljes tiltása, a tekintély feltétlen tiszteletének követelménye. Egy autoriter rezsim leggyakrabban a hadseregre támaszkodik, amely aktívan beavatkozik a politikai folyamatokba. Ezt a módot a következők jellemzik:

• A politikai hatalom monisztikus struktúrája, amelynek középpontjában egy meghatározott egyén vagy embercsoport dominanciája áll. A hatalom az államfő kezében összpontosul, akinek a kormány alá van rendelve. Ennek a rezsimnek nincs mechanizmusa a hatalom utódlására, amelyet bürokratikus eszközökkel, gyakran fegyveres erőkkel vagy erőszakkal ruháznak át.
• A tekintélyelvű hatalom nem enged versenyt a politika szférájában, de nem avatkozik bele a közélet azon területeibe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a politikához: a gazdaság, a család, a kultúra viszonylag független maradhat.
• A rezsim legfontosabb jellemzője az emberek hatalmas elidegenedése a hatalomtól. Az állampolgárok és a társadalmi-politikai szervezetek politikai jogait és szabadságait szűkítik, az ellenzéket betiltják. Az állampolgárok és a politikai szervezetek politikai magatartása szigorúan szabályozott. Az uralkodó erők, pártjaik és a velük szomszédos szervezetek – katonai és félkatonai – egyesülnek államapparátus. Az állami szervek megválasztása korlátozott. A parlament az államnak engedelmes eszközzé válik, és néha felszámolják.
• A rendszer politikai struktúrája nem biztosítja a hatalmi ágak valódi szétválasztását törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomra, és a választások gyakran hivalkodóak.

Olyan körülmények között oligarchikus rezsim Formálisan a többpártrendszer megengedett, de a valóságban csak az uralkodó osztály pártjai működnek. Marad a parlamenti választás, de különböző típusok a korlátozások oda vezetnek, hogy csak az uralkodó elit képviselői választhatók be. Elvileg még a hatalmi ágak szétválasztását is elismerik, de valójában a főszerepet abban politikai élet nem a törvényhozó, hanem a végrehajtó hatalomé. A hadsereg aktívan beavatkozik a társadalom életébe.

Alkotmányos autoriter rezsim abban különbözik, hogy maga az alkotmány is tartalmazhat mindenki létét tiltó normákat politikai pártok, kivéve az uralkodót. Néha korlátozásokat állítanak fel más felek számára, amelyek tevékenységüket nullára csökkentik. A parlament testületi alapon jön létre, tagjainak jelentős részét nem választják, hanem kinevezik, a végrehajtó hatalom és az elnök uralkodik.

A tekintélyelvűség magában hordozza az evolúció lehetőségét mind a totalitarizmus, mind a demokrácia felé. Miért lehetséges a demokráciába való átmenet? Ebben a rendszerben a civil társadalom bizonyos autonómiája megmarad, egyes szférái mentesek a teljes szabályozástól. A gazdasági és társadalmi fejlődés csökkenti a társadalom polarizációját, hozzájárul a politikai erők központjának kialakulásához, amely megteremti az autoriter hatalomból a demokratikus struktúrákba való átmenet előfeltételeit.

Totalitárius rezsim

Totalitárius rezsim alapja az ország vezetésének azon törekvése, hogy az emberek életmódját egy, osztatlanul uralkodó eszmének rendelje alá, és a politikai hatalmi rendszert úgy szervezze meg, hogy az segítse ennek megvalósítását. A totalitárius rezsim formálisan beengedi a polgárokat a politikai folyamatba, de valójában teljesen elidegenednek attól. Az ország minden kormányzati szintjén a hatalom egy központban összpontosul (egy egyén vagy embercsoport kezében). A társadalom minden élettevékenysége szabályozott, és minden jogosulatlan forma kizárt. Mert totalitárius rezsim jellegzetes:

• Monista hatalmi struktúra, a hatalom koncentrálása egy személy vagy embercsoport kezében, és a nép eltávolítása a hatalomból.
• A civil társadalom és a jogállamiság hiánya. Nem létezhetnek, hiszen a vezető, a párt és az állam abszolút és mindent átfogó hatalma megfosztja a civil társadalmat a függetlenségtől. Mindennapi élet az embereket annyira szabályozza az állam, hogy ez néha csúnya formákat ölt: a hatósági szankció nélküli külföldre utazás képtelenségétől a házasságig.
• A hatalmi ágak szétválasztásának hiánya, bár ezt formálisan az alkotmány is rögzítheti.
• Egyetlen tömegpárt jelenléte, amelynek élén maga az állam politikai vezetője áll. A kormánypárt összeolvadása az állammal.
• A gazdaság alá van rendelve a politikának és szigorúan központosított. Csak azok az iparágak fejlődnek, amelyek hozzájárulnak a rezsim megerősítéséhez. Bizonyos típusú gazdasági tevékenységek tilosak. A rezsim ezt azzal motiválja, hogy árthatnak a gazdaságnak, és az adott társadalom ideológiája szempontjából elfogadhatatlanok.
• Egyetlen ideológia dominanciája. A totalitarizmus ideológiája abszolút nem tűri az ellenvéleményt, aminek mindenféle gátat állítanak: az ellenzéki irodalom kiadásának betiltása, a „lázító” gondolatok kifejezése, kritikai ítéletek a médiában és a televízióban stb.

A totalitárius rezsim minden értéket tagad hagyományos társadalom. Ez az ideológia a tömegek számára készült, nem az elitcsoportoknak. Még a tudományt is felszívja az ideológia, ez különösen érvényes a társadalom- és humántudományokra. Kiemelt fejlesztést élveznek azok a tudományterületek, amelyekben a hatalmi struktúrák érdekeltek. A totalitarizmus társadalmi bázisát a város és a vidék elszegényedett rétegei, valamint a gazdasági és katonai megrázkódtatások következtében a társadalomban elfoglalt helyüket vesztett, különböző társadalmi származású emberek jelentik.

A modern világban bizonyos a totalitarizmus kialakulását elősegítő feltételek:

1. A demokratikus társadalom minden ellenzéki pártnak és más politikai erőnek jogot biztosít a politikai folyamatban való részvételhez. A politikai instabilitás körülményei között a gyenge demokratikus hagyományokkal és jogtudattal rendelkező országokban az izgatott tömegek hatalomra juttathatják a totalitarizmus híveit.
2. A technikai eszközök és a fejlett kommunikáció (rádió, televízió, telefon, sajtó) jelenléte lehetővé teszi az állam számára a politikai folyamatok szigorúbb ellenőrzését és az emberek tudatának befolyásolását.
3. A termelés és az egész gazdasági élet nagyfokú koncentráltsága lehetővé teszi a hatóságok számára a pontos nyilvántartás vezetését, a gazdaság fejlesztésének a legapróbb részletekig történő megtervezését. E feltételek jelenléte szűkíti a civil társadalom megnyilvánulásait. Az egyén elveszíti azt a képességét, hogy független, jogokkal felruházott és tekintélynek alávetett állampolgárként viselkedjen.

A belső társadalmi-gazdasági változások hatására politikai rezsimek alakulnak ki. A totalitárius rendszerek felbomlanak, és autoriter és demokratikus rendszerekké alakulnak át. A világban a politikai rezsimek folyamatos fejlődése zajlik.

2. A főbb politikai rezsimek osztályozása.

1. A politikai rezsim a politikai hatalom gyakorlásának eszközeinek és módszereinek összessége, amely a kormány, a társadalom és az egyén közötti kapcsolat természetén és módszerén alapul. Jellemzi a társadalom politikai életének környezetét és feltételeit, más szóval azt a bizonyos politikai klímát, amely egy adott országban a történelmi fejlődés egy meghatározott időszakában létezik.

Elég pontos meghatározás politikai rezsimet a híres lengyel politológus, E. Wiatr adta meg, aki politikai rezsim alatt az alkotmányos (jogi) rendek rendszerét és ennek gyakorlati megvalósítását érti.

Kritériumok egy politikai rezsim tartalmának elemzéséhez:

1) a képviseleti intézmények (parlament) megalakításának eljárása, azaz hogyan keletkezett ez a politikai rezsim? Ez a politikai hatalmi testületek választásainak megszervezésére és lebonyolítására vonatkozik;

2) milyen politikai csoportok vannak hatalmon?

3) megengedett-e és milyen mértékben a politikai ellenzék léte?

4) a jogalkotó, a végrehajtó és az igazságügyi hatóságok közötti kapcsolat;

5) a politikai pártok és más politikai mozgalmak és szervezetek helyzete és tevékenységi feltételei;

6) az egyén jogállása, az állampolgár jogai és kötelezettségei. Mindenekelőtt az állampolgárok jogainak és szabadságainak szintjéről és tényleges érvényesüléséről van szó;

7) a büntető és bűnüldöző szervek működésére vonatkozó eljárás;

8) összefüggés, szabályozás, hogy mi megengedett és mi tilos (lásd az ábrát).

A megemlített kritériumokat tekintjük a politikai rezsimek osztályozásának fő jellemzőinek (sőt, több is van belőlük). A politikai rezsim egyre szélesebb körű tényezők hatására alakul ki és fejlődik. Ráadásul az uralkodó rezsim megjelenését gyakran nemcsak és nem is annyira makrotényezők határozzák meg, pl. társadalmi szerkezet a társadalom, annak erkölcsi és etikai hagyományai stb., hanem sokkal konkrétabb paraméterek és körülmények is, nevezetesen: az uralkodó eliten belüli csoportközi kapcsolatok, a bel- vagy külpolitikai helyzet, a hatóságok nemzetközi támogatásának jellege, személyes tulajdonságok politikusok stb.

A politikai rezsim függ az adott társadalomban kialakult erőviszonyoktól, a politikai elittől, a történelmi és szociokulturális hagyományoktól, a társadalom politikai kultúrájától stb.

A politikai rezsim mozgékonyabb és dinamikusabb jelenség, mint a hatalmi rendszer. Ebben az értelemben az evolúció egy politikai rendszer több politikai rendszer változása esetén is végrehajtható. Például a Szovjetunióban a 20. században kialakított szovjet hatalom rendszere átalakult a sztálini rezsimbe, majd az úgynevezett hruscsovi „olvadás” éveiben (a 60-as években) kialakult rezsimmé, ezt követően pedig a kollektív vezetés rendszere I. Brezsnyev.

2. A politikai rezsimeknek három fő típusa van: totalitárius, tekintélyelvű, demokratikus.

Totalitárius rezsim egy olyan rendszer, amely a társadalom egész élete és minden ember teljes ellenőrzésére törekszik. A „totalitarizmus” fogalma (a latin totalitas szóból) integritást, egyetemességet jelent. Mussolini olasz kritikusai vezették be a politikai lexikonba, akik a 20-as évek elején kezdték bevezetni Olaszországban. századi egypártfasiszta rezsim, a társadalom egész életét alárendelve ennek. Ettől kezdve Olaszországban, majd a sztálinizmus éveiben a Szovjetunióban, 1933-tól pedig a hitleri Németországban kezdődött meg a totalitárius rendszer kialakítása.

Minden országban, ahol a politikai totalitárius rezsim kialakult és kialakult, megvoltak a maga sajátosságai. Ugyanakkor van közös vonások, amelyek a totalitarizmus minden formájára jellemzőek, és amelyek annak lényegét tükrözik. Ezek a következők:

· a társadalom általános politizálása és ideologizálása; a törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatási rendszereket egyetlen központból irányítják;

· a polgárok politikai szabadságjogait és jogait formálisan rögzítik, a valóságban azonban hiányoznak; a „minden el nem parancsolt dolog tilos” elv;

· nincs jogi politikai ellenzék;

· az ország csak egy kormánypárt létjogosultságát ismeri el;

· minden médiára szigorú cenzúra vonatkozik;

· a rendõrség, a hadsereg, a különleges szolgálatok a közrend biztosítási funkciói mellett büntetés-végrehajtási feladatokat is ellátnak, és a tömeges elnyomás eszközeiként működnek;

· csak egy hivatalos ideológia működik a társadalomban, az összes többi elnyomott;

· a hatalom elsősorban az erőszakon nyugszik;

· a gazdaság szigorú állami ellenőrzés alatt áll;

· egységes államformák jellemzik a hatalom szigorú központosításával;

· formálisan kihirdetik a nemzeti kisebbségek jogait, de a valóságban ezek jelentősen korlátozottak (lásd az ábrát).

Autoritárius rezsim(a latin Autoritas - befolyás, hatalom) - olyan rendszer, amely a tekintélynek való feltétlen alávetettségen alapul. Az autoritarizmus köztes helyet foglal el a totalitarizmus és a demokrácia között.

A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy rendszerint tekintélyelvű rezsim jön létre azokban az országokban, ahol változás történik társadalmi rend, amelyet a politikai erők éles polarizációja kísér; ahol hosszú távú gazdasági és politikai válságok vannak, amelyek leküzdése demokratikus eszközökkel lehetetlenné válik. Mivel az ilyen helyzetek nagyon gyakoriak a világközösség fejlődésében, nyilvánvaló, hogy a tekintélyelvűség az egyik meglehetősen gyakori politikai rezsim.

Jellemzők:

· a társadalom legbefolyásosabb politikai ereje az uralkodó csoport, az elit, amelynek kezében mindenekelőtt a végrehajtó hatalom van, amelynek tekintélyelvű hatalma meghaladja a törvényhozó hatalmat;

· az állampolgárok politikai jogai és szabadságai jelentősen korlátozottak, érvényesül a „mindent tilos” elv érvényesül;

· az állam eltűri a jogi ellenállást, de ennek az ellenzéknek a tevékenységi köre korlátozott;

· lehet több párt is egy országban, de ezek jelentéktelen szerepet töltenek be;

· cenzúra van minden médiában, de szabad kritizálni a kormányzati politika bizonyos hiányosságait;

· a rendőrség és a honvédség nemcsak rendészeti, hanem bizonyos büntető funkciókat is ellát, de tömeges elnyomást már nem végez;

· a hivatalos ideológia dominál a társadalomban, de más, az uralkodó rezsimhez lojális ideológiai mozgalmak is megengedettek;

· a hatalom fenntartható támogatása a társadalomban, amely nemcsak az erőszakon, hanem a sok polgár által elfogadott hivatalos ideológián is alapul;

· a gazdaság kiterjedt állami szektora, de a magánvállalkozási övezetek ill piacgazdaság;

· egységes államforma;

· a nemzeti kisebbségek jogai korlátozottak;

· Az erkölcsi normák túlnyomórészt konzervatív jellegűek.

Az életkörülmények sokfélesége, a különböző országok politikai kultúrájának egyedisége, valamint a különböző tényezők összefonódása számos tekintélyelvű rezsimet eredményezett. Szóval, be Latin-Amerika tekintélyelvű rezsimek vannak túlsúlyban oligarchikus típus, amikor a gazdasági és politikai hatalom általában néhány befolyásos család kezében összpontosul. Az egyik vezető katonai puccsal vagy meghamisított választásokkal váltja fel a másikat. Különleges fajta az katonai módok. Kiemeljük azt is, mint a tekintélyelvűek egyik típusát teokratikus rezsimek, amelyben a politikai hatalom a klerikusok kezében összpontosul (Irán Khomeini ajatollah alatt).

Demokratikus politikai rezsim(a görög demos - nép, kratos - hatalom) - olyan rendszer, amely magában foglalja a hatalom gyakorlását a nép által.

A demokratikus rendszer főbb jellemzői:

· a hatalom független végrehajtó, törvényhozó és bírói ágra oszlik;

· az állampolgárok nagy tömegű jogokkal és szabadságokkal rendelkeznek, amelyeket nemcsak kihirdetnek, hanem törvényileg is rögzítenek az alkotmányban, érvényesül a „mindent szabad, ami nem tilos” elv;

· a törvényes ellenzék minden politikai jogot megillet, és a politikai folyamat szerves részét képezi;

· működő többpártrendszer van;

· a média cenzúramentes;

· a hadsereg és a speciális szolgálatok biztosítják az állam és a társadalom belső és külső biztonságát;

· a társadalomban nincs egységes hivatalos ideológia;

· az egyház elvált az államtól, az államhatalom pedig világi jellegű;

· az állampolgárok nyíltan és szabadon kifejezhetik gondolataikat, nézeteiket, álláspontjukat;

· az állam mellett más tulajdoni formák is jelen vannak a gazdaságban;

· főleg szövetségi államformák léteznek, bár vannak egységesek is;

· tiszteletben tartják a nemzeti kisebbségek jogait.

A posztszovjet országok számára valódi probléma áll fenn az egyik rendszertípusból a másikba való átmenet. Ezen országok mindegyike a maga módján választja ezt az utat. A tekintélyelvű rezsimből demokratikussá való átalakulás nagy nehézségekbe ütközik Ukrajnában is (ajánlott, hogy saját maga dolgozza fel ezt a kérdést).

Kérdések és feladatok a témához:

1. Mit tükröz a „politikai rezsim” fogalma?

2. Milyen vonások jellemzik a politikai rezsimet?

3. Mi a totalitárius rezsim lényege?

5. Melyek az országok demokráciába való átmenetének fő módjai?

6. Melyek a posztszovjet Ukrajna politikai rezsimjei?

Absztrakt témák:

1. Az ideológia szerepe a politikai rezsimek jellemzésében.

A politikai rezsim olyan hatalmi módszer, amely az uralkodó elit és a lakosság viszonyát jellemzi, és az államhatalom gyakorlati gyakorlásának módszerei.

A politikai rezsim határozza meg a társadalom politikai szabadságának szintjét, jogállás egyénekre, választ ad az államhatalom gyakorlására vonatkozó kérdésekre, mennyiben engedik a lakosságnak a társadalom ügyeit, így a jogalkotást is.

Végig évszázados történelem Az állam, mint társadalmi jelenség fennállása óta a politikai rezsim hét típusát alkalmazták.

1. Despotikus rezsim (a görög despoteia szóból – korlátlan hatalom). Ez a rezsim az abszolút monarchiára jellemző. A despotizmusban a hatalmat kizárólag egy személy gyakorolja. Ám mivel valójában egy despota nem tud egyedül kormányozni, kénytelen bizonyos menedzseri ügyeket egy másik személyre bízni, aki különös bizalmat élvez (Oroszországban Maljuta Szkuratov, Mensikov, Arakcsejev). Keleten ezt az embert vezírnek hívták. A despota minden bizonnyal büntető és adózási funkciókat hagyott maga mögött.

A despota akarata önkényes, és néha nemcsak autokráciaként, hanem zsarnokságként is megnyilvánul. A despotikus állapotban a legfontosabb az engedelmesség, az uralkodó akaratának teljesítése. De van egy erő, amely képes ellenállni egy despota akaratának, ez a vallás, az uralkodó számára is kötelező.

A despotizmust a függetlenség brutális elnyomása, az elégedetlenség, a felháborodás, sőt az uralkodók egyet nem értése jellemzi. Az ebben az esetben alkalmazott szankciók súlyosságukban megdöbbentőek, és általában nem a bűncselekménynek felelnek meg, hanem önkényesen határozzák meg őket. A leggyakrabban alkalmazott fő szankció a halálbüntetés. A hatóságok ugyanakkor törekednek annak láthatóságára, hogy félelmet keltsenek az emberekben és biztosítsák engedelmességüket.

A despotikus rezsimet az alattvalói jogainak teljes hiánya jellemzi. Az alapvető jogok és szabadságjogok hiánya a szarvasmarha státuszává redukálja őket. Csak élettani szükségletek kielégítéséről beszélhetünk, és akkor sem a legteljesebb mértékben.

A despotizmus alapvetően a történelmi múlt része. Modern világ nem fogadja el őt.

2. A katonai hódításon átesett területen rendszerint zsarnoki rezsim (a görög nyelvből - kínzó) jön létre. Egyéni uralmon alapul, de a kormányzó intézményének jelenléte jellemzi, nem pedig a megbízható személy (vezír) intézménye. A zsarnok ereje kegyetlen. Az ellenállás elfojtására törekedve nemcsak a kifejezett engedetlenségért, hanem az ezzel kapcsolatos felfedezett szándékért is kivégez, azaz preventív módon, hogy félelmet keltsen a lakosságban.

Egy másik ország területének és lakosságának birtokbavétele általában nemcsak az emberek, hanem az emberek szokásai elleni fizikai és erkölcsi erőszakhoz is kapcsolódik. Amikor az új uralkodók olyan rendeket vezetnek be, amelyek ellentétesek az emberek életmódjával és gondolataival, különösen, ha más vallási normákat írnak elő, az emberek nagyon keményen megtapasztalják a zsarnoki hatalmat (Oszmán Birodalom). A törvények nem működnek, mert a zsarnoki hatóságoknak általában nincs idejük megalkotni őket.

A zsarnoki uralmat az emberek elnyomásnak, a zsarnokot pedig elnyomónak tekintik. Ez a rezsim ben is létezett korai szakaszaiban emberi fejlődés (ókori világ, kora középkor). A zsarnokság a despotizmushoz képest valamivel kevésbé kemény rezsimnek tűnik. Az „enyhítő körülmény” itt nem a saját, hanem valaki más népének elnyomásának ténye.

3. A totalitárius rezsimet (a késő lat. szóból - teljes, egész, mindent felölelő) egyébként nevezhetjük mindent átfogó hatalomnak. A totalitarizmus gazdasági alapja a nagy tulajdon: feudális, monopolisztikus, állami. A totalitárius államot egyetlen hivatalos ideológia jelenléte jellemzi. A társadalmi életről alkotott elképzelések körét az uralkodó elit határozza meg. Az ilyen eszmék közül kiemelkedik a fő „történelmi” elképzelés: vallási (Irakban, Iránban), kommunista (a volt Szovjetunióban: a jelenlegi generáció kommunizmusban fog élni), gazdasági (Kínában: a Nyugat felzárkóztatása és utolérése révén) nagy ugrás), hazafias vagy szuverén stb. Ráadásul az eszme olyan népszerűen és egyszerűen van megfogalmazva, hogy a társadalom minden rétege, még a legműveletlenebb is, megérti és elfogadja vezetésre. Az állam médiamonopóliuma hozzájárul ahhoz, hogy a lakosság őszintén támogassa a kormányt. Van egy kormánypárt, amely a társadalom vezető erejének vallja magát. Mivel ez a párt adja a „legtöbbet helyes beállításokat", az ő kezébe adják a hatalom gyeplőjét: a párt- és az államapparátus összeolvad.

A totalitarizmusra a szélsőséges centrikusság jellemző. A totalitárius rendszer központja a vezető. Helyzete az istenihez hasonló. A legbölcsebbnek, tévedhetetlennek, tisztességesnek nyilvánítják, aki fáradhatatlanul gondolkodik a nép javáról. Bármilyen vele szembeni kritikus hozzáállást brutálisan üldöznek. Ennek fényében a végrehajtó szervek hatalma erősödik. A kormányzati szervek közül kiemelkedik a „hatalmi ököl” (rendőrség, állambiztonsági szervek, ügyészség stb.). A büntetés-végrehajtási ügynökségek folyamatosan növekszenek, hiszen nekik kell alkalmazniuk a terror természetéhez tartozó erőszakot – fizikai és lelki. Az irányítás a társadalmi élet minden szférája felett érvényesül: politikai, gazdasági, személyes stb., és ezért az élet ilyen állapotban olyanná válik, mint egy üveg válaszfal. Az egyén jogaiban és szabadságaiban korlátozott, bár formálisan akár ki is hirdethetők.

A totalitarizmus egyik fő jellemzője a militarizáció. A katonai veszély, az „ostromlott erőd” gondolata szükséges ahhoz, hogy a társadalom egy katonai tábor mentén egyesüljön. A totalitárius rezsim lényegét tekintve agresszív, és nem zárkózik el attól, hogy más országok és népek (Irak, volt Szovjetunió) rovására profitáljon. Az agresszió egyszerre több cél elérését segíti elő: elvonja az emberek figyelmét a helyzetükkel kapcsolatos gondolatokról, gazdagítja önmagukat, kielégíti a vezető hiúságát.

Nyugat-Európa a középkorban totalitárius rendszert élt meg (vallási totalitarizmus). Jelenleg számos ázsiai országban létezik, a közelmúltban - a Szovjetunióban és a kelet-európai országokban.

4. A fasiszta (rasszista) rezsim (a latinul - köteg, köteg, egyesület) abban különbözik a totalitarizmustól, hogy egy nacionalista (rasszista, soviniszta) ideológiába keveredik, amelyet állami rangra emelnek. A fasiszta ideológia fő tétele a következő: az emberek semmiképpen sem egyenlők a törvény előtt, jogaik és kötelezettségeik nemzetiségüktől függenek. Egy nemzet az állam, sőt a világközösség vezetőjének nyilvánított, ezért érdemes jobb életkörülményekre. Más nemzetek létezése megengedett, de segédszerepekben.

A fasizmus a világközösség sorsával „aggódva” a kiválasztott nemzetet nemcsak a saját államában javasolja vezetőnek. A soviniszta (rasszista) körök először csak azt a vágyat fejezik ki, hogy ezzel a nemzettel „nemesítsék” az egész világot, majd gyakran kezdik gyakorlatba ültetni terveiket: agresszióba kezdenek más országok ellen. A militarizáció, a külső ellenség keresése, a háborúk kirobbantására való hajlam és végül a katonai terjeszkedés jelentősen megkülönbözteti a fasizmust az államon belül ellenségeket kereső és a büntető apparátus teljes erejét rájuk fordító totalitarizmustól.

Ezek a fő jellegzetes vonásait fasizmus. Más szempontból a totalitarizmushoz hasonlít, ezért sokan a fasizmust egyfajta totalitarizmusnak tekintik. A kétféle politikai rezsim hasonlósága a népirtásban is nyilvánvaló. Egy totalitárius államban azonban a saját népével kapcsolatban, a fasiszta államban pedig nagyobb mértékben nem őshonos vagy más államok nemzetei ellen.

A fasizmus a maga klasszikus formájában jelenleg sehol nem létezik. A fasiszta ideológia hullámzása azonban számos országban megfigyelhető.

A tekintélyelvű rendszerben a hatalmat nem a nép alakítja vagy irányítja. Annak ellenére, hogy vannak képviseleti testületek, a valóságban nem játszanak szerepet az államban, csak díszként léteznek, hogy a kormánynak bizonyos civilizációt adjon, de formálisan. A valóságban az országban az életet az uralkodó elit akarata irányítja, amely nem korlátozza magát törvényekkel, hanem a saját szabályai szerint él. A vezető kiemelkedik az uralkodó elitből. Befolyása igen jelentős, de a vezetővel ellentétben nem hajlandó egyedül dönteni. Az erős személyiség általában vezetővé válik.

A központi kormányzat azon döntéseit, amelyek nem veszik figyelembe a lakosság egyes csoportjainak gazdasági, nemzeti, földrajzi és egyéb sajátosságait, nem önként hozzák meg, ezért jelentős adag kényszert kell alkalmazni. Ezért van az, hogy egy tekintélyelvű állam a rendőrségre és a katonai apparátusra támaszkodik (Spanyolország Franco uralkodása alatt, Chile Pinochet uralkodása alatt). A bíróság ilyen állapotban segédeszköz. A megtorlás bíróságon kívüli módszereit (elmegyógyintézetek, külföldre deportálás) is széles körben alkalmazzák.

Az egyén nem élvez alkotmányos jogokat és szabadságokat, még akkor sem, ha azokat papíron hirdetik ki. A hatóságokkal való kapcsolataiban is megfosztják a biztonsági garanciáktól. Kihirdetik az állami érdekek teljes elsőbbségét a személyes érdekekkel szemben.

A politikai szférában a tekintélyelvű állam abszolút uralmának hátterében más szférákban viszonylagos szabadság uralkodik, különösen a spirituális téren. Így a tekintélyelvű állam a totalitáriustól eltérően már nem törekszik a társadalmi élet mindenre kiterjedő szabályozására.

A történelem azt mutatja, hogy gyakran egy tekintélyelvű állam jobb képességet mutat a nehézségek (gazdasági, társadalmi) leküzdésére, mint a demokratikus államok. Ez kétértelműséget okozott az ilyen állapotok megítélésében. Ráadásul sokan ezt a rezsimet tartják a legelfogadhatóbbnak a reformokat végrehajtó és a politikai modernizáció folyamatában lévő államok számára.

6. Liberális rezsim (latinból szabad) létezik azokban az országokban, ahol a piaci viszonyok kialakultak. Történelmileg a közélet túlzott szabályozására adott reakcióként keletkezett és azon alapul liberális ideológia, melynek alapja az a követelmény, hogy az állampolgárok magánéletébe való kormányzati beavatkozást minimálisra korlátozzák.

A fejlett polgári államra jellemző piaci viszonyok csak egyenlő és független szubjektumok között létezhetnek. A liberális állam pontosan hirdeti minden állampolgár formális egyenlőségét. Még nincs és nem is lehet tényleges egyenlőség az állam szociális szférába való be nem avatkozásának feltételei között. Kihirdetik a szólásszabadságot. A vélemények pluralizmusa gyakran szabadgondolkodásnak, sőt ragaszkodásnak tűnik (a szexuális kisebbségekhez, a nők társadalomban betöltött szerepéhez való viszonyulás).

A liberalizmus gazdasági alapja a magántulajdon. Az állam elengedi a gyártókat a gyámság alól, és nem avatkozik bele gazdasági tevékenység embereket, hanem csak az árutermelők közötti szabad verseny általános kereteit teremti meg. A köztük lévő viták megoldásában is döntőbíróként működik.

A liberális rezsim lehetővé teszi az ellenzék létét. Sőt, a fenntartható liberalizmus mellett intézkedések születnek ennek ápolására, sőt anyagi támogatásra is (például árnyékkabinetek létrehozása a parlamentekben). A többpártrendszer a liberális társadalom szükséges tulajdonsága.

Az állami szervek választások útján jönnek létre, amelyek kimenetele nemcsak az emberek véleményétől függ, hanem egyes pártok vagy egyéni jelöltek anyagi lehetőségeitől is. Közigazgatás a hatalmi ágak szétválasztásának elve alapján hajtják végre. A fékek és ellensúlyok rendszere csökkenti a hatalommal való visszaélés lehetőségét. A kormány döntéseit többnyire többségi szavazással hozzák meg.

Közigazgatás és jogi szabályozás decentralizáció alapján valósulnak meg: a központi kormányzat csak azokat a kérdéseket vállalja magára, amelyeket az önkormányzat, maguk a szervezetek és az állampolgárok nem tudnak megoldani.

Liberális rezsim létezik Európa fejlett országaiban, az USA-ban, Japánban és más országokban, amelyek eltérőek magas szintű gazdasági, politikai és társadalmi fejlődés. Oroszország csak most kezd belépni a liberalizmus korszakába.

7. A demokratikus rezsim (görögül - demokrácia) sok szempontból a jövő rezsimje. Néhány fejlett országokban(Svédország, Finnország, Norvégia) közel került hozzá. Széles körű jogokat és szabadságokat biztosít a polgároknak, valamint társadalmi-gazdasági alapot biztosít ezeknek az összes polgár számára történő végrehajtásához.

Egy demokratikus államban a hatalom forrása a nép. Itt választják meg az államban a képviselő-testületeket, tisztségviselőket is, de a választás kritériuma nem a politikai, hanem a szakmai kvalitásaik. Az asszociatív kapcsolatok széles körű fejlődése a közélet minden szintjén (mozgalmak, egyesületek, szakszervezetek, tagozatok, klubok, társaságok stb.) hozzájárul a nemzetállam civilizációs állammá alakulásához. A népszavazások, népszavazások, népi kezdeményezések, viták már megszokottá válnak. Az államiakkal együtt létrejön az állampolgároknak a társadalom ügyeinek intézésében való közvetlen részvételét szolgáló testületek rendszere (tanácsok, közbizottságok stb.) - A döntések meghozatalakor a kisebbség érdekeit is figyelembe veszik.

A szabályozási szabályozás minőségileg új karaktert nyer: a joggal, mint a liberális társadalom életének fő társadalmi szabályozójával együtt az erkölcs is egyre fontosabbá válik. A humanizmus és az erkölcs a demokratikus állam jellemzői.

A demokrácia a jól szervezett civil társadalom jelensége. Létrehozásához a következő előfeltételek szükségesek: magas gazdasági fejlődésés az emberek magas szintű jóléte, akiknek többsége tulajdonos; a képviseleti intézmények magas szintű fejlettsége és az emberek politikai tudata, jelentős kulturális szintje, együttműködési, kompromisszum- és egyetértési készsége.

A politikai rezsim típusainak mérlegelése lehetővé teszi számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le:
1) a politikai rezsimek az embereknek biztosított szabadság szintjében különböznek egymástól, és sematikusan ábrázolhatók egy létra lépcsőiben, amelyen az emberiség emelkedik;
2) különböző országokban a népek pedig különböző időpontokban költöznek át az egyik típusú politikai rezsimből a másikba, ahogy a megfelelő társadalmi-gazdasági feltételek kialakulnak;
3) a politikai rezsim fő típusainak (despotizmus, totalitarizmus, tekintélyelvűség, liberalizmus és demokrácia) változása rendszerint fokozatosan és következetesen megy végbe; Hazánk tapasztalatai azt mutatják, hogy bizonyos típusok „átugrása” katasztrofális következményekkel jár.

- a társadalom politikai rendszerének egyik formája a rá jellemző céljaival, megvalósítási eszközeivel és módszereivel.

A politikai rezsim képet ad az országban a történelmének egy bizonyos szakaszában kialakult államhatalom lényegéről. Ezért egy politikai rendszer vagy állam felépítése nem olyan fontos, mint a társadalom és az állam interakciójának módjai, az emberi jogok és szabadságjogok köre, a politikai intézmények kialakításának módszerei, a politikai kormányzás stílusa és módszerei.

Azonos vagy hasonló állami struktúrákból származhatnak eltérő jellegű politikai rezsimek, és éppen ellenkezőleg, azonos típusú rezsimek keletkezhetnek eltérő szerkezetű politikai rendszerekben. Például sok európai ország alkotmányos monarchiák(Svédország, Norvégia, Belgium stb.), de a politikai rezsim ezekben az országokban egy köztársasági hatalmi struktúrának felel meg, demokratikus kormányzati módszerekkel. Ugyanakkor a teljesen demokratikus államszervezeti felépítésű Iráni Köztársaság valójában tekintélyelvű állam.

Nehéz lehet megkülönböztetni egy valóban demokratikus kormányzati rendszert a tekintélyelvű vagy totalitárius rendszertől. Szovjetunió hosszú ideig a világ sok népe számára a valódi demokrácia megtestesítője és a demokratikus szabadságjogok oázisa volt. Az emberiség történetének legszörnyűbb totalitárius rezsimjét túlélő emberek valódi helyzete csak a glasznoszty időszakában tárult a világ elé.

A politikai rezsim természete és jellemzői

A politikai rezsim fontos jellemzői a kormányzati intézmények szervezeti elvei, a tervezett politikai célok, ezek elérésének módszerei és eszközei. Például a totalitárius rendszerekben nagyon népszerűek az olyan szlogenek és attitűdök, mint „a cél szentesíti az eszközt”, „győzelem bármi áron” stb.

A politikai rezsim jellegét jelentősen befolyásolják az emberek történelmi hagyományai és a társadalom politikai kultúrájának szintje. Egy politikai diktátor vagy uralkodó politikai elit csak olyan mértékben bitorolhatja a hatalmat, amennyire megengedik tömegekés a civil társadalom intézményei. Nehéz elképzelni, hogy a nagy múltra visszatekintő demokratikus hagyományokkal és magas szintű politikai kultúrával rendelkező országokban autoriter vagy totalitárius hatalmi rezsim jöjjön létre. Ám azokban az országokban, ahol túlnyomórészt hagyományos politikai kultúra uralkodik, a tekintélyelvű és totalitárius rezsimek természetesen keletkeznek.

A politikai rezsimek formái és típusai

A politikai rezsimeknek számtalan változata létezik, de a politikai tanulmányokban a politikai rezsimek három fő formáját szokták megkülönböztetni: totalitárius, tekintélyelvűÉs demokratikus.

Totalitárius politikai rezsim

(latin totalis - egész, egész, teljes) - olyan politikai rezsim, amelyben az állam teljesen leigázza a társadalom és az egyén életének minden területét. A totalitarizmus éppen felügyeletének átfogósága különbözik az állami erőszak minden más formájától - despotizmustól, zsarnokságtól, katonai diktatúrától stb.

A „totalitarizmus” kifejezést a 20-as években vezették be. B. Mussolini kritikusai, de 1925 óta ő maga is ezt kezdte használni a fasiszta állam jellemzésére. 1929 óta ezt a kifejezést a Szovjetunióban kialakult rendszerrel kapcsolatban kezdték használni.

A totalitarizmus a XX. mint politikai rezsim és a társadalmi-gazdasági rend speciális modellje, amely az ipari fejlődés szakaszára jellemző, és mint ideológia, amely világos irányvonalakat ad egy „új ember”, egy „új gazdasági és politikai rend” kialakulásához. Ez a tömegek egyfajta „reakciója” a hagyományos struktúrák felgyorsult lerombolására, egység- és konszolidációs vágyára a félelmetes ismeretlennel szemben.

Ebben az állapotban a tömegek könnyű prédájává válnak különféle politikai kalandorok (vezetők, Führerek, karizmatikus vezetők), akik hasonló gondolkodású embereik fanatizmusára támaszkodva ráerőltetik ideológiájukat és terveiket a felmerült problémák megoldására. a lakosságon.

A totalitarizmus politikai rendszere általában egy szigorúan centralizált pártállami struktúra, amely az egész társadalom felett gyakorolja az irányítást, megakadályozva az irányításon kívül eső társadalmi és politikai szervezetek létrejöttét. Például a Szovjetunióban minden vállalkozásnál, minden államban ill közszervezet volt egy pártsejt (SZKP).

A totalitarizmusban a civil társadalmat teljesen felszívja az állam, és a kormányzó párt ideológiai irányítása maga az állam felett jön létre. Az uralkodó ideológia a társadalom erőteljes egyesítő és mozgósító erejévé válik. „Aki nincs velünk, az ellenünk van!” - ez az egyik olyan szlogen, amely nem engedte meg a véleménypluralizmust.

Ideológiai irányzatoktól függően a totalitarizmus alatt általában „baloldalt” és „jobboldalt” kell érteni. A kommunista országokban (a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban, Ázsiában és Kubában) megjelent a „baloldali” totalitarizmus, amely a marxizmus-leninizmus eszméire épült. "Helyes" totalitarizmus fasiszta Németország a nemzetiszocializmus ideológiáján alapult, Olaszországban pedig az olasz fasizmus eszméin.

Minden totalitárius rezsimnek jellegzetes vonásait a következők: a társadalom katonai és félkatonai szervezete; állandó belső és külső „ellenségek keresése”, időszakos alkotás extrém helyzetek; a tömegek állandó mozgósítása a következő „sürgős” feladatok elvégzésére; a felsőbb vezetésnek való megkérdőjelezhetetlen alávetettség követelménye; merev függőleges teljesítmény.

Autoriter politikai rezsim

(a latin auctoritas - hatalom, befolyás; auctor - kezdeményező, alapító, szerző) - politikai rezsim, amelyet az egész hatalom egy személyben (monarcha, diktátor) vagy uralkodó csoportban való összpontosulása jellemez.

A tekintélyelvűséget a hatalom magas centralizációja jellemzi; a közélet számos területének államosítása; vezetési-adminisztratív módszerek; feltétlen alávetés a hatóságnak; a nép elidegenítése a hatalomtól; a valódi politikai ellenzék megelőzése; a sajtószabadság korlátozása.

A tekintélyelvű rendszerekben az alkotmányt megőrzik, de az deklaratív jellegű. Van választási rendszer is, de az fiktív funkciót tölt be. A választási eredmények általában előre meghatározottak, és nem befolyásolhatják a politikai rezsim természetét.

A totalitarizmussal ellentétben a tekintélyelvűség alatt nincs teljes ellenőrzés az összes állami szervezet felett. A korlátozott pluralizmus megengedett az ideológiában, ha nem károsítja a rendszert. Főleg a rezsim aktív ellenfelei vannak kitéve elnyomásnak. A semleges pozíciókat betöltő embereket nem tekintik ellenségnek. Vannak bizonyos személyes jogok és szabadságok, de ezek korlátozottak.

A tekintélyelvűség a politikai rendszerek egyik leggyakoribb típusa. Jellemzői szerint köztes helyet foglal el a totalitarizmus és a demokrácia között. Ezért ez lehetséges mind a totalitarizmusból a demokráciába való átmenet során, mind fordítva, a demokráciából a totalitarizmusba.

Az autoriter rezsimek nagyon változatosak. Különböznek a problémák megoldásának céljaiban és módszereiben, a hatalom megszervezésének formáiban, és lehetnek reakciósok, konzervatívak vagy progresszívek. Például olyan országok, mint Chile, Brazília, Dél-Korea a tekintélyelvűség révén demokratikus hatalmi rezsimhez jutottak.

Demokratikus politikai rezsim

(a görög demos - nép és kratos - hatalom) - a nép hatalma, vagy demokrácia. Ez egy olyan államforma, politikai rezsimje, amelyben a nép vagy többsége az államhatalom hordozójának (tekinthető).

A „demokrácia” fogalma sokrétű. A demokrácia alatt egy állam vagy szervezet felépítésének formáját, a kormányzás alapelveit, valamint a demokrácia megvalósítását magában foglaló társadalmi mozgalmak egy fajtáját, valamint egy olyan társadalmi struktúra eszményét értjük, amelyben az állampolgárok a fő döntőbírói sorsuknak. .

A demokrácia, mint szervezési módszer és irányítási forma bármely szervezetben megvalósulhat (család, tudományos osztály, termelési csoport, közszervezet stb.).

A demokráciát a szabadsággal, az egyenlőséggel, az igazságossággal, az emberi jogok tiszteletben tartásával és a polgárok kormányzásban való részvételével társítják. Ezért a demokráciát mint politikai rendszert általában szembeállítják autoriter, totalitárius és más diktatórikus hatalmi rezsimekkel.

A „demokrácia” szót gyakran más szavakkal kombinálva használják, például szociáldemokrata, kereszténydemokrata, liberális demokrata stb. Ezt azért teszik, hogy hangsúlyozzák egyes társadalmi mozgalmak demokratikus értékek iránti elkötelezettségét.

A legfontosabb a demokrácia jelei vannak:

• a nép legfőbb hatalmának jogi elismerése;
• a fő kormányzati szervek időszakos megválasztása;
• általános választójog, amely szerint minden állampolgárnak joga van részt venni a kormányzat képviseleti intézményeinek kialakításában;
• a polgárok jogainak egyenlősége a kormányban való részvételhez - minden polgárnak nemcsak szavazati joga van, hanem arra is, hogy bármely választott pozícióba megválasztható legyen;
• többségi szavazással döntéseket hoz, és a kisebbséget alárendeli a többségnek;
• a képviselő-testületek ellenőrzése a végrehajtó hatalom tevékenysége felett;
• a választott testületek elszámoltathatósága választóik felé.

Attól függően, hogy a nép hogyan és milyen módon gyakorolja hatalomhoz való jogát, a demokrácia megvalósításának három fő módja különböztethető meg.

Közvetlen demokrácia - az egész nép (a szavazati joggal rendelkezők) közvetlenül hoz döntéseket és ellenőrzi azok végrehajtását. Ez a demokráciaforma leginkább a demokrácia korai formáira jellemző, például a törzsi közösség számára.

A közvetlen demokrácia az ókorban is létezett Athénban. Ott a fő hatalom intézménye a népgyűlés volt, amely döntéseket hozott, és gyakran meg is tudta szervezni azok azonnali végrehajtását. A demokráciának ez a formája néha hasonlított az önkényre és a csőcselék igazságszolgáltatására. Nyilvánvalóan ez volt az egyik oka annak, hogy Platón és Arisztotelész negatívan viszonyult a demokráciához, „rossz” államformának tartották azt.

Ez a fajta demokrácia létezett az ókori Rómában, a középkori Novgorodban, Firenzében és számos más városköztársaságban.

Népszavazási demokrácia - a nép csak bizonyos esetekben hoz döntést, például népszavazáskor valamilyen kérdésben.

Képviseleti demokrácia - a nép választja meg képviselőit, és ők irányítják az államot vagy valamilyen kormányzati szervet helyettük. A képviseleti demokrácia a demokrácia legelterjedtebb és leghatékonyabb formája. A képviseleti demokrácia hátránya, hogy a népképviselők, miután megkapták a hatalmat, nem mindig valósítják meg azok akaratát, akiket képviselnek.

A politikai rezsim a politikai hatalom gyakorlásának módszereit képviseli egy társadalomban.

Politikai rezsim: típusai és lényege

Bármely politikai rezsim az emberek közötti ellentétes viszonyok egyik vagy másik kombinációja: a demokrácia és a tekintélyelvűség.

A kormányzat típusai és a totalitarizmus

Tekintettel a tekintélyelvűség és a totalitarizmus közötti hasonlóságra, az első esetben megengedett az érdekek és erők némi polarizációja és elhatárolása. A harc, a választások és bizonyos mértékig a jogi ellenzék és a különvélemény egyes elemei itt sincsenek kizárva. Ugyanakkor a közpolitikai szervezetek és állampolgárok jogai némileg korlátozottak, a jogilag komoly ellenkezés tilos, a szervezetek és az egyes állampolgárok politikai magatartása szigorúan szabályozott. A destruktívak visszafogottak, ami bizonyos feltételeket teremt a demokratikus reformokhoz és az érdekharmonizációhoz.

Politikai rezsim, típusai: demokrácia

A demokrácia elsősorban a tömegek részvételét jelenti a kormányzásban, valamint a demokratikus szabadságjogok és jogok meglétét az ország minden polgára számára, hivatalosan elismert és jogszabályban és alkotmányban rögzített. Társadalmi-politikai jelenségként való létezésének története során a demokrácia bizonyos értékeket és elveket alakított ki, amelyek közé tartozik:

• a kormányzati tevékenységek átláthatósága;

• az állam polgárainak egyenlő joga a társadalom kormányzásához;

• a hatóságok igazságszolgáltatási, törvényhozói és végrehajtói felosztása;

• az államrendszer alkotmányos felépítése;

• polgári, politikai, társadalmi és gazdasági szabadságjogok és emberi jogok komplexuma.

Ezek az értékek természetesen egy ideális rendszert írnak le, amely még sehol nem létezik. Talán elvileg elérhetetlen. A demokrácia értékeit fenntartó intézmények azonban minden hiányosságuk ellenére léteznek.