I. Sándor belpolitikája 1815-1825-ben. óvatosság és lassúság jellemezte. Úgy tűnik, hogy az Orosz Birodalom az 1812-es honvédő háború után készen állt a reformokra és változásokra, de Sándor habozott. És ha először 1815-ben vezette be az alkotmányt a Lengyel Királyságban, majd utasította N.N. Novozilcev, hogy dolgozza ki az orosz alkotmány tervezetét, majd látva, hogy Oroszország legfelsőbb körei elégedetlenek az ilyen reformokkal, és az életét félve nem vezette be az országban. Ezen kívül I. Sándor az 1820-as években. uralkodása kezdetének számos reformját lerombolta. A császár személyisége élete végére teljesen megváltozott az Oroszországot szabad országgá tenni igyekvő liberális újítóból, Oroszország államügyei iránt közömbös szellemi emberré. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.
Sándorén, az Orosz Birodalom feje a Franciaország felett aratott győzelem és diadala után óvatos volt. De kétségtelenül néhány lépés Oroszország Alexander általi átalakulásában énvállalták. Például 1815-ben alkotmányt vezetett be a lengyel királyságban, amely több szabadságot adott Lengyelországnak és meghatározta kormányszerkezetét.
Az 1815-ös lengyel alkotmány kimondta:
- Kétkamarás szejm (törvényhozó ág) bevezetése.
- A szibériai deportálás tilalma tárgyalás nélkül és a vagyonfosztás tilalma.
- Törvény a katonai szolgálatról (csak a lengyel királyság alattvalóit fogadhatták el állami és katonai szolgálatra).
- A kormányhivatali munkához kötelezővé vált a lengyel nyelv.
Lengyelországnak ez az alkotmánya valójában forradalmi volt. Az alkotmány lengyelországi bevezetése után I. Sándor figyelmeztette a lengyeleket, hogy nagy felelősségük van az alkotmány alapjainak betartásában Oroszország és Európa előtt. Így megtörtént a kormányzati reformok első lépése, és a császár elkezdett gondolkodni az oroszországi reformok végrehajtásán.
Az orosz alkotmány fejlesztése Alexanderénutasította barátját, a titkos bizottság egykori tagját, N.N grófot. Novozilcev (2. ábra).A gróf 1820-ban létrehozta az „Orosz Birodalom Charta” nevű projektjét.
Rizs. 2. N.N. Novosiltsev az „Orosz Birodalom Charta” alkotmányos projektjének megalkotója ()
Ez a projekt a következő rendelkezéseket tartalmazta.
1. A kétkamarás parlament (törvényhozó ág) bevezetése.
Azonban csak a császárnak volt joga törvényjavaslatokat benyújtani a parlamentnek. A végrehajtó hatalom is az ő kezében összpontosult.
2. Elidegeníthetetlen állampolgári jogok bevezetése az országban: személyi szabadság, tulajdon sérthetetlensége, vallásszabadság stb.
3. A szólásszabadság bevezetése (ez a kérdés nagyon nehéz volt).
A fentiek ellenére az „Orosz Birodalom Chartája” nem oldotta meg Oroszország alapvető kérdését - a jobbágyság eltörlésének kérdését, amely Oroszországot gazdaságilag visszarángatta. N.N. Novozilcev tökéletesen megértette a jobbágyság eltörlésének bonyolultságát az Orosz Birodalomban, és úgy döntött, egyszerűen nélkülözi.énAzonban még ez a nagyon visszafogott alkotmány Sándor
Nem mertem bevezetni Oroszországban. én Annak, hogy Novozilcev orosz alkotmányát nem vezették be az Orosz Birodalomba, az az oka, hogy Alexander
Sándorén Látta a forradalom lángjait fellobbanni Európában, és attól tartott, hogy ha országában drasztikus változások történnek, az is ugyanerre a sorsra jut. Ezenkívül a császár még egy dolgot látott - a magas orosz társadalomból egyre többen viszonyultak negatívan a reformokhoz. Az orosz földbirtokosok rémülten képzelték a parasztokhoz és a földhöz való jogaik megfosztását. A magas társadalomban ilyen elégedetlenséget látva I. Sándor, emlékezve apja, I. Pál sorsára, féltette életét.
Uralkodása alatt soha nem döntött úgy, hogy Oroszországban alkotmányt vezet be. Ráadásul az 1820-as évekre. tettei még furcsábbnak tűntek – elkezdte lerombolni saját korai reformjait.énSándor tettei
- Oroszország belpolitikájában az 1820-as években. a következők voltak:
- A parasztok földbirtokosaikkal szembeni panasztételi tilalmának bevezetése.
- A parasztok szibériai kitelepítésének lehetőségének bevezetése földbirtokos döntése alapján (a jobbágyság megerősítése).
- Szigorú szabályozás bevezetése a felsőoktatási intézményekben (néhány I. Sándor által megnyitott oktatási intézményt bezárt).
Szigorúbb cenzúra bevezetése Oroszországban (a szólásszabadság és a sajtószabadság korlátozása).
Mindezek az átalakulások, úgy tűnik, nem illettek a 19. század eleji Sándorhoz, aki M.M.-vel együtt. Szperanszkij (3. ábra) szabaddá és liberálissá akarta tenni az Orosz Birodalmat, de ezek cáfolhatatlan tények voltak.
Rizs. 3. M.M. Szperanszkij - orosz államférfi ()én az 1820-as években személyiségének egy másik vonásához kapcsolódik. A császár hirtelen nagyon spirituálissá vált, közelebb hozott hozzá különféle oroszországi és európai prédikátorokat és misztikusokat. Alexander fokozatosan visszahúzódott a lelki életbe, elfordulva az állami kérdésektől és problémáktól.
Még Sándor halála isénrejtélyes aurába burkolva (4. kép). Taganrogban halt meg a kislovodszki üdülőhelyek felé vezető úton. A császár halála után egy legenda keringett Oroszország-szerte, miszerint valójában nem halt meg, hanem egyszerű parasztként élt, körbejárta Oroszországot és jót tett; egy másik személyt pedig koporsóban hoztak eltemetésre.
Rizs. 4. I. Sándor halála Taganrogban ()
Általánosságban elmondható, hogy I. Sándor belpolitikája Oroszországban 1815-1825 között. nem váltotta be az Orosz Birodalom haladó szellemű köreinek hozzá fűzött reményeit. Elmondható azonban, hogy a 19. század elején végrehajtott progresszív reformok jórészt előkészítették a terepet az 1860-as évek eljövendő nagy reformjaihoz. Alexandra II.
Hivatkozások
- Valishevsky K. Alexander I. Az uralkodás története. 3 kötetben. - Szentpétervár: „Vita Nova”, 2011.
- Kodan S.V. I. Sándor alkotmányos szándékainak utolsó akkordja. Az Orosz Birodalom 1820. évi Állami Chartájának tervezete Oroszország alkotmányos fejlődésével összefüggésben // FEMIS. Jog- és jogtörténeti évkönyv. - M.: MGIU, 2006, szám. 6.
- Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. Oroszország története. 8. osztály. - M.: „Ventana-Graf”, 2013.
- Lyashenko L.M. Oroszország története. 8. osztály. - M.: „Drofa”, 2012.
- Presnyakov A.E. Orosz autokraták. - M.: Könyv, 1990.
- Pereplet.ru ().
- Constitution.garant.ru ().
- School.xvatit.com ().
Házi feladat
- Melyek voltak az 1815-ös lengyel alkotmány főbb rendelkezései?
- Ki és mikor dolgozta ki az „Orosz Birodalom Charta” tervezetét? Milyen oroszországi kormányzati struktúrát javasoltak e projekt keretében?
- Mi volt I. Sándor belpolitikájának furcsasága az 1820-as években? Milyen változások történtek a személyiségében ebben az időben?
I. Sándor uralkodásának időszaka, amely az 1812-es háború után kezdődött.
És a napóleoni Franciaország veresége, a kortársak és a tudományos irodalom is hagyományosan a néma reakció időszakának tartotta. Szembe állították I. Sándor uralkodásának első, liberális felével. Valóban, in 1815-1825 Az autokrácia belpolitikájában élesen megerősödnek a konzervatív, védő elvek. Az A.A nevéhez fűződő kemény rendőri rezsim alakul ki Oroszországban. Arakcheev, aki nagy szerepet játszott a kormányban. Arakcheev azonban minden befolyásával elvileg csak végrehajtója volt az uralkodó akaratának.
I. Sándor nem vetette el azonnal azokat a liberális kezdeményezéseket, amelyek uralkodása első felét jellemezték. A császár 1815 novemberében a bécsi kongresszus határozatai alapján jóváhagyta az Oroszországhoz csatolt Lengyelország rész (Lengyel Királyság) alkotmányát. A Lengyel Királyság meglehetősen széles autonómiát kapott. Az orosz uralkodó hatalmát Lengyelországban bizonyos mértékig korlátozta egy törvényhozó funkciót betöltő helyi képviselőtestület - a Szejm. A Szejm két kamarából állt - a Szenátusból és a Nagyköveti Kamarából.
A szenátorokat az uralkodó nevezte ki életre. Lehettek a királyi család képviselői, a legmagasabb papság és a nagybirtokosok. A nagyköveti kamara 128 képviselőből állt, ebből 77-et nemesek választottak (6 évre) a dzsentri szejmikben, 51-et a gmina (voloszt) gyűléseken. Szavazati jogot kapott minden 21. életévét betöltött, ingatlannal rendelkező nemes, valamint egyéb ingatlantulajdonosok, gyárosok, műhelytulajdonosok, professzorok, tanárok stb. A parasztok nem vehettek részt a választásokon. Az akkori mércével mérve azonban a Lengyel Királyságban kialakult választási rendszer meglehetősen progresszív volt. Így ha Franciaországban 1815-ben 80 ezer ember kapott szavazati jogot, akkor a Franciaország lakosságánál többszörösen kisebb lélekszámú Lengyelországban 100 ezer ember rendelkezett ezzel a joggal.
I. Sándor a Lengyel Királyság alkotmányának megadását tartotta az első lépésnek a reprezentatív államforma bevezetése felé az Orosz Birodalomban. Ennek megfelelő célzást tett 1818 márciusában a lengyel szejm megnyitóján mondott beszédében. I. Sándor megbízásából a Titkos Bizottság egyik volt tagja (N. N. Novoszilcev) megkezdte Oroszország alkotmánytervezetének kidolgozását. Az általa készített dokumentum (az Orosz Birodalom Állami Chartája) bevezette a szövetségi kormányzási elvet; a törvényhozó hatalmat a császár és egy kétkamarás parlament – a Szejm – között osztották fel, amely (ahogyan Lengyelországban) a szenátusból állt.
És Követségi Kamara. A charta az Orosz Birodalom polgárai számára biztosította a szólás-, vallás- és sajtószabadságot,
garantált személyes integritás. Ez a dokumentum nem szólt a jobbágyságról.
1818-1819-ben I. Sándor kísérletet tett a parasztkérdés megoldására is. A cár több méltóságot utasított, hogy készítsenek egyszerre megfelelő projekteket, köztük Arakcsejevet. Ez utóbbi tervet dolgozott ki a jobbágyság fokozatos felszámolására úgy, hogy a birtokos parasztokat a kincstári kiosztással megváltja. Erre a célra évente 5 millió rubelt terveztek elkülöníteni. vagy kamatozó különleges kincstárjegyet bocsát ki. Arakcseev javaslatai megkapták a császár jóváhagyását.
Ennek ellenére a politikai reform és a jobbágyság eltörlésének tervei megvalósulatlanok maradtak. 1816-1819-ben Csak a balti parasztok kaptak személyes szabadságot. Ezzel egyidejűleg a földbirtokosok megtartották az összes föld teljes tulajdonjogát. A földbirtokos földjének bérbeadása fejében a parasztok továbbra is kötelesek voltak corvée-feladatokat ellátni. Számos korlátozás (például a lakóhely-változtatási jog korlátozása) jelentősen csorbította a parasztok személyi szabadságát. A földtulajdonos a „szabad” mezőgazdasági munkásokat testi fenyítésnek vethetné alá. Így a balti államokban számos maradványa maradt meg az egykori jobbágyviszonyoknak.
1821-1822 között Fait accompli lett, hogy I. Sándor megtagadta a változtatásokat. A változás hívei jelentéktelen kisebbséget alkottak az uralkodó körökben. Maga a cár, aki meg volt győződve arról, hogy ilyen körülmények között lehetetlen komoly reformokat végrehajtani, nézeteiben egyre inkább jobbra fejlődött. Fájdalmas folyamat volt, amely I. Sándor számára súlyos lelki válsággal végződött. A reformok felhagyása után a cár irányt szabott a meglévő rendszer alapjainak megerősítésére. Az autokrácia belpolitikai menete 1822-1823 között. a közvetlen reakcióba való átmenet jellemzi. A közigazgatás gyakorlata azonban már 1815-től számos jelentős ponton éles ellentétben állt az uralkodó liberális kezdeményezéseivel, amelyek megfogant és részben megvalósultak. A reakció offenzívája minden vonalon egyre kézzelfoghatóbb tényezővé vált az orosz valóságban.
Kemény és értelmetlen gyakorlatokat hajtottak végre a hadseregben. Az országban meghonosodó rendőri rezsim legszembetűnőbb megtestesítői a katonai telepek voltak. Első alkalommal I. Sándor uralkodása alatt szervezték meg 1810-1812-ben. Mogilev tartományban azonban 1816 óta terjedtek el. I. Sándor uralkodásának végére mintegy 375 ezer állami parasztot helyeztek át katonai parasztságba, ami az orosz hadsereg mintegy harmadát tette ki, ami nyilván a jövőben mindegyiket „letelepedni” tervezték. Katonai telepeket szerveztek Szentpéterváron, Novgorodban, Mogilevben, Herszonban, Jekatyerinoszlavban és más tartományokban.
A katonai telepek létrehozásával a kormány több probléma egyidejű megoldását remélte. Ez mindenekelőtt lehetővé tette a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentését, ami rendkívül fontos volt I. Sándor uralkodásának utolsó éveiben a pénzügyi összeomlás során. A katonaparasztok kategóriájába került parasztok kombinálták a mezőgazdasági munkát. katonai szolgálattal.
Így a fegyveres erőket „önellátásra” helyezték át. Másrészt a hadsereg „betelepítése” a katonai telepek természetes növekedése miatt békeidőben kellett volna toborzását biztosítania. Így a jövőben meg lehetett szüntetni a sorkatonaságot - az egyik legterhelőbb paraszti feladatot. A katonafalusiak személyében egy sajátos kaszt jött létre, amely elszigetelődött a parasztság zömétől, és ezért az uralkodó köröknek úgy tűnt, hogy megbízható támasza lehet a fennálló rendnek. Végül az állami parasztoknak a katonai parasztok kategóriájába való átsorolása megerősítette az állami község közigazgatási felügyeletét.
A letelepedett csapatok megalakították a Különálló Katonai Települések Hadtestét, amelynek parancsnoka Arakcseev volt. A falusiak élete igazi kemény munka volt. Nem volt joguk dolgozni, kereskedni vagy halászni. A katona falusiak megtapasztalták a katona és a paraszti élet kettős nehézségeit. Gyermekeiket 12 éves koruktól elvették szüleiktől, és a kantonisták (katonagyerekek) kategóriába helyezték át, 18 éves koruktól pedig már aktív katonai szolgálatot teljesítőnek tekintették őket. A katonafalvi lakosság egész élete szigorú laktanyai rutinnak volt alávetve, és szigorúan szabályozva volt. A településeken a hatóságok önkénye uralkodott, embertelen büntetés-rendszer volt.
A katonai települések nem váltották be az uralkodó körök hozzájuk fűzött reményeit. I. Sándor azonban meg volt győződve a hadsereg „betelepítésének” célszerűségéről, kitartással, amit érdemesebb használni, megvédte a megtett irányt, egyszer kijelentve, hogy a katonai telepek „mindenáron lesznek, még ha a Szentpétervártól Csudovig vezető út is megtörténik. holttestekkel kell kikövezni."
A reakció megindulása a kormány oktatáspolitikájában is megmutatkozott. 1817-ben a Közoktatásügyi Minisztérium Szellemi Ügyek és Közoktatásügyi Minisztériummá alakult. Az egyházi ügyek és a közoktatás ügyeinek intézését egyaránt koncentrálta. Megnőtt a vallás befolyása az ország kulturális életére. Azonnal megkezdődött az egyetemek elleni támadás. 1819-ben a kazanyi egyetem, amelyet a szabadgondolkodás melegágyaként ismertek el, valóban megsemmisült. 11 professzort bocsátottak el megbízhatatlanság miatt. Valamennyi tantárgy oktatása a keresztény tanítás szellemében, nagyon primitíven értett módon épült át, ami semmilyen módon nem járult hozzá a vallásos érzés kialakulásához. A tanulók magatartását kicsinyes és szigorú adminisztratív felügyelet alá helyezték.
1821-ben támadás kezdődött a szentpétervári egyetem ellen. A legjelentősebb tudósok M.A. Balugyansky, K.I. Arsenyev, K.F. Hermant és másokat a francia forradalom eszméinek népszerűsítésével vádoltak onnan. Jelentősen megszigorították a cenzúrát, ami nem tette lehetővé, hogy a birodalmi színházi színészek előadásairól még kritikákat is kiadjanak nyomtatásban, mivel a színészek állami szolgálatban voltak, és bírálatuk kormánykritikának is tekinthető. Különféle vallási és misztikus körök működtek.
Az 1812-ben alapított Bibliatársaság különösen kiemelkedett ebből a szempontból. Arra törekedett, hogy a különféle keresztény felekezetek képviselőit egyesítse a haladás és a forradalom nemzetközi eszméi elleni küzdelemben, szembeállítva azokat a kozmopolita vallási elvekkel. A Biblia Társaság és a Szellemi Ügyek és Közoktatási Minisztérium tevékenységében is megnyilvánuló tendencia azonban az ortodoxia és a többi hitvallás bizonyos egyenlítése felé elégedetlenséget váltott ki az ortodox papság körében, akik nem akarták feladni kiváltságos státusukat. . Ennek eredményeként a Bibliatársulat szégyenbe esett, és 1824-ben helyreállt az ortodox egyház és a közoktatás ügyeinek korábbi rendje, amely ismét két független hatóság - a Zsinat és a Közügyminisztérium - hatáskörébe került. Oktatás.
A konzervatív elvek az önkényuralom gyakorlati intézkedéseiben is megtestesültek a parasztsággal kapcsolatban. Így formálisan 1815-ig maradt érvényben az a törvény, amely szerint csak az első két revízió alatt földbirtokosként bejegyzett parasztok nem „kereshettek szabadságot”. Most a földbirtokos parasztság minden más kategóriáját is megfosztották ettől a jogtól.
Fokozott reakció az 1820-as évek elejétől. ismét egyértelműen a földbirtokosok parasztokkal szembeni hatalmának megerősítését célzó intézkedésekben nyilvánult meg. 1822-ben I. Sándor jóváhagyta az Államtanács határozatát „A jobbágyok Szibériába küldéséről a rossz vétségek miatti letelepedésről”. Ez a törvény visszaállította a földbirtokosok jogát a Szibériába száműzött parasztokhoz, amelyet a cár 1809-ben eltörölt.
Az egyetlen különbség az 1809 előtt létező régi rend és az 1822-ben bevezetett új rend között az volt, hogy korábban a földbirtokosok küldhettek jobbágyokat nehézmunkára, most pedig letelepedésre. Az 1823-ban lezajlott tisztázásnak megfelelően a bíróságoknak nem kellett volna foglalkozniuk a betelepítésre száműzetett parasztok ügyeivel, így I. Sándor uralkodásának kezdeti időszakában tett jelentéktelen engedményeket is jelentősen megnyirbálták.
Az 1820-as évek eleje óta változásokon ment keresztül. és I. Sándor politikája Lengyelországgal szemben. A második összehívás szejmje engedetlennek bizonyult. 1820-ban többségi szavazással elutasította a jóváhagyásra benyújtott törvényjavaslatokat, mint az alkotmányt.
Ezt követően I. Sándor egyáltalán nem hívta össze a szejmet az alkotmány által előírt két időszakra. Ennek eredményeként nem a Lengyelországban kialakult rend terjedt el Oroszországban, hanem éppen ellenkezőleg, Lengyelországban fokozatosan meghonosodtak azok az abszolutista elvek, amelyek a birodalom minden más részén érvényesültek. A reakció további beindulásával összefüggésben I. Sándor novemberben Taganrogban meghalt
A „12-es vihar” végigsöpört, és a belpolitika kiemelt fontosságú lett az orosz kormány számára.
A franciák felett aratott győzelem következtében megerősödött tekintélye, a háború utáni időszakban újabb reformkísérleteket tett a belpolitikában.
A cár nagy figyelmet fordított a katonai telepek megszervezésére, amelyek létrehozásának ötlete A. A. Arakcheevhez tartozott. A hatóságok célja volt, hogy gazdaságilag példaértékűek legyenek, és így biztosítsák a hadsereg teljes értékű utánpótlását. Létrehozásuk fő célja a hadsereg fenntartására fordított állami kiadások csökkentése volt. Ebből a célból az állami parasztokkal rendelkező falvakat a hadügyminisztérium fennhatósága alá helyezték. A parasztok adómentesek voltak, de katonai egységeket kellett támogatniuk. A falvak lakossága házas, családos katonákból állt. Az egyedülálló katonákat szétosztották lakásaik között, és mezőgazdasági munkásként dolgoztak. A katonai telepeken a parasztok élete katonai fegyelemnek volt alávetve: formációba jártak, és felettesek felügyelete alatt dolgoztak. A katona falusiak gyermekeit 7 éves koruktól katonai ügyekre képezték, 12 éves koruktól pedig elvették őket szüleiktől. A házasságok a hatóságok utasításai szerint zajlottak.
I. Sándor uralkodásának végére mintegy 400 ezer paraszt élt katonai telepeken. A telepes felkelések a 19. század első harmadában a parasztmozgalom egyik fő formáivá váltak. Különösen erős volt az 1819-es felkelés Ukrajnában, Csuguevben és 1831-ben a Novgorod tartományban.
A katonai települések nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, és nem váltak a példaértékű gazdaság központjává. A mezőgazdasági munkák idő előtti befejezése gyakran a terméskieséshez vezetett. A telepesek nem váltak a katonai rend és fegyelem megbízható támaszává. Ráadásul a kemény gyakorlat elégedetlen embereket szült, és nem egyszer tömegtüntetésekhez vezetett.
1819-ben nyugtalanság volt a Chuguevsky-ezredben. A lázadók követelték, hogy helyezzék vissza őket korábbi állapotukba, lefoglalták a tőlük elvett földeket, megverték és kiűzték a vezetőket. Ugyanez hamarosan megismétlődött a Taganrog ezred körzetében és számos más katonai körzetben. Azokat, akik elégedetlenséget mertek kimutatni, kíméletlenül megkorbácsolták és Szibériába száműzték.
A katonai telepeket 1857-ben szüntették meg.
A jobbágyság továbbra is nehéz probléma maradt. I. Sándor biztos volt benne, hogy véget kell vetni neki. De hogyan? Ha felszabadítja a parasztokat föld nélkül, csak a szabad polgár formális jogait adva nekik, mit fognak tenni? A föld a földbirtokosok tulajdona, enélkül a gazda éhhalálra van ítélve. Ki fogja megművelni a földet, előállítani mezőgazdasági termékeket, és külföldön ellátni az országot a nélkülözhetetlen ellátással?
Sok kérdés van, és a rájuk javasolt válaszok egyike sem elégítette ki a királyt.
1818-ban I. Sándor utasította A. A. Arakcsejevet, hogy dolgozzon ki egy törvénytervezetet a jobbágyság eltörlésére, azzal a feltétellel, hogy a törvény nem tartalmazhat erőszakos fellépést a kormány részéről, valamint semmilyen korlátozó intézkedést a földbirtokosokkal szemben.
A.A. Arakcheev úgy vélte, hogy lehetetlen azonnal eltörölni a parasztok jobbágyságát a földbirtokosoktól. Más, gazdasági módot keresett, például a földbirtokossal egyetértésben parasztokat, udvariakat kivásárolni. Tegye ezt meg az állam - szerezzen földbirtokokat árverésen, és ossza szét a felszabadult parasztok között „főenként két tizedet”, azaz minden felnőtt férfi után. A becslések szerint az államnak évente 5 millió rubelre lenne szüksége ezekre a célokra. A projekt megvalósulatlan maradt.
A remények, hogy Oroszország jogi normákat szerez a közéletre, 1815-ben éledtek fel, amikor Lengyelországnak a birodalom részévé vált része alkotmányt kapott. A kétkamarás szejm, a helyi önkormányzati rendszer és a sajtószabadság létrehozásáról rendelkezett. A király bejelentette, hogy hasonló parancsokat kíván kiterjeszteni az egész országra.
Az uralkodó utasította barátját, a szentpétervári oktatási körzet megbízottját, Nyikolaj Nyikolajevics Novoszilcevet (1768-1838), hogy készítsen alkotmánytervezetet Oroszország számára. Így 1819-ben megjelent az „Orosz Birodalom Chartája” az ország politikai rendszerének reformjára vonatkozó javaslatokkal. A projekt egy kétkamarás törvényhozó parlament bevezetését irányozta elő, amelynek felsőházát (a Szenátust) a császár nevezné ki, az alsóházat pedig részben választanák és részben neveznék ki.
A „Charta Charta...” meghirdette a szólás-, sajtó-, vallásszabadságot, minden állampolgár törvény előtti egyenlőségét, a személyiség és a magántulajdon sérthetetlenségét. De ez a projekt sem valósult meg.
A történészek sokat gondolkodtak azon, hogy I. Sándor miért nem tudta soha megvalósítani azokat a terveket és álmokat, amelyekkel uralkodásának kezdetétől fogva szimpatizált. Különféle indokokat adtak elő. Ebben, ahogy sokak számára úgy tűnt, I. Sándor kettősségében és határozatlanságában az volt a fő, hogy megértette a reformok szükségességét, biztos volt benne: Oroszország még nem jutott el fejlődésének arra a fokára, amikor az alattvalókat széles körű állampolgári jogokkal kellene felruházni. az ország közélete feletti állami kontroll – gyengül. Valószínűleg a személyes biztonságát féltette.
A kultúra és az oktatás területén I. Sándor arra törekedett, hogy visszaállítsa a világi oktatásra gyakorolt egyházi befolyás hagyományát. Valójában ez ürügy volt a felvilágosodás és a liberalizmus eszméi elleni küzdelemre. A Szellemi Ügyek és Közoktatási Minisztérium, amelyet A. N. Golitsin, a Zsinat főügyésze vezetett, „szabadgondolkodásért” elbocsátotta a legjobb egyetemi tanárokat. Mindent, ami látszólag nem ért egyet a Biblia tartalmával, kizárták az oktatásból. Így a természettudományok oktatása torzult. Elterjedt a cenzúra, amely megtiltotta a politikai kérdések megvitatását és a perekkel kapcsolatos információk közzétételét.
Mindennek az eredménye a hatalom és az ország lakossága, az autokrácia és a nemesi értelmiség közötti megosztottság új szakasza volt Oroszországban. Valójában a felvilágosult abszolutizmus politikája, amely a kormányt és a társadalmat egyesítette, kudarcot vallott. Az oroszországi politikai reformok kudarcai szisztematikussá váltak. Ha a XVI - XVIII században. Ezt a társadalom tradicionális jellegével, a reformok ügyében a parasztság archaikus eszméire való támaszkodás lehetőségével magyarázták, majd a XIX. A reformok elutasításában egyre fontosabb szerepet kezdett játszani a hatalom konzervatív álláspontja, amely tudatosan szembefordult a liberális eszmékkel. Ilyen körülmények között a „felülről jövő” reform reményei kezdték elhagyni a liberális nemességet.
Annak ellenére azonban, hogy sok reformkezdeményezés soha nem valósult meg, I. Sándor belső politikája és az ő utasítására kidolgozott reformtervek előkészítették a terepet Oroszország jövőbeni nagyszabású gazdasági és politikai reformjához.
1. feladat Milyen tényezők befolyásolták a reformok folytatását, és melyek akadályozták azokat a második világháború után?
2. feladat Írjon egy történetet a lengyel alkotmány kialakulásáról és elfogadásáról, valamint főbb rendelkezéseiről egy lengyel nemes és egy orosz konzervatív nemes szavaiból! Írj vázlatot egy ilyen történethez
„Sándor cár úgy döntött, hogy alkotmányt ad a lengyeleknek, akik hozzászoktak a szabad élethez. Ez a megfelelő lépés az ellentmondások elsimítására, mert a lengyelek lelkesedéssel és örömmel támogatták Napóleont, aki helyreállította Lengyelországot. Az orosz cár esküje rendkívüli örömet okozott. A lengyelek polgári és politikai jogokat kaptak. A lengyel lett a hivatalos nyelv, és ezentúl minden kormányzati tisztséget csak lengyelek tölthettek be. A törvényhozó hatalmat a szejm kapta, amelynek alsóházába a nemeseket és a városok képviselőit választották. Minden végrehajtó hatalom az Államtanácsé, és az orosz cár személyesen nem hozhat egyetlen döntést sem. A lengyelek megerősítették reményüket, hogy ez az alkotmány csak az első lépés szülőhazájuk még nagyobb szabadsága felé!” lengyel nemes
„Ez a lengyelekkel való flörtölés nem vezet jóra. Hogyan kaphat ilyen szabadságot az ország egy része, mert ez példát mutat a birodalom többi részének. Polgári jogok megadása a teljes lakosságnak azt jelenti, hogy a rabszolgákat egyenrangúvá teszik a nemesekkel! Ki fog nekünk dolgozni és megművelni az úr földjét, és kérem, hogyan rendelhetjük meg a parasztot, ha a miénkkel egyenlő jogokat biztosítunk neki, sérthetetlenné tesszük személyiségét és megtiltjuk a büntetést?” Orosz nemes-konzervatív
Meseterv. 1) az örökbefogadás okai, 2) főbb rendelkezések, 3) az alkotmány természete és a társadalom hozzáállása, 4) az alkotmánytól elvárások
3. feladat. Töltse ki az „I. Sándor belpolitikájának haladó és reakciós intézkedései 1815-1825-ben” táblázatot!
4. feladat Magyarázza el a fogalmak jelentését!
Az Alkotmány az állam alaptörvénye, amely meghatározza államszerkezetét, a kormányzati és irányító szervek rendszerét, azok hatáskörét és megalakítási eljárását, a választási rendszert, az állampolgári jogokat és szabadságjogokat, valamint az igazságszolgáltatás rendszerét.
A polgári szabadságjogok (jogok) olyan jogok, amelyeket egy személy születéskor szerez, állampolgárságára, nemére, korára, faji hovatartozására, nemzetiségére, vallására való tekintet nélkül. Például az élethez, a szabadsághoz és a sérthetetlenséghez, a szabad mozgáshoz, a valláshoz, a bírói védelemhez való joghoz stb.
Az „Orosz Birodalom Alapokmánya” egy alkotmánytervezet, amelyet I. Sándor császár utasítására, a Lengyel Királyság Közigazgatási Tanácsába delegált képviselője, N. N. Novozilcev készített 1819-ben.
A misztika - tág értelemben - a természeti és társadalmi jelenségek természetfeletti lényegének felismerése, az emberek életében zajló különféle események sors általi magyarázata
A jezsuita rend egy férfi katolikus szerzetesrend, amelyet I. Loyola alapított 1534-ben. Aktívan részt vesz a tudományban, az oktatásban és a missziós munkában
5. feladat Jelölje meg a helyes választ!
Az 1815-ös alkotmány szerint a lengyel állam feje:
a) lengyel király
b) Orosz cár
c) orosz főkormányzó
d) az orosz cár alkirálya
6. feladat. Töltse ki a táblázatot „Az Orosz Birodalom Chartája” projekt
Progresszív jellemzők Konzervatív vonások A hatalmi ágak szétválasztásának elve
Kétkamarás állami szejm és kétkamarás helyi szejm létrehozása
A költségvetés és a törvények Szejm általi elfogadása
Képviselő- és igazságügyi hatóságok megválasztása
A választójog megadása
A polgári szabadságjogok biztosítása
Sajtószabadság
Az igazságszolgáltatás függetlensége és az állampolgárok törvény előtti egyenlősége
A birodalmi hatalom szuverenitása
A császár kizárólagos törvényhozási kezdeményezési és vétójoga
Minden végrehajtó hatalom a császár kezében van
Tulajdonosi választói minősítés, amely meghatározta a Szejm összetételét
Szavazati és polgári szabadságjogok biztosítása csak a szabad osztályok képviselőinek
A jobbágyság kérdésével nem foglalkoztak
7. számú feladat Készítsen táblázatot az 1., 3. és 6. § anyaga alapján „I. Sándor belpolitikájának főbb eredményei”
8. feladat. Ismertesse I. Sándor császárt, miután korábban elkészítette a jelentés tervét
Jelentésterv:
1) A hatalomra jutás körülményei
2) Jellemzők
3) Az uralkodás jellemzői
4) Következtetés
Sándor saját apja meggyilkolása után lett király, amiről tudott, és lehetetlennek tartotta megakadályozni. Ezt követően ez nyomot hagyott egész uralkodásában és néhány jellemvonásában.
A kortársak szerint Sándor derűs és jószívű ember volt. Jól nevelt és nevelt. Gondolkodásmódját nagyrészt La Harpe hatása alakította ki. De ami természeténél fogva benne volt, azt a valóság eltorzította. Határozatlan és gyenge jellemű volt, a döntéshozatal gyengesége néha makacsságra késztette. Bosszúálló volt, de nem „végezte ki” az illetőt, hanem lassan, módszeresen üldözte. Apja sorsáról tudva Alexander titkolózó volt, őszintétlen, találékony, eljutott a kétszínűségig. Önző volt és közömbös volt társai sorsa iránt. Szenvedélye volt a színészetnek és a pózolásnak
Számomra helytelennek tűnik Sándor uralkodását liberális és konzervatív időszakokra osztani. Miután hatalomra került és intelligens ember volt, megértette apja módszereinek alkalmatlanságát, és tudta, hogyan kell várni, hallgatni a hangulatokra és találékonynak lenni a cél elérésében. Amíg ereje gyenge volt, Sándor flörtölt a nemesek különféle csoportjaival, és manőverezett. De a hatalom erősödésével Sándor politikája egyre konkrétabb vonásokat kapott, és az autokrácia megerősítésére irányult.
Sándor uralkodását Kljucsevszkij nagyon pontosan jellemezte: „...Ha egy külső szemlélő, akinek Katalin uralkodása végén volt alkalma megismerkedni az orosz államrenddel és az orosz társadalmi élettel, akkor visszatért Oroszországba Sándor uralkodásának vége, és alaposan szemügyre vette az orosz életet, nem vette volna észre, hogy a kormányzati és társadalmi változások korszaka volt; nem vette volna észre Sándor uralkodását"
Nyilvánvalóvá vált a változások szükségessége a társadalmi-gazdasági kapcsolatok és a politikai rendszer terén. I. Sándor, aki a bécsi kongresszus után (1814-1815) „lengyel cár” lett, új alattvalóit Európa legliberálisabb alkotmányával ajándékozta meg. A lengyel szejm megnyitásakor 1818-ban megígérte, hogy kiterjeszti a szabadságot az ellenőrzése alatt álló összes területre.
Titkos munka kezdődött az orosz alkotmány megalkotásán. Szerzője N.N. Novozilcev a császár egyik „fiatal barátja”, aki még trónra lépése előtt támogatta a leendő cárt. Az alkotmány szövege 1820-ra íródott.
A charta korlátozta az autokratikus önkényességet, de a közélet minden területén megőrizte az autokrácia domináns pozícióját. De az orosz történelem első alkotmányát nem hirdették ki. 1. Sándor felhagyott a jobbágyság eltörlésének tervével is. A reformok végrehajtását az orosz nemesség nagy részének erőteljes ellenállása akadályozta meg.
Az olaszországi és spanyolországi forradalmi események, az oroszországi Szemenovszkij-ezred katonái közötti zavargások véget vetettek I. Sándornak a kormányzási formák és módszerek megválasztásával kapcsolatos habozásának, ami az abszolutizmus és reakció politikájához vezette.
Uralkodásának második felében I. Sándor segédje, a tábornok kezei által uralkodott. A hadsereg fenntartására fordított pénztári kiadások csökkentése érdekében Arakcheev olyan településeket hozott létre, amelyeket katonai nehézségek, gyakorlat és szigorú fegyelem jellemeztek. A parasztok kénytelenek voltak gazdálkodni a megélhetésükért. Ez volt a jobbágyság legrosszabb formája.
Az 1812-es honvédő háború, annak eredményei és a győztes külföldi hadjáratok hazafias fellendülést idéztek elő a hadseregben és a civil társadalomban. A hosszú európai tartózkodás megismertette az orosz tisztek haladó köreit az ideológiai irányzatokkal.
A felvilágosodás mint filozófia és a francia forradalom az orosz feudális valóság hátterében szolgált a dekabrista mozgalom ideológiájának kialakulásának okaiként.
Az Európából Oroszországba tartó felszabadító küldetés után visszatérve, amelyet a jobbágyság és az arakcsejevizmus elnyomott, a progresszív gondolkodású tisztek megalakították az „Üdvösség Unióját”. A 30-50 fős szervezkedés célja a jobbágyság eltörlése és az alkotmány bevezetése volt Oroszországban. Ennek a társaságnak a résztvevői és szervezői megértették gyengeségüket, a szervezet csekély létszámát és a terveik megvalósításához szükséges források hiányát.
1818-ban a Megváltó Uniót jóléti uniónak nevezték el. Megkezdődött a harc a közvéleményért, a jobbágyság-ellenes gondolatokat terjesztették. A szervezet alapszabálya szerint minden tagja köteles volt gyakorlati tevékenységének négy terület közül egyet választani: részvétel a karitatív egyesületek tevékenységében; oktatás; igazságszolgáltatás; közgazdaság.
1820-ban I. Sándor reakciós politikát kezdett folytatni, és veszélyessé vált a „jóléti unió” eszméinek és létének nyílt propagandája. 1821 januárjában a társaság feloszlott.
A "jóléti unió" helyett 1821-1822. Két titkos szakszervezet alakult, amelyek forradalmi jellegűek voltak.
Az „Északi Társaság” élén a Muravjov testvérek, S.P. herceg állt. Trubetskoy, N.I. Turgenyev herceg E.P. Obolensky, költő K.F. Ryleev.
A „Southern Society” Ukrajnában alakult Tulcsin városában. Vezetője P.I. ezredes volt. Pestel. Energikus és ambiciózus emberként szélsőséges, terroron alapuló forradalmi taktikát hirdetett, egészen az egész császári család pusztulásáig. A déli társadalom aktív tagjai S.G. tábornok voltak. Volkonszkij, A.P. Jusnyevszkij, S.I. Muravjov-Apostol, M.A. Bestuzsev.
Az „Egyesült Szlávok Társaságának” az volt a célja, hogy létrehozza az összes szláv nép szövetségi köztársaságát.