Jugoszlávia vezetője, aki önállóan, a támogatással gazdálkodott nyugati országok A kelet-európai kommunisták közül a legkevésbé Sztálinnak köszönhette felemelkedését, és nem csak a Szovjetuniót, hogy fegyveres erőket hozzon létre a németek ellen a második világháborúban. Más kelet-európai kommunista kormányokkal ellentétben nem szembesült az Egyesült Államok és Nagy-Britannia diplomáciai elismerésének problémájával. A háború utáni első években a Jugoszlávia Kommunista Pártja különleges, befolyásosabb pozíciót foglalt el a kommunista blokkban. Helyszínnek a jugoszláv fővárost, Belgrádot választották Cominform– örökös Komintern. Itt jelent meg a fő Cominform újság - „A tartós békéért, a népi demokráciáért!”
Josip Broz Tito. Fotó 1961
Tito elkerülte a félig nyilvános megállapodások betartását a balkáni befolyási övezetekről, amelyeket a Szovjetunió és a nyugati hatalmak kötöttek a háború éveiben maguknak a balkáni országoknak a háta mögött. Belgrád azonban nem kérdőjelezte meg a Szovjetunió vezetését a kommunista világmozgalomban. Jugoszláviában államosították az ipart és a bankokat, és megsemmisült a magánszektor. Moszkva többi kelet-európai vazallusának példáját követve megtagadta a Marshall-tervben való részvételt.
Az igazság órája. A szovjet-jugoszláv konfliktus története
A Belgrád és Moszkva közötti konfliktus oka Tito és a bolgár kommunisták vezetőjének szándéka volt. G. Dimitrova létrehozzák a balkáni déli szlávok szövetségét, amely segítene megoldani a Macedóniával kapcsolatos bolgár-jugoszláv ellentéteket. Ez a szövetség vonzó lehet más szomszédok csatlakozására. Európában akkoriban a többoldalú dunai egyezmény megkötésének kérdéseit tárgyalták. Ha a föderációs projekt a balkáni-dunai együttműködés mértékére nőtt volna, akkor a kelet-európai politika középpontja Jugoszláviába helyeződött volna át, és a kettős központúság látszata megjelent volna a „szocialista táborban”. Ez nem felelt meg Moszkvának.
A Szovjetunió először támogatta a föderáció Dimitrov által javasolt „puha” változatát, amely szerint Bulgária és Jugoszlávia egyenlő részei annak. De Tito egy merevebb projektet támogat – egyetlen államot.
Mopsz Tito. Szovjet rajzfilm Sztálin Jugoszláviával való konfliktusának korszakából
1947 közepétől Sztálin azzal vádolta Jugoszlávia vezetőit, hogy kivételes helyzetet akarnak elérni. Közben Dimitrov és Tito a pánbalkáni egyesülésről kezdett beszélni, amely magában foglalja Romániát, Magyarországot, Albániát és Görögországot (ha a kommunisták megnyerik). G. Dimitrov még Lengyelország és Csehszlovákia bevonásának lehetőségét is elismerte.
1948. február 10-én a jugoszláv és a bolgár vezetőket meghívták Moszkvába, ahol azt mondták nekik, hogy megengedhetetlen a Szovjetunióval való egyet nem értés. külpolitika, és Sztálin beszélgetése Titóval az utóbbira nézve sértő hangnemben zajlott. Dimitrov engedett a nyomásnak, de Tito nem. Több hónapig tartó zárt levélváltás után Sztálin azt követelte, hogy a kérdést vigyék a Kominform elé. 1948. június 28-án a Kominform bukaresti ülésén határozatot fogadtak el „A Kommunista Párt Jugoszlávia." A Jugoszláv Kommunista Pártot kizárták a Kominformból, és az utóbbi vezetői felszólították a Jugoszláv Kommunista Párton belüli „egészséges erőket”, hogy távolítsák el Titót.
A CPY elutasította az állásfoglalást. A szovjet-jugoszláv kapcsolatok megszakadtak. Moszkva leállította a kereskedelmet Belgráddal, és visszahívta Jugoszláviából a gazdasági tanácsadókat.
Kelet-Európa-szerte elkezdődött a vadászat a „titósták” és a kommunizmus nemzeti modelljei támogatói után. Áldozatai neves kommunisták voltak: Lucretiu Patrascanu (Románia), Rajk László (Magyarország), Traicho Kostov (Bulgária), Koçi Dzodze (Albánia). Lengyelországban „jobboldali nacionalista elhajlás” miatt eltávolították posztjáról és házi őrizetbe vették. Wladyslaw Gomułka- az uralkodó lengyel központi bizottságának főtitkára munkáspárt(a szocialistákkal való egyesülése előtt). Jugoszláviában a Sztálinnal való szakítás és a „titoisták” más országokban történő üldözése a Cominform-tagok Tito általi megtorló üldözéséhez vezetett.
Mindezek az elnyomások nagymértékben aláásták a Szovjetunió hírnevét Nyugaton. Ezért Sztálin halála után N. Hruscsov sietett a Jugoszláviával való kapcsolatok normalizálására. Ugyanakkor Tito megőrizte nagyobb függetlenségét a szovjet befolyástól. Jugoszlávia egyikben sem szerepelt Comecon, sem bent Varsói Szerződés. A jugoszláv szocializmus nagymértékben különbözött a szovjet szocializmustól az önkormányzati elemek jelenlétében a munkásközösségek vállalkozásainál és a kapitalista Nyugattal való szorosabb kapcsolatokban.
HÁBORÚ JUGOSZLÁVIÁBAN 1991-1995, 1998-1999 – etnikumok közötti háború Jugoszláviában és NATO-agresszió a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság ellen
A háború kiváltó oka a jugoszláv államiság lerombolása (1992 közepére a szövetségi hatóságok elvesztették az uralmat a helyzet felett), amelyet a szövetségi köztársaságok és a különböző etnikai csoportok közötti konfliktus, valamint a politikai „csúcsok” próbálkozásai okoztak. ” a köztársaságok közötti meglévő határok újragondolására.
A konfliktus történetének megértéséhez először magáról Jugoszlávia összeomlásáról kell olvasnia:
Az 1991-től 1999-ig tartó jugoszláviai háborúk rövid áttekintése:
Horvátországi háború (1991-1995).
1991 februárjában a horvát Sabor határozatot fogadott el a JSZK-val való „leszerelésről”, a Szerb Krajina (Horvátországon belüli autonóm szerb régió) Szerb Nemzetgyűlése pedig határozatot fogadott el a Horvátországgal való „lefegyverzésről” és a JSZK része maradásáról. . A szenvedélyek kölcsönös fellángolása, a szerb üldözése ortodox egyház okozta az első menekülthullámot – 40 ezer szerb volt kénytelen elhagyni otthonát. Júliusban általános mozgósítást hirdettek Horvátországban, és az év végére a horvát fegyveres erők létszáma elérte a 110 ezer főt. Nyugat-Szlavóniában megkezdődött az etnikai tisztogatás. A szerbeket 10 városból és 183 faluból teljesen kiűzték, 87 faluból pedig részben.
Szerb oldalon megkezdődött a krajnai területvédelmi és fegyveres erők rendszerének kialakítása, amelynek jelentős része szerb önkéntesekből állt. Jugoszláv részei néphadsereg(JNA) belépett Horvátország területére, és 1991 augusztusára kiűzte az önkéntes horvát egységeket minden szerb régió területéről. De miután Genfben aláírták a fegyverszünetet, a JNA abbahagyta a krajnai szerbek segítését, és egy új horvát offenzíva visszavonulásra kényszerítette őket. 1991 tavaszától 1995 tavaszáig. Krajinát részben a kéksisakosok védelme alá vették, de az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon követelése, hogy vonják ki a horvát csapatokat a békefenntartók által ellenőrzött övezetekből, nem teljesült. A horvátok továbbra is aktív katonai műveleteket folytattak harckocsik, tüzérség és rakétavető segítségével. A háború eredményeként 1991-1994. 30 ezren haltak meg, 500 ezren menekültek, a közvetlen veszteségek több mint 30 milliárd dollárt tettek ki. 1995 május-augusztusában a horvát hadsereg jól előkészített hadműveletet hajtott végre Krajina Horvátországhoz való visszajuttatására. A harcok során több tízezer ember halt meg. 250 ezer szerb kényszerült elhagyni a köztársaságot. Összesen 1991-1995 Több mint 350 ezer szerb hagyta el Horvátországot.
Háború Bosznia-Hercegovinában (1991-1995).
1991. október 14-én a szerb képviselők távollétében Bosznia-Hercegovina Közgyűlése kikiáltotta a köztársaság függetlenségét. 1992. január 9-én a Szerb Népgyűlés a Bosznia-Hercegovinai Szerb Köztársaságot a JSZK részévé nyilvánította. 1992 áprilisában „muzulmán puccsra” került sor – rendőri épületek és kulcsfontosságú létesítmények lefoglalására. A muszlim fegyveres erőkkel szemben a Szerb Önkéntes Gárda és az önkéntes különítmények álltak. A jugoszláv hadsereg kivonta egységeit, majd muszlimok blokkolták a laktanyában. A háború 44 napja alatt 1320 ember halt meg, a menekültek száma elérte a 350 ezer főt.
Az Egyesült Államok és számos más állam Szerbiát vádolta a bosznia-hercegovinai konfliktus felbujtásával. Az EBESZ ultimátuma után a jugoszláv csapatokat kivonták a köztársaság területéről. De a köztársasági helyzet nem stabilizálódott. A horvátok és a muszlimok között háború tört ki a horvát hadsereg részvételével. Bosznia-Hercegovina vezetése független etnikai csoportokra oszlott.
1994. március 18-án amerikai közvetítéssel létrehozták a muszlim-horvát szövetséget és egy jól felfegyverzett közös hadsereget, amely megkezdődött. támadó hadműveletek a szerb állásokra bombázó NATO légierők támogatásával (az ENSZ főtitkárának jóváhagyásával). A szerb vezetők és a jugoszláv vezetés közötti ellentétek, valamint a szerb nehézfegyverzet „kéksisakjai” általi blokád nehéz helyzetbe hozta őket. 1995 augusztusában-szeptemberében a szerb katonai létesítményeket, kommunikációs központokat és légvédelmi rendszereket megsemmisítő NATO légicsapások a muszlim-horvát hadsereg új offenzíváját készítették elő. Október 12-én a szerbek kénytelenek voltak aláírni a tűzszüneti megállapodást.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1995. december 15-i 1031. számú határozatával utasította a NATO-t, hogy hozzon létre békefenntartó erőt a bosznia-hercegovinai konfliktus lezárására, amely az első olyan szárazföldi művelet volt, amelyet a NATO vezető szerepével hajtottak végre a területén kívül. a felelősségről. Az ENSZ szerepe ennek a műveletnek a jóváhagyására korlátozódott. A békefenntartó többnemzetiségű haderő 57 300 embert, 475 harckocsit, 1654 páncélozott járművet, 1367 löveget, többszörös kilövő rakétarendszert és aknavetőt, 200 harci helikoptert, 139 harci repülőgépet, 35 hajót (52 hordozó alapú repülőgéppel) és egyéb fegyvereket foglalt magában. Úgy tartják, 2000 elejére a békefenntartó művelet céljai nagyrészt megvalósultak - tűzszünet jött létre. De a konfliktusban lévő felek között nem jött létre teljes megegyezés. A menekültprobléma megoldatlan maradt.
A bosznia-hercegovinai háború több mint 200 ezer emberéletet követelt, ebből több mint 180 ezren civilek voltak. Csak Németország 320 ezer menekültet (főleg muszlim) költött el 1991 és 1998 között. mintegy 16 milliárd márka.
Háború Koszovóban és Metohijaban (1998-1999).
A huszadik század 90-es éveinek második felétől a Koszovói Felszabadító Hadsereg (KLA) megkezdte működését Koszovóban. 1991-1998-ban 543 összecsapás volt az albán fegyveresek és a szerb rendőrség között, ezek 75%-a öt hónapon belül történt. tavaly. Az erőszakhullám megfékezésére Belgrád 15 ezer fős rendőri egységeket és hozzávetőleg ugyanennyi fegyveres erőt, 140 harckocsit és 150 páncélozott járművet vezetett be Koszovóba és Metohijába. 1998 júliusában-augusztusában a szerb hadseregnek sikerült elpusztítania az UDK fő fellegvárait, amelyek a régió területének 40%-át ellenőrizték. Ez előre meghatározta a NATO-tagállamok beavatkozását, amely Belgrád bombázásának fenyegetésével követelte a szerb erők fellépését. A szerb csapatokat kivonták a térségből, és az UDK fegyveresei ismét elfoglalták Koszovó és Metóhia jelentős részét. Megkezdődött a szerbek kényszerű kitelepítése a térségből.
A Szövetséges Erők hadművelete
1999 márciusában a NATO az ENSZ Alapokmányát megsértve „humanitárius beavatkozást” indított Jugoszlávia ellen. Az Allied Force hadműveletben az első szakaszban 460 harci repülőgépet használtak a művelet végére, ez a szám több mint 2,5-szeresére nőtt. A NATO szárazföldi haderejének létszámát 10 ezer főre növelték nehéz páncélozott járművekkel és hadműveleti-taktikai rakétákkal. A hadművelet kezdetétől számított egy hónapon belül a NATO haditengerészeti csoportját 50 tengeri cirkáló rakétákkal felszerelt hajóra és 100 hordozó alapú repülőgépre növelték, majd többszörösére (a hordozó alapú repülőgépeknél - 4-szeresére). A NATO műveletben összesen 927 repülőgép és 55 hajó (4 repülőgép-hordozó) vett részt. A NATO-csapatokat az űreszközök hatalmas csoportja szolgálta ki.
jugoszláv szárazföldi erők A NATO-agresszió kezdetén 90 ezer ember és körülbelül 16 ezer rendőr és biztonsági erő volt jelen. A jugoszláv hadsereg legfeljebb 200 harci repülőgéppel, mintegy 150 légvédelmi rendszerrel rendelkezett, korlátozott harci képességekkel.
A jugoszláv gazdaság 900 célpontjának lecsapásához a NATO 1200-1500 nagy pontosságú tengeri és légi indító cirkáló rakétát használt. A hadművelet első szakaszában ezek az eszközök megsemmisítették Jugoszlávia olajipart, a lőszeripar 50%-át, a tank- és autóipart 40%-át, az olajtároló létesítmények 40%-át, valamint a Dunán átívelő stratégiai hidak 100%-át. Naponta 600-800 harci bevetést hajtottak végre. A hadművelet során összesen 38 ezer harci bevetést hajtottak végre, mintegy 1000 légi indító rakétát használtak, és több mint 20 ezer bombát és irányított rakétát dobtak le. 37 ezer uránhéjat is felhasználtak, amelyek robbanásai következtében 23 tonna szegényített urán-238-at szórtak Jugoszlávia fölé.
Az agresszió fontos eleme volt az információs háború, amely magában foglalta Jugoszlávia információs rendszereire gyakorolt erőteljes hatást az információforrások megsemmisítése, valamint a harci vezetési és irányítási rendszer, valamint nemcsak a csapatok, hanem a lakosság információs elszigeteltségének aláásása érdekében. A televízió- és rádióközpontok megsemmisítése megszabadította az információs teret az Amerika Hangja állomás általi sugárzáshoz.
A NATO szerint a blokk 5 repülőgépet, 16 pilóta nélküli légijárművet és 2 helikoptert veszített a hadművelet során. A jugoszláv fél közlése szerint 61 NATO-repülőgépet, 238 cirkálórakétát, 30 pilóta nélküli légijárművet és 7 helikoptert lőttek le (független források 11-et, 30-at, 3-at és 3-at közölnek).
A háború első napjaiban a jugoszláv fél elvesztette repülési és légvédelmi rendszereinek jelentős részét (a mobil légvédelmi rendszerek 70%-át). A légvédelmi erők és eszközök megmaradtak annak a ténynek köszönhetően, hogy Jugoszlávia megtagadta a légvédelmi művelet végrehajtását.
A NATO-bombázások következtében több mint 2000 civil halt meg, több mint 7000 ember megsérült, 82 híd, 422 oktatási intézmény, 48 egészségügyi intézmény, kritikus életfenntartó létesítmények és infrastruktúra pusztult el és sérült meg, több mint 750 ezer lakos. Jugoszlávia menekültté vált, és 2,5 millió ember maradt szükséges életfeltételek nélkül. A NATO agressziójának teljes anyagi kára meghaladja a 100 milliárd dollárt.
1999. június 10-én a NATO főtitkára felfüggesztette a Jugoszlávia elleni akciókat. A jugoszláv vezetés beleegyezett a katonai és rendőri erők Koszovóból és Metóhiából való kivonásába. június 11-i erők gyors reagálás A NATO belépett a térség területére. 2000 áprilisáig 41 ezer KFOR-katona állomásozott Koszovóban és Metohijában. Ez azonban nem állította meg az etnikumok közötti erőszakot. A térségben a NATO-agresszió megszűnése utáni évben több mint 1000 embert öltek meg, több mint 200 ezer szerbet és montenegrót, valamint 150 ezer egyéb etnikai csoport képviselőjét utasították ki, mintegy 100 templom és kolostor égett vagy rongált meg.
2002-ben megtartották a prágai NATO-csúcstalálkozót, amely legitimálta a szövetség bármely műveletét a tagországok területén kívül, „ahol szükség van rá”. A csúcstalálkozó dokumentumai nem említették, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának katonai akciót kell engedélyeznie.
A Szerbia elleni NATO-háború során 1999. április 12-én, Grdelica térségében egy vasúti híd bombázása során a NATO F-15E repülőgépe megsemmisítette a szerb Belgrád - Szkopje személyvonatot.
Ez az eset jelentős tudósítást kapott a NATO Szerbia elleni információs háborújában.
Eszközök tömegkommunikációs eszközök A NATO-országok többször is bemutattak hamisított (szándékosan felgyorsított) videofelvételt a hídon áthaladó vonat megsemmisüléséről.
Állítólag a pilóta véletlenül elkapta a vonatot a hídon. A gép és a vonat túl gyorsan haladt ahhoz, hogy a pilóta intelligens döntést hozzon, ami tragikus balesetet okozott.
Részletek az Egyesült Államok és szövetségesei Szövetséges Erők hadműveletéről
A jugoszláviai katonai konfliktus egyedisége abban rejlik, hogy két „miniháborút” tartalmazott: a JSZK elleni NATO-agressziót és a Koszovó autonóm régiójában élő szerbek és albánok etnikai alapú belső fegyveres konfrontációját. Sőt, a NATO fegyveres beavatkozásának oka a korábban lomha konfliktus 1998-as éles eszkalációja volt. Sőt, itt sem hagyhatjuk figyelmen kívül azt az objektív tényt sem, hogy a szerb kultúra bölcsőjében - Koszovóban - a feszültség eleinte rejtett, majd a nyolcvanas évek végétől szinte nyíltan rejtett nyugati támogatása a szeparatista törekvések felé folyamatosan, módszeresen fokozódik. az albán lakosságból.
Javier Solana NATO-főtitkár 1999. március 29-én azzal vádolta Belgrádot, hogy megzavarta a lázadó térség jövőjéről szóló tárgyalásokat, és nem ért egyet a Nyugat megalázó ultimátumának elfogadásával, amely Koszovó tényleges megszállásának követelésére vezethető vissza. parancsot adott a blokk európai szövetséges fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnokának, Wesley Clark amerikai tábornoknak, hogy indítson katonai hadjáratot Jugoszlávia elleni légi hadművelet formájában, az úgynevezett „Allied Force”, amely az ún. 10601. terv”, amely a hadműveletek több szakaszát irányozta elő. Nagyon figyelemre méltó, hogy ennek a műveletnek az alapkoncepcióját még az előző nyarán, 1998-ban dolgozták ki, majd ugyanezen év októberében pontosították és pontosították.
MEGKERÜLVE ÉS HOZZÁADVA
A művelettel kapcsolatos összes közvetlen és kapcsolódó kérdés gondos mérlegelése ellenére a nyugati szövetségesek szembesültek az általuk elkövetett bűncselekmény tényével. Az ENSZ Közgyűlése által 1974 decemberében elfogadott agressziódefiníció (3314. határozat) egyértelműen kimondja: „Agressziós cselekménynek minősül az államok fegyveres erői által egy másik állam területének bombázása. Semmilyen természetű megfontolás, legyen az politikai, gazdasági, katonai vagy egyéb, nem szolgálhat igazolásul az agresszióra.” Az észak-atlanti szövetség azonban nem próbált ENSZ-szankciót elérni, mivel Oroszország és Kína akkor is blokkolta volna a Biztonsági Tanács határozattervezetét, ha azt szavazásra bocsátják.
A NATO vezetése azonban így is a maga javára verte az ENSZ-en belül kibontakozó nemzetközi jogértelmezési küzdelmet, amikor a Biztonsági Tanács az agresszió legelején de facto egyetértését fejezte ki a művelettel, elutasítva (három szavazat) mellette, 12 ellene) az Oroszország által előterjesztett határozattervezetet, amely a Jugoszlávia elleni erőszak alkalmazásáról való lemondásra szólít fel. Így állítólag minden ok megszűnt a katonai kampány felbujtóinak hivatalos elítélésére.
Sőt, előretekintve megjegyezzük, hogy az agresszió befejezése után a Biztonsági Tanács nyílt ülésén a volt Jugoszláviával foglalkozó hágai Nemzetközi Törvényszék főügyésze, Carla del Ponte kijelentette, hogy a A NATO-országok Jugoszláviával szembeni fellépései 1999 márciusa óta nem történtek bűnözéssel, és megalapozatlanok a blokk politikai és katonai vezetése elleni vádak. A legfőbb ügyész azt is elmondta, hogy az a döntés, miszerint nem kezdenek nyomozást a blokk ellen felhozott vádak ügyében, végleges, és azt követően született, hogy a törvényszék szakértői alaposan áttanulmányozták a JSZK kormánya, az Állami Duma Bizottsága által előterjesztett anyagokat. az Orosz Föderáció, a nemzetközi jog területén tevékenykedő szakértői csoport és számos más. állami szervezetek.
Ám az ENSZ európai központjában Genfben működő Amerikai Jogász Szövetség képviselője, Alejandro Teitelbohm szerint Carla del Ponte „valójában elismerte, hogy nagyon nehéz olyan lépéseket tennie, amelyek ellentétesek az északi érdekekkel. Atlantic Alliance”, mivel a Hágai Törvényszék fenntartása dollármilliókba kerül, A a legtöbb Ezt a pénzt az Egyesült Államok biztosítja, így ha ilyen lépéseket tesz, egyszerűen elveszítheti az állását.
Mindazonáltal, érzékelve e katonai hadjárat kezdeményezőinek érveinek instabilitását, egyes NATO-tagországok, elsősorban Görögország, elkezdtek ellenállni a szövetség katonai-politikai vezetésének nyomásának, kétségbe vonva ezzel az erőteljes hadjárat végrehajtásának lehetőségét. általában véve, mivel a NATO Chartával összhangban ehhez minden blokktag beleegyezése szükséges. Washingtonnak azonban végül sikerült levernie szövetségeseit.
WASHINGTON FORGATÓKÖNYVE SZERINT
Az ellenségeskedés kezdetén a NATO haditengerészeti erőinek többnemzetiségű csoportja az Adriai- és Jón-tengeren 35 hadihajóból állt, köztük amerikai, brit, francia és olasz repülőgép-hordozókat, valamint cirkálórakéta-hordozókat. A Jugoszlávia elleni NATO légi hadjáratban 14 állam vett részt közvetlenül - USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország, Belgium, Dánia, Spanyolország, Portugália, Kanada, Hollandia, Törökország, Norvégia és Magyarország. A fő teher az amerikai légierő és haditengerészet pilótáira nehezedett, akik a hadjárat első másfél hónapjában a bevetések több mint 60%-át tették ki, bár az amerikai repülőgépek a NATO harci repülőgépeinek csak 42%-át tették ki a régióban. Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország légiközlekedése is viszonylag aktívan részt vett. Kilenc másik NATO-ország részvétele a légicsapásokban minimális volt, és inkább politikai célt követett - a szövetségesek egységének és összetartásának demonstrálását.
Lényegében pontosan Washington forgatókönyve szerint, és a katonai műveletek későbbi elemzése megerősítette, a közvetlenül a Pentagontól érkező utasításoknak megfelelően a teljes hadjárat fázisainak tartalmát és időtartamát többször módosították. Ez természetesen csak elégedetlenséget váltott ki az Egyesült Államok néhány legbefolyásosabb európai szövetségesében. Például Franciaország képviselői az Észak-atlanti Szövetségben, amely lényegében a második legnagyobb mértékben járult hozzá a légi hadjárathoz, nyíltan azzal vádolták Washingtont, hogy „időnként a NATO keretein kívül jár el”. És mindez annak ellenére, hogy Franciaország, amely nem ruházta át teljes mértékben hatáskörét a NATO-ra (mivel formálisan kívül maradt a blokk katonai struktúráján), korábban fenntartotta magának a különleges információk kiváltságát a légi hadjárat lebonyolításának minden árnyalatával kapcsolatban.
Az ellenségeskedések befejezése után a NATO európai főparancsnoka, Clark amerikai tábornok őszintén bevallotta, hogy nem vette figyelembe „azok véleményét, akik idegességükből a támadások célpontjait akarták megváltoztatni”. A szövetség tagállamai álláspontjainak képzeletbeli „egységének” a fátyla alatt a valóságban súlyos ellentmondások voltak a balkáni hadműveleti fellépések sémáját illetően. Ugyanakkor az eszkaláció fő ellenzője Németország és Görögország volt. Rudolf Scharping német védelmi miniszter már a konfliktus idején kijelentette, hogy a német kormány „egyáltalán nem fog vitát folytatni erről az ügyről”. A maga részéről a görög vezetés, amely maga is évek óta szembesült az albán terjeszkedéssel, beleértve a bűnözői terjeszkedést, és nehezen tudta megállapodni Belgrád „büntetéséről” az „albán kisebbség elnyomása miatt”, elkezdett mesterségesen akadályozni a hadsereg terjeszkedését. műveleteket. Athén különösen nem engedte meg török „szövetségesének”, hogy a Jugoszlávia elleni hadjárat részeként használja a görög légteret.
Az amerikaiak szertartástalansága, akik a saját kezükbe vették az egész kampány irányítását, néha értetlenséget váltott ki, ami a nyílt elégedetlenséggel határos még Washington odaadó „barátai” körében is. Ankarát például enyhén szólva „meglepte”, hogy a NATO katonai vezetése az ő beleegyezése nélkül bejelentette három, Törökországban található légibázisnak a szövetséghez való hozzárendelését. Nyilvánvalóvá váltak még azok a tények is, hogy a kanadai kontingens – Washington legelkötelezettebb angolszász szövetségese – a blokk vezetése által jelzett „kétes” jugoszláviai célpontok bombázását megtagadta, ottawai szempontból.
A NATO-ba újonnan felvett államok - Csehország és Lengyelország (nem beszélve Magyarországról, amely közvetlenül részt vett az ellenségeskedésben) -, ellentétben a szövetségben „magasabb rangú” európai kollégáikkal, éppen ellenkezőleg, teljes mértékben támogatták a „rugalmasságot”. Brüsszel és Washington álláspontját, és kijelentette, hogy a Jugoszlávia elleni agresszió részeként kész katonai infrastruktúráját biztosítani a NATO-feladatok megoldásához.
Bulgária, Románia, Albánia és Macedónia még nagyobb buzgalmat tanúsított Washington lojalitásának reményében a közelgő NATO-felvétel kérdésének megoldásában, mivel proaktívan bejelentették légterük (némelyik teljes egészében, mások részben) a blokk rendelkezésére bocsátását. légierő. Általánosságban elmondható, hogy a szakértők észrevételeiből kiderül, hogy a szövetségen belüli sok súrlódás oka az volt, hogy Washington nem volt tisztában az európai szövetségesekkel a kampány egyes szakaszaiban megfogalmazott konkrét tervekkel kapcsolatban.
TESZTEK ÉS GYAKORLATOK
A pragmatikus Washington, mint a legtöbb modern kor háborújában, nem különösebben figyelembe véve a szövetségesek helyzetét, megpróbálta a katonai konfliktusból a maximumot „kipréselni”, „két legyet ölt egy csapásra”: a rendszer megdöntését. Slobodan Milosevics, amely hirtelen akadálya lett a Fehér Ház balkáni terveinek megvalósításának és a fegyveres harc új eszközeivel, a katonai fellépés formáival és módszereivel való kísérletezésnek.
Az amerikaiak teljes mértékben éltek a lehetőséggel, tesztelték a legújabb légi és tengeri cirkáló rakétákat, öncélzó harci elemekkel ellátott kazettás bombákat és egyéb fegyvereket. Valós harci körülmények között tesztelték a modernizált és új rendszereket a felderítésre, irányításra, kommunikációra, navigációra, elektronikus hadviselésre és mindenféle támogatásra; kidolgozták a repülőgéptípusok, valamint a repülés és a haderő közötti interakció kérdéseit speciális célú(ami talán a legjelentősebb volt személyesen Donald Rumsfeld védelmi miniszter legutóbbi akkori attitűdjének fényében; az „egység fogalma”).
Az amerikaiak ragaszkodására a hordozórepülőgépeket felderítő és csapásmérő harci rendszerek részeként használták, és csak „lőszerhordozók” voltak. Az egyesült államokbeli, az európai NATO-országok légitámaszpontjairól és a Balkánt körülvevő tengerek repülőgép-hordozóiról szálltak fel, és a jugoszláv légvédelmi rendszerek hatókörén kívül eső, konkrét célpontokat célzó vonalakra szállítottak. kritikus pontok tárgyak cirkáló rakéták, elindította őket, és elhagyta az új lőszer. Emellett a repülés más technikáit és felhasználási formáit is alkalmazták.
Később a hadművelet kényszerű késését kihasználva, ismét amerikai kezdeményezésre, a NATO-parancsnokság megkezdte a tartalékos pilóták úgynevezett „harci kiképzését”. 10-15 független bevetés után, amelyet elegendőnek tartottak a harci tapasztalat megszerzéséhez, más „gyakornokokkal” váltották fel őket. Ráadásul a tömb katonai vezetését egyáltalán nem zavarta, hogy ebben az időszakban voltak legnagyobb szám Amint azt maguk a NATO-tagok is elismerik, szinte mindennaposak a szövetség repülésének durva hibái a földi célpontok csapása során.
A lényeg az volt, hogy az alakulat légierejének vezetése a repülõszemélyzet veszteségének minimalizálása érdekében parancsot adott a „bombázásra”, anélkül, hogy 4,5–5 ezer méter alá süllyedne, aminek következtében a hadviselés nemzetközi normáinak való megfelelés lett. egyszerűen lehetetlen. A hadművelet utolsó szakaszában a felesleges, elavult bombafegyverek nagyarányú ártalmatlanítása sem csapást mért. széles körű főleg gazdasági objektumok Jugoszláviában.
Összességében, amit a NATO képviselői elvileg nem tagadnak, az ellenségeskedés során a NATO repülőgépei összesen mintegy 500 fontos objektumot semmisítettek meg, amelyeknek legalább a fele tisztán civil volt. Ugyanakkor Jugoszlávia polgári lakosságának veszteségeit különböző források szerint 1,2-2, sőt több mint 5 ezer főre becsülték.
Nagyon figyelemre méltó, hogy a gigantikus gazdasági károkhoz (jugoszláv becslések szerint körülbelül 100 milliárd dollár) képest a Jugoszlávia katonai potenciáljában bekövetkezett kár nem volt olyan jelentős. Például kevés volt a légi csata (amit azzal magyaráztak, hogy a szerbek meg akarták tartani légierejüket a szövetségi repülés elsöprő fölényével szemben), és a JSZK repülési veszteségei minimálisak voltak – 6 repülőgép/gép légi csatákés 22 a repülőtereken. Ezenkívül Belgrád arról számolt be, hogy hadserege mindössze 13 harckocsit veszített.
A NATO-jelentések azonban ennél jóval nagyobb, de korántsem lenyűgöző számokat is tartalmaztak: 93 „sikeres csapást” mértek harckocsikra, 153-at páncélozott szállítókocsikra, 339-et katonai szállításra, 389-et löveg- és aknavetőállásokra. Ezeket az adatokat azonban magának a szövetség hírszerzési és katonai hatóságainak elemzői bírálták. Az Egyesült Államok légierejének közzé nem tett jelentésében pedig általában azt közölték, hogy a megsemmisített jugoszláv mobil célpontok megerősített száma 14 harckocsi, 18 páncélozott szállítójármű és 20 tüzérség.
A szerbek egyébként a 78 napos ellenállás eredményeit összegezve a következő NATO-veszteségekhez ragaszkodtak: 61 repülőgép, hét helikopter, 30 UAV és 238 cirkálórakéta. A szövetségesek természetesen cáfolták ezeket az adatokat. Bár független szakértők szerint nagyon közel állnak az igazihoz.
BOMBÁZNI, NEM HARCOLNI
Anélkül, hogy időnként megkérdőjeleznénk az amerikaiak által vezetett szövetségesek katonai akcióinak valóban „kísérleti” jellegét, nem lehet egyet érteni azokkal a független szakértőkkel, akik kijelentik a NATO által elkövetett súlyos hibákat, amelyek általában a hadműveleti-stratégiai szint alábecsülését jelentették. valamint a jugoszláv fegyveres erők parancsnokainak és tisztjeinek taktikai gondolkodása, akik mélyen elemezték az amerikaiak fellépési módját a helyi konfliktusokban, elsősorban az 1990–1991-es Perzsa-öböl háborúban. Nem véletlen, hogy a szövetség parancsnoksága kénytelen volt újragondolni a hadművelet általános koncepcióját, először egy elhúzódó és rendkívül költséges katonai konfliktusba keveredett, majd vitára hozták a hadművelet szárazföldi szakaszának célszerűségét. , amit eredetileg nem terveztek.
Az agresszió előkészítő időszakában ugyanis a Jugoszláviával szomszédos államokban nem történtek nagyszabású NATO szárazföldi erők átcsoportosításai. Például Albániában és Macedóniában mindössze 26 ezer fős szárazföldi erők összpontosultak, míg nyugati elemzők szerint Jugoszlávia kellően képzett fegyveres erői elleni hatékony hadművelet lebonyolításához egy teljes létszámú szárazföldi haderő létrehozására volt szükség. legalább 200 ezer ember .
A hadművelet általános koncepciójának a NATO májusi felülvizsgálata és az ellenségeskedés földi szakaszára való sürgős előkészületek gondolatának népszerűsítése ismét éles kritikát váltott ki a szövetség befolyásos európai tagjaitól. Így Gerhard Schröder német kancellár határozottan elutasította azt a javaslatot, hogy szövetséges szárazföldi csapatokat küldjenek Koszovóba, mivel ez zsákutcába vezetne. Franciaország is elutasította ezt az elképzelést, de azzal az ürüggyel, hogy akkor még nem rendelkezett elegendő számú „szabad” szárazföldi haderővel.
Az amerikai törvényhozók pedig kétségeiket fejezték ki ennek az ötletnek a hatékonyságával kapcsolatban. Az Egyesült Államok Kongresszusi Költségvetési Hivatalának becslései szerint a már meglévő havi egymilliárd dolláros működési költségekhez a földi szakasz végrehajtása esetén legalább további 200 millió dollárt kell hozzátenni csak egy földi részleg karbantartásához.
De talán leginkább a szövetségesek, elsősorban az amerikaiak aggódtak a jugoszláv egységekkel és alakulatokkal vívott szárazföldi harcok esetleges veszteségei miatt. Amerikai szakértők szerint csak a koszovói hadműveletekben okozott kár 400-1500 katonaszemélyzet között mozoghat, akiket már nem lehetett eltitkolni a nyilvánosság elől. Mint például a becslések szerint több tucat NATO-pilóta és különleges erők veszteségeiről szóló, a jugoszláv albánoknak „tanácsadó” és a lezuhant NATO-pilóták mentésében részt vevő, gondosan eltitkolt adatok. Ennek eredményeként az Egyesült Államok Kongresszusa nemmel szavazott egy határozatot, amely felhatalmazza az amerikai elnököt mint Legfelsőbb Parancsnok fegyveres erőket, hogy szárazföldi erőket alkalmazzanak egy Jugoszlávia elleni hadművelet során.
Így vagy úgy, a dolgok nem dőltek el a szövetségesek és a jugoszláv csapatok közötti ellenségeskedésben. A NATO-parancsnokság azonban az agresszió kezdetétől fogva minden lehetséges módon ösztönözte a „Koszovói Felszabadító Hadsereg” tevékenységét, amely koszovói albánokból, valamint az Egyesült Államokban és számos európai országban élő albán diaszpóra képviselőiből állt. A NATO által felszerelt és kiképzett UCK alakulatok azonban messze nem a legjobb teljesítményüket mutatták a szerb határőrökkel és a fegyveres erők reguláris egységeivel vívott csatákban. Egyes sajtóértesülések szerint az UDK egységeinek teljes vereségével és visszavonulásával végződött az albán fegyveresek legnagyobb, a NATO légi hadjáratával párhuzamosan végrehajtott, szerb csapatok elleni koszovói hadművelete, amelyben akár 4 ezer ember vett részt. maradványaikból Albánia területére.
Ilyen körülmények között a NATO-vezetésnek maradt az egyetlen módja annak, hogy megoldja az általa okozott problémát: Jugoszláviát a benne rejlő minden erejével megütni. Ezt tette, május utolsó tíz napjában meredeken 1120 repülőgépre növelte légierő-csoportosítását (ebből 625 harci repülőgép), és két további repülőgép-hordozóval bővült a Jugoszláviával szomszédos tengereken harci szolgálatot teljesítő négyhez, valamint öt cirkálórakéta-hordozó és számos más hajó. Ez természetesen a jugoszláv területen lévő katonai és polgári célpontok elleni, példátlan intenzitású razziákkal járt.
Kolosszális légi erejére támaszkodva és választási lehetőség elé állítva Belgrádot - Koszovó elvesztése vagy a gazdaság teljes lerombolása, gazdasági és humanitárius katasztrófák - a NATO kapitulációra kényszerítette Jugoszlávia vezetését, és annak idején saját érdekei szerint megoldotta a koszovói problémát. . Kétségtelen, hogy a szerbek nyílt harcokban nem tudtak volna ellenállni a NATO-csoportnak, ha az agresszió folytatódik, de egy ideig képesek voltak sikeres gerillaháborút folytatni területükön a lakosság teljes támogatásával, ahogy a eset a második világháború alatt. De ami történt, az megtörtént!
A KÖVETKEZTETÉSEK LETETTEK
Ez a katonai kampány ismét megmutatta, mennyire függenek a NATO-blokk európai partnerei az Egyesült Államoktól. Az amerikaiak voltak az agresszor fő ütőereje – a harci repülőgépek 55%-a (a háború végére), a cirkálórakéták több mint 95%-a, a ledobott bombák és rakéták 80%-a, az összes stratégiai bombázó, a harci repülőgépek 60%-a. felderítő repülőgépek és UAV-k, a 25-ből 24 felderítő műhold, valamint a precíziós fegyverek túlnyomó többsége az Egyesült Államoké volt.
A NATO Katonai Bizottságának elnöke, Guido Venturoni olasz tengernagy még azt is kénytelen volt elismerni: „Csak egy tengerentúli partner eszközeinek felhasználásával hajthatnak végre önálló hadműveleteket az európai NATO-országok, miközben az európai komponens létrejötte a térségben. a védelem és a biztonság továbbra is nemes gondolat.”
Nem lehet mást tenni, mint tisztelegni az Észak-atlanti Szövetség vezetése előtt, amely nemcsak azt a tényt vette tudomásul, hogy az Egyesült Államok európai szövetségesei élesen lemaradtak „nagy testvérüktől” a katonai potenciál fejlesztésének minden területén, hanem azt is, a jugoszlávellenes kampány eredményei alapján számos drasztikus intézkedést hozott, amelyek Brüsszel (és elsősorban Washington) negatív helyzetképének korrigálását eredményezték. Mindenekelőtt a blokkban részt vevő európai országok fegyveres erőinek elhúzódó reformfolyamatának felgyorsításáról döntöttek, melynek keretében a nemzeti költségvetésekben a beszerzésre előirányzott költségek oroszlánrészét beszámítják. fegyverek és katonai felszerelések, nagy pontosságú fegyverek beszerzésére (természetesen az USA-ban), a logisztikai támogatási rendszer reformjára és még sok másra irányítanák.
Ám a NATO stratégái szerint az USA európai szövetségesei számára továbbra is az a legfontosabb feladat, hogy olyan expedíciós csapatokat hozzanak létre, amelyek az amerikaiakkal egyenlő feltételekkel vehetnének részt a Washingtonnak szükséges világrendi modell kialakításában.
1991-2001 között Mintegy 300 ezer bombát dobtak le a volt Jugoszlávia egész területén, és több mint 1 ezer rakétát lőttek ki. Az egyes köztársaságok függetlenségéért vívott küzdelmében nagy szerepe volt a NATO-nak, amely saját és amerikai problémáit úgy oldotta meg, hogy egy Európa közepén fekvő országot a kőkorszakba bombázott. A jugoszláviai háború, amelynek évei és eseményei több tízezer lakos életét követelték, tanulságul kell, hogy szolgáljon a társadalom számára, hiszen modern életünkben is nemcsak becsülnünk kell, hanem minden erőnkkel fenntartani is. olyan törékeny béke az egész világon...
A volt Jugoszláv Szocialista Köztársaságban zajló polgárháború fegyveres etnikai konfliktusok sorozata volt, amely végül az ország teljes összeomlásához vezetett 1992-ben. Az addig a pillanatig a köztársasághoz tartozó különböző népek területi követelései és az éles etnikai konfrontáció bizonyos mesterségességet mutatott egyesülésükben a „Jugoszláviának” nevezett állam szocialista zászlaja alatt.
jugoszláv háborúk
Érdemes megjegyezni, hogy Jugoszlávia lakossága nagyon sokszínű volt. Területén szlovének, szerbek, horvátok, macedónok, magyarok, románok, törökök, bosnyákok, albánok, montenegróiak éltek. Mindegyik egyenetlenül oszlott el Jugoszlávia 6 köztársaságában: Bosznia-Hercegovinában (egy köztársaság), Macedóniában, Szlovéniában, Montenegróban, Horvátországban és Szerbiában.
Az elhúzódó ellenségeskedés kezdete az úgynevezett „10 napos szlovéniai háború” volt, amely 1991-ben robbant ki. A szlovének követelték köztársaságuk függetlenségének elismerését. A jugoszláv oldalon zajló hadműveletek során 45-en vesztették életüket és másfélszázan megsebesültek. Szlovén részről - 19 halott, körülbelül 200 megsebesült. A jugoszláv hadsereg 5 ezer katonáját elfogták.
Ezt követően egy hosszabb (1991-1995) háború kezdődött Horvátország függetlenségéért. Jugoszláviától való elszakadását fegyveres konfliktusok követték az új független köztársaságon belül a szerb és horvát lakosság között. A horvát háború több mint 20 ezer ember életét követelte. 12 ezren - horvát részről (és 4,5 ezren civilek). Több százezer épület pusztult el, az összes anyagi kárt 27 milliárd dollárra becsülik.
Ezzel szinte párhuzamosan egy újabb polgárháború tört ki a részeire széthulló Jugoszlávián belül - a boszniai háború (1992-1995). Több etnikai csoport is részt vett benne: szerbek, horvátok, boszniai muszlimok és a Nyugat-Boszniában élő úgynevezett autonomista muszlimok. 3 év alatt több mint 100 ezer embert öltek meg. Az anyagi kár kolosszális: 2 ezer km utat robbantottak fel, 70 hidat bontottak le. A vasúti kapcsolat teljesen megsemmisült. Az épületek 2/3-a megsemmisült, használhatatlan.
A háború sújtotta területeken (mindkét oldalon) koncentrációs táborokat nyitottak. Az ellenségeskedés során kirívó terroresetek történtek: muszlim nők tömeges megerőszakolása, etnikai tisztogatások, amelyek során több ezer boszniai muszlimot öltek meg. A meggyilkoltak mindegyike a polgári lakossághoz tartozott. A horvát fegyveresek még 3 hónapos gyerekeket is lelőttek.
Válság a volt szocialista blokk országaiban
Anélkül, hogy belemennénk minden etnikai és területi követelés és sérelem bonyolultságába, kb. a következő jellemző polgárháborúkat írt le: ugyanaz történt Jugoszláviával, amivel egy időben Szovjetunió. Az egykori szocialista tábor országai akut válságot éltek át. A „testvéri népek barátságának” szocialista doktrínája megszűnt, mindenki függetlenségre vágyott.
A fegyveres összecsapások és az erő alkalmazása tekintetében a Szovjetunió szó szerint „kis ijedtséggel szállt ki” Jugoszláviához képest. A Szovjetunió összeomlása nem volt olyan véres, mint a szerb-horvát-bosnyák régióban. A boszniai háborút követően elhúzódó fegyveres összecsapások kezdődtek Koszovóban, Macedóniában és Dél-Szerbiában (vagy a Presevo-völgyben) a volt Jugoszláv Köztársaság területén. Összességében 10 évig, 2001-ig tartott a polgárháború a volt Jugoszláviában. Az áldozatok száma több százezer.
A szomszédok reakciója
Ezt a háborút kivételes kegyetlenség jellemezte. Európa a demokrácia elveitől vezérelve kezdetben igyekezett távol maradni. Az egykori „jugoszlávoknak” joguk volt területi követeléseiket maguk tisztázni és az országon belül rendezni a dolgokat. Eleinte a jugoszláv hadsereg próbálta megoldani a konfliktust, de Jugoszlávia összeomlását követően azt megszüntették. A háború első éveiben a jugoszláv fegyveres erők is embertelen kegyetlenséget tanúsítottak.
A háború túl sokáig húzódott. Európa és mindenekelőtt az Egyesült Államok úgy döntött, hogy egy ilyen feszült és elhúzódó konfrontáció más országok biztonságát is veszélyeztetheti. A tömeges etnikai tisztogatás, amely több tízezer ártatlan ember életét követelte, különös felháborodást váltott ki a világközösségben. Válaszul rájuk 1999-ben a NATO megkezdte Jugoszlávia bombázását. Az orosz kormány egyértelműen ellenezte a konfliktus ilyen megoldását. Jelcin elnök kijelentette, hogy a NATO-agresszió határozottabb fellépésre késztetheti Oroszországot.
De csak 8 év telt el az Unió összeomlása óta. Maga Oroszország nagyon meggyengült. Az országnak egyszerűen nem volt forrása a konfliktus kirobbantásához, más befolyási karok pedig még nem léteztek. Oroszország nem tudott segíteni a szerbeken, és a NATO is tisztában volt ezzel. Oroszország véleményét ezután egyszerűen figyelmen kívül hagyták, mivel túl kevés volt a politikai színtéren.
Ezek az események egyfajta kiindulópontnak tekinthetők, amelyek után megváltozott a világ. Emir Kusturica "Underground" című híres filmjének utolsó jelenete a felszakadozó föld felvételével és a következő mondattal ér véget: "Volt egy ilyen ország."
A polgárháború során a hat szakszervezeti köztársaság közül négy (Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia) a 20. század végén kivált Nagy-Jugoszláviából. Ezzel egy időben Bosznia-Hercegovina, majd Koszovó autonóm tartomány területére is bevezették az Egyesült Államok vezette ENSZ békefenntartó erőket. Időközben az ország Kis-Jugoszlávia lett (Szerbia és Montenegró). A montenegrói függetlenségi népszavazás után az egykori szövetség utolsó maradványai a történelembe vonultak, Szerbia és Montenegró is független állam lett.
A balkáni válság okai nemcsak a politikában rejlenek, hanem politikai, gazdasági, nemzeti tényezők összessége, amelyet erős külső, az Egyesült Államok és számos, a területi újraelosztásban érdekelt európai ország nyomása erősít és súlyosbít. .
Jugoszlávia rézipara ízletes falat volt a Nyugat számára. Talán ezért nem bombázták a NATO-repülőgépek a komplexum vállalatait. Emellett Koszovóban találhatók Európa legnagyobb kiépítetlen készletei szén. Egy másik fontos ok lehet a jugoszláv hadiipari komplexum lerombolása, amely olcsó fegyvereket adott el Afrikának, Észak-Koreaés az Öböl menti országok. A másik ok a jugoszláv dohányipar, mint az amerikai kelet-európai gyárak komoly vetélytársának felszámolása.
1998 tavaszán új elnököt választottak Albániában - a szocialista Fatos Nano-t, aki Sali Berishát váltotta fel, aki a "Nagy-Albánia" eszméjének támogatója. E tekintetben a koszovói probléma megoldásának kilátása reálisabbá vált. A véres összecsapások az úgynevezett „Koszovói Felszabadító Hadsereg” (KLA) és a kormányerők között azonban egészen őszig folytatódtak, és Milosevics csak szeptember elején szólalt meg a térség önkormányzatának (ekkor már az UCK fegyveres erői) mellett. visszaszorították az albán határhoz). Újabb válság robbant ki azzal kapcsolatban, hogy Racak faluban 45 albánt meggyilkoltak, amelyet a szerbeknek tulajdonítottak. A NATO légicsapásai fenyegetik Belgrádot. 1998 őszére a Koszovóból érkező menekültek száma meghaladta a 200 ezret.
A Jugoszlávia elleni háború ürügye távolinak bizonyult. A történteket tanulmányozó finn tudósok hivatalos jelentésben közölték, hogy 1999. január 15-én nem történt tömeggyilkosság a dél-szerbiai Racak faluban!
Ekkor érte el tetőfokát a szerbellenes propaganda. Elmondták például, hogy a szerbek kifinomult módszert találtak ki az albánokkal szemben: gázt nyitottak a lakóépületek pincéjében, gyertyát gyújtottak a padláson, majd volt elég idejük elhagyni a házat, mielőtt robbanás. Ez a fajta gyilkosság azonban hamarosan eltűnt a hivatalos NATO dokumentumokból. Nyilván rájöttek, hogy a gáz nehezebb a levegőnél, és nem jut el a padlásig.
Aztán az ellenőrzött média újabb mítoszt kezdett pörögni, állítólag a szerbek valódi koncentrációs tábort állítottak fel albánok ezrei számára a pristinai stadionban. Rudolf Scharping német védelmi miniszter rémülettel a szemében azt mondta, hogy ott igazi fasiszta módszereket alkalmaztak, gyerekek előtt lőtték le a tanárokat. A közelben élőkkel készült interjúkból kiderült, hogy a stadion üres volt, kivéve azt a tényt, hogy időnként reptérnek is használták. De a NATO mindenesetre lebombázta, minden esetre „megfeledkezve” a foglyokról.
1992-ben Peter Brock amerikai újságíró 1500 cikket dolgozott fel különböző nyugati hírügynökségek újságjaiból és magazinjaiból, és arra a következtetésre jutott, hogy a szerbek ellen megjelent és az ő javukra szóló publikációk aránya 40:1.
„Megerősítették, hogy erőt kívánnak alkalmazni. Ezt Al Gore (az Egyesült Államok korábbi alelnöke – Vesti.Ru) megerősítette a velem folytatott beszélgetés során Az Egyesült Államok területére hívta a parancsnoki gépet, és azt mondta, hogy meg kell fordulnia. Aztán felhívta Borisz Jelcin elnököt, és azt mondta, hogy meghozta ezt a döntést. Megkérdezte, van-e elég üzemanyag a Moszkvába való repüléshez idő. volt miniszterelnök RF.
Miért nem várta meg az Egyesült Államok a Biztonsági Tanács szankcióit? A Biztonsági Tanácsban vétójoggal rendelkező Oroszország és Kína a NATO-támadások ellen emelt szót. Madeleine Albright amerikai külügyminiszter tudta, hogy a tanács nem engedélyezi a légicsapásokat.
Ha megnézzük az ENSZ Biztonsági Tanácsának a koszovói problémával kapcsolatos legutóbbi négy határozatát, azok változatlanok maradnak abban a bekezdésben, amely minden ENSZ-tagállam elkötelezettségét feltételezi a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság szuverenitása és területi integritása mellett.
Ebben az összefüggésben az sem számít, hogy a NATO tevékenységével megsérti saját szabályozását és szerződéses kapcsolatait más országokkal. Egyértelműen megsértik a nemzetközi jog alapjait, vagyis nem lesz többé a világon olyan globális testület, amely képes lenne megoldani a nemzetközi konfliktusokat. Az ENSZ nem fogja betölteni funkcióit. Ami később bebizonyosodott.
"Nagyon kemény beszélgetésem volt Miloseviccsel. Ő engedményeket tett. Azt mondta, hogy garantálni fogja az albán menekültek visszatérését Koszovóba, hogy tárgyalásokat akar kezdeni az albán vezetőkkel. De az egyetlen dolog, amit nem volt hajlandó megtenni, az az, hogy visszavonja az albán menekülteket. különleges erők Azt mondta, hogy akkor kezdődik a népirtás a szerbek ellen” – folytatja Jevgenyij Primakov.
„Amikor Németország, Belgium, Franciaország, Görögország, Olaszország és Spanyolország hivatalos képviselőjével beszél, kiderül, hogy kategorikusan ellenzik ezt az erőszakot, de a konszenzus joga, az egyik állam joga, hogy megzavarja ezt a műveletet, nem használt” – magyarázza Leonyid Ivashov, 1996-2001-ben – az Orosz Védelmi Minisztérium Nemzetközi Katonai Együttműködési Főigazgatóságának vezetője.
Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a Rambouillet-ban (Franciaország) aláírt úgynevezett megállapodásokat. Ennek az aláírásnak a története az egyik legfurcsább. Mint ismeretes, a koszovói kapcsolattartó csoport a koszovói albánok vezetőivel és a Szövetségi Jugoszlávia képviselőivel együtt dolgozott ezen döntések kidolgozásán. A megállapodások tárgyalásába Oroszországot is bevonták. Eleinte csak egy politikai memorandumról volt szó, amely kimondta, hogyan lehet Koszovónak bizonyos szabadságokat adni az autonómia tekintetében, de Jugoszlávia keretein belül. Amikor ennek a kis dokumentumnak számos álláspontját rendezték, több oldalas mellékletek jelentek meg katonai és rendőrségi kérdésekről.
Ezekben biztosították a békefenntartó erők belépését Koszovóba. Oroszország kategorikusan ellenezte a politikai és katonai dokumentumok egy csomagban való összekapcsolását. A jugoszláv delegációt is felháborította ez a tárgyalási megközelítés. Az embernek az az érzése támadt, hogy lépéseket tettek nyilvánvalóan elfogadhatatlan feltételek megteremtésére Jugoszláviának, és megzavarták az aláírást. És így történt. A jugoszláv delegáció elhagyta Rambouillet-t, majd a koszovói albán delegáció demonstratívan aláírta a teljes csomagot.
1999. március 24-én a NATO repülőgépei bombázni kezdték a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság területét. Az első rakétacsapásokat Javier Solana NATO-főtitkár parancsára helyi idő szerint 20:00-kor (moszkvai idő szerint 22:00-kor) indították a jugoszláv hadsereg montenegrói parton található radarberendezései ellen. Adriai-tenger. Ezzel egy időben a Belgrádtól több kilométerre fekvő katonai repülőteret és a köztársaság fővárosától alig húsz kilométerre fekvő Pancevo város nagy ipari létesítményeit rakéták támadták meg. A második világháború óta először hirdettek hadiállapotot Szerbia és Montenegró legtöbb nagyvárosában.
A Jugoszlávia elleni, 78 napig tartó hadműveletben ilyen vagy olyan formában 19 NATO-ország vett részt. Az észak-atlanti szövetség azután döntött az agresszió megindításáról, hogy 1999 februárjában és márciusában kudarcot vallott a JSZK vezetésével a Koszovó és Metohija kérdésében folytatott tárgyalások a francia Rambouillet városában és Párizsban. A bombázást 1999. június 9-én hagyták abba, miután a JSZK hadsereg és a NATO képviselői a macedón Kumanovo városában katonai-technikai megállapodást írtak alá a Szövetségi Jugoszlávia csapatainak és rendőrségének Koszovó területéről való kivonásáról, valamint a nemzetközi haderő bevetéséről. fegyveres erők a régió területén. Egy nappal később az ENSZ Biztonsági Tanácsa megfelelő, 1244-es számú határozatot fogadott el ebben a kérdésben.
A JSZK ipari, közlekedési és polgári létesítményeiben a közel három hónapos bombázás következtében keletkezett károk különböző becslések, 60 és 100 milliárd dollár közötti összegekben mérik. A katona- és polgári halálozások számát még nem állapították meg pontosan. 1200 és 2500 fő között mozog.
„Csak 800 gyereket öltek meg, nemcsak hidakat és ipari vállalkozásokat bombáztak, hanem a középkorban épült vasútállomásokat, kórházakat, óvodákat, templomokat is” – mondja Borislav Milosevic, 1998-tól 2001-ig tartó jugoszláv nagykövet.
„Március 23-tól 24-ig Szerbiában hallottam a gépek zúgását, de már abban a pillanatban is azt hittem, hogy elrepülnek a határig, és visszafordulnak a megtörtént törvénytelenség és gonoszság teljes skáláját” – emlékszik vissza Alekszandr Kravcsenko, a hazai Unió A Boszniai Szerb Köztársaság önkéntesei.
A brit repülőgépbombák a következő üzeneteket hordozták: „Kellemes Húsvéti Ünnepeket”, „Reméljük, hogy élvezni fogod”, „Még mindig szerb akarsz lenni?”
Az agresszió során 35 ezer harci légi bevetést hajtottak végre, amelyben mintegy 1000 repülőgép és helikopter vett részt, 79 000 tonna robbanóanyagot dobtak le (ebből 156 konténer 37 440 kazettás bombával, amelyet nemzetközi jog tilt).
„Általában olyan újságírók dolgoztak, akik már jártak ott. Nem tudtuk, mi lesz ezután. A kiszivárgott információk ellenére „Az amerikaiak „precíziós” fegyvereik súlyos hibákat követtek el. Emlékezzünk a kínai nagykövetségre, ahol emberek haltak meg” – mondja Andrei Baturin, a TSN 1999-es jugoszláviai különtudósítója.
2008 februárjában a szerbiai koszovói régió az Egyesült Államok támogatásával kikiáltotta függetlenségét, és a legtöbb nyugati ország elismeri ezt a függetlenséget. Ugyanazokért a távoli okokból, amelyek a Jugoszlávia életébe való több évtizedes beavatkozást kísérték.
„Szeretném azt hinni, hogy a dolgok végére járhatnak jelenlegi állapotok a szerb lakosságú Koszovó északi részét Szerbiához csatolják. Talán egyszer erre sor kerül a dolgok – mondja Jevgenyij Primakov. "Talán nem lesz azonnal súlyosbodás, de a helyzet stabilizálása nehéz lesz." Lebegő stabilitás lesz."
Ugyanilyen „sikerrel” ma „demokráciát” ültetnek be Irakban és Afganisztánban. Az ukrajnai és grúziai események alakulásának forgatókönyvei rendkívül hasonlóak a jugoszláv változathoz. Volt elnök Jugoszlávia Slobodan Milosevic a hágai börtönben halt meg az orvosok szerint - szívrohamban.
Az Egyesült Államok és az Európai Unió azonban kijelentheti, hogy a szerbek elleni agressziója jogos volt, és a NATO-bombázásoknak esélye lesz „plusz” jellel bevonulni a történelembe, mert „békeharc” folyt.
A Nobel-békedíjat a koszovói konfliktus megoldásáért felelős különmegbízott, Martti Ahtisaari kapja, „a nemzetközi konfliktusok megoldásában három évtizeden át kifejtett erőfeszítéseiért”.
Jugoszlávia 1918-ban egységes államként alakult. Ebbe a délszláv népek tartoztak: szerbek, macedónok, horvátok, montenegróiak, szlovének és bosnyákok. Ezek a népek azonban rokonságuk és közelségük ellenére különböző vallásúak voltak, eltérő történelmi sorsúak voltak, és ennek következtében régóta húzódó konfliktusok alakultak ki, amelyeket Belgrád kemény keze által átmenetileg befagyasztott.
A hullámon, amely végigsöpört Kelet-Európa A demokratizálódás 80-90-es éveiben a horvát Sabor 1991 februárjában határozatot fogadott el a SZSZK-vel való szétválásról, amely Horvátország Belgrádtól való függetlenségének kikiáltását jelentette. Erre válaszul a Horvátországon belüli autonóm régió, a Szerb Krajina „barátságba került” Horvátországgal, kiállva a JSZK-n belüli autonómia megőrzése mellett. Horvátország mozgósítást hirdetett és hadműveleteket kezdett a krejni szerbek ellen. Mind a szerb önkéntesek, mind a jugoszláv hadsereg a szerbek oldalán harcolt, ami 1991 augusztusára kiűzte a horvátokat minden szerb területről. A Genfben aláírt egyezmények szerint azonban a hivatalos Belgrád felhagyott a szerb Krajina segítésével, a szerbeket a horvát egységek számos területről visszaszorították, az autonómia területére ENSZ-csapatokat vittek be. De a horvát oldali ágyúzás nem állt meg. 1995 nyarán a horvát csapatok egy gyors hadművelet eredményeként visszaadták Horvátországnak a szerb Krajinát. Az 1991-1995-ös horvátországi és a szerb krajnai harcok több tízezer civil (főleg szerb) életét követelték, több mint 500 ezer szerb menekült. A háborút etnikai tisztogatás kísérte, szerbek vagy horvátok miatt öltek meg embereket.
1991 októberében a legmagasabb kormányzati szerv Bosznia-Hercegovina (BiH) – A közgyűlés szerb képviselők hiányában kinyilvánította a köztársaság függetlenségét a JSZK-tól. Erre válaszul a szerbek kikiáltották a Szerb Köztársaságot Jugoszlávián belül. A boszniai muszlimok hatalomra jutásával Bosznia-Hercegovinában 1992 tavaszán nyílt fegyveres összecsapás kezdődött az ortodox szerbek, a katolikus horvátok és a muszlim bosnyákok között. A jugoszláv hadsereg a Nyugat nyomására kénytelen volt abbahagyni a Boszniai Szerb Köztársaság támogatását. 1994 márciusában az Egyesült Államok vezetésével létrehozták a muszlim-horvát szövetséget és a közös hadsereget, amely 1995 októberére a NATO légiközlekedésének támogatásával elfojtotta a szerbek ellenállását és fegyverszünet aláírására kényszerítette őket. Az ENSZ-békefenntartók bevetése Bosznia-Hercegovina területére csak befagyasztotta a konfliktust, de nem oldotta meg. 1991 és 1995 között több mint 200 ezren haltak meg Bosznia-Hercegovinában, százezrek lettek menekültek. A harcokat etnikai tisztogatás is kísérte, amelyhez a konfliktusban érintett valamennyi fél folyamodott.
Halottak és menekültek százezrei – ez az ára a politikai ambícióknak és az egymás közötti tárgyalások képtelenségének. A Balkán mindeddig egy időzített bombára emlékeztet, és csak a háború borzalmaira még emlékező emberek óvatosságába vetett hit hagy reményt, hogy a háború soha nem tér vissza erre a gyönyörű földre.