Kansainvälinen yksityisoikeus oikeusjärjestelmässä. Kansainvälinen yksityisoikeus

Kansainvälinen viestintä, kansainvälinen liikevaihto on joukko valtioiden välisiä suhteita ja suhteita eri valtioiden yksilöiden ja oikeushenkilöiden välillä. Valtioiden välisen viestinnän oikeudelliset kysymykset kuuluvat WFP:n piiriin. Yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden välisiä suhteita koskevat oikeudelliset kysymykset kuuluvat kansainvälisen yksityisoikeuden piiriin. Nykyaikaisten yksityisten oppilaitosten kehityksen erityispiirteitä leimaa niiden laaja kansainvälistyminen ja globalisaatio - läpinäkyvien rajojen luominen, viisumivapaus vieraan valtion alueelle, kansainvälinen työnjako, jatkuva väestön muuttoliike ja työvoima, "seka-avioliittojen" määrän kasvu, ulkomaalainen adoptio jne. Nykymaailmassa on erillinen joukko suhteita, joita kutsutaan "kansainvälisiksi kansalaissuhteiksi". Kansainvälistymisprosessi johtaa niiden monimutkaisen oikeudellisen sääntelyn tarpeeseen, jossa otetaan huomioon eri valtioiden oikeusjärjestelmien erityispiirteet. Kansainvälinen yksityisoikeus on ainoa oikeudenala, joka on tarkoitettu kansainvälisen viestinnän alalla syntyvien siviili- (sanan laajimmassa merkityksessä, siviilioikeus, yksityisoikeus) suhteiden oikeudelliseen säätelyyn.

Kansainvälinen yksityisoikeus on itsenäinen, monimutkainen oikeudenala, joka yhdistää kansainvälisen ja kansallisen oikeuden normit ja säätelee kansainvälisiä siviilisuhteita. MPP-sääntelyn kohteena on NPO, jota rasittaa vieras elementti. Vieras elementti voi ilmetä kolmella tavalla:

oikeussuhteen kohde - ulkomaalainen, ulkomaalainen (ulkomaan kansalainen, kansalaisuudeton henkilö, kaksipuolinen henkilö, pakolainen; ulkomainen oikeushenkilö, yritys, jolla on ulkomaisia sijoituksia, kansainvälinen oikeushenkilö, TNC; kansainväliset hallitustenväliset ja kansalaisjärjestöt; ulkomaalainen);
oikeussuhteen kohde sijaitsee ulkomailla;
oikeudellinen tosiasia, johon oikeussuhde liittyy, tapahtuu ulkomailla.

Venäjän lainsäädännössä ulkomainen tekijä siviilisuhteissa määräytyy 1 §:n 1 momentissa. Siviililain 1186. Valitettavasti tässä määritelmässä on melkoisesti aukkoja: ulkomaista valtiota ja kansainvälistä järjestöä ei nimetä ulkomaiseksi kokonaisuudeksi; ulkomailla tapahtunutta oikeudellista tosiasiaa ei mainita yhtenä ulkomaisen elementin vaihtoehtona.

Totta, Art. Siviililain 1186 §:ssä viitataan siviilisuhteisiin, joita vaikeuttaa "muu ulkomainen tekijä". Tämä lause täyttää havaitut aukot, mutta epämääräisyyden vuoksi se voi johtaa oikeusnormin laajaan tulkintaan.

Kansainvälinen yksityisoikeus on monimutkainen oikeuden ja oikeustieteen haara. Kansainvälinen yksityisoikeus liittyy läheisimmin kansalliseen yksityisoikeuteen (siviili-, kauppa-, perhe- ja työoikeus). Samalla sen normit ovat kaksijakoisia ja paradoksaalisia, koska kansainvälinen yksityisoikeus liittyy hyvin läheisesti MLP:hen. Kansainvälinen yksityisoikeus ei ole MLP:n haara, mutta niiden rajaaminen ei ole ehdoton. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että kansainvälinen yksityisoikeus säätelee suhteita, jotka syntyvät nimenomaan kansainvälisestä viestinnästä. MLP:n perusperiaatteet (pääasiassa sen yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit) ovat suoraan sovellettavissa kansainvälisessä yksityisoikeudessa.

Kansainvälisen yksityisoikeuden paikka oikeusjärjestelmässä

Kuitenkin myös sen jälkeen, kun kansainvälisen oikeuden normit ovat tulleet osaksi kansallista oikeusjärjestelmää, ne säilyttävät itsenäisen, itsenäisen luonteensa ja eroavat muista kansallisen oikeuden normeista. Toteutettujen kansainvälisten normien autonomia ja riippumattomuus kansallisessa oikeusjärjestelmässä selittyy sillä, että ne eivät ole yhden lainsäätäjän luomia, vaan ne on luotu kansainvälisen säännöstön yhteydessä ja ilmentävät kahden tai useamman valtion sovittua tahtoa. . Valtiolla ei ole oikeutta yksipuolisesti peruuttaa tai muuttaa tällaisia normeja (tätä varten sen on ensin lopetettava osallistumisensa asiaankuuluvaan kansainväliseen sopimukseen).

Yhtenäisten normien tulkintaa ei tulisi tehdä kansallisen oikeuden normien tulkintasääntöjen mukaan, vaan kansainvälisen oikeuden määräysten mukaisesti, jotka on kirjattu vuoden 1969 sopimusoikeutta koskevaan Wienin yleissopimukseen. Useimpien valtioiden lainsäädäntö vahvistetaan periaate kansainvälisen oikeuden ensisijaisesta soveltamisesta tapauksissa, joissa se on ristiriidassa kansallisten lakien kanssa (perustuslain 15 artikla). Kansainvälisellä oikeudella on myös ensisijaisuus (enemmistö) yksityisten yksityisten yhtiöiden, joissa on ulkomaista elementtiä, sääntelyssä (siviililain 7 §, työlain 10 §, rikoslain 6 §, lain 11 § siviiliprosessilain, APC:n 13 artikla).

Yhtenäisten aineellisten oikeusnormien lisäksi kansainvälisen yksityisoikeuden kansallisen oikeuden aineelliset normit ovat osa kansainvälisen yksityisoikeuden normatiivista rakennetta. On totta, että tätä oikeusopin asemaa ei yleisesti tunnusteta. Monet tutkijat uskovat, että kansallisia aineellisia sääntöjä ei voida sisällyttää kansainvälisen yksityisoikeuden rakenteeseen. Useimmat kirjoittajat (mukaan lukien venäläiset) ilmaisevat kuitenkin päinvastaisen näkemyksen - kansallisen oikeuden aineelliset normit sisältyvät kansainvälisen yksityisoikeuden normatiiviseen rakenteeseen. Tämä konsepti näyttää olevan oikea ja johdonmukaisin kansainvälisten siviilisuhteiden sääntelyn kehittämisen nykyaikaisten suuntausten kanssa.

Kansallisen oikeuden aineelliset oikeusnormit kansainvälisen yksityisoikeuden näkökulmasta voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen ryhmään: yleiset normit, jotka säätelevät mitä tahansa oikeussuhdetta - sekä joiden kokoonpanossa on ulkomaista elementtiä, että joilla ei ole sellaista elementtiä (työlain 11 artikla). Koodi); "Erityisesti kansalliset" normit, jotka säätelevät vain tietyn valtion kansalaisten välisiä suhteita sen alueella, toisin sanoen suhteita, joita ei rasita vieras tekijä (perustuslain 33 artikla); "Erityisesti ulkomaiset" normit, jotka säätelevät vain tiettyjä suhteita, jotka on ehdottomasti kuormitettu ulkomaisella elementillä (liittovaltion laki 09.07.1999 nro 160-FZ "Ulkomaisista sijoituksista Venäjän federaatioon" (sellaisena kuin se on muutettuna 8.12.2003); lauseke 4) Art. 124 SK). Kaikista kotimaisista aineellisoikeudellisista normeista nimenomaan ulkomaiset normit sisältyvät kansainvälisen yksityisoikeuden rakenteeseen.

Tällaiset normit eivät säätele siviilioikeudellisten suhteiden koko kirjoa, vaan osaa niistä, tiettyjä kysymyksiä. Erityisesti ulkomaisten normien lähde on kansallinen lainsäädäntö, eli yhden voimakkaan lainsäätäjän luominen. Nämä normit on kuitenkin suunniteltu erityisesti säätelemään kansainvälisellä alalla syntyviä suhteita. Kansallisessa oikeudessa erityisesti ulkomaiset normit, samoin kuin toteutetut kansainväliset normit, muodostavat erillisen, itsenäisen normatiivisen ryhmän. Tarkasteltavana olevien normien erityispiirteenä on erityinen säätelykohde (vain ulkomaisen elementin rasittamat suhteet) ja erityinen erityissubjekti (ulkomaalaiset tai paikallisen oikeuden henkilöt, jotka solmivat suhteita, joissa on ulkomaista elementtiä).

Melko laaja kirjo kansainvälisen yksityisoikeuden alan suhteita säännellään juuri kansallisen oikeuden aineellisten normien avulla. Hyvin usein yksityiset oikeussubjektit, joissa on ulkomaista elementtiä, eivät aiheuta eturistiriitaongelmaa ja lainvalintaongelmia. Tämä tilanne kehittyy yleensä tapauksissa, joissa kansallinen lainsäädäntö sisältää yksityiskohtaista aineellista sääntelyä laaja-alaisille kansainväliseen viestintään liittyville suhteille.

Sääntelymenetelmät kansainvälisessä yksityisoikeudessa

Kansainvälisen yksityisoikeuden alalla yleinen suhteiden säätelymenetelmä on hajauttaminen ja osapuolten tahdon autonomia (kuten kaikilla muillakin kansallisen yksityisoikeuden aloilla). Suoraan kansainvälisessä yksityisoikeudessa on myös erityisiä oikeudellisen sääntelyn menetelmiä - lainvalintaa ja aineellista. Kansainvälisen yksityisoikeuden erityismenetelmät eivät vastusta toisiaan, vaan ovat vuorovaikutuksessa ja yhdistyvät keskenään. Jo näiden menetelmien nimi osoittaa niiden suoran yhteyden kansainvälisen yksityisoikeuden normatiiviseen rakenteeseen. Törmäysmenetelmä liittyy törmäysten voittamiseen eri valtioiden lainsäädännössä ja siihen liittyy törmäyssääntöjen (sekä sisäisten että yhtenäisten) soveltaminen. Aineellisen oikeudellisen menetelmän edellytyksenä on ulkomaisen järjestön yhtenäisen sääntelyn olemassaolo eri valtioissa ja se perustuu aineellisten oikeudellisten normien (ensisijaisesti yhtenäisten, kansainvälisten) soveltamiseen.

Törmäysmenetelmä on menetelmä eri valtioiden lakien ristiriitojen ratkaisemiseksi. Kansainvälisessä yksityisoikeudessa on käsite "törmäyttävä" (törmäyttävä) laki. Eri valtioiden oikeusjärjestelmät säätelevät samoja yksityisoikeuden ongelmia eri tavoin (yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden oikeushenkilöllisyyden käsite, oikeushenkilötyypit ja niiden muodostusmenettely, kaupan muoto, vanhentumisajat jne.). Ulkomaisen tekijän rasittaman siviiliriidan oikean ratkaisun kannalta lainvalinta on erittäin tärkeä. Oikeudellisesti perusteltu päätös siitä, minkä valtion lain tulee säännellä tätä kansainvälistä siviilioikeudellista suhdetta, auttaa poistamaan oikeusjärjestelmien ristiriitoja ja helpottaa ulkomaisten tuomioiden tunnustamis- ja täytäntöönpanoprosessia.

Törmäysmenetelmä on referenssi, epäsuora, välitetty menetelmä, joka perustuu törmäyssääntöjen soveltamiseen. Tuomioistuin valitsee ensin sovellettavan lain (ratkaisee lainvalintakysymyksen) ja vasta sen jälkeen soveltaa valitun oikeusjärjestelmän aineellisia oikeudellisia normeja. Konfliktimenetelmää käytettäessä käyttäytymissääntö ja riidan ratkaisumalli määräytyvät kahden normin summalla - lainvalinta ja aineellinen, joihin lainvalinta viittaa. Lainvalintamenetelmän menetelmät ovat sisäisiä (kansallisten lainvalintalain normien avulla) ja yhtenäisiä (soveltamalla kansainvälisten sopimusten normeja "sovellettavasta laista" ja monimutkaisten kansainvälisten lainvalintanormien sopimukset). Lainvalintamenetelmää pidetään kansainvälisessä yksityisoikeudessa ensisijaisena ja perustavanlaatuisena, koska itse kansainvälisen yksityisoikeuden perusta on juuri lainvalintasäännöt.

Sisäisen törmäysmenetelmän käyttöön liittyy merkittäviä oikeudellisia ja teknisiä vaikeuksia, jotka johtuvat siitä, että eri valtioiden törmäyssäännöt ratkaisevat samat asiat eri tavoin (henkilöoikeuden määritelmä, olemuksen lain käsite suhteesta jne.). Ratkaisu samaan kysymykseen voi olla pohjimmiltaan erilainen riippuen siitä, kumpaa lainvalintaoikeutta asian käsittelyssä sovelletaan.

Nykyaikaisessa kansainvälisessä viestinnässä yhtenäisten aineellisten oikeusnormien merkitys ja vastaavasti aineellisen sääntelymenetelmän (tätä menetelmää kutsutaan myös suorien määräysten menetelmäksi) rooli kasvaa. Substantiivinen menetelmä perustuu aineellisten normien soveltamiseen, jotka säätelevät suoraan osapuolten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä muotoilevat toimintamallin. Tämä menetelmä on suora (välitön) - käyttäytymissääntö on erityisesti muotoiltu aineellisessa normissa. Aineellisen menetelmän lähteet ovat kansainvälinen oikeus ja kansalliset lait, jotka on erityisesti omistettu ulkomaista elementtiä sisältävien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen sääntelyyn.

Venäjän lainsäädännössä vahvistetaan yhtenäisen aineellisen menetelmän ensisijaisuus lainvalintaan nähden (siviililain 1186 §:n 3 kohta ja 1211 §:n 6 kohta). Törmäysmenetelmällä on toissijainen rooli, sitä sovelletaan välittömien aineellisten säännösten puuttuessa.

Kuitenkin tähän asti, kun ratkaistaan yksityisoikeudellisia riita-asioita, joissa on ulkomaista elementtiä, lainvalintamenetelmä on edelleen vallitseva tuomioistuin- ja välimieskäytännössä. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että useimmat valtiot yleisesti tunnustavat ja panevat täytäntöön alueellaan ulkomaisten tuomioistuinten päätökset, jos tällaiset päätökset perustuvat kyseisen valtion kansalliseen lainsäädäntöön, eli ulkomainen tuomioistuin on päättäessään sovellettavasta laista. valitsi juuri sen valtion oikeuden, jonka alueella tuomio on tunnustettava ja pantava täytäntöön. Törmäysmenetelmällä on edelleen tärkeä rooli kansainvälisessä yksityisoikeudessa.

Se sisältää suuren joukon eri toimialoja, joiden päätehtävänä on säännellä erilaisia yhteiskunnassa syntyviä ja toimivia oikeussuhteita. Näihin haaroihin kuuluu myös kansainvälinen yksityisoikeus (IPL), jonka ominaisuuksia sekä IPL:n paikkaa oikeusjärjestelmässä käsitellään tässä artikkelissa.

MPP:n käsite ja aihe

Kansainvälinen yksityisoikeus on siis joukko aineellisia ja ristiriitaisia sekä kansallisia että kansainvälisiä oikeusnormeja, joiden avulla säännellään erilaisia siviilioikeudellisia suhteita, joissa ulkomainen elementti on suoraan mukana.

Yksityisoikeudelliset suhteet, joita yksi tai toinen elementti vaikeuttaa vieraalla etiologialla ja jotka voidaan ilmaista sellaisissa muodoissa kuin:

läsnäolo syntyneen oikeussuhteen kohteen puolella;
läsnäolo syntyneen oikeussuhteen kohteen puolella;
juridisena tosiasiana.

Tietoja MPP-järjestelmästä

Itse asiassa PPM-järjestelmällä on typologinen samankaltaisuus ja kolmiportainen rakenne, nimittäin:

Yhteinen osa.
Erikoisosa.
Kansainvälinen siviiliprosessi sekä kansainvälinen kaupallinen välimiesmenettely.

Yleisessä osassa käsitellään muun muassa seuraavia asioita:

käsite, aihe, menetelmä;
lainvalintasäännöt;
suorat aiheet;
ulkomaisten oikeusnormien soveltamisen piirteitä.

Erityisosassa MPP-järjestelmä ottaa huomioon seuraavat asiat:

omistus;
kansainväliset maksut ja kuljetus;
vahingonkorvausoikeudelliset suhteet;
perhe-, perintö-, työ- ja muut kansainväliset oikeussuhteet.

Kansainvälinen siviiliprosessi ja kauppa säätelevät asioita, jotka liittyvät vastaavasti:

oikeudelliset menettelyt siviiliasioissa, joissa on ulkomaista tekijää;
johtavien tahojen kaupallisten kiistojen ratkaiseminen luonteeltaan ulkomaista taloudellista toimintaa harjoittamassa.

PPM nykyaikaisessa oikeusjärjestelmässä

Kun tarkastellaan kysymystä siitä, mikä on yksityisoikeuden paikka oikeusjärjestelmässä, on sanottava, että nykyaikaisessa oikeuskäytännössä tästä asiasta on useita käsitteitä, joista seuraavia kolmea pidetään yleisimpana.

Ensimmäinen edellä mainituista käsitteistä katsoo, että PPM on olennainen luonnollinen osa kansallista lainsäädäntöä ja jokaisella modernilla valtiolla on oma kansainvälinen yksityisoikeus. Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että jälkimmäinen muodostuu pohjimmiltaan kansallisista, jotka on kirjattu asiaankuuluviin koodeihin. Tämän lähestymistavan haavoittuvuus piilee kuitenkin siinä, että kansallisten normien lisäksi on normeja, jotka on kirjattu kansainvälisiin sopimuksiin. Kansainvälisellä oikeudella on itsenäisen oikeusjärjestelmän asema, jonka yhteydessä sen lähteitä ei voida pitää kansallisen oikeuden lähteinä.

Toisen käsitteen mukaan PPM-järjestelmä on itsenäinen oikeusjärjestelmä, joka toimii rinnakkain kansainvälisen julkisoikeuden kaltaisten järjestelmien kanssa. Tämä käsite on kuitenkin ristiriidassa sen yleisesti hyväksytyn kannan kanssa, että tällä hetkellä on olemassa vain kaksi oikeusjärjestelmää, joista toinen on valtioiden kansallinen oikeus ja toinen on itse asiassa kansainvälinen oikeus, jonka perustan muodostavat kansainväliset sopimukset ja tavat.

Kolmas käsite katsoo, että PPM on monijärjestelmäoikeudellinen kompleksi, jonka ensimmäinen osa sisältyy kansallisen oikeuden rakenteeseen (kansalliset normit) ja toinen osa kansainvälisen oikeuden rakenteeseen (kansainvälisiin sopimuksiin kirjatut normit) .

johtopäätöksiä

Näin ollen edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että kysymys siitä, mikä on PPL:n paikka oikeusjärjestelmässä, on jossain määrin kiistanalainen, mutta suurin osa oikeustieteilijöistä pitää kuitenkin kantaa, että PPL:tä tulee pitää kansallisena. oikeusala, jolla on lukuisia yhteyksiä kansainväliseen oikeuteen, mutta joka ei ole samalla olennainen osa viimeksi mainittua.

MPP:n käsite ja aihe

MPP Minkä tahansa tieteen aihe MPP:n aihe merkkejä MCHP:n aiheesta

Vieraan elementin ominaisuudet MPP:ssä

Vieras elementti voi ilmetä kolmella tavalla: 1) Oikeussuhteen kohde- ulkomaalainen, ulkomaalainen (ulkomaan kansalainen, kansalaisuudeton henkilö, kaksijakoinen, pakolainen); ulkomainen oikeushenkilö, yritys, jolla on ulkomaisia sijoituksia, kansainvälinen oikeushenkilö, TNC; kansainväliset hallitustenväliset ja kansalaisjärjestöt; vieras valtio). 2) Oikeussuhteen kohde sijaitsee ulkomailla. 3) Oikeudellinen tosiasia, johon oikeussuhde liittyy, tapahtuu ulkomailla.

MPP-rakenne

Estä järjestelmä(rakenne): 1. Ristiriitasäännöt. 2. Yhdistetyt aineelliset oikeusnormit. 3. (kiistanalainen) Kansainvälinen siviiliprosessi - menettelysäännöt sellaisten tapausten käsittelyä varten, joissa on ulkomaista elementtiä.

Konfliktiongelma MPP:ssä ja tapoja ratkaista se. Törmäystyypit

Lain ristiriita- ulkomaisen elementin monimutkaisemman yksityisoikeudellisen suhteen erityispiirteistä johtuen objektiivinen mahdollisuus soveltaa tähän suhteeseen kahden tai useamman valtion yksityisoikeutta, mikä voi johtaa erilaisiin tuloksiin, erilaisiin ratkaisuihin esiin nouseviin kysymyksiin. Lainvalinta johtuu kaksi syytä. Ensimmäinen: yksityisoikeudelliset suhteet kuuluvat yksityisoikeuden piiriin, jolla on kansallinen luonne. Vieraan elementin läsnäolo tässä suhteessa ei sitoo sitä yhden valtion yksityisoikeuteen, vaan usean valtion yksityisoikeuteen. Toinen syy puhtaasti oikeudellinen - eri valtioiden yksityisoikeus eroaa, joskus merkittävästikin, sisällöltään: samat asiat ratkaistaan eri tavoin eri valtioiden lainsäädännössä. Tapoja voittaa: 1. Laillinen ristiriita... (Venäjän federaation siviililain 1186 artiklan 1 kohta). Erityissäännön soveltaminen, joka osoittaa, mitä lakia tulee soveltaa suhteeseen, jonka vaikeus on ulkomainen tekijä. 2. Yhtenäinen aineellinen... Yhtenäisten sääntöjen luominen ulkomaisen osapuolen välisten suhteiden sääntelemiseksi kansainvälisen sopimuksen muodossa. Kun kyseessä on aineellinen sopimus, lakia ei valita.

Interlokaaliset, intertemporaaliset, ihmisten väliset törmäykset. Positiiviset ja negatiiviset törmäykset.

Interlocal törmäykset- Nämä ovat yhteentörmäyksiä, jotka aiheutuvat useiden oikeusjärjestelmien olemassaolosta yhdessä valtiossa, joista jokainen voi säännellä luonteeltaan kansainvälisiä yksityisoikeudellisia suhteita. Ihmisten välisiin törmäyksiin käsittävät törmäykset, jotka aiheutuvat useiden oikeusjärjestelmien olemassaolosta, jotka on suunniteltu säätelemään eri henkilöryhmien välisiä yksityisoikeudellisia suhteita. Intertemporaaliset törmäykset ovat yhteentörmäyksiä, jotka johtuvat samojen yksityisoikeudellisten suhteiden sääntelemiseen tarkoitettujen samanaikaisesti annettujen säädösten olemassaolosta. Pääsääntöisesti kaikki tutkijat huomioivat intertemporaalisia törmäyksiä pohtiessaan identiteettinsä oikeusteoriassa mainittuun asiaan lain toimintana ajassa. Törmäyksen resoluutio: Laissa olevan erityissäännön tai sen puuttuessa sen alueen oikeuden mukaan, jolla oikeussuhde on tapahtunut. Törmäyksen puitteissa törmäykset erotetaan positiivinen(kaksi tai useampi oikeusjärjestys väittää säätelevän suhdetta) ja negatiiviset törmäykset(kukaan ei teeskentele).

PPM:n lähteet mannermaisen oikeusperheen maissa.

1) Kansainväliset sopimukset

3) Mukautettu

4) MPP-opit- tutkijoiden mielipiteitä ei pidetä MPP:n lähteenä. Ulkomaisen oikeuden normeja sovellettaessa Venäjällä otetaan kuitenkin huomioon sekä niiden soveltamiskäytäntö että kunkin valtion oppi.

PPM:n lähteet common law -maissa

1) Kansainväliset sopimukset- valtioiden väliset sopimukset. sopimusten jako monenvälisiin ja kahdenvälisiin, yleismaailmallisiin ja alueellisiin, itse toimeenpaneviin ja ei-itse toimeenpaneviin. 2) Kotimainen lainsäädäntö on yksi tärkeimmistä MPP:n lähteistä Venäjällä. 3) Oikeuden ennakkotapaukset ja oikeuskäytäntö- Venäjän nykyaikaisessa oikeusdoktriinissa on toistuvasti esiintynyt ehdotuksia tuomioistuinten päätösten tunnustamisesta oikeuslähteeksi. 4) Mukautettu- käytännössä vallitseva käyttäytymissääntö, jolle tunnustetaan laillinen voima. 5) MPP-opit- tutkijoiden mielipiteitä ei pidetä MPP:n lähteenä. Ulkomaisen oikeuden normeja sovellettaessa Venäjällä otetaan kuitenkin huomioon sekä niiden soveltamiskäytäntö että kunkin valtion oppi.

Oikeusapusopimukset, joihin Venäjä osallistuu

Kansainväliset sopimukset on jaettu kansainvälisiin sopimuksiin, jotka koskevat tietyntyyppisiä velvoitteita (Wienin sopimus kauppasopimuksista) ja oikeusapusopimuksia. Osallistujien lukumäärästä riippuen sopimukset jaetaan kahden- ja monenvälisiin. MPP:n näkökulmasta oikeusapusopimukset ovat erityisen kiinnostavia. 1. syyskuuta 2003 mennessä Venäjä oli liittynyt yli 30 oikeusapusopimukseen. Niiden arvo PPM-tutkimuksen kannalta johtuu lainvalintasääntöjen konsolidoinnista tällaisiin sopimuksiin eri siviili- ja perheoikeuden instituutioiden osalta. Klassinen esimerkki, joka on saanut laajaa tunnustusta viime vuosina, on vuoden 1993 yleissopimus oikeusavusta ja oikeussuhteista siviili-, perhe- ja rikosasioissa (Minskin yleissopimus). Venäjän federaatio ratifioi tämän yleissopimuksen vuonna 1994.

Tulli MPP:n lähteenä

tulli- Nämä ovat kauan sitten kehitettyjä sääntöjä, joita sovelletaan systemaattisesti, vaikka niitä ei ole vahvistettu missään. Näin tavat eroavat lain normeista. Tulli MPI:n lähteenä: Kansainväliset tavat, jotka perustuvat samojen sääntöjen, opin ja käytännön johdonmukaiseen ja pitkäaikaiseen soveltamiseen, katsotaan PPM:n lähteiksi. Kansainvälisille tavoille on ominaista, että ne ovat kirjoittamattomia, niiden normatiivinen sisältö muodostuu enemmän tai vähemmän pitkällä aikavälillä, mikä toimii todisteena "yleisestä käytännöstä", joka heijastuu lainvalvontakäytäntöön: kansainvälisten oikeus- ja välimieselinten päätöksiin. , kansainvälisten järjestöjen päätöslauselmissa. Nämä asiakirjat toimivat vahvistuksena kansainvälisen tavan olemassaolosta kokonaisuutena tai sen yksittäisten osien olemassaolosta. Suvereniteetin ja valtioiden tasa-arvon periaatteisiin perustuvat tullit ovat pakollisia kaikille maille; Kuten muutkin tullit, ne ovat pakollisia tietylle valtiolle, jos se tunnustaa ne jossain muodossa.

Tapahtuman muoto MPP:ssä

1209 artikla. Liiketoimen muotoon sovellettava laki

1. Liiketoimen muotoon sovelletaan sen toteutuspaikan lakia. Ulkomailla tehtyä kauppaa ei kuitenkaan voida mitätöidä lomakkeen noudattamatta jättämisen vuoksi, jos Venäjän lain vaatimukset täyttyvät. Valtakirjaan sovelletaan tämän kohdan ensimmäisessä kappaleessa säädettyjä sääntöjä.

2. Ulkomaisen taloudellisen tapahtuman muoto, jonka osapuolista vähintään yksi on venäläinen oikeushenkilö, on Venäjän lain alainen liiketoimen paikasta riippumatta. Tätä sääntöä sovelletaan myös tapauksissa, joissa vähintään yksi tällaisen liiketoimen osapuolista on yritystoimintaa harjoittava henkilö, jonka henkilökohtainen laki tämän säännöstön 1195 artiklan mukaisesti on Venäjän laki.

3. Kiinteää omaisuutta koskevan liiketoimen muotoon sovelletaan sen maan lakia, jossa tämä omaisuus sijaitsee, ja Venäjän federaation valtion rekisteriin merkityn kiinteistön osalta Venäjän lakia.

UNIDROITin periaatteet

Vuonna 1994 Kansainvälinen yksityisoikeuden yhtenäistämisinstituutti (UNIDROIT) loi 20 vuoden työn tuloksena kansainvälisten kaupallisten sopimusten periaatteet, joita kutsutaan myös Unidroit-periaatteiksi. UNIDROIT-periaatteet edustavat täysin uutta lähestymistapaa kansainväliseen kauppaoikeuteen, koska ne eivät ole kansainvälinen yleissopimus, joka edellyttää allekirjoittajavaltioiden ratifiointia. Se on kokoelma kansainvälisen kaupan tulleja, ns. "Lex mercatoria", koottu ja standardoitu. Unidroitin periaatteiden määräykset voidaan jakaa kahteen osaan: ensimmäinen sisältää kaikille oikeusjärjestelmille yhteiset perusperiaatteet ja toinen osa kansainvälisten kauppasopimusten tekemistä ja täytäntöönpanoa koskevat säännöt sekä niiden epäonnistumisen seuraukset. , joka on muotoiltu tarjoamalla vahingon kärsineelle erilaisia suojakeinoja. UNIDROITin periaatteet ovat voimassa:1) jos osapuolet ovat sopineet, että heidän sopimukseensa sovelletaan näitä periaatteita. Käytetään tässä tapauksessa "sopimusoikeuden" muodossa, joka on erityisen hyödyllinen, kun laaditaan sopimuksia ja neuvotellaan eri kieliä eri oikeusjärjestelmistä tulevien osapuolten kesken. Periaatteiden hallinta on mahdollista sopimusta edeltävässä työssä, sopimuksia solmittaessa ja toteutettaessa, riitatilanteiden ja keskinäisten vaateiden sattuessa. 2) jos osapuolet ovat sopineet, että heidän sopimukseensa sovelletaan "yleisiä lain periaatteita", "lex mercatoria" tai vastaavia määräyksiä (esimerkiksi "luonnollisen oikeuden periaatteet"). 3) jos sopimuksessa ei ole sovittu sovellettavan lain valinnasta. 4) voidaan käyttää tulkitsemaan ja täydentämään kansainvälisiä yhtenäisiä oikeudellisia asiakirjoja sekä toimia mallina kansalliselle ja kansainväliselle lainsäädännölle (muodosti perustan Venäjän federaation, Liettuan, Argentiinan, Tunisian, Quebecin jne. siviililakille)

Incoterms-2000 ": EXW-termi

EXW - Ex works - ex works (ex works)

Myyjän katsotaan täyttäneen toimitusvelvollisuutensa, kun tavara luovutetaan ostajalle hänen yrityksessään, lastaus-, kuljetus- ja tullimuodollisuudet ovat ostajalla.

Incoterms-2000 ": FCA-termi

FCA - Ilmainen operaattori - ilmainen operaattorilla (ilmainen operaattori)

Myyjän katsotaan täyttäneen toimitusvelvoitteensa, kun tavara on luovutettu rahdinkuljettajalle. Tullaus vientiä varten - myyjällä, tuonti - ostajalla, ostaja maksaa kuljetuksen.

Incoterms-2000 ": FAS-termi

FAS - Ilmainen laivan rinnalla - ilmainen laivan rinnalla

Myyjän katsotaan täyttäneen toimitusvelvoitteensa, kun tulliselvityksen läpäisseet tavarat sijoitetaan aluksen viereen määrättyyn satamaan. Lastaus-, kuljetus- ja tuontilisenssi ostajalla.

Incoterms-2000 ": FOB-termi

FOB - Ilmainen laivalla - Ilmainen laivalla

Myyjä täyttää velvollisuutensa sillä hetkellä, kun tavara kulkee laivan kiskon yli sovitussa kuljetussatamassa. Myyjällä toimitus ja lastaus. Kaikki laivalla oleva on asiakasta. Vientilisenssi myyjälle. Toimitus- ja tuontilisenssi on ostajan puolella.

Incoterms-2000 ": CIP-termi

CIP - Kuljetus ja vakuutus maksettu

Myyjä maksaa tavaran kuljetuksen ja vakuutuksen sovittuun määräpaikkaan, mutta riskit siirtyvät, kun tavara luovutetaan 1 rahdinkuljettajalle. Vientilupa on myyjä, tuontilisenssi ostaja.

Incoterms-2000 ": CPT-termi

CPT - Kuljetus maksettu - kuljetus maksettu

Myyjä maksaa kuljetuksen määrättyyn kohteeseen, mutta riskit siirtyvät, kun tavara luovutetaan ensimmäiselle rahdinkuljettajalle. Vientilupa on myyjä, tuontilupa on ostaja.

Incoterms-2000 ": CIF-termi

CIF - kustannukset, vakuutus ja rahti

Myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa sillä hetkellä, kun tavara kulkee laivan kiskon yli sovitussa kuljetussatamassa, mutta myyjä maksaa tavaran toimituksesta sovittuun paikkaan ja myyjä maksaa vähimmäisvakuutuksen tavaran katoamisen varalta. tavaran kuljetuksessa ostajan eduksi. Vientiluvan myöntää myyjä, tuontiluvan ostaja.

Incoterms-2000 ": CFR-termi

CFR - Kustannukset ja rahti

Myyjän katsotaan täyttäneen velvoitteensa, kun tavara ylittää laivan kiskon sovitussa kuljetussatamassa, mutta myyjä maksaa tavaran toimituksen sovittuun paikkaan. Vientiluvan myöntää myyjä, tuontiluvan ostaja.

Incoterms-2000 ": DDU-termi

DDU - Toimitettu tullia maksamatta - toimitus ilman tullimaksua

Ostaja tekee tuonnin tullauksen.

Incoterms-2000 ": DAF-termi

DAF - Toimitetaan rajalla - toimitus rajalla (ulkorajalla)

Myyjä on velvollinen toimittamaan saapumishetkellä vientitulleet tavarat purettuina rahdinkuljettajan ajoneuvosta sovittuun rajanylityspaikkaan. Ostajan vastuulla on purkaa ja tuoda lisenssi. Kuljetus - mikä tahansa muu kuin vesikuljetus.

Incoterms-2000 ": DEQ-termi

DEQ - Toimitetaan laiturista - toimitetaan laiturista (ilmainen laiturissa)

Myyjä on velvollinen toimittamaan, kun tavara on toimitettu sovittuun määräpaikkaan laituriin. Tuontilisenssin maksaa ostaja.

Incoterms-2000 ": DES-termi

DES - Toimitetaan aluksesta - toimitus aluksesta

Myyjä on velvollinen toimittamaan tavaran luovutushetkellä ostajalle määräsatamaan saapuvalla aluksella. Tuontilisenssi - Ostaja.

Incoterms-2000 ": DDP-termi

DDP - Toimitettu tulli maksettu - toimitus tullimaksulla

Myyjä ottaa haltuunsa, kun tavara on toimitettu sovittuun määränpäähän.

Myyjä tekee tuonnin tullauksen.

Jos toimitus tapahtuu ostajan tiloihin, hän maksaa purkamisen. Muissa tapauksissa myyjä maksaa uudelleenkuljetuksen ostajan kuljetuksella.

Incoterms-2010 ": DAP-termi

DAP - Toimitettu pisteessä - toimitettu asetuspisteeseen

Tavaran toimitus sovittuun kohteeseen.

Tuonnin tullaus on ostajan vastuulla.

Incoterms-2010 ": DAT-termi

DAT - Toimitetaan terminaaliin - toimitetaan terminaaliin

Myyjä täytti toimitusvelvoitteen toimitushetkellä vero-, kuljetusterminaaliin

Perinnön valmistelu vieraalla elementillä: siviilioikeudelliset perinnön optimoinnin menetelmät

Kiinteistöjen suunnittelu tai kansainvälinen perintösuunnittelu Tavoitteena on henkilökohtaisen omaisuuden parempi jakautuminen siviili- ja verotuksellisesti eri maiden ja oikeuslaitosten välillä tulevan perinnön sääntelyn yksinkertaistamiseksi. Myöhemmin nämä ennaltaehkäisevät toimenpiteet mahdollistavat kiistattoman ja usein verotuksellisesti houkuttelevamman perillisen omaisuuden siirron perillisille. Suunnittelumenetelmät: a) Testamentti b) Lahjoitus c) Yritys- ja luottamuslaitokset. Kansainvälisen perinnön valmistelemiseen voit myös käyttää yritys tai salassa pidettävä omaisuuden järjestämisen muoto sen perintöä varten. Kiinteän omaisuuden siirtäminen ulkomaille pääomasijoituksena elinkeinonharjoittajan osakepääomaan mahdollistaa kaiken kansainvälisen perinnön alistamisen yhdelle perintöoikeudelle - oikeuden testamentintekijän asuinpaikkaan. Perinnön luottamus- on tyypillinen anglosaksisen oikeusjärjestelmän instituutio ja erityinen perinnöllisen omaisuuden luottamus, jonka kiinnostunut henkilö on etukäteen perustanut. Lopuksi, maailman eri maissa sijaitsevien kiinteistöjen lujittamiseksi ja asianmukaisen hallinnan varmistamiseksi käytetään sellaisia instituutioita kuin Eläkerahasto tai vakuutusorganisaatio... Heidän työnsä suunnitelma on melko yksinkertainen ja siihen sisältyy kiinnostuneen henkilön omaisuuden tai osan siirtäminen hallintaan vakuutus- tai eläkemaksujen suorittamiseksi hänen ilmoittamilleen henkilöille hänen kuolemansa jälkeen.

Konsuliavioliitot

Avioliitot Venäjän federaation kansalaisten välillä Venäjän federaation alueen ulkopuolella asuvat on tehty Venäjän federaation diplomaatti- tai konsuliedustustoissa. Avioliitot ulkomaalaisten välillä Venäjän federaation alueella ulkomaisten maiden diplomaatti- ja konsuliedustustoissa tehdyt sopimukset tunnustetaan vastavuoroisuuden perusteella päteviksi Venäjän federaatiossa, jos nämä henkilöt olivat avioliittohetkellä suurlähettilään tai konsulin nimittäneen vieraan valtion kansalaisia. Venäjän federaatiossa.

Ontuvia "avioliittoja

Huonot avioliitot- avioliitot, joilla on oikeudellisia seurauksia yhdessä valtiossa ja jotka katsotaan pätemättömiksi toisessa. Tämä ongelma johtuu siitä, että monet maat eivät tunnusta avioliiton muotoa ja järjestystä, jos ne poikkeavat kansallisista säännöksistä. Esimerkiksi Israelissa ulkomailla solmitut sekaavioliitot tunnustetaan vain, jos häät pidettiin synagogassa. Ontumattomat avioliitot ovat vakava horjuttava ilmiö kansainvälisessä elämässä, luovat oikeudellista epävarmuutta ja niillä on kielteisiä seurauksia. Näitä puutteita yritettiin poistaa avioliittolakiriitojen ratkaisemisesta vuonna 1995 tehdyn Haagin yleissopimuksen avulla. ovat liittyneet.

Asiakirjojen laillistaminen

Alla laillistaminen vahvistus siitä, että valtion viranomaisten myöntämä tai heidän osallistuessaan laadittu asiakirja on tämän maan lainsäädännön mukainen. Laillistamismenettely koostuu asiakirjassa olevan virkamiehen allekirjoituksen aitouden ja valtuutetun valtion elimen leiman aitouden todistamisesta sekä asiakirjan sisällön noudattamisesta sen myöntäneen valtion lainsäädännön vaatimusten kanssa, mikä vahvistaa sen laillinen voima. Oikeudellisten asiakirjojen laillistamisen tarve ja menettely maailmankäytännössä voidaan jakaa ehdollisesti neljään kategoriaan: 1. Pakollista konsulilaillistamista vaativat asiakirjat; 2. Asiakirjat, jotka on tunnustettu päteviksi muiden valtioiden alueella yksinkertaistetun laillistamismenettelyn jälkeen - apostolin kiinnittäminen; 3. Asiakirjat, jotka on tunnustettu vastavuoroisesti ulkomaisten valtioiden, kansainvälisten sopimusten osapuolien alueella, laillistamisen puuttuessa; 4. Asiakirjat, jotka voidaan laillistaa Venäjän federaation kauppa- ja teollisuuskamarissa. Venäjän federaation valtuutettujen elinten myöntämien asiakirjojen laillistaminen ulkomaille, Venäjän alueella esitettäväksi, on uskottu Venäjän federaation ulkoministeriölle. Vastaa asiakirjojen laillistamisvelvollisuuden täyttämisestä Konsuliosasto Venäjän federaation ulkoministeriö. Ulkomailla valtuudet todistaa asiakirjoja, jotka on laadittu viranomaisten kanssa isäntämaan alueella, kuuluvat Venäjän federaation konsulaateille näissä vieraissa valtioissa. Asiakirjojen laillistamisen poistamista koskeviin tärkeimpiin kansainvälisiin säädöksiin vieraan valtion antama Haagin yleissopimus, tehty 5. lokakuuta 1961. Venäjä ratifioi mainitun yleissopimuksen 31. toukokuuta 1992. Näin ollen kaikille sopimusvaltioiden virallisille toimielimille toimitettaviksi tarkoitettujen asiakirjojen osalta on otettu käyttöön yksinkertaistettu menettely, jolla varmistetaan, että asiakirja on laadittu 1992-1999 lain kanssa. asiakirjan myöntänyt maa.

116. Säännöt toimivallan määrittämiseksi: yleinen sääntö, vaihtoehtoinen toimivalta

Toimivallan määrittämisen perussääntö- Tämä on vastaajan asuinpaikan alueellinen toimivalta (siviiliprosessilain 402 artiklan 2 kohta). Vaihtoehtoinen toimivalta- sääntö riidan tuomioistuimen valitsemisesta, jota voidaan tarkastella useiden valtioiden tuomioistuimissa ja osapuolilla on oikeus valita toimivalta. Venäjän federaation välimiesmenettelylaki (247 artikla) ja Venäjän federaation siviiliprosessilaki (402 artikla) sisältävät lisäominaisuuksia, jotka mahdollistavat asian siirtämisen Venäjän tuomioistuinten toimivaltaan.

117. Toimivallan määrittämistä koskevat säännöt: yksinomainen toimivalta

Yksinomainen toimivalta tarkoittaa, että riita on vain tietyn valtion tuomioistuimien alainen, mutta se ei kuulu toisen valtion tuomioistuinten toimivaltaan. Venäjän federaatiossa - riidat venäläisistä kiinteistöistä, kuljetuksista (jos rahdinkuljettaja sijaitsee Venäjän federaatiossa), Venäjän federaation kansalaisen avioerosta ulkomaalaisen kanssa, jos molemmat asuvat Venäjän federaation alueella, tapaukset, jotka vaikuttavat Venäjän federaatiossa asuvien henkilöiden henkilökohtainen asema. Välimiestuomioistuinten yksinomainen toimivalta - valtion omaisuutta koskevat tapaukset, venäläisen yrityksen konkurssi.

118. Toimivallan määrittämistä koskevat säännöt: neuvoteltu toimivalta

Sopimusperusteinen toimivalta- toimivallan määrittäminen osapuolten minkä tahansa valtion tuomioistuimen hyväksi tekemän sopimuksen perusteella. Neuvoteltu toimivalta vahvistetaan ehdotus- ja poikkeussopimuksilla. Poikkeussopimus- kyseessä on asian jättäminen tietyn valtion tuomioistuimen toimivaltaan (vaikka se kuuluu paikallisten lakien mukaan sen toimivaltaan) ja sen siirtäminen vieraan valtion tuomioistuimeen. Levityssopimus- Asia, joka on tietyn valtion lakien mukaan paikallisen tuomioistuimen toimivallan ulkopuolella (joka kuuluu toisen valtion tuomioistuimille), siirretään osapuolten sopimuksen mukaisesti tämän tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jokainen profeetallinen sopimus on samalla halventava. Yleissääntönä on, että profeetallinen sopimus ei voi muuttaa yleistä (kohteen) lainkäyttövaltaa.

Välimiessopimukset

Välimiessopimus edustaa osapuolten sovittua tahtoa saattaa riita ICA:n käsiteltäväksi. ICA:n erityispiirre on välimiesmenettelyyn hakemisen vapaaehtoisuus ja samalla välimiessopimuksen sitovuus. Välimiessopimuksen erikoisuus: se on ehdottoman pakollinen osapuolille, eivätkä he voi välttää riidan siirtämistä välimiesmenettelyyn; yleistuomioistuin ei saa purkaa välimiessopimusta eikä tarkastella uudelleen välimiesoikeuden päätöstä asiasisällön osalta. Välimiessopimusten tyypit:

1. Välimieslauseke- Tämä on sopimuksen osapuolten sopimus, joka sisältyy suoraan sen tekstiin, mahdollisesti syntyvien riitojen välimiesmenettelystä. Tämä on edellytys asian siirtämiselle välimiesmenettelyyn tulevan riidan sattuessa, mikä edellyttää tietyn välimiestuomioistuimen toimivaltaa.

2 . välimiesmenettelyn pöytäkirja- tämä on osapuolten sopimus jo syntyneen riidan ratkaisemisesta pääsopimuksesta erillään. Tämä on suosituin välimiessopimustyyppi, koska osapuolten välimiessopimus solmitaan, kun erimielisyyttä on jo syntynyt ja osapuolet edustavat selvästi riidan luonnetta.

3 . välimiessopimus Sopimuspuolten välinen itsenäinen sopimus riitojen ratkaisemiseksi, joita saattaa tulevaisuudessa syntyä tämän sopimuksen tai sopimusryhmän tai yleensä yhteisen toiminnan yhteydessä.

MPP:n käsite ja aihe

MPP- itsenäinen, monisysteeminen, monimutkainen oikeusala, joka yhdistää kansainvälisen ja kansallisen oikeuden normit ja säätelee kansainvälisiä suhteita. Minkä tahansa tieteen aihe- sosiaaliset suhteet, joita tämä tiede tutkii ja säätelee. varten MPP:n aihe on ominaista, että nämä sosiaaliset suhteet kehittyvät kansainvälisesti (vieraan elementin vaikeuttamana). Myös erottuva piirre on niiden luonne - yksityisoikeus (voimaton). Nämä ovat pääasiassa siviilioikeudellisia suhteita, joita säätelevät siviilioikeuden normit. Yksityisoikeuteen kuuluvat suurelta osin perhe ja avioliitto, työ, maasuhteet, omaisuussuhteet ja niihin liittyvät ei-omaisuusoikeudet. Nämä suhteet syntyvät useimmiten FL:n ja LE:n, joissakin tapauksissa subjektitilan, välillä. Näitä suhteita kutsutaan myös rajat ylittäviksi. Koska nämä PR ovat kansainvälisiä, niiden sääntelytapoja tarkastellaan eri valtioiden lainsäädännössä eri tavoin. Ja MPC:n päätavoite on ratkaista nämä törmäykset. Tämän perusteella voimme nimetä seuraavat merkkejä MCHP:n aiheesta: - nämä suhteet ovat kansainvälisiä; (liittyy eri valtioiden oikeusjärjestelmiin); - Ne ovat yksityisoikeudellisia.

MPP:n paikka oikeusjärjestelmässä: näkökulmat

1. LPI on osa jokaisen osavaltion siviilioikeutta. 2. MPhI on kunkin valtion itsenäinen kansainvälisen oikeuden haara. 3. MPP - kuten MPP, osa MP:tä. 4. MPL on monimutkainen oikeudellinen järjestelmä kansainvälisen ja kansallisen oikeuden risteyksessä.

Globaalissa oikeusjärjestelmässä PPM:llä on erityinen paikka. Sen pääasiallinen erityispiirre on se, että MPhI on kansallisen oikeuden haara, yksi minkä tahansa valtion yksityisoikeuden osa-alueista (Venäjän MPhI, Ranskan MPhI jne.). Se sisältyy kansallisen yksityisoikeuden järjestelmään siviili-, kauppa-, kauppa-, perhe- ja työoikeuden ohella.

PPM on kuitenkin hyvin erityinen osajärjestelmä yksittäisten valtioiden kansallisessa lainsäädännössä. Kansainvälisen yksityisoikeuden suhde muihin kansallisen yksityisoikeuden aloihin voidaan määritellä seuraavasti:

1. Kansallisen yksityisoikeuden subjekteja ovat yksityishenkilöt ja oikeushenkilöt; valtiot toimivat yksityisoikeudellisina henkilöinä.

Sen subjekteja voivat olla myös kansainväliset hallitustenväliset järjestöt, jotka toimivat yksityisoikeudellisina henkilöinä. Kaikki ulkomaiset henkilöt (yksityishenkilöt ja oikeushenkilöt, ulkomainen valtio), yritykset, joilla on ulkomaisia sijoituksia, kansainväliset yritykset, kansainväliset oikeushenkilöt ovat yksinomaan MPE:n alaisia.

2. Kansallisen yksityisoikeuden sääntelyn kohteena ovat ei-valtiolliset siviilioikeudelliset (sanan laajassa merkityksessä) oikeussuhteet. Sääntelyn kohteena voivat olla myös siviililuonteiset diagonaaliset (valtio-ei-valtio) -suhteet. Kansainvälisessä yksityisoikeudessa näitä suhteita rasittaa väistämättä ulkomainen tekijä.
3. Yksityisoikeudellinen sääntelymenetelmä on hajauttamismenetelmä ja osapuolten tahdon autonomia. Sen täytäntöönpanotapa on aineellisten sääntöjen soveltaminen. Tämä koskee myös PPM:ää, mutta tässä tärkein tapa toteuttaa yleinen hajauttamismenetelmä on törmäysten voittamisen menetelmä - törmäyssääntöjen soveltaminen.
4. Yksityisoikeuden lähteet ovat kansallinen lainsäädäntö (ensisijaisesti); kansainvälinen oikeus (joka sisältyy useimpien maailman valtioiden kansalliseen oikeusjärjestelmään); oikeustiede ja oppi; lain ja lain analogia. Kansainvälisen yksityisoikeuden lähteiden luetteloa olisi täydennettävä osapuolten tahdon riippumattomuudella.
5. Kansallisen yksityisoikeuden toiminta-alue on kyseisen valtion kansallinen alue. Tämä koskee myös kansainvälistä yksityisoikeutta, mutta on syytä korostaa alueellisen MPL:n olemassaoloa (Eurooppa, Latinalainen Amerikka) ja yleismaailmallisen MPL:n muodostamisprosessia.
6. Kansallisen yksityisoikeuden (mukaan lukien kansainvälinen) vastuulla on siviilioikeudellinen (sopimus tai vahingonkorvausvelvollisuus).
7. Kansainvälisen yksityisoikeuden normien erityinen luonne ja paradoksaalisuus ilmaistaan jo sanalla "kotimainen (kansallinen) kansainvälinen yksityisoikeus". Ensi silmäyksellä itse terminologia antaa järjettömän vaikutelman: ei voi olla yhtä lailla kotimaista (kansallista) kuin kansainvälistä oikeusalaa. Itse asiassa tässä ei ole mitään absurdia - puhumme vain oikeusjärjestelmästä, joka on suunniteltu säätelemään suoraan ei-valtiollisia kansainvälisiä suhteita (joita syntyy yksityiselämästä).

Kansainvälisen yksityisoikeuden normien paradoksi ilmenee myös siinä, että yksi sen päälähteistä on suoraan kansainvälinen julkisoikeus, jolla on erittäin tärkeä rooli kansallisen yksityisoikeuden muodostumisessa. On tapana puhua kansainvälisen yksityisoikeuden normien ja lähteiden kaksinaisuudesta.

MPP:n käsite ja aihe

MPP- oikeusala, kat. säätelee suhteita vieraaseen elementtiin.

Vieras elementti voi ilmetä kolmella tavalla.

1) Yksi p / o yavl ulkomaan fl:n kohteista (ulkomaan kansalainen, kansalaisuudeton henkilö, bipatridi, pakolainen); ulkomainen jul, m / n yul, TNK; m / n hallitustenväliset ja kansalaisjärjestöt; vieras valtio.

2) Oikeussuhteen kohde sijaitsee ulkomailla (esim. perintö ulkomailla)

3) oikeudellinen tosiasia, johon oikeussuhde liittyy, tapahtuu ulkomailla (avioliitto, perintö, vahinko, yritysrekisteröinti)

MPP on kansallisen oikeudellisen sääntelyn alue; ei säätele julkisia suhteita, vaan yksityisiä suhteita, joita vaikeuttaa vieras elementti.

Termejä "konfliktioikeus" ja "kansainvälinen yksityisoikeus" käytetään vaihtokelpoisesti ja ne tarkoittavat kansallista oikeusnormijärjestelmää seuraavien ristiriitojen ratkaisemiseksi:

1) minkä valtion tuomioistuinten tulee käsitellä riitaa;

2) minkä valtion lakia tulee soveltaa.

Törmäys- samaa asiaa sääntelevien eri lakien sisällössä on ristiriita. MPP:n törmäys - ristiriita kansallisen yksityisoikeuden aineellisten normien välillä (esim. RF ja Saksa).

Syyt törmäyksiin:

1) inostr-elementin läsnäolo

2) yksittäisten valtioiden yksityisoikeuden erilainen sisältö

Törmäystyypit:

1.tilallinen, ts. alueellinen:

1.1. yksittäisten valtioiden kansainväliset (kansainväliset) konfliktit

1.2. valtion sisäisten yksiköiden lakien ristiriidat (Yhdysvaltain osavaltiot, Kanadan provinssit, Venäjän federaation liittovaltion alat)

2.intemporal - lakien vaikutus ajassa:

2.1. aineellisen sääntelyn muutos

2.2. törmäysrekisterin muutos

3. ihmisten välinen - eri henkilöryhmiin sovellettavien lakien ristiriidat; ristiriidat tapa- ja uskonnollisen oikeuden ja siviilioikeuden välillä.

TO aihe PPM koskee vain niitä siviilioikeudellisia suhteita, jotka ovat luonteeltaan kansainvälisiä. Oikeuskirjallisuudessa tällaisia suhteita kutsutaan myös rajat ylittäviksi suhteiksi tai suhteiksi, joita vaikeuttaa vieras elementti.

Kansainvälisen yksityisoikeuden aiheena ovat voimattomat, ulkomaisen (tai kansainvälisen) elementin monimutkaiset suhteet, joissa näihin suhteisiin osallistujat toteuttavat yksityisiä etujaan kansainvälisen yhteistyön alalla.

MChP tutkii siviilioikeudellisia suhteita. Erityinen ero PPM:ään sisältyvien siviilioikeudellisten suhteiden välillä on se, että PPM tutkii vain erityistä ryhmää siviilioikeudellisia suhteita, jotka ovat luonteeltaan kansainvälisiä. PPM:n alaan liittyvät myös perhe- ja työsuhteet, joiden sääntely tapahtuu siviilioikeuden kategorioilla (oikeuskelpoisuus, sopimus jne.).

Ero sanan "kansainvälinen" välillä LBT (suhteet eri valtioiden välillä) ja LBP (suhteet eri valtioiden kansalaisten ja oikeushenkilöiden välillä).

PPM menetelmät

PPM-menetelmä on joukko erityisiä tekniikoita, menetelmiä ja oikeudellisen vaikuttamisen keinoja, joilla pyritään ratkaisemaan eri valtioiden lainvalinta.

Menetelmien avulla voit voittaa törmäykset:

1) lainvalinta

2) aineellinen: kansainvälisissä asiakirjoissa ja kansallisessa lainsäädännössä (1186 artikla)

Substantiivinen menetelmä

kirjallisuudessa se yhdistetään yksityisoikeuden aineellisten normien yhtenäistämiseen. Yksi syy ristiriitojen syntymiseen ja lainvalintaongelmaan ovat eri valtioiden yksityisoikeuden sisällön erot. Näin ollen lainvalintaongelma voidaan poistaa, jos luodaan ja sovelletaan samansisältöisiä yhtenäisiä oikeudellisia normeja.

Tapoja johdonmukaisuuden saavuttamiseksi:

Valtioiden välisessä vuorovaikutuksessa esiintyy kansallisten oikeusjärjestelmien keskinäistä vaikutusta, minkä seurauksena eri valtioiden yksityisoikeudessa on sisällöltään identtisiä sääntöjä (esim. Napoleonin laki on voimassa molemmissa Ranskassa ja Belgia). Mikään varsinainen sattuma eri maiden yksityisoikeudessa ei kuitenkaan sulje pois ristiriitojen mahdollisuutta ja lainvalintatarvetta: muodollisesti yhteensopivia positiivisen oikeuden normeja tulkitaan todellisessa oikeuskäytännössä eri tavalla, niihin tehdään muutoksia ja lisäyksiä, mikä johtaa erilaiseen sääntelyyn. homogeenisista suhteista.

Tämän menetelmän ansiosta luodaan yhtenäisiä aineellisia oikeudellisia normeja, jotka säätelevät kauppaa, tuotantoa, tieteellistä ja teknistä, liikennettä ja muita suhteita eri valtioiden organisaatioiden ja yritysten välillä.

Oikeudelliset lähteet:

Matto-oikea -menetelmää pidetään täydellisempänä kuin törmäysmenetelmää, tk. mat-pr -menetelmällä normin matto levitetään suoraan ilman törmäysnormiin viittaamista.

Edut:

Haitat:

Törmäysmenetelmä

KN (törmäysnormi) on sääntö, joka määrittää, minkä tilan lakia db sovelletaan vastaavaan p / o:han.

Koska lainvalintasääntö on luonteeltaan viitteellinen sääntö, sitä voidaan käyttää vain yhdessä sellaisten aineellisten sääntöjen kanssa, joihin se viittaa – niiden lain sääntöjen kanssa, jotka ratkaisevat asian asiasisällön osalta. Se vain osoittaa, minkä maan lakeja tulee soveltaa.

Törmäysmenetelmän haitat:

CN:n soveltaminen viitaten muiden valtioiden PR:iin vaikeuttaa tuomioistuimen toimintaa, joka on velvollinen soveltamaan ulkomaista lakia CN:n perusteella (kansainvälisen oikeuden tai sisäisen oikeuden nojalla). Ulkomaisen lain sisällön määrittäminen ei ole helppoa
menetelmä ei auta varmistamaan yhtenäisyyttä konfliktitilanteiden ratkaisemisessa, koska KN:n eri tiloissa samaan aiheeseen liittyen ei välttämättä täsmää. Siksi lopullinen tulos riippuu siitä, minkä valtion tuomioistuimessa kiistaa käsitellään.
yleensä sovelletaan yleisen x-ra:n normeja, jotka on suunniteltu säätelemään KAIKKI yksityisoikeudelliset suhteet, EI ole suunniteltu suhteeseen vieraan elementin kanssa.

Olennainen piirre siviilioikeudellisten suhteiden säätelyssä ulkomaisen elementin kanssa on, että useissa tapauksissa kansainvälisen yksityisoikeuden normit eivät sisällä suoraa vastausta, suoraa ohjetta tietyn asian ratkaisemisesta. Nämä normit osoittavat vain, mitä lainsäädäntöä on sovellettava.

Yhdessä sen aineellisen oikeusnormin kanssa, johon se viittaa, lainvalintasääntö ilmaisee tietyn käyttäytymissäännön siviililiikevaihdon osallistujille.

Substantiivisten ja konfliktimenetelmien suhde MPI-sääntelyä on tarkasteltava vähintään kahdessa suhteessa:

1) yhden näkökohdan määrää se, että lainvalintanormi yhdessä sen sisäisen aineellisen oikeusnormin kanssa, johon se viittaa, muodostaa siviililiikevaihdon osallistujien käyttäytymissäännön;

2) toinen näkökohta liittyy aineellisten oikeudellisten normien sisällyttämiseen MPP:hen sen kiinteänä osana perustuen (sekä lainvalintamääräyksiin) kansalliseen lainsäädäntöön, kansainvälisiin sopimuksiin ja tapoihin.

PPM:n paikka oikeusjärjestelmässä

Keskustelut PPL:n käsitteestä, sen aiheesta, normeista, oikeudellisen sääntelyn menetelmistä johtuvat ensisijaisesti monimutkaisesta ilmiöstä, joka on merkitty kolmella sanalla - "kansainvälinen yksityisoikeus", joista jokaisella on oma sisältönsä:

· Kansainvälinen - tarkoittaa vieraan elementin läsnäoloa;

· Yksityinen - osoittaa säännellyn suhteen luonteen;

· Laki – määrittelee oikeudellisesti sitovien normien järjestelmän.

Jo käsitteen muodostava termien yhdistelmä mahdollistaa PPM:n luonnehtimisen monimutkaiseksi, ei-perinteiseksi oikeusalaksi. Ei ole sattumaa, että MPP:tä kutsutaan "oikeustieteen hybridiksi" tai "professorien palapeliksi". Toisaalta sääntely tapahtuu kansallisen oikeuden subjektien välillä, enimmäkseen yksityisten ja oikeushenkilöiden välillä; toisaalta suhteet ovat luonteeltaan kansainvälisiä ja niiden sääntelyä usein välittävät kansainväliset normit.

Kysymys siitä, mikä on MPP, on kiistanalainen:

1. Jotkut määrittelevät MPL:n erottamattomaksi osaksi yhtenäistä kansainvälisen oikeuden järjestelmää, joka sisältää kansainvälisen julkisoikeuden ja kansainvälisen yksityisoikeuden (S. B. Krylov, V. E. Grabar, I. P. Blishchenko). Tämä näkemys kuului suurimmaksi osaksi neuvostoajan tiedemiehille.

2. Toiset luonnehtivat PPM:ää polysysteemiseksi kompleksiksi, joka sisältää sekä kotimaisen että kansainvälisen julkisoikeuden elementtejä (A.N. Makarov, R.A.Mullerson). Tämä asema on jo menettänyt suosionsa. Kuitenkin V.V. Gavrilov uskoo, että A.N. Makarov (XX vuosisadan alku), jakanut MPP:n moderni tutkija R.A. Mullerson on "lähimpänä todellisuutta". Toisin sanoen se on sopivin heijastamaan MPP:n olemusta. V.V. itse Gavrilov kutsuu IPL:tä yleisesti keinotekoiseksi muodostelmaksi, joka koostuu eri oikeusjärjestelmien normeista, väittäen, että "kansainvälisen yksityisoikeuden" käsite on pikemminkin kasvatuksellinen ja metodologinen termi kuin minkään normijärjestelmän nimitys. Tällaista arviota tuskin voidaan kutsua rakentavaksi ja huomion arvoiseksi MPP-tutkimuksessa.

3. Yleisin näkemys on PPM:n sisällyttäminen kansallisten oikeusalojen oikeusjärjestelmään, jossa sillä on itsenäinen oikeudellinen markkinarako. Tämän mielipiteen ilmaisivat sekä klassikot (L.A. Lunts, I.O. Peretersky) että suurin osa nykyajan tiedemiehistä (M. M. Boguslavsky, G. K. Dmitrieva, V. P. Zvekov, S. N. Lebedev, A. L. Makovsky, N. I. Marysheva, G. K. Matveev, A.).

* L.P.:n näkökulma. Anufrieva, joka uskoo, että MPhI ei ole toimiala, vaan Venäjän lain alajärjestelmä. Kirjoittajan mukaan kunkin valtion kansallisessa oikeusjärjestelmässä on erityinen alajärjestelmä - kansainvälinen yksityisoikeus -, jolla on kohteen ainutlaatuisuus, sääntelymenetelmät ja sisäinen organisaatio. Tekijä perustelee väitöskirjaansa useilla perusteilla, joista tärkein on väite, jonka mukaan MPP:n luokittelu kansallisen oikeuden haaraksi muiden alojen ohella "vaaraaisi asiaankuuluvien kriteerien soveltamisen oikeutuksen" eristämisessä. normijoukko oikeuden haarana. Itse asiassa MPL sisältää suhteita Venäjän eri kansallisilta lainaloilta (siviili-, perhe-, työ-, menettely-). Lisäksi erityiset lainvalintasäännöt, jotka läpäisevät tämän lain koko "kehyksen", ovat perusta, olennainen osa kansainvälisen yksityisoikeuden normatiivista kokoonpanoa. Ehkä muotoiltuna tieteellisenä kysymyksenä voidaan julistaa MPE:n asema Venäjän lain alajärjestelmänä. Venäjän nykyinen MPP-lainsäädännön tila, valtavat puutteet lainvalvonnassa ja riittämätön tutkimus MPP:n asemasta määräävät kuitenkin MPP:n hyväksymisen suositeltavuudesta nykyisessä vaiheessa Venäjän lain haaraksi.

Ottaen huomioon hyväksyttävimmän MPP-tilan luonnehtimiseen, laajalle levinnyt näkökulma, että MPhI on kansallisen oikeuden haara, on tarpeen osoittaa, että jokainen valtio kehittää ja hyväksyy itsenäisesti normeja, jotka koskevat oikeusjärjestelmän valintamenettelyä tilanteissa, joissa siviilioikeudelliset suhteet ovat luonteeltaan kansainvälisiä. Kaikissa oikeusjärjestelmissä on omat ristiriitasäännöt sisältöä ja joskus eroavat toisistaan huomattavasti huolimatta siitä, että niissä vahvistetaan säännöt samoja tosiasiallisia olosuhteita varten.

Tuomari, joka harkitsee ulkomaisen tekijän monimutkaistavaa siviiliriitaa, vetoaa ensisijaisesti kansallisia lainvalintasääntöjä. Joten Venäjän federaation tuomioistuin on oikeussuhteen tyypistä riippuen velvollinen soveltamaan Venäjän federaation siviililain VI jaksoon tai IC RF:n 7 §:ään sisältyviä lainvalintasäännöksiä tilanteessa. kun siviilioikeudellinen suhde on luonteeltaan kansainvälinen. Englannin, Ranskan, Ukrainan, USA:n ja muiden osavaltioiden oikeusjärjestelmillä on oma kansallinen konfliktisääntelynsä.

Kansainvälinen yksityisoikeus liittyy läheisesti kansainväliseen julkisoikeuteen, koska kansallisen oikeuden subjektien välinen suhde on olemassa kansainvälisessä elämässä. Useat kysymykset, joissa valtiot, joilla on erilainen oikeusjärjestelmä, pääsivät kompromissiin, ratkaistaan kansainvälisillä sopimuksilla. Kansainväliset sopimukset voivat sisältää sekä aineellisia että lainvalintasääntöjä. Tuomioistuin kansainvälistä lainvalintasääntöä soveltaen joutuu kuitenkin, kuten kansallisia lainvalintasääntöjä sovellettaessa, valitsemaan myöhemmin vastaavan aineellisen oikeuden, joka mahdollistaa riidan pääasiallisen ratkaisemisen.

Aineellisia oikeudellisia normeja sisältävät sopimukset tarjoavat sopimusvaltioille valmiin suhteiden säätelyn ilman toimivaltaista lakia. Esimerkiksi Bernin yleissopimus taiteellisten ja kirjallisten teosten suojelemisesta (1886) sisältää erityissäännöt käännösten toteuttamisesta, teosten julkaisemisesta tai niiden uudelleenjulkaisusta tekijöiden suostumuksella. Tämän yleissopimuksen ratifioineet valtiot (Venäjän federaatio vuodesta 1995) sisällyttävät sen normit oikeusjärjestelmäänsä. Samaan aikaan Bernin yleissopimuksen soveltamisalalla on oma oikeusalue, joka eroaa kansallisen lainsäädännön soveltamisalasta.

Siten kansallinen ja kansainvälinen sääntely edustavat kahta itsenäistä järjestyksen yhteiskunnallisten suhteiden tyyppiä. Kansainvälisessä yksityisoikeudessa, kuten millään muullakin kansallisen oikeuden alalla, kansainvälisen sääntelyn "volyymi" vastaa ja joillakin alueilla jopa ylittää kansallisen sääntelyn "volyymin".

MPP:n lähteet

Lain lähde on oikeusnormien ilmaisumuoto.

MPL on monimutkainen oikeusala, jossa yhdistyvät kansallisen lainsäädännön, kansainvälisten sopimusten ja tapojen normit, jotka säätelevät omaisuutta ja henkilökohtaisia ei-omaisuussuhteita "vieraan elementin vaikeuttamiseksi" (eli luonteeltaan kansainväliset suhteet) käyttämällä lainvalintaa ja asiallisia menetelmiä...

Tärkeimmät lähteet:

m / n dr
int z-in
oikeus- ja arb-käytäntö
tulli

Kansainväliset sopimukset sisältävät 2 normiryhmää:

osoitettu valtiolle (voimaantulojärjestys, oikeus varauksiin, ratifiointi ja irtisanominen)
osoitetaan asianomaisen suhteen yksityisille osallistujille

Sopimusten valmistelussa tärkeä rooli on m / n -organisaatioilla, jotka osallistuvat m / n-sopimusluonnosten kehittämiseen.

1. Haagin PPM-konferenssi:

1.1. Tulos gr-prosessissa 1954

1.2. K. oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta ulkomailla siviili- tai neuvotteluasioissa 1965

1.3. K. todisteiden hankkimisesta ulkomailta siviili- ja neuvotteluasioissa 1970

1.4. K. Oikeudenkäynnin helpottamisesta ulkomailla 1980

1.5. K., ulkomaalaisten upseerien laillistamisvaatimuksen kumoaminen 1961

1.6. K. avioliiton solmimisesta ja sen mitätöimisestä 1978

1.7. K. puolisoiden varallisuussuhteisiin sovellettavasta laista 1978

1.8 K. lasten suojelusta ja yhteistyöstä adoption alueellisessa m / n:ssä 1993

1.9. K. testamenttimääräysten muotoa koskevista lainvalintasäännöistä 1961

1.10. K. o pr, sovelletaan valmistajan vastuuseen 1973 jne.

2. Kansainvälinen yksityisoikeuden yhtenäistämisinstituutti (UNIDROIT):

2.1. Geneven yleissopimukset

2.1.1. noin dr m / n maantiekuljetuksista 1956

2.1.2. Tietoja Dr. kansainvälisestä matkustajien ja matkatavaroiden maantiekuljetuksista 1973

2.1.3. Tietoja Dr.M / N matkustaja- ja matkatavaran kuljetuksista sisävesiväylillä 1976

2.1.4. edustuksesta m / n K-P tavarat 1983

2.2. Ottawan yleissopimukset

2.2.1. noin m / n fin. leasing 1988

2.2.2. noin m / n factoring 1988

2.3. 1995 varastettua tai laittomasti vietyä kulttuuriomaisuutta koskeva yleissopimus

2.4. Periaatteet m / n kaupallinen dr. 1994

3. YK:n kauppaoikeuden toimikunta – UNCITRAL:

3.1. Vienna K. Dr. M / n K-P -tuotteista 1980

3.2. New Yorkin YK:n vanhentumistoimisto m/n K-P-tavaroissa 1974

3.3. NY c. YK m / n vekseleistä ja m / n velkakirjoista 1988

3.4. Hampuri YK:n meritavaroiden komitea 1978

3.5. UNCITRALin välimiesmenettelyn säännöt ja UNCITRALin sovittelusäännöt

4. IVY – Malli GK(siellä on osio "MPE")

Venäjän lainsäädännössä suoritetaan kansainvälisen yksityisoikeuden alojen välinen kodifiointi - siviili-, siviiliprosessi-, välimiesmenettely- ja perhelakeihin, kauppalaivauslakiin sisältyvät erityiset luvut ja kohdat, jotka säätelevät yksityisoikeudellisia suhteita ulkomaisen elementin kanssa. Venäjän MChP:n tärkeimmät lähteet ovat Venäjän federaation siviililain VI jakso, IC RF:n VII jakso, RF CCM:n XXVI luku, RF:n siviililain V jakso, Venäjän federaation siviililain 31, 32 ja 33 luvut. APC RF.

Kansainväliset tavat eroavat kansainvälisistä sopimuksista siinä, että ne ovat kirjoittamattomia. Kansainvälisen tavan luonteen monimutkaisuus johtuu siitä, että sen oikeudellisesti sitovaksi tunnustamiselle on mahdollista määrittää selkeä aikaraja vain empiirisesti. Tämä näkyy lainvalvontakäytännössä. Tullit ovat kansainvälisiin suhteisiin osallistujien käytännöllisesti kehittämiä sääntöjä, jotka ovat seurausta järjestelmällisesti toistuvasta ja yksitoikkoisesta käyttäytymisestä vastaavissa olosuhteissa.

Oikeudellinen ennakkotapaus on ylemmän tuomioistuimen päätös, joka on pakottava ja ratkaiseva alemmille tuomioistuimille, kun ne ratkaisevat vastaavanlaisia asioita tulevaisuudessa. Mikään tuomioistuimen päätöksestä ei muodostu automaattisesti ennakkotapaukseksi; sen on saatava ennakkotapauksen asema laissa säädetyllä tavalla.

Oikeusoppi on virallisella valtion tai kansainvälisellä tasolla tunnustettuja tiedemiesten lausuntoja. Jokaisessa sivistyneessä valtiossa on "oikeus olla eri mieltä" - tiedemiehillä on oikeus ilmaista erilaisia mielipiteitä samasta asiasta. Viranomaiset voivat vapaasti valita asianajajien esittämien eri näkemysten välillä. Venäjän lainsäätäjä ottaa opin huomioon MPP:n lähteenä muissa valtioissa (Venäjän federaation siviililain 1191 artikla: "Soveltaessaan vieraan oikeutta tuomioistuin määrittelee normien sisällön asianomaisen vieraan valtion virallisen tulkinnan, soveltamiskäytännön ja opin mukaisesti", Art. APC RF:n 14 §), mutta ei pidä venäläisten tiedemiesten kehitystä edes ylimääräisenä oikeuslähteenä.

Kansainväliset sopimukset

MD on valtioiden välinen sopimus.

§ Kahdenvälinen

§ Monenkeskinen(Washingtonin sopimus valtioiden ja muiden valtioiden henkilöiden välisten investointikiistojen ratkaisemisesta vuodelta 1965, allekirjoittanut 152 valtiota (voimassa 135 osavaltiossa), Bernin yleissopimus kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta vuodelta 1886 (yli 150 valtiota osallistuu, UNIDROIT Yleissopimus kansainvälisestä rahoitusleasingista 1988)

§ Universaali ( 1980 YK:n Wienin yleissopimus kansainvälistä tavarakauppaa koskevista sopimuksista (65 valtiota, mukaan lukien Venäjä). 1958 New Yorkin yleissopimus ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta - 135 osavaltiota, sis. Venäjä).

§ Alueellinen

§ Itsesuoritettava

§ Ei-itse suoritettavissa

YK:n yleiskokous hyväksyi 10. marraskuuta 2004 yleissopimuksen valtioiden ja niiden omaisuuden lainkäyttövapaudesta. Se oli avoinna allekirjoittamista varten 17.1.2007 asti.

Alla alueellisia sopimuksia yleensä ymmärretään sopimuksiksi, jotka hyväksytään ja jotka yleensä toimivat yhdellä alueella, esimerkiksi valtioiden alueellisen yhdentymisen puitteissa.

Alueellisella tasolla (IVY-tasolla) tehdyistä sopimuksista tärkeimmät ovat:

Vuoden 1993 yleissopimus oikeusavusta ja oikeussuhteista siviili-, perhe- ja rikosasioissa (Minskin yleissopimus 1993) ja sen pöytäkirja 1997. Sopimuksen uusi versio hyväksyttiin Chisinaussa 7. lokakuuta 2002 (RF ei ratifioinut sitä). Chisinaun yleissopimuksen osallistujien osalta Minskin sopimus päättyy.

Sopimus taloudellisen toiminnan toteuttamiseen liittyvien riitojen ratkaisumenettelystä 1992 (Kiovan sopimus)

Sopimus menettelystä välimies-, talous- ja taloustuomioistuinten päätösten vastavuoroisessa täytäntöönpanossa Kansainyhteisön jäsenvaltioiden alueilla 1998 (Moskovan sopimus)

Euraasian patenttisopimus 1994

Normit itse toteuttavia sopimuksia Yksityiskohtaisen kehittelynsä ja täydellisyytensä ansiosta niitä voidaan käyttää asiaankuuluvien suhteiden säätelyyn ilman konkretisoivia ja täydentäviä normeja.

Ei-itsetoteuttava sopimus , vaikka valtio valtuuttaisikin sääntöjensä soveltamisen maassa, edellyttää kansallisen sääntömääräyksen toimeenpanoa, jossa täsmennetään asiaa koskevan asiakirjan määräykset.

- ihmisoikeuksia ja kansalaisten oikeudellista asemaa koskevat sopimukset

- oikeusapua koskevat sopimukset

- sopimukset ulkomaisten investointien edistämisestä ja suojaamisesta

- sopimukset kansainvälisen kaupan ja taloudellisen yhteistyön alalla

- omistusoikeuksia koskevat sopimukset

- sopimukset kuljetuksen, tavara- ja matkustajakuljetuksen alalla

- kansainvälisiä maksuja koskevat sopimukset

- kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevat sopimukset

- sopimukset henkisen omaisuuden alalla

- sopimukset perhe- ja perintöoikeuden alalla

- sosiaaliturvasopimukset

--konsulikokoukset

- kansainvälisen siviiliprosessin alan sopimukset

- sopimukset kansainvälisestä kaupallisesta välimiesmenettelystä

Yhdistyneiden kansakuntien kauppa- ja kehityskonferenssi (UNCTAD), Kansainvälinen merenkulkujärjestö (IMO), Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö (ICAO), Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) jne.

Vuonna 1968 ETY:n jäsenvaltiot tekivät Brysselin yleissopimuksen tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa (tarkistettu 1979).

Amerikan mantereella tehdyistä lukuisista alueellisista sopimuksista on syytä mainita Bustamanten säännöstö. Koodi on MPP:n yksityiskohtaisin MT 437 artikkelillaan. Se hyväksyttiin vuonna 1928 kuudennessa Pan-Amerikan konferenssissa, ja sen ratifioi 15 Keski- ja Etelä-Amerikan maata.

Vuodesta 1975 lähtien Amerikan mantereen maiden kansainvälisen yksityisoikeuden konferensseja on pidetty säännöllisesti. Montevideossa vuonna 1989 pidetyssä konferenssissa hyväksyttiin 4 yleissopimusta (henkilöiden elatusvelvollisuudesta, alaikäisten palauttamisesta muista maista, kansainvälisestä maantiekuljetuksesta).

Joillekin kehitysmaille on ominaista kiinnostus sekä alueelliseen että yleismaailmalliseen kansainväliseen yhdentymiseen, koska useilla aloilla ei ole oikeudellista sääntelyä. Joten vuonna 1962 Librevillessä allekirjoitettiin sopimus Afro-Malagasy Industrial Property Officen (OAMPI) perustamisesta, joka tarjoaa yhtenäiset standardit keksintöjen suojalle, tavaramerkkien ja teollisten mallien rekisteröinnille. Tätä sopimusta tarkistettiin ja täydennettiin vuonna 1977. Vuonna 1978 samanlaisen sopimuksen teki joukko muita Afrikan valtioita, entiset Britannian siirtomaat.

Aasian ja Afrikan oikeudellinen neuvoa-antava neuvosto hyväksyi mallisopimuksen kahdenvälisistä oikeusapu- ja todistesopimuksista.

Artiklan 2 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 7 §:n mukaan siviilioikeuden sääntelemiin suhteisiin sovelletaan kansainvälisiä sopimuksia suoraan lukuun ottamatta tapauksia, joissa kansainvälisestä sopimuksesta seuraa, että sen soveltaminen edellyttää kansallisen lain julkaiseminen. Jos Venäjän federaation kansainvälisessä sopimuksessa määrätään muita kuin siviilioikeudessa säädettyjä sääntöjä, sovelletaan kansainvälisen sopimuksen sääntöjä.

Venäjän federaatiossa on voimassa vuoden 1995 liittovaltiolaki kansainvälisistä sopimuksista.

RF-sopimukset oikeusavusta seuraavien kanssa: Azerbaidžan (1992), Albania (1995), Algeria (1982), Argentiina (2000), Bulgaria (1975), Unkari (1958, 1971), Vietnam (1981), Kreikka (1981), Georgia (1995), Egypti (1997), Intia (2000), Irak (1973), Iran (1996), Espanja (1990. ), Italia (1979), Jemen (1985), Kypros (1984), Kiina (1992), Pohjois-Korea (1957), Kuuba (1984), Kirgisia (1992), Latvia (1993), Liettua (1992), Moldova (1993), Mongolia (1988), Puola (1996), Romania (1958), Turkki (1997), Tunisia (1984), Suomi (1978), Tšekkoslovakia (1982), Viro (1993). Valko-Venäjän kanssa tehtiin 17. tammikuuta 2001 kahdenvälinen sopimus taloudellisia riitoja koskevien oikeudellisten toimien keskinäisestä täytäntöönpanomenettelystä.

Venäjän federaation ja Valko-Venäjän välinen sopimus kansalaisten yhtäläisistä oikeuksista tuli voimaan 22. heinäkuuta 199. Yksi Venäjän federaation vanhimmista kahdenvälisistä sopimuksista on vuonna 1935 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen noottien vaihdolla tehty sopimus oikeusapupyyntöjen täytäntöönpanosta.

Myös aiheesta

Tällaiset kuuluisat ihmiset syntyivät tammikuun 15

Saavuta harmonia itsessäsi

Tammikuun mansikoita. "Sielu säilyttää". Nikolai Rubtsovin elämä ja runous. Aikalaisten muistelmat. A. Azovsky. Tammikuun mansikka Katso mitä "Azovsky, Anatoly Andreevich" on muissa sanakirjoissa

Nimipäivät ja nimet. Naisten. Nimipäivät maaliskuussa, ortodoksiset pyhät maaliskuussa Nimipäivät 22

Sinun mielestäsi horoskooppimerkin vaikutus on havaittavissa tänä päivänä syntyneiden ihmisten käyttäytymisessä.