© Scherl
3. aprillil 1922 ilmus Nõukogude Venemaa keerukasse võimustruktuuri veel üks juhtiv ametikoht - RKP Keskkomitee peasekretär (b). Sellel ametikohal oli Joseph Vissarionovitš Stalin 30 aastat. Kuidas Venemaa ajaloo üks vastuolulisemaid valitsejaid alustas oma teekonda võimule – RT materjalis.
Nõukogude Venemaa eksisteerimise esimestel aastatel kuulus võim üheaegselt riigi valitsusele (esindajaks oli Rahvakomissaride Nõukogu) ja partei valitsusele (koosnes kahest mittealalisest organist - partei kongressist ja keskkongressist). RCP komitee (b) – ja üks alaline – poliitbüroo). Pärast Lenini surma kadus ülemvõimu küsimus nende kahe struktuuri vahel iseenesest: kogu poliitilise võimu täius läks parteiorganite kätte ja valitsus asus lahendama tehnilisi probleeme.
Kuid 20ndate alguses oli veel võimalus, et riiki hakkab juhtima Rahvakomissaride Nõukogu. Leon Trotski pani sellele erilisi lootusi. Lenin valitsuse esimehe, parteijuhi ja revolutsioonijuhina otsustas teisiti. Ja Jossif Stalin aitas tal selle otsuse ellu viia.
Miks Stalin?
Stalin oli 1922. aasta aprillis 43-aastane. Teadlased märgivad reeglina, et tulevane peasekretär ei kuulunud kõrgesse poliitliigasse ja tal olid Leniniga keerulised suhted. Mis siis aitas Stalinil kommunistlikule Olümposele ronida? Väita, et põhjus peitub Stalini uskumatus poliitilises geeniuses, on aga vale, kuigi tulevase peasekretäri isiksus mängis siin olulist rolli. Just aktiivne "must" töö erakonna huvides andis talle vajalikud teadmised, kogemused ja sidemed.
Stalin kuulus bolševike ridadesse alates partei asutamisest: ta korraldas streike, tegeles põrandaaluse tööga, oli vangis, teenis sidet, toimetas Pravdat, oli keskkomitee ja valitsuse liige.
globallookpress.com
© Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.com
Tulevane peasekretär oli tuntud erakonna kõige laiemates ringkondades, ta oli kuulus oma oskuse poolest inimestega töötada. Erinevalt teistest juhtidest ei viibinud Stalin pikka aega välismaal, mis võimaldas tal "hoida sidet liikumise praktilise poolega".
Lenin nägi oma potentsiaalses järglases mitte ainult tugevat administraatorit, vaid ka võimekat poliitikut. Stalin mõistis, et oluline on näidata, et ta ei võitle mitte isikliku võimu, vaid idee eest ehk teisisõnu ta ei võitle mitte konkreetsete inimestega (peamiselt Trotski ja tema kaaslastega), vaid nende poliitilise positsiooniga. Ja Lenin mõistis omakorda, et pärast tema surma muutub just see võitlus vältimatuks ja võib viia kogu süsteemi kokkuvarisemiseni.
Üheskoos Trotski vastu
1921. aasta alguseks kujunenud olukord oli äärmiselt ebastabiilne, suuresti tänu Leon Trotski kaugeleulatuvatele plaanidele. Kodusõja ajal oli tal sõjaasjade rahvakomissarina valitsuses väga suur kaal, kuid pärast bolševismi lõplikku võitu hakkas ametikoha tähendus vähenema. Trotski aga ei heitnud meelt ja asus looma sidemeid keskkomitee sekretariaadis – tegelikult komitee juhtorganis. Tulemuseks oli see, et kõik kolm sekretäri (kes olid enne Stalini ametisse nimetamist võrdsed) muutusid tulihingelisteks trotskistideks ja Trotski ise võis isegi Lenini vastu avalikult sõna võtta. Ühte neist juhtumitest kirjeldab Vladimir Iljitši õde - Maria Uljanova:
"Trotski juhtum on selles suhtes tüüpiline. Ühel PB koosolekul nimetas Trotski Iljitši "huligaaniks". IN JA. muutus kahvatuks nagu kriit, kuid hoidis end tagasi. "Tundub, et siin mängivad mõned inimesed närvidele vingerpussi," ütles ta mulle sellest juhtumist rääkinud kamraadide sõnul Trotski ebaviisakuse peale midagi sellist.
Kuid mitte ainult Trotski, vaid ka teised Lenini kaaslased ei püüdnud tõestada oma iseseisvust. Olukorra muutis keeruliseks uue majanduspoliitika algus. Tavalised kommunistid mõistsid turusuhete ja eraettevõtluse juurde tagasipöördumist sageli valesti. Nad mõistsid NEP-i mitte kui vajalikku meedet riigi majanduse taastamiseks, vaid kui idee reetmist. Peaaegu kõigis parteiorganisatsioonides esines RCP-st (b) väljaastumise juhtumeid "NEP-ga mittenõustumise tõttu".
Kõigi nende sündmuste valguses tundub väga loogiline raskelt haige Lenini otsus riigiaparaadi võtmeorganid ümber korraldada. Vladimir Iljitš hakkas aktiivselt Trotskile vastu astuma partei X kongressil (8.–16. märts 1921). Lenini peamiseks ülesandeks oli Trotskit Keskkomitee valimistel toetanud inimeste alt vedamine. Lenini ja Stalini aktiivne propagandatöö, aga ka üldine rahulolematus Trotski ja tema meetoditega kandis vilja: pärast valimisi olid sõjaasjade rahvakomissari toetajad ilmselges vähemuses.
Bolševikud 20ndate alguses. Esimene rida: vasakult teine - Jossif Stalin, paremalt kolmas mantli ja mütsiga - Lev Trotski. Keskel, tähistatud valge ristiga - Nikita Hruštšov
globallookpress.com
© Manchester Daily Express
"Ma palun teil abistada seltsimees Stalinit..."
Lenin hakkas Stalinile kõigi asjade käiku tutvustama. Alates 1921. aasta augustist hakkas tulevane peasekretär aktiivselt osalema riigi olulisemate majandus- ja majandusküsimuste lahendamisel. Tõendiks, et see oli Lenini initsiatiiv, võib olla näiteks väljavõte tema kirjast diplomaat Boriss Stomonjakovile:
„Ma palun teil seltsimees abistada. Stalin tutvumas kõigi nõukogu ja riikliku plaanikomisjoni majandusmaterjalidega, eriti kullatööstusega, Bakuu naftatööstusega jne.
Tugevaim löök Trotskile oli see, et 1921. aasta sügisest läks osa sõjalisest jõust üle ka Stalinile: pärast seda oli Trotski sunnitud arvestama peamise vastase arvamusega isegi oma komissariaadis. Järk-järgult hakkas Stalin sekkuma riigi välisasjadesse ja pakkus 29. novembril 1921 Leninile välja poliitbüroo ümberkorraldamise kava, millega Iljitš tema tegevuse järgi otsustades nõustus. Oma kirjas juhile märkis Stalin:
“Keskkomitee ise ja selle tippjuhtkond poliitbüroo on üles ehitatud selliselt, et nende hulgas peaaegu polegi majandusasjade asjatundjaid, mis mõjutab (muidugi negatiivselt) ka majandusküsimuste ettevalmistamist. Lõpuks on poliitbüroo liikmed käimasolevast ja kohati äärmiselt mitmekesisest tööst sedavõrd rabatud, et poliitbüroo tervikuna on mõnikord sunnitud küsimusi otsustama usalduse või umbusalduse alusel selle või teise komisjoni vastu, sisenemata selle olemusse. asja. Sellele olukorrale oleks võimalik lõpp teha, kui muuta keskkomitee koosseisu üldiselt, poliitbüroo koosseisu eelkõige majandusasjade asjatundjate kasuks. Ma arvan, et see operatsioon tuleks läbi viia partei XI kongressil (sest enne kongressi ei saa ma arvan, et seda tühimikku ei saa kuidagi täita).
Stalini positsioon
1922. aasta alguseks oli Stalin – kuni viimase ajani partei juhtide hulka kuulumata – valmis vastu võtma kõrgeima juhikoha. Ja Lenin lõi selle postituse tema jaoks.
Nüüd on raske öelda, kes täpselt RKP Keskkomitee peasekretäri koha välja mõtles (b), kuid see idee oli riigi üldise võimu ebastabiilsusega õhus. Nii nimetati ühel parteifoorumil peasekretäriks seltsimees Krestinsky, kes oli tol ajal vaid sekretär ja osalise tööajaga Trotski toetaja. Stalin oli esimene võrdsete seas, kes nimetati tema enda kirjas 21. veebruaril 1922. Selles kirjeldas tulevane peasekretär oma seisukohti partei XI kongressi läbiviimise kohta ja kirjeldas eelkõige, kuidas ta näeb sekretariaadi uut koosseisu: Stalin, Molotov, Kuibõšev. Väljakujunenud traditsiooni kohaselt tähendas nimekirjas ülimuslikkus ülemvõimu.
Jossif Stalin, Aleksei Rõkov, Grigori Zinovjev ja Nikolai Buhharin NLKP(b) XII kongressil. Moskva. 1923. aastal
© Muuseum "Moskva fotograafia maja"
Kõik otsustati juba mainitud üheteistkümnendal kongressil. Lenini eesmärk oli saada keskkomiteesse kümme oma peamist toetajat. Oluline on, et Stalini nime vastas olevate kandidaatide nimekirjas kirjutas juht isiklikult "peasekretär", mis tekitas nii mõneski delegaadis ilmset pahameelt – sekretariaadi koosseisu määras küll komisjon ise, aga mitte Lenin. Seejärel pidid Vladimir Iljitši toetajad märkima, et nimekirjades olevad märkmed olid oma olemuselt eranditult nõuandev.
Valimiste tulemuste järgi hääletas 522 otsustava hääle saanud delegaadist 193 Stalini peasekretäriks, vastu vaid 16 inimest, ülejäänud jäid erapooletuks. See oli väga hea tulemus, arvestades, et Lenin ja Stalin kehtestasid uue, delegaatidele ebaselge seisukoha ja korraldasid hääletuse mitte keskkomitee pleenumil, nagu eeldati, vaid partei kongressil.
Peasekretäri ametikoha nii rutakas edutamine võib tähendada ainult üht: Lenin ei vajanud seda ametikohta ennast, vaid sellel ametikohal Stalinit. Revolutsioonijuht mõistis, et õnnestumise korral suudab ta Stalini autoriteeti suurendada ja tegelikult esitleda teda oma järglasena.
Punkt selles küsimuses pandi 3. aprillil 1922 RKP Keskkomitee pleenumil (b). Esiteks otsustasid komisjoni liikmed, mida teha keskkomitee esimehe ehk tegelikult partei põhiisiku ametikohaga. Pole täpselt teada, kes selle kehtestamise algatas, kuid arvatakse, et see oli Trotski järjekordne katse Lenini plaan nurjata. Ja see ebaõnnestus: Keskkomitee ühehäälse otsusega lükati seisukoht tagasi. Ilmselgelt oleks Lenin saanud esimeseks esimeheks, kuid ta otsustas kindlalt jätta Stalini peamisele ametlikule ametikohale, et riik ei jaguneks pärast tema surma kaheks rindeks.
"Minu nime laimatakse, mulle omistatakse palju julmusi. Maailmasionism püüab kogu oma jõuga meie Liitu hävitada, et Venemaa ei saaks kunagi enam tõusta. Võitluse ots on suunatud piirialade eraldamisele Venemaast. Rahvuslus tõstab pead erilise jõuga. Ilmub palju pügmee juhte, reeturid oma rahvaste sees ... "
I. V. Stalin
"Stalin on keskus, süda kõigele, mis kiirgab Moskvast üle kogu maailma."
Prantsuse kirjanik A. Barbusse
65 aastat tagasi, 5. märtsil 1953, suri suur rahvajuht Jossif Stalin. Mees, kes suutis taaselustada Venemaa impeeriumi Nõukogude Liidu näol, kes võitis Teise maailmasõja, kes lõi võimsad relvajõud, tuumakilbi meie kodumaale, maailma parima teaduse ja hariduse.
Aastatel 1991-1993 loodud "demokraatlikul Venemaal" kuulutati ta maniakiks ja veriseks diktaatoriks. Miks on Stalinit nii vihatud erinevate läänlaste, liberaalide ja väikelinnade rahvuslaste poolt? Vastus on lihtne. Stalin oli tõeline rahvajuht, kes pühendas kogu oma elu Venemaa tsivilisatsiooni ja vene rahva globaalsete ja rahvuslike probleemide lahendamisele. Ta sundis valitsust ja kommunistlikku parteit teenima kodumaad ennast säästmata. Ja pärast surma ei jätnud ta maha rikkust, arveid välispankades, paleesid ja villasid, varastatud miljardeid ja kulda. Nõukogude suurriigist sai tema aare.
Kõige tähtsam on see, et Stalin näitas tulevase suure Venemaa (NSVL) ja kogu inimkonna peamist teed - "kuldse ajastu ühiskonda", sotsiaalse õigluse, teenimise ja loomise ühiskonda. Ühiskond, kus domineerib südametunnistuse eetika ja inimene on looja, looja, teenib isamaad ja rahvast. Stalin näitas alternatiivset teed kogu inimkonna arenguks. Lääne projekti ja tsivilisatsiooni isandad ehitavad ebaõiglast maailmakorda – globaalset orja, orjaomanikku, kasti tsivilisatsiooni, kus on käputäis "elu ja raha peremehi", "väljavalituid", kellele on kõik lubatud ja kellel on juurdepääs tõelistele teadmistele, teaduse, tehnoloogia ja meditsiini kõige arenenumatele saavutustele. Ja ülejäänud inimesed on sukeldunud vaesuse pimedusse, neil puudub juurdepääs normaalsele haridusele ja tervishoiule, nad on pidevalt joobes erinevatest uimastitest: tubakas, alkohol, raskemad joovastused, toiduasendusained, info-virtuaalsed illusioonid jne. Nende eluiga on tahtlikult lühendatud, vaimsus , intellekt ja füüsiline seisund on alla surutud, laskuvad kahejalgsete tööriistade, veiste tasemele.
Samal ajal tegeleb lääne "eliit" pidevalt inimeste "biomassi" vähendamise plaane väljatöötamisega ja elluviimisega. Et rohkem ressursse jääks "valituks", et saaksite luua puhta planeedi, ilma kahejalgsete "viirusteta", mis tapavad Maa. See on rämpstoit ja inimeste narkootikumide tarvitamine koos normaalse immuunsuse mahasurumisega ja inimeste füüsilise ja vaimse arengu normaalsete programmide puudumisega. See on stressiühiskonna loomine, kus inimesed keerlevad nagu oravad rattas, ammutades ressursse “normaalseks” eluks, kuid tegelikkuses rikuvad oma vaimset ja füüsilist tervist, satuvad sõltuvusse mõnuainetest ja joovastavatest ainetest, et ajutiselt unustada. . See on ka tarbimisühiskond, mis hävitab ühise elusüsteemi osana nii planeeti, selle biosfääri kui ka inimest ennast. Inimene muudetakse tarbimisloomaks, kes on täielikult sõltuv “elu peremeestest”. See on ka süsteem, mille eesmärk on hävitada inimkonna taastootmine - abortide propaganda, rasestumisvastased vahendid, lastetuse ideed, homoseksuaalsed "abielud", erinevad perverssused (perverdid ei sünnita lapsi), virtuaalseks seksiks, seksrobotid on järjekorras jne.
Stalini ajal hakati NSV Liidus üles ehitama õiglast riiki ja ühiskonda, teenimise ja loomise ühiskonda, ühiskonda, kus domineerib südametunnistuse eetika. Siit ka rahva võimas vaimne impulss, mis võimaldas mitte ainult luua ülivõimu, võita inimkonna kõige kohutavamat sõda, vaid ka likvideerida maailma kõige rängema veresauna kõik tagajärjed, luua sotsialistlik laager, mis võimaldas vastu seista läänemaailmale, tuginedes selle kolooniatele ja poolkolooniatele. Rahva toetus võimaldas üles ehitada iseseisva rahvamajanduse, mis varustas nõukogude inimesi kõige vajalikuga ja toetas isegi liitlasi, lõi maailma parimad relvajõud, kõrvaldades uue avatud laiaulatusliku rünnaku ohu NSV Liidu vastu. Venemaa on mitu põlvkonda (enamik Venemaa elanikke elab maailmas ainult tänu sellele sihtasutusele), et luua maailma parim teadus, haridus, süsteem, mis paljastab laste ja noorte loomingulist, loomingulist potentsiaali ja palju muud.
Joseph Vissarionovitši eluajal jumaldas lihtrahvas teda. Temast lauldi laule, talle püstitati mälestussambaid, linnadele ja suurettevõtetele anti tema nimi. Stalin ja tema valitsus võtsid vastu laostunud ja laastatud Venemaa, mis 1917. aastal läbis endise arendusprojekti katastroofi. Bolševike (Vene kommunistidel), vastupidiselt levinud arvamusele, polnud selle katastroofiga praktiliselt mingit pistmist, nad olid surnud "vanal Venemaal" lihtsalt võimu võtnud. Nad pakkusid rahvale uut projekti – nõukogude tsivilisatsiooni, mis oli rahva valdava enamuse huvides. Neil õnnestus luua Nõukogude suurriik – tagastati enamik rahutuste aastail kaotatud maadest, alistati Jaapan ja Saksamaa, millele tsaari-Venemaa kaotas. Nõukogude Liit hõlmas oma mõjusfääri poole planeedist, sealhulgas Hiina. Stalini valitsemisaastatel ehitati ümber rahvamajandus, mis muutus efektiivsemaks kui kapitalistliku maailma liidrite riikides, loodi arenenud tööstused, mis olid ainult kõige arenenumatel võimudel - lennukiehitus, laevaehitus, masinaehitus, masinaehitus. tööriistaehitus, keemiatööstus, sõjatööstuskompleks, raketiteadus. Nad lõid tuumatööstuse ja lõid kosmosetööstuse aluse. Tööpuudus kaotati, haridus ja tervishoid muutusid tasuta ja avalikult kättesaadavaks. Vaestest taluperedest pärit lastest, kellel kapitalismis mingit võimalust polnud, said sotsialismi ajal professorid ja marssalid, ässad lenduriteks ja ministriteks.
Stalini juhtimisel võideti II maailmasõda, kui lääne isandad lubasid Saksamaa natsidel eesotsas Hitleriga Euroopas võimu haarata. Lääne meistrid kartsid nõukogude projekti. Venemaast oli saamas uue õiglase maailmakorra alternatiivne keskus. Märkimisväärse osa inimkonnast, Maa parimate inimeste sümpaatiad olid "päikselise" nõukogude tsivilisatsiooni poolel. Selle tulemusena loodi tegelikult "Euroopa Liit", mille eesotsas oli Saksamaa ja kogu selle võim – sõjalis-tehniline, demograafiline ja majanduslik – paisati Nõukogude tsivilisatsiooni vastu, mis esitas väljakutse Lääne domineerimisele planeedi üle. Vene (nõukogude) armee alistas aga tugeva ja julma vaenlase. Ida- ja osa Kesk-Euroopast, sealhulgas Ida-Saksamaa, sattusid Moskva mõjusfääri. Nõukogude Liit alistas militaristliku Jaapani, makstes kätte 1904–1905 toimunud Vene-Jaapani sõja häbi eest. ja taastas oma mõju Kaug-Idas. Meie abiga võitsid kommunistid Hiinas ja Taevaimpeerium tunnistas NSV Liitu oma “suureks vennaks”.
Stalin ei võpatanud silmitsi USA tuumaohu ees, mis viis läbi Jaapanis verise tuumarelvakatsetuse. Moskval olid nii võimsad relvajõud, et USA ja Inglismaa koos liitlastega ei julgenud kohe pärast II maailmasõja lõppu alustada “kuuma” III maailmasõda (kuigi plaane oli). Moskva ehitas peagi oma aatomipommi ja ehitas kiiresti esimese klassi tuumaarsenali. Lääs alustas "külma" III maailmasõda - info-ideoloogilist, majanduslikku, eriteenistuste salasõda, sõda teiste riikide territooriumil (Korea sõda jne).
Seetõttu vihkavad meie vaenlased läänes ja Venemaa läänestajad, kes reetsid NSV Liidu ja sotsialismi ideaalid, sotsiaalse õigluse, Stalinit. Nad lõid massiliselt musti müüte, et laimata suurt rahvuslikku juhti. Tõde leiab aga tee isegi totaalsete valede õhkkonnas. Seetõttu on Stalini kuvand nüüd taas vene rahva seas populaarne. Tema valitsemisajal oli inimestel usk sotsiaalsesse õiglusesse, rahva ja riigi tulevikku. Loodi võimas majanduslik, teaduslik, tehniline, haridus-, kultuuri- ja sõjaline sihtasutus, mis võimaldas Venemaal püsida tänapäevani.
Isegi liidu otsene vaenlane ja lepamatu antikommunist, kuulus Briti peaminister W. Churchill tunnustas 21. detsembril 1959 Stalini 80. sünnipäeval alamkojas esinedes tema silmapaistvat rolli maailmas. : „Ta oli kõige silmapaistvam isiksus, kes avaldas muljet meie muutlikust ja julmast ajast, mil tema elu möödus. Stalin oli erakordse energia ja paindumatu tahtejõuga, terane, julm, halastamatu vestluses mees, kellele isegi mina, siin Briti parlamendis kasvanud, ei suutnud midagi vastu seista. Stalinil oli ennekõike suurepärane huumorimeel ja sarkasm ning oskus mõtteid täpselt tajuda. See jõud oli Stalinil nii suur, et ta tundus ainulaadne kõigi aegade ja rahvaste juhtide seas. Stalin jättis meile kõige suurema mulje. Tal oli sügav, paanikata, loogiliselt tähendusrikas tarkus. Ta oli ületamatu meister rasketel hetkedel kõige lootusetumast olukorrast väljapääsu leidmisel. Lisaks oli Stalin nii kõige kriitilisematel hetkedel kui ka triumfi hetkedel ühtviisi vaoshoitud ega allunud kunagi illusioonidele.
Ajaloolased nimetavad Stalini valitsemisaegadeks perioodi 1929–1953. Jossif Stalin (Džugašvili) sündis 21. detsembril 1879. aastal. On asutaja. Paljud nõukogude aja kaasaegsed ei seosta Stalini valitsusaastaid mitte ainult võiduga fašistliku Saksamaa üle ja NSV Liidu industrialiseerimise taseme tõusuga, aga ka arvukate repressioonidega tsiviilelanikkonna vastu.
Stalini valitsusajal vangistati ja mõisteti surma umbes 3 miljonit inimest. Ja kui lisada neile pagulusse saadetud, maalt kõrvaldatud ja küüditatuid, võib Stalini ajastu tsiviilelanikkonna ohvreid lugeda umbes 20 miljoniks. Nüüd on paljud ajaloolased ja psühholoogid kaldunud arvama, et perekonnas valitsev olukord ja kasvatus lapsepõlves avaldasid Stalini iseloomule tohutut mõju.
Stalini karmi iseloomu kujunemine
Usaldusväärsetest allikatest on teada, et Stalini lapsepõlv polnud just kõige õnnelikum ja pilvituim. Juhi vanemad kirusid sageli poja ees. Isa jõi palju ja lubas oma ema väikese Joosepi ees peksta. Ema omakorda võttis oma viha välja poja peale, peksis ja alandas teda. Ebasoodne õhkkond perekonnas mõjutas Stalini psüühikat suuresti. Juba lapsena mõistis Stalin lihtsat tõde: õigus on sellel, kes on tugevam. Sellest põhimõttest sai tulevase elujuhi moto. Temast lähtus ta ka riigi valitsemisel. Ta oli oma suhtes alati range.
1902. aastal korraldas Joseph Vissarionovitš Batumis meeleavalduse, see samm oli tema jaoks tema poliitilises karjääris esimene. Veidi hiljem sai Stalinist bolševike liider ja Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov) on tema parimate sõprade seas. Stalin jagab täielikult Lenini revolutsioonilisi ideid.
1913. aastal kasutas Joseph Vissarionovitš Džugašvili esimest korda oma varjunime – Stalin. Sellest ajast alates sai ta tuntuks selle perekonnanimega. Vähesed teavad, et enne perekonnanime Stalin proovis Joseph Vissarionovitš selga umbes 30 varjunime, mis kunagi ei juurdunud.
Stalini valitsusaeg
Stalini valitsemisaeg algab 1929. aastal. Peaaegu kogu Jossif Stalini valitsemisajaga kaasneb kollektiviseerimine, tsiviilelanikkonna massiline surm ja nälg. 1932. aastal võttis Stalin vastu seaduse "kolme ora kohta". Selle seaduse järgi määrati nälgivale talupojale, kes varastas riigilt nisukõrvad, kohe kõrgeim karistus – hukkamine. Kogu osariigis säästetud leib saadeti välismaale. See oli Nõukogude riigi industrialiseerimise esimene etapp: kaasaegsete välismaiste seadmete ostmine.
Jossif Vissarionovitš Stalini valitsusajal viidi NSV Liidu rahumeelse elanikkonna vastu läbi massilised repressioonid. Repressioonide algus pandi 1936. aastal, kui NSV Liidu siseasjade rahvakomissari ametikohale asus Ježov N.I. 1938. aastal lasti Stalini käsul maha tema lähedane sõber Buhharin. Sel perioodil pagendati paljud NSV Liidu elanikud Gulagi või lasti maha. Vaatamata võetud meetmete kogu julmusele oli Stalini poliitika suunatud riigi tõstmisele ja selle arengule.
Stalini valitsemise plussid ja miinused
Miinused:
- valitsuse karm poliitika:
- armee kõrgeimate ametnike, intellektuaalide ja teadlaste (kes arvasid NSV Liidu valitsusest erinevalt) peaaegu täielik hävitamine;
- jõukate talupoegade ja uskliku elanikkonna repressioonid;
- "lõhe" laienemine eliidi ja töölisklassi vahel;
- tsiviilelanikkonna rõhumine: rahaliste hüvitiste asemel palgad toodetes, tööaeg kuni 14 tundi;
- antisemitismi propaganda;
- umbes 7 miljonit näljasurma kollektiviseerimise perioodil;
- orjuse õitseng;
- Nõukogude riigi majandusharude valikuline arendamine.
Plussid:
- kaitsva tuumakilbi loomine sõjajärgsel perioodil;
- koolide arvu kasv;
- lasteklubide, sektsioonide ja ringide loomine;
- kosmoseuuringud;
- tarbekaupade madalamad hinnad;
- kommunaalteenuste madalad hinnad;
- Nõukogude riigi tööstuse areng maailmaareenil.
Stalini ajastul kujunes välja NSV Liidu sotsiaalsüsteem, tekkisid sotsiaalsed, poliitilised ja majanduslikud institutsioonid. Iosif Vissarionovitš loobus täielikult NEP-poliitikast, viis läbi Nõukogude riigi moderniseerimise küla kulul. Tänu Nõukogude juhi strateegilistele omadustele võitis NSVL Teise maailmasõja. Nõukogude riiki hakati nimetama suurriigiks. NSVL sai ÜRO Julgeolekunõukogu liikmeks. Stalini valitsemisaeg lõppes 1953. aastal, mil. N. Hruštšov asendas ta NSV Liidu valitsuse esimehe kohal.
Kolmas osa
Kuidas sai Stalinist riigipea?
Okkaskroonis revolutsioonid
Levib arvamus (ja on levinud arvamus), et Stalin tõusis parteis põhipositsioonidele alles pärast 1923. aastat geniaalsete aparaatiliste intriigide toel ning tema roll revolutsioonis ja kodusõjas on tühine, peaaegu tasemel. pisiülesannetest. Üldiselt pärines ka see versioon algselt Trotskilt: “kõige silmapaistvam keskpärasus” on juhtmotiiv kõigele, mida ta Stalinist kirjutas. Mõelge vaid, kui palju müüte selle allika juurde ulatub. Pole ime, et rahva seas öeldakse: "Valeta, valeta, las miski jääb."
Mütoloogiast:
1917. aastal levis bolševike diskrediteerimiseks laialt kuulujutt, et Saksamaa kaudu emigratsioonist naastes võttis Lenin sakslastelt väidetavalt raha revolutsioonilise liikumise arendamiseks. Sakslaste arvutuste kohaselt pidi see kaasa tooma nendega sõdiva Venemaa nõrgenemise. See kuulujutt oli Leninile väga ohtlik, sest propagandaga töödeldud vilistide teadvuses domineerisid kaitseideed. 1917. aasta hiliskevadel sai Lenin teada, et Petrogradi ajalehed hakkavad laialdaselt avaldama versiooni Saksa raha kohta. Kõik selle aktsiooni niidid langesid Petrogradi nõukogu esimehe Nikolai Tšheidze kätte. Bolševike juhil oli peaaegu võimatu menševike juhiga kokku leppida. Seejärel keskendus Lenin oma tähelepanu Stalinile, kes võis leida kontakti Tshheidzega rahvusliku kaasmaalase põhimõtte alusel. Tõepoolest, Stalinil õnnestus veenda Tšheidzet avaldamist lõpetama. Stalini selline väärtuslik teenistus, aga ka tema seotus teabega, mis võis Leninile kahjulikke tagajärgi avaldada, andis tolle aja inimeste silmis tähtsusetule tegelasele teatava autoriteedi.
Kaasaegsete tunnistustest:
“See tegelane on bolševike partei üks kesksemaid tegelasi... miks see nii on, ma ei oska arvata: kõrgete keskkondade mõjud, inimestest kaugel, avalikkusele võõrad, vastutustundetud sfäärid on nii veidrad. ! Kuid igal juhul tuleb Stalini rolli osas hämmingus olla. Bolševike parteil on vaatamata oma "ohvitserikorpuse" madalale tasemele, võhiklike ja juhuslike inimeste massis, "kindralite" hulgas hulk suuri tegelasi ja väärilisi juhte. Stalin jättis oma tagasihoidliku tegevuse ajal täitevkomitees – mitte ainult minule – mulje hallist laigust, mis paistis mõnikord hämaralt ja jäljetult. Tema kohta pole tegelikult enam midagi öelda.» .
(N. Suhhanov, Menševik, endine Petrosovjeti Täitevkomitee liige)
Suhhanovil on ilmselt õigus, arvestades, milline oli tollane Kesktäitevkomitee ja kes seal istusid. See oli midagi Peterburi seadusandliku kogu taolist ja selles istusid valitud saadikud. Täitevkomitee, kus on üle kolmesaja saadiku – minge hulluks! Mis töö peale rallihüüu on sellises orelis võimalik? Ja üldiselt hindasid tolleaegsed poliitikud figuuri ulatust artiklite ja oraatoriannete järgi. Jämedalt öeldes, mida valjem kurgus, seda suurem on autoriteet. Miks vajas Stalin Kesktäitevkomiteed? Ilmselt samal põhjusel, et Peterburi Seadusandlikku Kogu on tema praegustele saadikutele vajalik - soliidsuse, saadikupuutumatuse pärast, et sekkuda valitsusse. Aga kuidas saab selles nii-öelda kehas "tööd" tõsiselt võtta?
Mis aga Suhhanovisse puutub, siis tema kui menševik ei võinud teada, millega see või teine bolševike partei inimene tegelikult tegeleb. Tema hinnang ja teised sarnased võimaldasid aga hiljem tõsiselt väita, et Stalinil oli tollastele sündmustele väga väike mõju.
Kes meist aga Suhhanovit luges? Kuid paljud lugesid Volkogonovit, kes väitis: Stalin jäi 1917. aastal varju, mis “ei tulenenud mitte ainult tema sotsiaalsest passiivsusest, vaid ka talle määratud esineja rollist, mille kohta tal olid kahtlemata andmed. Stalin ei suutnud kriitilistel, rahututel kuudel tavapärasest kõrgemale tõusta. Ilusalt öeldud, aga kui tõsi? Volkogonov ju ei joonud Staliniga staabivagunis viina, et ta saaks nii vapralt vaielda, mida saab ja mida mitte. Jah, ja ka Sukhanov ei joonud - nii et nad kohtusid mõnikord nõukogus. (Huvitav on muide, mida mõtleb härra Volkogonov elukutselise revolutsionääri elus "tavalise" all, kelle igapäevane, igapäevane töö on just igapäevaelu viimine "pöördepunkti" ja "tormisesse" seisundisse. ? Lõppude lõpuks, isegi rahulikul ajal ei istu Stalin koosolekutel püksid.)
"Lühikekursus" on seevastu kaval, väites, et Stalin on Lenini lähim abiline ja kaaslane, et tema juhib otseselt kogu ülestõusu ettevalmistamise asja. Siin saate tsiteerida üht kuulsaimat stalinistlikku väidet: "See ei olnud nii ...".
Esiteks oli kõik valesti, sest nii "Lühikekursus" kui ka kõik järgnevad ajaloolased, nii prokommunistlikud kui ka demokraatlikud, kõik samal "Lühikursil" üles kasvanud, andsid võrdselt nii Veebruarirevolutsiooni kui ka sellele järgnenud sündmuste ajaloo. seda bolševike visiooni kaudu, nagu oleks see partei telg, mille ümber maailm pöörleb. "Sel ajal, kui bolševikud valmistusid revolutsiooni edasiseks arenguks, tegi Ajutine Valitsus" seda ja teist, ütleb Lühikursus. Vahepeal oli tegu väikese võimuga ja absoluutselt mõjutu seltskonnaga, kellel oli õnn teha paar õiget liigutust ja saavutada teatud mõju – teise stsenaariumi korral oleks nende kohta teave jäänud vaid kõige üksikasjalikumatesse teatmeteostesse. Ja siis, "hetkel X", kui kõik enam-vähem kainelt mõtlevad inimesed olid segaduses, ei häbenenud bolševikud oma teoreetilise "külmakahjustuse" tõttu mitte millestki. Lugu näis arenevat nende teooria järgi (ja kui mitte täielikult selle järgi, siis teooriat saab parandada, mis muide tehti augustis!), Ja nad lihtsalt kehastasid oma arenguid, see on kõik! Kuigi see oli muidugi hull seiklus, kui nad oleks peatunud ja mõelnud, oleks nad ilmselt ehmunud – aga nad ei peatunud ega mõelnud, selles on kogu asja mõte!
Tulles tagasi seltsimees Stalini ja tema rolli juurde 1917. aasta sündmustes ning vaadates neid sündmusi tähelepanelikult ja erapooletult, näete, et kõige üllatavam on see, et "Lühikekursus" ei liialda selle mehe rolliga bolševike ülendamises. Pidutsege naeruväärsete radikaalide grupist hiigelriigi isandaks, kuid pigem pisendavad seda, peidavad seda Lenini selja taha, samas kui faktid räägivad muud...
... Niisiis, Petrograd, 1917. aasta märtsi algus, riik, mis oli haaratud revolutsioonilisest hullusest. Miitingud, esinejad, lõputud sõnavõtud, inimesed rõõmustavad, täielik pidude, sõnavabadus, kõik, kõik - ma ei taha jalutama minna! Noh, rahvas - nad on alati valmis jalutama, oleks põhjust alasti koguneda - lihtsalt vöötage end. Aga kes polnud kauaoodatud revolutsiooniks valmis, see on lihtsalt bolševikud. Vabamüürlusega seostamata, kõrgete vandenõulaste ringkondades esindamata osutusid nad sellel elu tähistamisel võõraks, hoolimata asjaolust, et peaaegu kakskümmend aastat tagasi viskasid nad välja autokraatia kukutamise loosungi. Revolutsioon osutus nende jaoks äkiliseks ja leidis partei täielikus ebakõlas. Osa keskkomitee liikmeid viibis välismaal, osa kauges paguluses. Petrogradis juhtisid kõike Keskkomitee illegaalse Venemaa büroo kolm noort liiget – Zalutski, Molotov ja Šljapnikov. Molotov rääkis hiljem, kuidas bolševike partei revolutsiooniga kohtus:
"Kui 26. veebruari sündmused puhkesid, läksime Zalutskiga ... Viiburi poolel oma kohale, et uurida, kuidas asjad ikkagi on. Ja meie kolmas partner, Shlyapnikov, ei ole. Nad ütlesid, et ta oli ilmselt Gorki juures. Läksime Gorkisse. On hilisõhtu, arvatavasti 27. päeval. Tulistamine tänavatel, tulistamine igast küljest. Seisame Zalutskiga Gorki koridoris. Ta tuli välja – seal nägin teda esimest korda.
Meie: "Mida sa kuuled? Kas olete Šljapnikovi näinud?"
Ta: "Nüüd on Petrogradi tööliste saadikute nõukogu juba istungjärgus," ütleb ta, olgu.
"Kus ta istub?"
"Taurida palees. Šljapnikov võib praegu seal olla. Ta tuli minu juurde ja lahkus."
Noh, tulime Tavricheski juurde, kutsusime Kerenski välja, ta oli nõukogude esimees – tutvustasime end talle: "Me oleme enamlaste keskkomiteest, tahame koosolekul osaleda." Ta juhatas meid presiidiumi...
27. veebruaril tutvustas Kerenski mulle Petrogradi nõukogu, kui seda alles loodi. Seal oli vähe bolševikke" .
Nii tungisid bolševikud revolutsiooni, jäädes peaaegu rongist maha. Noored, kogenematud poliitikud – näiteks Molotov oli siis vaid kahekümne seitsme aastane! - nad astusid esimesed sammud rangelt oma "Šveitsi teoreetikute" juhiste järgi. Ettepanekud, mille bolševikud nõukogule tegid, olid: mitte toetada Ajutist Valitsust (kauaoodatud "demokraatlik valitsus"!), keelata revolutsiooni mittetoetavate ajalehtede väljaandmine (äsja omandatud sõnavabadusega). !). Mõlemad ettepanekud muidugi läbi ei läinud, need ainult rikkusid bolševike mainet, sundides neid käsitlema kui kergemeelseid ja "ebademokraatlikke" inimesi. Lenin aga kiitis selle tegevuse hiljem heaks ...
Kuid mis oli produktiivsem, asus Molotov kohe korraldama varem keelatud Pravda vabastamist. Ajalehe esimestes numbrites nõudis büroo taas "kodanliku" Ajutise Valitsuse kukutamist ja võimu viivitamatut üleandmist nõukogude võimule. Kõik see on märtsi alguses.
12. märtsil jõudsid Siberist tagasi esimesed pagendused – riigiduuma saadikud Muranov, Stalin, Kamenev. Otse jaamast läks Stalin Allilujevite juurde, ilmus neile - kõik samas lagunevas ülikonnas, milles ta neli aastat tagasi pagulusse läks, käsikorviga, kuhu pandi kogu pagas. Ta oli enda jaoks harjumatult jutukas, paistis kõrgetest kõnedest lämbumas jaamakõnelejate nägudest. Anya Allilujeva märkis nende pere vana sõbra peamist muutust: "Ta muutus rõõmsaks" ...
Tagasitulnuid võeti algul ettevaatlikult vastu: kes nad on, millega nad tulid? Ainult Muranov lubati kohe büroosse, Kamenev, meenutades mineviku patte, keelduti. Stalinit võeti vastu arutleva häälega, viidates "mingile isikuomadusele", ei midagi enamat kui kurikuulsale "stalinistlikule despotismile", mida nagu pätt kotis ei saa varjata. Ta oli alati väga enesekindel ja kindel. Stalin ei vaidlenud ega nördinud, vaid asus lihtsalt tööle – 13. märtsil astus ta Pravda toimetusse ja 14. märtsil ilmus tema esimene artikkel. Kui tal oli tõesti raskusi “teoreetiliste” töödega, ta ei osanud tõsiselt arutleda õhulosside arhitektuuri üle, siis nüüd oli Stalin hobuse seljas, avaldades artikkel artikli järel revolutsiooni taktikalisi küsimusi. (Esimene kandis nime: "Tööliste ja sõdurite saadikute nõukogude kohta." Mõnede teiste nimed: "Vene revolutsiooni võidu tingimustest", "Teel ministriportfellide poole", "Teel sõda", "Maa talupoegadele", "Petrogradi kohalike omavalitsuste valimiste tulemustest" jne).
Kaks päeva hiljem eemaldas Stalin Molotovi õrnalt, kuid vankumatult toimetusest, võttes ajalehe enda kätte, ja 15. kuupäeval astus ta Keskkomitee büroo presiidiumisse – tal kulus vaid kolm päeva, et oma suhtumist endasse täielikult muuta. . Ja sellest ajast kuni aprilli alguseni oli ta tegelikult erakonna esimene inimene.
Tema mõjul ajalehe poliitika muutus, muutus kainemaks ja realistlikumaks. Lõbusad üleskutsed ajutise valitsuse koheseks kukutamiseks on lakanud, asendunud tavalise poliitilise teesiga "surve valitsusele". "Leninismi kaitsmise" lühikestel päevadel, mis toimusid 1980. aastate lõpus, süüdistati Stalinit Lenini tsenseerimises. Ja neid süüdistati õigustatult, tõepoolest, ta allutas selle - ta ei trükkinud Lenini “Kirju kaugelt”, väites, et Lenin on välismaal, ta ei tea olukorda ja pärast Venemaale saabumist võivad tema vaated nende sõnul olla muutuda, nii et parem on oodata ... ma teadsin, kas see on Iljitš - ta oli kindel, et iga tema sõna on tema võitluskaaslastele suunav õpetus! Stalin väljendas oma seisukohta märtsi lõpus toimunud bolševike ülevenemaalisel konverentsil ja see oli, nagu ka edaspidi, võimalikult paindlik ja leplik: „Niivõrd kui Ajutine Valitsus revolutsiooni samme kinnistab. , toetus, niivõrd kui see on kontrrevolutsiooniline, on Ajutise Valitsuse toetamine vastuvõetamatu. Seisukoht oli igati mõistlik ja suurem osa koosolekust toetas seda, kuid selle teesi elluviimiseks ei jäänud enam aega - 3. aprillil saabusid Lenin ja teised enamlaste välisliidrid Petrogradi.
Lenin ei vaevunud ringi vaatama ja tema vaated ei muutunud – niipea kui ta rongist maha tuli, kuulutas ta kohe välja loosungi "Kogu võim nõukogudele!" Tõsi, ta ei nõudnud Ajutise Valitsuse viivitamatut kukutamist, vaid ainult seetõttu, et bolševikud olid nõukogudes äärmiselt nõrgalt esindatud ja kui võim oleks läinud nõukogude kätte, oleks tema partei saanud pirukast vaid puru. "Selgitus massidele, et tööliste saadikute nõukogu on ainuvõimalik revolutsioonilise valitsuse vorm ja et seetõttu saab meie ülesanne senikaua, kuni see valitsus kodanluse mõjule allub, olla ainult kannatlik, süstemaatiline ja visa. , kohandudes eelkõige masside praktiliste vajadustega, selgitades nende taktikavigu. Kuni oleme vähemuses, jätkame kriitikat ja vigade selgitamist, samal ajal jutlustades kogu riigivõimu üleandmise vajalikkust tööliste saadikute nõukogudele ... ”Tõlgitud poliitilisest keelde universaalne keel, see tähendas, et seni kuni nõukogud pole bolševikud, kritiseeritakse neid igal rindel.parameetrid ja niipea, kui nad muutuvad bolševikeks - siis kogu võim nõukogudele! Ära ütle midagi, ausalt!
Partei vasakpoolne tiib toetas Leninit, kuid paljud olid ka tema vastu. Stalin kritiseeris ka aprilliteesid, kuid aprilli keskpaigaks läks ta üle leninlikule seisukohale. Kas ta on tõesti oma vaateid muutnud? Sellesse on raske uskuda, sest tema seisukoht oli palju mõistlikum kui Leninil ja edaspidi astus ta Iljitšile pidevalt vastu – ainult et erinevalt teistest kaaslastest ei laskunud ta vaidlustesse, vaid lihtsalt torpedeeris leebelt juhi suuniseid. Tõenäoliselt oli sellel "kokkuleppel" kaks põhjust. Esiteks oli selline asi nagu partei distsipliin, mida keegi ei tühistanud ja partei esimestel isikutel ei tasunud teistele halba eeskuju näidata. Ja teiseks ja mis kõige tähtsam, Lenini teesid ei muutnud igapäevatöös midagi. Tugeva praktikuna ei saanud Stalin muidugi nägemata jätta kogu Lenini plaani seikluslikkust ... aga kas selle üle oli mõtet arutada? Bolševike partei oli nii nõrk, selle mõju nii tühine ja enamuse väljavaade Nõukogude Liidus nii tabamatu, et lahkarvamusi tasus parteisse tuua mitte ainult tapmatu, vaid isegi karu naha pärast. polnud jahti saanud, seda enam, et kaklejaid oli juba piisavalt? Muide, aprillikonverentsil valiti üheksast liikmest uus keskkomitee, kuhu kuulus ka Stalin. See tähendab, et isegi tagasipöördunud emigrantide eliiti arvesse võttes oli ta erakonnas kümne parema hulgas - see on teie jaoks "hall laik".
Vahepeal jõudis vähem kui kaks kuud võimu hoidnud vandenõulaste valitsus esimesse kriisi. Rahvas ootas selgelt ja kindlalt, et ta astuks samme Venemaa kõigi vihkatud sõjast väljatoomiseks. Selle asemel teatas Ajutise Valitsuse välisminister Miljukov 18. aprillil liitlastele "üleriigilisest soovist viia maailmasõda otsustava võiduni ja Ajutise Valitsuse kavatsusest täita täielikult võetud kohustusi. meie liitlaste suhtes." Kulus mitu päeva, enne kui see väide rahvani jõudis ja arusaadav oli. Järgnes plahvatus. Juba 20.-21.aprillil (3.-4.mai) 1917 toimus suur sõjavastane meeleavaldus, millest võttis osa vähemalt 100 tuhat inimest. 2. mail 1917 eemaldati Miljukov ja Guchkov valitsusest. Moodustati uus Ajutine Valitsus, koalitsioon, kuhu kuulusid koos igasuguste liberaalidega kõige mõjukamate vasakparteide – menševike ja sotsialistlik-revolutsionääride – esindajad.
Ja bolševike partei oli tol ajal tõepoolest liiga nõrk, et midagi tõsiselt mõjutada. Venemaa sotsiaaldemokraatia üks isadest Plehhanov naeris aprilliteeside peale vihaselt ega olnud ainuke, kes tookord bolševike üle naeris: "Ai, mops, tal on tugev teada!" Märtsis oli peol kogu riigis vaid umbes 24 000 inimest. Tõsi, selle liikmeskond kasvas kiiresti - aprilli lõpuks oli tal umbes 100 tuhat inimest, kuid kasvasid ka teised erakonnad, nii et vaatamata arvulisele kasvule selle mõjujõud nii palju ei suurenenud. Juunis nõukogude I kongressil, kus enamlased moodustasid umbes 10% delegaatidest (vaatamata sellele, et umbes 80% kõigist delegaatidest kuulus mõnda erakonda), ilmus Lenini avaldus, et bolševike partei on valmis. võimuvõtmist tervitati naeruga ja kui Kesktäitevkomiteesse valiti 58 enamlast (18%), siis vaevalt see Iljitši teene on. Kesktäitevkomiteesse valitud bolševike hulgas oli Stalin, mille tulemusena sai ta parlamendiliikme puutumatuse, jäädes esimest korda elus politseile kättesaamatuks. Kuid valdav enamus nõukogudest jätkas sotsialistlike revolutsionääride ja menševike järgimist.
Peab oletama, et Kesktäitevkomitees oli Stalin tõesti "hall laik", sest tema tegevus oli koondunud kuhu iganes, aga mitte Tauride paleesse. Keeruline, pidevalt muutuv olukord tekitas pidevalt palju spetsiifilisi küsimusi, mille lahendamine nõudis tervet mõistust ja praktilisi kogemusi. Pitseeritud vaguni reisijatel, teoreetikutel, kes Venemaad hästi ei tundnud, omasid need omadused halvasti ning peamine organisatsiooniline ja tehniline töö langes väga väikese ringi inimeste õlgadele.
Sel ajal tegid bolševikud mitu õiget käiku. Eelkõige, jättes miitinguid jutusõpradele, keskendusid nad tööle ametiühingutes ja vabrikukomiteedes, mida Stalin nimetas juba 1909. aastal "partei peamisteks bastioniteks". Arvestus oli täpne: vabrikukomiteed kuulutasid end tegelikult ettevõtetes paralleelvõimuks, kehtestasid kontrolli tootmise, palkade, töölevõtmise ja vallandamise üle, nende autoriteet tööliste seas oli suur ning selle tulemusena kasvas bolševike mõju. tehased.
Bolševike mõju kasvas ka sõjaväes, kus kõikjal hakati looma sõjalisi organisatsioone. Eesliini ajaleht Okopnaja Pravda avaldas suurt mõju – seda enam, et bolševikud ei olnud seotud ühegi valitsuse kohustusega ja propageerisid ühemõtteliselt Venemaa väljaastumist sõjast, mis oli juba ammu kõigist tüdinenud.
30. mail – 3. juunil 1917 toimus Petrogradi vabrikukomiteede konverents, kus erinevalt vahetult pärast seda toimunud Nõukogude kongressist oli kolmveerand delegaatidest bolševistlikud.
... Niisiis, 3. juunil avati esimene nõukogude kongress, mis kestis kolm nädalat – 24. juunini. 18. juunil 1917 korraldasid bolševikud revolutsiooni ohvrite haual kolossaalse meeleavalduse, kuhu kogunes umbes 400 tuhat inimest. Selle peamiseks loosungiks oli “Maha sõda!”, aga oli ka teisi: “Maha kümme kapitalistlikku ministrit!”, “Kogu võim nõukogude võimule!”. Kokkutulnute arv rääkis bolševike järsult suurenenud mõjust. Nüüd ei saanud neid enam tõsiselt võtta. Partei kasvas, esitas populaarseid, sealhulgas sõjavastaseid loosungeid ja muutus võimudele ohtlikuks.
Saatuse kibeda irooniaga algas just sel päeval, 18. juunil, rindel pealetung. Arvestades sõjaväe olukorda ning olukorda mürskude ja padrunite osas, polnud kahtlust, et see ebaõnnestub. Ja see tõesti ebaõnnestus. Esimesest kriisist vaevu toibunud ametivõimud astusid uude pöördesse. Küll aga võis püüda nihutada süü haigelt pealt mitte väga haigele, mida kohe ka tehti - enamlasi süüdistati armee lammutamises. Jah, nad tegelesid tõesti visalt ja süstemaatiliselt armee lagunemisega, kuid nad polnud selles töös esimesed. Kogu nende tegevus oli kaugel tagajärgedest, mille põhjustas ajutise valitsuse kuulus “käsk nr 1”, millega selle autor, populaarne advokaat Sokolov alustas armee lagunemist, kutsudes üles valima komiteesid madalamatest auastmetest kontrollida komandöre ja külvata ohvitserides usaldamatuse seemet. Bolševikud kasutasid ainult tema seadusloome vilju. Aga valitsus endale pähe ei löö!
Võimudel oli ilmselgelt aeg astuda samme nende ülbete radikaalide vastu – kuid vaja oli ettekäänet ja selle ilmumine ei olnud aeglane. Juuni lõpus jõudis Petrogradi teade lüüasaamisest. Umbes samal ajal otsustas Ajutine Valitsus pealinna olukorra mõningaseks normaliseerimiseks laiali saata ja saata rindele mitu Petrogradi garnisoni bolševistlikud üksused. Täpsemalt äärmiselt vasakpoolsed, sest raske öelda, kui bolševistlikud nad olid – paralleelselt tegid seal kampaaniat vennad anarhistid, kes nõudsid valitsuse kohest kukutamist. Kui Leninile oli piinlik vähemalt nõukogude enamuse puudumine, siis see avalikkus ei tundnud piinlikkust üldse. Ja kui 3. juulil kolm kadettministrit tagasi astus, otsustas kuulipildujarügement – nii ongi, hurraa, valitsus kukub kokku! Kuulipildujad saatsid kohe delegaadid teistesse üksustesse ja tehastesse ning nõudsid RSDLP (b) viivitamatut tegutsemist – tunneme teile kaasa, seega järgige meie korraldusi!
Just see oli nüüd puudu! Nende jõudu täpselt hinnates otsustas Keskkomitee, PK ja bolševike sõjalise organisatsiooni koosolek etendust mitte toetada. (Õnneks Lenin sellel konverentsil ei osalenud, muidu pole üldiselt teada, kuidas see oleks lõppenud.) Aga üksusi peetakse bolševiketeks! See tähendab, et partei peab olukorra kuidagi lahendama ja läbirääkimised Kesktäitevkomiteega, mässulistega, kõigiga maailmas usaldati bolševike eliidi kõige kainemale, mõõdukamale ja enesekindlamale diplomaadile - Stalin. Ta pidi üheaegselt hoidma sõdureid tulistamast, takistama valitsuse verevalamist, rahustama kesktäitevkomiteed, vältima provokatsioone... Ja sündmused väljusid kontrolli alt – rahvahulk ei allunud enam bolševikele, see ei allunud kellelegi. Õnneks suudeti kõne vahetada kohesest võimuhaaramisest rahulikuks meeleavalduseks loosungi all "Kogu võim nõukogude võimule!", millest võttis osa umbes pool miljonit inimest – selleks ajaks olid kõik Ajutisest juba päris väsinud. valitsus. Meeleavaldus oli üllatavalt rahumeelne, kui juhuslikud tulistamised ja pisiprovokatsioonid välja arvata, ekstsesse polnud - aga pool linna oleks võinud puruks lüüa, kujutage ette, millised on viissada tuhat elevil meeleavaldajat!
Keskkomitee otsustas tänavaprotestid peatada, kuid otsustada oli lihtsam kui teha – rahvale meeldis esineda. Vahepeal tekkis uus skandaal. Samal ajal saabus pealinna kaks teadet: paanilised uudised sakslaste rinde läbimurdmisest ja materjalid, et Lenin sai raha Saksa kindralstaabilt. Lenin oli sügavalt ükskõikne, kellelt revolutsiooni eest raha saada – sakslastelt, kuraditelt või marslastelt –, kuid selle selgitamiseks polnud aega ega kohta. Stalinil õnnestus küsimus lahendada kaukaasia viisil, see tähendab isiklike sidemete abil. Kesktäitevkomitee esimees menševik Tshheidze oli tema vana tuttav ja ta aitas grusiini – Tshheidze helistas ajalehtedele ja palus Lenini kohta kompromiteerivat teavet mitte avaldada. KVK esimehe autoriteet oli suur ja manööver peaaegu õnnestus - ainult üks väike ajaleht Živoje Slovo avaldas materjali, mida keegi uskus, keegi ei uskunud, aga skandaal ei õnnestunud.
Niisiis, relvastatud ülestõusu ei toimunud, ka paljastamisega seotud skandaal ebaõnnestus, kuid ettekäändeks piisas. 5. juulil andis Kesktäitevkomitee sotsialistide ministritele volitused "anarhia vastu võitlemiseks", samuti kuulutas linnas välja sõjaseisukorra ning organiseeris sõjaväe peakorteri, kuhu kuulusid menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid. Rahutuste eest vastutavaks seatud bolševikele esitati üsna karmid tingimused - nad peavad Kšesinskaja palee puhastama, bolševistlik Petropavlovka garnison tuleks desarmeerida. Stalin peab taas läbirääkimisi – Kesktäitevkomiteega, garnisoniga, keda ta veenab verevalamise vältimiseks võitluseta alla andma. "Te ei alistu valitsusele, vaid alistute nõukogude võimule" - see argument veenis meremehi ja nad panid relvad maha. Samal ajal pidi ta ohjeldama Kesktäitevkomitee sõjaväelise esindaja, sotsialistlik-revolutsionääri Kuzmini, kes tahtis samuti väga tegutseda. Kui nõukogude sõjaväeline salk astuks lahingusse garnisoniga ja valati verd, annaks see valitsusele ettekäände kasutada bolševike vastu jõudu ja purustada partei. Ja kui garnisonile tuleksid appi teised valitsusvastased üksused? Toona oli valitsusel veel piisavalt jõudu, et kutsuda rindelt väed ja teha lõpp nii nõukogude võimule kui bolševike tegevusele korraga.
Vaatamata sellele, et juhtum lõppes rahumeelselt, võeti bolševike partei vastu karmid meetmed. 6. juulil korraldati Kšesinskaja häärberis läbiotsimine, trükikojas Trud korraldati pogromm, kus trükiti bolševike ja ametiühingute materjale. Linnas kuulutati tegelikult välja piiramisseisukord, algas tööliste, sõdurite ja meremeeste desarmeerimine (või vähemalt katsed seda teha). Paljud bolševike juhid arreteeriti. 7. juulil anti välja korraldus Lenin arreteerida.
Stalini arreteerimiskäsku ei antud, kuna teda polnud millegi eest arreteerida – kõik mäletasid teda kui rahuvalvajat. Võib öelda, et just tänu tema idapoolsele kavalusele pääses seltskond juulisündmustest suhteliselt tervena ja lahinguvalmis. Pealegi, olles omandanud tagakiusatu oreooli, hakkas see koguma üha rohkem toetajaid, nii et augustis oli bolševike juba umbes 240 tuhat - uustulnukate hulgas oli muide palju inimesi, kes lahkusid teiste vasakpoolsete ridadest. peod. "Sotsialistlikud sõbrad" sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud seda aga ei teadnud, kuna uskusid, et bolševikud said lüüa ja hävitati poliitilise jõuna. Ja keegi ei püüdnud neid selles pettekujutluses kuidagi veenda ...
Niisiis, Lenin ja Zinovjev on Razlivis, Kamenev on vangis. Kes jäi erakonna etteotsa? VI, RSDLP (b) põrandaalusel kongressil tegi Stalin ettekande ja ettekande poliitilise olukorra kohta riigis, mida juht pidi auastme järgi lugema - seega otsustage, kes vastutab. KVK-ga tülli läinud bolševikud eemaldasid loosungi “Kogu võim nõukogudele!”, mis muutis olukorra täiesti sürreaalseks: valitsusega alla, aga pole teada, kelle kasuks. Bolševike partei kasuks? Aga kuidas on Marxiga? Teiseks kongressil arutleti teoreetilise küsimusena: kas kodanlik revolutsioon on võimalik sotsialistlikuks kasvada ja sotsialismi ehitada Venemaal varem kui läänes? Näiteks Preobraženski tegi võimuvallutamise resolutsioonis ettepaneku viidata, et riiki on võimalik sotsialistlikule teele suunata vaid siis, kui läänes toimuks proletaarne revolutsioon. Sel korral vaidles Stalin talle vastu, avades samal ajal marksismi uue suuna. "Pole välistatud," ütles ta, "et Venemaa on see riik, mis sillutab teed sotsialismile... Peame kõrvale heitma iganenud idee, et ainult Euroopa saab meile teed näidata. On olemas dogmaatiline marksism ja loominguline marksism. Seisan viimase maa peal." Midagi, aga ta teadis, kuidas veenda. Loomulikult ei mõjutaks need puhtalt teoreetilised nüansid tegelikku tööd, mis ei olnud kaugeltki teooriatega määratud, kuid parem oleks, kui keegi otsuse tegemise hetkel üle kõrva ei karjuks: "See pole Marxi järgi!" Ja "loominguline marksism" oli lihtsalt geniaalne leid – see võimaldas tulevikus kõike põhjendada.
Samal kongressil kinnitati bolševike majandusprogramm: mõisnike maade konfiskeerimine ja kogu maa natsionaliseerimine riigis, pankade ja suurtööstuse natsionaliseerimine, tööliste kontroll tootmise ja turustamise üle. Vaevalt et keegi mõtles, kuidas see ellu viiakse, sest väljavaade bolševike võimuhaaramisest tõsiselt ja pikaks ajaks oli sama illusoorne kui varem. Kuid teisest küljest võimaldas see ülipopulistlik programm hankida uusi toetajaid, eriti maal.
Ja muu hulgas astus kongressil 1913. aastal moodustatud parteisse väike seltskond nn "mežraiontsaid", mis koosnes omal ajal parteist lahkunud menševikest ja endistest bolševikest. Nende arvates oli rühmitus bolševike ja menševike vahepealsel positsioonil ning tegi lõpuks augustis 1917 lõpliku valiku. Mõnest selle rühma liikmest said hiljem silmapaistvad bolševikud, näiteks Volodarski või Uritski. “Mezhraiontsy” juht oli sel ajal silmapaistev menševik Lev Bronstein, keda tunti partei pseudonüümi Trotski all.
Vahepeal olid liberaalsed vandenõulased, kes olid džinni pudelist välja lasknud, jõuetud seda tagasi ajada. Riik sai kiiresti tunda revolutsiooni maitset, mis kõikjal kasvas klassikaliseks vene mässuks. Rahvas lõbutses nii nagu oskas: linnades lõhkusid rahvamassid valitsusasutusi, külades põletasid talupojad mõisnike valdusi. Töölised tegelesid rohkem administratsiooniga suhete korrastamisega kui tööga. “Demokratiseerimise” lõpuleviimiseks viis Kerenski justiitsministrina läbi amnestia – võimsa abivägede saanud kurjategijad terroriseerisid linnu ja spontaanseid enesekaitseüksusi, pidades kurjategijateks kõiki, kes tundusid neile kahtlased, terroriseerisid elanikkonda mitte halvemini kui “Kerenski tibud”, nagu kutsuti kohe amnesteeritud inimesi. Rinne lagunes meie silme all, sõdurid, haarates relvad, tormasid koju - väejuhatus vastas sõjakohtute ja hukkamistega. 3. augustil nõudis ülemjuhataja kindral Kornilov surmanuhtluse kehtestamist mitte ainult rindel, vaid ka tagalas – see oli hirmuäratav märk lähenevast sõjalisest diktatuurist.
Nagu segastel aegadel kombeks, algas kiire inflatsioon. Tööstustoodangu maht vähenes ligi 40%. Kuid see pole nii hull ja häda ähvardas teiselt poolt: raudteetransporti ähvardas seismajäämine. Oli viimane aeg maal asjad korda seada - sellest piisab, nautige! – aga just selleks osutus Ajutine Valitsus võimetuks. Üha enam meenutas see saamatut ratsanikku raevunud hobusel, küsimus oli vaid ühes - millal ratsanik kukub.
Augusti lõpus asus esimesena "asju korda seadma" kindral Kornilov, keda toetasid revolutsioonist väsinud ühiskonnakihid ja liitlased. Vaevalt saab neid plaane "vandenõuks" nimetada, kuna see on praegu aktsepteeritud kindrali tegude kvalifitseerimiseks. Vähemalt need, kes veebruaris võimule võtsid, olid märksa rohkem vandenõulased – ärge unustage, et Kornilov oli lõppude lõpuks ülemjuhataja. Veelgi enam, tema plaan - viia väed Petrogradi, vallutada linn ja kehtestada sõjaline diktatuur - nõustus ta varem Kerenskiga, kes aga reetis viimasel hetkel oma liitlase, eraldades end oma tegudest.
25. augustil viis Kornilov 3. ratsaväekorpuse kindral Krõmovi juhtimisel Petrogradi. Sellest ilmselgelt ei piisanud, kindral alahindas vaenlast. Ründajate vastu mobiliseeriti punakaartlased, ametiühingute liikmed, revolutsioonilised väeosad pandi valmisolekusse. Petrogradi kaitsma saabus mitu tuhat kroonlinna. Petrogradile suunduvate vägede juurde saadeti vilunud agitaatorid. Kõigi nende tegude tulemusel kukkus Kornilovi katse korda taastada. Kindral Krõmov lasi end maha, kindralid Kornilov, Denikin ja Lukomsky arreteeriti – peagi vabastas Kerenski, kes oli oma ebajärjekindluses truu, nad aga vabaks.
Lõpuks täitus Lenini unistus bolševistlikest nõukogudest. Nõukogude võim muutus aga järk-järgult kogu tee bolševistlikuks, kuna saadikuid valiti pidevalt tagasi ja sotsialistide-revolutsionääride ja menševike asemele tulid bolševikud. Nüüd on aga toimunud läbimurre. 30. augustil purustati Kornilovi ülestõus ning 31. augustil läks Petrogradi nõukogu ja 5. septembril Moskva nõukogu bolševike poolele, mistõttu kõlas taas loosung "Kogu võim nõukogudele!" taaselustatud.
Mäss tõi veel ühe ootamatu tulemuse: hirmunud Nõukogude "sotsialistlikud vennad" hakkasid arreteeritud bolševikuid vabastama ja isegi nende relvi tagastama, lubasid neil luua punakaartlaste üksusi - ju tulevased Kornilovid olid nende ühine vaenlane ja juhul. sõjalise riigipöörde puhul kõikuksid kõik naabersammastel. Selle tulemusel ei loonud bolševikud mitte ainult lahingusalgasid, vaid sõlmisid taas Stalini ideid ellu viides liidu vasak-sotsialistide-revolutsionääride ja menševikega, kuna leppimatu Lenin oli Soomes.
Valitsus, mida praegu juhib Kerenski, ei olnud pikka aega kedagi ega midagi suunanud. Septembris 1917 kirjutas inglise kirjanik ja osalise tööajaga luureohvitser William Somerset Maugham - muide, Petrogradis ei kogunud ta materjali järgmise raamatu jaoks, vaid täitis Briti luure ülesannet -: "Kerensky ... tegi lõputud kõned. Oli hetk, mil tekkis oht, et sakslased liiguvad Petrogradile. Kerensky pidas kõnesid. Toidupuudus muutus üha ähvardavamaks, talv lähenes ja kütust polnud. Kerensky pidas kõnesid. Lenin peitis end Petrogradis, räägiti, et Kerenski teadis, kus ta on, kuid ei julgenud teda arreteerida. Ta pidas kõnesid."
Viimane katse taastada vähemalt näiline kord oli 12. septembril 1917 kokku kutsutud ülevenemaaline demokraatlik konverents, millest võtsid osa sotsialistlike parteide, nõukogude, ametiühingute, zemstvode, kaubandus- ja tööstusringkondade ning sõjaväeosade esindajad. Koosolekul valiti Eelparlament (Vabariigi Ajutine Nõukogu), mille töölised nimetasid kohe "ooteruumiks". Kuid need olid juba piinava jõu krambid. Riik oli teel täieliku kaose poole.
... Maugham eksis – Lenin viibis sel ajal Helsingforsis ja pommitas keskkomiteed nõudmistega viivitamatuks ülestõusuks, mille toetuseks tsiteeris ta täiesti surmavaid teoreetilisi argumente "objektiivsete ja subjektiivsete tingimuste" olemasolu kohta, " revolutsiooniliste elementide aktiivne enamus" ja isegi "sõjaliste ülestõusude algusest Saksamaal, mida seal üldse polnud. “Tingimused” ja “elemendid” olid olemas, seda nägid kõik, aga täiesti arusaamatu oli, mida need “elemendid” tahavad, keda järgivad ja keda lõhuvad, nii et enne revolutsiooni tasuks kõigepealt leida sellest küsimusest välja. Kõige kainemad mõistsid soovitasid võimuhaaramist edasi lükata kuni nõukogude kongressini, mis peaks kogunema oktoobri lõpus ja võiks anda uuele valitsusele vähemalt näilise legitiimsuse, samas kui demokraatlik konverents poleks seda kunagi võtnud. samm. Kuid Lenin oli vankumatu. Ta nõudis mässuliste üksuste viivitamatut loomist, peastaabi ja valitsuse arreteerimist. Demokraatlik konverents tulnuks laiali saata ja selle liikmed arreteerida, see tähendab, et suhted ametiühingute, Zemstvose ja eriti sõjaväega oleks tulnud korraga rikkuda, kuna enamik delegaate oli rindelt. Siiski oli asjatu Leninile midagi tõestada, ta ei kuulnud ühtegi argumenti – ikkagi oli saabunud tema parim tund, kogu tema elu tipp! Ja ta jätkas nõudmist: "Nõukogude Kongressi ootamine on formaalsuse mäng, häbiväärne formaalsuse mäng ... Ootamine on revolutsioonieelne kuritegu."
Bolševike eliit reageeris Iljitši vihastele kirjadele erinevalt. Zinovjev ja Kamenev vihastasid ja vaidlesid Leniniga. Trotski pakkus kohe välja oma alternatiivse tegutsemisviisi. Stalin, vaidlustesse laskumata, lihtsalt saboteeris juhi plaane, pakkudes ... oma käskkirjad parteiorganisatsioonidele kaalumiseks üle anda! Plaan on geniaalne: erakonnaeetika seisukohalt täiesti õige ja täiesti sabotaaž. Huvitav, kas keegi julgeks väita, et sel ajal juhtis partei Lenin ja Stalin oli tema "truu abiline"?
1920. aastal Lenini 50. sünnipäeva tähistamisel meenutas Stalin seda korda, mitte ilma irooniata: „Meile tundus, et kõik meie teel olevad kuristikud, lohud ja augud on meile, praktikutele, paremini nähtavad. Kuid Iljitš on suurepärane, ta ei karda oma teel auke, auke ega kuristikke, ta ei karda ohte ja ütleb: "Tõuse püsti ja mine otse eesmärgi poole." Meie, praktikud, uskusime, et siis on kahjumlik tegutseda nii, et härjal sarvist haaramiseks on vaja kõik takistused mööda minna. Ja vaatamata kõigile Iljitši nõudmistele, ei võtnud me teda kuulda, läksime nõukogude tugevdamise teed edasi ja tõime selle asja 25. oktoobril Nõukogude Kongressile, edukale ülestõusule. Iljitš oli siis juba Petrogradis. Naeratades ja kavalalt meile otsa vaadates ütles ta: "Jah, ilmselt oli teil õigus" ... Seltsimees Lenin ei kartnud oma vigu tunnistada. Raske öelda, kui armsad sellised õnnitlused olid seltsimees Leninile ...
Üldiselt, kuni Iljitš Peterburi naasmiseni, ei liikunud revolutsiooni ettevalmistamisel midagi. Kuid oktoobris, kui ta saabus nõudega korraldada relvastatud ülestõus, mis ei olnud hetkegi muutunud, toetas keskkomitee enamus teda. Tegelikult on kongressi avamiseni jäänud kümme päeva, millal siis alustada, kui mitte praegu? 16. oktoobril võeti vastu resolutsioon relvastatud ülestõusu ettevalmistamise kohta. Poolt hääletas 19 keskkomitee liiget, erapooletuks jäi neli ja vastu oli kaks liiget - Zinovjev ja Kamenev. See, mis järgnes, on hästi teada. Kamenev astus protestiks keskkomiteest välja ja järgmisel päeval avaldas ta koos Zinovjeviga ajalehes Novaja Zhizn kirja keskkomiteele – tegelikult bolševike eliidi trükitud denonsseerimise, milles nad ei rääkinud otse, vaid tegid. on selge, milliseid plaane bolševikud hellitasid. Raevunud Lenin nimetas neid kärnadeks, reeturiteks ja pakkus, et arvab nad parteist välja. Miks neid välja ei jäetud? Ja kuna Iljitš ei leidnud keskkomitees toetust, siis pealegi andis Stalin Zinovjevile võimaluse avaldada oma Lenini vastu suunatud materjal tema toimetatud ajalehes Rabotšõ Put, hoolimata sellest, et ta Zinovjevi seisukohaga ei nõustunud. Noh, kes on pärast seda despoot?
Ei, see polnud kaugeltki lihtne. Stalin ei saanudki näha, et Zinovjevil ja Kamenevil oli õigus – võimuhaaramise eesmärgiga kõne pidamiseks polnud tingimusi. Pealegi ei saanud neid eksisteerida – objektiivsed tingimused radikaalse partei võimuhaaramiseks, sest radikaalsed parteid pole loodud võimu haaramiseks. Menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid mõistsid seda väga hästi ja seetõttu püüdlesid nad koalitsioonivalitsuse poole, mõistsid seda ka vanad opositsionäärid Zinovjev ja Kamenev. Radikaalne erakond võib rääkida võimust, ta võib selle peale minna, ta toitub võimuihast – aga ei võta seda kunagi. Sellise partei võimuhaaramisel pole objektiivsusega mingit pistmist, see on alati meeletu seiklus ... aga hull seikleja oli ju bolševike partei eesotsas! Piisab, kui vaadata portreed, näha seda kitsendatud silmade hasartmängusädemeid, seda julma peenikese huulega suud... Ameerika multifilmides on selline lemmiktegelane - teadlane, kes on valmis hävitama kogu maailma selle nimel. tema katsetest. See kõrge pilguga teoreetik oli oma teooriate eksperimentaalse kontrolli nimel valmis riskima kõigega – nii riigi kui ka oma eluga.
Jah, aga olukord nõudis bolševike kõigega riskimist. Neil polnud valikut. Oli selge, et revolutsioon oli juba ületanud kõik piirid, et Venemaad on vaja rahustada ja see rahustamine saab olema verine, olenemata sellest, kes selle läbi viis – kas kindral Aleksejev rindeüksustega, sakslased või keegi teine. Ja igal juhul oli bolševikel koos teiste revolutsiooniliste parteidega üks tee – müüri poole. Ja üks alternatiiv: kui sa ei taha, et sind vaikitaks, siis vaigista ennast. Sellest ei saanud kõne vastased aru. Kuid sellest saadi suurepäraselt aru, Stalin ei saanud muud aru. Ei, edu kindlus polnud, kuid olukord sundis kõik kaalul olema. Ja pealegi polnud Stalin kunagi opositsioonipoliitik – ta jäi vaatamata paljudele aastatepikkusele poliitilisele tööle ikkagi Kobaks – romantiliseks kangelaseks, ennastsalgavaks võitlejaks õigluse kuningriigi eest ja ta polnud kunagi olnud nii lähedal oma eesmärgi elluviimisele. lapsepõlve unistus.
Nii moodustati 16. oktoobril Sõjaväe Revolutsiooniline Komitee, mille ülesandeks oli ülestõusu tehniline ettevalmistamine. Lenin sellesse ei astunud. VRC liikmeteks said Bubnov, Dzeržinski, Sverdlov, Stalin, Uritski - kõik tugevad praktilised organisaatorid ja mitte ainsatki teoreetikut.
Ka ajutine valitsus võttis omapoolsed meetmed. 19. oktoobril kutsuti rindelt väed Petrogradi. Tänavatel hakkasid ringi sõitma tugevdatud patrullid. Oli isegi plaan: päev enne avamist ja nõukogude kongressi rünnata ja hõivata Smolnõi, bolševike juhtiv keskus. Aga asjad ei läinud ootuspäraselt. Petrosovieti koosolekul pahvatas Trotski oratoorses kirglikkuses ülestõusu alguse konkreetse kuupäeva kohta, mille tulemusena lükkus kuupäev päeva võrra edasi, mis, muide, oli mugavam - panna. kongress juba tehtud fakti ees.
Kus Stalin tol ajal oli? 24. oktoobri varahommikul kella poole kuue ajal vallutasid kadetid ja politseinikud ajalehe Rabochy Put toimetuse. Nad murdsid stereotüüpe, konfiskeerisid valmisnumbrid, pitseerisid trükikoja. Veidi pärast kella kaheksat kogunes Smolnõis keskkomitee, kes võttis vastu otsuse: saata trükikotta valvurid ja hakata välja andma ajalehte. Stalini ajalehe toimetaja sellel koosolekul ei viibinud – otsust ootamata tegi ta seda kõike juba niikuinii. Kell 11 hommikul ilmus ajalehe number. Muide, need, kellel on ajakirjanduse võimust aimu, nõustuvad, et ajalehe toimetaja on sellisel ajal üks tähtsamaid ametikohti.
24. oktoobril saabus Lenin öösel Smolnõisse. Terve öö veeti Smolnõisse revolutsioonilisi sõdureid, madruseid ja punakaartlasi. 25. oktoobril (7. novembril) hõivati raudteejaamad, postkontor, telegraaf, ministeeriumid ja riigipank. Samal päeval ilmus bolševike üleskutse "Venemaa kodanikele", milles väideti, et Ajutine Valitsus on kukutatud ja riigivõim läks nõukogude kätte. Kuid seni polnud kõik päris nii, sest alles oli veel Talvepalee, milles nüüd istus puhtnimeline valitsus. Aga Zimny tuli vähemalt vormi huvides võtta.
Miks Stalin juhtis erakonda ja riiki
Poliitilise juhtimise ülemineku protsess Leninilt Stalinile kestis umbes neli aastat. Selle alguseks võib tinglikult määrata 3. aprilli 1922, alates RKP Keskkomitee (b) peasekretäri ametikoha "Stalini ajal" asutamise kuupäevast. Pöördepunktiks võib pidada 1. maid 1924, mil Keskkomitee erakorralisel pleenumil loeti ette Stalini kriitikat sisaldav "Lenini testament", kuid Stalin valiti kollektiivse juhtkonna koosseisus taas peasekretäriks. erakonnast. Ja Stalini ainujuhtimine muutus vaieldamatuks ja juba pöördumatuks 1. jaanuaril 1926 Keskkomitee pleenumil, mis laiendas tema volitusi peasekretärina. Pärast Lenini surma tõstatas Stalin ise seoses "Lenini testamendiga" mitu korda – kuni detsembrini 1927 – keskkomitee pleenumil küsimuse oma tagasiastumisest ja iga kord keelduti sellest kinnitusest alternatiivi puudumise kohta. .
Trotski, Stalini peamine rivaal, kaotas talle aastakümneid kestnud kaevikusõja, et pärida liidri staatus. Muide, Lenin nägi ette, et just nende kahe tegelase vahel areneb võitlus kõigi partei ja riigi riskidega. 4. jaanuaril 1923 dikteeris Lenin 24. detsembri 1922 kirjale lisa: “Stalin on liiga ebaviisakas ja see puudujääk, mis on keskkonnas ja meie, kommunistide omavahelises suhtluses, üsna talutav, muutub peasekretäri ametikohal talumatuks. Seetõttu soovitan seltsimeestel kaaluda võimalust Stalini sellest kohast teisaldada ja määrata siia teine inimene, kes muus osas erineb seltsimehest. Stalinil ainult üks eelis, nimelt sallivam, lojaalsem, viisakam ja seltsimeeste suhtes tähelepanelikum, vähem kapriissust jne. See asjaolu võib tunduda tühise pisiasjana. Aga ma arvan, et lõhenemise ärahoidmise seisukohalt ja sellest, mida ma eespool Stalini ja Trotski suhetest kirjutasin, ei ole see tühiasi või just selline pisiasi võib otsustavaks saada.
Stalin mängis üle Trotskit, kes püüdles parteibürokraatia valdkonnas üha dekoratiivsemaks muutuva Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ametikoha poole. Stalinile alluv keskkomitee sekretariaat võttis "kihelkondlike huvide" vastu võitlemise ettekäändel vastu kandidaatide ranged soovitused valdkonna madalamate parteikomiteede sekretäride valimisel. Alates 1922. aastast valides oma inimesi provintsi parteikomiteede sekretäride ametikohtadele – ja nende kaudu ka tulevasele parteikongresside delegaatide koosseisule – suutis Iosif Vissarionovitš 1926. aastal lõigata paljude aastatepikkuse töö tulemusi. Keskkomitee ja tema kontrollitav poliitbüroo. Lisaks, positsioneerides end tsentristina, lülitas ta täielikult sisse väga ajutiste koalitsioonide mehhanismi põhimõttel "Kelle vastu me sõbrad oleme?" (Pole ime, et Lenin hoiatas: "Ärge usaldage Stalinit: ta teeb mäda kompromissi ja petab").
RSDLP-RKP(b)-NLKP ajaloo kajastamisel ei saanud muidugi mööda minna ka küsimusest juhtkonna Stalinile ülemineku mehhanismist. Vastus sellele taandub traditsiooniliselt skeemile: särav andekas Trotski kaotas, kuna ta alahindas oma nartsissismi kalduvuse tõttu "kavala aparatšik" Stalinit. Siin ei saa muidugi vaielda Joseph Vissarionovitši ja Lev Davidovitši psühholoogiliste portreedega seotud faktidele. Kuid see on vaid osa faktidest, mida tasub objektiivselt kaaluda. Isiksuse roll ajaloos, nagu me teame, on suur. Kuid lisaks psühholoogiale tasub siiski kaaluda sotsioloogilist konteksti küsimuses, miks Stalin, mitte Trotski pälvis enamuse – kui mitte parteiliikmete, siis enamiku aparaadi märkimisväärsete tegelaste – toetuse. pidu.
Ja siin on igasuguse hoolika lähenemisega võimatu mööda minna äärmiselt delikaatsest aspektist, mis on tingitud selle plahvatusohtlikkusest NLKP ametliku ajaloo jaoks, mis on seotud juhtivate parteiaktivistide rahvusliku kuuluvusega. On selge, et RSDLP on end poliitikas alati positsioneerinud internatsionalistliku organisatsioonina, mis kaitseb võrdselt kõigist rahvustest proletaarlaste huve. Erakonna ajalugu uurides tekib aga liiga sageli tunne, et kuni 1917. aastani oli tegemist valdavalt ühe rahvuse – juudi – projektiga. Selle rahvuse domineerimise määr projektide erinevates etappides oli erinev, kuid revolutsioonieelse perioodi juhtorganite koosseisu järgi otsustades ei langenud see kunagi alla 60%.
Vaatame fakte. Üks kolmest RSDLP kaasasutajast I (Minski) kongressil oli Leedu, Poola ja Venemaa Üldine Juudi Tööliste Ametiühing, rohkem tuntud kui BUND. Juudid moodustasid enamiku asutamiskongressil osalejatest, nimelt viis üheksast (Shmuel Katz, Aron Kremer, Abram Mutnik, Boris Eidelman ja Natan Vigdorchik). Partei keskkomitee esimesse koosseisu kuulus kolm: Stepan Radtšenko, Boriss Eidelman ja Aron Kremer.
Juudid olid märkimisväärselt esindatud ka 1903. aasta II kongressi 57 delegaadi hulgas. Kui keskenduda ainult delegaatide nimedele ja perekonnanimedele, siis tuleks mainida järgmisi seltsimehi: Aizenstadt Isai Lvovich, Axelrod Pavel (Pinkhus) Borisovich, Halberstadt Rozalia Samsonovna, Ganetsky (Fürstenberg) Yakov Stanislavovich, Ginzburg, Goldman Isai Abramovitš, Ginzburg, Boriss Abramovich. , Drabkin Jakov Davidovitš, Deutsch Lev Grigorjevitš, Zborovski Mihhail Solomonovitš, Zemljatška (Zalkind) Rosalia Samoilovna, Levinson Mendel Jakovlevitš, Kremer Aron (Arkadi) Josifovitš, Levin Efim Jakovlevitš, Lokerman Aleksander Samoilovitš, Ljatamovitš, Nikolai Samoilovitš, Lytamad Mandelberg Victor Evsevitš, Martov L (Tsederbaum Julius Osipovich), Martõnov (Pikker) Aleksandr Samoilovitš, Makhlin Lazar Davidovitš, Makhnovets (Brucker) Lilia Petrovna, Medem Vladimir Davidovich, Moshinsky Joseph Nikolaevich, Portnoy Ikoisiel (Bergman Noeh), Trot Levsky (Bergman Noeh), Davidovitš, Zeitlin Lev Solomonovitš.
Ja teatud osa delegaatidest oli kahtlemata juudivere segu - nende hulgas mainime vendi Vladimir ja Dmitri Uljanovit. Juutide järel olid kaukaaslased kongressi delegaatide hulgas arvukaim rahvusrühm. Ühesõnaga oli see pigem juutide ülekaaluga rahvusvähemuste esindajate kohtumine. Igal juhul ei maksa kindlasti rääkida kõigi Vene impeeriumi territooriumil elavate rahvuste proportsionaalsest esindatusest RSDPR juhtorganites. Mainime ka ära, et teise kongressi päevakorra teise punktina (erakonna programmi küsimus oli alles kolmas ja esimene küsimus oli korralduslik ja mandaat) oli Mihhail Goldmani ja Julius Zederbaumi ettekanne "Bundi koht. RSDLP-s."
Ajaloolise õigluse huvides tuleb aga märkida, et teisel kongressil algas lõhenemine "suhteliselt juudilikumaks" menšiki parteiks ja "suhteliselt vähem juudimaks" bolševike parteiks. RSDLP (b) realiikmete rahvuslik koosseis 1905. aasta alguses uurijate andmetel M.S. Volin ja V.V. Ložkin: venelased - 40,8%, juudid - 38,8%, väikevenelased - 10,8%, grusiinid - 6,4%, teiste rahvuste ja rahvuste esindajad - 3,2%.
Juudi päritolu parteiliikmete ülekaal RSDLP (b) juhtorganites on jälgitav läbi kogu revolutsioonieelse perioodi. Pärast 1905. aastat oli Venemaal ja RSDLP-s kuni 1912. aastani välja kujunenud mitmeparteisüsteem (kui parteil õnnestus saada 6 saadikut - 442-st - Neljandasse Riigiduumasse), mis moodsas mõistes. , oli mittesüsteemne opositsioon. Ilmselt seostus selle partei tajumine suuremas osas Venemaa ühiskonnast ennekõike terroristliku kuvandiga (bolševike kõlavate "endiste" tõttu) ja ebapatriootliku "mässumeelsete välismaalaste partei" kuvandiga.
1917. aasta Veebruarirevolutsiooni ajal oli RSDLP (b) arv 24-25 tuhat inimest. Erakonna ridade kiiret kasvu (oktoobris oli sellel juba 350 000 liiget) seostati meeleheitliku populismiga Venemaa ühiskondliku ja poliitilise elu demokratiseerimise ja "sovetiseerimise" käigus pärast tsaari kukutamist ning partei üsna tõsist rahastamist alates aastast. Juudi ringkonnad (teada on näiteks, et töötute hulgast värvatud Punase kaardiväe üksused Petrogradis, kus oli kuni 50 tuhat võitlejat, olid üsna väärikalt tasustatud).
10. (23.) oktoobril 1917 moodustatud RSDLP (b) Keskkomitee Poliitbüroosse kuulusid Andrei Sergejevitš Bubnov, Grigori Jevsevitš Zinovjev, Lev Borisovitš Kamenev (Rosenfeld), Vladimir Iljitš Uljanov-Lenin. Grigori Jakovlevitš Sokolnikov (Girš Jankelevitš Brilliant), Jossif Vissarionovitš Stalin ja Lev Davidovitš Trotski (Bronstein). Ühesõnaga, internatsionalistliku partei tippjuhtkonnas oli kohal vaid üks slaavlane, Andrei Bubnov, kes sunniti domineeriva rahvuse tõttu kiiresti kolmanda järgu rolli.
Ilmselgelt tajusid partei lihtliikmed juutide domineerimist partei juhtkonnas erinevatel perioodidel erinevalt. Üks olukord oli 1905. aastal, mil 38,8% RSDLP liikmetest olid juudid. Ja hoopis teistsugune olukord tekkis pärast 1917. aasta suve, kui partei liikmeskond hakkas kiiresti kasvama ja vastavalt sellele hakkas ka juutide osakaal partei ridades kahanema, kaldudes järk-järgult juutide osakaalu poole. elanikkonna hulgas.
1922. aasta rahvaloenduse andmetel nägi RKP (b) liikmete rahvuslik koosseis välja selline: venelasi - 270409 inimest (71,9% parteiliikmetest, venelasi aga 51,3% riigi elanikkonnast), ukrainlasi 22078 inimest (5,9). % - ukrainlased moodustasid 21% riigi elanikkonnast), juudid - 19564 inimest (5,2% - juudid moodustasid 2,1% riigi elanikkonnast), lätlased - 9510 inimest (2,5% - 03%), grusiinid - 7379 inimest (2,0). % - grusiinid moodustasid 1,3% riigi elanikkonnast), poolakad - 5645 inimest (1,5% - poolakad moodustasid 0,6% riigi elanikkonnast). Muide, nende arvude põhjal saame arvutada erinevate rahvuste kaasamise protsendi RCP(b)-sse. 1922. aasta seisuga on see kõrgeim lätlaste seas - 1,83% (seda rekordit seletab Nõukogude Venemaal elavate lätlaste väike arv), järgnevad: poolakad - 0,62%, juudid - 0,61%, grusiinid - 0, 37%. , venelased - 0,34% jne.
Ilmselt ei tasu vaielda, et absoluutselt kõik RCP (b) liikmed olid nii internatsionalistid, et tõrjusid eneseteadvusest täielikult välja küsimused oma rahvusliku identiteedi kohta. Argitasandil ja parteikeskkonnas oleks paratamatult pidanud tekkima küsimused, miks juudid domineerivad partei juhtkonnas, mille realiikmete hulgas on juute alla 5%. Ja Stalin, parem kui kõik poliitbüroo liikmed, kasutas neid meeleolusid oma karjääri eesmärkidel ära. Tegelikult oli Lenini poliitbüroosse kuulunute seas mittejuutide ja juudi naistega mitteabielus olevate isikute ring väga kitsas. Ainult kolm: Jossif Stalin koos ambitsioonitu Aleksei Rõkovi ja Mihhail Tomskiga. Seega pole üllatav, et antisemiitlikke tundeid parteis sadulas ... ka välismaalane (Vene impeeriumi seadusandluses oli mitteslaavi rahvusest subjektidele selline juriidiline staatus, kus muuhulgas ka juudid kaasati ka Kaukaasia mägironijad). Ja antisemiitlik tegelane partei juhtkonnas oli partei ridades kohapeal nõutud.
1924. aastal suurendas Stalini 230 000 uue liikme (sihtarvuga 100 000) nn "leninlik eelnõu parteisse" mõnevõrra mittejuutide osakaalu piirkondlike parteiorganisatsioonide juhtkonnas. 1924. aastal kuulus parteisse 735 tuhat inimest, 1927. aastal - 1236 tuhat inimest.
7. novembril 1927 toimuvad Moskvas ja Leningradis parteilise opositsiooni alternatiivsed meeleavaldused oktoobrirevolutsiooni kümnendi auks. Moskvas korraldasid alternatiivse meeleavalduse Smilga ja Preobraženski, Leningradis Zinovjev, Radek ja Laševitš. Mõlemat meeleavaldust rünnati, kuid mitte politsei, vaid "spontaansete" rahvahulkade poolt, kes peksid meeleavaldajaid, karjudes "Maha juudi opositsionäärid!" Ja 1927. aasta lõpuks oli Stalin olukorra üle juba täielikult kontrolli all, kuna ta ei vajanud enam kollektiivset partei juhtimise mehhanismi.
Stalini edasist käitumist juudiküsimuses võib selle tsükli järgmises artiklis analüüsida. Vahepeal lõpetuseks rõhutagem tõsiasja, et Stalini jõudmine kõrgeima võimu alla oli suuresti Lenini-aegse partei juhtkonna ebaadekvaatselt kõrge “monorahvuslikkuse” tagajärg. Nii või teisiti, aga erinevate rahvuste huvide tasakaalu rikkumise eest tuleb ühiskonnal alati kõrget hinda maksta ...