Komistavad saared: kas Venemaa loovutab Lõuna-Kuriili saared Jaapanile? Kas Putin annab Venemaa Kuriilid Jaapaniga Kuriili saartele Vaieldavatele saartele koos Jaapaniga

Lõuna-Kuriili saared on Venemaa ja Jaapani suhetes komistuskiviks. Vaidlus saarte kuuluvuse üle takistab meie naaberriikidel sõlmimast rahulepingut, mida Teise maailmasõja ajal rikuti, mõjutab negatiivselt Venemaa ja Jaapani vahelisi majandussidemeid ning aitab kaasa pidevalt püsivale umbusalduse, isegi vaenulikkuse seisundile. vene ja jaapani rahvad

Kuriili saared

Vaidlusalused saared - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai

Kunashiri saar

Habomai

Kuriili saarte avastamise ajalugu

- Oktoobris-novembris 1648 läbis esimene venelane Moskva kaupmehe ametniku juhtimisel Esimese Kuriili väina, st väina, mis eraldas Kuriili seljandiku kõige põhjapoolsemat saart Šumshut Kamtšatka lõunatipust Kochist. Usov, Fedot Aleksejevitš Popov. Võimalik, et Popovi inimesed maandusid isegi Shumshule.
- Esimesed eurooplased, kes Kuriili ahela saari külastasid, olid hollandlased. Kaks laeva Castricum ja Breskens, mis lahkusid Bataviast Jaapani suunas 3. veebruaril 1643 Martin de Vriesi üldise juhtimise all, lähenesid 13. juunil Väike-Kuriili seljandikule. Hollandlased nägid Iturupi ja Shikotani kaldaid ning avastasid väina Iturupi ja Kunashiri saarte vahel.
- Aastal 1711 külastasid kasakad Antsiferov ja Kozyrevsky Põhja-Kuriili saari Shumsha ja Paramushir ning üritasid isegi ebaõnnestunult saada austust kohalikelt elanikelt - ainudelt.
- 1721. aastal saadeti Peeter Suure dekreediga Kuriili saartele Evreeenovi ja Lužini ekspeditsioon, kes uurisid ja kaardistasid Kuriili seljandiku keskosas 14 saart.
- 1739. aasta suvel tegi Vene laev M. Shpanbergi juhtimisel ringi Lõuna-Kuriili seljandiku saartel. Shpanberg kaardistas, kuigi ebatäpselt, kogu Kuriili saarte harja Kamtšatka ninast Hokkaidoni.

Kuriili saartel elasid aborigeenid - ainu. Ainu, Jaapani saarte esimene elanikkond, sunniti Kesk-Aasiast pärit uustulnukad järk-järgult minema Hokkaido saarele ja sealt edasi Kuriili saartele. Oktoobrist 1946 kuni maini 1948 viidi kümneid tuhandeid ainu ja jaapanlasi Kuriili saartelt ja Sahhalinilt Hokkaido saarele.

Kuriili saarte probleem. Lühidalt

- 1855, 7. veebruar (uus stiil) – Jaapani Shimoda sadamas allkirjastati esimene diplomaatiline dokument Venemaa ja Jaapani suhetes, nn Symondi leping. Venemaa nimel toetas teda viitseadmiral E. V. Putyatin ja Jaapani nimel volinik Toshiakira Kawaji.

Artikkel 2: „Nüüdsest mööduvad Venemaa ja Jaapani vahelised piirid Iturupi ja Urupi saarte vahelt. Kogu Iturupi saar kuulub Jaapanile ning kogu Urupi saar ja teised põhja pool asuvad Kuriili saared on Venemaa valdus. Mis puutub Krafto (Sahhalini) saaresse, siis see jääb Venemaa ja Jaapani vahel jagamata, nagu see on olnud siiani.

- 1875, 7. mai - Peterburis sõlmiti uus Vene-Jaapani leping “Territooriumide vahetamise kohta”. Sellele kirjutasid Venemaa nimel alla välisminister A. Gortšakov ja Jaapani nimel admiral Enomoto Takeaki.

Artikkel 1. „Tema Majesteet Jaapani keiser... loovutab Tema Majesteet kogu Venemaa keisrile osa Sahhalini saare (Krafto) territooriumist, mis talle praegu kuulub... seega nüüdsest nimetatud saarel Sahhalin (Krafto) hakkab täielikult kuuluma Vene impeeriumile ning piirijoon Vene ja Vene impeeriumide vahel Jaapanlased läbivad neis vetes läbi La Perouse'i väina"

Artikkel 2. Vastutasuks Venemaa õiguste loovutamise eest Sahhalini saarele loovutab Tema Majesteet Ülevenemaaline Keiser Tema Majesteedile Jaapani keisrile rühma saari, mida nimetatakse Kuriili saarteks. ... Sellesse rühma kuuluvad... kaheksateist saart 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Kharimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) Sredneva ja Ushisiri saared, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) Cherpoy ja Brat Cherpoev ning 18) Urup, seega piirijoon Vene ja Jaapani impeeriumid läbivad neis vetes Kamtšatka poolsaare Lopatka neeme ja Shumshu saare vahel asuva väina.

- 1895, 28. mai – Peterburis kirjutati alla Venemaa ja Jaapani vaheline kaubandus- ja meresõiduleping. Vene poolelt kirjutasid sellele alla välisminister A. Lobanov-Rostovski ja rahandusminister S. Witte, Jaapani poolelt Vene õukonna täievoliline saadik Nishi Tokujiro. Leping koosnes 20 artiklist.

Artiklis 18 märgiti, et leping asendab kõik varasemad Vene-Jaapani lepingud, kokkulepped ja konventsioonid

- 1905, 5. september – Portsmouthis (USA) sõlmiti Portsmouthi rahu, millega leping lõppes. Venemaa nimel kirjutasid sellele alla ministrite komitee esimees S. Witte ja suursaadik USA-s R. Rosen, Jaapani nimel välisminister D. Komura ja saadik USA-s K. Takahira.

IX artikkel: "Venemaa keiserlik valitsus loovutab Jaapani keiserlikule valitsusele Sahhalini saare lõunaosa ja kõigi sellega külgnevate saarte igaveseks ja täielikuks omamiseks. Loovutatud territooriumi piiriks on võetud põhjalaiuskraadi viiekümnes paralleel."

- 1907, 30. juuli – Peterburis kirjutati alla Jaapani ja Venemaa vaheline leping, mis koosnes avalikust konventsioonist ja salalepingust. Konventsioonis märgiti, et pooled nõustusid austama mõlema riigi territoriaalset terviklikkust ja kõiki nendevahelistest lepingutest tulenevaid õigusi. Lepingule kirjutasid alla välisminister A. Izvolski ja Jaapani suursaadik Venemaal I. Motono
- 1916, 3. juuli – Petrogradis loodi Vene-Jaapani liit. Koosnes täishäälikust ja salaosast. Salajane kinnitas ka varasemaid Vene-Jaapani kokkuleppeid. Dokumentidele kirjutasid alla välisminister S. Sazonov ja I. Motono
- 1925, 20. jaanuar – Pekingis kirjutati alla Nõukogude-Jaapani suhete põhiprintsiipide konventsioon, ... Nõukogude valitsuse deklaratsioon .... Dokumendid viseerisid L. Karakhan NSV Liidust ja K. Yoshizawa Jaapanist

konventsioon.
Artikkel II: „Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit nõustub, et 5. septembril 1905 Portsmouthis sõlmitud leping jääb täies jõus jõusse. Lepitakse kokku, et Jaapani ja Venemaa vahel enne 7. novembrit 1917 sõlmitud lepingud, konventsioonid ja kokkulepped, välja arvatud nimetatud Portsmouthi leping, vaadatakse läbi konverentsil, mis toimub hiljem lepinguosaliste valitsuste vahel ja et need võib muuta või kehtetuks tunnistada, kui muutunud asjaolud seda nõuavad"
Deklaratsioonis rõhutati, et NSV Liidu valitsus ei jaganud endise tsaarivalitsusega poliitilist vastutust Portsmouthi rahulepingu sõlmimise eest: „Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu volinikul on au teatada, et tema valitsuse tunnustamine 5. septembri 1905. aasta Portsmouthi lepingu kehtivus ei tähenda kuidagi seda, et Liidu valitsus jagab endise tsaarivalitsusega poliitilist vastutust nimetatud lepingu sõlmimise eest.

- 1941, 13. aprill – Jaapani ja NSV Liidu vaheline neutraalsuspakt. Paktile kirjutasid alla välisministrid Molotov ja Josuke Matsuoka
Artikkel 2 "Juhul, kui üks lepinguosalistest satub ühe või mitme kolmanda riigi vaenutegevuse objektiks, jääb teine ​​lepinguosaline kogu konflikti ajal erapooletuks."
- 1945, 11. veebruar - Jalta konverentsil kirjutasid Stalin Roosevelt ja Churchill alla Kaug-Ida küsimustes kokkuleppele.

"2. Jaapani reetliku rünnakuga 1904. aastal rikutud Venemaa õiguste tagastamine, nimelt:
a) saare lõunaosa tagastamine Nõukogude Liidule. Sahhalin ja kõik külgnevad saared...
3. Kuriili saarte üleandmine Nõukogude Liidule"

- 1945, 5. aprill – Molotov võttis vastu Jaapani suursaadiku NSV Liidus Naotake Sato ja tegi talle avalduse, et tingimustes, mil Jaapan sõdib NSV Liidu liitlaste Inglismaa ja USAga, kaotab pakt mõtte ja selle pikendamine muutub võimatuks.
- 1945, 9. august – NSV Liit kuulutas Jaapanile sõja
- 1946, 29. jaanuar – Kaug-Ida liitlasvägede ülemjuhataja, Ameerika kindral D. MacArthuri memorandum Jaapani valitsusele määras kindlaks, et Sahhalini lõunaosa ja kõik Kuriili saared, sealhulgas Väike-Kuriilid Saared (Habomai saarterühm ja Shikotani saar) võeti Jaapani riigi suveräänsusest välja
- 1946, 2. veebruar – NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga loodi kooskõlas Jalta lepingu ja Potsdami deklaratsiooni sätetega RSFSRi Južno-Sahhalinski (praegu Sahhalin) piirkond tagasisaadetud Venemaa pinnal. territooriumid

Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte naasmine Venemaa territooriumile võimaldas tagada NSVL mereväe laevadele juurdepääsu Vaiksele ookeanile, leida uus piir Kaug-Ida maavägede rühma ja sõjaväelennunduse edasiviimiseks. Nõukogude Liidust ja nüüdsest Vene Föderatsioonist, kaugel väljaspool mandrit.

- 1951, 8. september – Jaapan allkirjastas San Francisco rahulepingu, mille kohaselt ta loobus "kõikidest õigustest ... Kuriili saartele ja sellele osale Sahhalini saarest ..., mille üle ta omandas suveräänsuse Portsmouthi lepinguga. 5. september 1905. NSV Liit keeldus sellele lepingule alla kirjutamast, kuna minister Gromõko sõnul ei fikseerinud lepingu tekst NSV Liidu suveräänsust Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üle.

San Francisco rahulepinguga Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel lõpetati ametlikult II maailmasõda ning kehtestati liitlastele reparatsioonide ja Jaapani agressioonist mõjutatud riikidele hüvitiste maksmise kord.

- 1956, 19. august – Moskvas kirjutasid NSVL ja Jaapan alla deklaratsioonile, millega lõpetatakse nendevaheline sõjaseisukord. Selle järgi (kaasa arvatud) pidid pärast NSVL-i ja Jaapani vahelise rahulepingu sõlmimist Jaapanile üle andma Shikotani saar ja Habomai mäestik. Kuid peagi keeldus Jaapan USA survel rahulepingut allkirjastamast, kuna USA ähvardas, et kui Jaapan võtab tagasi nõuded Kunashiri ja Iturupi saartele, Ryukyu saarestikule koos Okinawa saarega, mis San Francisco rahulepingu artikli 3 alusel ei tagastataks seda lepingut siis Ameerika Ühendriigid

"Venemaa president V. V. Putin on korduvalt kinnitanud, et Venemaa kui NSV Liidu järeltulija on sellele dokumendile pühendunud... On selge, et kui rääkida 1956. aasta deklaratsiooni rakendamisest, siis tuleb kokku leppida paljudes üksikasjades... Kuid selles deklaratsioonis toodud järjestus jääb muutumatuks... esimene samm enne kõike muud on rahulepingu allakirjutamine ja jõustumine "(Venemaa välisminister S . Lavrov)

- 1960, 19. jaanuar – Jaapan ja USA kirjutasid alla koostöö- ja julgeolekulepingule.
- 1960, 27. jaanuar - NSVL valitsus teatas, et kuna see leping on suunatud NSV Liidu vastu, keeldub ta kaalumast saarte Jaapanile üleandmise küsimust, kuna see tooks kaasa Ameerika vägede kasutatava territooriumi laienemise.
- 2011, november - Lavrov: "Kuriili saared olid, on ja jäävad meie territooriumiks vastavalt otsustele, mis tehti pärast Teist maailmasõda"

Lõuna-Kuriili saartest suurim Iturup, mis sai meie omaks 70 aastat tagasi. Jaapanlaste ajal elas siin kümneid tuhandeid inimesi, elu käis külades ja turgudel täies hoos, oli suur sõjaväebaas, kust lahkus Jaapani eskadrill Pearl Harbori hävitama. Mida me oleme siin viimaste aastate jooksul ehitanud? Hiljuti oli seal lennujaam. Tekkis ka paar poodi ja hotelli. Ja põhiasulas - veidi üle pooleteise tuhande elanikuga Kurilski linnas - rajasid nad veidra vaatamisväärsuse: paarsada meetrit (!) asfalti. Kuid poes hoiatab müüja ostjat: “Toode on peaaegu aegunud. Kas sa võtad seda? Ja ta kuuleb vastuseks: "Jah, ma tean. Muidugi ma võtan selle." Miks mitte võtta, kui enda toidust ei piisa (välja arvatud kala ja see, mida aed annab) ja lähipäevil ei tule, õigemini, pole teada millal see tuleb . Siin armastatakse öelda: meil on siin 3 tuhat inimest ja 8 tuhat karu. Rahvast on muidugi rohkem, kui veel sõjaväe- ja piirivalvurid kokku lugeda, aga karusid keegi ei lugenud - võib-olla on neid rohkem. Saare lõunast põhja poole tuleb rännata mööda karmi pinnaseteed läbi kursi, kus iga autot valvavad näljased rebased ning teeäärsed kruusid on inimese mõõtu, nendega saab peitu pugeda. Ilu muidugi: vulkaanid, kuristikud, allikad. Kuid siinsetel pinnasradadel on turvaline sõita ainult päeval ja millal
udu pole. Ja harvadel asustatud piirkondades on tänavad tühjad pärast üheksat õhtul – de facto liikumiskeeld. Lihtne küsimus - miks jaapanlased siin hästi elasid, aga meil õnnestub vaid asulad? - enamiku elanike jaoks seda lihtsalt ei esine. Me elame ja valvame maad.("Shift suveräänsus." "Ogonyok" nr 25 (5423), 27. juuni 2016)

Kord küsiti ühelt prominentselt nõukogude tegelaselt: „Miks te ei anna neid saari Jaapanile. Tal on nii väike territoorium ja teie oma on nii suur? "Sellepärast on see suur, sest me ei anna seda ära," vastas aktivist.

Kuriili saari esindab rida Kaug-Ida saareterritooriume, ühel pool on Kamtšatka poolsaar ja teisel pool saar. Hokkaido aastal. Venemaa Kuriili saari esindab Sahhalini piirkond, mille pikkus on umbes 1200 km ja pindala on 15 600 ruutkilomeetrit.

Kuriili aheliku saari esindavad kaks üksteise vastas asuvat rühma - nimega Suur ja Väike. Lõunas asuvasse suurde rühma kuuluvad Kunashir, Iturup ja teised, keskmes on Simushir, Keta ja põhjas ülejäänud saareterritooriumid.

Shikotani, Habomaid ja mitmeid teisi peetakse Väike-Kuriili saarteks. Enamasti on kõik saareterritooriumid mägised ja ulatuvad 2339 meetri kõrgusele. Kuriili saartel on nende maadel umbes 40 vulkaanilist mäge, mis on endiselt aktiivsed. Siin on ka kuuma mineraalveega allikad. Kuriili saarte lõunaosa on kaetud metsadega ja põhja pool ahvatleb ainulaadse tundra taimestikuga.

Kuriili saarte probleem seisneb Jaapani ja Vene poole vahelises lahendamata vaidluses selle üle, kellele need kuuluvad. Ja see on jäänud avatuks alates Teisest maailmasõjast.

Pärast sõda läksid Kuriili saared NSV Liidu koosseisu. Kuid Jaapan käsitleb Lõuna-Kuriili saarte territooriume ja need on Iturup, Kunashir, Shikotan koos Habomai saarte rühmaga, ilma seadusliku aluseta. Venemaa ei tunnista Jaapani poolega vaidlust nende territooriumide üle, kuna nende omand on seaduslik.

Kuriili saarte probleem on Jaapani ja Venemaa vaheliste suhete rahumeelse lahendamise peamine takistus.

Jaapani ja Venemaa vahelise vaidluse olemus

Jaapanlased nõuavad Kuriili saarte tagastamist. Peaaegu kogu sealne elanikkond on veendunud, et need maad on algselt jaapanlased. See vaidlus kahe riigi vahel on kestnud väga pikka aega, eskaleerudes pärast Teist maailmasõda.
Venemaa ei kipu selles küsimuses Jaapani riigijuhtidele järele andma. Rahulepingut pole veel allkirjastatud ja see on seotud just nelja vaidlusaluse Lõuna-Kuriili saarega. Jaapani nõuete seaduslikkusest Kuriili saartele selles videos.

Lõuna-Kuriili saarte tähendused

Lõuna-Kuriili saartel on mõlema riigi jaoks mitu tähendust:

1. sõjaline. Lõuna-Kuriili saared on sõjalise tähtsusega, kuna neil on riigi laevastiku ainus juurdepääs Vaiksele ookeanile. Ja seda kõike geograafiliste moodustiste nappuse tõttu. Hetkel sisenevad laevad ookeanivette Sangari väina kaudu, sest La Perouse'i väinast on jäätumise tõttu võimatu läbida. Seetõttu asuvad allveelaevad Kamtšatkal - Avachinskaya lahes. Nõukogude ajal tegutsenud sõjaväebaasid on nüüdseks kõik rüüstatud ja maha jäetud.
2. Majanduslik. Majanduslik tähtsus – Sahhalini piirkonnas on üsna tõsine süsivesinike potentsiaal. Ja asjaolu, et kogu Kuriili saarte territoorium kuulub Venemaale, võimaldab teil sealseid vete kasutada oma äranägemise järgi. Kuigi selle keskosa kuulub Jaapani poolele. Lisaks veevarudele on olemas selline haruldane metall nagu reenium. Selle kaevandamisega on Venemaa Föderatsioon mineraalide ja väävli tootmises kolmandal kohal. Jaapanlaste jaoks on see piirkond oluline kalapüügi ja põllumajandusvajaduste jaoks. Seda püütud kala kasutavad jaapanlased riisi kasvatamiseks – nad valavad selle lihtsalt riisipõldudele väetamiseks.
3. Sotsiaalne. Üldjoontes pole Lõuna-Kuriili saartel tavainimeste vastu erilist ühiskondlikku huvi. Seda seetõttu, et pole moodsaid megalinnasid, inimesed töötavad seal enamasti ja elu möödub majakestes. Varud tarnitakse õhu kaudu, pidevate tormide tõttu harvemini vee kaudu. Seetõttu on Kuriili saared pigem sõjatööstuslik kui sotsiaalne rajatis.
4. Turist. Sellega seoses on Lõuna-Kuriili saartel asjad paremad. Need kohad pakuvad huvi paljudele inimestele, keda köidab kõik tõeline, loomulik ja ekstreemne. Vaevalt, et keegi jääb ükskõikseks maa seest välja paiskuvat termilist allikat või vulkaani kaldeera otsa ronimist ja jalgsi fumaroolivälja ületamist vaadates. Ja pole vaja rääkida vaadetest, mis silmadele avanevad.

Sel põhjusel ei käi vaidlus Kuriili saarte omandi üle kunagi.

Vaidlus Kuriili territooriumi üle

Kellele need neli saareterritooriumi – Shikotan, Iturup, Kunashir ja Habomai saared – kuuluvad, pole lihtne küsimus.

Kirjalikest allikatest pärinev teave viitab Kuriili saarte avastajatele – hollandlastele. Venelased asustasid esimestena Tšišimu territooriumi. Jaapanlased määrasid esimest korda Shikotani saare ja ülejäänud kolm. Kuid avastamise fakt ei anna veel alust selle territooriumi omandamiseks.

Shikotani saart peetakse maailmalõpuks Malokurilsky küla lähedal asuva samanimelise neeme tõttu. See avaldab muljet oma 40-meetrise langusega ookeanivette. Seda kohta nimetatakse maailma servaks, kuna sellel on suurepärane vaade Vaikse ookeani avarustele.
Shikotani saar on tõlkes suur linn. See ulatub 27 kilomeetrit, laius 13 kilomeetrit ja selle pindala on 225 ruutmeetrit. km. Saare kõrgeim punkt on samanimeline mägi, mille kõrgus on 412 meetrit. Osa selle territooriumist kuulub riikliku looduskaitseala alla.

Shikotani saarel on väga karm rannajoon arvukate lahtede, neemede ja kaljudega.

Varem arvati, et saare mäed on purskamise lõpetanud vulkaanid, millest Kuriili saared on külluses. Kuid need osutusid litosfääriplaatide nihke tõttu nihkunud kivideks.

Natuke ajalugu

Ammu enne venelasi ja jaapanlasi asustasid Kuriili saared ainud. Esimesed andmed venelastelt ja jaapanlastelt Kuriili saarte kohta ilmusid alles 17. sajandil. 18. sajandil saadeti kohale vene ekspeditsioon, mille järel sai umbes 9000 Ainust Venemaa kodakondsus.

Venemaa ja Jaapani vahel sõlmiti leping (1855), nimega Shimodsky, kus kehtestati piirid, mis võimaldasid Jaapani kodanikel kaubelda 2/3 maast. Sahhalin jäi eikellegi territooriumiks. 20 aasta pärast sai Venemaa selle maa jagamatuks omanikuks, seejärel kaotas Venemaa-Jaapani sõjas lõuna. Kuid Teise maailmasõja ajal suutsid Nõukogude väed siiski tagasi võita Sahhalini lõunaosa ja Kuriili saared tervikuna.
Sellegipoolest sõlmiti võitjariikide ja Jaapani vahel rahuleping ning see juhtus San Franciscos 1951. aastal. Ja selle järgi pole Jaapanil Kuriili saartele absoluutselt mingeid õigusi.

Siis aga nõukogude pool alla ei kirjutanud, mida paljud uurijad pidasid veaks. Kuid sellel olid tõsised põhjused:

• Dokumendis ei olnud konkreetselt märgitud, mis Kuriili saarte hulka kuulus. Ameeriklased ütlesid, et selleks on vaja pöörduda spetsiaalse rahvusvahelise kohtu poole. Lisaks teatas Jaapani delegatsiooni liige, et lõunapoolsed vaidlusalused saared ei ole Kuriili saarte territoorium.
• Samuti ei olnud dokumendis täpselt märgitud, kellele Kuriili saared kuuluksid. See tähendab, et küsimus jäi vastuoluliseks.

1956. aastal kirjutasid NSVL ja Jaapani pool alla deklaratsioonile, millega valmistatakse ette platvorm peamise rahulepingu sõlmimiseks. Selles kohtub Nõukogude riik poolel teel jaapanlastega ja nõustub neile üle andma ainult kaks vaidlusalust saart Habomai ja Shikotan. Kuid tingimusega - alles pärast rahulepingu allkirjastamist.

Deklaratsioon sisaldab mitmeid nüansse:

• Sõna "üleminek" tähendab, et nad kuuluvad NSV Liitu.
• See üleandmine toimub tegelikult pärast rahulepingule allkirjade allkirjastamist.
• See kehtib ainult kahe Kuriili saare kohta.

See oli positiivne areng Nõukogude Liidu ja Jaapani poole vahel, kuid tekitas muret ka ameeriklaste seas. Tänu Washingtoni survele muutis Jaapani valitsus täielikult ministrikohti ning kõrgetele ametikohtadele asunud uued ametnikud asusid ette valmistama Ameerika ja Jaapani vahelist sõjalist kokkulepet, mis alustas tegevust 1960. aastal.

Selle peale tuli Jaapanist üleskutse loobuda mitte kahest NSV Liidule pakutud saarest, vaid neljast. Ameerika avaldab survet sellele, et kõik Nõukogude Liidu ja Jaapani vahelised kokkulepped ei ole vajalikud, et need oleksid deklaratiivsed. Ja olemasolev ja praegune jaapanlaste ja ameeriklaste vaheline sõjaline kokkulepe eeldab nende vägede paigutamist Jaapani territooriumile. Sellest lähtuvalt on nad nüüd Venemaa territooriumile veelgi lähemale jõudnud.

Kõigele sellele tuginedes nentisid Vene diplomaadid, et kuni kõik välisväed pole tema territooriumilt välja viidud, ei saa rahulepingust isegi rääkida. Aga igal juhul räägime vaid kahest Kuriili saarte saarest.

Seetõttu asuvad Ameerika julgeolekujõud endiselt Jaapani territooriumil. Jaapanlased nõuavad 4 Kuriili saare üleandmist, nagu deklaratsioonis märgitud.

20. sajandi 80. aastate teist poolt iseloomustas Nõukogude Liidu nõrgenemine ja nendes tingimustes tõstatab Jaapani pool selle teema uuesti. Kuid vaidlus selle üle, kes saab Lõuna-Kuriili saared omaks, jääb lahtiseks. 1993. aasta Tokyo deklaratsioon ütleb, et Venemaa Föderatsioon on Nõukogude Liidu õigusjärglane ja vastavalt sellele peavad mõlemad pooled tunnustama varem allkirjastatud pabereid. See näitas ka suunda liikuda nelja vaidlusaluse Kuriili saare territoriaalse kuuluvuse lahendamise poole.

21. sajandi tulekut ja täpsemalt 2004. aastat iseloomustas selle teema taas tõstatamine Venemaa presidendi Putini ja Jaapani peaministri kohtumisel. Ja taas kordus kõik – Vene pool pakub oma tingimused rahulepingu sõlmimiseks ning Jaapani ametnikud nõuavad, et kõik neli Lõuna-Kuriili saart antaks nende käsutusse.

2005. aastat iseloomustas Venemaa presidendi valmisolek 1956. aasta lepingust juhindudes vaidlus lõpetada ja kaks saareterritooriumi Jaapanile üle anda, kuid Jaapani liidrid ei nõustunud selle ettepanekuga.

Et kahe riigi vahelisi pingeid kuidagi maandada, pakuti Jaapani poolele abi tuumaenergeetika arendamisel, infrastruktuuri ja turismi arendamisel ning ka keskkonnaseisundi ja julgeoleku parandamisel. Vene pool võttis selle ettepaneku vastu.

Praegu pole Venemaa jaoks küsimust, kellele Kuriili saared kuuluvad. Kahtlemata on see Venemaa Föderatsiooni territoorium, mis põhineb reaalsetel faktidel – tuginedes Teise maailmasõja tulemustele ja üldtunnustatud ÜRO põhikirjale.

Küsimus selle kohta Kuriili saaredmitu aastakümmet takistavad koostöödVenemaa Ja Jaapankõigil tasanditel. Viimasel ajal on kahepoolsed tippkohtumised hakanud toimuma märgatava regulaarsusega. Peale Singapuri lepinguid üleandmise teemaJaapanKaht Kuriili aheliku saart hakati avalikult kõlama meie riikide vahelise rahulepingu sõlmimise tingimusena.

Vene poolele kahe saare kaotus Kuriili saared võib olla hind, mida tuleb maksta edasise strateegilise koostöö lootuses. Venemaa võimud loodavad, et stabiilne läänepartner, kes on saanud soovitud territooriumi, saab abiliseks rahvusvahelisel areenil.

Praeguses olukorras on praegu peamine— mõista, kui kasulik selline mööndus meile on. Hiljutised arvamusküsitlused näitavad, et pärast Krimmi suurt tähelepanu pälvinud Venemaale naasmist hakkavad venelased nendele territoriaalsetele riikidevahelistele vaidlustele aina ükskõiksemalt suhtuma.

Levada keskuse andmetel on viimase seitsme aastaga järsult kasvanud Venemaa kodanike osakaal, kes toetavad saarte üleandmist jaapanlastele 10% peal. Kui 2011. aastal olid ainsad inimesed, kes olid valmis kaks saart strateegilistel eesmärkidel ohverdama 4% vastajaid, on nüüd valmis seda ideed toetama 17% vastajaid. Seda tõendavad novembri lõpus 52 Venemaa regioonis läbi viidud uuringu andmed.

Veelgi enam, küsitletute seas on enamik neist, kes kuulsid midagi selle Jaapani ultimaatumi kohta, kuid eriti selle probleemi kohta ma ei saanud aru. See on 49% kõigist vastajatest, samuti 31% küsitluses osalejatest kuulsid esimest korda võimalusest viia kaks Kuriili ahela Venemaa saart.

Üleüldse Jaapan väidab, et mitte kaks, vaid neli mäeharja saart korraga - Kunashir, Shikotan, Iturup Ja Hamobai. Poole sellest vaidlusalusest territooriumist üleandmist arutatakse nüüd 1956. aasta Nõukogude-Jaapani deklaratsiooni tingimuste tõttu, mille kohaselt saared Shikotan Ja Habomai tuleb üle kanda Jaapan. Hoolimata asjaolust, et viimast nimetust kasutatakse ainult Jaapani kartograafias, on ajakirjanikud viimastel päevadel aktiivselt üles võtnud just seda jaapanikeelset versiooni Väike-Kuriili ahela saarte rühma nimest, mis hõlmab Shikotan.

Praegu on kõik need vaidlusalused saared osa Sahhalini piirkond, vastavalt haldusterritoriaalsele jaotusele. Kui kahe saarega, mille kohta tuleb esitada ühisdeklaratsioon NSVL Ja Jaapan tuleb üle anda rahulepingu lõpliku allkirjastamise tingimuste alusel on kuidagi selge, siis ülejäänu Kunashir Ja Iturup vaidlustavad jaapanlased kui osa prefektuurist Nemuro prefektuurid Hokkaido. Ja Vene võimudel on eriline soov seda territooriumi kaitsta pole näha. Seega saab pärast kahe saare võõrandamist edaspidi lahendada ka vaidlusaluse maa küsimus ei poolda Venemaa.

Kui Venemaa avalikkus pigistab usinasti silmad ette ilmselgele territooriumi loovutamise protsessile, siis jaapanlased, vastupidi, püüavad hetkeolukorrast võimalikult positiivset mõju saada.

Laupäeval, 1. detsembril keskuses Tokyo endiste lõunaosa elanike miiting Kuriili saared nende tagasituleku eest Jaapan. Avalik-õigusliku televisiooni NHK andmetel võttis marsist osa umbes 500 inimest. Lisaks toetas meeleavaldajaid Jaapani Okinawa ja Põhjaterritooriumide asjade minister Mitsuhiro Miyakoshi, kes nõudis küsimuse lahendamist korraga neljal saarel. Sel juhul allkirjastatakse lõplikult meie riikidevaheline rahuleping.

Peaminister surus samal ajal kätt Jaapan Shinzo Abe ja president Venemaa Vladimir Putin V Buenos Aires G20 tippkohtumise kõrval. Jaapani liider valas välja avaldused edasise koostöö laiendamise kohta kõigis valdkondades ning Vene-Jaapani suhete uuele tasemele viimise kohta. Möödaminnes mainis Jaapani poliitik rahulepingu tingimusi, kus põhitingimuseks on saarte võõrandamise küsimus.

Jaapanlased haarasid sellest territooriumist sõna otseses mõttes hammastega. Nikkei väljaanne korraldas novembri lõpus kohalike elanike seas küsitluse, mille kohaselt tunnistas 0% jaapanlastest Kuriili saari venelasteks. Vaid 5% jaapanlastest on valmis kahe saare võõrandamisega rahule jääma. Ülejäänud vastajate osakaal jaguneb nendeks, kes soovivad saada korraga neli saart, ja nendeks, kes on nõus järelmaksuga. Pealegi tema valijaskond Shinzo Abe tõotab "põhjaalade" tagasipöördumist selle põlvkonna sees.

Meie poole suhtumine on ilmselgelt kompromiss. Seetõttu pole selge, miks olime valmis kulutama selliseid jõupingutusi Krimmi poolsaare tagastamiseks, kuid oleme valmis ohverdama Kuriili saared. Võib öelda, et sellest territooriumist loobudes saame rohkem kasu, saades enda poolele tugeva liitlase. Kuid mitte kõik ei tea seda Jaapan asus märkimisväärne osa Vene impeeriumi kullavarudest.

Vastavalt rahandusminister V.I. Moraavia sisse Vladivostok tsaarivalitsus ja kõikvõimalikud “atamanid” kandsid tõusva päikese maale tohutuid rahasummasid: 10 miljonit kuldrubla, 170 tuhat USA dollarit, 25 tuhat naelsterlingit, 424 tuhat kuldfranki, 450 tuhat Mehhiko dollarit.

Jaapani Pank of Tokyo ja Yokohama Shokin Ginko said "ajutiseks ladustamiseks" 22 kasti kuldmünte, mis kuulusid Venemaa riigikassasse. Kokku sisse Jaapan"Valgete" jõupingutustega läks pöördumatult kaotsi umbes 200 tonni Venemaa kulda. Samal ajal jääb kullahoiuse haldajaks Venemaa Riigipank, kes võib selle soovi korral tagastada Osaka sisse Vladivostok, tasudes vaid 6% tagastamise ülekande kuludest. Aga kas see raha võetakse välja või unustatakse pärast saarte võõrandamist ja rahulepingu sõlmimist? On raske uskuda, et keskpank otsustab pärast kogu seda strateegilist järeleandmist ootamatult kulla Venemaale tagasi tagastada.

Ksenia Širjajeva

08:57 — REGNUM Kuriili saarte elanikud on hämmeldunud ja nördinud mõne Kesk-Venemaa elanike nõuande üle Kuriili saarte Jaapanile loovutamise kohta. Nad soovitavad teil rõõmustada ja alla anda. Nad esitavad ka argumente - "teil on seal parem." Vastuseks soovitavad Kuriili elanikud esmalt Moskva sakslastele üle anda - samadel põhjustel, teatab korrespondent IA REGNUM.

Oksana Riznich

Kuriili koduloomuuseumi direktor, kirjanik ja kunstnik Oksana Riznich, postitas oma Facebooki lehele väga emotsionaalse, nördimust täis pöördumise igasuguste "nõustajate" poole.

Moskva, Tveri ja isegi Kiievi "nõustajad" soovitavad kuriili elanikel tungivalt rõõmustada, Kuriili saared Jaapanile loovutada ja õnnelikult elada. On ainult üks argument: "seal on parem." On ka teisi arvamusi neil, kes pole kunagi Kuriili saartel ja üldiselt Kaug-Idas käinud. Samuti pole nad kunagi Jaapanis käinud. Nende argument: "Las nad võtavad, ma pole nagunii kunagi krabisid söönud."

Riik arutab, miks Venemaa ei peaks Kuriili saari kaotama. Tõsiselt. Ta kogub igasuguseid argumente. Kirjutage kommentaare:

"Las nad annavad selle tagasi, kohalikel on jaapanlastega parem."

"Las nad annavad selle tagasi, ma pole nagunii kunagi Kamtšatka krabi söönud."

"Las nad annavad selle tagasi, sest me ei saa nagunii midagi."

Peale söömise ja oma taskute täitmise pole idiootidel elus muid püüdlusi. Venemaa ei tohiks kaotada Kuriili saari lihtsalt sellepärast, et Venemaal on need olemas. Kõik! Ja kui ma loen kogu seda jama, tahan hakata arutlema samamoodi, nagu idioodid arutlevad:

"Kas meil on Moskvat vaja? Mõtle ise? Vajad seda? Milleks? Kümme argumenti, palun nimekirjas. Kas anname selle tagasi? Jaapanlased, hiinlased, sakslased – ja mida Teise maailmasõja ajal tagasi ei antud? Moskvalastel on sakslaste all kindlasti parem – kord saab olema. Kellele veel tükk Venemaa territooriumi vaja on? Habarovski elanikel läheb hiinlastega hästi. Karjala elanikud jäävad soomlastega väga rahule. Kiievlased arutavad entusiastlikult ka Kuriili küsimust. No see on juba pikka aega hea olnud. Noh, te ei vaja meie Kuriili saari – istuge vaikselt oma linnades, sööge kilu tomatis ja ärge sekkuge! Vaata, nad kingivad saari ära! Neetud maaomanikud! - kirjutas Oksana Riznich.

Korrespondent IA REGNUM Mul õnnestus Oksana Riznichi juurde pääseda, hoolimata asjaolust, et mobiilside ei tööta kõikjal saartel hästi.

: “Kuidas läheb, iturupilased? Mida nad ütlevad Kuriili saarte üleandmise kohta Jaapanile?

"Nüüd me küsime neilt. Hei poisid, mida te arvate Kuriili saarte üleandmisest Jaapanisse? - hüüdis ta möödujatele.

"Meil ei ole mingit suhtumist. Moskval pole midagi teha, aga meil on tööd. Kuidas saame suhestuda? Negatiivne muidugi" , - vastasid möödujad.

"Näed nüüd? Siinsed inimesed on hõivatud, tööinimesed, neil pole aega lollusi arutada. Keegi ei usu sellisesse võimalust. Seetõttu on nad nii rahulikud. Ja kuidas sa saad sellisesse asja üldse uskuda? Siin, eile, ühes bussipeatuses rääkis mu vanaema mulle, et haigla on ehitatud. Ja siis küsib: kas nad tõesti annavad haigla jaapanlastele üle? Nad ei anna sellest alla, ma ütlen. Ta rahunes kohe maha - ütles, et noh, see on hea, muidu on nad "seebistatud" , naerab Oksana.

"Ma ei saa ühest asjast aru: kust kõik need kommentaatorid tulid? Jääb mulje, et istusime mitu aastat ja mõtlesime vaid sellele, kuidas meid jaapanlastele üle andes Kuriili saartel elu paremaks muuta. Ei, noh, ah?! Ja lõppude lõpuks pole enamusel ei kõrva ega õrna aimugi, mis on Kuriili saared. Ja Kuriili saared on meie maa. Meie. Mis jutt saab olla nende Jaapanisse üleviimisest? Mitu aastat kontrollis Jaapan Kuriili saari? 90 aastat õnnetu? Ta tegi siin midagi maksimaalselt 40 aastat. Siin elavad inimesed. Nad elavad! Riigipiir on vormistatud ja tunnustatud kõigis riikides. Noh, välja arvatud Jaapan. No kurat küll! Kas jaapanlased taotlevad siia tulles viisat? See tähendab, et ka nemad tunnistavad seda. Miks me üldse peame seda arutama?!” - on ta nördinud.

See ei ole esimene aasta, mil Kuriili saarte ja Jaapani Hokkaido vahel on viisavabad vahetused. Kuriili saarte elanikud lähevad Jaapanisse, jaapanlased Kuriili saartele. Inimesed – tavalised inimesed – suhtlevad omavahel. Ja nad teavad väga hästi erinevate poliitikute vestluste väärtust sellest, kuidas "kogu Jaapani rahvas kurvastab lahendamata Kuriili probleemi pärast".

"Jah, enamik jaapanlasi isegi ei tea, mis see on - see on kogu probleem! Jaapani ärimehed – jah, nad leinavad. Kuid mitte Kuriili saarte omandi kohta, vaid sellest, et nende valitsus ei luba neil raha teenida! Neile meeldiks äri ajada Kuriili saartel – Venemaa Kuriili saartel! Ja hr Jaapani peaminister Shinzo Abeüldiselt tundub, et ta otsustas asendada Jaapani ja Jaapani rahva hüvanguks tehtava reaalse töö võitlusega kaugeleulatuva probleemi lahendamise nimel. Las Hokkaido läheb ja areneb! No Moskvast tundub, et seal, Hokkaidol, on paradiis. Ja seal väga pikka aega – mitte paradiis. Prügimägesid ja kokkuvarisenud hooneid on seal peaaegu sama palju kui Kuriili saartel. Kalandusäri on praktiliselt maetud, kalurite lapsed lahkuvad oma kodust Tokyos, sest ei näe Hokkaidol väljavaateid. See on koht, kuhu härra Abe oma energia panema peab! Muidu jääb mulle mulje, et meie, Kuriili elanikud, teame Hokkaido probleemidest rohkem kui Jaapani peaminister. Las härra Abe läheb ja arendab oma riiki – tal on seal palju tööd. Ja ma olen kindel, et jaapanlased hindavad seda palju rohkem kui "põhjaterritooriumide" kaugeleulatuvat probleemi. Sest see "probleem" pole üldse probleem. Need on Abe isiklikud ambitsioonid – ja ei midagi enamat. Ja kui nad ütlevad mulle, et "Jaapanlased nõuavad Kuriili saarte üleandmist", ajab see mind lihtsalt naerma. Tavalised jaapanlased, tavalised inimesed, ei taha seda oma võimult üldse. Ja selles oleme meie, venelased, jaapanlastega väga sarnased - tahame ju nagu nemadki oma poliitikutelt tõelist tööd, mitte nende väljamõeldud “probleeme”. “, on Oksana Riznich veendunud.