Desde la antigüedad, diversos científicos y pensadores han especulado sobre el origen del hombre. La teoría de Darwin sobre el origen del hombre a partir del simio fue una de esas hipótesis. ella es la misma hoy la única teoría, que es reconocido por científicos de todo el mundo.
En contacto con
Historia
Hipótesis de los orígenes humanos Fue desarrollado por Charles Darwin. basado en los resultados de muchos años de investigación y observaciones. En sus famosos tratados, escritos en 1871-1872, el científico afirma que el hombre es parte de la naturaleza. Y, en consecuencia, ésta no es una excepción a las reglas básicas de la evolución del mundo orgánico.
Charles Darwin, utilizando las principales disposiciones de la teoría de la evolución, pudo resolver el problema del origen de la humanidad. En primer lugar, demostrando la relación de una persona con ancestros inferiores, en términos evolutivos. Así, la humanidad quedó incluida en el mecanismo evolutivo general de la naturaleza viva, que se desarrolla desde hace millones de años.
"El hombre descendió del simio", dijo Darwin. Pero él no es el primero en sugerir similar. La idea de una estrecha relación entre humanos y simios fue desarrollada previamente por otros científicos, por ejemplo, James Burnett, quien en el siglo XVIII trabajó en la teoría de la evolución del lenguaje.
Charles Darwin trabajó mucho recopilando datos anatómicos y embriológicos comparativos que indicaban la relación exacta entre humanos y monos.
El científico fundamentó la idea de su relación sugiriendo presencia de un ancestro común, del que se originó el hombre y otras especies de monos. Ésta fue la base para el surgimiento de la teoría del simial (mono).
Esta teoría afirma que los humanos y los primates modernos descienden de un ancestro común que vivió en el "período Neógeno" y era una antigua criatura parecida a un simio. Esta criatura ha sido llamada el "eslabón perdido". Posteriormente, el biólogo alemán Ernst Haeckel dio esta forma intermedia nombre "pitecantropo". Y a finales del siglo XIX, el antropólogo holandés Eugene Dubois descubrió los restos de una criatura humanoide en la isla de Java. El científico lo llamó pitecantropo erguido.
Estas criaturas fueron las primeras "formas intermedias" descubiertas por los antropólogos. Gracias a estos descubrimientos, la teoría de la evolución humana comenzó a adquirir una mayor base empírica. De hecho, con el tiempo, en el siglo siguiente, se hicieron otros descubrimientos en la antropogénesis.
Orígenes humanos
La historia de la humanidad comenzó hace mucho tiempo, hace muchos millones de años, y todavía no termino. Después de todo, las personas continúan desarrollándose y cambiando, adaptándose a las condiciones ambientales con el tiempo.
Charles Darwin argumentó que entre organismos vivos hay competencia constante(luchar por la supervivencia). Se caracteriza por el enfrentamiento entre diferentes especies de animales. Como resultado de dicha selección natural, sólo aquellos individuos que mejor se adaptan a las condiciones ambientales pueden sobrevivir.
Por ejemplo, un depredador grande y rápido (lobo) tiene una mayor ventaja sobre sus compañeros. Por eso puede obtener mejor alimento y, en consecuencia, su descendencia. tendra mas posibilidades para sobrevivir que la descendencia de un depredador con menor velocidad y fuerza.
La evolución humana es una ciencia bastante compleja. Para entender cómo evolucionó el hombre a partir del simio, retrocedamos a la antigüedad. Esto fue hace millones de años, cuando la vida apenas comenzaba a formarse.
La vida comenzó hace millones de años en el océano. Al principio eran microorganismos. capaz de reproducirse. Los organismos vivos se han desarrollado y mejorado durante mucho tiempo. Comenzaron a aparecer nuevas formas: organismos multicelulares, peces, algas y otra flora y fauna marina.
Después de lo cual los seres vivos comenzaron a explorar otros hábitats, moviéndose gradualmente hacia la tierra. Puede haber muchas razones por las que algunas especies de peces comenzaron a salir a la superficie, comenzando por un accidente banal y terminando con una fuerte competencia.
Así, apareció en el mundo una nueva clase de criaturas: los anfibios. Se trata de criaturas que podrían vivir y desarrollarse tanto en el agua como en la tierra. Después de millones de años, la selección natural contribuyó al hecho de que solo los representantes de los anfibios más adaptados permanecieron en la tierra.
Posteriormente produjeron cada vez más descendencia, que se adaptaba mejor a la vida en la tierra. Han surgido nuevas especies de animales.– reptiles, mamíferos y aves.
Durante millones de años, la selección natural promovió la supervivencia sólo de aquellas criaturas que estaban mejor adaptadas a las condiciones ambientales. Debido a esto, muchas poblaciones de organismos vivos no han sobrevivido hasta el día de hoy, dejando solo descendientes más adaptados.
Una de estas especies extintas fueron los dinosaurios. Anteriormente, eran los dueños del planeta. Pero debido a los desastres naturales, los dinosaurios no pudieron adaptarse a las difíciles condiciones de vida que cambiaron drásticamente. Por qué de los dinosaurios Hasta el día de hoy sólo quedan aves y reptiles.
Si bien los dinosaurios siguieron siendo la especie dominante, los mamíferos consistían en sólo unas pocas razas no más grandes que los roedores modernos. Fue su pequeño tamaño y su sencillez en la alimentación lo que ayudó a los mamíferos a sobrevivir a esos terribles cataclismos que destruyeron más del 90% de los organismos vivos.
Milenios después, cuando las condiciones climáticas en la Tierra se estabilizaron y los eternos competidores (los dinosaurios) desaparecieron, los mamíferos comenzaron a reproducirse más. De este modo, Cada vez más especies nuevas de seres vivos comenzaron a aparecer en la Tierra. ahora clasificados como mamíferos.
Los antepasados de los monos y los humanos fueron una de estas criaturas. Según muchos estudios, estas criaturas vivían principalmente en los bosques, escondiéndose en los árboles de los depredadores más grandes. Debido a la influencia de diversos factores, como las condiciones climáticas cambiantes (los bosques disminuyeron de tamaño y en su lugar aparecieron sabanas), los antepasados de las personas, acostumbrados a vivir en los árboles, se adaptaron a la vida en la sabana. Esto condujo al desarrollo activo del cerebro, a caminar erguido, a la reducción del vello, etc.
Después de millones de años, bajo la influencia de la selección natural. Sólo sobrevivieron los grupos más aptos. Durante esta época, la evolución de nuestros antepasados se puede dividir en varios periodos:
- Australopithecus hace 4,2 millones de años - hace 1,8 millones de años;
- Homo habilis hace 2,6 millones de años – hace 2,5 millones de años;
- Homo erectus hace 2 millones de años - hace 0,03 millones de años;
- Los neandertales hace 0,35 millones de años – hace 0,04 millones de años;
- Homo sapiens hace 0,2 millones de años – tiempos modernos.
¡Atención! A muchas personas les resulta bastante difícil comprender la teoría de la evolución y los mecanismos evolutivos básicos debido a la interpretación incorrecta del concepto de “extinción de una especie”. Toman este término literalmente y creen que la “desaparición” es una acción instantánea que ocurre en un corto período de tiempo (máximo un par de años). De hecho, el proceso de extinción de una especie y la aparición de la siguiente puede ocurrir a lo largo de varias decenas y, a veces, cientos de miles de años.
Debido a esta mala comprensión de los procesos evolutivos, la cuestión de los orígenes humanos ha sido durante mucho tiempo una de las más los misterios más difíciles para biólogos.
Y las primeras suposiciones sobre el origen de los simios incluso fueron objeto de fuertes críticas.
Ahora toda la comunidad científica está de acuerdo con la opinión de que el hombre desciende de los simios. .
La razón de esto es la falta de teorías alternativas demostrables y plausibles.
Ancestros humanos
La antropología es la ciencia que estudia los orígenes humanos. Hasta la fecha, ha acumulado una gran cantidad de datos y hechos que permiten determinar los ancestros de la humanidad. Entre nuestros antepasados inmediatos se encuentran:
- Neandertales;
- Hombre de Heidelberg;
- Pitecántropo;
- Australopithecus;
- Ardopithecus.
¡Importante! Durante el siglo pasado, antropólogos de todo el mundo han encontrado restos de ancestros humanos. Muchos de los especímenes estaban en buenas condiciones y a algunos solo les quedaban huesos pequeños o incluso un diente. Los científicos pudieron determinar que estos restos pertenecen a diferentes especies precisamente gracias a pruebas.
La mayoría de nuestros antepasados tenían características especiales que los acercaban más a los simios que a los humanos modernos. Especialmente notables son los arcos superciliares que sobresalen, una mandíbula inferior grande, una estructura corporal diferente, cabello grueso, etc.
También conviene prestar atención a la diferencia entre el volumen cerebral del hombre moderno y el de sus antepasados: los neandertales, el pitecantropo australopithecus, etc.
La mayoría de nuestros antepasados el cerebro no era tan grande y desarrollado, como la gente moderna del siglo XXI. Los únicos con los que podríamos competir son los neandertales. Después de todo, tenían un volumen promedio y el cerebro era más grande. El desarrollo contribuyó a su crecimiento.
Los científicos todavía discuten sobre cuáles de nuestros antepasados pueden clasificarse como representantes de la humanidad y cuáles todavía pertenecen a los simios. Al mismo tiempo, algunos científicos clasifican, por ejemplo, los pitecantropos como humanos y otros como monos. Borde exacto bastante dificil de realizar o. Debido a esto, es imposible decir sin ambigüedades cuándo el antiguo mono se convirtió en humano. Y, en consecuencia, todavía es difícil determinar a partir de qué ancestro nuestro puede comenzar la historia humana.
Prueba
La teoría que confirma el origen del hombre a partir del mono tiene ya más de 146 años. Pero todavía hay quienes no están dispuestos a aceptar el hecho del parentesco con otros animales y, en particular, con los primates. Se resisten desesperadamente y buscan otras teorías “correctas”.
A lo largo de este siglo, la ciencia no se ha quedado quieta y ha encontrado cada vez más datos sobre el origen del hombre a partir de primates antiguos. Por lo tanto, debemos considerar brevemente por separado ese hombre descendió de los simios, y en la antigüedad teníamos ancestros comunes:
- Paleontológico. Excavaciones en todo el mundo sólo han encontrado restos de humanos modernos (homo sapiens) que datan del año 40.000 a.C. y hasta los tiempos modernos. En razas anteriores, No se encuentran restos de homo sapiens I. En cambio, los arqueólogos encuentran neandertales, australopithecus, pithecanthropus, etc. Así, la “línea de tiempo” muestra que cuanto más atrás en el tiempo se retrocede, se pueden encontrar versiones más primitivas del hombre, pero no al revés.
- Morfológico. Los humanos y otros primates son las únicas criaturas en el mundo cuyas cabezas no están cubiertas de pelo, sino de pelo, y a cuyos dedos les crecen uñas. Estructura morfológica de los órganos internos. Los humanos son los más cercanos a los de los primates. También nos une lo malo, los estándares del mundo animal, el olfato y el oído.
- Embrionario. embriones humanos pasar por todas las etapas evolutivas. Los embriones desarrollan branquias, crece una cola y el cuerpo se cubre de pelo. Posteriormente, el embrión adquiere las características de un ser humano moderno. Pero algunos recién nacidos pueden experimentar atavismos y órganos vestigiales. Por ejemplo, a una persona le puede crecer una cola o todo el cuerpo puede estar cubierto de pelo.
- Genético. Estamos relacionados con los primates por genes. Después de millones de años, los humanos se diferencian de los chimpancés (los primates más cercanos) en un 1,5%. Las infecciones retrovirales (RI) también son comunes en humanos y chimpancés. RI es el código genético inactivo de un virus incrustado en el genoma de una criatura. RI se registra en absolutamente cualquier parte del genoma, por lo que la probabilidad de que el mismo virus se escriba en el mismo lugar en el ADN de animales completamente diferentes es muy baja. Los humanos y los chimpancés tienen alrededor de 30.000 IR comunes. La presencia de este hecho es una de las pruebas más importantes de la relación entre humanos y chimpancés. Después de todo la probabilidad de una coincidencia aleatoria está fuera de toda duda sobre el hecho de que el Hombre descendió precisamente de los antiguos monos.
D¡Buenos días, queridos visitantes de la isla ortodoxa “Familia y Fe”!
PAG¿Descendió el hombre del mono?
A¿Cómo apareció la humanidad en la tierra si Adán y Eva tuvieron solo dos hijos?
A¿Cómo es posible que un número tan grande de personas surgiera de una sola pareja (Adán + Eva)? ¿Se involucraron en incesto? ¿Por qué ahora están prohibidos los matrimonios con familiares directos? Hay ejemplos en la Biblia en los que, para continuar la línea familiar, nacieron hijas de su padre. ¿Cómo deberíamos sentirnos ante esto?
ACERCA DE El arcipreste Alexander Lebedev responde:
- PAG¿Descendió el hombre del mono?
— norte et.
Este podría ser el final de la respuesta, porque es bastante obvia. Sin embargo, demasiados hombres con apariencia científica han dicho que las personas son simplemente monos calvos, y esta idea es bastante tenaz. Por tanto, tendremos que decir algunas palabras sobre esto desde un punto de vista científico.
Hasta donde yo sé, cualquier afirmación (hipótesis) en ciencia se considera confiable si puede verificarse (observarse): en la realidad o en un experimento. La transformación de un mono en humano nunca se ha registrado de esta o aquella manera. Es decir, esta hipótesis no ha sido confirmada de forma fiable por nada.
Además, la evolución a partir de los simios no es la única versión del origen del hombre. El cristianismo afirma que el hombre, como el universo entero, fue creado por Dios. Los escépticos dirán que nadie ha visto esto y es imposible verificar experimentalmente la creación del hombre. Sí, lo es. Pero esto sólo significa que, en igualdad de condiciones, se puede creer tanto en la semejanza divina como en el origen simio del hombre. Y si se me da la opción entre igualdad de oportunidades, entonces elegiré personalmente a Dios el Creador. El que quiera, que se considere descendiente de monos. En cualquier caso, qué elegir es una cuestión de gustos, no de ciencia.
— ¿Cómo apareció la humanidad en la tierra si Adán y Eva tuvieron solo dos hijos?
- Un error común. Si vamos a cuestionar el contenido de la Biblia, intentemos leerla con más atención. Luego encontraremos, por ejemplo, la siguiente información: “Los días de Adán después que engendró a Set fueron ochocientos (700) años, y engendró hijos e hijas. Todos los días de la vida de Adán fueron novecientos treinta años. murió” (Génesis 5:4 - 5). Creo que uno puede imaginar cuántas personas de ambos sexos podrían nacer durante el tiempo especificado: bastantes y, en consecuencia, las personas podrían multiplicarse de manera muy, muy significativa.
— ¿Cómo es posible que de una misma pareja (Adán + Eva) surgiera tanta cantidad de personas? ¿Se involucraron en incesto? ¿Por qué ahora están prohibidos los matrimonios con familiares directos? Hay ejemplos en la Biblia en los que, para continuar la línea familiar, nacieron hijas de su padre. ¿Cómo deberíamos sentirnos ante esto?
- Bueno, intentemos responder las preguntas en orden. Sobre Adán y Eva. Tomando papel y lápiz, calculé que cinco matrimonios, siempre que tengan tres hijos y mantengan este nivel de fertilidad, en trescientos años pueden multiplicarse hasta formar más de dos mil personas (de las cuales unas mil son personas en edad fértil). . ¡En trescientos años la población aumentará doscientas veces! En tales condiciones, Adán, que vivió unos novecientos años, al final de su vida podría haber encontrado una población de la Tierra comparable al número actual de moscovitas. Además, creo que no es difícil imaginar un cuadro de la multiplicación de la raza humana.
Sobre el incesto. Las leyes de la biología no son constantes. Sabemos, por ejemplo, que mientras un árbol es joven se puede doblar y darle al tronco y a las ramas la forma deseada. Pero si decidimos enderezar un árbol ya maduro, simplemente lo romperemos. Al parecer, algo parecido ocurrió con las leyes genéticas. Mientras la humanidad era joven, el matrimonio entre parientes cercanos era inevitable e inofensivo. Pero con el tiempo, esta situación ha cambiado: ahora tal matrimonio conduce a la degeneración de la familia (los niños nacen defectuosos) y es un pecado.
Sobre hijas y padre. La Biblia contiene, hasta donde yo sé, la única mención de tal caso. Las ciudades de Sodoma y Gomorra, junto con sus alrededores, fueron destruidas por el Señor, que hizo llover fuego y azufre del cielo. Sólo se salvaron un hombre llamado Lot y sus dos hijas. El espectáculo de la destrucción de las ciudades y sus alrededores fue aparentemente terrible e impresionó tanto a las hijas de Lot que decidieron: toda la humanidad había sido exterminada, sólo quedaban ellas y su padre. “Y la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no hay hombre en la tierra que haya venido a nosotros según la costumbre de toda la tierra; Entonces, demos a beber vino a nuestro padre y durmamos con él, y restauraremos una tribu de nuestro padre.(Gén. 19, 31 – 32). Las hijas decidieron hacer esto para que la Tierra no se convirtiera en un planeta deshabitado”.
Probablemente mucha gente conozca el chiste en el que (en diferentes variantes) los personajes hablan sobre de qué mono supuestamente proviene tal o cual nación. Hace menos de cien años, esto no era una broma, sino un hecho: algunos científicos de alto estatus argumentaron seriamente que diferentes razas humanas descendían de diferentes especies e incluso géneros de grandes simios (la teoría del poligenismo). Este concepto racista lleva mucho tiempo relegado a los archivos. Pero aún así, algunos, queriendo burlarse de los evolucionistas, preguntan: “¿De qué mono vino la gente?”
¿Dónde está la línea entre el mono y el hombre?
Esta pregunta es a la vez apropiada, debido a la fórmula popular común, e inapropiada, porque revela una falta de educación por parte del interrogador. Ningún género moderno de monos puede ser el antepasado del hombre porque todos son el mismo resultado de la evolución que el hombre mismo. Sin embargo, si los biólogos afirman que los humanos descienden de un “ancestro común con los simios”, que además era “mucho más simio” que el humano, entonces este ancestro fósil tendría que ser presentado al público.
La ciencia tiene decenas de candidatos para el papel de “eslabón perdido”. Sin embargo, es necesario aclarar la frontera entre “mono” y humano. Si alguien pregunta "cuándo se les cayó la cola a los antepasados de los humanos", entonces esto obviamente se refiere al momento de la divergencia de las líneas evolutivas de los monos (con cola) y los simios (sin cola). Esto fue hace aproximadamente 18 millones de años. El primer simio sin cola conocido fue Procónsul.
Si hablamos de cuándo "el mono bajó por primera vez del árbol y se paró sobre sus patas traseras", entonces las opiniones entre los científicos difieren. Hace 9 millones de años, el Oreopithecus vivía en Sicilia y caminaba sobre dos piernas. Sin embargo, se les considera una rama de la evolución sin salida que no produjo descendientes. Entre los ancestros humanos, Sahelanthropus, que vivió hace 7 millones de años, puede haber sido el primero en cambiar a caminar erguido. Sus restos fueron encontrados cerca del lago Chad. Se cree que vivió sólo un poco más tarde que la divergencia de los troncos evolutivos que condujeron, en una dirección, al hombre y, en la otra, a los chimpancés modernos. Orrorin tughenensis (hace 6 millones de años, Kenia) y Ardipithecus cadabba (hace 5,5 millones de años, Etiopía) aparentemente caminaban sobre sus patas traseras.
Pero lo curioso es que el Ardipithecus ramidus posterior (hace 4,5 millones de años, Etiopía), que se acercaba más al hombre en varias características, estaba mejor adaptado que la especie nombrada a trepar por las ramas. ¿Era una rama atrofiada y sin salida? ¿O, por el contrario, resultó ser, como Oreopithecus, monos que antes vivían erguidos y caminaban? Este problema aún no se ha resuelto.
Sin embargo, no hay duda de que entre los australopitecos erguidos posteriores (a partir de hace 4 millones de años) hubo un antepasado del género Homo. Es cierto que todavía quedan varios candidatos para este puesto. Todos estos monos, empezando por Sahelanthropus, se clasifican en una subfamilia de Australopithecus y, junto con los humanos modernos y todos los fósiles, en una familia de homínidos.
¿El antepasado inmediato del hombre vivió en el agua?
No menos importante para la antropología es la pregunta: ¿qué razones obligaron a una de las especies de simios a "bajar del árbol" y pasar a caminar erguido sobre sus patas traseras? Sin duda, esto requirió algunos requisitos previos (preadaptación). Incluso los vemos en algunos monos modernos: los gorilas, chimpancés y orangutanes a menudo demuestran la capacidad de caminar sobre dos piernas. Pero para ellos no tiene valor adaptativo, por lo que no se fija de ninguna manera en la descendencia. Obviamente, los antepasados humanos se encontraban en condiciones tales que caminar erguidos les proporcionaba algunos beneficios.
Por lo general, apuntan a la desecación del clima en África Oriental (donde vivieron los ancestros humanos) hace varios millones de años, como resultado de lo cual el área de bosques allí disminuyó drásticamente y el área de sabanas abiertas. aumentó. Sin embargo, en tales condiciones, los animales suelen migrar siguiendo los límites cambiantes de las zonas naturales. Los bosques en África no han desaparecido por completo. Por lo tanto, debe haber habido alguna otra razón.
Los científicos han prestado atención durante mucho tiempo a una serie de diferencias entre humanos y monos que podrían haberse desarrollado como una adaptación al medio acuático: la capacidad de nadar, bucear y contener la respiración (los simios sienten miedo al elemento agua), el desarrollo deficiente del cuerpo. pelo, una forma de nariz que impida que se inunde, haya agua desde arriba, etc. Un rasgo que facilitaba la marcha erguida, como un pie plano (utilizado como aleta al nadar), también podría haberse formado en el agua (también aumenta la estabilidad al estar de pie en el fondo). En el agua, el cuerpo pesa menos y allí, caminando por el fondo de aguas poco profundas, los antepasados de las personas podían adaptarse más fácilmente a la locomoción bípeda.
En 1926, Max Westenhofer (Alemania) propuso por primera vez la hipótesis sobre el origen de los humanos a partir de ciertos mamíferos acuáticos, y negó la relación entre los humanos y los monos. En 1960, Alistair Hardy (Inglaterra) confirmó la teoría del origen de las personas a partir del "mono de agua". La mayoría de los hallazgos de homínidos antiguos en África se limitan a las orillas de grandes lagos. Resultó que los mariscos ocupaban un lugar muy importante en la dieta de nuestros antepasados (y, gracias a su alto porcentaje de proteínas, contribuían al desarrollo de sus cerebros). Ahora muchos científicos se inclinan a concluir que, aunque los antepasados del hombre no eran aves acuáticas especializadas, su evolución tuvo lugar cerca del agua y muchas características humanas representan adaptaciones a la vida en tal biotopo.
¿Cuándo se volvió inteligente el hombre?
La cuestión de qué se considera inteligencia no es menos especulativa que la cuestión de dónde termina el simio y comienza el hombre. El famoso científico soviético B.F. Porshnev argumentó que antes de la aparición del Homo sapiens hace 40 mil años. (ahora se cree que hace más de 150 mil años) los antepasados de las personas fabricaban herramientas de piedra, cazaban, etc. según un programa instintivo que rara y aleatoriamente ha cambiado a lo largo de cientos de miles de años.
El psicólogo inglés N. Humphrey llegó a una conclusión similar. En su opinión, sólo con la aparición del arte simbólico, es decir, la pintura rupestre, podemos hablar del surgimiento de la razón en las personas. Los cromañones fueron los primeros en dibujar en Europa hace unos 35 mil años; antes no existían los dibujos; por lo tanto, los pueblos más antiguos no eran inteligentes. Al mismo tiempo, Humphrey considera los dibujos de los antiguos como un medio de comunicación y evidencia de que la gente aún no tenía un habla articulada. Luego, basándose en su aparición, la línea entre los humanos y los ancestros simios ya se encontraba en la etapa del Homo sapiens, hace aproximadamente 25-20 mil años. Esta afirmación es sorprendentemente consistente con la hipótesis de la reconstrucción de lenguas ancestrales, según la cual todas las lenguas existentes de la humanidad pueden reducirse a una única lengua ancestral que existió hace aproximadamente 20-15 mil años.
Entonces, la pregunta “¿de qué mono descendió el hombre?” no tiene sentido hasta que hayamos determinado exactamente qué considerar como su principal diferencia. Por otro lado, la respuesta nos permite desarrollar una imagen de la larga evolución de los antepasados de la humanidad, donde cada uno puede elegir un candidato para el "eslabón perdido" clave a su gusto.
Entonces, si los humanos evolucionaron a partir de simios... perdón, de antiguos simios no humanos, entonces ¿por qué todos los demás simios no humanos no se convirtieron en humanos?
No hicieron esto por la misma razón por la que no todos los peces llegaron a la tierra y se volvieron cuadrúpedos, no todos los animales unicelulares se volvieron multicelulares, no todos los animales se convirtieron en vertebrados, no todos los arcosaurios se convirtieron en pájaros. Por la misma razón por la que no todas las flores se convirtieron en margaritas, no todos los insectos se convirtieron en hormigas, no todos los hongos se convirtieron en porcini, no todos los virus se convirtieron en virus de la influenza. Cada especie de ser vivo es única y aparece una sola vez. La historia evolutiva de cada especie está determinada por muchas causas y depende de innumerables accidentes. Es absolutamente improbable que dos especies en evolución (por ejemplo, dos especies diferentes de monos) tuvieran el mismo destino y llegaran al mismo resultado (por ejemplo, ambas se convirtieran en humanos). Esto es tan increíble como el hecho de que dos escritores escriban dos novelas idénticas sin conspirar, o que dos pueblos idénticos que hablan el mismo idioma surjan independientemente en dos continentes diferentes.
Me parece que a menudo se hace esta pregunta simplemente porque piensan: bueno, es más divertido ser humano que saltar sobre las ramas sin pantalones. La pregunta se basa en al menos dos errores. En primer lugar, supone que la evolución tiene algún objetivo hacia el cual se esfuerza persistentemente, o al menos alguna "dirección principal". Algunas personas piensan que la evolución siempre pasa de lo simple a lo complejo. El paso de lo simple a lo complejo en biología se llama progreso. Pero el progreso evolutivo no es una regla general; no es característico de todos los seres vivos, sino sólo de una pequeña parte de ellos. Muchos animales y plantas durante la evolución no se vuelven más complejos, sino que, por el contrario, se vuelven más simples y, al mismo tiempo, se sienten geniales. Además, en la historia del desarrollo de la vida en la Tierra, sucedió con mucha más frecuencia que una nueva especie no reemplazó a las antiguas, sino que se les agregó. Como resultado, el número total de especies del planeta aumentó gradualmente. Muchas especies se extinguieron, pero aparecieron aún más nuevas. Así pues, el hombre se suma a los primates, a los demás monos, y no los reemplaza.
En segundo lugar, mucha gente cree erróneamente que el hombre es precisamente el objetivo por el que siempre se ha esforzado la evolución. Pero los biólogos no han encontrado ninguna evidencia que respalde esta suposición. Por supuesto, si miramos nuestra ascendencia, veremos algo muy similar a un movimiento hacia una meta predeterminada: desde los animales unicelulares hasta los primeros animales, luego los primeros cordados, los primeros peces, los primeros tetrápodos, luego a a los antiguos sinápsidos, a los lagartos, a los primeros mamíferos, a los placentarios, a los primates, a los monos, a los simios y, finalmente, a los humanos. Pero si observamos el pedigrí de cualquier otra especie, por ejemplo, un mosquito o un delfín, veremos exactamente el mismo movimiento "intencional", pero no hacia una persona, sino hacia un mosquito o un delfín.
Por cierto, nuestras genealogías con el mosquito coinciden desde los animales unicelulares hasta los animales primitivos parecidos a gusanos y sólo después divergen. Tenemos ancestros más comunes con el delfín: nuestra ascendencia comienza a diferir del delfín solo al nivel de los antiguos mamíferos placentarios, y nuestros ancestros más antiguos también son los ancestros del delfín. Nos complace considerarnos el "pináculo de la evolución", pero el mosquito y el delfín no tienen menos razones para considerarse el pináculo de la evolución, y no nosotros. Cada una de las especies vivas es el mismo pináculo de la evolución que nosotros. Cada uno tiene una historia evolutiva igualmente larga y cada uno cuenta con muchos ancestros diversos y sorprendentes.