Características demográficas. En total, en la región viven hasta 60,5 millones de personas. La situación demográfica se caracteriza por las mismas tendencias que en la mayoría de los países europeos. Se caracteriza por una fuerte caída en la tasa de natalidad y
aumento natural, que se debe a factores socioeconómicos. La tasa de natalidad y, en consecuencia, el crecimiento natural de la población son más elevados en Montenegro (3,5%), Bosnia y Herzegovina (1,35%), Albania (0,52%) y Moldavia (0,28%), y en Bulgaria, Rumania, Eslovenia y Croacia. es negativo (en promedio -0,05%). La composición por edades de la población es favorable para la reproducción de los recursos laborales: niños menores de 15 años - 19%, personas en edad de trabajar (15-64 años) - 69%, jubilados (65 años) - 12%. En todas partes hay más mujeres (51%) que hombres.
Composición racial. En la mayoría de los países de la región predominan los representantes del grupo sureño de caucásicos. Tienen una pigmentación de la piel más intensa que otros caucásicos, cabello predominantemente oscuro, a veces ondulado, y ojos oscuros. EN regiones del norte La mayoría de la población pertenece a tipos raciales centroeuropeos.
Composición étnica. Europa sudoriental es una región muy heterogénea en términos étnico-nacionales y religiosos. Esto conduce a numerosos conflictos que se remontan al pasado histórico de los pueblos: varios estados poderosos lucharon por influir sobre ellos: Rusia ortodoxa, Alemania protestante, Türkiye musulmana, Austria católica y Baviera, Hungría. Los constantes conflictos militares dieron lugar a importantes migraciones de población. La consecuencia de esto es el asentamiento específico de vastos territorios (en las cercanías hay pueblos serbios, croatas, bosnios y albaneses).
Los países de la región tienen un gran porcentaje de minorías nacionales, y en algunos de ellos ha habido mezcla territorial de grupos étnicos (Bosnia, Croacia, Serbia). En Bulgaria, las minorías nacionales incluyen turcos (8%), en Bosnia y Herzegovina, serbios (32%), en Macedonia, albaneses (22%), en Moldavia, ucranianos (14%) y rusos (13%), en Rumania. Húngaros (9%) y romaníes (1,1%), en Kosovo (serbios, 8%).
La mayoría de los habitantes de la región pertenecen a la etnia indoeuropea. familia de lenguas: Grupo eslavo (eslovenos, croatas, serbios, montenegrinos, macedonios, bosnios (musulmanes), búlgaros) Grupo albanés (albaneses) Grupo románico (rumanos, moldavos).
En el sur de Bulgaria, Macedonia y Albania vive un pequeño número de turcos que pertenecen al grupo turco de la familia de lenguas altaicas. En el oeste de Rumania (Transilvania) viven muchos húngaros que pertenecen al grupo finno-ugrio de la familia urálica.
Composición religiosa. La gran mayoría de la población profesa el cristianismo (ortodoxos: búlgaros, rumanos, moldavos, serbios, montenegrinos, una parte importante de los macedonios y católicos: eslovenos, croatas, algunos rumanos y húngaros) y el Islam (albaneses, albanokosovares, bosnios, turcos). ). Albania es el único país de Europa donde casi toda la población es musulmana.
Distribución de la población. La población está distribuida uniformemente. Su baja densidad se puede rastrear en las regiones más altas de los Cárpatos y los Balcanes, las más altas en los valles del Danubio y sus afluentes: Sava, Drava, Tisa, Prut.
La urbanización tiene un impacto cada vez más notable en la distribución de la población; está asociada principalmente con el movimiento de residentes rurales a las ciudades. Esto provoca altas tasas de crecimiento de la población urbana, un aumento en el número de nuevas ciudades, la concentración de personas en las grandes ciudades y la formación de aglomeraciones urbanas. Sin embargo, en términos de proporción de la población urbana (53%), el grado de "madurez" de las aglomeraciones y el nivel de urbanización de las zonas rurales, los países de Europa sudoriental están muy por detrás de la mayoría de los países de otras regiones del mundo. Europa. En algunos de ellos (Bosnia, Moldavia, Albania) más de 2/3 de la población vive en zonas rurales, principalmente en pequeñas aldeas.
La aglomeración más grande es Bucarest (2,3 millones de personas).
Recursos laborales. Hay más de 23,4 millones de personas, de las cuales 15,6 millones se encuentran en Rumanía, Bulgaria y Serbia. El empleo en la agricultura es muy alto: 24%, y en Albania: 55%, la cifra más alta de Europa, el 38% de la población está empleada en la industria, la construcción y el transporte, el 38% en el sector de servicios (una de las tasas más bajas en Europa). La población está especialmente hacinada en antiguas zonas industriales, ciudades capitales y sus alrededores, y áreas de agricultura intensiva.
Uno de los problemas importantes es la superación de la crisis sociodemográfica y étnico-religiosa que surgió en el territorio de la ex Yugoslavia. De ello depende en gran medida el desarrollo democrático de algunos países de la región.
En los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, se formaron frentes populares en los países de Europa central y sudoriental, que incluían a varios partidos y a la mayoría de los grupos sociales. Los años 1944-1946 pasaron a la historia de estos países como el período de la “democracia popular”. El surgimiento y fortalecimiento del régimen soviético en la región estuvo influenciado por los siguientes factores:
- En los territorios de estos países europeos estaban ubicadas unidades del ejército soviético;
- La URSS abandonó el Plan Marshall.
Estos factores también influyeron en la eliminación del sistema multipartidista en los países de Europa central y sudoriental y crearon las condiciones para la autocracia de los partidos comunistas.
En 1948-1949, los partidos comunistas en el poder se propusieron construir el socialismo y economía de mercado reemplazado por una economía de planificación centralizada. Como resultado, surgió una sociedad socialista totalitaria en estos países. Se abolió la propiedad privada, se redujo al mínimo el espíritu empresarial y los campesinos individuales.
Entre los países de "democracia popular", Yugoslavia fue el primero en arruinar las relaciones con la URSS. La Unión de Comunistas de Yugoslavia, que se oponía al dominio soviético, fue expulsada de la Oficina de Información Comunista a finales de 1948.
En 1949, para coordinar desarrollo economico países socialistas de Europa Central y Sudoriental, se creó el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME), y en 1955 estos mismos países se unieron a la Organización pacto de Varsovia, uniendo sus fuerzas armadas.
La muerte de Stalin y, especialmente, la crítica al culto a la personalidad contribuyeron a un cambio en el clima político en los países de Europa Central y Sudoriental. En el otoño de 1956 surgió en Polonia una crisis que se alivió con la democratización parcial del sistema político.
El 23 de octubre de 1956 comenzaron manifestaciones masivas en Hungría. Imre Nagy, el jefe electo del gobierno húngaro, anunció el 1 de noviembre que Hungría se retiraría del Pacto de Varsovia. El 4 de noviembre, los tanques soviéticos entraron en Budapest y literalmente se hundieron. Movimiento de liberación en sangre. Imre Nagy fue acusado de traición y ejecutado.
En 1968-1969 tuvieron lugar en Checoslovaquia los acontecimientos llamados la “Primavera de Praga”.
checoslovaco fiesta comunista Bajo el liderazgo de A. Dubcek, adoptó el "Programa de Acción" para construir un modelo de sociedad socialista que correspondiera a las condiciones de la Checoslovaquia moderna. La URSS y algunos países socialistas reaccionaron negativamente a esta idea.
Tropas de la URSS, Polonia, Alemania Oriental, Hungría y Bulgaria invadieron Checoslovaquia. En agosto de 1968 A.
Dubcek y sus asociados fueron arrestados y deportados a Moscú. En 1969, el lugar A.
La política de “perestroika” en la URSS y el colapso del imperio a finales de los 80 y principios de los 90 provocaron la parálisis del sistema socialista en los países de Europa central y sudoriental. Polonia fue la primera en abandonar el sistema socialista.
Como resultado del colapso del sistema socialista, el "Imperio Balcánico", Yugoslavia, colapsó junto con la URSS. Se dividió en estados independientes: Serbia, Montenegro, Croacia,
Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia. Y Checoslovaquia quedó dividida en República Checa y Eslovaquia.
La lección en video le permite obtener información interesante y detallada sobre los países de Europa del Este. De la lección aprenderá sobre la composición de Europa del Este, las características de los países de la región, su ubicación geográfica, naturaleza, clima y ubicación en esta subregión. El profesor te explicará detalladamente país principal Europa del Este – Polonia.
Tema: Características regionales del mundo. Europa extranjera
Lección: Europa del Este
Arroz. 1. Mapa de subregiones de Europa. Europa del Este está resaltada en rojo. ()
Europa del Este- una región cultural y geográfica que incluye estados ubicados en Europa del este.
Compuesto:
1. Bielorrusia.
2. Ucrania.
3.Bulgaria.
4. Hungría.
5. Moldavia.
6. Polonia.
7. Rumania.
8. Eslovaquia.
En el período de posguerra, la industria creció y se desarrolló activamente en todos los países de la región, y metalurgia no ferrosa depende principalmente de sus propias materias primas, negro, de las importadas.
La industria también está presente en todos los países, pero está más desarrollada en la República Checa (principalmente fabricación de máquinas herramienta, producción de electrodomésticos y equipos informáticos); Polonia y Rumania se distinguen por la producción de máquinas y estructuras con uso intensivo de metal; Además, en Polonia se desarrolla la construcción naval.
La industria química de la región está muy por detrás de la de Europa occidental debido a la falta de materias primas para las ramas más avanzadas de la química: el petróleo. Pero todavía podemos destacar la industria farmacéutica de Polonia y Hungría, la industria del vidrio de la República Checa.
Bajo la influencia de la revolución científica y tecnológica, se produjeron cambios significativos en la estructura de la economía de los países de Europa del Este: surgió el complejo agroindustrial y se produjo la especialización de la producción agrícola. Se manifestó más claramente en el cultivo de cereales y en la producción de hortalizas, frutas y uvas.
La estructura económica de la región es heterogénea: en la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia, la proporción de la ganadería supera la de la agricultura, mientras que en el resto la proporción sigue siendo la contraria.
Debido a la diversidad de suelos y condiciones climáticas, se pueden distinguir varias zonas de producción de cultivos: el trigo se cultiva en todas partes, pero en el norte (Polonia, Estonia, Letonia, Lituania) el centeno y las patatas desempeñan un papel importante, en la parte central de en la subregión se cultivan hortalizas y horticultura, y los países del “sur” se especializan en cultivos subtropicales.
Los principales cultivos de la región son el trigo, el maíz, las hortalizas y las frutas.
Las principales regiones de trigo y maíz de Europa del Este se formaron en las tierras bajas del Medio y Bajo Danubio y en la llanura montañosa del Danubio (Hungría, Rumania, Bulgaria).
Hungría ha logrado el mayor éxito en el cultivo de cereales.
Las hortalizas, las frutas y las uvas se cultivan en casi todas partes de la subregión, pero hay zonas donde determinan principalmente la especialización de la agricultura. Estos países y regiones también tienen su propia especialización en términos de gama de productos. Por ejemplo, Hungría es famosa. variedades de invierno manzanas, uvas, cebollas; Bulgaria - semillas oleaginosas; República Checa: lúpulo, etc.
La cría de animales. Los países del norte y el centro de la región se especializan en la cría de ganado lechero y cárnico, lechero y porcino, mientras que los países del sur se especializan en la cría de animales de carne y lana en pastos de montaña.
En Europa del Este, que se encuentra en el cruce de rutas que durante mucho tiempo han conectado las partes oriental y occidental de Eurasia, el sistema de transporte se ha ido desarrollando durante muchos siglos. Hoy en día, el transporte ferroviario es líder en términos de volumen de transporte, pero también se están desarrollando intensamente el transporte por carretera y por mar. La presencia de puertos importantes contribuye al desarrollo de las relaciones económicas exteriores, la construcción naval, la reparación de barcos y la pesca.
Polonia. El nombre oficial es República de Polonia. La capital es Varsovia. Población: 38,5 millones de personas, de las cuales más del 97% son polacos. La mayoría son católicos.
Arroz. 3. Centro histórico de Varsovia ()
Polonia limita con Alemania, la República Checa, Eslovaquia, Ucrania, Bielorrusia, Lituania y Rusia; además, limita con las zonas (zonas) marítimas de Dinamarca y Suecia.
Aproximadamente 2/3 del territorio en el norte y centro del país están ocupados por las tierras bajas polacas. En el norte se encuentra la cordillera del Báltico, en el sur y sureste, la Pequeña Polonia y las Tierras Altas de Lublin, a lo largo de la frontera sur, los Cárpatos (punto más alto 2499 m, Monte Rysy en los Tatras) y los Sudetes. Grandes ríos: Vístula, Odra; densa red fluvial. Los lagos se encuentran principalmente en el norte. El 28% del territorio está cubierto de bosques.
Minerales de Polonia: carbón, azufre, mineral de hierro, sales diversas.
Alta Silesia - región de concentración producción industrial Polonia de importancia paneuropea.
Polonia genera casi toda su electricidad en centrales térmicas.
Industrias manufactureras líderes:
1. Minería.
2. Ingeniería mecánica (Polonia ocupa uno de los primeros lugares del mundo en la producción de barcos pesqueros, vehículos de carga y pasajeros, carreteras y maquinas de construccion, máquinas, motores, electrónica, equipo industrial y etc.).
3. Metalurgia ferrosa y no ferrosa (producción de zinc a gran escala).
4. Químicos (ácido sulfúrico, fertilizantes, productos farmacéuticos, perfumes y cosméticos, productos fotográficos).
5. Textil (algodón, lino, lana).
6. Costura.
7. Cemento.
8. Producción de porcelana y loza.
9. Producción de artículos deportivos (kayaks, yates, tiendas de campaña, etc.).
10. Producción de muebles.
Polonia tiene una agricultura muy desarrollada. La agricultura está dominada por la producción de cultivos. Los principales cultivos de cereales son el centeno, el trigo, la cebada y la avena.
Polonia es un gran productor de remolacha azucarera (más de 14 millones de toneladas al año), patatas y repollo. Es importante la exportación de manzanas, fresas, frambuesas, grosellas, ajos y cebollas.
La principal rama de la ganadería es la cría de cerdos, la cría de ganado lechero y de carne, la avicultura (Polonia es uno de los mayores proveedores de huevos de Europa) y la apicultura.
Tarea
Tema 6, pág. 3
1. ¿Cuáles son las características de la ubicación geográfica de Europa del Este?
2. Nombra las principales áreas de especialización en Polonia.
Bibliografía
Principal
1. Geografía. Un nivel básico de. 10-11 grados: Libro de texto para instituciones educativas / A.P. Kuznetsov, E.V. Kim. - 3ª ed., estereotipo. - M.: Avutarda, 2012. - 367 p.
2. Geografía económica y social del mundo: Libro de texto. para décimo grado instituciones educativas / V.P. Maksakovsky. - 13ª edición. - M.: Educación, JSC "Libros de texto de Moscú", 2005. - 400 p.
3. Atlas con set mapas de contorno para décimo grado. Geografía económica y social del mundo. - Omsk: FSUE "Fábrica Cartográfica de Omsk", 2012. - 76 p.
Adicional
1. Geografía económica y social de Rusia: libro de texto para universidades / Ed. profe. EN. Jruschov. - M.: Avutarda, 2001. - 672 p.: ill., mapa.: color. en
Enciclopedias, diccionarios, libros de referencia y colecciones estadísticas.
1. Geografía: un libro de referencia para estudiantes de secundaria y aspirantes a universidades. - 2ª ed., rev. y revisión - M.: ESCUELA AST-PRESS, 2008. - 656 p.
Literatura para la preparación para el examen estatal y el examen estatal unificado.
1. Control temático en geografía. Geografía económica y social del mundo. 10mo grado / E.M. Ambartsumova. - M.: Intellect-Center, 2009. - 80 p.
2. La edición más completa de opciones estándar. tareas reales Examen del Estado Unificado: 2010. Geografía / Comp. Yu.A. Soloviova. - M.: Astrel, 2010. - 221 p.
3. El banco óptimo de tareas para preparar a los estudiantes. Examen del Estado Unificado 2012. Geografía: Tutorial/ Comp. EM. Ambartsumova, S.E. Diukova. - M.: Intellect-Center, 2012. - 256 p.
4. La edición más completa de versiones estándar de tareas reales del Examen Estatal Unificado: 2010. Geografía / Comp. Yu.A. Soloviova. - M.: AST: Astrel, 2010. - 223 p.
5. Geografía. Trabajo de diagnóstico en formato del Examen Estatal Unificado 2011. - M.: MTsNMO, 2011. - 72 p.
6. Examen del Estado Unificado 2010. Geografía. Colección de tareas / Yu.A. Solovieva. - M.: Eksmo, 2009. - 272 p.
7. Pruebas de geografía: 10º grado: al libro de texto de V.P. Maksakovsky “Geografía económica y social del mundo. 10º grado” / E.V. Baranchikov. - 2ª ed., estereotipo. - M.: Editorial "Examen", 2009. - 94 p.
8. Libro de texto de geografía. Pruebas y trabajos prácticos de geografía / I.A. Rodionova. - M.: Liceo de Moscú, 1996. - 48 p.
9. La edición más completa de versiones estándar de tareas reales del Examen Estatal Unificado: 2009. Geografía / Comp. Yu.A. Solovieva. - M.: AST: Astrel, 2009. - 250 p.
10. Examen del Estado Unificado 2009. Geografía. Materiales universales para la preparación de estudiantes / FIPI - M.: Intellect-Center, 2009. - 240 p.
11. Geografía. Respuestas a preguntas. Examen oral, teoría y práctica / V.P. Bóndarev. - M.: Editorial "Examen", 2003. - 160 p.
12. Examen del Estado Unificado 2010. Geografía: tareas formativas temáticas / O.V. Chicherina, Yu.A. Solovieva. - M.: Eksmo, 2009. - 144 p.
13. Examen del Estado Unificado 2012. Geografía: Opciones de examen modelo: 31 opciones / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Educación Nacional, 2011. - 288 p.
14. Examen del Estado Unificado 2011. Geografía: Opciones de examen modelo: 31 opciones / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Educación Nacional, 2010. - 280 p.
Materiales en Internet
1. Instituto Federal de Medidas Pedagógicas ().
2. Portal federal Educación rusa ().
Alla Alekseevna Yazkova es directora del Centro Mediterráneo-Mar Negro del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia.
Alla Yazkova
Europa sudoriental en una era de cambios
En el contexto de los acontecimientos internacionales de los dos últimos siglos y en las percepciones de los contemporáneos que los acompañaron, la Europa sudoriental, más conocida como los Balcanes, ha estado invariablemente asociada con connotaciones negativas. El término "balcanización" se asoció con el concepto de "Balcanes", que, según el famoso analista y publicista yugoslavo Ranko Petkovic, significaba un estado de conflicto constante entre estados por territorios en disputa y la situación de los grupos étnicos que viven fuera de sus países. A esta característica podemos añadir el factor de muchos años de “juego” egoísta de las principales potencias europeas y mundiales sobre las contradicciones tanto entre los Estados balcánicos como entre los pueblos que los habitaban.
A finales del siglo XX, estos complejos procesos terminaron con el colapso del estado balcánico más grande, la República Federativa de Yugoslavia, y las crisis y conflictos regionales resultantes no se han superado hasta el día de hoy.
Por el contrario, la mayoría de los países de la región, aunque no siempre de manera consistente y exitosa, están incluidos en los procesos de modernización y avance en el camino de la integración atlántica y europea. En los proyectos paneuropeos y en la literatura científica y política, la región de los Balcanes se conoce cada vez más como “Europa Sudoriental”. si y en conciencia pública En la mayoría de sus países, existe un deseo cada vez más evidente de superar rápidamente la peligrosa tendencia al conflicto, el notorio síndrome de “balcanización” y las ideas estereotipadas sobre los Balcanes como un “barril de pólvora” y el “lado vulnerable” del continente.
Pero ¿es posible hoy decir que el concepto de “Europa Sudoriental” ya ha reemplazado al término que se utilizó durante muchas décadas? Balcanes?
Si y no. Sin duda, la península de los Balcanes sigue siendo la base geográfica de Europa sudoriental. Pero en el contexto de los procesos en curso de modernización y progreso en el camino de la integración regional y paneuropea, una indicación de su afiliación europea se vuelve especialmente importante y significativa para sus países miembros. Como señalan acertadamente los autores modernos, la región está ganando terreno para una inclusión gradual en la integración europea precisamente como Europa sudoriental. Donde estamos hablando acerca de sobre el grupo históricamente establecido de países balcánicos, cuyas similitudes se hicieron evidentes sólo en aquellas etapas de la historia en las que tuvieron que resolver problemas comunes. Por ejemplo, luchar por la independencia nacional y estatal a principios del siglo XIX y XX.
Durante este período de la historia se formó un complejo de características regionales, en presencia de las cuales vio el investigador italiano Stefano Bianchini. Especificidad balcánica. Por un lado, se caracteriza por la similitud de la cultura espiritual y material de todos los pueblos que habitan los Balcanes. Por otra parte, la mentalidad local contiene rasgos que la contrastan con el mundo cultural de Europa occidental. El famoso historiador rumano Nicolae Iorga escribió sobre lo mismo en su momento, señalando que en términos de vestimenta, tipos de adornos utilizados, arquitectura, métodos agrícolas, costumbres y supersticiones, forma de pensar y sentir, los pueblos balcánicos son “absolutamente idénticos a entre sí."
Al mismo tiempo, la región estratégicamente importante y densamente poblada del Sudeste de Europa (la población total que vive aquí es de unos 50 millones) está literalmente plagada de fuentes de diversos tipos de contradicciones potenciales. Desde hace mucho tiempo existe contacto entre la ortodoxia, el catolicismo y el Islam, lo que en repetidas ocasiones ha resultado en agudos conflictos religiosos. La diversidad del mapa étnico de la región es incomparable con otras partes de Europa (con la posible excepción del Cáucaso). Al estar durante siglos bajo el dominio de los imperios otomano y austrohúngaro y sentir la influencia constante, aunque lejos de ser inequívoca, de Rusia, la región de los Balcanes percibió los lados positivos y negativos de todas estas influencias.
En el siglo XIX, el Imperio Ruso, aunque no desinteresadamente, contribuyó muy activamente al surgimiento de nuevos estados independientes aquí. Después del surgimiento de la URSS y hasta la Segunda Guerra Mundial, los estados de Europa sudoriental estuvieron, en un grado u otro, integrados en la política del “cordón sanitario”, y en los años de la posguerra sus relaciones con la La Unión Soviética se desarrolló según el conocido modelo de "relaciones internacionales de nuevo tipo", que después de 1968 pasó a ser conocido como la "doctrina de la soberanía limitada". Después del colapso de la URSS, comenzó de nuevo un período de alienación y, por lo tanto, las relaciones de Rusia con los países de esta región durante la última década y media tuvieron que reconstruirse.
Así, los estados de la península balcánica se formaron en condiciones de influencias culturales, históricas y políticas contradictorias. Además, en el siglo XX se produjo en los Balcanes un poderoso choque de ideologías generado por la civilización occidental: comunismo, fascismo y nacionalismo, que fortaleció aún más el potencial conflictivo de la región. En otras palabras, muchos de los problemas que actualmente caracterizan a la región de los Balcanes tienen sus raíces en el pasado. Entre ellos se encuentran la multietnicidad históricamente establecida y la posterior formación de naciones y estados y, como consecuencia de todo lo anterior, el prolongado atraso económico y la inestabilidad política.
Un rasgo característico del desarrollo internacional de los Estados balcánicos sigue siendo su dependencia de las grandes potencias europeas, que después de las guerras mundiales decidieron, por regla general, en su propio beneficio, cuestiones extremadamente dolorosas para los Balcanes en relación con el establecimiento o el cambio de Estado. fronteras. Después de la Segunda Guerra Mundial, se determinaron las fronteras actuales entre Rumanía y Hungría y se resolvieron las disputas territoriales entre Bulgaria, por un lado, y Grecia y Turquía, por el otro. Los problemas de solución territorial entre Italia y Yugoslavia resultaron ser más difíciles; la disputa entre ellos sobre el "territorio libre de Trieste" no se resolvió finalmente hasta 1975. El acuerdo de posguerra entre Grecia y Albania también se prolongó durante mucho tiempo; el estado de guerra entre ellos no terminó formalmente hasta febrero de 1988.
En los años guerra Fría“A las disputas territoriales se sumó el enfrentamiento entre bloques, lo que permitió hablar de los Balcanes como un micromodelo del mundo entero con sus conflictos y contradicciones. Los Estados ubicados en la región eran miembros de la OTAN (Grecia y Turquía), la Organización del Pacto de Varsovia (Rumania y Bulgaria), el Movimiento de Países No Alineados (Yugoslavia) o permanecían en autoaislamiento (Albania es la única País europeo, que no firmó el Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa). La situación también se complicó por los enfrentamientos políticos dentro del sistema. Entre ellos se encuentran el conflicto entre Stalin y Tito en 1948, la ruptura de relaciones entre la URSS y Albania en 1960 y la transición de Rumania a la posición de “disidente” en la comunidad socialista a mediados de los años 1960.
Es cierto que, a diferencia de esto, en las décadas de 1960 y 1980 se desarrollaron de forma autónoma los procesos de cooperación interbalcánica, que después de 1975 se convirtieron en una especie de refracción del "espíritu de Helsinki" y un prólogo de la posterior superación del enfrentamiento entre sistemas mundiales. en los Balcanes. En este sentido, es imposible no notar que la intensificación de tal interacción en ese momento contribuyó a la erosión gradual de las barreras nacionales, ideológicas y geopolíticas en las relaciones entre los propios países balcánicos y en sus contactos con Occidente.
Sin embargo, el posterior colapso de los regímenes comunistas en Bulgaria, Rumania y Albania provocó la desestabilización de la situación política general en la región y el resurgimiento de ideas y consignas nacionalistas a finales de los años ochenta. Incluso antes del estallido de la guerra en Yugoslavia, el investigador estadounidense Stephen Larrabee señaló que la principal amenaza a la seguridad europea ahora no proviene del bloque soviético, sino de los conflictos interétnicos y la fragmentación política. Su opinión también la comparte el investigador griego Thanos Veremis, desde cuyo punto de vista las principales causas de la inestabilidad en los Balcanes a principios de los años 1990 fueron la escalada de los conflictos interétnicos y el debilitamiento de la confianza mutua.
Las consecuencias más graves para Europa sudoriental fueron el colapso de la República Federativa Socialista de Yugoslavia (la antigua Yugoslavia). Se intentó prevenir y extinguir las crisis y conflictos resultantes, aunque no siempre mediante métodos aceptables, primero por parte de la Unión Europea y luego por Estados Unidos y la OTAN. Según muchos expertos internacionales, el preludio de la escalada de conflictos a gran escala en el territorio de Yugoslavia fue el apresurado reconocimiento por parte de la Unión Europea de la independencia de Croacia y Eslovenia a finales de 1991 y principios de 1992, en oposición a la política nacionalista. de los dirigentes serbios. La culminación de la política balcánica de los Estados Unidos y la OTAN fue el bombardeo de la República Federativa de Yugoslavia en marzo-junio de 1999, que sólo correo hecho fue formalizado por la Resolución No. 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, que reconoció la integridad territorial de la República Federativa de Yugoslavia.
A lo largo de la década de 1990, Rusia también intentó ayudar a resolver la crisis yugoslava, pero al principio la élite gobernante rusa no tenía una comprensión clara de sus orígenes ni ideas constructivas para superarla. Durante mucho tiempo se hizo hincapié en las fuerzas de la RFY que provocaron esta crisis: Slobodan Milosevic y su séquito. La política exterior rusa de esos años mostró una serie de características que permitieron hablar de una reacción situacional a los acontecimientos en el contexto de los problemas rusos propiamente dichos y, al mismo tiempo, de un deseo de conservación. estado quo en la región e impedir cualquier cambio. Su resultado decepcionante fueron los resultados de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU después del inicio de los ataques aéreos contra la República Federativa de Yugoslavia, cuando el 26 de marzo de 1999 sólo Rusia, China y Namibia votaron a favor de la resolución propuesta por Rusia, que caracterizaba las acciones de la OTAN como agresivas.
Hoy en día no hay tiroteos en los Balcanes -y esto es gracias a las fuerzas de paz de la ONU, la OTAN y la Unión Europea- pero persisten focos latentes de posibles crisis. En esta situación, la función de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU sigue siendo importante. En este sentido, basta mencionar su contribución al complejo y largo proceso de negociaciones para resolver el “problema de Kosovo”, una región autónoma dentro de Serbia con una población predominantemente albanesa. Conceder la independencia a la región, en la que insisten los kosovares, podría fácilmente conducir a una nueva explosión de contradicciones territoriales e interétnicas y socavar gravemente la estabilidad en la región.
La diplomacia rusa logró en la etapa final de las negociaciones sobre el estatus de Kosovo en el Consejo de Seguridad (marzo-abril de 2007) trasladarlas al nivel de contactos directos entre representantes de Belgrado y Pristina a través de la mediación de la “troika” formada por Rusia. , la UE y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, las negociaciones se basaron en la idea de que “el objetivo y la necesidad de todos no debería ser una resolución apresurada de la cuestión del estatus de Kosovo, sino llegar a un compromiso”.
El estancamiento en torno al problema de Kosovo crea una amenaza potencial de nuevos conflictos armados en la región de los Balcanes. Si se concede la independencia a Kosovo, los territorios fronterizos de Macedonia y Montenegro, poblados por albaneses, podrían verse atraídos hacia esta región. Anticipándose a esta posibilidad, los círculos nacionalistas de la República Srpska anuncian hoy su intención de reunirse con Serbia, lo que amenaza la existencia misma de Bosnia y Herzegovina. Finalmente, la inevitable explosión del nacionalismo en Serbia en tal caso podría finalmente socavar la estabilidad en los Balcanes occidentales. Todo lo anterior arroja dudas sobre la actual unidad de Europa Sudoriental. Su parte occidental, que une a seis países (Albania, así como fragmentos de la antigua Yugoslavia formada por Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Serbia y Montenegro), sigue siendo la parte más problemática del continente europeo.
La transición a una economía de mercado ha resultado más difícil aquí que en otros países ex socialistas. El colapso de Yugoslavia y los conflictos armados en su territorio tuvieron un impacto sumamente devastador en la situación económica de los países afectados por ellos y afectaron negativamente el curso y el ritmo del período de transición. A pesar de la importante asistencia internacional, la región sigue lejos de la estabilidad macroeconómica y la recuperación económica. Hoy indicadores económicos sus países miembros difieren de los resultados logrados no sólo en los países de Europa Central y Oriental, sino también en la parte oriental de los Balcanes, en Bulgaria y Rumania, que se convirtieron en miembros de la Unión Europea en 2007.
Pero, a pesar de la predisposición a las crisis políticas y al estancamiento económico, no se puede dejar de tener en cuenta la constante uniformidad de metas y objetivos del grupo históricamente formado de países de Europa sudoriental. Los procesos de modernización y democratización que se están produciendo aquí todavía están lejos de los modelos europeos. La consolidación de un sistema de partidos imperfecto es condicional, la independencia del poder judicial y su eficacia son problemáticas y la libertad de prensa es efímera. Pero dada la orientación elegida hacia la adhesión a la Unión Europea, la elección de un camino democrático para los países de la región parece no tener alternativa. Un retroceso sólo será posible si se pierde la perspectiva europea o si se produce una desestabilización explosiva en determinados puntos o en la región en su conjunto.
vector europeo en la política exterior Los países del Sudeste de Europa surgieron a principios de los años 1990, resultando decisivos para la etapa siguiente. Una razón importante que fortaleció la atracción de los antiguos países socialistas hacia las estructuras euroatlánticas fue su incapacidad para resolver de forma independiente crisis y conflictos interestatales prolongados. Aquí también influyeron el colapso de la URSS, así como la nueva configuración de las relaciones con sus herederos, principalmente con Rusia. Pero el factor principal que los impulsó a centrarse en un “regreso a Europa” y la integración en la OTAN y la UE fue que no sólo los líderes estatales, sino también la mayoría de la población asociaron las esperanzas de una vida mejor y la superación del legado autoritario con tal un curso.
Sin embargo, también se expresan otras opiniones, según las cuales el papel proactivo en la expansión de la OTAN hacia el Este correspondía a la propia Alianza del Atlántico Norte, que buscaba fortalecer sus posiciones estratégicas. Sin descartar la indudable importancia de la influencia occidental, me gustaría señalar que los principales incentivos para la "deriva hacia Occidente" resultaron ser factores internos. En diferentes países se manifestaron de manera diferente, pero todos los estados balcánicos estaban unidos por el hecho de que la obvia discrepancia de su desarrollo económico y político con los estándares de la OTAN y especialmente de la UE solo confirmaba la dirección de su movimiento.
Rumania y Bulgaria fueron los “pioneros”: en mayo de 2004 se convirtieron en miembros de la OTAN y en enero de 2007 se aseguraron la membresía en la UE. La situación es más complicada en el caso de los Estados de los Balcanes Occidentales. Es poco probable que sus negociaciones con la Unión Europea tengan éxito en el futuro previsible. En cuanto a la OTAN, los contactos más activos con la alianza hoy los mantienen Croacia, Macedonia y Albania, que firmaron un acuerdo sobre acciones conjuntas en esta área en noviembre de 2002. Serbia, Montenegro y Bosnia y Herzegovina, por diversas razones, aún no han sido incluidos en el proceso de negociación, aunque es evidente su persistente deseo de lograr al menos una participación inicial en el proceso de integración.
En Occidente surgieron problemas no menos complejos relacionados con el nuevo vector de la política balcánica después del colapso del “socialismo real”. La tarea de establecer contactos con los países de la región de los Balcanes ha resultado extremadamente difícil para la UE. Según la decisión adoptada en junio de 1993 en la reunión del Consejo Europeo de Copenhague, la membresía en la UE es posible para aquellos estados que cumplan los llamados "criterios de Copenhague". Sin embargo, ni siquiera los Estados balcánicos más estables, Bulgaria y Rumanía, encajaban en ellos, y por eso las fechas de su adhesión a la UE se pospusieron repetidamente. Ni siquiera se propusieron fechas específicas para Albania, y las repúblicas de la colapsada RFSY sólo fueron incluidas en el programa preliminar “Enfoque Regional para los Balcanes”. Como resultado, a finales de la década de 1990, las relaciones de la UE con los países del sudeste de Europa se caracterizaban, según un investigador griego, por una “asombrosa diversidad”. Los vecinos de la región eran: un miembro de pleno derecho de la Unión Europea - Grecia, dos candidatos para la "segunda ola" de expansión - Bulgaria y Rumania, que ha estado esperando su integración en la UE durante casi veinte años, Turquía y Albania. , Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Croacia y la República Federativa de Yugoslavia, incluidos en programas adicionales de la UE.
Posteriormente, como ya se ha señalado, sólo Bulgaria y Rumanía lograron superar el listón. Mientras tanto, en la parte occidental de los Balcanes se ha desarrollado una especie de círculo vicioso: la estabilidad política en Europa sudoriental es imposible sin progreso económico, y éste, a su vez, se ve obstaculizado por la falta de estabilidad política. Esto no significa que la situación de los países a los que se ha concedido la adhesión sea absolutamente despejada: el obstáculo más importante para el funcionamiento normal de Rumanía y Bulgaria dentro de la UE sigue siendo la corrupción, que, según la Comisión Europea, es una corrupción a gran escala y un problema sistémico que socava la justicia, la economía y la fe de los ciudadanos en el Estado. Pero los intentos de frenar rápidamente la corrupción y especialmente la economía sumergida tendrán consecuencias negativas, en particular un aumento de la ya nivel alto desempleo Además, según los expertos, la introducción de cuotas europeas para la exportación de productos agrícolas y normas estrictas de seguridad alimentaria podría provocar la ruina del 40% de las pequeñas y medianas empresas del sector. Se necesitarán años para eliminar esas barreras. Esto complicará significativamente la implementación de programas sociales de los estados miembros de la UE y de los candidatos a la adhesión.
Para las relaciones de los Estados de Europa Sudoriental con la OTAN, la Cumbre de Washington de 1999 adoptó Concepto estratégico, donde, por razones obvias (la cumbre tuvo lugar en el momento álgido del bombardeo de la República Federativa de Yugoslavia por la OTAN), la atención principal se prestó a la situación en la región de los Balcanes. Los documentos adoptados en Washington formaron la base para futuros procesos de transformación y modernización de la OTAN. Primero pasos prácticos Las medidas para regular las crisis internacionales fuera de la tradicional zona de responsabilidad de la alianza se realizaron específicamente en la región de los Balcanes, pero sus resultados resultaron ser mucho más modestos de lo esperado. No se logró el objetivo principal: garantizar la estabilización en la región en crisis del Sudeste de Europa. El establecimiento de un protectorado internacional sobre Kosovo tampoco resolvió el problema clave de determinar el estatus de la región y la posición de las minorías nacionales en ella.
En las secciones correspondientes Concepto estratégico Se delinearon las condiciones para la integración de los países del Sudeste de Europa en la OTAN. Entre ellos se encuentran la solución de controversias internacionales por medios pacíficos; resolución de conflictos interétnicos y territoriales con vecinos; compromiso con el Estado de derecho y la protección de los derechos humanos, rechazo a la amenaza del uso de la fuerza y creación de un sistema de control democrático y civil sobre las fuerzas armadas; Proporcionar a los socios información sobre el estado de la economía y los principios. política económica.
Rumanía y Bulgaria lograron, aunque de forma muy condicional, superar el listón impuesto por la alianza. En cuanto a los Estados de los Balcanes occidentales, el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, afirmó que para ser candidatos a la adhesión, Bosnia y Herzegovina, así como Serbia, además de implementar reformas militares, deben cooperar activamente con el Tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia. Después de 2002, aparecieron perspectivas bien conocidas de unirse a la OTAN en Albania, Croacia y Macedonia, y los intereses estratégicos del propio bloque del Atlántico Norte se volvieron decisivos aquí.
En resumen, podemos concluir que, a pesar de numerosos obstáculos y dificultades, los países de Europa Sudoriental seguirán cooperando con las estructuras europeas y euroatlánticas. El deseo de “regresar a Europa” sigue siendo dominante no sólo entre los políticos, sino también entre la mayoría de la población de estos estados. De su implementación dependerá en gran medida cuándo y con qué éxito se superarán las barreras económicas y sociales entre el este y el oeste de Europa y, al mismo tiempo, se establecerá su cooperación con los socios tradicionales, principalmente Rusia, sobre una nueva base.
Hoy en día, si excluimos el “problema de Kosovo”, el sudeste de Europa ya no puede ser percibido como un campo de confrontación geopolítica entre Rusia y Occidente. En la nueva situación están surgiendo condiciones reales para una cooperación económica en gran escala entre nuestro país y los países de la región. Al depender de las mayores empresas energéticas, Rusia hoy puede aplicar una política regional más activa que antes. En este sentido, la ampliación de la presencia económica rusa encaja lógicamente tanto en la política de estabilización de la región como en las relaciones de Rusia con la Unión Europea. Pero esto no excluye la intensificación de la competencia por el control de las rutas del petróleo y el gas y los intentos de crear rutas alternativas para el suministro de energía ruso al sudeste y sur de Europa.
Un rasgo característico de las relaciones económicas de Rusia con los países del Sudeste de Europa es un importante desequilibrio en el comercio mutuo y una clara asimetría de intereses entre Rusia y sus socios, que buscan volver a mercado ruso. La propia Rusia no está satisfecha con el hecho de que el 90% de sus exportaciones a los países del sudeste de Europa sean recursos energéticos, materias primas y productos semiacabados, mientras que la proporción de productos acabados sigue disminuyendo constantemente. Esto, por supuesto, se ve afectado por la orientación de nuestros socios hacia la recepción de productos de alta tecnología de los países de la Unión Europea, aunque en la etapa actual sus capacidades a este respecto siguen siendo limitadas.
De todo lo dicho se desprende que existe la necesidad de una cooperación trilateral entre los Estados de Europa Sudoriental y Rusia y la Unión Europea, que sea más rentable y prometedora para ellos que cualquier opción unilateral. Sólo de esta manera, a pesar de los obstáculos y dificultades inevitables a lo largo de este camino, podrá terminar la etapa de confrontación de un siglo de duración entre Rusia y Occidente en los Balcanes.
Esta parte está dedicada a un vasto territorio que se extiende desde la región de taiga de la región de Kama hasta los subtrópicos de la región del Mar Negro. Su mitad norte está ocupada por extensiones de llanuras montañosas rusas que se encuentran en las cuencas del majestuoso Volga y el Tranquilo Don. Y en el sur, entre el mar Negro y el mar Caspio, se extienden las montañas del Gran Cáucaso, con picos coronados de nieves eternas. Ante ellos se encuentra la llana Ciscaucasia.
En esta parte se ubican siete regiones y seis repúblicas autónomas, dos territorios y dos regiones autónomas incluidas en ellas. Federación Rusa. Hay territorios con una población rusa monolítica y zonas multinacionales donde vive un gran número de pueblos y nacionalidades, especialmente en las montañas del Cáucaso. Destacan las grandes ciudades industriales: Kazán y Kuibyshev, Saratov y Penza, Volgogrado y Astracán, Rostov y Krasnodar, Ordzhonikidze y Grozny. Aquí está Ulyanovsk, un lugar querido para todos: el lugar de nacimiento de Vladimir Ilich Lenin.
Graneros de Trans-Volga y Kuban, jardines del Don y viñedos de Daguestán, piscinas de pesca únicas de las regiones del Caspio y Azov-Mar Negro, pastos llanos y alpinos, petróleo de Tartaristán y carbón del Donbass oriental, gas combustible de Stavropol y aguas minerales del Cáucaso, costas y centros turísticos de montaña: esta está lejos de ser una lista completa de las riquezas del sureste de la parte europea de Rusia.
No es sólo la riqueza lo que llama la atención, sino también la diversidad de esta parte del país. El Sudeste europeo no es una única región administrativa o económica: no tiene su propio centro ni organizaciones de gobierno; no lo encontrarán en los informes de la Oficina Central de Estadística; El volumen describe dos partes naturales y económicas históricamente establecidas del país, dos grandes regiones independientes: la región del Volga y el Cáucaso Norte.
Y, sin embargo, el sureste de la parte europea del país no es nada nuevo para la literatura geográfica: se le dedican muchas obras. También se presentaron propuestas directas: organizar una región económica tan grande como parte de la Federación de Rusia (aunque dentro de límites algo diferentes). El hecho es que entre la región del Volga y el Cáucaso Norte, además de grandes diferencias, existen similitudes, conexiones e intereses mutuos.
En primer lugar, se trata de zonas vecinas, y el conjunto de zonas paisajísticas de la región del Volga continúa hacia el sur hasta la llanura de Terek-Kuma. Las llanuras de ambas regiones están igualmente expuestas a los vientos del oeste, que traen humedad desde océano Atlántico, cuya cantidad disminuye hacia el sureste, y el aliento cálido de Asia Central, cuya influencia se debilita hacia el noroeste. A medida que se avanza hacia el sur, la cantidad de calor solar aumenta, pero debido a la ausencia de barreras montañosas, las masas de aire frío en invierno llegan libremente a las vertientes norte del Cáucaso.
Hay muchas similitudes entre los destinos históricos de la región del Volga y el norte del Cáucaso. Ambos se encontraban en las afueras del Estado ruso durante su formación; en ambos, la élite feudal de los conquistadores (los tártaros-mongoles en el Volga, los turcos y sus vasallos en el Cáucaso) eran hostiles al Estado ruso y atacaban. sus tierras fronterizas e interfirió con el comercio. El avance de los rusos y el desarrollo de tierras en ambas regiones estuvo acompañado por la creación de líneas defensivas con fortalezas y baluartes, a partir de las cuales posteriormente se desarrollaron muchas ciudades modernas.
Ambas regiones se desarrollaron como bases agrícolas altamente comerciales, principalmente cereales y ganadería, para el país, y sólo después de la Gran Revolución de Octubre. revolución socialista se convirtieron en poderosas regiones industrial-agrarias. La región del Volga y el Cáucaso Norte comparten características comunes de ubicación geográfica en las rutas entre las regiones más importantes del país. Se sabe que el desarrollo de la economía de la región del Volga contribuyó a la posición entre el centro industrial del país y los Urales: esto estimuló el crecimiento de las zonas sembradas de muchos centros industriales de la región, que no es rica en minerales; (recientemente se descubrió petróleo), se formaron en la intersección de las vías férreas con el Volga.
El Cáucaso Norte se encuentra en las rutas hacia las repúblicas de Transcaucasia, y en su ubicación geográfica, en el desarrollo de su centro más grande, Rostov del Don, hay muchos características comunes con las ciudades de la región del Volga. Finalmente, las investigaciones realizadas principalmente en los años de la posguerra en la región del Volga y Ciscaucasia descubrieron enormes acumulaciones de petróleo y gas, y todo este espacio se convierte en una única región portadora de petróleo y gas. Naturalmente, la similitud de las condiciones naturales, los principales recursos minerales, la ubicación geográfica y, finalmente, los destinos históricos determinaron muchas similitudes en la economía de ambas grandes regiones económicas.
Y ahora se caracterizan por una poderosa agricultura comercial, cuya base es el cultivo de cereales. Pero éstas no son sólo las principales regiones productoras de trigo. También son famosos por diversos cultivos industriales, incluidas las semillas oleaginosas y la remolacha azucarera, el cultivo de hortalizas y la horticultura; Estas son las regiones más importantes de la Federación Rusa para el cultivo de melón y la viticultura, así como para la cría de ovejas de lana fina.
Antes agricultura Ambos distritos enfrentan muchos desafíos comunes. En la agricultura, esto significa garantizar rendimientos estables en suelos fértiles, protegiendo los campos con franjas forestales de la influencia destructiva de los vientos secos y un mayor desarrollo de la agricultura de regadío, en lo que el Cáucaso Norte todavía está por delante de la región del Volga. Ambas regiones también resuelven los problemas de organización de la ganadería trashumante e incluso utilizan juntos los pastos de invierno de las Tierras Negras y la estepa de Nogai. Hay muchas similitudes en la estructura industrial de la región del Volga y del Cáucaso Norte.
La diversa industria alimentaria que se ha desarrollado a partir del procesamiento de materias primas agrícolas locales todavía desempeña un papel importante en su complejo industrial. Para satisfacer las necesidades locales, agrícolas y ingeniería de transporte, que posteriormente no solo determinó la especialización de la industria de toda la Unión en estas regiones, sino que también sirvió de base para su desarrollo industrial poderoso y versátil.
Su nueva página está relacionada con el petróleo y el gas: a partir de ellos se ha creado una poderosa industria en ambas regiones, que incluye la producción de equipos para la producción de petróleo, la producción y el procesamiento complejo de petróleo y gas, hasta empresas de química de síntesis orgánica. Ambas zonas son las mayores productoras de cemento del país y se destacan por sus capturas de los peces más valiosos, especialmente el esturión.
Junto a estas similitudes, también existen diferencias significativas entre los complejos económicos de ambas regiones, que no hacen más que reforzar su interés mutuo. La región del Volga, por ejemplo, aparte del petróleo, el gas, la sal y las materias primas para la industria de materiales de construcción, casi no tiene recursos minerales; pero gracias a la construcción de gigantescas centrales hidroeléctricas en el Volga, esta es una de las principales regiones productoras de energía de la parte europea de la URSS.
En el norte del Cáucaso se extraen desde hace mucho tiempo minerales de metales no ferrosos y se ha creado la metalurgia no ferrosa; Las profundidades del Donbass oriental son ricas en carbón. La zona tiene una historia histórica de metalurgia ferrosa. Pero a pesar de la abundancia de combustibles fósiles y las grandes reservas potenciales de energía de los ríos del Cáucaso, la región carece de electricidad. Se repone en gran medida con afluencias procedentes de la región del Volga.
Las capacidades de refinación de petróleo de la región del Volga aún no pueden hacer frente al flujo de petróleo producido, pero en Grozny hay un exceso de capacidad. Además, las plantas y fábricas de procesamiento de madera en el Cáucaso Norte no se abastecen completamente de madera local: están interesadas en las materias primas de la cuenca del Kama, al igual que en el Donbass en la madera. Por el contrario, el carbón de Donetsk, las materias primas para la alimentación y industria química, productos terminados Industria de alimentos e ingeniería mecánica. La propia región del Volga se ha convertido en uno de los principales arsenales de ingeniería mecánica del país. Todo esto conduce a poderosos vínculos económicos entre las dos regiones del Sudeste. Y sus consecuencias son conexiones. redes de transporte ambas áreas.
El núcleo histórico de transporte de la región del Volga, la vía fluvial a lo largo del gran río, no sólo continúa a lo largo del Mar Caspio hasta las regiones orientales del Cáucaso Norte; ahora el canal de transporte Volga-Don que lleva el nombre de V.I. Lenin lo conectaba con los puertos de los mares Azov y Negro, y también daba acceso directo al carbón de Donetsk a la región del Volga.
El ferrocarril que duplica el Volga desde Kazán a Volgogrado recibió acceso a través de las estepas de Salsk a Krasnodar y Novorossiysk. En Tikhoretsk se cruza con el principal eje de transporte del Cáucaso Norte: la autopista Moscú-Rostov-Baku, que ahora está conectada a través de Kizlyar y Astrakhan con los ferrocarriles de la margen izquierda de la región del Bajo Volga. Se ha cerrado la circunvalación ferroviaria Rostov-Grozni-Astracán-Volgogrado-Rostov, lo que proporciona las conexiones más amplias entre ambas regiones.
Los ferrocarriles y vías fluviales se complementan no sólo con una densa red de carreteras, sino también con líneas eléctricas que se extienden desde la central hidroeléctrica de Volzhskaya, que lleva el nombre del XX Congreso del PCUS. Todos estos caminos son comunes a ambas zonas. Diferentes pueblos habitan la región del Volga y el norte del Cáucaso. Los ritmos de las danzas del fuego de los habitantes de las repúblicas montañosas no se parecen a las prolongadas melodías de los coros del Volga, como las montañas no se parecen a las llanuras.
El trabajo de un labrador se diferencia en muchos aspectos del trabajo de un minero; los criadores del Kuban y los empleados del Instituto de Reactores Atómicos de la ciudad de Melekess, en el Volga, resuelven diferentes problemas. Un turista trazará su ruta a lo largo de los glaciares del Cáucaso, otro preferirá una excursión a lo largo del Volga, pasando por el pintoresco Zhiguli.
Pero lo principal que une a estas áreas son los logros. pueblo soviético, que transformó las tierras durante los 50 años de poder soviético, cuyos dueños soberanos se convirtieron después de la victoriosa Gran Revolución Socialista de Octubre.