En pocas palabras, este es uno de los episodios más curiosos de la historia rusa. historia militar. Y evento importante En este artículo recordaremos los principales acontecimientos asociados con este heroico ataque.
Breves antecedentes
Los dos primeros años de la guerra no fueron especialmente exitosos para el ejército ruso.
Las derrotas obligaron a los rusos a retirarse durante varios meses, lo que provocó la pérdida de una cantidad significativa de territorio imperial. En 1916, el enemigo había avanzado bastante hacia el este, ocupando parte de los territorios que hoy pertenecen a Ucrania. Para rectificar la situación e infligir un golpe doloroso al enemigo, que lo arrojaría al oeste de la línea del frente, se convocó la operación, que más tarde recibió el nombre de "avance Brusilovsky". Describir brevemente su curso, prestando atención a todos los acontecimientos importantes, no es tan fácil. Sin embargo, intentémoslo.
Avance de Brusilov: resumen
En vísperas de este famoso acontecimiento, toda la línea de defensa enemiga fue fotografiada desde aviones de reconocimiento. Esto permitió poner
Tareas específicas para cada regimiento y batería rusos. Una maniobra importante fue el mando y control encubierto de las tropas y el entrenamiento uniforme de las tropas. Esto aseguró la sorpresa de la ofensiva a lo largo de toda la línea del frente para los comandantes enemigos. Para garantizar el éxito de los ataques, todas las trincheras estaban cerca del borde de la defensa enemiga a una distancia de hasta cien pasos. Estaba previsto que el ejército ruso comenzara su ofensiva el 15 de junio (era el año 1916). En realidad, el avance de Brusilov comenzó incluso antes. El frente suroeste, debido a cambios en el campamento enemigo, inició fuego de artillería el 4 de junio. Las múltiples transferencias falsas de fuego aseguraron el éxito generalizado de las baterías rusas y el avance constante de la infantería. Y aunque el enemigo tenía a su disposición fortificaciones posicionales bastante fuertes hechas de hormigón armado y barreras de alambre, que los líderes militares austrohúngaros consideraban inexpugnables, las maniobras utilizadas por el ejército ruso rápidamente dieron excelentes resultados.
El primer día de la ofensiva de Brusilov, en varios sectores fue posible capturar algunas posiciones enemigas. En los dos días siguientes, el avance se completó por completo. Como resultado, fueron capturados más de 200 mil oficiales y soldados enemigos. Un éxito tan significativo de los ejércitos del dandy del suroeste fue una completa sorpresa no solo para el enemigo, sino también para los comandantes supremos rusos. Para mayor desarrolloéxito, era urgente reponer las reservas del frente. Sin embargo, no había tales reservas en reserva.
La lentitud del mando llevó a que el reagrupamiento de fuerzas no se produjera hasta julio de 1916. Y esto ralentizó significativamente su éxito posterior.
Avance de Brusilov: brevemente sobre los resultados
Como resultado del avance, las tropas rusas derrotaron a las tropas austrohúngaras y lograron avanzar una media de 100 km hacia territorio enemigo. Ahora los ejércitos de Brusilov ocuparon casi todo Volyn, Bucovina y una parte importante de Galicia. Un resultado importante de esta operación, así como de la batalla del Somme ( frente occidental) fue que la iniciativa estratégica en esta guerra finalmente pasó a los estados de la Entente.
Operaciones militares en los frentes de la Guerra Mundial en 1916. Avance de Brusilovsky.
frente occidental- uno de los frentes de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Este frente cubría el territorio de Bélgica, Luxemburgo, Alsacia, Lorena, las provincias de Renania de Alemania y el noreste de Francia. La longitud del frente desde el río Escalda hasta la frontera suiza era de 480 km, la profundidad de 500 km, desde el Rin hasta Calais. lado oeste el teatro de operaciones militares era una llanura con una extensa red de carreteras, conveniente para las operaciones de grandes formaciones militares; extremo este predominantemente montañosas (Ardenas, Argonne, Vosgos) limitaron la libertad de maniobra de las tropas. Una característica especial del Frente Occidental fue su importancia industrial (minas de carbón, mineral de hierro, industria manufacturera desarrollada). Después del estallido de la guerra en 1914, el ejército alemán lanzó una invasión de Bélgica y Luxemburgo, y luego un ataque a Francia, buscando capturar importantes regiones industriales del país. En la batalla del Marne, las tropas alemanas fueron derrotadas, tras lo cual ambos bandos reforzaron sus posiciones, formando un frente posicional desde la costa del Mar del Norte hasta la frontera franco-suiza. En 1915-1917 se llevaron a cabo varias operaciones ofensivas. En los combates se utilizó artillería pesada e infantería. Sin embargo, los sistemas de fortificación de campaña, el uso de ametralladoras, alambre de púas y artillería causaron graves pérdidas tanto a los atacantes como a los defensores. Como resultado, no hubo cambios significativos en la línea del frente. En sus intentos de atravesar la línea del frente, ambos bandos utilizaron nuevas tecnologías militares: gases venenosos, aviones, tanques. A pesar de la naturaleza posicional de las batallas, el Frente Occidental fue de suma importancia para poner fin a la guerra. La decisiva ofensiva aliada del otoño de 1918 provocó la derrota del ejército alemán y el fin de la Primera Guerra Mundial. Según el plan del Jefe del Estado Mayor, Erich von Falkenhayn, Alemania debía llevar a cabo en 1916 las principales operaciones militares con Francia, obligándola a capitular. Se adoptaron dos estrategias. El primero proporcionado uso ilimitado flota submarina para bloquear el suministro extranjero. El objetivo de la segunda estrategia era lanzar un ataque quirúrgico contra tropas terrestres enemigo en lugar de un avance a gran escala del frente. Para infligir las máximas pérdidas, se planeó organizar un ataque a importantes posiciones estratégicas. El objetivo del ataque principal fue la cornisa de Verdún, que constituía el apoyo del frente francés, situada cerca de la frontera con Alemania y amenazaba las comunicaciones alemanas. La operación se planeó con la expectativa de que los franceses, por sentido de patriotismo, defenderían la ciudad hasta el último soldado.
Batalla de Verdún
Para llevar a cabo la operación, Alemania concentró 6,5 divisiones en un tramo de frente de 15 kilómetros contra 2 divisiones francesas. El operativo comenzó el 21 de febrero. Durante la ofensiva, los franceses perdieron dos líneas de defensa y un fuerte fuerte hasta el 25 de febrero, pero no hubo avance en el frente. La operación Naroch de las tropas rusas en el frente oriental alivió la posición de las tropas francesas; se organizó el "camino sagrado" Bar-le-Duc - Verdún para abastecer a las tropas. Desde marzo, las tropas alemanas trasladaron el golpe principal a la margen izquierda del río, pero en mayo habían avanzado sólo 6-7 km. Un contraataque de las fuerzas francesas en mayo fracasó. Las acciones de las tropas rusas en el este y la operación aliada en el río Somme permitieron a las tropas francesas lanzar una ofensiva en octubre y, a finales de diciembre, la situación se había restablecido en gran medida. Ambos bandos sufrieron enormes pérdidas en la Batalla de Verdún (unas 300 mil personas cada uno), el plan del comando alemán de atravesar el frente francés no se hizo realidad.
Batalla del Somme
En la primavera de 1916, las grandes pérdidas de tropas francesas comenzaron a preocupar a los aliados y, por lo tanto, se cambió el plan original para la operación de Somme: las tropas británicas debían desempeñar el papel principal en la operación. Se suponía que la operación ayudaría a las tropas francesas y rusas. El 1 de julio, después de una semana de preparación artillera, las divisiones británicas en Picardía comenzaron un ataque contra las bien fortificadas posiciones alemanas cerca del río Somme, apoyadas por cinco divisiones francesas en el flanco derecho. Las tropas francesas tuvieron éxito, pero la artillería británica no fue lo suficientemente eficaz. En el primer día de la ofensiva, los británicos sufrieron las mayores pérdidas en la historia del ejército británico (pérdidas totales de 57 mil personas, de las cuales 21,5 mil murieron o desaparecieron). Después de analizar las batallas aéreas sobre Verdún, los aliados en las batallas del Somme comenzaron a adoptar nuevas tácticas, cuyo objetivo era la superioridad aérea total sobre el enemigo. Los cielos sobre el Somme quedaron libres del poder aéreo alemán, y el éxito aliado condujo a una reorganización del poder aéreo alemán, en el que ambos bandos utilizaron grandes unidades de la fuerza aérea en lugar de pilotos individuales. La batalla continuó durante julio y agosto con cierto éxito para los británicos, a pesar del fortalecimiento de la línea de defensa alemana. En agosto, el mando británico había decidido pasar de tácticas de ruptura de frente a una serie de operaciones llevadas a cabo por pequeñas unidades militares para enderezar la línea del frente en preparación para un bombardeo masivo. El 15 de septiembre, los británicos utilizaron tanques en batalla por primera vez. Los aliados planearon un ataque en el que participarían 13 divisiones británicas y cuatro cuerpos franceses. Con el apoyo de los tanques, la infantería avanzó sólo 3-4 km debido a la baja eficiencia y la falta de fiabilidad de los vehículos. En octubre-noviembre tuvo lugar la última fase de la operación, durante la cual los aliados capturaron un territorio limitado a costa de grandes pérdidas. Debido al inicio de las lluvias el 13 de noviembre, se detuvo la ofensiva. El resultado de la batalla fue el avance de las fuerzas aliadas de 8 km con pérdidas de 615 mil personas, los alemanes perdieron alrededor de 650 mil personas (según otras fuentes, 792 mil y 538 mil, respectivamente). numeros exactos desconocido). El objetivo principal de la operación nunca se logró.
Línea Hindenburg
En agosto de 1916, Paul von Hindenburg se convirtió en Jefe del Estado Mayor en lugar de Erich von Falkenhayn, y Erich Ludendorff se convirtió en el primer Intendente General del Estado Mayor (subjefe). El nuevo liderazgo militar pronto se dio cuenta de que las capacidades ofensivas del ejército alemán en las batallas de Verdún y Somme estaban agotadas. En el frente occidental se decidió pasar a la defensa estratégica en 1917. Durante la Batalla del Somme y durante el invierno, los alemanes establecieron posiciones defensivas detrás de la línea del frente desde Arras hasta Soissons, llamada Línea Hindenburg. Permitió reducir la longitud del frente, liberando tropas para otras operaciones.
frente Oriental- uno de los teatros de operaciones militares de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). En el frente oriental había lucha entre Rusia (Entente) y las Potencias Centrales. Rumania se puso del lado de la Entente (desde 1916). El Frente Oriental fue mucho más largo que el Frente Occidental. Por esta razón, la guerra en el frente oriental fue de naturaleza menos posicional en comparación con el frente occidental. En el frente oriental había batallas más grandes Primera Guerra Mundial. Después revolución de octubre Cuando se estableció el poder soviético en Rusia, se suspendieron las hostilidades en el frente oriental. El gobierno de la Rusia soviética concluyó una tregua con las potencias centrales y comenzó a prepararse para firmar un tratado de paz por separado. 8 de febrero de 1918 Poderes centrales firmó el Tratado de Paz de Brest con la República Popular de Ucrania, y el 3 de marzo de 1918, con Rusia soviética. Rusia perdió vastos territorios y tuvo que pagar reparaciones. Rumania, al encontrarse aislada, también se vio obligada el 7 de mayo de 1918 a firmar la paz con Alemania y sus aliados. Hasta el final de la Guerra Mundial, las Potencias Centrales, a pesar de las derrotas en otros frentes, continuaron manteniendo fuerzas significativas en los territorios ocupados por el Tratado de Brest-Litovsk como fuerzas de ocupación. Al no haber logrado un éxito decisivo en el frente oriental, el Estado Mayor alemán decidió trasladar el golpe principal al frente occidental, para la derrota final de Francia. Los austriacos intentaron sacar a Italia de la guerra. Las potencias centrales no planearon ninguna acción activa contra Rusia en 1916. A su vez, los aliados de la Entente estaban preparando una ofensiva coordinada tanto en Occidente como en Oriente. El ejército ruso se estaba recuperando de las consecuencias de la retirada de 1915 y el país estaba transfiriendo la industria a los "rieles" militares.
Operación Naroch
Después del inicio de la ofensiva alemana en Occidente, el comandante en jefe del ejército francés, Joffre, se dirigió al mando ruso con una solicitud para llevar a cabo una ofensiva en marzo para retirar parte de las fuerzas alemanas. El mando ruso encontró a su aliado a medio camino y decidió llevar a cabo una operación ofensiva en Bielorrusia contra tropas alemanas en marzo. El 24 de febrero, al comandante del Frente Ruso Occidental, el general Evert, se le encomendó la tarea de asestar un fuerte golpe a las tropas alemanas con las fuerzas del 1.º, 2.º y 10.º ejércitos. El 16 de marzo, el general Alekseev dio la orden a los ejércitos rusos de pasar a la ofensiva en el lago Naroch en Bielorrusia. Aquí el 10.º ejército alemán ocupó la defensa. Después de una larga preparación de artillería, las tropas rusas pasaron a la ofensiva. al sur del lago Naroch El 2.º ejército ruso se metió en las defensas del 10.º ejército a 2-9 km. Estallaron feroces combates. Las tropas alemanas tuvieron dificultades para contener numerosos ataques de las tropas rusas. El mando alemán, al darse cuenta del peligro de la situación en Naroch, decidió llevar reservas a la zona peligrosa. El mando alemán también sabía que en mayo las fuerzas aliadas comenzarían ofensiva general en tres frentes: occidental, oriental e italiano. Sin embargo, los alemanes confundieron erróneamente la ofensiva rusa en Naroch con una ofensiva general. Los alemanes se vieron obligados a detener los ataques a la fortaleza francesa de Verdún y trasladar 4 divisiones desde el oeste a la zona de Naroch. En última instancia, esto ayudó a los alemanes a mantener sus posiciones y las tropas rusas no pudieron atravesar las defensas. En esencia, esta operación fue una operación de distracción; en el verano, el comando alemán esperaba el ataque principal en su frente y el ruso llevó a cabo el llamado. El avance de Brusilov en el frente austríaco, que trajo un éxito colosal y llevó a Austria-Hungría al borde de la derrota militar.
Avance de Brusilovsky
Avance de Lutsk
Los países de la Entente planearon una ofensiva general en los tres principales teatros de combate contra las tropas austro-alemanas para el verano de 1916. Como parte de este plan, las tropas británicas llevaron a cabo operaciones en el Somme, las tropas francesas lucharon en la región de Verdún y el ejército italiano estaba preparando una nueva ofensiva en la región de Isonzo. Las tropas rusas tuvieron que lanzar una ofensiva decisiva a lo largo de todo el frente. En la ofensiva, el mando ruso planeaba utilizar los tres frentes (norte, occidental y suroeste). El golpe principal lo asestaron las fuerzas del Frente Occidental (comandante general A.E. Evert) desde la región de Molodechno hasta Vilna. Evert fue dado La mayoría de reservas y artillería pesada. El Frente Norte (comandante general A.N. Kuropatkin) lanzó un ataque auxiliar desde Dvinsk, también contra Vilna. El Frente Sudoeste (Comandante General A.A. Brusilov) recibió la orden de atacar Lutsk-Kovel, en el flanco del grupo alemán, para enfrentar el ataque principal del Frente Occidental. Para aumentar la superioridad de fuerzas, en abril-mayo las unidades rusas se repusieron con toda su fuerza.
Temiendo que las tropas austro-alemanas pasaran a la ofensiva antes, para prevenir los ataques de las tropas rusas, el Cuartel General ordenó que las tropas estuvieran preparadas para la ofensiva antes de lo previsto. Sin embargo, los austroalemanes no planearon ninguna acción activa contra las tropas rusas. El 15 de mayo de 1916, el ejército austríaco lanzó una gran ofensiva contra el ejército italiano en Trentino. El ejército italiano, tras sufrir grandes pérdidas, se retiró. En este sentido, Italia se dirigió a Rusia con una solicitud para ayudar con la ofensiva de los ejércitos del Frente Sudoeste para retirar las unidades austrohúngaras del frente italiano. Habiendo ido al encuentro de su aliado, el mando ruso pospuso el inicio de la ofensiva. El 31 de mayo, se suponía que el Frente Sudoeste pasaría a la ofensiva contra el ejército austrohúngaro, pero el golpe principal lo dieron las tropas del Frente Occidental contra los alemanes. En preparación para la operación, el comandante del Frente Suroeste, general Brusilov, decidió hacer un avance en el frente de cada uno de sus cuatro ejércitos. Debido a esto, el enemigo se vio privado de la oportunidad de transferir oportunamente reservas en la dirección del ataque principal. El ataque principal contra Lutsk y Kovel lo llevó a cabo el 8.º ejército del general Kaledin, y los ataques auxiliares los llevaron a cabo los ejércitos 7.º, 9.º y 11.º. A estos ejércitos se oponían 4 ejércitos austrohúngaros y 1 alemán. Los rusos lograron crear una ventaja múltiple sobre el enemigo en mano de obra y equipo. La ofensiva fue precedida por un minucioso reconocimiento, entrenamiento de tropas y equipamiento de cabezas de puente de ingeniería, que acercaron las posiciones rusas a las austriacas. El 3 de junio de 1916 se inició una potente preparación de artillería que provocó una grave destrucción de la primera línea de defensa. El 5 de junio, unidades del 7.º, 8.º, 9.º y 11.º ejércitos rusos (un total de 594.000 personas y 1.938 cañones). pasó a la ofensiva contra las tropas austrohúngaras (en total 486.000 hombres y 1.846 cañones). Las tropas rusas lograron atravesar el frente en 13 lugares. El 7 de junio, unidades del 8.º ejército ocuparon Lutsk y el 15 de junio, el 4.º ejército austrohúngaro fue derrotado. Los rusos capturaron 45.000 prisioneros, 66 armas y otros botines. El avance en el sector del 8.º Ejército alcanzó 80 km de frente y 65 km de profundidad. Los ejércitos 11 y 7 atravesaron el frente, pero debido a los contraataques no pudieron desarrollar una ofensiva. El 9.º ejército también atravesó el frente, derrotando al 7.º ejército austríaco y capturando a casi 50.000 prisioneros. El 15 de junio, unidades del 9.º Ejército asaltaron la fortaleza fortificada austríaca de Chernovitsa. El 9.º ejército, persiguiendo al enemigo en retirada, ocupó la mayor parte de Bucovina.
Ataque a Kovel
La amenaza de que las tropas rusas capturaran Kovel (el centro de comunicaciones más importante) obligó al comando austro-alemán a transferir apresuradamente fuerzas adicionales en esta dirección. Llegaron 2 divisiones alemanas del frente occidental y 2 divisiones austrohúngaras del frente italiano. El 16 de junio, los austroalemanes lanzaron un contraataque contra el 8.º ejército de Kaledin, pero fueron derrotados y obligados a retroceder a través del río Styr. En ese momento, el Frente Occidental Ruso del general Evert retrasó el inicio de la ofensiva. Sólo el 15 de junio, unidades del Frente Occidental Ruso pasaron a la ofensiva con fuerzas limitadas, pero, al fracasar, regresaron a sus posiciones originales. El general Evert inició un nuevo reagrupamiento de fuerzas, por lo que la ofensiva de las tropas rusas en Bielorrusia se pospuso hasta principios de julio. Aplicando los cambios en el momento de la ofensiva del Frente Occidental, Brusilov le dio al 8.º Ejército cada vez más directivas nuevas, ahora de naturaleza ofensiva, ahora de naturaleza defensiva, para desarrollar un ataque ahora en Kovel, ahora en Lvov. Finalmente, el Cuartel General decidió la dirección del ataque principal del Frente Sudoeste y le asignó una tarea: no cambiar la dirección del ataque principal a Lvov, sino continuar avanzando hacia el noroeste, hacia Kovel, hacia las tropas de Evert. , dirigido a Baranovichi y Brest. El 24 de junio, los aliados anglo-franceses iniciaron su operación en el Somme para atravesar el frente alemán. El 3 de julio, el Frente Occidental ruso pasó a la ofensiva y el 4 de julio el Frente Sudoeste reanudó su ofensiva, con la tarea de capturar Kovel. Las tropas de Brusilov lograron atravesar el frente alemán y ocupar una serie de asentamientos y dirígete al río Stokhod. En algunos lugares, las tropas rusas lograron cruzar el río, pero las tropas rusas no pudieron superar este obstáculo. Habiendo reunido fuerzas importantes, los austroalemanes crearon aquí una fuerte línea defensiva. Brusilov se vio obligado a detener la ofensiva y reagrupar sus fuerzas. La ofensiva de los frentes rusos del norte y del oeste terminó en un fracaso. Los ataques rusos fueron rechazados con grandes pérdidas, lo que permitió al mando alemán transferir todas las reservas a Galicia, contra Brusilov. En julio, el mando ruso transfirió reservas al Frente Sudoeste y creó el Ejército Especial del General Bezobrazov. El 3.º, 8.º y el Ejército Especial recibieron órdenes de derrotar al enemigo en la zona de Kovel y ocupar la ciudad. El 28 de julio, se reanudó la ofensiva, las unidades rusas lanzaron una ofensiva decisiva, obteniendo varias victorias en las batallas que se avecinaban, pero los austroalemanes también lograron lanzar una serie de contraataques sensibles. Durante estas batallas, las tropas rusas lograron capturar 17.000 prisioneros y 86 cañones. Como resultado de estas batallas, las tropas rusas avanzaron 10 km. Sin embargo, las tropas rusas no lograron atravesar las poderosas defensas enemigas en el río Stokhod y tomar Kovel. Al mismo tiempo, los ejércitos 7 y 11 en dirección a Lvov rompieron las defensas enemigas. El mando austro-alemán tuvo que trasladar todas las reservas disponibles a Galicia. Sin embargo, las tropas rusas continuaron la ofensiva, el 11.º Ejército ocupó Brody y llegó a los accesos a Lvov. El 7.º ejército logró tomar Galich, y el 9.º ejército, que operaba en Bucovina, también obtuvo varias victorias y tomó Stanislav.
Resultados del avance de Brusilov
A finales de agosto, la ofensiva de los ejércitos rusos cesó debido a la mayor resistencia de las tropas austro-alemanas, el aumento de las pérdidas y el cansancio del personal. Las consecuencias del avance de Brusilov superaron las expectativas del mando de la Entente. Las tropas rusas infligieron una aplastante derrota a las tropas austro-alemanas. Los rusos lograron avanzar entre 80 y 120 km. Los ejércitos de Brusilov liberaron Volyn, ocuparon Bucovina y una parte importante de Galicia. Austria-Hungría y Alemania perdieron más de 1.500.000 personas muertas, heridas y capturadas. tropas rusas Capturó 581 cañones, 1.795 ametralladoras, 448 lanzadores de bombas y morteros. Ejército austro-húngaro sufrió grandes pérdidas, lo que socavó en gran medida su eficacia en combate. Para repeler la ofensiva rusa, las potencias centrales transfirieron 31 divisiones de infantería y 3 de caballería de los frentes occidental, italiano y de Salónica a Galicia. Esto obligó al mando alemán a detener los ataques a Verdún y los austriacos detuvieron su ofensiva en Trentino, lo que salvó al ejército italiano de la derrota. Bajo la influencia de la victoria de los ejércitos rusos en Galicia, Rumania entró en la guerra del lado de la Entente. Las tropas rusas perdieron alrededor de 500.000 muertos, heridos y prisioneros. Desde el punto de vista del arte militar, la ofensiva de las tropas rusas en el verano de 1916 marcó el surgimiento de nueva forma avance del frente (simultáneamente en varios sectores), propuesto por Brusilov, que se desarrolló en últimos años Primera Guerra Mundial.
EN primera parte
publicación analizamos por qué exactamente A. A. Brusilov se convirtió en el principal héroe de la Primera Guerra Mundial en la historiografía soviética (bueno, el ruso moderno simplemente heredado de tradición soviética exaltación no de los líderes militares rusos más destacados, pero que tomaron la decisión “correcta” en los años turbulentos de la Guerra Civil).
A En la segunda parte, propongo examinar cuán “victorioso” fue el llamado “avance de Brusilovsky” y si sus contemporáneos lo percibieron como tal.
En la Primera Guerra Mundial, Rusia en general tenía poco de qué jactarse. En aquellos frentes donde el ejército ruso se opuso al alemán, no hubo ningún éxito significativo.
Sí, sacrificar los ejércitos de Samsonov y Renenkampf en los pantanos de Masuria Prusia Oriental en agosto-septiembre de 1914 Rusia, cumpliendo con su "deber aliado", salvó a Francia de una derrota inminente y frustró el brillante "Plan Schlieffen", como resultado del cual Alemania nunca pudo evitar lo que más temía: una guerra prolongada en dos frentes.
Sí, en el mismo 1914, cuando el entusiasmo patriótico aún no se había secado y la guerra se llamaba Segunda Guerra Patria, el ejército ruso, actuando contra el ejército austro-Venus, ocupó una parte importante de Galicia.
Pero todo cambió decisivamente en 1915, cuando las tropas de las potencias centrales atravesaron la línea del frente en toda su longitud y avanzaron bastante hacia el interior. territorio ruso.
¡Todo!
Hasta la operación ofensiva Frente suroeste("Avance de Brusilovsky"), que comenzó el 4 de junio y terminó el 27 de octubre de 1916 (fechas según el nuevo estilo), e incluso después de eso, el ejército ruso ya no llevó a cabo ninguna operación ofensiva.
Excepción
Quizás sean solo las acciones exitosas del ejército ruso en Transcaucasia contra los turcos.
Pero, en primer lugar, las victorias sobre los turcos se habían vuelto tan comunes en ese momento que nadie en la sociedad rusa las percibió como un éxito serio (bueno, sí, Kars y Ardahan fueron tomados nuevamente, también fueron tomados en la perdida Guerra de Crimea, por lo que ¿Qué? ¿Cuál es el punto?). Y en segundo lugar, los ejércitos rusos en Transcaucasia estaban comandados nada menos que por N. N. Yudenich
, a diferencia de A.A. Brusilov, durante la Guerra Civil tomó la decisión "equivocada" y, por lo tanto, no es conocido por sus victorias, sino por el hecho de que intentó "estrangular al Petrogrado revolucionario".
Sin embargo, Volvamos al "avance de Brusilovsky".
Echemos un vistazo a mapa de la operación ofensiva del Frente Sudoeste en 1916:
De alguna manera cuesta creer que esta operación ofensiva, como ahora se cree comúnmente, infligió una “herida mortal” a Austria-Hungría y llevó a las potencias centrales al borde de la derrota. Para convencerse de esto, basta con mirar mapa general Primera Guerra Mundial y la línea Frente Oriental a partir del verano-otoño de 1916 (no lo citaré aquí, ya hay muchos mapas).
Sobre las pérdidas de las partes.
Según las estimaciones de Brusilov , durante la operación ofensiva que dirigió las pérdidas enemigas ascendieron aalrededor de 2 millones de personas (más de 1,5 millones de muertos y heridos y 450 mil prisioneros).
Pero estos números son completamente inverosímiles
, simplemente fueron inventados por el general “victorioso” para justificar el fracaso de su operación.
De hecho, según las estadísticas militares alemanas y austriacas, que son aún más fiables que las memorias de un general renegado, para el período comprendido entre finales de mayo de 1916 y finales de año en la zona ofensiva de los ejércitos rusos del suroeste Frente, el enemigo perdió. alrededor de 850 mil personas
, es decir, casi dos veces y media menos de lo que indica el general “victorioso”.
¿Así que lo que? ¿Pérdidas del lado ruso?
Brusilov "por alguna razón" guarda silencio sobre ellos. Y simplemente porque se reconciliaron, según el Cuartel General, encabezado por el propio Nicolás II, de 1,5 a 1,65 millones de personas, es decir, ¡el doble de lo que perdió el enemigo!
Sobre las razones del éxito inicial.
El llamado "avance de Brusilovsky" al comienzo de la operación realmente parecía exitoso (después de todo, los ejércitos rusos avanzaron entre 30 y 100 km a lo largo de todo el ancho del frente de 450 kilómetros).
Pero ¿Por qué fue esto posible?
Sí, simplemente porque Brusilov logró reunir un grupo de tropas mucho mayor en su sector del frente. El ejército austrohúngaro, que ya era inferior en sus cualidades de combate al alemán, quedó significativamente debilitado en este sector del frente debido a los errores de cálculo de los estrategas vieneses, que creían que después de la "catástrofe de 1915" los rusos todavía estaban por mucho tiempo no entrará en razón y no podrá tomar ninguna medida seria. Por lo tanto, las unidades austrohúngaras más preparadas para el combate fueron trasladadas de Galicia a Italia, donde se planeó una ofensiva en la región de Trentino.
En esto se basó el cálculo de Brusilov.
Pero la ofensiva victoriosa de los ejércitos rusos bajo el mando de Brusilov continuó exactamente hasta que las unidades enemigas más preparadas para el combate comenzaron a llegar de los frentes italiano y francés. Fue aquí donde toda la ofensiva se ahogó, además, en su propia sangre.
¿Falla? Sí, fracaso.
De hecho, el propio Brusilov admitió que su operación no produjo ningún resultado estratégico. Pero, por supuesto, esto no es culpa suya. Toda la culpa del fracaso de la operación, en opinión del comandante del Frente Suroeste, la tiene el Cuartel General y los comandantes de otros frentes (Occidental y Norte), que no apoyaron sus esfuerzos.
¡Sí, tuvieron que debilitar sus frentes de oposición a los alemanes, que estaban peligrosamente cerca de Petrogrado, para ayudar a Brusilov en su aventura!
Sin embargo, admitiendo el fracaso de su operación, Brusilov señala que "Toda Rusia se alegró"
, habiendo aprendido sobre los éxitos de sus ejércitos.
"Rusia regocijándose"
¿Se imaginan una “Rusia jubilosa” a finales de 1916?
Entonces no puedo.
En el otoño de 1916, en lugar de una euforia victoriosa, que no podría haber sucedido, el ejército, la retaguardia y toda la sociedad rusa se sintieron presa del desaliento y el descontento con quienes estaban en el poder.
1 (14) de noviembre de 1916 líder del Partido Cadete P. N. Milyukov
dijo desde el podio Duma estatal su famoso discurso, en el que declaró la pérdida de la sociedad "creencia de que este poder puede llevarnos a la victoria"
. Además, Miliukov acusó abiertamente al gobierno de traición nacional. ¿Y esto inmediatamente después del “avance victorioso de Brusilov”, que supuestamente infligió una “herida mortal” a Austria-Hungría y puso a los oponentes de Rusia al borde de una derrota inminente e inevitable?
Por supuesto, puede haber muchas quejas contra Miliukov, incluso sobre sus conexiones con la inteligencia británica (y bastante justificadas), pero a los británicos no les interesaba en absoluto la derrota de Rusia, su aliado, que para ellos desempeñaba el papel de "cañón". forraje". Y el propio líder de los cadetes, no sin razón apodado "Miliukov-Dardanelos", soñaba con "una guerra hasta el final".
Además, a pesar de que en este famoso discurso de Miliukov no había ni una sola prueba de traición por parte de gobierno ruso, coincidía bastante con los sentimientos de la mayoría del público ruso. Así lo confirmó en sus memorias. V. V. Shulgin - uno de los líderes de la facción monárquica: "El discurso de Miliukov fue grosero, pero fuerte y, lo más importante, correspondió completamente al estado de ánimo de Rusia". .
La ofensiva del ejército ruso, que comenzó el 4 de junio de 1916, fue declarada al principio su mayor éxito y luego su mayor fracaso. ¿Cuál fue realmente el avance de Brusilov?
El 22 de mayo de 1916 (en adelante, todas las fechas están en el estilo antiguo), el Frente Suroccidental del ejército ruso lanzó una ofensiva, que fue reconocida como brillante durante otros 80 años. Y desde la década de 1990 se empezó a denominar “ataque a la autodestrucción”. Sin embargo, un conocimiento detallado de ultima versión muestra que está tan lejos de la verdad como el primero.
La historia del avance de Brusilov, así como la de Rusia en su conjunto, estaba constantemente "mutando". La prensa y los periódicos populares de 1916 describieron la ofensiva como un gran logro del ejército imperial y pintaron a sus oponentes como torpes. Después de la revolución, se publicaron las memorias de Brusilov, diluyendo ligeramente el antiguo optimismo oficial.
Según Brusilov, la ofensiva demostró que la guerra no se podía ganar de esta manera. Después de todo, el Cuartel General no pudo aprovechar sus éxitos, lo que supuso un avance, aunque significativo, pero sin consecuencias estratégicas. Bajo Stalin (según la moda de aquella época), no aprovechar el avance de Brusilov se consideraba “traición”.
En la década de 1990, el proceso de reestructuración del pasado comenzó con una aceleración cada vez mayor. Sergei Nelipovich, empleado del Archivo Histórico Militar Estatal de Rusia, realiza el primer análisis de las pérdidas del Frente Sudoccidental de Brusilov basándose en datos de archivo. Descubrió que las memorias del líder militar los subestimaban varias veces. Una búsqueda en archivos extranjeros mostró que las pérdidas del enemigo fueron varias veces menores de lo que afirmó Brusilov.
La conclusión lógica del historiador de la nueva formación fue: el impulso de Brusilov es una "guerra de autodestrucción". El historiador creía que el líder militar debería haber sido destituido de su cargo para lograr tal “éxito”. Nelipovich señaló que después del primer éxito, Brusilov recibió guardias trasladados desde la capital. Sufrió enormes pérdidas, por lo que en San Petersburgo fue reemplazada por reclutas en tiempos de guerra. No estaban muy dispuestos a ir al frente y, por lo tanto, desempeñaron un papel decisivo para Rusia en los trágicos acontecimientos de febrero de 1917. La lógica de Nelipovich es simple: sin el avance de Brusilov no habría habido febrero y, por lo tanto, no habría habido descomposición y posterior caída del Estado.
Como suele suceder, la "conversión" de Brusilov de héroe a villano provocó una fuerte disminución del interés de las masas por este tema. Así debe ser: cuando los historiadores cambian los signos de los héroes de sus historias, la credibilidad de estas historias no puede evitar caer.
Intentemos presentar una imagen de lo sucedido teniendo en cuenta los datos de archivo, pero, a diferencia de S.G. Nelipovich, antes de evaluarlos, comparémoslos con acontecimientos similares de la primera mitad del siglo XX. Entonces nos quedará muy claro por qué, teniendo en cuenta los datos de archivo correctos, llegó a conclusiones completamente equivocadas.
El avance en sí
Así que los hechos: hace cien años, en mayo de 1916, el Frente Sudoeste recibió la tarea de realizar un ataque demostrativo de distracción contra Lutsk. Objetivo: inmovilizar a las fuerzas enemigas y distraerlas de la ofensiva principal de 1916 en el frente occidental más fuerte (al norte de Brusilov). Brusilov tuvo que tomar primero medidas de distracción. El cuartel general lo instó a seguir adelante, porque los austrohúngaros acababan de comenzar a aplastar vigorosamente a Italia.
En las formaciones de combate del Frente Sudoeste había 666 mil personas, 223 mil en la reserva armada (fuera de las formaciones de combate) y 115 mil en la reserva desarmada. Las fuerzas austro-alemanas tenían 622 mil en formaciones de combate y 56 mil en reserva.
La proporción de mano de obra a favor de los rusos fue sólo de 1,07, como en las memorias de Brusilov, donde habla de casi fuerzas iguales. Sin embargo, con los suplentes la cifra aumentó a 1,48, lo mismo que Nelipovich.
Pero el enemigo tenía una ventaja en artillería: 3.488 cañones y morteros frente a 2.017 de los rusos. Nelipovich, sin citar fuentes concretas, señala la falta de proyectiles de los austriacos. Sin embargo, este punto de vista es bastante dudoso. Para detener las crecientes cadenas del enemigo, los defensores necesitan menos proyectiles que los atacantes. Después de todo, durante la Primera Guerra Mundial tuvieron que bombardear con artillería durante muchas horas a los defensores escondidos en las trincheras.
El equilibrio de fuerzas casi igualado significó que la ofensiva de Brusilov, según los estándares de la Primera Guerra Mundial, no pudo tener éxito. En aquella época sólo era posible avanzar sin ventaja en las colonias donde no había una línea de frente continua. El hecho es que desde finales de 1914, por primera vez en la historia mundial, surgió un único sistema de defensa de trincheras de múltiples capas en los teatros de guerra europeos. En refugios protegidos por murallas de un metro de largo, los soldados esperaban que pasara el bombardeo de artillería enemiga. Cuando amainó (para no golpear las cadenas que avanzaban), los defensores salieron de su cobertura y ocuparon la trinchera. Aprovechando el aviso de muchas horas en forma de cañoneo, se llevaron reservas desde la retaguardia.
Avanzando en campo abierto Fue objeto de fuertes disparos de rifles y ametralladoras y murió. O capturó la primera trinchera con grandes pérdidas, después de lo cual salió de allí con contraataques. Y el ciclo se repitió. Verdún en Occidente y la masacre de Naroch en Oriente en el mismo año 1916 demostraron una vez más que no hay excepciones a este patrón.
¿Cómo lograr la sorpresa donde es imposible?
A Brusilov no le gustó este escenario: no todo el mundo quiere ser un chivo expiatorio. Planeó una pequeña revolución en los asuntos militares. Para evitar que el enemigo descubriera de antemano el área ofensiva y llevara reservas allí, el líder militar ruso decidió asestar el golpe principal en varios lugares a la vez, uno o dos en la zona de cada ejército. El Estado Mayor, por decirlo suavemente, no estaba contento y hablaba tediosamente sobre la dispersión de fuerzas. Brusilov señaló que el enemigo también dispersaría sus fuerzas o, si no las dispersaba, permitiría romper sus defensas al menos en alguna parte.
Antes de la ofensiva, las unidades rusas abrieron trincheras más cerca del enemigo (procedimiento estándar en ese momento), pero en muchas áreas a la vez. Los austriacos nunca antes se habían encontrado con algo así, por lo que creían que estábamos hablando de acciones de distracción a las que no se debía responder con el despliegue de reservas.
Para evitar que el bombardeo de artillería ruso le dijera al enemigo cuándo sería alcanzado, los disparos continuaron durante 30 horas en la mañana del 22 de mayo. Por tanto, en la mañana del 23 de mayo, el enemigo fue tomado por sorpresa. Los soldados no tuvieron tiempo de regresar de los refugios a lo largo de las trincheras y "debieron dejar las armas y rendirse, porque tan pronto como un granadero con una bomba en las manos se paró en la salida, ya no había salvación". Es extremadamente difícil salir de los refugios a tiempo y adivinar la hora es imposible”.
Al mediodía del 24 de mayo, los ataques del Frente Sudoeste habían causado 41.000 prisioneros en medio día. EN La próxima vez Los prisioneros se rindieron a este ritmo al ejército ruso en 1943 en Stalingrado. Y luego, tras la rendición de Paulus.
Sin capitulación, como en 1916 en Galicia, tales éxitos no nos llegaron hasta 1944. No hubo ningún milagro en las acciones de Brusilov: las tropas austro-alemanas estaban listas para el combate libre al estilo de la Primera Guerra Mundial, pero se enfrentaron al boxeo, que vieron por primera vez en sus vidas. Al igual que Brusilov, en diferentes lugares, con un bien pensado sistema de desinformación para lograr la sorpresa, la infantería soviética de la Segunda Guerra Mundial fue a abrirse paso en el frente.
Caballo atrapado en un pantano
El frente enemigo fue atravesado en varias zonas a la vez. A primera vista, esto prometía un enorme éxito. Las tropas rusas tenían decenas de miles de soldados de caballería de calidad. No en vano, los entonces suboficiales de caballería del Frente Sudoeste (Zhukov, Budyonny y Gorbatov) lo calificaron como excelente. El plan de Brusilov implicaba el uso de la caballería para lograr un gran avance. Sin embargo, esto no sucedió, por lo que el gran éxito táctico nunca se convirtió en estratégico.
La razón principal de esto fueron, por supuesto, errores en el manejo de la caballería. Cinco divisiones del 4º Cuerpo de Caballería estaban concentradas en el flanco derecho del frente frente a Kovel. Pero aquí el frente estaba en manos de unidades alemanas, que en calidad eran muy superiores a las austriacas. Además, las afueras de Kovel, ya boscosas, a finales de mayo de ese año aún no se habían secado debido a los caminos embarrados y eran más bien boscosas y pantanosas. Aquí nunca se logró un gran avance, el enemigo sólo fue rechazado.
Al sur, cerca de Lutsk, la zona era más abierta y los austriacos que estaban allí no eran oponentes iguales a los rusos. Fueron sometidos a un golpe devastador. Hasta el 25 de mayo, sólo aquí se habían llevado a 40.000 prisioneros. Según diversas fuentes, el 10.º Cuerpo austríaco perdió, debido a una interrupción en el trabajo de su cuartel general, entre el 60 y el 80 por ciento de sus efectivos. Este fue un avance absoluto.
Pero el general Kaledin, comandante del 8.º ejército ruso, no se arriesgó a introducir su única 12.ª división de caballería en el avance. Su comandante, Mannerheim, que más tarde se convirtió en el jefe del ejército finlandés en la guerra con la URSS, era un buen comandante, pero demasiado disciplinado. A pesar de comprender el error de Kaledin, solo le envió una serie de solicitudes. Al rechazarle el nombramiento, obedeció la orden. Por supuesto, sin siquiera utilizar su única división de caballería, Kaledin no exigió el traslado de la caballería que estaba inactiva cerca de Kovel.
"Todo calmado en el frente oeste"
A finales de mayo, el avance de Brusilov -por primera vez en esa guerra posicional- brindó la oportunidad de lograr un éxito estratégico importante. Pero los errores de Brusilov (caballería contra Kovel) y Kaledin (no introducir la caballería en el avance) anularon las posibilidades de éxito, y luego comenzó la picadora de carne típica de la Primera Guerra Mundial. En las primeras semanas de la batalla, los austriacos perdieron un cuarto de millón de prisioneros. Debido a esto, Alemania comenzó a regañadientes a cobrar divisiones de Francia y de la propia Alemania. A principios de julio, con dificultad lograron detener a los rusos. También ayudó a los alemanes el hecho de que el "golpe principal" del frente occidental de Evert fuera en un sector, razón por la cual los alemanes lo previeron fácilmente y lo frustraron.
El Cuartel General, al ver el éxito de Brusilov y la impresionante derrota en la dirección del "ataque principal" del Frente Occidental, transfirió todas las reservas al Frente Sudoeste. Llegaron “a tiempo”: los alemanes trajeron tropas y, durante una pausa de tres semanas, crearon una nueva línea de defensa. A pesar de esto, se tomó la decisión de “aprovechar el éxito”, que, francamente, en ese momento ya era cosa del pasado.
Para hacer frente a los nuevos métodos de la ofensiva rusa, los alemanes comenzaron a dejar solo ametralladores en nidos fortificados en la primera trinchera y colocaron las fuerzas principales en la segunda y, a veces, en la tercera línea de trincheras. El primero se convirtió en una falsa posición de tiro. Como los artilleros rusos no pudieron determinar dónde se encontraba la mayor parte de la infantería enemiga, la mayoría de los proyectiles cayeron en trincheras vacías. Fue posible luchar contra esto, pero tales contramedidas no se perfeccionaron hasta la Segunda Guerra Mundial.
avance”, aunque esta palabra en el nombre de la operación tradicionalmente se aplica a este período. Ahora las tropas lentamente fueron royendo una trinchera tras otra, sufriendo más pérdidas que el enemigo.
La situación podría haberse cambiado reagrupando las fuerzas para que no se concentraran en las direcciones de Lutsk y Kovel. El enemigo no era tonto y después de un mes de lucha se dio cuenta claramente de que aquí se encontraban los principales "kulaks" de los rusos. No era prudente seguir insistiendo en el mismo punto.
Sin embargo, quienes nos hemos encontrado con generales en la vida entendemos perfectamente que las decisiones que toman no siempre surgen de la reflexión. A menudo simplemente ejecutan la orden "atacar con todas las fuerzas... concentradas en la dirección N", y lo más importante, lo antes posible. Una maniobra seria por la fuerza excluye "lo antes posible", razón por la cual nadie emprendió tal maniobra.
Quizás, si el Estado Mayor, encabezado por Alekseev, no hubiera dado instrucciones específicas sobre dónde atacar, Brusilov habría tenido libertad de maniobra. Pero en vida real Alekseev no se lo dio al comandante del frente. La ofensiva pasó a ser Verdún del Este. Una batalla donde es difícil decir quién agota a quién y de qué se trata todo esto. En septiembre, debido a la escasez de proyectiles entre los atacantes (casi siempre gastan más), el avance de Brusilov se extinguió gradualmente.
¿Éxito o fracaso?
En las memorias de Brusilov, las pérdidas rusas ascienden a medio millón, de los cuales 100.000 fueron asesinados y capturados. Pérdidas enemigas: 2 millones de personas. Como la investigación de S.G. Nelipovich, que trabaja concienzudamente con los archivos, no confirma estas cifras en sus documentos.
una guerra de autodestrucción". No es el primero en esto. Aunque el investigador no indica este hecho en sus obras, el historiador emigrante Kersnovsky fue el primero en hablar sobre la falta de sentido de la fase tardía (más tarde de julio) de la guerra. ofensivo.
En los años 90, Nelipovich hizo comentarios sobre la primera edición de Kersnovsky en Rusia, donde encontró la palabra "autodestrucción" en relación con el avance de Brusilov. De allí obtuvo información (que luego aclaró en los archivos) de que las pérdidas en las memorias de Brusilov eran falsas. No es difícil para ambos investigadores notar las similitudes obvias. Hay que reconocer que Nelipovich todavía incluye a veces “ciegamente” referencias a Kersnovsky en su bibliografía. Pero, para su “desgracia”, no indica que fue Kersnovsky quien fue el primero en hablar de “autodestrucción” en el Frente Sudoeste desde julio de 1916.
Sin embargo, Nelipovich también añade algo que su antecesor no tiene. Cree que el avance de Brusilov se llama así inmerecidamente. Alekseev le propuso a Brusilov la idea de más de un ataque en el frente. Además, Nelipovich considera la transferencia de reservas de junio a Brusilov como la razón del fracaso de la ofensiva del vecino Frente Occidental en el verano de 1916.
Nelipovich se equivoca aquí. Comencemos con el consejo de Alekseev: se lo dio a todos los comandantes del frente ruso. Es solo que todos los demás golpearon con un “puño”, razón por la cual no pudieron atravesar nada en absoluto. El frente de Brusilov en mayo-junio fue el más débil de tres rusos frentes, pero atacó en varios lugares y logró varios avances.
"Autodestrucción" que nunca ocurrió
¿Qué pasa con la "autodestrucción"? Las cifras de Nelipovich refutan fácilmente esta evaluación: el enemigo perdió 460.000 muertos y capturados después del 22 de mayo. Esto es un 30 por ciento más que las pérdidas irrecuperables del Frente Sudoeste. Para la Primera Guerra Mundial en Europa, la cifra es fenomenal. En aquella época los atacantes siempre perdían más, sobre todo de forma irrevocable. El mejor ratio de siniestralidad.
Debemos alegrarnos de que el envío de reservas a Brusilov impidiera que sus vecinos del norte atacaran. Para lograr sus resultados de 0,46 millones de capturados y muertos por el enemigo, los comandantes del frente Kuropatkin y Evert tendrían que perder más personal del que tenían. Las pérdidas que sufrió la guardia en Brusilov serían una nimiedad comparadas con la matanza que Evert llevó a cabo en el frente occidental o Kuropatkin en el noroeste.
En general, el razonamiento al estilo de una “guerra de autodestrucción” en relación con Rusia en la Primera Guerra Mundial es extremadamente dudoso. Al final de la guerra, el Imperio había movilizado una parte mucho menor de la población que sus aliados de la Entente.
Con respecto al avance de Brusilov, a pesar de todos sus errores, la palabra “autodestrucción” es doblemente dudosa. Permítanos recordarle: Brusilov tomó prisioneros en menos de cinco meses de los que logró tomar la URSS en 1941-1942. ¡Y varias veces más que, por ejemplo, lo que se tomó en Stalingrado! Esto a pesar de que en Stalingrado el Ejército Rojo perdió irrevocablemente casi el doble de lo que perdió Brusilov en 1916.
Si el avance de Brusilov es una guerra de autodestrucción, entonces otras ofensivas contemporáneas de la Primera Guerra Mundial son puro suicidio. Compárese la “autodestrucción” de Brusilov con la Gran Guerra Patria, en la que se produjeron pérdidas irreparables. ejército soviético eran varias veces superiores a las del enemigo, generalmente es imposible.
Resumamos: todo se aprende comparando. De hecho, habiendo logrado un gran avance, Brusilov en mayo de 1916 no pudo convertirlo en un éxito estratégico. ¿Pero quién podría hacer algo así en la Primera Guerra Mundial? Llevó a cabo la mejor operación aliada de 1916. Y -en términos de pérdidas- la mejor gran operación que han realizado los rusos. fuerzas Armadas logró llevar a cabo contra un oponente serio. Para la Primera Guerra Mundial, el resultado fue más que positivo.
Sin duda, la batalla que comenzó hace cien años, a pesar de su falta de sentido después de julio de 1916, fue una de las mejores ofensivas de la Primera Guerra Mundial.
El avance de Brusilov fue una operación ofensiva de las tropas del Frente Sudoeste (SWF) del ejército ruso en el territorio de la moderna Ucrania occidental durante la Primera Guerra Mundial. Preparado e implementado a partir del 4 de junio (22 de mayo, estilo antiguo) de 1916, bajo el liderazgo del comandante en jefe de los ejércitos del Frente Sudoeste, el general de caballería Alexei Brusilov. La única batalla de la guerra, cuyo nombre en la literatura histórico-militar mundial incluye el nombre de un comandante específico.
A finales de 1915, los países del bloque alemán: las potencias centrales (Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía) y la alianza de la Entente que se les oponía (Inglaterra, Francia, Rusia, etc.) se encontraron en un callejón sin salida posicional.
Ambas partes movilizaron casi todos los recursos humanos y materiales disponibles. Sus ejércitos sufrieron pérdidas colosales, pero no lograron ningún éxito importante. Se formó un frente continuo en los teatros de guerra occidental y oriental. Cualquier ofensiva con objetivos decisivos implicaba inevitablemente romper en profundidad la defensa enemiga.
En marzo de 1916, los países de la Entente, en una conferencia en Chantilly (Francia), se fijaron el objetivo de aplastar a las Potencias Centrales con ataques coordinados antes de fin de año.
Para lograrlo, el cuartel general del emperador Nicolás II en Mogilev preparó un plan para la campaña de verano, basado en la posibilidad de atacar sólo al norte de Polesie (pantanos en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia). El golpe principal en dirección a Vilno (Vilnius) lo iba a dar el Frente Occidental (WF) con el apoyo del Frente Norte (SF). El Frente Sudoeste, debilitado por los fracasos de 1915, tenía la tarea de inmovilizar al enemigo con defensas. Sin embargo, en el consejo militar celebrado en Mogilev en abril, Brusilov obtuvo permiso para atacar también, pero con tareas específicas (de Rivne a Lutsk) y apoyándose únicamente en sus propias fuerzas.
Según el plan, el ejército ruso partió el 15 de junio (2 de junio, estilo antiguo), pero debido a la mayor presión sobre los franceses cerca de Verdún y la derrota de los italianos en la región de Trentino en mayo, los aliados pidieron al Cuartel General que comenzara antes. .
El SWF unió cuatro ejércitos: el 8.º (general de caballería Alexei Kaledin), el 11.º (general de caballería Vladimir Sakharov), el 7.º (general de infantería Dmitry Shcherbachev) y el 9.º (general de infantería Platon Lechitsky). En total: 40 divisiones de infantería (573 mil bayonetas) y 15 de caballería (60 mil sables), 1770 cañones ligeros y 168 pesados. Había dos trenes blindados, vehículos blindados y dos bombarderos Ilya Muromets. El frente ocupaba una franja de unos 500 kilómetros de ancho al sur desde Polesie hasta la frontera con Rumania, con el Dnieper como frontera trasera.
El grupo enemigo enemigo incluía los grupos de ejércitos del coronel general alemán Alexander von Linsingen, los coroneles generales austríacos Eduard von Böhm-Ermoli y Karl von Planzer-Baltin, así como el ejército austrohúngaro. ejército del sur bajo el mando del teniente general alemán Felix von Bothmer. En total: 39 divisiones de infantería (448 mil bayonetas) y 10 de caballería (30 mil sables), 1300 cañones ligeros y 545 pesados. Las formaciones de infantería tenían más de 700 morteros y alrededor de un centenar de "productos nuevos": lanzallamas. Durante los nueve meses anteriores, el enemigo había equipado dos (en algunos lugares tres) líneas defensivas a una distancia de entre tres y cinco kilómetros una de otra. Cada franja constaba de dos o tres líneas de trincheras y unidades de resistencia con refugios de hormigón y tenía una profundidad de hasta dos kilómetros.
El plan de Brusilov preveía el ataque principal de las fuerzas del 8.º Ejército del flanco derecho contra Lutsk con ataques auxiliares simultáneos con objetivos independientes en las zonas de todos los demás ejércitos del frente. Esto aseguró un rápido camuflaje del ataque principal e impidió maniobras de las reservas enemigas y su uso concentrado. En 11 áreas de avance, se aseguró una superioridad significativa de fuerzas: en infantería, hasta dos veces y media, en artillería, una vez y media, y en artillería pesada, dos veces y media. El cumplimiento de las medidas de camuflaje aseguró la sorpresa operativa.
Entrenamiento de artillería en Diferentes areas El frente duró de seis a 45 horas. La infantería comenzó el ataque al amparo del fuego y se movió en oleadas: tres o cuatro cadenas cada 150-200 pasos. La primera oleada, sin detenerse en la primera línea de trincheras enemigas, atacó inmediatamente a la segunda. La tercera línea fue atacada por la tercera y cuarta oleadas, que rodaron sobre las dos primeras (esta técnica táctica se llamó "ataque rodante" y posteriormente fue utilizada por los aliados).
En el tercer día de la ofensiva, las tropas del 8.º Ejército ocuparon Lutsk y avanzaron hasta una profundidad de 75 kilómetros, pero luego encontraron una tenaz resistencia enemiga. Unidades de los ejércitos 11 y 7 atravesaron el frente, pero debido a la falta de reservas no pudieron aprovechar su éxito.
Sin embargo, el Cuartel General no pudo organizar la interacción de los frentes. La ofensiva del Frente Polar (general de infantería Alexei Evert), prevista para principios de junio, comenzó con un mes de retraso, se llevó a cabo con vacilación y terminó en un completo fracaso. La situación requería trasladar el ataque principal al Frente Sudoeste, pero la decisión de hacerlo no se tomó hasta el 9 de julio (26 de junio, estilo antiguo), cuando el enemigo ya había sacado grandes reservas del teatro occidental. Dos ataques a Kovel en julio (por las fuerzas de los ejércitos 8.º y 3.º de la Flota Polar y la reserva estratégica del Cuartel General) resultaron en batallas sangrientas prolongadas en el río Stokhod. Al mismo tiempo, el 11.º Ejército ocupó Brody y el 9.º Ejército limpió del enemigo a Bucovina y el sur de Galicia. En agosto, el frente se había estabilizado a lo largo de la línea Stokhod-Zolochev-Galich-Stanislav.
El avance de Brusilov en la primera línea jugó un papel importante en progreso general guerra, aunque los éxitos operativos no condujeron a resultados estratégicos decisivos. Durante los 70 días de la ofensiva rusa, las tropas austro-alemanas perdieron hasta un millón y medio de personas entre muertos, heridos y capturados. Las pérdidas de los ejércitos rusos ascendieron a aproximadamente medio millón.
Las fuerzas de Austria-Hungría quedaron gravemente debilitadas, Alemania se vio obligada a trasladar más de 30 divisiones de Francia, Italia y Grecia, lo que alivió la posición de los franceses en Verdún y salvó al ejército italiano de la derrota. Rumania decidió pasarse al lado de la Entente. Junto con la Batalla del Somme, la operación del SWF marcó el comienzo de un punto de inflexión en la guerra. Desde el punto de vista del arte militar, la ofensiva marcó el surgimiento de una nueva forma de ruptura del frente (simultáneamente en varios sectores), propuesta por Brusilov. Los aliados utilizaron su experiencia, especialmente en la campaña de 1918, en el teatro occidental.
Por su exitoso liderazgo de las tropas en el verano de 1916, Brusilov recibió el arma dorada de San Jorge con diamantes.
En mayo-junio de 1917, Alexey Brusilov actuó como comandante en jefe de los ejércitos rusos, fue asesor militar del Gobierno Provisional y luego se unió voluntariamente al Ejército Rojo y fue nombrado presidente de la Comisión Histórica Militar para el estudio y uso. de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, desde 1922 - inspector jefe de caballería del Ejército Rojo. Murió en 1926 y fue enterrado en el cementerio Novodevichy de Moscú.
En diciembre de 2014, en el edificio del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en el terraplén Frunzenskaya en Moscú, se exhibieron composiciones escultóricas dedicadas a la Primera Guerra Mundial y la Gran Guerras Patrias. (El autor es el escultor del Estudio de Artistas Militares M. B. Grekov, Mikhail Pereyaslavets). La composición dedicada a la Primera Guerra Mundial representa el mayor operaciones ofensivas Ejército ruso: el avance de Brusilov, el asedio de Przemysl y el asalto a la fortaleza de Erzurum.
El material fue elaborado a partir de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.