I den moderne verden er der et synspunkt om, at en person gennem sine aktiviteter forårsager skade miljø, udvinde mineraler, forurene og ødelægge verden omkring os. Der er dukket folk op, som åbenlyst kæmper mod menneskelig aktivitet og benægter civilisationens fordele til fordel for at leve i "harmoni med naturen". Samtidig nyder disse mennesker godt af disse fordele ikke mindre end andre, men de anser det for muligt at betragte sig selv som gode. Den anden side er de mennesker, der miner, bygger og producerer. De giver menneskeheden mulighed for at leve i den industrielle verden, men fra dette synspunkt betragtes de som voldtægtsforbrydere mod naturen... Men på det seneste er jeg blevet mere og mere opmærksom på et andet synspunkt vedrørende, hvad der sker i verden.
Udsagnet om, at en person skader naturen, er for det første meget egoistisk og forfølger ikke målet om at forbedre naturens tilstand, men udelukkende interesserne for den person, der siger det. For det andet er dette udsagn baseret på den opfattelse, at mennesket ikke er en del af naturen. Lad os se nærmere på dette koncept.
Mennesket over naturen
Mennesket har i sin udvikling nået et stadie, hvor det begyndte at påvirke verden omkring sig globalt. Han oprydder skove og udvinder mineraler i gigantiske mængder, som f.eks kul, olie, naturgas, som blev dannet over millioner af år. Det forurener jord, vand, luft og endda rummet.
Derfor begynder mennesket at modarbejde naturen, for at adskille sig fra den. Som et resultat af industrialiseringen begyndte folk at tro, at de skulle bruge naturen til deres egne formål: "Vi kan ikke vente på begunstigelser fra naturen, det er vores opgave at tage dem fra hende," (I.V. Michurin). Denne sætning er blevet et symbol på forbrugerisme over for naturen.
Sådanne mennesker begyndte at blive modarbejdet af andre, der råbte, at dyr ikke skulle dræbes, miljøet ikke skulle forurenes, fossile rester skulle ikke udvindes, fordi... de er endelige. Om 100 år vil olie, gas og kul løbe tør, og folk vil stå over for en energikrise. Sådanne mennesker bebrejder andre for at gøre livet på planeten værre, men hvad de selv har gjort for at forbedre situationen.
En person, jeg kender, som studerer vand, siger: "Jeg hader mennesker. De forurener jorden." Men hvad gjorde han? Han opildnede simpelthen til aggression hos mennesker, som vil blive rettet mod ham. Han nyder ligesom alle andre fordelene ved civilisationen. Han har ikke forbedret andres liv på nogen måde, har ikke fundet ud af at forbedre levevilkårene på jorden... Men han hader.
Samtidig forfølger alle i virkeligheden kun deres egne mål. Nogle minemineraler. Andre bruger offentlige penge på imiterede miljøforbedrende aktiviteter. Denne tilstand gavner alle... undtagen menneskeheden.
Mennesket er en del af naturen
Der er dog et andet synspunkt. Mennesket er en del af naturen. Hvis du tænker over det, er konsekvenserne af at acceptere dette simple postulat enorme.
Gennem historien om Jordens udvikling er der opstået perioder mange gange, hvor tusinder af arter af levende væsener blev ødelagt. Der var også væsner, som også havde stor indflydelse på verden omkring dem. Og de døde også ud. Livet på jorden har konstant udviklet sig, og nu er evolutionens krone på jorden mennesket.
Udviklingen fortsætter dog. Aktiviteten af enhver skabning, inklusive mennesker, er præcis, hvad der blev givet af naturen. Det er naturen (eller man kan sige planeten Jorden), der stræber efter konstant at udvikle sig. Den søger nu at gå ud over en planets grænser og sprede sig længere ud i rummet. Og det er mennesket, der nu driver naturens udvikling gennem sine aktiviteter.
Lad os tænke på, hvad mineraler er... I de sidste millioner af år har livet været i fuld gang på Jordens overflade. Og døende, levende organismer (dyr, planter, mikroorganismer) blev til jord. Denne proces fortsatte kontinuerligt, og gradvist voksede dette lag sig større og større. Stoffer blev fjernet fra livets cyklus og deponeret i Jorden. Efterhånden blev alt dette til de fossile stoffer, som folk nu udvinder.
Gennem sin aktivitet udvinder mennesket igen, hvad der blev begravet for millioner af år siden og introducerer det i stoffernes kredsløb. Hvad nytter naturen af meningsløse stoffer? Der er intet ubrugeligt i naturen, og gennem menneskelig aktivitet ryster Jorden op i alle sine ressourcer og stræber efter at udvikle sig yderligere.
Udsagnet om, at mennesket gennem sine aktiviteter skader Jorden, er ikke sandt. Han skader kun sig selv. Som et resultat af denne aktivitet vil han i den nærmeste fremtid bruge de materialer, han fandt på. Hvis han ikke kan finde på noget nyt og uddør, så er dette udelukkende problemet med en art, der ikke var i stand til at tilpasse sig og udvikle sig. Jorden vil fortsætte med at være, som den var før. Hun vil stræbe efter at sikre, at andre arter kan gå længere, hvor mennesket har svigtet.
Ved at forurene miljøet forringer mennesker kun deres levevilkår. Tjernobyl er nu et af de reneste steder i Ukraine, bortset fra stråling. Der er den reneste luft, mange dyr, mange planter. På bare 25 år er Jorden allerede begyndt at glemme tilstedeværelsen af mennesker der. Det samme vil ske, hvis en person ikke kan klare sin hjerne og finder ud af, hvordan man ødelægger sig selv. Det betyder, at arten er defekt, og vi skal udvikle os anderledes.
Så du behøver ikke tænke på, hvordan du passer på naturen, den vil passe sig selv. Der vil være en atomkrig. Om en million år vil livet blomstre igen på Jorden, men uden mennesker. Og nogle andre arter vil begynde at dominere og udvikle sig, og måske gå længere end mennesker. For 60 millioner år siden uddøde 99% af landarterne, inklusive dinosaurer, og pattedyr begyndte at dominere. De levede før, men dinosaurerne gav dem ikke mulighed for at udvikle sig. Nu har de denne mulighed. Alt i verden sker hensigtsmæssigt, og hvis en person ikke lever op til evolutionens forventninger, så vil han blive tvunget til at forlade til fordel for andre.
Fremtid
Det viser sig, at vi ikke skal bekymre os om den verden, vi lever i, men om menneskeheden. Hvis en person ødelægger sig selv, vil planeten "ryste sig selv af" og komme videre. Men hvis en person begynder at tænke på, hvordan man kan forbedre sine levevilkår ved at rense luft, vand, mad fra skadelige stoffer; udvikle intellektuelt og fremme de grene af videnskaben, der virkelig er i stand til at forbedre miljøet omkring ham; studere nye energikilder og bruge dem, der er mindst skadelige for personen selv, så har han en chance for at erobre universet.
Forskellen her er, at der i den første forståelse af verden er to typer aktiviteter: den ene forværrer menneskets levevilkår (forurener miljøet, påvirker vand, mad osv.), og den anden forsøger at forbedre (renser). Det er som at bøje en jernstang i forskellige retninger. Før eller siden kan du bryde den. Dette svarer til, hvordan en person drikker meget kaffe, og derefter straks tager Valocardine, så hjertet kan overleve denne portion kaffe. Men med begge handlinger forværrer en person kun sin tilstand.
Mennesker, der bekæmper menneskelig aktivitet (industrien), kæmper sig selv. De kommer ud med bannere og efterlyser noget, men i virkeligheden bidrager de kun til det.
I den anden forståelse af verden er der ideen om, at det er nødvendigt ikke at bekæmpe aktivitet, men at sætte menneskelig aktivitet til gavn for menneskeheden. Dem. vi skal ikke kæmpe mod fabrikker, der udsender affald til luften, men finde på måder at erstatte disse fabrikker med noget nyt, mere progressivt, som ikke vil have en sådan skadelig effekt på en person, og endnu bedre, også vil forbedre hans velvære -væsen. I stedet for at tale om at redde truede arter (dvs. aktiviteter rettet mod evolution), er vi nødt til at redde den vigtigste dominerende art på planeten - mennesker. Kun hvornår menneskelig aktivitet vil være rettet mod gavn for menneskeheden selv, først da vil mennesket have en chance for at fortsætte sin evolutionære udvikling.
Når det sidste træ er fældet, når den sidste flod er forgiftet, når den sidste fugl er fanget, først da vil du forstå, at penge ikke kan spises.
Cree profeti
- Mennesket dukkede op på en unik planet, hvor der var rigeligt rent vand og ren luft - alt hvad der er så nødvendigt for livet. Der gik århundreder, og det forekom for folk, at det altid ville være sådan, at naturens gaver var uudtømmelige. Men på det seneste har vi mere og mere bemærket, at luften er blevet helt anderledes, end den var før – det bliver svært for os at trække vejret. Hvad er vores vandkilder - floder og søer - blevet til? De er blevet overfladiske, tilgroet med mudder og blevet så snavsede, at selv "renset" vand skal drikkes med forsigtighed...
Hvad gik vi ind i det 21. århundrede med? Hvad venter os?
Miljøprognosen baseret på fakta er yderst skuffende. Forskere mener, at menneskeheden har nået et sådant niveau af teknisk udvikling, på... hvori han er uhæmmet økonomisk aktivitet er i stand til irreversibelt at ændre det naturlige miljø på Jorden, som et resultat af hvilket en økologisk apokalypse vil forekomme, det vil sige alt liv død på vores stadig blå og grønne planet.
Formelt, her i Rusland, og i andre lande, træffes der foranstaltninger for at beskytte naturlige miljø, der afholdes internationale symposier, aftaler underskrives mellem lande. For eksempel blev der i 1972 underskrevet aftaler mellem USSR og USA om samarbejde inden for miljøbeskyttelse. Men der er ingen synlige forbedringer. Tværtimod stiger alvoren af miljøproblemet hvert år: Indholdet af kuldioxid i atmosfæren stiger, og mængden af fri ilt er faldende; For øjnene af os ødelægges tropiske skove, sjældne dyre- og plantearter forsvinder, frugtbare arealer falder, og forsyningerne af rent vand svinder ind. ferskvand. Kort sagt, naturen degenererer. Og hvis naturen forringes, begynder folk at lide af sygdomme...
En af de vigtigste komponenter i det naturlige miljø er atmosfæren. Ifølge forskere udleder industrivirksomheder og termiske kraftværker årligt mange milliarder tons (!) skadelige kemiske forbindelser, aske og støv til jordens atmosfære. I lande med højt niveau Med industriel udvikling fordobles forureningsemissionerne cirka hvert 12. år. Over 40 % af al forurening kommer fra vejtransport.
Atmosfærisk forurening har ingen grænser. I dag er luften i troposfæren forurenet over hele Jorden. Sammenlignet med 1965 er forureningen cirka tredoblet. Ifølge geokemikere frigives der hvert år over 300 milliarder tons kuldioxid til atmosfæren ved afbrænding af olie, kul, gas og træ! Med en stigning i mængden af kuldioxid ændres planetens termiske balance: Jorden absorberer mere infrarød (termisk) stråling, udstrømningen af varme til rummet falder, og den gennemsnitlige temperatur af overfladeluftlaget stiger. Som følge heraf forårsager "termisk" forurening klimaændringer på planetarisk skala.
Noget af den opvarmning, der i øjeblikket observeres, forårsager smeltning af is i Antarktis og Grønland, hvilket uundgåeligt fører til en stigning i havniveauet. I fremtiden kan denne proces blive irreversibel, og så vil en stigning i havniveauet med 5-6 m (på grund af øget afsmeltning af kontinentale gletsjere) udgøre en alvorlig trussel mod befolkningen, der bor i lavtliggende kystområder på Jorden.
I byer er forureningen normalt 5-10 gange større end i landdistrikter. Dette lettes af industrielle og industrielle lossepladser. husholdningsaffald, dannet omkring byer. Sådanne lossepladser er blevet en reel katastrofe for omkringliggende natur og mennesker. De er en kilde til forurening ikke kun af atmosfæren, men også af jorden, vandbassiner og endda grundvandet.
På det seneste er faren begyndt at komme selv fra landdistrikterne og på grund af den udbredte brug af såkaldte pesticider i landbruget - meget giftig kemikalier, som bruges til at bekæmpe skadedyr. Luftstrømme og vandveje fordeler disse stoffer over hele Jorden. Det er tilstrækkeligt at sige, at DDT endda er blevet fundet i maven på hagebåndspingviner.
Forurening af vandkilder udgør en lige så alvorlig fare for menneskeheden. Det handler om ikke kun om renheden af vores floder, søer og reservoirer, men også om renheden af det salte havvand. Af en eller anden grund anses det for normalt at frigive brugt brændselsolie direkte over skibssiden. Hvert år udgør dets affald fra alle skibe titusindvis af tons (dette kommer i tillæg til de 10 millioner tons olie, der siver ud i Verdenshavet som følge af olietankskibsulykker). Du kan forestille dig, hvad det fører til, hvis hvert ton brændselsolie eller olie spredes på vandoverfladen som en tynd film over et område på 12 km2, og alligevel er havet den vigtigste leverandør af ilt! På satellitbilleder taget fra orbitale stationer er det klart: Mange tusinde kvadratkilometer af kystvandene i Verdenshavet og havene er dækket af en mørk oliefilm...
Den berømte franske akvanautforsker Jacques Yves Cousteau (1910-1997) var bekymret over resultaterne af sin forskning i dybhavet: På grund af den konstante forurening af Verdenshavet var der en reel trussel om fuldstændig ødelæggelse af mange af dets indbyggere . Alene i løbet af de sidste 50 år er mere end tusind arter af havfauna forsvundet.
Hvis der er forurenende stoffer i atmosfæren, jod og jord, vil de uundgåeligt ophobes i planter og dyr. En person spiser plante- og dyreføde. Derfor gennem mad mange skadelige stoffer, såsom bly og kviksølv, kommer ind i menneskekroppen.
I øjeblikket er det meget svært at finde et sted på Jorden, der ikke er udsat for menneskelig indflydelse. Men ved at ændre naturligt naturlige forhold, tager en person ofte ikke højde for, hvordan dette vil påvirke hans egen eget helbred. I et forsøg på at opnå umiddelbare økonomiske fordele, tænker folk slet ikke på den uoprettelige skade, de forårsager ikke kun for sig selv, men også for fremtidige generationer.
Tankeløs menneskelig økonomisk aktivitet fører således til negative ændringer i hele miljøet og i sidste ende til den fuldstændige ødelæggelse af naturen. Til gengæld bliver et forurenet miljø - en døende natur - årsag til massesygdomme hos mennesker med kronisk bronkitis, lungekræft og lidelser i nerve- og kardiovaskulære systemer.
Alle levende væsener på Jorden har altid været udsat for ioniserende stråling, hvis kilde er naturlige radioaktive isotoper. De skaber planetens naturlige radioaktive baggrund, som mennesker har tilpasset sig ganske godt.
Men i 1945, i forbindelse med de første prøver atomvåben Radioaktive stoffer skabt af mennesker selv dukkede op i atmosfæren. Og sammen med luft og vand begyndte manden at sluge dem. Radioaktive isotoper af strontium og uran viste sig at være særligt farlige for levende organismer. I årenes løb samler de sig ind knoglevæv en person, som bliver en kilde til ioniserende stråling, der forårsager leukæmi - en alvorlig uhelbredelig sygdom.
Nu i hele verden i virksomheder atomkraft Der er omkring 500 atomkraftenheder i drift. Og hvis katastrofer som Tjernobyl den 26. april 1986 gentages, så kan muligheden for forurening af hele Jorden med den farligste strontium-90 ikke udelukkes...
Som vi ser, har problemet med naturbeskyttelse fået global betydning i disse dage. For at klare den truende trussel må mennesker rundt omkring på Jorden se på deres planet som én. For at løse et globalt miljøproblem med succes er det derfor umuligt at undvære rumføling. For rettidigt at identificere arnesteder for forurening, deres lokalisering og neutralisering er der behov for specielle patruljeobservationer af Jorden fra rummet. Sådanne observationer er allerede ved at blive etableret.
Rummetoder til operationel overvågning af det naturlige miljøs tilstand er meget effektive. Og kun derfor bør videreudvikling af rumforskning anerkendes som et absolut nødvendigt anliggende. Af for komplet løsning miljøproblemet vil kræve en offensiv langs "hele fronten".
Først og fremmest er det nødvendigt at træffe hasteforanstaltninger for at reducere miljøforureningen. En lovende måde er at etablere industrivirksomheder affaldsfri teknologisk proces. Men selvom vi skaber en affaldsfri landbaseret industri, vil det stadig ikke give det ønskede resultat: Forureningen af kloden vil fortsætte i et vist omfang. Der er kun én udvej: at flytte al vores industrielle produktion til rummet.
Det mener nogle tilhængere af miljøbevægelsen, de såkaldte "grønne". rumteknologi har en skadelig effekt på det naturlige miljø: det forurener jordens atmosfære med skadelige forbrændingsprodukter fra raketbrændstof og ødelægger ozonlaget. Det sker selvfølgelig i et vist omfang. Men en fuldstændig afvisning af yderligere rumforskning vil ikke redde vores planets natur fra ødelæggelse. Den mest gunstige udviklingsstrategi bør baseres på en rimelig kombination af modstridende krav: på den ene side at bevare jordens natur, på den anden side for at sikre ikke kun menneskets overlevelse, men også dets videre fremskridt.
Den russiske videnskabsmand-filosof Arkady Dmitrievich Ursul fremsatte en hypotese om adskillelse og fremtiden social produktion Pas jordiske og kosmiske. Den første bør overvejende være landbrug, den anden industri. Hvis det ikke er muligt at skabe lukkede teknologiske kredsløb fuldstændigt, så er det vigtigt at udvikle en sådan mulighed, så rumproduktionsaffald ikke forurener nær rummet - nær-jorden det ydre rum, påvirkede ikke Jordens atmosfære og dens natur.
I øjeblikket er der på vores planet en intensiv ophobning af radioaktivt affald, der genereres på atomenergivirksomheder. Dette affald udgør en dødelig trussel mod mennesker og jordens biosfære. At begrave containere med radioaktive isotoper i dybe udmattede miner og på havbunden er ikke den bedste mulighed. Alt dette for tiden. Problemer kan slå til når som helst og vil være værre end Tjernobyl!
En løsning har længe spurgt: stedet for atomenergi er rummet! Og mens den fortsætter med at fungere på Jorden, bør vi hellere tænke: hvor skal man placere radioaktivt affald? Der er projekter for pladsbortskaffelse af dette meget farlige affald. For eksempel at bevæge sig ud over grænserne ved hjælp af missiler solsystemet- ind i det interstellare rum. Men fra et miljømæssigt synspunkt er den bedste mulighed at brænde radioaktivt affald i solens plasmaskal.
Fjernelse industriel produktion hinsides Jorden og skabelsen af orbitale satellitter i rummet industrielle komplekser- det er en opgave, som menneskeheden skal begynde at løse i anden halvdel af det 21. århundrede. Kun ud fra et rumudforskningssynspunkt kan vi løse det problem, der nærmer sig os økologisk katastrofe og redde jordens natur. Der er ingen anden måde.
"Al rigdom begynder fra jorden, og jorden elsker omsorg," siger et russisk folkeordsprog. Klog mening Disse ord er tydelige for enhver: et menneske skal på en faderlig måde passe på og beskytte naturen - vores uvurderlige rigdom, kilden til alle vores jordiske velsignelser.
Til spørgsmålet Hvordan skader mennesker naturen? givet af forfatteren Victoria Okun det bedste svar er Nå, for det første ødelægger mennesket den jomfruelige natur og gør mere og mere af den til menneskeskabt, som det hedder i socialt miljø, skabe en "anden natur" .... dette forstyrrer naturligvis niveauet af iltfrigivelse til atmosfæren, da værdifulde træer og andre planter bliver også ødelagt af mennesker... for det andet forværres denne situation af opfindelser i industrien. Med udviklingen af forskellige industrier opstår der nye metoder til fremstilling af varer osv., hvilket påvirker miljøet negativt, da der efterhånden som produktionen skrider frem frigives en enorm mængde farlige gasser til atmosfæren, og endda moderne filtre installeret på fabriksrør gør det. ikke beskytte mod skader og forurening... for det tredje følger fra ovenstående problem problemet med affald, som dukker op i store mængder efter indtagelse af de samme industriprodukter... vandområder forurenes af uansvarlige fabrikker, der smider industriaffald direkte i havet og søer, uden at tænke på deres fremtid... igen, mennesket udrydder mange arter af uskyldige dyr for daglige penges skyld og simpelthen for sin egen fornøjelse... faktisk sådan negative påvirkninger Der er mange mennesker i naturen, man kan endda sige, at de er ved hvert skridt...
Svar fra Skyl[guru]
Bortskaffer affald i floder og søer. Dræner sumpe, fælder skove, frigiver udstødningsgasser til atmosfæren, skaber kunstige reserver,
ødelæggelse af dyr
Svar fra Alla Mikhailets[nybegynder]
romersk tæve
Svar fra Voks op[nybegynder]
1. Mennesket er designet på en sådan måde, at det stræber efter bevidst at ændre naturen, at tilpasse den til dets behov, og det er den største skade, som det forvolder den. Mennesket bygger enorme fabrikker, der forgifter atmosfæren og hydrosfæren med giftige emissioner, mennesket fælder skove, pløjer marker op, udvinder underjordiske naturressourcer, efterlader hulrum under jorden og bjerge af grimme sten på overfladen, hvilket forstyrrer den økologiske balance. Mennesket har ødelagt og ødelægger forskellige typer dyr og planter. Mennesket bygger byer, anlægger veje, laver bål, affalder. Nogle gange ser det ud til, at selve tilstedeværelsen af mennesker forårsager skade på naturen.
Men mennesket er stadig et rationelt væsen og de seneste år Jeg begyndte at tænke over den skade, det forårsager, og hvordan det kan rettes. Hvis han handler konsekvent i denne bestræbelse, kan skaden på naturen snart reduceres betydeligt.
2. Som et bevidst og mere organiseret væsen forårsager mennesket store skader på naturen (som det end kan virke paradoksalt). Lad os starte med banalt affald. Picnic om foråret i naturen, hvorefter der som udgangspunkt. affald fjernes ikke. Ilden slukker ikke rigtig. f.eks. plastikposer og flaskerne er ikke udsat for forrådnelse og råd. Hvilket betyder polyethylen helvede. Hvis sådan noget ikke bliver genbrugt, er det ikke langt væk. Bilens udstødningsgasser, god vedhæftning til rengøring kemikalier, som kun forårsager skade, fælder træer og ødelægger dyr... Og det er kun en lille del af den skade, som en person kan bringe...
Svar fra Ægteskab[nybegynder]
1. Irrationel brug af vand
Alle ved, at vand kommer ind i vandforsyningssystemet fra naturlige kilder. Forestil dig nu morgenen, befolkningen i en stor by og i hver lejlighed er bruseren og vandhanen tændt. Tænk nu bare på, hvor meget vand der løber væk på bare en morgen. Og dette er kun begyndelsen på dagen, hvor mange gange i løbet af dagen vil hanen åbne og vandet løbe. For eksempel bruger alle moskovitter tilsammen i gennemsnit fra 200 liter vand til 4 millioner kubikmeter om dagen. For nogle år siden var der endda tale om mangel vandressourcer. Og sådan en situation er ganske mulig, fordi jordens ressourcer ikke er uendelige.
2. Tandpasta og hygiejneprodukter
Lad os fortsætte med vand. Alt, hvad du skyller ned i håndvasken eller toilettet, ender i spildevandet. I dag er der udviklet et system til deres rensning, men det vedrører kun det centrale kloaksystem. Altså inden du dræner spildevand ind i et reservoir, udsættes det for flere trin af oprensning. Det kan dog ikke helt klare de kemiske komponenter i hygiejneprodukter. Den samme tandpasta indeholder fluor, der ligesom klor interagerer med organiske stoffer og danner farlige kemiske forbindelser. Hvad kan vi sige om hygiejneprodukter, der indeholder forskellige farlige dufte, ærner og polymermolekyler. Alle disse komponenter trænger på den ene eller anden måde ind i miljøet.
3. Bil
Alt virker klart om bilen. Et enkelt køretøjs udstødning frigiver over ti tusinde pund kuldioxid til atmosfæren. Takket være det store antal køretøjer betragtes Moskva og St. Petersborg som en af de mest beskidte byer i landet. Desværre udgør andelen af alternative øko-mobiler indtil videre kun en lille del.
4. Rygning
Ud over at der frigives skadelige stoffer til luften under rygning, ødelægges næsten fem millioner hektar skov hvert år for at tørre tobak.
5. Ukorrekt bortskaffelse af affald
Vi har gentagne gange skrevet om, at forkert bortskaffelse af affald skader miljøet. Det kan du læse om på vores hjemmeside her og her.
6. Parfume
Musk bruges ofte i parfumesammensætninger, der vækker den største bekymring blandt miljøforkæmpere. Det kan trænge ind i fedtvæv akvatiske arter. Forestil dig, at du er på ferie, parfumeret dig med din yndlingsduft (som i øvrigt kan indeholde en række sundheds- og naturfarlige kemikalier) og kastet dig ud i havet. Tillykke, alle skadelige stoffer, sammen med moskus, er kommet ind i reservoiret. Du vil måske have en frisk fiskemiddag bagefter. Der er en mulighed for, at du ikke kun inhalerer alle de skadelige komponenter i din parfume, men også spiser den.
7. Husholdningsrengørings- og vaskemidler
Vi skrev også om farerne ved sådanne produkter. Læs denne tekst.
8. Midler til reparation af lokaler
I dag er der miljømæssige analoger til usikre malinger, klæbemidler, lakker og andre reparationsprodukter, der indeholder farlige komponenter. Sandt nok er sådanne midler dyrere. Hvis du tyr til økonomiske renoveringer, skal du være forberedt på, at dit hjem vil skade miljøet og dit helbred.
9. Kræftfremkaldende stoffer produceret ved stegning af fødevarer
Vil du have stegte koteletter til aftensmad? Stop. Tænk om og damp dem, for stegning producerer et farligt kræftfremkaldende stof, der kan forårsage kræft hos mennesker og dyr.
AiF-projektet "Explaining What's Happening" er dedikeret til at afklare enkle og på samme tid komplekse spørgsmål om Voronezh-beboernes liv i samfundet. Projektet gennemføres inden for rammerne af programmet "Forbedring af mediedækningen af problemerne med socialt orienterede NPO'er og sociale (velgørende) projekter af repræsentanter for den virkelige sektor af økonomien (herunder støtte til NPO'er)."
Fra den 15. april til den 5. juni finder de All-Russian Days of Protection from Environmental Hazards sted. AiF-korrespondent talte med Victoria Labzukova, leder af afdelingen for begivenheder inden for økologi og miljøstyring i VROO Center for Miljøpolitik, og lærte chokerende fakta. En gennemsnitlig familie genererer i gennemsnit 1,5 kg affald om dagen, omkring 10 kg om ugen og 40 kg om måneden. Husk nu regnestykket og gang dette tal med antallet af familier, der bor i dit højhus. Og så på antallet af højhuse i byen. Og så på antallet af byer på planeten...
Victoria Labzukova talte om centrets projekt - miljøklasser "Vandlektion", "Renlighedslektion", " Miljøspørgsmål byer" - delt, hvordan kommunikation med skolebørn kan hjælpe miljøet i fremtiden.
Affaldsskadedyr
"Når man smider endnu en plastikflaske eller et stykke papir i skraldespanden, er det de færreste, der tænker på, hvor det ender? Når man ser på fotografier af enorme lossepladser til bortskaffelse af husholdningsaffald, begynder man at komme til en simpel tanke. Hvis vi ikke samler affald separat, vil antallet af lossepladser stige,” siger Victoria Labzukova. - Hvorfor ikke returnere papiret og plastikflasken separat? Plast tager omkring 200 år at nedbryde, selvom en flaske måske ikke nedbrydes i denne periode. Hvem ved? Alt, der kan indsendes separat, skal indsendes. Et andet problem er udtjente batterier og kviksølvlamper, som mange beboere smider ud med husholdningsaffaldet. Men dette affald anses for at være farligt og forårsager uoprettelig skade på miljøet, når det ender på en affaldsplads."
Da jeg selv fjernede det, ind næste gang du vil overveje, om du skal smide papiret eller ej. Foto: Miljøpolitisk Center
- Hvordan håndterer man husholdningsaffald korrekt?
Efter vores mening er en af de mest kompetente måder at håndtere affald på at indsamle det separat. I større byer Dette er nemmere - der er punkter, der accepterer genanvendelige materialer. Du kan donere glas, pap, affaldspapir, tekstiler, plastikflasker og polyethylen. Det er ønskeligt, at sådanne punkter er inden for gåafstand for enhver beboer i vores by og region.
- Hvad gør man, hvis man ikke bor i regionscentret og ønsker at bortskaffe affald separat?
Vi gør alt, hvad vi kan. Vi går til distrikterne i Voronezh-regionen, forhandler med hovederne kommuner om at afholde en aktion for at indsamle sekundære materielle ressourcer. Deltagere i aktionen på forhånd - befolkningen, uddannelsesinstitutioner, begynder forretningsenheder at indsamle affaldspapir og plastikflasker. På dagen for arrangementet overføres alt separat indsamlet affald til specialiserede organisationer. Til dette formål går sådanne organisationer specielt til området på aktionsdagen. Under kampagnen indsamles også udtjente batterier - batterier, akkumulatorer fra mobile enheder.
- Hvad sker der med de batterier, som vi sælger til kampagner?
Indsamlede brugte batterier sendes til bortskaffelse. Den eneste fabrik i Rusland, der genbruger brugte batterier, ligger i Chelyabinsk. De færreste ved, at man skal betale penge for at neutralisere batterier. Sidste år var prisen på denne service 110 rubler per 1 kg batterier. I 2015 blev der sammen med miljøafdelingen organiseret indsamling af brugte batterier. Til dette formål blev der installeret beholdere til indsamling af batterier i alle distriktsadministrationer såvel som på universiteter, skoler og biblioteker. Der blev indsamlet omkring 500 kg batterier. I gennemførelsen af kampagnen blev vi støttet af partnerorganisationer, som betalte for overførsel af batterier til neutralisering.
Hvis du mener, at byggeri i nærheden af din bolig, dumpning eller fældning af træer er ulovligt, kan du kontakte Miljøpolitisk Center for at få hjælp.
- Hvad skal man gøre med brugte kviksølvlamper?
Ifølge dekretet fra Voronezh-administrationen administrerer virksomheder lejlighedsbygninger, skal tage imod spildte kviksølvlamper fra beboere i disse huse. Du kan tage din brugte pære med til dit ejendomsadministrationsfirma eller boligejerforening. Der er dog et krav – pæren skal være i pakken, så den ikke går i stykker. Og administrationsselskaber skal overføre brugte kviksølvlamper til specialiserede organisationer, der har licens til at indsamle denne type affald. Hvis du er i din administrationsselskab afvist, kan du rapportere dette til administrationen af Voronezh bydistrikt eller kontakte os.
Bor du i den private sektor, skal kviksølvlampen overdrages direkte til en specialiseret organisation. Problemet er, at sådanne organisationer som regel er placeret i en industrizone, som ikke er særlig bekvem at komme til. Men smider du en kviksølvpære i dit husholdningsaffald, ender den på en losseplads. Under nedgravningsprocessen vil pæren højst sandsynligt gå i stykker og derved frigive kviksølvforbindelser til jorden og vandet, hvilket forårsager stor skade på naturen.
Børnetimer for voksne
Skolebørn undervises i rationel miljøledelse og regler for affaldshåndtering. Foto: Miljøpolitisk Center
- Er det muligt at udvikle denne vane i samfundet - at tænke på, hvad man smider ud?
Enhver skal starte med sig selv. Nu kan vi hver især lade være med at bruge plastikposer og bruge papir eller købe stofposer. Papirsposer det vil være muligt at returnere det med affaldspapir, og stofposer holder meget længere end en almindelig pose.
Automater til at modtage plast- og aluminiumsbeholdere er længe dukket op i Moskva. Måske dukker de også op her. At løse problemer i affaldshåndteringssystemet kræver en integreret tilgang, og det kan ikke lade sig gøre uden støtte fra vores regering. I dag er lovgivningen inden for affaldshåndtering under kraftig forandring. Jeg håber snart, vi kommer til en mere civiliseret tilgang. Vores organisation udfører for vores vedkommende meget pædagogisk arbejde i denne retning.
- Hvordan kan man fortælle en hel by om en økologisk livsstil?
Center for Miljøpolitik arrangerer og gennemfører forskellige miljøarrangementer og kampagner, både i byen og i regionen. For eksempel dedikeret til vigtige miljødatoer - Vandets Dag, Jordens Dag, Fuglens Dag, Skovens Dag osv. Vi inviterer folk til at deltage forskellige aldre, Men mest aktiviteter rettet mod at arbejde med den yngre generation. Vi afholder miljølektioner "Vandlektion", "Renlighedslektion", "Økologiske problemer i byen". Alle møder afholdes i et interessant spilform. Børnene lærer rationel miljøledelse, affaldshåndteringsregler og adfærdsregler i naturen. Vi arrangerer også udflugter for skoleelever til virksomheder, der indsamler sekundære materielle ressourcer.
- Hvorfor fokuserer du specifikt på undervisning for børn?
Det er lettere at kommunikere med børn, de opfatter med interesse nye oplysninger og forsøge at anvende den tilegnede viden i hverdagen. Børn fortæller deres forældre og pårørende om, hvad de har lært i undervisningen. Igen udvikler elever, der deltager i oprydningsdage, en mere omsorgsfuld holdning til naturen. Når du selv lægger det væk, tænker du næste gang på, om du skal smide papiret eller ej. Og de pårørende vil tænke: "Mit barn har ryddet op her, jeg vil ikke strø her."
Økoaktiv livsstil
Det er nemt at passe på miljøet – du kan lade være med at bruge plastikposer eller begynde at lave fuglehuse. Foto: Miljøpolitisk Center
- Hvor skal man hen, hvis man vil blive miljøaktivist?
Der er initiativgrupper af borgere og bevægelser, som ikke er ligeglade med miljøspørgsmål. De opretter deres egne sider på forskellige sociale netværk, for eksempel VKontakte, og informerer om deres begivenheder der. Center for Miljøpolitik er klar til at dele ud af sine erfaringer. Vi har færdige oplæg og uddelingskopier. Vi har brug for frivillige, der kan udføre de miljøaktiviteter, vi har udviklet.
Og der er mennesker, som uden at vente på hjælp selv forsøger at gøre noget for at forbedre miljøsituationen. Således dukkede en aktiv gruppe af borgere op i Voronezh, som købte containere til indsamling plastikflasker og installerede dem i gårdspladserne i lejlighedsbygninger. Containerne har skrevet telefonnumre på dem, så de kan ringes op, når de er fyldt op. Dette initiativ har fået stor respons fra byens borgere, der modtages flere gange om dagen. Ud fra dette kan vi konkludere, at Voronezh-beboere er klar til at indsamle affald separat. Sådanne initiativer bør naturligvis støttes af regeringen i vores region.
- Hvad skal man gøre, hvis man bemærker ulovlig dumpning eller fældning af træer?
Du ser en form for krænkelse. For eksempel ser det ud til, at byggeri i nærheden af dit hus er ulovligt, eller du har opdaget en losseplads eller bemærket, at træer bliver fældet. Du kan kontakte vores organisation, ringe, skrive via e-mail eller efterlade oplysninger i VKontakte-gruppen. For at gøre dette skal du angive den nøjagtige adresse, hvor miljøovertrædelsen efter din mening finder sted, forlade dine koordinater, det er tilrådeligt at registrere kendsgerningen om overtrædelsen og videresende den til os. Det sker, at de ringer anonymt, melder ud, at der sker noget et sted og lægger på. Det er vigtigt at efterlade dine kontaktoplysninger, så vi har mulighed for at kontakte dig og afklare de nødvendige oplysninger. Til gengæld sender vi en appel til de udøvende myndigheder, hvis kompetence omfatter at løse disse spørgsmål.
Vedrørende fældning af træer i byen kan du kontakte miljøafdelingen direkte. Der vil de fortælle dig, om der er tilladelse til at skære eller ej. Hvis der ikke er nogen tilladelse, vil de nødvendige foranstaltninger blive truffet for at undertrykke dette faktum.
Vores organisation samarbejder med sociale bevægelser, initiativgrupper af borgere, der ikke er ligeglade med problemer relateret til miljøbeskyttelse, og vi interagerer også aktivt med myndigheder for at løse disse problemer.
Glem ikke, at skader på naturen ikke kun er forårsaget af skadelige emissioner fra produktionen, bjerge af affald, forurening af floder og have, skovrydning, ødelæggelse af dyr og planter, men også af vores weekendture for at grille eller plukke svampe. Naturligvis er skaden på miljøet forårsaget af en brand, vi laver, ikke sammenlignelig med, hvad et kemisk anlæg eller en losseplads til husholdningsaffald "giver" til naturen, men det er stadig mærkbart.
Har du nogensinde lagt mærke til, hvordan en mor, der går med sit barn i parken, pludselig udbryder "uh, hvor er det ulækkert!" presser han noget flittigt med foden? Barnet er modtageligt og vil hurtigt lære, at en sommerfugl, der flagrer i en lysning, er sød og smuk, men noget, der kravler under fødderne, er ulækkert og ikke værdigt til livet. En lektie lært i barndommen vil forblive for livet: "Jeg bestemmer selv, hvad og hvem der er værdig til at leve og vokse på denne jord."
På det seneste lader naturen os i stigende grad vide, at den er stødt over vores dumme aktiviteter: enten falder der sne, hvor den aldrig er set før – i Afrika eller det sydlige Asien, så vil regn oversvømme Europa, eller tørke vil efterlade store områder uden afgrøder.
På det seneste alt flere mennesker begynder at forstå, at vi skal lære at leve i harmoni med naturen, at adlyde økologiens love - videnskaben om vores fælles hus.
Udtrykket "økologi" blev foreslået i 1866 af den tyske videnskabsmand Ernst Haeckel, der definerede det som videnskaben om forholdet mellem alle levende ting og miljøet. På græsk"oikos" - bolig, hus, beliggenhed og "logoer" - ord, undervisning.
Lad os ikke dykke ned i den videnskabelige jungle essensen af økologi kan formuleres på én måde: i en kort sætning: "Mand, gør ingen skade." Men desværre gør vi meget skade og på en sofistikeret måde og forårsager uoprettelig skade på naturen. Vi er allerede vant til, at tv hver sommer viser en masse brande, der ødelægger tusindvis af hektar skove. Og de fleste brande er menneskets værk.
Et uslukket cigaretskod eller gløder, en gennemsigtig glasflaske smidt på tørt græs (effekten af et forstørrelsesglas) i tørt blæsevejr, kan på få minutter forvandle en rolig grøn skov til et brændende helvede, hvor en masse levende ting vil dø.
Forskere har beregnet, at 1 hektar skov absorberer mindst 5 tons kuldioxid om året og frigiver 10 tons ilt i løbet af samme tid. For eksempel: på en time vil en hektar skov absorbere al den kuldioxid, der frigives ved 200 menneskers vejrtrækning.
Overbevisende tal, ikke? OG lignende eksempler mange kan citeres.
Glem ikke, at der i byens parker og pladser måske ikke er meget færre levende væsner end i den vilde skov, men de er meget mere sårbare og er helt afhængige af menneskets indfald. Vores forfædre formulerede for længe siden de grundlæggende principper for menneskelig adfærd i forhold til naturen. Lad os også følge dem.
Prøv ikke at holde vilde dyr derhjemme. I de fleste tilfælde vil det ikke fungere at gøre dem til kæledyr. Oftest er din uduelige "pleje" katastrofal for dem. Hvis du beslutter dig for at hjælpe et vildt dyr, så tænk over, om du kan gøre det uden at skade det.
Du må under ingen omstændigheder medbringe voksne unger eller unge dyr fra skoven. I langt de fleste tilfælde bliver de ikke forladt af deres forældre, forældrene har simpelthen travlt med at lede efter mad.
Man bør ikke nærme sig dyrehuller og fuglereder, hvis de indeholder ungdyr, som normalt giver sig hen ved at knirke.
Hvis din hund er dårligt trænet, skal du i foråret og forsommeren ikke slippe den fra snoren i parken, skoven eller ledige grunde, hvor der kan være fuglereder eller unge vilde dyr. Prøv ikke at oprette i denne periode unødvendig støj, som skræmmer fugle og dyr væk. Unger, der ikke når at stikke af efter de voksne, kan fare vild og dø.
Behandl skovens mindste beboere med omhu. Klip ikke banerne, gå bare rundt om dem. Ødelæg ikke myretuer eller træd på myrestier.
Undgå unødvendigt at vende sten, snavs, gamle træstammer eller knække mosbevoksede stubbe. Lever under dem og i dem stort antal levende væsener. Hvis du vil sikre dig dette, så sæt dig til side et stykke tid. Angsten forårsaget af dine skridt vil aftage, og firben vil kravle ud på stubbene, tusindben vil skynde sig om deres forretning, biller vil dukke op, fugle vil bøvle, en mus vil kravle ud af sit hul - skoven vil begynde at leve som normalt liv.
For naturen er alle levende væsener vigtige og nødvendige de har alle deres egen niche og komplekse forhold til andre. Der er ingen "modfærdige og grimme" mennesker iblandt dem, så der er ingen grund til at lægge pres på nogen eller træde på nogen. I morgen vil en skræmmende udseende behåret larve blive til en smuk sommerfugl og bestøve blomster.
Prøv ikke at forstyrre skovjorden unødigt. Glem ikke, at en forbipasserende bil komprimerer den med sine hjul, hvilket fører til mange levende væseners død. Udstødningsgasser gavner heller ikke skoven. Det er tilrådeligt at gå gennem skoven ad eksisterende stier, uden at skabe nye unødigt. Hvis du kører off-road, så prøv ikke at knække eller trampe planter.
Der er ingen grund til at plukke planter bare for at beundre dem. For at gøre dette skal du bare bøje dig over til en blomst, som i sit naturlige miljø altid vil se bedre ud end i dine hænder. Hvis der er behov for at plukke planter - for eksempel, når du indsamler lægeurter, skal du ikke lave en "total lugt", pluk dem lidt efter lidt forskellige steder, og prøv ikke at skade andre planter.
Når du samler svampe, bær og nødder, så prøv ikke at forårsage unødig skade på naturen. Ødelæg ikke alt omkring for at komme til den eftertragtede svampe- eller bærklase. Pluk ikke hver eneste bær og nød - der er mange andre mennesker, der har deres syn på dem udover dig. Glem ikke, at der i naturen er brug for alle planter, det gælder fluesvampe, paddehatte og forskellige tindersvampe.
At samle vores elskede birkesaft er i øvrigt på ingen måde uskadeligt for træer. Det er svært at opgive denne delikatesse, men overdriv det ikke, og sørg for at dække sårene på birketræer, det er bedst have lak, kan du bruge almindelig plasticine.
Det er klart, at den skade, som en bestemt turist, jæger eller svampeplukker kan forårsage for naturen, normalt er lille, men hvis det er muligt, bør vi forsøge at minimere det til det yderste. Naturen deler generøst sine gaver med os, men forventer også omhyggelig behandling og omsorg. Glem ikke Antoine de Saint-Exupérys ord:
"Vi er alle ... på den samme planet - vi er alle besætningen på det samme skib."