Hvis nogen seriøst siger til en normal person, der er vant til at leve i det moderne nyhedsparadigme, at rummet ikke eksisterer, planeten Jorden er flad, og solen faktisk er meget mindre, end vi plejede at tro, vil denne borger højst sandsynligt snurre fingeren på hans tempel. Især hvis taleren supplerer sine konklusioner med den opfattelse, at NASA er finansieret af en hemmelig frimurerorganisation, og ingen nogensinde er landet på Månen.
Udsagnene virker helt skøre, og det er så meget desto mere overraskende, at alle disse teorier har mange tilhængere rundt om i verden. Disse mennesker er overbeviste om rigtigheden af teorien om den flade jord: for dem er det en uforanderlig sandhed og ikke uvidende opdigtninger.
Tilhængere af teorien udfører eksperimenter og udgiver forskningsartikler, der giver bevis for, at menneskeheden ikke lever af en roterende bold, der flyver gennem rummet med enorm hastighed (30 km/s). Ifølge disse mennesker er jorden en flad skive dækket med en gennemsigtig kuppel.
På trods af det tilsyneladende vanvid i denne teori, fortsætter den med at ophidse sind. Fladjordsteoretikere kan straks stille følgende spørgsmål: hvorfor flyder vand fra havene ikke over fra "skiven", hvor Solen gemmer sig om natten, hvor titusindvis af fotografier af den sfæriske planet kommer fra? Vi har dedikeret denne artikel til svarene på disse og andre spørgsmål.
Historien om den flade jordteori
Skoleuddannelse giver en klar retningslinje: - dette er et eventyr opfundet af vores forfædre, som ikke havde mulighed for at udføre seriøse videnskabeligt arbejde. De gamle egyptere, babyloniere, grækere og kinesere var enige om, at Jorden var flad. Sumererne og skandinaverne "aftalte" med dem in absentia. I mytologisk kosmogenese, de gamle Vedaer og Bibelen kaldes vores planet tydeligt flad. Det samme kan siges om buddhistiske og hinduistiske praksisser.
Hvis vi taler om en tidligere tid i forhold til os, så var der masser af fladjordsteoretikere i middelalderen. Et kategorisk sammenbrud fandt sted under renæssancen, og i vores tid ved alle, at vores planet er rund. Vores gamle forfædres videnskabelige forskning blev udstødt og kastet ud i historiens rand.
Men det betyder ikke, at alle er enige i den moderne videnskabs ideologiske diktater. Der var mennesker, der ikke troede på lærebøgerne og begyndte at studere gamle afhandlinger i fuld alvor.
I det 19. århundrede. i England organiserede den britiske videnskabsmand og opfinder S. Rowbotham Flat Earth Society. Rowbotham brugte hundredvis videnskabelig forskning hvilket efter hans mening beviste, at Jorden er flad.
Rowbotham skjulte sig under det fiktive navn "Parallax" og udgav brochuren "Zetetic Astronomy", som indeholdt beskrivelser af hans eksperimenter og præsenterede beviser for umuligheden af at eksistere en kugleformet jord. Samuel hævdede, at planeten var flad, og havet var fuldstændig fladt.
Brochuren gennemgik mange genoptryk i løbet af Rowbothams levetid, og hver gang blev den tykkere: Parallax føjede flere og flere kapitler til den. Antallet af tilhængere af teorien om flad jord voksede også hurtigt.
Samuel Rowbotham var ikke uden marketingtalent, han tog altid penge til forelæsninger. Forskeren var så sikker på sin teori, at han med næverne kunne angribe dem, der udtrykte tvivl om hans konklusioner.
Meget snart dukkede tilhængere af teorien om den flade jord op over hele verden. Der var især mange af dem i Europa og USA. Blandt tilhængerne af denne trend er der også meget uventede personligheder, for eksempel Adolf Hitler.
Overraskende, antallet af tilhængere af teorien flad jord vokser hvert år. I nogle lande forårsagede denne idé endda en vis antydning af en social splittelse. Tilhængere af Earth-disk-teorien afviser kategorisk argumenterne fra moderne videnskabsmænd og giver deres egne beviser, som for dem forekommer at være den eneste korrekte.
For at forstå, hvor alvorlig striden med Flat Earth-tilhængere er, skal du blot åbne Yandex-søgemaskinen. Ved den allerførste anmodning vil en afgrund af artikler, fotografier, videoer, fora og ophedede debatter dedikeret til Rowbothams teori åbne sig foran dig.
Før vi begynder at gøre os bekendt med de mest populære beviser for flad jord tilhængere, vil vi studere deres nøglepostulater.
Parallaxister forestiller sig Jorden som en skive med Nordpolen i centrum. Diameteren af planeten falder sammen med officielle videnskabelige data - 40 tusind km. Skiven er dækket af en kuppel, bag hvilken Solen og Månen er synlige. Takket være disse himmellegemer er der dag og nat på planeten. Tyngdekraften er noget fundamentalt anderledes end det fænomen, som moderne videnskab studerer.
Ifølge Rowbotham og hans tilhængere, Sydpolen eksisterer i princippet ikke. Der er heller ikke noget Antarktis. Hele omkredsen af jordens skive er omgivet af en mur af is.
Fotografier fra rummet er blevet erklæret for en smart photoshop og en falsk. Generelt er astronautik et komplet bedrag og fidus. Raketter, anordninger til transport og løft af skibe er dygtigt udførte rekvisitter. Rumrejser og videoer fra ISS er filmet på Jorden af professionelle filmskabere.
Planetens sfæriske natur blev af Rowbothams tilhængere erklæret for at være en løgn spredt af konspiratoriske frimurere. Forskere, NASA-specialister og astronauter kender sandheden, men de modtager penge fra frimurerne og forbliver derfor tavse.
Flad Jord
Hvad er solsystemet?
Ideen om flad jord tilhængere om solsystemets struktur er også interessant. I skolen lærer de, at flere planeter kredser om solen. Jorden indtager den tredje bane fra Solen, der ligger mellem Venus og Mars. Er det muligt for et sådant system at eksistere? Rowbothams tilhængere svarer utvetydigt: nej.
Efter deres mening er en model med en stationær sol umulig, hvis kun fordi der er konstant bevægelse i universet. Hvis den generelt accepterede version af solsystemet var korrekt, ville stjernen flyve gennem rummet med en utrolig hastighed og bære planeterne med sig. Ovale kredsløb af planeter i dette tilfælde ville være umulige, kun spiral.
Et andet interessant argument vedrører frastødnings- og tiltrækningskræfterne, takket være hvilke balance opnås i solsystemet: planeterne flyver ikke væk fra stjernen og kolliderer ikke i rummet. Tilhængere af teorien om den flade jord påpeger, at alle planeter har forskellige masser. Hvis solsystemet var som beskrevet i lærebøger, ville store planeter være placeret tættere på solen, og små ville være længere fra solen. Når alt kommer til alt, har et objekt med en mindre masse simpelthen ikke nok frastødende kraft til at "undslippe" fra solen. Ifølge beregningerne af Rowbothams tilhængere, i det paradigme, der er accepteret af den officielle videnskab, ville Jorden være i den sjette bane. Dette bestemmes af dens masse. En sådan afstand fra Solen ville gøre livet på planeten umuligt: evig kulde ville herske her.
Bevisgrundlag
Selvfølgelig er det mest interessante ved teorien om den flade jord, beviserne indsamlet af Parallax-tilhængere. Med en planetdiameter på 40 tusinde km roterer planeten på 24 timer. Disse data giver dig mulighed for at beregne rotationshastigheden: mere end 400 m/s. Det vil sige, at Jorden ifølge officiel videnskab roterer med en hastighed på 0,5 km/sek.
Rowbothams tilhængere stiller spørgsmålet: hvordan kan fly lande nøjagtigt på landingsbanen under sådanne forhold? Jorden er rund og roterer konstant! Ifølge beregningerne fra tilhængere af teorien vil landingsbanen skifte på grund af planetens rotation, og flyet vil ikke være i stand til at lande.
Endnu et bevis: Hvis vi er enige om, at Jorden er kugleformet, vil en kanonkugle, der kastes ud af mundingen af en kanon i retningen fra vest til øst, være i luften 2 gange mindre, end den faktisk er. Hvis du skyder fra en kanon fra øst til vest, vil kanonkuglen rejse dobbelt så langt på grund af jordens rotation i den modsatte retning.
Imidlertid observeres hverken det første eller det andet fænomen, hvilket ifølge Rowbothams tilhængere afslører den almindeligt accepterede opfattelse, at Jorden er et sfærisk roterende legeme.
Tilhængere af teorien påpeger også: Hvis du skyder opad, vil kanonkuglens flyvning fortsætte i en vis tid, hvor pistolens placering vil skifte i forhold til projektilet med 5-6 kilometer, men dette observeres ikke.
Disse enkle konklusioner fremkalder en følelse af triumf blandt Rowbothams tilhængere. Traditionel videnskab svarer: glem ikke den atmosfæriske søjle, som roterer med planeten og "trækker" alt, hvad der kommer ind i den. Tilhængere af jordskiven fremfører et modargument, der er slående i sin dristighed: Efter deres mening eksisterer det atmosfæriske tryk simpelthen ikke.
Officiel film om jordens virkelige form fra Terra Convexa
I slutningen af filmen opsummerer eksperter fra den officielle videnskab de udførte eksperimenter og giver en autoritativ konklusion vedrørende de udførte tests.
Terra Convexa giver svar på mange spørgsmål.
Kritik af teorien om atmosfærisk tryk
Opfinderen af kviksølvbarometret, E. Torricelli, foreslog, at hele jordens atmosfære ensartet og konstant presser på planeten. Italieneren beviste sin idé gennem eksperimenter med vand og kviksølv. Torricelli tilbageviste Aristoteles' postulat om, at der ikke er nogen absolut tomhed (vakuum) i universet. En italiensk videnskabsmand skabte et vakuum, hvor der ikke var noget atmosfærisk tryk.
Torricellis eksperiment fungerede perfekt med kviksølv og alkohol, men tricket virkede ikke med vand: Italieneren var aldrig i stand til at skabe et vandbarometer. Moderne videnskab bevist, at barometre på vand er mulige, men deres størrelse vil være meget større end kviksølv eller alkohol. Du kan læse mere om Torricellis eksperimenter i hans egne værker. For eksempel kan du der finde ud af, hvor videnskabsmanden har fået en spand kviksølv, et radioaktivt flydende metal.
Tilhængere af flad jord kunne ikke lade være med at være opmærksom på Torricellis eksperimenter og forsøge at afsløre dem. Efter deres mening blev der dannet et falsk vakuum i italienerens reagensglas. Faktisk var rummet fyldt med kviksølvdamp. På dette grundlag konkluderede Rowbothams tilhængere, at atmosfærisk tryk er en myte ligesom tyngdekraften. Det enorme rum over planeten forbliver ubevægeligt. Tilhængere af Jordskiven peger på fritflyvende fugle, på skyer, der "rejser" hen over himlen efter vindens vilje. Piloten af en helikopter, der svæver over jorden, skal ifølge logikken i en sfærisk roterende planet se et gradvist skiftende landskab under sig. Men dette er ikke observeret.
Hvorfor lander en sten, der kastes kraftigt i luften, næsten det samme sted, og ikke mange meter fra den person, der foretog kastet? Parallax-tilhængere giver et utvetydigt svar - det sker, fordi jorden er en flad, stationær overflade.
Jordens horisont og krumning
Rowbotham begyndte at lave de første eksperimenter om jordens krumning, hans moderne tilhængere udfører hundredvis af lignende undersøgelser. Hvis vores planet er en kugle, skal horisontlinjen, under hensyntagen til overfladens krumning, være en fast linje, bag hvilken intet er synligt. Men i praksis er bjerge, gigantiske skulpturer eller egyptiske pyramider perfekt synlige i horisonten.
Needles Lighthouse i det britiske grevskab Hampshire (højde - 54 meter) kan ses fra en afstand af 60 km, hvor jordens krumning er 282 m. Hvis Jorden er en kugle, bør fyret være 282 m under horisont. Situationen er den samme med oceangående skibe. Efterhånden som de bevæger sig væk fra kysten, forsvinder skibene bag horisonten. Dette ser ud til at bekræfte, at planetens overflade er buet. Tilhængere af teorien om flad jord bevæbnede sig dog med optiske instrumenter af høj kvalitet - og så skibe, der angiveligt "forsvinder" ud over horisonten...
Med det blotte øje kan en person ikke se et skib, der har bevæget sig væk til en så betydelig afstand, desuden er synet begrænset af et spredningsperspektiv. Med god optik forsvinder horisontlinjen, og jo stærkere optikken er, jo større afstand kan man se.
Ifølge flat Earthers er der således ingen horisontlinje. Billeder fra Internationalen rumstation– falsk, da himlen er en kuppel. Når man flyver i et fly, ser en person jordens runding - men dette er kun en illusion. Selv FN's våbenskjold synes for Rowbothams tilhængere at være en model af en skivejord.
Rund og på samme tid flad Jord: video
Se en video online om den runde flade jord
Månelanding: NASA hoax
Medlemmer af Flat Earth Society lægger særlig vægt på historien om den amerikanske landing på månen. Selvfølgelig er de selvsikre og beviser rasende, at mennesket aldrig har sat sine ben på vores planets eneste satellit. Rowbotham-tilhængere peger på fotografiet rumskib Apollo 11, som er udbredt menes at have taget jordboere til Månen.
Med en kraftig forstørrelse af fotografiet er det tydeligt, at månefærgen er lavet af materialer, der sælges i byggemarked: plast- og papskjolde, folie og polyethylen. Selvfølgelig er det umuligt at flyve overalt på en enhed bygget af sådanne materialer.
Tilhængere af teorien om flad jord studerede omhyggeligt fotografier af astronauterne og fandt ringe med frimurertegn på deres hænder. For Parallax-tilhængere er frimurere verdens vigtigste sammensvorne, som har trængt ind i alle internationale strukturer og regeringer i alle verdens lande.
Hvor kommer fotografier af Mars fra?
Situationen er den samme med fotografier af Mars. For tilhængere af teorien er fotografier af den røde planet en dygtig falsk, Photoshopped. Fotografer hyret af konspiratørerne tager billeder af ørkener og bjergrigt terræn på Jorden, og efter at have behandlet billederne videregiver de dem som billeder fra Mars.
Billeder af den livløse Mars-ørken dækket med sten har spredt sig over hele verden. Hvis vi omvendt filtrerer disse billeder i Photoshop, får vi et almindeligt jordisk landskab med en blå himmel. Der er mange sådanne steder på Jorden.
Underlige flyrejser
Mange flyruter virker ekstremt ulogiske. For eksempel synes flyet fra Sydney-Santiago at være meget mere bekvemt at rejse igennem New Zealand. Det bliver en lige og enkel rute med én tankning.
I virkeligheden er flyet fra Australien til Latinamerika flyver gennem Mexico og USA. Hvis vi betragter Jorden som sfærisk, ser dette ekstremt mærkeligt ud: Flyet laver en stor omvej, forbruger brændstof og øger afstanden. Hvis den samme rute er tegnet på et fladt jordkort, bliver det klart, at flyselskabet har valgt den mest pålidelige og direkte rute.
Rowbothams tilhængere foreslår på denne måde at kontrollere enhver flyrute, der virker ulogisk og mærkelig. Når den overføres til flad jord, begynder banen at se ret passende ud.
Video: Hvordan flyver fly over en roterende jord?
Hvorfor flyver alle fly på kort over en flad Jord og ikke en sfærisk?
Billede af universet
For bedre at forstå fladjordsteoretikernes logik skal du vide, hvad de mener om universet - Månen, Solen, stjernerne. Generelt holder de sig til de samme udtalelser, som Rowbotham kom med for to århundreder siden. Det eneste er, at de konstant skal "kæmpe mod" nye videnskabelige opdagelser.
For eksempel blev månefotografier påstået at være taget på Jorden. Tilhængere af teorien udfører regelmæssigt forskningsekspeditioner, hvis hovedmål er at søge efter områder, hvor der blev taget "falske" billeder fra rummet.
I sommeren 2015 offentliggjorde Selskabet fotografier fra den islandske ekspedition, som afbildede landskaber, der var nøjagtigt som de fotografier, amerikanerne præsenterede som måne. Tidligere foreslog journalister, at astronauterne fra den første Apollo-ekspedition lagde hænderne på Bibelen og sagde: "Jeg sværger, at jeg var på månen." Alle astronauter nægtede. En video af flad-Jord-eksperimentet kan findes på World Wide Web. En astronaut begyndte groft at bande til journalisten, en anden forsøgte at grine af det, og den tredje sendte simpelthen tv-reporteren.
Flat Earth Society analyserede alle data fra alternative forskere, overlejrede det på sin egen teori og kom til en fantastisk konklusion: det viste sig, at Månen slet ikke er en satellit på vores planet. Månen eksisterer slet ikke.
Men hvad ser vi så på himlen? Ifølge Parallax-tilhængere er dette et konstant opdateret hologram. De styrer hologrammet fra Jorden.
Men hvad synes Rowbothams følgere om stjernerne? Folk begyndte at studere astrologi for mange århundreder siden, denne videnskab er en af de første i verden. Folk opdagede den samme Ursa Major for flere tusinde år siden.
Hvordan kan det være, spørger fladjordtilhængere, at stjernebillederne i løbet af denne tid ikke har undergået nogen ændringer? Når alt kommer til alt, bevæger alle himmellegemer sig, inklusive stjerner og galakser, i universet med kolossal hastighed. Jorden roterer om sin egen akse, flyver rundt om Solen i sin egen bane, men mennesker i forskellige lande i verden ser altid det samme "sæt" stjerner over dem? Hvorfor er det sådan? Hvorfor står stjernerne stille over Jorden og roterer og suser gennem rummet, som soldater på vagt? Medlemmer af foreningen anser denne situation for absurd.
I denne henseende erklærede tilhængere af den "flade teori" stjernerne for at være hologrammer. De findes heller ikke.
Sol
Hvis Månen og stjernerne er hologrammer, hvad så med Solen? Eksisterer den universelle belysning virkelig ikke? Men hvad varmer så planeten og bringer liv til alle dens indbyggere?
Flat Earthers hævder, at der faktisk er sytten sole. De svæver alle over forskellige områder af planeten, skinner og opvarmes med forskellige intensiteter. Selskabets brochurer viser karakteristika ved forskellige sole: californiske, russiske, kinesiske osv.
Enhver videnskabsmand vil kalde disse udsagn rent nonsens. Forklaringerne fra Rowbothams tilhængere er dog på ingen måde blottet for en vis logik. Solens farve, vi observerer, varierer fra bleggul til lys rød og bordeaux, afhængigt af naturlige forhold eller tidspunkt på dagen. Ifølge gængse videnskabelige ideer ser en person himlen som blå eller mørkeblå, fordi solens stråler, der bryder gennem planetens atmosfære, er opdelt i tilsvarende spektre.
Men hvorfor ser vi så en gul sol? Hvis vi observerer en stjerne gennem atmosfærens prisme, så skal den være blå. Tilhængere af teorien om flad jord giver et klart svar: faktum er, at Solen ikke er placeret over atmosfæren, men under den.
Som et resultat tegner Selskabet følgende billede af universet: Jordskiven er dækket af en kuppel, hvorunder der er kunstigt fremstillede hologrammer - Månen, stjernerne og Solen. De, der ønsker at lære mere om ideerne fra Parallax-tilhængere, kan finde en masse videoer og artikler på internettet.
Jo tættere på lyskilden, jo varmere er det
Karakteren af misforståelser er baseret på folks manglende evne til at give svar på de enkleste spørgsmål. Samtidig giver vi gerne en masse pseudovidenskabelig dokumentation for de skøreste teorier.
Prøv for eksempel at besvare følgende spørgsmål: Det er indlysende for enhver, at jo tættere et objekt er på en lys- og varmekilde, jo varmere er det. Prøv at røre ved en pære eller komme tæt på et bål – bliver det varmere? Sikkert!
Men hvorfor så, stige op til varmluftsballon, befinder vi os i en zone med stærk kulde. Og jo højere vi stiger, jo lavere bliver temperaturen.
Når de besvarer dette spørgsmål, vil de fleste tale om lag af atmosfæren, der har forskellige temperaturegenskaber. Alt dette bevis er taget fra bøger og er ikke blevet testet i praksis.
Lad os fokusere på det åbenlyse – hvad tættere person placeret mod varmekilden, jo varmere er det. Dette burde også være sandt for Solen. Jo tættere på armaturet, jo højere temperatur. Men i praksis overholdes dette ikke. Tilhængere af teorien om flad jord konkluderer, at Solen ikke er en varmekilde, da det i rummet i dette tilfælde ville være meget varmere end på vores planet.
Officiel videnskabs modargumenter
Lige horisont
Folk tror kun, at de ser en lige linje i horisonten. Allerede fra et fly eller fra taget af en skyskraber kan du bemærke krumningen af jordens overflade.
Falske billeder fra rummet. NASA-sammensværgelse
I det flade jordparadigme er NASA nærmest en kriminel organisation. Man får følelsen af, at den amerikanske rumfartsorganisation ledes af professor Moriarty, og alle hans ansatte er murere-sammensvorne, der skjuler sandheden for folk ud fra et ønske om personlig berigelse.
Der er dog ikke kun NASA i verden. Rusland har sit eget rumfartøj, Roscosmos, som sender fra ISS og sender bemandede rumfartøjer ud i rummet. Russiske kosmonauter bekræfter ligesom deres amerikanske kolleger, at Jorden er en bold. Er det virkelig sandt, at frimurerne "styrer" Roscosmos?
Der er ingen tyngdekraft
En anden populær påstand fra Flat Earth Society er, at der ikke er nogen tyngdekraft, og at planeten konstant bevæger sig opad. Hvis dette udsagn er sandt, og Jorden ikke tiltrækker noget, hvordan kan fugle og fly så flyve?
Solen er placeret 5 tusinde kilometer fra jordens overflade, dens diameter er 51 km
Hvorfor i dette tilfælde skifter årstiderne på planeten, dag følger nat, er der klimazoner. Hvis Solen var placeret på den måde, som er beskrevet af Parallax-tilhængere, ville hele Jordens overflade have samme temperatur.
Hvordan lander fly på en rund og roterende Jord?
Flyvemaskiner "roterer" i den atmosfæriske søjle sammen med Jorden.
Atmosfærisk tryk er en myte
Enhver, der kommer med en sådan udtalelse, bør besøge bjergene og opleve virkningerne af atmosfærisk tryk på egen hånd.
Bøger om flad jord teori
Ideen om Jorden som en disk er meget stabil og har været meget populær i to århundreder. Forskellige forfattere og forskere var opmærksomme på denne teori og fremlagde beviser for rigtigheden af Parallax-læren i deres bøger.
En af de mest populære bøger af denne art er "Ancient Cosmology" af W. Warren. Dette store værk fortæller om egypternes, sumerernes, babylonernes, gamle kinesere og buddhisters kosmogoniske ideer. Læsere vil lære, hvordan vores forfædre forestillede sig universet. Bogen indeholder mere mængde interessante illustrationer.
"Jorden er ikke en bold: 100 beviser" af M. Carpenter. Bogen indeholder de mest overbevisende, fra forfatterens synspunkt, beviser på rigtigheden af teorien om den flade jord.
"The Earth is not a Globe" af S. Rowbotham. En bog skrevet af grundlæggeren af Earth-Disc Supporters Society. Rowbotham gjorde meget arbejde for at bekræfte de teser, han fremsatte.
Det generelt accepterede udsagn om, at gamle videnskabsmænd anså vores jord for at være flad, er ikke helt sandt. Selvfølgelig troede nogen, at det var fladt, men faktisk var der flere versioner, inklusive en, at Jorden er en kugle. I dag ser det ud til, at alle i'er er prikket, og ingen er i tvivl om, at Jorden er en kugle, der kredser om Solen.
Uanset hvordan det er. Hvad enten det er for sjov eller PR, eller måske af religiøse årsager, er verden igen delt i dette spørgsmål i to modsatrettede lejre. Er du overrasket? Hvis nogen kommer hen til dig og hævder, at Jorden er flad, vil du så vride den ved dit tinding? Nå, godt. Det faktum, at Jorden er en kugle (for at være præcis, en geoide) og kredser om Solen er en generelt accepteret teori, og det så ud til at være hævet over enhver tvivl? Det var der ikke...
Hvilken jord er det: rund eller flad?
På den ene side hævder moderne videnskab, at Jorden er rund, og på den anden side... I spidsen står måske Flat Earth Society. Hovedmålet er at bevise, at Jorden er flad, og alle landes regeringer er i en sammensværgelse og vildleder på forskellige måder om Jordens sfæriskhed og skjuler det faktum, at Jorden er flad.
Flat Earth Society har stadig sine tilhængere.
De grundlæggende begreber i det flade jordsamfund er:
Jorden er en flad skive, 40.000 kilometer i diameter, centreret nær Nordpolen.
Solen og månen og stjerner bevæger sig over jordens overflade.
Tyngdekraften nægtes. Accelerationen på grund af tyngdekraften opstår, fordi Jorden bevæger sig opad med en acceleration på 9,8 m/s². På grund af rumtidens krumning kan dette vare på ubestemt tid.
Sydpolenet. Antarktis er faktisk den iskolde kant af vores disk - en mur, der omkranser vores verden.
Alle fotografier af Jorden fra rummet er falske.
Afstanden mellem objekter på den sydlige halvkugle er faktisk meget større. Det faktum, at flyvninger mellem dem foregår meget hurtigere, end det burde være ifølge det flade jordkort, kan forklares enkelt - passagerflybesætningerne er involveret i en sammensværgelse.
Solen er noget i retning af et kraftigt søgelys på 51 km i diameter, som cirkler over Jorden i en afstand af 4800 km og oplyser den.
Alt, hvad der sker, er et eksperiment på os.
Alle videnskabelige institutter lyver bevidst, at Jorden er sfærisk osv.
Regeringen lyver også - den arbejder for sine herrer - krybdyrene.
Der var ingen flyvninger ud i rummet, og der er intet at sige om Månen, det hele er fup.
Alle videoer om rumflyvninger blev optaget på Jorden.
Og så går vi. Gradvist bliver verden delt i to halvdele. Den ene bor på en rund og kugleformet jord, den anden – også rund, men flad.
Begge sider giver "uigendrivelige" beviser for deres vision om jordens form.
Her er nogle af de mest interessante fakta af universet fra begge modstanderes læber.
Jorden er flad, fordi:
I SYNLIGHEDSOMRÅDET ER HORISONTLINIEN FLAD
Flad jordbevis: Tag ethvert fotografi, hvor horisontlinjen er flad, ikke afrundet. Bold-jord gendrivelse: for at se de rigtige kurver af horisontlinjen eller -planet i rammen, skal du have en meget større afstand fra skydepunktet fra jordens overflade. Dette er tydeligt synligt på fotografier fra rummet. Flad jord svar: Alle billeder fra rummet er falske fra NASA og lignende. Plads findes ikke. |
BIBELEN TALER OM EN FLAD JORD
Flad jord beviser: I mange beskrivelser i Bibelen er Jorden flad jord.
(Daniel 4:7, 8): "Visioner af mit hoved på min seng var som følger: Jeg så, se, et meget højt træ midt på jorden. Dette træ var stort og stærkt, og dets højde nåede til himlen, og det var åbenbart op til hele jordens ender » -
- Dette udtryk gælder kun for flad jord.
Afvisning af boldjord:(udgivet under hensyntagen til fundamentalistiske kristnes meninger):
Det burde være klart med det samme, at Bibelen ikke er det videnskabeligt arbejde, med det formål at forklare universets struktur. I Hellige Skrift den er lavet billedligt og tydeligt til almuen sprog, baseret på den viden, som folk havde dengang. Men når Bibelen læses og fortolkes omhyggeligt, modsiger den ikke moderne videnskab og indikerer ikke, at Jorden ikke er sfærisk.
I dette tilfælde beskrives drømmen om Nebukadnezar, kongen af det ny-babylonske rige, som regerede fra 7. september 605 til 7. oktober 562 f.Kr. e.. Træet i drømmen, som det viste sig ud fra Daniels tolkning af drømmen, er Nebukadnezar selv. Det er korrekt at betragte Jordens kant som grænsen til det ny-babylonske rige, af en simpel grund: Nebukadnezzar regerede aldrig over hele Jorden. Desuden taler det om vision og ikke om direkte observation.
Flad jord:
(Esajas 42:5): "Så siger Herren Gud, som skabte himlen og dens vidder, som bredte jorden ud med dens produkter." Dette kan kun gøres med en flad jord.
Afvisning af boldjord:
I denne beskrivelse den taler om det, der nu almindeligvis kaldes kontinenter. Moderne videnskab, med mindre forbehold, anser kontinenterne for at være flade. Hvis denne handling anses for at være relevant for et fly, betyder det på ingen måde, at hele Jorden også er flad.
Flad jord:Der er endnu ingen fortsættelse af dialogen fra bilaget
(Mattæus 4:8): "Igen tager Djævelen ham [Jesus] til et meget højt bjerg og viser ham alle verdens riger og deres herlighed."
Dette er kun muligt, hvis Jorden er flad.
Afvisning af boldjord(fra bibelforskere og lærde):
Alle de højeste bjerge på Jorden er kendt. Klatrere har besteget alt, og mere end én gang. Desværre er det ikke muligt at undersøge alle "kongerigerne" med nogen af dem, og årsagen er slet ikke, at Jorden er rund (dette er ikke en hindring), men fordi det er umuligt at undersøge noget på sådan en afstand . Men en moderne person kan se "alle verdens kongeriger" på en computerskærm eller smartphone. Imidlertid overgår Satans evner og evner langt menneskers. Hvordan viste han rigerne, og hvorfor var det nødvendigt højt bjerg, vi ved det ikke.
Det mest interessante er, at det teoretisk set er sådan hele Jorden kan ses. Bliv ikke overrasket, det er virkelig sandt. Dette fænomen kaldes diffraktion. Under visse forhold ser vi horisontlinjen meget længere, end vi teoretisk burde se den. Sådan opstår luftspejlinger. Selvfølgelig i det virkelige liv Chancerne for at se sådan noget er utroligt lave. Det kræver jo en vis lufttemperatur, fugtighed, gennemsigtighed og muligvis noget andet. Der er endnu mindre chance for at se hele Jorden. Og det er helt ubetydeligt - at se, hvad du vil have. Men hvem sagde, at djævelen ikke ved, hvordan man bruger dette fænomen? At vise sådanne fatamorganabilleder til Jesus ville være en meget effektiv måde at påvirke hans menneskelige åndeligt-sanselige natur for at opnå beundring fra ham. På den anden side kan vi her også tale om syn uden direkte iagttagelse.
Flad jord:Der er endnu ingen fortsættelse af dialogen fra bilaget
(Job 38:12,13): "Har du nogensinde givet ordre til morgenen i dit liv og vist morgengryet sin plads, så det ville omfavne jordens ender og rystede de onde af sig..."
(Job. 37:3 )"Under hele himlen dens brøl og dens glans - til jordens ende ."
Kanterne kan kun have et plan.
Afvisning af boldjord:(fra bibelforskere og lærde):
Herren taler til Job om den urokkelige rækkefølge af vekslen mellem dag og nat, som er etableret af ham. Det siges billedligt, at daggry spreder mørket og stopper de ugudeliges gerninger begået om natten. Udtrykket "jordens ende" bruges også af dem, der er godt klar over Jordens sfæriske form.
Der er andre henvisninger i Bibelen til Jordens kanter og hjørner, som kan tolkes på forskellige måder: for eksempel at det er kanterne på kontinenter eller lande. Derudover bekræfter Bibelen selv, at ordet "jord" betyder tørt land:
(Liv 1:10 ) Og Gud kaldte det tørre land jord , og kaldet indsamlingen af farvande.
Derfor er det umuligt at acceptere disse skrifter som bevis på, at Jorden er flad.
Flad jord:Der er endnu ingen fortsættelse af dialogen fra bilaget
BEDFORD EKSPERIMENT
Det blev udført i 1838 af Samuel Rowbotham. Dette eksperiment betragtes som det mest pålidelige bevis.
Essensen af eksperimentet er ekstremt enkel. Rowbotham fandt et fladt område på omkring 10 km (6 miles) ved Bedford River. Jeg installerede teleskopet i en højde af 20 tommer (50,8 cm) fra vandoverfladen og begyndte at se den vigende båd med en fem meter lang mast.
Masten var synlig under hele bådens bevægelse. På grundlag af hvilket Rowbotham erklærede, at Jorden er flad.
Hvis Jorden var rund, burde masten være forsvundet af syne.
Afvisning af boldjord:
Løft horisont i dette tilfælde skete det på grund af fænomenet brydning. På grund af positiv brydning er den synlige horisont hævet. Som et resultat steg dens geografiske rækkevidde sammenlignet med dens geometriske rækkevidde. Dette gjorde det muligt at se objekter skjult af jordens krumning. Ved normale temperaturer er horisontstigningen 6-7%.
Til reference: Hvis temperaturen stiger for meget den synlige horisont kan stige til den sande matematiske horisont. Samtidig vil jordens overflade visuelt rette sig ud. Jorden bliver flad, til glæde for fladjorde. Selvfølgelig kun visuelt. Sigtbarheden vil under disse forhold blive uendelig stor. Strålens krumningsradius kan blive lig med klodens radius.
Til reference: Opdageren af lysbrydning anses for at være den italienske fysiker og astronom Grimaldi Francesco Maria (1618-1663)
Naturligvis var Samuel Rowbotham godt klar over fænomenerne brydning. Og det er ganske logisk, at den udgivne bog, der beskriver eksperimenter, der beviser, at Jorden er flad, ikke vakte nogen interesse blandt videnskabsmænd. Men der var mange tilhængere. En af Hempleins tilhængere placerede endda en indsats på 500 pund (ikke et lille beløb på det tidspunkt), at han angiveligt ville bevise for enhver modstander, at Jorden var flad. Og sådan en modstander blev fundet. Det var videnskabsmanden Alfred Wallace. Selvfølgelig vidste han udmærket, hvad han lavede. Forsøget blev udført i samme dal. Men Wallace ændrede observationen lidt. Han brugte et mellempunkt - en bro, hvorpå en cirkel var fastgjort. En vandret linje blev placeret ved endepunktet. Teleskopet, cirklen og linjen var i samme højde i forhold til vandoverfladen. Hvis Jorden var flad, ville en linje være synlig gennem cirklen i dens centrum. Dette skete naturligvis ikke. Men Hemplein nægtede at betale det skyldige beløb og kaldte Wallace for en løgner og en falskner.
Så hvordan er jorden?
Er det ikke på tide at fortælle det sand historie at Magellan simpelthen svømmede i en cirkel, og ikke rundt om Jorden. Cook sejlede langs kanten af Jorden på jagt efter Antarktis. Og i øvrigt havde han ret: Antarktis findes ikke! Kruzenshtern havde også god grund til at tvivle på det, da han opdagede Antarktis. Han løb trods alt bare ind i en iskold mur, der blev skabt for at forhindre havene i at flyde ud. Det er selvfølgelig ikke klart, hvordan det lykkedes ham at komme rundt om vores Jords skive (ja, en skive, lad os kalde en spade en spade) på 751 dage. Igen sammensværgelse og forfalskning! Han satte ikke noget på kortet og gik ingen steder, han drak sikkert øl et sted i Australien, og kortene fik ham færdiglavede, tegnet på NASO. NASO er en særlig organisation, der for vores milliarder snyder os, trækker sjove billeder rum, laver programmer til at se den formodede runde Jord, filmer fupshows om flyvning ud i rummet og til Månen. Regeringer er i ledtog, alle videnskabsmænd er i ledtog, piloter er i ledtog, politiet er også opmærksomme på - aftalt samarbejde, alle kloge mennesker er også i ledtog. Kort sagt, alt er i sammensværgelse mod ærlige mennesker, der forstår essensen af det sande univers og endelig, med fremkomsten af internettet, er klar til at åbne øjnene for dem, der endnu ikke ved det.
Sådan ser det nogenlunde ud i dag alvorligt problem. Så hvilken slags jord lever vi egentlig på? Hvis du kender nogen fakta, bedes du rapportere dem i kommentarerne. Måske vil du være i stand til at finde unøjagtigheder i artiklen eller behovet for at supplere den, vi vil også kommentere. Og vi vil helt sikkert lave en tilføjelse, og muligvis en fortsættelse, under hensyntagen til alle dine kommentarer og ønsker. Venligst opfør dig korrekt, og send ikke dine deltagere til tredje klasse gymnasium eller til en psykiater, drej fingeren mod tindingen. Tjekket - virker ikke. Kun stærke argumenter og beviser for en flad eller sfærisk jord vil hjælpe med at redde situationen.
Jorden har formen... 22. april 2013
I denne henseende et lille uddannelsesprogram. For ikke at glemme))
Jorden, som det har været kendt siden oldtiden, flad. Nogle tilføjer også forskellige detaljer såsom elefanter, skildpadder, verdensvande og andre ting, men det er unødvendige detaljer.
Jorden er flad og dækket ovenpå, som et låg, af Himlens Firmament. Hvad der ligger bag er ikke helt klart, men vi kan gå ud fra, at der er meget smart mekanik der.
Nogle hævder dog, at Jorden har en form bold. Selv fotografierne viser.
Andre går videre og siger, at Jorden er komprimeret ved polerne. For det snurrer. Og som et resultat har den formen ikke som en bold, men revolutionens ellipsoide. Selv parametrene for denne ellipsoide blev beregnet gentagne gange. Hver gang er det anderledes.
Den højre kolonne er polær kompression. Du kan se, hvor lille den er. Umærkelig for øjet.
Nogle går endnu længere. Jorden, siger de, har pukler og huller. Der er alle mulige alper, Himalaya, Marianergravene. Og selvfølgelig kontinenter og vandfyldte oceaner. Alt dette forvrænger jordens form og afviger lodlinjen fra normalen (vinkelret på overfladen) af denne meget terrestriske ellipsoide.
Hvis du hænger lodsnore over hele Jorden og trækker gennem dem en overflade vinkelret på dem, der falder sammen med verdenshavets gennemsnitlige niveau, får du en lukket figur - . Geoiden er så kompleks, at den ikke engang kan beskrives med matematiske formler. Det kan kun tegnes på kort.
Eller prøv at lave en globus.
Den lodrette skala på denne "klode" er stærkt overdrevet. Måske tusind gange, måske mere. Det er derfor, Jorden viste sig at være så krøllet. Så geoiden trækker sig tilbage fra jordens ellipsoide med lidt mere end hundrede meter, som er fuldstændig usynlig i seks tusinde kilometer af jordens radius. Hvis Jorden er komprimeret til størrelsen af selv Cheops-pyramiden, vil den være glattere end en industrielt fremstillet poleret metalkugle af samme størrelse.
Det ser ud til, at der ikke er nogen steder at gå længere. Men de kommer! Da geoiden er for kompleks til at blive beskrevet med formler, og det er nødvendigt at arbejde med den, forsøger man at bruge formler til at beskrive figuren tættest på geoiden. Denne figur kaldes kvasigeoid og trækker sig et par meter tilbage fra geoiden, ikke mere. Det er kun småting.
Det mest interessante er, at jeg, der studerede alt dette (og meget mere) på universitetet, og mine topografkolleger vil sige i kor: Jorden flad. Al jordens bøjning og skråning begynder et sted uden for de små arealer, som vi skal arbejde med. Altså i århundredet videnskabelige og teknologiske fremskridt når vores skibe pløjer universets vidder nær-jordens rum og giver brugerne nøjagtige koordinater, har mange landmålere (bevæbnet medre) simpelthen ikke brug for viden om jordens form. De arbejder roligt på en flad jord og er måske ikke engang klar over dens rigtige form.
Lad det være i det mindste i form af en kuffert.
Under alle omstændigheder er Jorden for stor til, at det kan mærkes på seks hundrede kvadratmeter (eller endda tres hektar).
I midten af forrige århundrede forenede disse mennesker sig i Flat Earth Society og har nu genereret så meget beviser for deres teori, at de endda er dukket op på siderne af respekterede publikationer som BBC og The Guardian. Vi taler om vor tids mærkeligste konspirationsteori.
Hvad er det for nogle mennesker?
Hvis vi ikke tager højde for de gamle ideer om verdens struktur og alle de "videnskabelige" beregninger fra dengang, var den første person, der ydede et stort bidrag til fremkomsten af Flat Earth Society, Samuel Rowbotham. Dette er en engelsk opfinder, der levede i det 19. århundrede. Ud over opfindelser brugte Samuel sit liv på at modbevise den heliocentriske teori om universets struktur og bevise, at vores planet faktisk er en flad pandekage.
I løbet af sit liv udviklede Samuel flere vigtige "beviser" og fik fans, som efter opfinderens død fortsatte sit modige arbejde. Fans grundlagde deres egne fællesskaber (bl.a. Universal Zetetic Society og kirker), og på en eller anden måde værdsatte Rowbothams "flade" ideer indtil midten af det 20. århundrede. I 1956 blev Universal Zetetic Society genfødt som International Flat Earth Society under protektion og præsidentskab af amerikaneren Samuel Shenton.
I de dage blev samfundets ideer spredt gennem foldere, nyhedsbreve, magasiner (det første dateret 1931, og resten blev udgivet efter 1977) og mund til mund, men samfundets publikum voksede støt. Internettet har gjort værktøjer til at formidle samfundets ideer tilgængelige – hjemmesider, fora, publikationer i online-publikationer, vores egne leksika og Wikipedia-sider.
Efterhånden som videnskaben udviklede sig, opdagelsen af rumprogrammer og menneskehedens første udenjordiske succeser, måtte samfundet benægte flere og flere ting og finde fejl i de materielle beviser. Ifølge tilhængere af den flade Jord-idé lyver NASA, der var ingen landing på Månen, alle fotografier af Jorden fra rummet er fremstillet (ved placeringen af nogle detaljer i fotografierne, især skygger, kan dette nemt bevises , mener medlemmer af samfundet), er flypiloter i ledtog med fysikere, og ideen om en ellipseformet jord eksisterer kun for at narre folk og spilde skatteydernes penge på andre tvivlsomme ting.
Hvad er meningen?
Samfundets hovedideer er:
- Jorden er flad som en pandekage og har en diameter på 40.000 kilometer.
- Solens diameter er 50 kilometer, den er placeret i en højde af flere hundrede kilometer (og ikke 150 millioner) over Jorden og bevæger sig langs en kompleks bane (banen kan ses i den sidste video i denne artikel) over planet.
- Stjernerne bevæger sig også over Jorden, et sted bag Solen, langs deres egne komplekse baner.
- Der er ikke to skildpadder og tre hvaler, ingen holder Jorden i rummet. Der er heller ingen tyngdekraft, skiven flyver simpelthen opad med en hastighed på 9,8 m/s. Solen og stjernerne gør formodentlig dette med hende.
- I midten af den flade Jord er Nordpolen, med kontinenter og oceaner omkring sig. Alt dette er omgivet af en tæt mur af is (ak, uden flamme). Derfor er det umuligt at falde ud over jordens kant, og der strømmer derfor ikke vand over den. Og Sydpolen eksisterer slet ikke. Flypiloter lyver ved at bruge mere tid i luften end nødvendigt, når de kan flyve en kort rute mellem kontinenter på forskellige halvkugler. Forresten er dette billede af verden fællesskabets logo.
Flat Earth Society
LogoSamfundet ser sin mission som at fremme og igangsætte diskussion om teorien om den flade Jord, og tilbyder sine fora som en platform til at opmuntre til fri tænkning og diskussion, hvor "fri tænkere" kunne "modigt og intelligent" konfrontere tilhængere af kloden.
Idéerne fra Flat Earth Society bliver modtaget med et brag af nogle religiøse mennesker, da de i modsætning til den klassiske teori ikke modsiger skrifterne og ikke kræver dyb viden om fysik. Mere præcist, snarere det modsatte - de kræver alvorlig uvidenhed i videnskabelige spørgsmål.
Samfundet har allerede sin egen embedsmand hjemmeside og sider på sociale netværk ( Facebook Og Twitter ), samt et galleri kl Flickr. At dømme efter webstedet har fyrene, der driver organisationen, en fremragende sans for humor, stil og proportioner, og de er gode til at få alle de indre dæmoner frem fra tilhængerne af denne "fri-tænkning", fordi på den tornede vej af bevis, tilhængere af samfundet, som er berømt krydser guddommelige teorier med nøgen fysik Baba Manis niveau og gud-niveau matematik.
En karavane af dejlige argumenter
Gennem årene af samfundets eksistens er der akkumuleret masser af "beviser". Nogle af samfundsaktivisterne producerede endda en to-timers prøvefilm, hvor hele 200 argumenter præsenteres. De, der er stærke i ånden og kan engelsk, kan lære det fuldstændigt.
Konventionelt kan de opdeles i to grupper: sjove og ligner sandheden, og dem, der gør håret på spidsen ikke kun af fysikere. Samfundets officielle hjemmeside og uofficielle fora for følgere på engelsk, russisk og andre sprog vrimler med beviser. Vi har udvalgt et par af de mest uhyggelige, men vi er ikke sikre på, om alle på denne liste er en del af officiel teori, ikke fan-versioner.
- Hvis Jorden ikke var flad, ville fly stige højere og højere over Jorden og til sidst falde ud i rummet. Det mest fantastiske ved denne teori er, at ifølge samfundet er alle piloter i ledtog med NASA og virksomheden. Det er dog ikke derfor, der eksisterer konspirationsteorier for at give logiske argumenter.
- Hvis Jorden var rund, ville der blive bygget broer for at justere til bøjning (faktisk er lange broer bygget for at tilpasse sig det, men de fleste broer, på grund af deres små størrelser dette er simpelthen ikke nødvendigt).
- Jorden kan ikke være rund, fordi horisonten altid er i vater og i øjenhøjde. På en rund planet skal den altid være under øjenhøjde (formodentlig på grund af afrundingen).
- Der er steder på planeten, for eksempel byen Genova i Italien, hvorfra godt vejrøer er synlige i en afstand af 80-125 miles (130-200 km), hvilket ifølge samfundet er umuligt på en rund Jord.
- På ruter mellem det sydlige Afrika og Sydamerika eller de sydlige lande Oceanien og Afrika flyver fly normalt stærkt mod nord, til store byer og fra dem mod syd igen, hvilket er fuldstændig ulogisk set fra klodens synspunkt , men passer perfekt ind i teorien om en flad Jord (og ad helvede til med økonomiske overvejelser og træk ved nødhjælp og klima).
- Hvis Solen var så langt fra Jorden, som astronomerne siger, så var det varmt klimatiske forhold, hvori den er placeret mest Afrikansk kontinent, og det ekstremt kolde Antarktis ved siden af ville være umuligt. Der er trods alt et stenkast fra Sahara til Antarktis efter planetariske standarder, og temperaturerne der er helt anderledes.
- Hvis Jorden var en ellipsoide, ville Nord- og Sydpolen have lignende temperaturforhold, årstiderne ville ændre sig på samme måde, der ville være en lignende solcyklus, flora og fauna ville ligne hinanden mere. Faktisk er den gennemsnitlige årlige temperatur på Sydpolen -50 grader Celsius, på Nordpolen - -15 grader Celsius. Om sommeren er det endda relativt "varmt" efter standarderne for et af de koldeste steder på Jorden. Ifølge samfundet skyldes det alt sammen, at Nordpolen er i midten af planeten og modtager meget mere sol. Og isen og permafrosten, der omkranser vores flade planet, bliver ifølge en sammensværgelse af videnskabsmænd videregivet som Sydpolen.
- Der er ikke noget fast mest "vestlig", "østlig" eller "sydlig" punkt på planeten. Der er kun den nordlige - ved polen. Alt dette skyldes, at der ikke er noget vest, øst og syd, og "nord" er placeret strengt i midten af planeten.
- Magellan beviste ikke, at Jorden er rund, fordi det ifølge hans beskrivelse af ruten er meget vanskeligt at rejse på en rund Jord, der bevæger sig lige hele tiden, og vende tilbage til et punkt. Men på et fladt plan er det nemt. Det er bare en cirkel rundt om Nordpolen!
- Det er ikke kun på grund af isblokkene, at du ikke kan falde ned fra Jordens kant. Mellem jorden og himlen ligger begivenhedshorisonten, så for nogen, der ser en person på kanten af den flade jord, vil det virke, som om han har stået der for evigt. Generelt er dette sted en rum-tids-anomali, hvor fysiske love ikke virker eller virker anderledes.
Sådan tilslutter du dig fællesskabet
Hvis du er imponeret over disse argumenter og gerne vil deltage i en livlig diskussion om Jordens form, kan det sagtens lade sig gøre på internettet. Dusinvis af fora returneres af søgemaskiner for forespørgslen "Flat Earth Society."
Der er i øjeblikket 555 associerede medlemmer på foreningens officielle hjemmeside (til sammenligning: organisationens Facebook-side har mere end 50.000 følgere og 4.000 på Twitter). For at blive en af dem skal du efterlade en anmodning på hjemmesiden (af denne link), er det gratis. Den anden mulighed er at blive en ven af samfundet, og "venskab" vil koste $12. Efter vellykket registrering og betaling af den "venlige" kommission vil du med almindelig post få tilsendt et id-kort, et certifikat, der er personligt underskrevet af organisationens præsident, og en pose med alle mulige mærkevarer - klistermærker, køleskabsmagneter osv. .
Så er det virkelig fladt?
Videobloggeren Vsauce, der regelmæssigt dykker ned i sådanne dybder af videnskab, at ikke alle videoer af ham kan forstås ved første visning, spekulerede på, hvad der ville ske, hvis vores planet virkelig var flad. Hvad ville der ske med tyngdekraften, med objekter, der faldt på kanten af Jorden eller var tæt på den, og hvorfor i sidste ende, set fra et fysiks synspunkt, er eksistensen af en flad planet umulig - se i hans video .
Men for det gennemsnitlige medlem af Flat Earth Society er sætningen om, at under rumforhold ingen stor fysisk genstand ikke kan være en bold, en tom sætning, eftersom samfundet benægter både alle kosmiske teorier og tyngdekraften. Hvis vi tager udgangspunkt i ideen om, at Jorden er en stor pandekage, der bevæger sig opad med en hastighed på 9,8 m/s, så kan vi antage, at hele vores eksistens ender i det øjeblik, hvor vores kæmpe pandekage styrter ind i en anden for fuld kraft. speed pandekage, som godt kan bevæge sig med en anden hastighed. Og så vil hele vores vidunderlige, skyfrie liv ende i ét stort "våge". Mellem os ligger små stjerner og Solens varme kugle. Ingen kæmpe meteoritter og Bruce Willis på en redningsmission, ingen romantik. Forbrændinger, kvælning og knusning. Det ser ud til, at fans af teorien om den flade jord burde vise sig i biografen.
Den 4. oktober 2017 fejrede planeten Jorden 60-året for begyndelsen af menneskehedens rumalder – opsendelsen af den første kunstige jordsatellit i kredsløb.
Satellit til at afsløre videnskabsmænds sammensværgelse
Men som det viser sig, er der stadig skeptikere, der mener, at al rumforskning er en komplet fup. Især forskerne angiveligt lyver om, hvilken form vores planet faktisk har.
I slutningen af september Den amerikanske hiphop-kunstner Bobby Ray Simons, der optrådte under pseudonymet B.o.B, begyndte at skaffe midler til konstruktion af satellitter. Med deres hjælp planlægger han at afsløre NASA-sammensværgelsen og bevise, at Jorden faktisk er flad.
Dette kunne betragtes som en kuriosum, men som det viser sig, opererer et ikke særlig stort, men ganske aktivt broderskab af flad jord-tilhængere over hele planeten.
Rowbotham og hans tilhængere
I 1992 frikendte Vatikanet – måske verdens mest konservative organisation – officielt Galileo Galilei, i erkendelse af, at Jorden ikke er et stationært legeme og faktisk kredser om Solen. Dette ser ud til at være slutningen på historien om den flade Jord. Men det blev helt anderledes.
I det 19. århundrede Den engelske opfinder og forfatter Samuel Rowbotham skrev en bog, hvor han på baggrund af sine egne erfaringer beviste, at Jorden er flad. Han populariserede sin teori gennem forelæsninger og tiltrak mange tilhængere. I USA grundlagde Rowbothams tilhængere den kristne katolske kirke. apostolsk kirke, der prædikede ideen om en flad jord.
I 1956 blev International Flat Earth Society oprettet. Mærkeligt nok blev rækken af denne organisation genopfyldt selv efter Gagarins flyvning og landingen af amerikanske astronauter på Månen. Det var i øvrigt Flat Earth-tilhængere, der aktivt promoverede versionen af, at månelandingen var en fup optaget i Hollywood.
Jorden er en skive, Nordpolen er centrum, Antarktis eksisterer ikke
Så hvad er Jorden ifølge tilhængerne af denne teori?
Vores planet er en skive på 40.000 kilometer i diameter, i midten af hvilken er Nordpolen. Antarktis og Sydpolen eksisterer faktisk ikke – for det meste det sydlige fastland de accepterer en mur af is, der omkranser planetens kanter. Solen, månen og stjernerne kredser over jordens overflade.
Flat Earth-tilhængere betragter ikke billeder fra rummet som et argument. Efter deres mening, videnskabsmænd på planeten er i en sammensværgelse, og alt, hvad der bliver offentliggjort, er en gennemtænkt løgn.
"Jeg går ned. Samme sted!
I maj 2017 Amerikansk Darryl Marble tog den med mig på flyet bygningsniveau og placerede den på bordet bag på forsædet. Ifølge mandens beregninger skal flyet på 23 minutter af eksperimentet tilbagelægge 326 kilometer. Ifølge Marble, hvis Jorden har en buet overflade, så vil flyets bane afvige fra vandret med 8 kilometer. For at kompensere ville piloten være nødt til at sænke næsen af flyet. Men dette skete ikke, hvilket betyder, siger de, at Jorden er flad. Eksperimentatoren kaldte eksistensen af tyngdekraften "bare en teori."
Blogger-jeranism kørte 144 kilometer langs motorvejen i sin bil og optog hele rejsen på video. Ifølge hans beregninger, hvis Jorden var en bold, ville han under rejsen stige 1,6 kilometer. Da vejen forblev jævn, og der ikke var nogen sving, betyder det, at der ikke eksisterer nogen sfærisk jord.I juli 2017 blev kæmperen for en flad jord berømt i Rusland. Skoledreng Maxim Ozherelev på sin videokanal på internettet forsvarede han indædt versionen om flyet på hans oprindelige planet: "Så jeg sprang. Jorden roterer med en hastighed på 400 meter i sekundet. Jeg går ned. Samme sted! Jeg tænker, hvorfor gjorde Jorden ikke denne ... bevægelse, og jeg fløj ikke 400 meter et sted hen?"
Maxim blev berømt gennem hele Runet, men viste sig ikke at være en meget vedholdende person. Efter at brugerne havde latterliggjort ham, valgte han at slette sine videoer og videre givet emne ikke længere optræder.
"Hvem er vi sammen med? Med Gud og Bibelen, eller med frimurerne og deres pseudovidenskab?
Der er dog mennesker i Rusland, som er stærkere i troen. I sociale netværk På VKontakte er der et "Flat Earth Society", hvis medlemmer er mere end 28 tusinde mennesker.
"Denne gruppe blev oprettet for at imødegå pseudovidenskab, der griber ind i grundlaget for den bibelske verdensorden," siger projektarrangørerne. — Hvorfor forsvarer vi sandheden om en flad jord? Pointen er ikke, at vi, som alle ærlige mennesker, kæmper for Sandheden. Og ikke engang at Jordens plan er indlysende for enhver, der har øjne og evnen til at se med dem. Det hele handler om spørgsmålet om tillid til Gud... Bibelen giver os et klart og klart billede af verdensordenen. Moderne videnskab, finansieret af frimurerkredse, benægter dette billede og erstatter sit eget, designet til at forvirre sind. Vi har et valg – hvem er vi sammen med? Med Gud og Bibelen, eller med frimurerne og deres pseudovidenskab?
Enig, det her lyder ikke længere som en sjov joke. Et skridt mere, og tilhængere af dette samfund vil begynde at tolke forsvaret af Jordens sfæricitet som en fornærmelse mod de troendes følelser med alle de deraf følgende konsekvenser.Flat Earth på TV
Den 25. september 2017 havde Flat Earth-tilhængere i Rusland en rigtig ferie. REN tv-kanalen viste et afsnit af tv-programmet "De mest chokerende hypoteser" med Igor Prokopenko, hvor ordet blev givet til dem, der tror, at Jorden er flad.
Blandt heltene i programmet var tidligere medarbejder NASA Matthew Boylan, som hævdede, at han var tvunget til at redigere rigtige satellitbilleder for at få Jorden til at se sfærisk ud, og Pavel Sviridov, en af de mest berømte "flade jordboere" i Rusland. Sidstnævnte annoncerede sin præstation i programmet på internettet: "Jeg er involveret i skabelsen af denne film. Succes på tv måles som bekendt på seertal. Derfor appellerer jeg til dig med en anmodning - spred budskabet om denne film så meget som muligt, lad den blive set så meget som muligt flere mennesker"Vær aktiv, skriv anmeldelser, diskuter, herunder på kanalens forum, og så vil vi bryde igennem denne dæmning af løgne og tavshed." I programmet udtaler Sviridov, at NASA, der viser optagelser af astronauter fra kredsløb, faktisk bruger chroma key og andre teknologier og forfalsker virkeligheden. Ordet blev også givet til andre flad jord-tilhængere blandt bloggere og amatørforskere, der afviste alle beviser for planetens sfæriske karakter.
Samtidig fik rigtige videnskabsmænd ikke en chance for at tale i programmet, og det viste sig, at de ikke havde noget at indvende mod Sviridov og selskab.
"Enhver, der ønsker at vide information, der er anerkendt af officiel videnskab, bør gå til en naturhistorisk lærebog."
Men en reel skandale brød ud, efter at det blev kendt, at forfatteren til programmet, Igor Prokopenko, blev en TEFI-2017-vinder i nomineringen ... "Uddannelsesprogram." Sandt nok modtog han prisen ikke for "De mest chokerende hypoteser", men for sit andet projekt, "Militær hemmelighed."
Overrækkelsen af prisen til Prokopenko umiddelbart efter programmet om "den flade jord" vakte forargelse blandt mange. Journalisten svarede selv kritikerne på denne måde: "Jeg har ikke noget mål om, at en række data, der optræder i mit program, skal anerkendes af den officielle videnskab, af en simpel grund: programmet hedder "De mest chokerende hypoteser." Enhver, der ønsker at vide information, der er anerkendt af den officielle videnskab, bør læse en naturhistorisk lærebog i fjerde klasse. Dem, der vil kende alle de versioner og hypoteser, der findes i dag - fra klassiske til de mest latterlige og fantastiske - kommer til os. Det er der ingen modsætning i«.
Der er faktisk ingen modsætning. I det væsentlige sagde TEFI-pristageren følgende: Jeg har ret til at præsentere enhver teori, og hvis nogen, der ikke er bebyrdet med byrden af viden, falder under deres indflydelse, så er dette ikke problemet for skaberne af programmet.
"Jeg tror ikke på, at folk kan være sådanne idioter."
De kosmonauter, der i øjeblikket er i kredsløb, deltog også i diskussionen om emnet, som blev usædvanligt følsomt under 60-året for opsendelsen af den første satellit.
Under præsentationen af SPACEWALK 360-projektet, dedikeret til den første panoramavideo nogensinde, som blev lavet i det ydre rum, russisk Sergey Ryazansky bemærkede: "Efter min mening er flade jordbeboere så seje professionel rumtrolling. Jeg tror ikke på, at folk kan være sådanne idioter."
Alligevel kan man argumentere med rumhelte. Folk kan være ekstraordinære idioter. Selv i rumalderens 61. år.