Snubleøer: Vil Rusland opgive de sydlige Kuriløer til Japan? Vil Putin give de russiske Kuriløer til de japanske omstridte øer i Kuriløerne med Japan

De sydlige Kuriløer er en anstødssten i forholdet mellem Rusland og Japan. Striden om ejerskabet af øerne forhindrer vores nabolande i at indgå en fredsaftale, som blev overtrådt under Anden Verdenskrig, påvirker de økonomiske bånd mellem Rusland og Japan negativt og bidrager til en konstant vedvarende tilstand af mistillid, ja endda fjendtlighed, mellem det russiske og japanske folk

Kuriløerne

Omstridte øer - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai

Kunashir-øen

Habomai

Historien om opdagelsen af ​​Kuriløerne

- I oktober-november 1648 passerede den første russer gennem det første Kuril-stræde, det vil sige strædet, der adskiller den nordligste ø på Kuril-ryggen, Shumshu, fra den sydlige spids af Kamchatka, Koch under kommando af købmanden i Moskva. Usov, Fedot Alekseevich Popov. Det er muligt, at Popovs folk endda landede på Shumshu.
- De første europæere, der besøgte øerne i Kuril-kæden, var hollænderne. De to skibe Castricum og Breskens, der forlod Batavia i retning mod Japan den 3. februar 1643 under overordnet kommando af Martin de Vries, nærmede sig Lesser Kuril Ridge den 13. juni. Hollænderne så Iturups kyster, Shikotan, og opdagede et stræde mellem øerne Iturup og Kunashir.
- I 1711 besøgte kosakkerne Antsiferov og Kozyrevsky de nordlige Kuril-øer Shumsha og Paramushir og forsøgte endda uden held at udtrække hyldest fra den lokale befolkning - Ainu.
- I 1721 blev Evreeenovs og Luzhins ekspedition efter dekret fra Peter den Store sendt til Kuriløerne, som udforskede og kortlagde 14 øer i den centrale del af Kuril-ryggen.
- I sommeren 1739 rundede et russisk skib under kommando af M. Shpanberg øerne i den sydlige Kuril-højde. Shpanberg kortlagde, selvom det var unøjagtigt, hele højderyggen af ​​Kuriløerne fra Kamchatka-næsen til Hokkaido.

Aboriginere boede på Kuriløerne - Ainu. Ainuerne, den første befolkning på de japanske øer, blev gradvist tvunget ud af nytilkomne fra Centralasien nordpå til øen Hokkaido og videre til Kuriløerne. Fra oktober 1946 til maj 1948 blev titusindvis af Ainu og japanere ført fra Kuriløerne og Sakhalin til øen Hokkaido

Problemet med Kuriløerne. Kort

- 1855, 7. februar (ny stil) - det første diplomatiske dokument i forholdet mellem Rusland og Japan, den såkaldte Simond-traktat, blev underskrevet i den japanske havn Shimoda. På vegne af Rusland blev han godkendt af viceadmiral E.V. Putyatin, og på vegne af Japan af kommissær Toshiakira Kawaji.

Artikel 2: ”Fra nu af vil grænserne mellem Rusland og Japan passere mellem øerne Iturup og Urup. Hele øen Iturup tilhører Japan, og hele øen Urup og de andre Kuriløer mod nord er Ruslands besiddelse. Hvad angår øen Krafto (Sakhalin), forbliver den udelt mellem Rusland og Japan, som den har været indtil nu."

- 1875, 7. maj - en ny russisk-japansk traktat "Om udveksling af territorier" blev indgået i St. Petersborg. Den blev underskrevet af udenrigsminister A. Gorchakov på vegne af Rusland og admiral Enomoto Takeaki på vegne af Japan.

Artikel 1. “Hans Majestæt Kejseren af ​​Japan... afstår til Hans Majestæt Kejseren af ​​Hele Rusland en del af territoriet på øen Sakhalin (Krafto), som han nu ejer... så fra nu af den nævnte ø af Sakhalin (Krafto) vil helt tilhøre det russiske imperium og grænselinjen mellem det russiske og russiske imperium Japanerne vil passere i disse farvande gennem La Perouse-strædet"

Artikel 2. "Til gengæld for at afstå Ruslands rettigheder til øen Sakhalin, afstår Hans Majestæt den alrussiske kejser til Hans Majestæt Kejseren af ​​Japan en gruppe øer kaldet Kuriløerne. ... Denne gruppe omfatter... atten øer 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Kharimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) øerne Sredneva og Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) øerne Cherpoy og Brat Cherpoev og 18) Urup, så grænselinjen mellem det russiske og Japanske imperier vil passere i disse farvande gennem strædet mellem Kap Lopatka på Kamchatka-halvøen og Shumshu Island"

- 1895, 28. maj - Traktaten mellem Rusland og Japan om handel og sejlads blev underskrevet i St. Petersborg. På russisk side blev det underskrevet af udenrigsministeren A. Lobanov-Rostovsky og finansministeren S. Witte, på japansk side af den befuldmægtigede udsending til det russiske hof Nishi Tokujiro. Aftalen bestod af 20 artikler.

Artikel 18 sagde, at traktaten erstatter alle tidligere russisk-japanske traktater, aftaler og konventioner

- 1905, 5. september - Portsmouth-fredstraktaten blev indgået i Portsmouth (USA), hvilket afsluttede traktaten. På vegne af Rusland blev det underskrevet af formanden for ministerkomiteen S. Witte og ambassadør i USA R. Rosen, på vegne af Japan - af udenrigsminister D. Komura og udsending til USA K. Takahira.

Artikel IX: "Den russiske kejserlige regering afstår til den kejserlige japanske regering for evig og fuld besiddelse af den sydlige del af øen Sakhalin og alle de øer, der støder op til sidstnævnte .... Den halvtredsindstyvende breddegrad på nordlig bredde tages som grænsen for det afståede territorium."

- 1907, 30. juli - En aftale mellem Japan og Rusland blev underskrevet i Sankt Petersborg, bestående af en offentlig konvention og en hemmelig traktat. Konventionen fastslog, at parterne var enige om at respektere begge landes territoriale integritet og alle rettigheder, der følger af traktater mellem dem. Aftalen blev underskrevet af udenrigsministeren A. Izvolsky og Japans ambassadør i Rusland I. Motono
- 1916, 3. juli - den russisk-japanske alliance blev etableret i Petrograd. Bestod af en vokal og en hemmelig del. Den hemmelige bekræftede også tidligere russisk-japanske aftaler. Dokumenterne blev underskrevet af udenrigsministeren S. Sazonov og I. Motono
- 1925, 20. januar - den sovjet-japanske konvention om de grundlæggende principper for relationer, ... erklæring fra den sovjetiske regering ... blev underskrevet i Beijing. Dokumenterne blev godkendt af L. Karakhan fra USSR og K. Yoshizawa fra Japan

Konvention.
Artikel II: "Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker er enig i, at den traktat, der blev indgået i Portsmouth den 5. september 1905, forbliver i fuld kraft og virkning. Det er aftalt, at traktater, konventioner og aftaler, bortset fra den nævnte Portsmouth-traktat, indgået mellem Japan og Rusland før den 7. november 1917, vil blive gennemgået på en konference, der efterfølgende skal afholdes mellem de kontraherende parters regeringer, og at de kan ændres eller ophæves, efterhånden som ændrede omstændigheder kræver det"
Erklæringen understregede, at USSR's regering ikke delte det politiske ansvar med den tidligere tsarregering for indgåelsen af ​​Portsmouth-fredstraktaten: "Kommissæren for Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker har den ære at erklære, at hans regerings anerkendelse af gyldigheden af ​​Portsmouth-traktaten af ​​5. september 1905 betyder på ingen måde, at Unionens regering deler det politiske ansvar for at indgå den nævnte traktat med den tidligere tsarregering."

- 1941, 13. april - Neutralitetspagt mellem Japan og USSR. Pagten blev underskrevet af udenrigsministrene Molotov og Yosuke Matsuoka
Artikel 2 "I tilfælde af, at en af ​​de kontraherende parter bliver genstand for fjendtligheder fra en eller flere tredjemagters side, vil den anden kontraherende part forblive neutral under hele konflikten."
- 1945, 11. februar - ved Jalta-konferencen underskrev Stalin Roosevelt og Churchill en aftale om spørgsmål i Fjernøsten.

"2. Tilbagekomsten af ​​russiske rettigheder krænket af Japans forræderiske angreb i 1904, nemlig:
a) tilbagevenden af ​​den sydlige del af øen til Sovjetunionen. Sakhalin og alle de tilstødende øer...
3. Overførsel af Kuriløerne til Sovjetunionen"

- 1945, 5. april - Molotov modtog den japanske ambassadør i USSR Naotake Sato og afgav ham en erklæring om, at under forhold, hvor Japan er i krig med England og USA, USSR's allierede, mister pagten sin mening, og dens forlængelse bliver umulig
- 1945, 9. august - USSR erklærede krig mod Japan
- 1946, 29. januar - Et memorandum fra den øverstbefalende for de allierede styrker i Fjernøsten, den amerikanske general D. MacArthur, til den japanske regering fastslog, at den sydlige del af Sakhalin og alle Kuril-øerne, inklusive Lesser Kuril kæden (Habomai-gruppen af ​​øer og øen Shikotan), blev trukket tilbage fra den japanske stats suverænitet
- 1946, 2. februar - Ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, i overensstemmelse med bestemmelserne i Jalta-aftalen og Potsdam-erklæringen, blev Yuzhno-Sakhalinsk (nu Sakhalin)-regionen i RSFSR oprettet på den hjemvendte russiske territorier

Tilbagekomsten af ​​det sydlige Sakhalin og Kuriløerne til det russiske territorium gjorde det muligt at sikre adgang til Stillehavet for skibe fra USSR-flåden for at finde en ny grænse for den fremadrettede udsendelse af den fjernøstlige gruppe af jordstyrker og militær luftfart af Sovjetunionen, og nu Den Russiske Føderation, langt ud over kontinentet.

- 1951, 8. september - Japan underskrev San Francisco-fredstraktaten, ifølge hvilken de gav afkald på "alle rettigheder ... til Kuril-øerne og til den del af Sakhalin-øen ..., som de erhvervede suverænitet over under Portsmouth-traktaten af 5. september 1905.” USSR nægtede at underskrive denne traktat, da traktatens tekst ifølge minister Gromyko ikke fastlagde USSR's suverænitet over Sydsakhalin og Kuriløerne.

San Francisco-fredstraktaten mellem landene i anti-Hitler-koalitionen og Japan afsluttede officielt Anden Verdenskrig og etablerede proceduren for udbetaling af erstatning til de allierede og kompensation til lande, der var berørt af japansk aggression

- 1956, 19. august - i Moskva underskrev USSR og Japan en erklæring, der afsluttede krigstilstanden mellem dem. Ifølge den (herunder) skulle øen Shikotan og Habomai-ryggen overføres til Japan efter underskrivelsen af ​​en fredsaftale mellem USSR og Japan. Men snart nægtede Japan, under pres fra USA, at underskrive en fredsaftale, da USA truede med, at hvis Japan trækker sine krav på øerne Kunashir og Iturup tilbage, vil Ryukyu-øgruppen med øen Okinawa, som d. grundlaget for artikel 3 i San Franciscos fredstraktat, ville ikke blive returneret til Japan traktaten blev derefter administreret af USA

"Den russiske præsident V.V. Putin har gentagne gange bekræftet, at Rusland, som en efterfølgerstat for USSR, er forpligtet til dette dokument... Det er klart, at hvis det kommer til implementeringen af ​​1956-erklæringen, skal der aftales en masse detaljer... Den rækkefølge, der er angivet i denne erklæring, forbliver dog uændret... det første skridt før alt andet er underskrivelsen og ikrafttrædelsen af ​​en fredsaftale "(Russisk udenrigsminister S . Lavrov)

- 1960, 19. januar - Japan og USA underskrev traktaten om samarbejde og sikkerhed
- 1960, 27. januar - USSR-regeringen erklærede, at da denne aftale er rettet mod USSR, nægter den at overveje spørgsmålet om at overføre øerne til Japan, da dette ville føre til en udvidelse af det territorium, der bruges af amerikanske tropper
- 2011, november - Lavrov: "Kuriløerne var, er og bliver vores territorium i overensstemmelse med de beslutninger, der blev truffet efter Anden Verdenskrig"

Iturup, den største af de sydkurilske øer, som blev vores for 70 år siden. Under japanerne boede titusindvis af mennesker her, livet var i fuld gang i landsbyer og markeder, der var en stor militærbase, hvorfra den japanske eskadre tog af sted for at ødelægge Pearl Harbor. Hvad har vi bygget her i de seneste år? For nylig var der en lufthavn. Et par butikker og hoteller dukkede også op. Og i hovedbebyggelsen - byen Kurilsk med en befolkning på lidt over halvandet tusinde mennesker - lagde de en besynderlig attraktion: et par hundrede meter (!) asfalt. Men i butikken advarer sælgeren køberen: ”Produktet er næsten udløbet. Tager du den? Og han hører som svar: ”Ja, jeg ved det. Selvfølgelig tager jeg den." Hvorfor ikke tage den, hvis du ikke har nok af din egen mad (med undtagelse af fisk og hvad haven giver), og der ikke kommer en forsyning i de kommende dage, eller rettere sagt, det er uvist hvornår det bliver . Folk her kan lide at gentage: vi har 3 tusinde mennesker og 8 tusinde bjørne her. Der er selvfølgelig flere mennesker, hvis man også tæller militæret og grænsevagterne med, men ingen talte bjørnene – måske er der flere af dem. Fra den sydlige til den nordlige del af øen skal du rejse ad en barsk grusvej gennem et pas, hvor hver bil er bevogtet af sultne ræve, og vejkantkrus er på størrelse med en person, du kan gemme dig med dem. Skønhed, selvfølgelig: vulkaner, kløfter, kilder. Men det er sikkert kun at køre på de lokale jordstier om dagen og hvornår
der er ingen tåge. Og i sjældne befolkede områder er gaderne tomme efter ni om aftenen - et de facto udgangsforbud. Et simpelt spørgsmål - hvorfor boede japanerne godt her, men vi lykkes kun med bosættelser? - for de fleste indbyggere forekommer det simpelthen ikke. Vi lever og vogter jorden.("Skift suverænitet." "Ogonyok" nr. 25 (5423), 27. juni 2016)

Engang blev en fremtrædende sovjetisk skikkelse spurgt: "Hvorfor giver du ikke disse øer til Japan. Hun har så lille et territorium, og dit er så stort? "Det er derfor, det er stort, fordi vi ikke giver det tilbage," svarede aktivisten.

Kuriløerne er repræsenteret af en række fjernøstlige ø-territorier, den ene side er Kamchatka-halvøen, og den anden er øen. Hokkaido i. Kuriløerne i Rusland er repræsenteret af Sakhalin-regionen, som strækker sig cirka 1.200 km i længden med et areal på 15.600 kvadratkilometer.

Øerne i Kuril-kæden er repræsenteret af to grupper placeret over for hinanden - kaldet Big og Small. En stor gruppe beliggende i syd omfatter Kunashir, Iturup og andre, i midten er Simushir, Keta og i nord er de resterende ø-territorier.

Shikotan, Habomai og en række andre betragtes som de mindre Kuril-øer. For det meste er alle ø-territorier bjergrige og når en højde på 2.339 meter. Kuriløerne på deres jorder har cirka 40 vulkanske bakker, der stadig er aktive. Her er også kilder med varmt mineralvand. Den sydlige del af Kuriløerne er dækket af skove, og den nordlige del tiltrækker med unik tundravegetation.

Problemet med Kuriløerne ligger i den uløste strid mellem den japanske og russiske side om, hvem der ejer dem. Og den har været åben siden Anden Verdenskrig.

Efter krigen blev Kuriløerne en del af USSR. Men Japan betragter de sydlige Kuriløers territorier, og disse er Iturup, Kunashir, Shikotan med Habomai-gruppen af ​​øer, dens territorium, uden at have et juridisk grundlag. Rusland anerkender ikke kendsgerningen af ​​en tvist med den japanske side om disse territorier, da deres ejerskab er lovligt.

Problemet med Kuriløerne er den største hindring for en fredelig løsning af forbindelserne mellem Japan og Rusland.

Essensen af ​​striden mellem Japan og Rusland

Japanerne kræver, at Kuriløerne bliver returneret til dem. Næsten hele befolkningen er overbevist om, at disse lande oprindeligt er japanske. Denne strid mellem de to stater har stået på i meget lang tid og eskaleret efter Anden Verdenskrig.
Rusland er ikke tilbøjelig til at give efter for japanske statsledere i dette spørgsmål. Fredsaftalen er endnu ikke underskrevet, og det hænger netop sammen med de fire omstridte Sydkuriløer. Om lovligheden af ​​Japans krav på Kuriløerne i denne video.

Betydninger af de sydlige Kuriløer

De sydlige Kuriløer har flere betydninger for begge lande:

1. Militær. De sydlige Kuriløer er af militær betydning på grund af den eneste adgang til Stillehavet for landets flåde. Og alt sammen på grund af knapheden på geografiske formationer. I øjeblikket går skibe ind i havet gennem Sangar-strædet, fordi det er umuligt at passere gennem La Perouse-strædet på grund af isdannelse. Derfor er ubåde placeret i Kamchatka - Avachinskaya-bugten. De militærbaser, der opererede under sovjettiden, er nu alle blevet plyndret og forladt.
2. Økonomisk. Økonomisk betydning - Sakhalin-regionen har et ganske alvorligt kulbrintepotentiale. Og det faktum, at hele Kuril-øernes territorium tilhører Rusland, giver dig mulighed for at bruge farvandet der efter eget skøn. Selvom dens centrale del tilhører den japanske side. Ud over vandressourcer er der et så sjældent metal som rhenium. Ved at udvinde det er Den Russiske Føderation på tredjepladsen i produktionen af ​​mineraler og svovl. For japanerne er dette område vigtigt for fiskeri og landbrugsbehov. Denne fangede fisk bruges af japanerne til at dyrke ris – de hælder den simpelthen ud på rismarkerne for at gøde den.
3. Social. I det store og hele er der ingen særlig social interesse for almindelige mennesker på de sydlige Kuriløer. Dette skyldes, at der ikke er moderne megabyer, folk arbejder for det meste der, og deres liv tilbringes i hytter. Forsyninger leveres med luft og sjældnere med vand på grund af konstante storme. Derfor er Kuril-øerne mere et militær-industrielt anlæg end et socialt.
4. Turist. I denne henseende går det bedre på de sydlige Kuriløer. Disse steder vil være af interesse for mange mennesker, der er tiltrukket af alt, hvad der er ægte, naturligt og ekstremt. Det er usandsynligt, at nogen vil forblive ligeglade ved synet af en termisk kilde, der fosser ud af jorden, eller fra at bestige en vulkans caldera og krydse fumarolefeltet til fods. Og der er ingen grund til at tale om de synspunkter, der åbner op for dine øjne.

Af denne grund kommer striden om ejerskabet af Kuriløerne aldrig i gang.

Strid om Kurils territorium

Hvem ejer disse fire ø-territorier - Shikotan, Iturup, Kunashir og Habomai-øerne - er ikke et let spørgsmål.

Oplysninger fra skriftlige kilder peger på opdagerne af Kuriløerne - hollænderne. Russerne var de første til at befolke Chishimu-området. Shikotan Island og de tre andre blev udpeget for første gang af japanerne. Men opdagelsen giver endnu ikke grundlag for ejerskab af dette territorium.

Øen Shikotan betragtes som verdens ende på grund af kappen af ​​samme navn, der ligger nær landsbyen Malokurilsky. Den imponerer med sit 40 meter lange fald i havets farvande. Dette sted kaldes verdens udkant på grund af den fantastiske udsigt over Stillehavets vidder.
Shikotan Island oversættes som Big City. Det strækker sig over 27 kilometer, måler 13 kilometer i bredden og fylder et areal på 225 kvadratmeter. km. Det højeste punkt på øen er bjerget af samme navn, der rejser sig 412 meter. En del af dens territorium tilhører statens naturreservat.

Shikotan Island har en meget barsk kystlinje med adskillige bugter, kapper og klipper.

Tidligere troede man, at bjergene på øen var vulkaner, der var holdt op med at bryde ud, som Kuriløerne bugner af. Men de viste sig at være sten, der er forskudt af forskydninger af litosfæriske plader.

Lidt historie

Længe før russerne og japanerne var Kuriløerne beboet af Ainu. De første oplysninger fra russere og japanere om Kuriløerne dukkede først op i det 17. århundrede. En russisk ekspedition blev sendt i det 18. århundrede, hvorefter omkring 9.000 Ainu blev russiske statsborgere.

En traktat blev underskrevet mellem Rusland og Japan (1855), kaldet Shimodsky, hvor der blev etableret grænser, der tillod japanske borgere at handle på 2/3 af dette land. Sakhalin forblev ingenmands territorium. Efter 20 år blev Rusland den udelte ejer af dette land, og mistede derefter den sydlige del i den russisk-japanske krig. Men under Anden Verdenskrig var sovjetiske tropper stadig i stand til at genvinde den sydlige del af Sakhalin og Kuriløerne som helhed.
Der blev alligevel underskrevet en fredsaftale mellem de sejrrige stater og Japan, og det skete i San Francisco i 1951. Og ifølge den har Japan absolut ingen rettigheder til Kuriløerne.

Men så skete underskrivelsen fra den sovjetiske side ikke, hvilket af mange forskere blev anset for at være en fejl. Men der var alvorlige grunde til dette:

• Dokumentet angav ikke specifikt, hvad der var inkluderet i Kuriløerne. Amerikanerne sagde, at det var nødvendigt at henvende sig til en særlig international domstol for dette. Plus, et medlem af den japanske delegation meddelte, at de sydlige omstridte øer ikke er Kuril-øernes territorium.
• Dokumentet angav heller ikke præcist, hvem der ville eje Kuriløerne. Det vil sige, at spørgsmålet forblev kontroversielt.

I 1956 underskrev USSR og japansk side en erklæring, der forbereder en platform for den vigtigste fredsaftale. I den møder Sovjets land japanerne halvvejs og accepterer kun at overføre de to omstridte øer Habomai og Shikotan til dem. Men med en betingelse - først efter at have underskrevet en fredsaftale.

Erklæringen indeholder flere finesser:

• Ordet "overførsel" betyder, at de tilhører USSR.
• Denne overførsel vil faktisk finde sted efter underskrifterne på fredsaftalen er blevet underskrevet.
• Dette gælder kun for de to Kuriløer.

Dette var en positiv udvikling mellem Sovjetunionen og den japanske side, men det vakte også bekymring blandt amerikanerne. Takket være pres fra Washington ændrede den japanske regering fuldstændig ministerposter, og nye embedsmænd, der indtog høje stillinger, begyndte at forberede en militær aftale mellem Amerika og Japan, som begyndte at fungere i 1960.

Herefter kom en opfordring fra Japan om ikke at opgive to øer, der blev tilbudt USSR, men fire. Amerika lægger pres på det faktum, at alle aftaler mellem sovjetlandet og Japan ikke er nødvendige for at blive opfyldt, de angiveligt er deklarative. Og den eksisterende og nuværende militære aftale mellem japanerne og amerikanerne indebærer udsendelse af deres tropper på japansk territorium. Derfor er de nu kommet endnu tættere på russisk territorium.

På baggrund af alt dette udtalte russiske diplomater, at indtil alle udenlandske tropper er trukket tilbage fra dets territorium, kan en fredsaftale ikke engang diskuteres. Men under alle omstændigheder taler vi kun om to øer på Kuriløerne.

Som følge heraf er amerikanske sikkerhedsstyrker stadig placeret på japansk territorium. Japanerne insisterer på overførsel af de 4 Kuriløer, som det står i erklæringen.

Anden halvdel af 80'erne af det 20. århundrede var præget af svækkelsen af ​​Sovjetunionen, og under disse forhold rejser den japanske side igen dette emne. Men striden om, hvem der skal eje Sydkuriløerne, er fortsat åben. Tokyo-erklæringen fra 1993 fastslår, at Den Russiske Føderation er Sovjetunionens juridiske efterfølger, og derfor skal tidligere underskrevne papirer anerkendes af begge parter. Det indikerede også retningen for at bevæge sig hen imod at løse det territoriale tilhørsforhold til de omstridte fire Kuriløer.

Fremkomsten af ​​det 21. århundrede, og specifikt 2004, var præget af, at dette emne blev rejst igen på et møde mellem den russiske præsident Putin og Japans premierminister. Og igen skete alt igen - den russiske side tilbyder sine betingelser for at underskrive en fredsaftale, og japanske embedsmænd insisterer på, at alle fire Sydkuriløer skal overdrages til deres rådighed.

2005 var præget af den russiske præsidents vilje til at afslutte striden, styret af aftalen fra 1956, og overføre to ø-territorier til Japan, men japanske ledere var ikke enige i dette forslag.

For på en eller anden måde at reducere spændingerne mellem de to stater, blev den japanske side tilbudt at hjælpe med at udvikle atomenergi, udvikle infrastruktur og turisme og også forbedre miljøsituationen såvel som sikkerhed. Den russiske side accepterede dette forslag.

I øjeblikket er der for Rusland ikke tale om, hvem der ejer Kuriløerne. Uden tvivl er dette Den Russiske Føderations territorium baseret på virkelige fakta - baseret på resultaterne af Anden Verdenskrig og det generelt anerkendte FN-charter.

Spørgsmål vedr Kuriløerneflere årtier hindrer samarbejdetRusland Og Japanpå alle niveauer. For nylig er bilaterale topmøder begyndt at finde sted med mærkbar regelmæssighed. Efter Singapore-aftalerne, emnet for overførselJapanto øer i Kuril-kæden begyndte at blive åbenlyst lydt som en betingelse for at underskrive en fredsaftale mellem vores lande.

For den russiske side, tabet af to øer Kuriløerne kan være prisen at betale i håb om yderligere strategisk samarbejde. De russiske myndigheder håber, at en stabil vestlig partner, der har modtaget det ønskede territorium, vil blive en assistent på den internationale arena.

I den nuværende situation er det vigtigste nu— at forstå, hvor gavnlig en sådan indrømmelse er for os. Nylige meningsmålinger viser, at russerne efter Krims højt profilerede tilbagevenden til Rusland begynder at se på disse territoriale mellemstatslige stridigheder med mere og mere ligegyldighed.

Ifølge Levada Center er andelen af ​​russiske borgere, der støtter overførslen af ​​øerne til japanerne, steget kraftigt i løbet af de seneste syv år med 10 %. Hvis i 2011 kun 4% respondenter, er nu klar til at støtte denne idé 17% respondenter. Det vidner data fra en undersøgelse foretaget i slutningen af ​​november i 52 russiske regioner.

Desuden, blandt de adspurgte, flertallet af dem, der hørte noget om dette japanske ultimatum, men især i problemet Jeg forstod det ikke. Dette er 49% af alle respondenter, såvel som 31% af deltagerne i undersøgelsen for første gang hørte om muligheden for at overføre to russiske øer i Kuril-kæden.

Overhovedet Japan hævder ikke to, men fire øer af højderyggen på én gang - Kunashir, Shikotan, Iturup Og Hamobai. Overdragelsen af ​​halvdelen af ​​dette omstridte område diskuteres nu på grund af betingelserne i den sovjet-japanske erklæring fra 1956, ifølge hvilken øerne Shikotan Og Habomai skal overføres Japan. På trods af at sidstnævnte navn kun bruges i japansk kartografi, har journalister aktivt samlet op i de seneste dage denne særlige japanske version af navnet på gruppen af ​​øer i Lesser Kuril-kæden, som bl.a. Shikotan.

I øjeblikket er alle disse omstridte øer en del af Sakhalin-regionen, ifølge administrativ-territorial inddeling. Hvis med to øer, som er omfattet af en fælles erklæring USSR Og Japan skal overføres i henhold til betingelserne for den endelige underskrivelse af fredstraktaten er på en eller anden måde klart, så resten Kunashir Og Iturup bestridt af japanerne som en del af et subpræfektur Nemuro præfekturer Hokkaido. Og de russiske myndigheder har et særligt ønske om at beskytte dette område ikke observeret. Derfor kan spørgsmålet om den omstridte jord efter overdragelsen af ​​de to øer også løses i fremtiden ikke for Rusland.

Mens den russiske offentlighed flittigt lukker øjnene for den åbenlyse proces med at give territorium væk, forsøger japanerne tværtimod at få den mest positive effekt af den nuværende situation.

Lørdag den 1. december i centrum Tokyo et stævne af tidligere beboere i det sydlige Kuriløerne for deres tilbagevenden Japan. Ifølge det offentlige tv NHK deltog omkring 500 mennesker i marchen. Desuden blev demonstranterne støttet af den japanske minister for Okinawa og Northern Territories Affairs Mitsuhiro Miyakoshi, som insisterede på at løse problemet på fire øer på én gang. I dette tilfælde vil fredsaftalen mellem vores lande endelig blive underskrevet.

Samtidig gav statsministeren hånden Japan Shinzo Abe og præsidenten Rusland Vladimir Putin V Buenos Aires på sidelinjen af ​​G20-topmødet. Den japanske leder spredte udtalelser om at udvide yderligere samarbejde på alle områder og tage de russisk-japanske forbindelser til et nyt niveau. I forbifarten nævnte den japanske politiker vilkårene i fredsaftalen, hvor spørgsmålet om overførsel af øerne er hovedbetingelsen.

Japanerne greb bogstaveligt talt dette territorium med deres tænder. I slutningen af ​​november gennemførte Nikkei-publikationen en undersøgelse blandt lokalbefolkningen, ifølge hvilken 0 % af japanerne anerkendte Kuriløerne som russiske. Kun 5 % af japanerne er klar til at være tilfredse med overdragelsen af ​​de to øer. Den resterende andel af respondenterne er delt op i dem, der ønsker at få fire øer på én gang, og dem, der går med til rater. Desuden hans vælgerskare Shinzo Abe lover tilbagevenden af ​​de "nordlige territorier" inden for denne generation.

Vores sides holdning er åbenlyst kompromis. På grund af dette er det ikke klart, hvorfor vi var klar til at bruge sådanne bestræbelser på at vende tilbage til Krim-halvøen, men er klar til at ofre Kuriløerne. Vi kan sige, at ved at opgive dette territorium, vil vi modtage flere fordele ved at få en stærk allieret på vores side. Men det er ikke alle, der ved det Japan en betydelig del af guldreserverne i det russiske imperium slog sig ned.

Ifølge den opgørelse, som finansministeren V.I. Moravian i Vladivostok tsarregeringen og alle slags "atamaner" overførte enorme pengesummer til den opgående sols land: 10 millioner guldrubler, 170 tusinde amerikanske dollars, 25 tusinde pund sterling, 424 tusinde guldfrancs, 450 tusinde mexicanske dollars.

Den japanske bank i Tokyo og Yokohama Shokin Ginko modtog 22 æsker med guldmønter, der tilhørte den russiske statskasse til "midlertidig opbevaring". I alt ind Japan Gennem indsatsen fra de "hvide" gik omkring 200 tons russisk guld uigenkaldeligt tabt. Samtidig forbliver den russiske statsbank forvalter af gulddepotet og kan efter anmodning returnere det fra Osaka i Vladivostok, betaler kun 6% af omkostningerne for returoverførslen. Men vil disse penge blive trukket tilbage, eller vil de blive glemt efter overførslen af ​​øerne og underskrivelsen af ​​en fredsaftale? Det er svært at tro, at centralbanken efter al denne strategiske indrømmelse pludselig vil beslutte at returnere guldet til Rusland.

Ksenia Shiryaeva

08:57 — REGNUM Beboere på Kuriløerne er forvirrede og indignerede over "rådgivning" fra nogle indbyggere i det centrale Rusland angående overgivelsen af ​​Kuriløerne til Japan. De råder dig til at glæde dig og give op. De giver også argumenter - "du vil have det bedre der." Som svar råder Kuril-beboerne til først at overgive Moskva til tyskerne - af samme grunde, rapporterer korrespondenten IA REGNUM.

Oksana Riznich

Direktør for Kuril Lokalhistoriske Museum, forfatter og kunstner Oksana Riznich, postede på sin Facebook-side en meget følelsesladet, fuld af indignation appel til alle slags "rådgivere."

"Rådgivere" fra Moskva, Tver og endda Kiev anbefaler kraftigt, at Kuril-beboerne glæder sig, overgiver Kuril-øerne til Japan og lever lykkeligt. Der er kun ét argument: "det er bedre der." Der er andre meninger om dem, der aldrig har været på Kuriløerne og generelt i Fjernøsten. De har heller aldrig været i Japan. Deres argument: "lad dem tage det, jeg har alligevel aldrig spist krabber."

Landet diskuterer, hvorfor Rusland ikke skal miste Kuriløerne. Seriøst. Han samler alle mulige argumenter. Skriv kommentarer:

"Lad dem give det tilbage, de lokale vil have det bedre med japanerne."

"Lad dem give det tilbage, jeg har alligevel aldrig spist Kamchatka-krabbe."

"Lad dem give det tilbage, for vi får ikke noget alligevel."

Udover at spise og fylde deres egne lommer, har idioter ingen andre forhåbninger i livet. Rusland bør ikke miste Kuriløerne, blot fordi Rusland har dem. Alle! Og når jeg læser alt dette nonsens, vil jeg begynde at ræsonnere på samme måde som idioter ræsonnerer:

"Har vi brug for Moskva? Tænk selv? Har du brug for det? For hvad? Ti argumenter, tak, på en liste. Skal vi give det tilbage? Japanerne, kineserne, tyskerne – og hvad blev der ikke givet tilbage under Anden Verdenskrig? Muskovitter vil helt sikkert have det bedre under tyskerne – der vil være orden. Hvem har ellers brug for et stykke russisk territorium? Indbyggere i Khabarovsk vil have det fint med kineserne. Beboere i Karelen vil være meget glade for finnerne. Befolkningen i Kiev diskuterer også entusiastisk Kuril-spørgsmålet. Nå, det har været godt i lang tid. Nå, du har ikke brug for vores Kuriløer - sæt dig stille i dine byer, spis brisling i tomat og bland dig ikke! Se, de giver øer væk! Forbandede jordejere! - skrev Oksana Riznich.

Korrespondent IA REGNUM Det lykkedes mig at komme igennem til Oksana Riznich, på trods af at mobilkommunikation ikke fungerer godt alle steder på øerne.

: “Hvordan går det, beboere i Iturup? Hvad siger de om overførslen af ​​Kuriløerne til Japan?

"Nu vil vi spørge dem. Hej gutter, hvad synes I om overførslen af ​​Kuriløerne til Japan? - råbte hun til forbipasserende.

»Vi har ingen holdning. Moskva har intet at gøre, men vi har arbejde at gøre. Hvordan kan vi relatere? Negativt, selvfølgelig" , - svarede de forbipasserende.

"Nå, ser du? Folk her er travle, arbejdende mennesker, de har ikke tid til at diskutere nonsens. Ingen tror på en sådan mulighed. Det er derfor, de er så rolige. Og hvordan kan du overhovedet tro på sådan noget? Her forleden, ved et busstoppested, fortalte min bedstemor, at der var bygget et hospital. Og så spørger han: vil de virkelig overlade hospitalet til japanerne? De vil ikke opgive det, siger jeg. Hun faldt straks til ro - hun sagde, jamen, det er godt, ellers er de "sæbede op" , griner Oksana.

"Der er én ting, jeg ikke forstår: hvor kom alle disse kommentatorer fra? Indtrykket er, at vi sad i mange år og kun tænkte på, hvordan vi kunne forbedre vores liv på Kuriløerne ved at overgive os til japanerne. Nej, vel?! Og flertallet har trods alt hverken øre eller anelse om, hvad Kuriløerne er. Og Kuriløerne er vores land. Vores. Hvilken slags snak kan der være om at overføre dem til Japan? Hvor mange år kontrollerede Japan Kuriløerne? Ulykkelige 90 år? Hun lavede noget her i højst 40 år. Her bor folk. De lever! Statsgrænsen er formaliseret og anerkendt af alle lande. Nå, bortset fra Japan. Nå, for helvede med det! Ansøger japanerne om visum, når de kommer her? Det betyder, at de også vil indrømme det. Hvorfor skal vi overhovedet diskutere dette?!” - hun er indigneret.

Det er ikke første år, der har eksisteret visumfri udveksling mellem Kuriløerne og japanske Hokkaido. Beboere på Kuriløerne tager til Japan, japanerne tager til Kuriløerne. Mennesker - almindelige mennesker - kommunikerer med hinanden. Og de kender udmærket værdien af ​​forskellige politikeres samtaler om, hvordan "hele den japanske nation sørger over det uløste Kuril-spørgsmål."

"Ja, størstedelen af ​​japanerne ved ikke engang, hvad det er - det er hele problemet! Japanske forretningsmænd - ja, de sørger. Men ikke om ejerskabet af Kuriløerne, men om det faktum, at deres regering ikke tillader dem at tjene penge! De ville med glæde gøre forretninger på Kuriløerne - på de russiske Kuriløer! Og hr. japansk premierminister Shinzo Abe generelt, ser det ud til, at han besluttede at erstatte reelt arbejde til fordel for Japan og det japanske folk med en kamp for at løse et langt ude problem. Lad Hokkaido gå og udvikle sig! Nå, fra Moskva ser det ud til, at der, i Hokkaido, er paradis. Og der i meget lang tid - ikke paradis. Der er næsten lige så mange lossepladser og sammenstyrtede bygninger der som på Kuriløerne. Fiskeriet er nærmest begravet, fiskernes børn forlader deres hjem i Tokyo, fordi de ikke ser nogen udsigter i Hokkaido. Det er her, hr. Abe skal bruge sin energi! Ellers får jeg det indtryk, at vi, Kuril-beboere, ved mere om problemerne i Hokkaido end den japanske premierminister. Lad hr. Abe gå og udvikle sit land - han har meget arbejde at gøre der. Og japanerne, er jeg sikker på, vil værdsætte dette meget mere end det vidtløftige problem med de "nordlige territorier." Fordi dette "problem" slet ikke er et problem. Det er Abes personlige ambitioner – og intet mere. Og når de fortæller mig "japanerne insisterer på at overføre Kuriløerne", får det mig bare til at grine. Almindelige japanere, almindelige mennesker, ønsker slet ikke dette fra deres magt. Og her er vi russere meget lig japanerne - trods alt ønsker vi ligesom dem rigtigt arbejde fra vores politikere og ikke "problemer", de har opfundet. , er Oksana Riznich overbevist.