Året 1929 markerede begyndelsen på den fuldstændige kollektivisering af landbruget i USSR. I den berømte artikel af J.V. Stalin "Året for det store vendepunkt" fremskyndet kollektiv landbrugsbyggeri blev anerkendt som hovedopgaven, hvis løsning om tre år vil gøre landet "et af de mest kornproducerende, hvis ikke det mest kornproducerende land i verden." Valget blev truffet til fordel for afviklingen af de enkelte gårde, bortskaffelse, ødelæggelse af kornmarkedet og den egentlige nationalisering af landsbyens økonomi. Hvad lå bag beslutningen om at starte kollektivisering?
På den ene side var der en voksende overbevisning om, at økonomi altid følger politik, og politisk hensigtsmæssighed er højere end økonomiske love. Det er de konklusioner, som ledelsen af All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) dragede ud fra erfaringerne med at løse kornindkøbskriserne i 1926-1929. Essensen af krisen
kornindkøb var, at de enkelte bønder reducerede kornforsyningen til staten og forstyrrede de planlagte indikatorer: faste indkøbspriser var for lave, og systematiske angreb på "landsbyens verdensædere" tilskyndede ikke til en udvidelse af tilsåede arealer og en stigning i udbyttet. . Partiet og staten vurderede problemerne, som var af økonomisk karakter, som politiske. De foreslåede løsninger var passende: et forbud mod fri handel med korn, konfiskation af kornreserver, tilskyndelse af de fattige mod den velhavende del af landsbyen. Resultaterne overbeviste om effektiviteten af voldelige foranstaltninger.
På den anden side krævede den accelererede industrialisering, der begyndte, kolossale investeringer. Deres hovedkilde blev anerkendt som landsbyen, der ifølge planerne fra udviklerne af den nye generelle linje uafbrudt skulle forsyne industrien med råvarer og byer med praktisk talt gratis mad.
Kollektiviseringspolitikken blev ført i to hovedretninger: forening af de enkelte gårde til kollektivbrug og bortskaffelse.
Hovedsammenslutningsformen for de enkelte gårde blev anerkendt kollektive landbrug. De socialiserede landet, kvæg, inventar. Resolutionen fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen af 5. januar 1930 etablerede et virkelig hurtigt kollektiviseringstempo: i vigtige kornproducerende regioner (Volga-regionen, Nordkaukasus) det skulle afsluttes inden for et år; i Ukraine, i de sorte jordområder i Rusland, i Kasakhstan - i to år; på andre områder - i tre år. For at fremskynde kollektiviseringen blev "ideelt læsefærdige" byarbejdere sendt til landsbyerne (først 25 og derefter yderligere 35 tusinde mennesker). Individuelle bønders tøven, tvivl og åndelige kast, for det meste bundet til deres egen gård, til jorden, til husdyr ("Jeg forbliver i fortiden med den ene fod, jeg glider og falder med den anden," Sergei Yesenin skrev ved en anden lejlighed), blev let overvundet - med magt. Straffemyndigheder fratog dem, der vedblev stemmerettigheder, konfiskerede ejendom, skræmte dem og satte dem i arrest.
Parallelt med kollektivisering var der en kampagne bortførelse, likvidering af kulakkerne som klasse. Et hemmeligt direktiv blev vedtaget på dette punkt, ifølge hvilket alle kulakkerne (som blev ment med kulak ikke var klart defineret) blev opdelt i tre kategorier: deltagere i anti-sovjetiske bevægelser; velhavende ejere, der havde indflydelse på deres naboer; alle andre. De første var genstand for arrestation og overførsel i hænderne på OGPU; den anden - udsættelse til fjerntliggende regioner i Ural, Kasakhstan, Sibirien sammen med deres familier; tredje - flytning til værste lander i samme område. Kulakkernes jord, ejendom og pengebesparelser var genstand for konfiskation. Situationens tragedie blev forværret af, at der for alle kategorier blev fastsat faste mål for hver region, som oversteg det faktiske antal af velhavende bønder. Der var også såkaldte podkulakniks, "medskyldige af verdensædende fjender" ("den mest pjaltede landarbejder kan let tælles blandt podkulaknikkerne," vidner A.I. Solsjenitsyn). Ifølge historikere var der på tærsklen til kollektiviseringen omkring 3% af velhavende gårde; I nogle områder var op til 10-15 % af de enkelte bedrifter genstand for bortskaffelse. Anholdelser, henrettelser, flytning til fjerntliggende områder - hele rækken af undertrykkende midler blev brugt under fraflytning, som ramte mindst 1 million husstande (det gennemsnitlige antal familier er 7-8 personer).
Svaret var masseuroligheder, husdyrslagtning, skjult og åbenlys modstand. Staten måtte midlertidigt trække sig tilbage: Stalins artikel "Svimmelhed fra succes" (forår 1930) placerede ansvaret for vold og tvang på lokale myndigheder. Den omvendte proces begyndte, millioner af bønder forlod de kollektive gårde. Men allerede i efteråret 1930 tiltog presset igen. I 1932-1933 Hungersnød kom til de mest kornproducerende regioner i landet, primært Ukraine, Stavropol og Nordkaukasus. Ifølge de mest konservative skøn døde mere end 3 millioner mennesker af sult (ifølge andre kilder, op til 8 millioner). Samtidig voksede både korneksporten fra landet og mængden af offentlige forsyninger støt. I 1933 tilhørte mere end 60% af bønderne kollektive gårde, i 1937 - omkring 93%. Kollektiviseringen blev erklæret afsluttet.
Hvad er hende resultater? Statistikker viser, at det gav et uopretteligt slag for landbrugsøkonomien (reduktion af kornproduktion, husdyrtal, udbytte, tilsåede arealer osv.). Samtidig steg statens kornindkøb med 2 gange, skatter fra kollektive landbrug - med 3,5 gange. Bag denne åbenlyse modsigelse lå den russiske bønders sande tragedie. Selvfølgelig havde store, teknisk udstyrede gårde visse fordele. Men det var ikke hovedsagen. Kollektive landbrug, som formelt forblev frivillige andelsforeninger, blev faktisk til en type statsvirksomhed, der havde stramme planlagte mål og var underlagt direktivstyring. Under pasreformen modtog kollektivbønder ikke pas: Faktisk var de knyttet til kollektivbruget og frataget bevægelsesfriheden. Industrien voksede på bekostning af landbruget. Kollektivisering forvandlede kollektive landbrug til pålidelige og ikke-klagende leverandører af råvarer, fødevarer, kapital, arbejdsstyrke. Desuden ødelagde det et helt socialt lag af individuelle bønder med deres kultur, moralske værdier og grundlag. Den blev afløst af en ny klasse - den kollektive gårdbondestand.
Den højeste og mest karakteristisk træk af vores folk er en følelse af retfærdighed og en tørst efter det.
F. M. Dostojevskij
I december 1927 begyndte kollektiviseringen af landbruget i USSR. Denne politik havde til formål at danne kollektive landbrug i hele landet, som skulle omfatte individuelle private jordejere. Gennemførelsen af kollektiviseringsplaner blev betroet til aktivister fra den revolutionære bevægelse, såvel som de såkaldte femogtyve tusinde. Alt dette førte til en styrkelse af statens rolle i landbrugs- og arbejdssektoren i Sovjetunionen. Landet formåede at overvinde "ødelæggelsen" og industrialisere industrien. På den anden side førte dette til masseundertrykkelse og den berømte hungersnød i 32-33.
Årsager til overgangen til en massekollektiviseringspolitik
Kollektiviseringen af landbruget blev af Stalin opfattet som en ekstrem foranstaltning til at løse langt de fleste problemer, der på det tidspunkt blev indlysende for Unionens ledelse. Ved at fremhæve hovedårsagerne til overgangen til en politik for massekollektivisering kan vi fremhæve følgende:
- Krisen i 1927. Revolutionen, borgerkrigen og forvirringen i ledelsen førte til en rekordlav høst i landbrugssektoren i 1927. Dette var et stærkt slag for den nye sovjetiske regering såvel som for dens udenlandske økonomiske aktivitet.
- Eliminering af kulakkerne. Den unge sovjetiske regering så stadig kontrarevolution og tilhængere af det imperiale regime ved hvert skridt. Det er grunden til, at bortskaffelsespolitikken blev videreført i massevis.
- Centraliseret landbrugsstyring. Arven fra det sovjetiske regime var et land, hvor langt de fleste mennesker var engageret i individuelt landbrug. Den nye regering var ikke tilfreds med denne situation, da staten søgte at kontrollere alt i landet. Men det er meget svært at kontrollere millioner af uafhængige landmænd.
Når vi taler om kollektivisering, er det nødvendigt at forstå, at denne proces var direkte relateret til industrialisering. Industrialisering betyder skabe en nem og svær industri, som kunne forsyne den sovjetiske regering med alt nødvendigt. Det er de såkaldte femårsplaner, hvor hele landet byggede fabrikker, vandkraftværker, platin og så videre. Dette var alt sammen ekstremt vigtigt, eftersom næsten hele industrien i årene med revolutionen og borgerkrigen russiske imperium blev ødelagt.
Problemet var, at industrialiseringen krævede et stort antal arbejdere, samt mange penge. Penge var ikke så meget nødvendige for at betale arbejdere, men for at købe udstyr. Alt udstyret blev jo produceret i udlandet, og der blev ikke produceret udstyr i landet.
I den indledende fase sagde lederne af sovjetmagten ofte det vestlige lande formåede kun at udvikle deres egen økonomi takket være deres kolonier, hvorfra de pressede alle safterne. Der var ingen sådanne kolonier i Rusland, især ikke i Rusland. Sovjetunionen. Men efter planen fra landets nye ledelse skulle kollektivbrugene blive sådanne interne kolonier. Det er faktisk, hvad der skete. Kollektiviseringen skabte kollektive landbrug, som skaffede landet mad, gratis eller meget billig arbejdskraft, samt arbejdere, ved hjælp af hvilke industrialiseringen fandt sted. Det var til disse formål, at der blev taget kurs mod kollektiviseringen af landbruget. Denne kurs blev officielt vendt den 7. november 1929, da en artikel af Stalin med titlen "Året for det store vendepunkt" udkom i avisen Pravda. I denne artikel sagde den sovjetiske leder, at landet inden for et år skulle få et gennembrud fra en tilbagestående individuel imperialistisk økonomi til en avanceret kollektiv økonomi. Det var i denne artikel, at Stalin åbent erklærede, at kulakkerne som klasse skulle elimineres i landet.
Den 5. januar 1930 udstedte Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti et dekret om kollektiviseringens tempo. Denne beslutning talte om oprettelsen af særlige regioner, hvor landbrugsreformen først og fremmest skulle finde sted og på kortest mulig tid. Blandt de vigtigste regioner, der blev udpeget til reform, var følgende:
- Nordkaukasus, Volga-regionen. Her blev fristen for oprettelse af kollektivbrug sat til foråret 1931. Faktisk skulle to regioner flytte til kollektivisering på et år.
- Andre kornregioner. Alle andre regioner, hvor der blev dyrket korn i massevis, var også genstand for kollektivisering, men indtil foråret 1932.
- Andre regioner i landet. De resterende regioner, som var mindre attraktive i forhold til landbruget, var planlagt til at blive integreret i kollektive landbrug inden for 5 år.
Problemet var, at dette dokument klart regulerede, hvilke regioner der skulle arbejdes med og i hvilken tidsramme handlingen skulle udføres. Men det samme dokument sagde intet om, hvordan kollektiviseringen af landbruget skulle gennemføres. Faktisk begyndte lokale myndigheder selvstændigt at træffe foranstaltninger for at løse de opgaver, de blev pålagt. Og næsten alle reducerede løsningen på dette problem til vold. Staten sagde "Vi skal" og vendte det blinde øje til, hvordan dette "Vi skal" blev implementeret...
Hvorfor blev kollektiviseringen ledsaget af bortskaffelse?
Løsningen af de opgaver, som landets ledelse havde stillet, forudsatte tilstedeværelsen af to indbyrdes forbundne processer: dannelsen af kollektive gårde og bortskaffelse. Desuden var den første proces meget afhængig af den anden. For at danne en kollektiv gård er det trods alt nødvendigt at give dette økonomiske instrument nødvendigt udstyr til arbejde, så kollektivbruget er økonomisk rentabelt og kan brødføde sig selv. Staten bevilgede ikke penge til dette. Derfor blev den vej, Sharikov kunne lide så meget, vedtaget - at tage alt væk og dele det. Og det gjorde de. Alle "kulaks" fik deres ejendom konfiskeret og overført til kollektivbrug.
Men dette er ikke den eneste grund til, at kollektiviseringen blev ledsaget af bortskaffelsen af arbejderklassen. Faktisk løste ledelsen af USSR samtidigt flere problemer:
- Indsamling af gratis redskaber, dyr og lokaler til behovene på kollektive landbrug.
- Ødelæggelse af alle, der turde udtrykke utilfredshed med den nye regering.
Den praktiske gennemførelse af bortskaffelse kom ned til, at staten fastsatte en standard for hver kollektiv gård. Det var nødvendigt at fratage 5 - 7 procent af alle "private" mennesker. I praksis oversteg ideologiske tilhængere af det nye regime i mange regioner i landet dette tal betydeligt. Som følge heraf var det ikke den etablerede norm, der blev fordrevet, men op mod 20% af befolkningen!
Overraskende nok var der absolut ingen kriterier for at definere en "næve". Og selv i dag kan historikere, der aktivt forsvarer kollektiviseringen og det sovjetiske regime, ikke klart sige, ud fra hvilke principper definitionen af kulak og bondearbejder fandt sted. I bedste fald får vi at vide, at næver var ment med folk, der havde 2 køer eller 2 heste på deres gård. I praksis holdt næsten ingen sig til sådanne kriterier, og selv en bonde, der ikke havde noget i sin sjæl, kunne erklæres for en knytnæve. For eksempel min oldefar nær ven blev kaldt "kulak", fordi han havde en ko. For dette blev alt taget fra ham, og han blev forvist til Sakhalin. Og der er tusindvis af sådanne tilfælde...
Vi har allerede talt ovenfor om resolutionen af 5. januar 1930. Dette dekret er normalt citeret af mange, men de fleste historikere glemmer tillægget til dette dokument, som gav anbefalinger om, hvordan man håndterer næver. Det er der, vi kan finde 3 klasser af knytnæver:
- kontrarevolutionære. Den sovjetiske regerings paranoide frygt for kontrarevolution gjorde denne kategori af kulakker til en af de farligste. Hvis en bonde blev anerkendt som kontrarevolutionær, så blev al hans ejendom konfiskeret og overført til kollektive gårde, og personen selv blev sendt i koncentrationslejre. Kollektiviseringen fik al hans ejendom.
- Rige bønder. De stod heller ikke på ceremoni med rige bønder. Ifølge Stalins plan blev sådanne menneskers ejendom også genstand for fuldstændig konfiskation, og bønderne selv, sammen med alle medlemmer af deres familie, blev genbosat til fjerntliggende egne af landet.
- Bønder med gennemsnitsindkomst. Sådanne menneskers ejendom blev også konfiskeret, og folk blev ikke sendt til fjerne egne af landet, men til naboregioner.
Selv her er det tydeligt, at myndighederne klart delte folket og sanktionerne for disse mennesker. Men myndighederne angav absolut ikke, hvordan man definerer en kontrarevolutionær, hvordan man definerer en rig bonde eller en bonde med en gennemsnitsindkomst. Det er grunden til, at besiddelse kom ned til, at de bønder, der ikke kunne lide af folk med våben, ofte blev kaldt kulakker. Det er præcis sådan, kollektivisering og bortskaffelse fandt sted. Aktivister fra den sovjetiske bevægelse fik våben, og de bar entusiastisk den sovjetiske magts banner. Ofte, under denne magts banner og under dække af kollektivisering, afgjorde de simpelthen personlige resultater. Til dette formål blev der endda opfundet et særligt udtryk "subkulak". Og selv fattige bønder, der intet havde, tilhørte denne kategori.
Som et resultat ser vi, at de mennesker, der var i stand til at drive en rentabel individuel økonomi, blev udsat for massiv undertrykkelse. Det var faktisk folk, der i mange år byggede deres gård sådan, at den kunne tjene penge. Det var mennesker, der aktivt bekymrede sig om resultaterne af deres aktiviteter. Det var folk, der ville og vidste, hvordan de skulle arbejde. Og alle disse mennesker blev fjernet fra landsbyen.
Det var takket være besiddelse, at den sovjetiske regering organiserede sine koncentrationslejre, som bl.a kæmpe beløb mennesker. Disse mennesker blev som regel brugt som gratis arbejdskraft. Desuden blev dette værk højst brugt hårdt arbejde, som almindelige borgere ikke ønskede at arbejde for. Disse var skovhugst, olieudvinding, guldudvinding, kulminedrift og så videre. Faktisk skabte politiske fanger succesen med de femårsplaner, som den sovjetiske regering så stolt rapporterede om. Men dette er et emne for en anden artikel. Nu skal det bemærkes, at fradrivelse på kollektive gårde udgjorde ekstrem grusomhed, hvilket forårsagede aktiv utilfredshed blandt lokalbefolkningen. Som følge heraf begyndte man at observere masseopstande i mange regioner, hvor kollektiviseringen foregik i det mest aktive tempo. De brugte endda hæren til at undertrykke dem. Det blev tydeligt, at tvangskollektiviseringen af landbruget ikke gav den nødvendige succes. Desuden begyndte den lokale befolknings utilfredshed at sprede sig til hæren. Når alt kommer til alt, når en hær, i stedet for at bekæmpe fjenden, bekæmper sin egen befolkning, underminerer dette i høj grad dens ånd og disciplin. Det blev tydeligt, at i korte sigt Det er simpelthen umuligt at drive folk ind i kollektive landbrug.
Årsagerne til udseendet af Stalins artikel "Svimmelhed fra succes"
De mest aktive regioner, hvor der blev observeret masseuroligheder, var Kaukasus, Centralasien og Ukraine. Folk brugte både aktive og passive former for protest. Aktive former kom til udtryk i demonstrationer, passive ved at folk ødelagde al deres ejendom, så den ikke skulle gå til kollektive landbrug. Og sådan uro og utilfredshed blandt mennesker blev "opnået" på blot et par måneder.
Allerede i marts 1930 indså Stalin, at hans plan var slået fejl. Derfor udkom Stalins artikel "Svimmel fra succes" den 2. marts 1930. Essensen af denne artikel var meget enkel. I den flyttede Joseph Vissarionovich åbent al skylden for terror og vold under kollektivisering og fraflytning over på lokale myndigheder. Som et resultat begyndte et idealbillede af en sovjetisk leder at dukke op, en som ønsker folket det bedste. For at styrke dette image tillod Stalin alle frivilligt at forlade de kollektive landbrug, vi bemærker, at disse organisationer ikke kan være voldelige.
Som et resultat stort antal folk, der blev tvangsdrevet ind i kollektive landbrug, forlod dem frivilligt. Men dette var kun et skridt tilbage for at tage et kraftfuldt spring fremad. Allerede i september 1930 fordømte centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti lokale myndigheder myndigheder for passive handlinger i gennemførelsen af kollektivisering af landbrugssektoren. Partiet opfordrede til aktiv handling for at opnå en stærk indtræden af mennesker i kollektive landbrug. Som følge heraf var allerede 60% af bønderne i 1931 på kollektive gårde. I 1934 - 75%.
Faktisk var "Svimmelhed fra succes" nødvendig for den sovjetiske regering som et middel til at påvirke sit eget folk. Det var nødvendigt på en eller anden måde at retfærdiggøre de grusomheder og vold, der fandt sted i landet. Landets ledelse kunne ikke påtage sig skylden, da dette øjeblikkeligt ville underminere deres autoritet. Derfor blev lokale myndigheder valgt som mål for bondehad. Og dette mål blev nået. Bønderne troede oprigtigt på Stalins åndelige impulser, som et resultat af, at de blot et par måneder senere holdt op med at modsætte sig tvungen indtræden i den kollektive gård.
Resultater af politikken for fuldstændig kollektivisering af landbruget
De første resultater af den fuldstændige kollektiviseringspolitik lod ikke vente på sig. Kornproduktionen i hele landet faldt med 10 %, antallet af kvæg faldt med en tredjedel, og antallet af får med 2,5 gange. Sådanne tal observeres i alle aspekter af landbrugsaktivitet. Efterfølgende blev disse negative tendenser overvundet, men i den indledende fase var den negative effekt ekstremt stærk. Denne negativitet resulterede i den berømte hungersnød i 1932-33. I dag er denne hungersnød kendt i høj grad på grund af Ukraines konstante klager, men faktisk led mange regioner i Sovjetrepublikken meget under den hungersnød (Kaukasus og især Volga-regionen). I alt blev begivenhederne i disse år mærket af omkring 30 millioner mennesker. Ifølge forskellige kilder døde fra 3 til 5 millioner mennesker af hungersnød. Disse begivenheder var forårsaget både af den sovjetiske regerings handlinger vedrørende kollektivisering og af et magert år. Trods den svage høst blev næsten hele kornforsyningen solgt til udlandet. Dette salg var nødvendigt for at fortsætte industrialiseringen. Industrialiseringen fortsatte, men denne fortsættelse kostede millioner af liv.
Kollektiviseringen af landbruget førte til, at den rige befolkning, den gennemsnitlige velhavende befolkning og aktivister, der blot tog sig af resultatet, fuldstændig forsvandt fra landsbyen. Tilbage stod folk, som blev tvangsdrevet ind i kollektivbrugene, og som absolut på ingen måde var bekymrede for det endelige resultat af deres aktiviteter. Det skyldtes, at staten tog det meste af, hvad kollektivbrugene producerede. Som et resultat forstod en simpel bonde, at uanset hvor meget han vokser, vil staten tage næsten alt. Folk forstod, at selvom de ikke dyrkede en spand kartofler, men 10 poser, ville staten stadig give dem 2 kilo korn for det, og det er alt. Og sådan var det med alle produkter.
Bønder fik betaling for deres arbejde for såkaldte arbejdsdage. Problemet var, at der praktisk talt ikke var penge på kollektive landbrug. Derfor modtog bønderne ikke penge, men produkter. Denne tendens ændrede sig først i 60'erne. Så begyndte de at give penge ud, men pengene var meget små. Kollektiviseringen var ledsaget af, at bønderne fik det, der blot tillod dem at brødføde sig selv. Det faktum, at der i årene med kollektivisering af landbruget i Sovjetunionen blev udstedt pas, fortjener særlig omtale. En kendsgerning, der ikke diskuteres meget i dag, er, at bønder ikke havde ret til et pas. Som et resultat kunne bonden ikke gå og bo i byen, fordi han ikke havde dokumenter. Faktisk forblev folk bundet til det sted, hvor de blev født.
Endelige resultater
Og hvis vi bevæger os væk fra den sovjetiske propaganda og ser på begivenhederne i de dage uafhængigt af hinanden, vil vi se klare tegn, der gør kollektivisering og livegenskab ens. Hvordan udviklede livegenskabet sig i det kejserlige Rusland? Bønderne boede i samfund i landsbyen, de modtog ikke penge, de adlød ejeren og var begrænset i bevægelsesfriheden. Situationen med kollektivbrug var den samme. Bønderne boede i fællesskaber på kollektive gårde, for deres arbejde modtog de ikke penge, men mad, de var underlagt overhovedet for kollektivbruget, og på grund af manglen på pas kunne de ikke forlade kollektivet. Faktisk returnerede den sovjetiske regering under parolerne om socialisering livegenskab til landsbyerne. Ja, denne livegenskab var ideologisk konsekvent, men essensen ændrer sig ikke. Efterfølgende blev disse negative elementer stort set elimineret, men i den indledende fase skete alt på denne måde.
Kollektiviseringen var på den ene side baseret på absolut menneskefjendske principper, på den anden side tillod den den unge sovjetregering at industrialisere sig og stå solidt på sine fødder. Hvilken af disse er vigtigst? Enhver skal besvare dette spørgsmål for sig selv. Det eneste, der kan siges med absolut sikkerhed, er, at succesen med de første femårsplaner ikke er baseret på Stalins genialitet, men udelukkende på terror, vold og blod.
Resultater og konsekvenser af kollektivisering
Hovedresultaterne af den fuldstændige kollektivisering af landbruget kan udtrykkes i følgende afhandlinger:
- En frygtelig hungersnød, der dræbte millioner af mennesker.
- Fuldstændig ødelæggelse af alle individuelle bønder, der ønskede og vidste, hvordan de skulle arbejde.
- Landbrugets vækstrate var meget lav, fordi folk ikke var interesserede i slutresultatet af deres arbejde.
- Landbruget blev fuldstændigt kollektivt og eliminerede alt privat.
40. Kollektivisering i USSR: årsager, implementeringsmetoder, resultater.
Kollektiviseringen af landbruget i USSR er foreningen af små individuelle bondegårde til store kollektive gårde gennem produktionssamarbejde.
Kornindkøbskrisen 1927 - 1928 (bønderne afleverede 8 gange mindre korn til staten end i det foregående år) satte industrialiseringsplanerne i fare.
SUKP's XV-kongres (b) (1927) udråbte kollektivisering som partiets hovedopgave på landet. Gennemførelsen af kollektiviseringspolitikken afspejlede sig i den udbredte oprettelse af kollektive landbrug, som fik fordele inden for kredit, beskatning og levering af landbrugsmaskiner.
Mål for kollektivisering:
øget korneksport for at skaffe finansiering til industrialiseringen;
implementering af socialistiske transformationer på landet;
at sikre forsyninger til hurtigt voksende byer.
Tempoet i kollektiviseringen:
forår 1931 - vigtigste kornregioner (Mellem- og Nedre Volga-regionen, det nordlige Kaukasus);
forår 1932 - Central Chernozem-region, Ukraine, Ural, Sibirien, Kasakhstan;
slutningen af 1932 - resterende arealer.
Under massekollektiviseringen blev kulakfarme likvideret - bortskaffelse. Udlån blev stoppet, og beskatningen af private husholdninger blev øget, love om leje af jord og arbejdskraft blev afskaffet. Det var forbudt at optage kulakker på kollektive gårde.
I foråret 1930 begyndte anti-kollektive landbrugsprotester (mere end 2 tusinde). I marts 1930 udgav Stalin artiklen "Svimmelhed fra succes", hvori han beskyldte lokale myndigheder for tvungen kollektivisering. De fleste af bønderne forlod kollektivgårdene. Allerede i efteråret 1930 genoptog myndighederne dog tvangskollektiviseringen.
Kollektiviseringen blev afsluttet i midten af 30'erne: 1935 på kollektive landbrug - 62% af bedrifterne, 1937 - 93%.
Konsekvenserne af kollektivisering var ekstremt alvorlige:
reduktion i bruttoproduktionen af korn og antallet af husdyr;
vækst i brødeksporten;
masse hungersnød i 1932 - 1933, hvoraf over 5 millioner mennesker døde;
svækkelse af økonomiske incitamenter til udvikling af landbrugsproduktionen;
fremmedgørelse af bønder fra ejendom og resultaterne af deres arbejde.
41. USSR i slutningen af 30'erne; intern udvikling,
UDENLANDSPOLITIK.
Interne politiske og økonomisk udvikling USSR i slutningen af 30'erne forblev kompleks og selvmodsigende. Dette blev forklaret med styrkelsen af J.V. Stalins personlighedskult, partiledelsens almagt og yderligere styrkelse af centraliseringen af ledelsen. Samtidig voksede befolkningens tro på socialismens idealer, arbejderbegejstring og højt medborgerskab.
Den økonomiske udvikling af USSR blev bestemt af opgaverne i den tredje femårsplan (1938 - 1942). På trods af succeserne (i 1937 tog USSR andenpladsen i verden med hensyn til produktion), blev den industrielle kløft fra Vesten ikke overvundet, især i udviklingen af nye teknologier og i produktionen af forbrugsvarer. Hovedindsatsen i 3. femårsplan var rettet mod at udvikle industrier, der sikrer landets forsvarsevne. I Ural, Sibirien og Centralasien udviklede brændstof- og energibasen sig i et accelereret tempo. "Dobbeltfabrikker" blev skabt i Ural, i Vestsibirien, Centralasien.
I landbruget blev der også taget hensyn til opgaverne med at styrke landets forsvarsevne. Plantning af industriafgrøder (bomuld) udvidet. I begyndelsen af 1941 var der skabt betydelige fødevarereserver.
Der blev lagt særlig vægt på opførelsen af forsvarsfabrikker. Imidlertid blev skabelsen af moderne typer våben for den tid forsinket. Nye flydesign: Yak-1, Mig-3 jagerflyene og Il-2 angrebsflyene blev udviklet under den 3. femårsplan, men de var ikke i stand til at etablere udbredt produktion før krigen. Industrien havde heller ikke mestret masseproduktionen af T-34 og KV kampvogne ved begyndelsen af krigen.
Store begivenheder blev gennemført inden for militær udvikling. Overgangen til et personelsystem til rekruttering af hæren er gennemført. Loven om almen værnepligt (1939) gjorde det muligt at øge hærens størrelse til 5 millioner mennesker i 1941. I 1940 blev rækken af general og admiral etableret, og fuldstændig kommandoenhed blev indført.
Sociale arrangementer var også drevet af forsvarsbehov. I 1940 blev et program for udvikling af statens arbejdskraftreserver vedtaget, og overgangen til en 8-timers arbejdsdag og en 7-dages arbejdsuge blev gennemført. Der blev vedtaget en lov om retsansvar for uberettiget afskedigelse, fravær og forsinket arbejde.
I slutningen af 1930'erne steg de internationale spændinger. Vestlige magter førte en politik med indrømmelser fascistiske Tyskland forsøger at rette sin aggression mod USSR. Kulminationen på denne politik var München-aftalen (september 1938) mellem Tyskland, Italien, England og Frankrig, som formaliserede opdelingen af Tjekkoslovakiet.
I Fjernøsten nærmede Japan sig, efter at have erobret det meste af Kina, USSR's grænser. I sommeren 1938 opstod en væbnet konflikt på USSR's territorium i området ved Khasan-søen. Den japanske gruppe blev slået tilbage. I maj 1938 invaderede japanske tropper Mongoliet. Enheder fra den røde hær under kommando af G.K. Zhukov besejrede dem i området ved Khalkhin Gol-floden.
I begyndelsen af 1939 blev det sidste forsøg gjort på at skabe et system for kollektiv sikkerhed mellem England, Frankrig og USSR. Vestmagterne forsinkede forhandlingerne. Derfor bevægede den sovjetiske ledelse sig mod en tilnærmelse til Tyskland. Den 23. august 1939 blev en sovjetisk-tysk ikke-angrebspagt for en periode på 10 år (Ribbentrop-Molotov-pagten) indgået i Moskva. Dertil var knyttet en hemmelig protokol om afgrænsning af indflydelsessfærer i Østeuropa. USSR's interesser blev anerkendt af Tyskland i de baltiske stater og Bessarabien.
Den 1. september angreb Tyskland Polen. Under disse forhold begyndte Sovjetunionens ledelse at implementere de sovjetisk-tyske aftaler fra august 1939. Den 17. september gik den røde hær ind i det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine. I 1940 blev Estland, Letland og Litauen en del af USSR.
I november 1939 startede USSR en krig med Finland i håbet om dets hurtige nederlag med det mål at flytte den sovjetisk-finske grænse væk fra Leningrad i området ved den karelske landtange. På bekostning af enorme anstrengelser blev modstanden fra de finske væbnede styrker brudt. I marts 1940 blev en sovjetisk-finsk fredsaftale underskrevet, ifølge hvilken USSR modtog hele den karelske landtange.
I sommeren 1940, som et resultat af politisk pres, afstod Rumænien Bessarabien og det nordlige Bukovina til USSR.
Som et resultat blev store territorier med en befolkning på 14 millioner mennesker inkluderet i USSR. Udenrigspolitiske aftaler fra 1939 forsinkede angrebet på USSR i næsten 2 år.
Essensen af kollektivisering
Kollektivisering af landbruget er en af de vigtigste begivenheder for den bolsjevikiske ledelse i den totalitære periode. Formålet med kollektivisering der var centralisering af landbrugsforvaltningen, kontrol over produkter og budgetter og overvindelse af konsekvenserne af krisen i NEP-økonomien. Det vigtigste træk ved kollektiviseringen var ensretningen af formerne for kollektivbrug (kolkhozer), som staten gav en vis mængde jord til, og hvorfra det meste af det producerede produkt blev konfiskeret. Et andet træk ved kollektive gårde var den strenge underordning af alle kollektive gårde til centret.
Planer og metoder
Kollektiviseringspolitikken indebar afskaffelse af jordforpagtninger, forbud mod lejet arbejdskraft og bortskaffelse, det vil sige konfiskation af jord og ejendom fra velhavende bønder (kulaks). Kulakkerne selv, hvis de ikke blev skudt, blev sendt til Sibirien eller Solovki. Således alene i Ukraine i 1929 blev mere end 33 tusind kulakker stillet for retten, deres ejendom blev fuldstændig konfiskeret og solgt. I 1930-1931 Under fraflytning blev omkring 381 tusind "kulak"-familier smidt ud til visse regioner i landet. I alt blev mere end 3,5 personer smidt ud under fraflytning. Det kvæg, der blev konfiskeret fra kulakkerne, blev også sendt til kollektive gårde, men manglen på kontrol og midler til at vedligeholde dyrene førte til tab af husdyr. Fra 1928 til 1934 faldt antallet af kvæg med næsten det halve. Manglen på offentlige kornopbevaringsfaciliteter, specialister og udstyr til behandling af store områder førte til et fald i kornindkøb, hvilket forårsagede hungersnød i Kaukasus, Volga-regionen, Kasakhstan og Ukraine (3-5 millioner mennesker døde).
Kmødte massiv modstand fra bønder. Bøndernes passive modstand og genbosættelsen til byen blev brudt ved indførelsen i 1932 af passystemet, som knyttede bønderne til jorden. Afvisninger af at slutte sig til den kollektive gård blev betragtet som sabotage og underminering af sovjetiske fonde, der modsatte sig tvungen inklusion i den kollektive gård, blev sidestillet med kulakker. For at interessere bønderne var det tilladt at oprette en bigård på en lille personlig plot arealer afsat til køkkenhave, boliger og udhuse. Salg af produkter opnået fra personlige grunde var tilladt.
Resultater af kollektivisering af landbruget
Som et resultat af kollektiviseringspolitikken blev der i 1932 oprettet 221 tusinde kollektive gårde, hvilket udgjorde cirka 61% af bondegårdene. I 1937-1938 kollektiviseringen var afsluttet. I årenes løb blev der bygget over 5.000 maskin- og traktorstationer (MTS), som forsynede landsbyen med det nødvendige udstyr til plantning, høst og forarbejdning af korn. Det såede areal er udvidet mod en stigning i industriafgrøder (kartofler, sukkerroer, solsikker, bomuld, boghvede osv.).
I mange henseender svarede resultaterne af kollektiviseringen ikke til de planlagte. For eksempel væksten i bruttoproduktet i 1928-1934. udgjorde 8 % i stedet for de planlagte 50 %. Effektiviteten af kollektive landbrug kan bedømmes ud fra væksten i statens kornindkøb, som steg fra 10,8 (1928) til 29,6% (1935). Tilknyttede bedrifter tegnede sig dog for 60 til 40 % af den samlede produktion af kartofler, grøntsager, frugter, kød, smør, mælk og æg. Kollektive gårde spillede kun en ledende rolle i indkøb af brød og nogle industrielle afgrøder, mens hovedparten af den mad, landet forbrugte, blev produceret af private husstandsgrunde.
Kollektiviseringens indvirkning på landbrugssektoren var alvorlig. Antal kvæg, heste, svin, geder og får i 1929-1932. faldet med næsten en tredjedel. Effektiviteten af landbrugsarbejde forblev ret lav på grund af brugen af kommando-administrative forvaltningsmetoder og manglen på materiel interesse hos bønder i kollektivt landbrugsarbejde. Som et resultat af fuldstændig kollektivisering blev overførslen af økonomiske, materielle og arbejdskraftige ressourcer fra landbruget til industrien etableret. Agrarudviklingen blev bestemt af industriens behov og leveringen af tekniske råvarer, derfor var hovedresultatet af kollektiviseringen et industrielt spring.
december 1928-1933
Processen med at forene individuelle bondegårde til kollektive gårde. Målet med kollektivisering er etableringen af socialistiske produktionsforhold på landet, eliminering af små råvareproduktion for at løse kornvanskeligheder og sørge for landet påkrævet mængde kommercielt korn. Det gav anledning til masse hungersnød i begyndelsen af 30'erne.
ÅRSAGER OG FORUDSÆTNINGER
Kollektivisering havde mindst fire mål. Den første, officielt udråbt af partiledelsen, er gennemførelsen af socialistiske transformationer på landet. Økonomiens heterogenitet og mangfoldighed blev opfattet som en modsætning, der skulle overvindes. I fremtiden var det planlagt at skabe en stor socialistisk landbrugsproduktion, der pålideligt ville forsyne staten med brød, kød og råvarer. Samarbejde blev betragtet som en overgangsmåde til socialisme på landet. I 1927 forskellige former Samarbejdet dækkede over en tredjedel af bondegårdene.
Det andet mål er at sikre uafbrudt forsyning til byer, der vokser hurtigt under industrialiseringen. Hovedtrækkene i industrialiseringen blev projiceret på kollektivisering. Det hektiske tempo i industriel vækst og urbanisering krævede en kraftig stigning i fødevareforsyningen til byen på ekstremt kort tid.
Det tredje mål er at frigøre arbejdere fra landet til byggeprojekter af de første femårsplaner. Kollektive landbrug var store kornproducenter. Indførelsen af teknologi i dem skulle befri millioner af bønder fra hårdt manuelt arbejde. De ventede nu på arbejde på fabrikker og fabrikker.
Det fjerde mål er også relateret til industrialiseringen - at øge salget af korn til eksport ved hjælp af kollektiv landbrugsproduktion. Provenuet fra dette salg skulle bruges til at købe maskiner og udstyr til sovjetiske fabrikker. På det tidspunkt havde staten stort set ikke nogen anden kilde til udenlandsk valuta.
I 1927 brød endnu en "brødkrise" ud i landet. På grund af manglen på industrivarer til bytte for korn, samt afgrødesvigt i en række områder, faldt mængden af kommercielt korn, der kom på markedet, samt salget af landbrugsprodukter til staten. Industrien holdt ikke trit med at brødføde byen gennem handel. Af frygt for en gentagelse af kornkriser og afbrydelse af industrialiseringsplanen besluttede landets ledelse at fremskynde gennemførelsen af fuldstændig kollektivisering. Meningen fra landbrugsøkonomer (A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev, etc.), at den mest lovende for økonomien er kombinationen af individuel-familie, kollektive og statslige produktionsformer blev ignoreret.
I december 1927 vedtog den XV-kongres for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) en særlig resolution om spørgsmålet om arbejde på landet, hvori den proklamerede "kollektiviseringens kurs". Opgaverne blev stillet: 1) at skabe "korn- og kødfabrikker"; 2) skabe betingelser for anvendelse af maskiner, gødning og de nyeste agro- og zootekniske produktionsmetoder; 3) frigøre arbejdskraft til; 4) eliminere opdelingen af bønder i fattige, mellembønder og kulakker. Der blev udstedt "Lov om de generelle principper for arealanvendelse og arealforvaltning", hvorefter der blev afsat betydelige beløb fra statsbudgettet til finansiering af kollektive landbrug. For at levere tekniske tjenester til bondekooperativer blev der organiseret maskin- og traktorstationer (MTS) i landdistrikterne. Kollektivbrug var åbne for alle.
Kollektivbrug (kolkhozer) blev styret af en generalforsamling og en bestyrelse valgt af denne, ledet af en formand. Der var tre typer af kollektive landbrug: 1) partnerskab for fælles dyrkning af jord (TOZ), hvor kun komplekse maskiner blev socialiseret, og de vigtigste produktionsmidler (jord, udstyr, arbejde og produktive husdyr) var i privat brug; 2) en artel, hvor jord, udstyr, arbejdende og produktive husdyr blev socialiseret, og køkkenhaver, smådyr og fjerkræ og håndværktøj forblev i personlig ejendom; 3) kommuner, hvor alt var fælles, nogle gange før organisering catering. Det blev antaget, at bonden selv ville være overbevist om fordelene ved socialisering, og der var ingen hast med at træffe administrative foranstaltninger.
Efter at have sat kursen mod industrialisering stod den sovjetiske ledelse over for problemet med mangel på midler og arbejdskraft til industrien. Begge kunne fås, først og fremmest, fra landbrugssektoren i økonomien, hvor i slutningen af 20'erne. 80 % af landets befolkning var koncentreret. En løsning blev fundet i oprettelsen af kollektive landbrug. Praksisen med socialistisk konstruktion dikterede hurtige, hårde skridt og metoder.
"ÅR FOR DEN STORE TURNERING"
Overgangen til kollektiviseringspolitikker begyndte i sommeren 1929, kort efter vedtagelsen af den første femårsplan. Hovedårsagen Dets fremskyndede tempo skyldtes, at staten ikke var i stand til at overføre midler fra landet til industrien ved at fastsætte lave priser på landbrugsprodukter. Bønderne nægtede at sælge deres produkter på ugunstige vilkår. Hertil kommer, at små, teknisk dårligt udstyrede bondegårde var ude af stand til at forsyne den voksende bybefolkning og hær med fødevarer, eller udviklingsindustrien med råvarer.
I november 1929 udkom artiklen "The Year of the Great Turnaround". Den talte om "en radikal ændring i udviklingen af vores landbrug fra lille og tilbagestående individuelt landbrug til stort og avanceret kollektivt landbrug."
I denne artikels ånd vedtog centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i januar 1930 en resolution "Om tempoet i kollektiviseringen og foranstaltninger til statsstøtte til kollektiv landbrugskonstruktion." Den skitserede strenge frister for gennemførelsen. Der blev skelnet mellem to zoner: den første - Nordkaukasus-regionen, Mellem- og Nedre Volga-regionen, hvor kollektiviseringen var planlagt til at være afsluttet i efteråret 1930-foråret 1931; den anden - alle andre kornregioner - fra efteråret 1931 til foråret 1932. Ved afslutningen af den første femårsplan var det planlagt, at kollektiviseringen skulle gennemføres i landsdækkende målestok.
For at udføre kollektivisering blev 25 tusind arbejdere fra byerne mobiliseret, klar til at udføre partidirektiver. Undgåelse af kollektivisering begyndte at blive tolket som en forbrydelse. Under truslen om at lukke markeder og kirker blev bønderne tvunget til at tilslutte sig kollektive gårde. Ejendommen til dem, der vovede at modstå kollektivisering, blev konfiskeret. Ved udgangen af februar 1930 var der allerede 14 millioner gårde på kollektive landbrug - 60% af det samlede antal
Vinter 1929-1930 I mange landsbyer og landsbyer blev der observeret et frygteligt billede. Bønderne kørte alle deres husdyr til den kollektive gård (ofte kun en lade omgivet af et hegn): køer, får og endda høns og gæs. Lokale kollektive landbrugsledere forstod partiets beslutninger på hver deres måde – hvis socialiseret, så alt, helt ned til fuglene. Hvem, hvordan og med hvilke midler skal fodre kvæget ind vintertid, var ikke forudset på forhånd. Naturligvis døde de fleste af dyrene i løbet af få dage. Mere sofistikerede bønder slagtede deres husdyr på forhånd, uden at ville give det til kollektivgården. Dermed fik husdyrbruget et kæmpe slag. Faktisk var der i starten ikke noget at tage fra kollektivbrugene. Byen begyndte at opleve en endnu større fødevaremangel end tidligere.
DISKULAKISERING
Fødevaremanglen førte til en stigning i ikke-økonomisk tvang i landbrugssektoren – jo længere, jo mere købte de ikke af bønderne, men tog dem, hvilket førte til en endnu større nedgang i produktionen. Først og fremmest ønskede de velhavende bønder, kaldet kulakker, ikke at udlevere deres korn, husdyr og udstyr. Mange af dem var åbenlyst imod lokale myndigheder og landsbyaktivister. Som reaktion herpå bevæger de lokale myndigheder sig i retning af bortskaffelse, som siden 1930 er blevet ophøjet til rang af statspolitik. Det var forbudt at leje jord og bruge lejet arbejdskraft. Afgørelsen af, hvem der var en "kulak", og hvem der var en "mellembonde", blev foretaget direkte på jorden. Der var ingen enkelt og præcis klassifikation. I nogle områder, dem, der ejede to køer, eller to heste, eller dejligt hus. Derfor modtog hvert distrikt sin egen sats for besiddelse. I februar 1930 blev der udstedt et dekret, der definerede proceduren. Kulakkerne blev opdelt i tre kategorier: den første ("kontrarevolutionær aktivist") - blev arresteret og kunne dømmes til døden; den anden (aktive modstandere af kollektivisering) - udsættelse til fjerntliggende områder; den tredje - genbosættelse inden for regionen. Den kunstige inddeling i grupper og usikkerheden om deres karakteristika skabte grunden til vilkårlighed på stedet. Udarbejdelsen af lister over familier, der er genstand for bortskaffelse, blev udført af lokale OGPU-organer og lokale myndigheder med deltagelse af landsbyaktivister. Resolutionen fastslog, at antallet af fordrevne i regionen ikke måtte overstige 3-5% af alle bondegårde.
Landet blev i stigende grad dækket af et netværk af lejre og bosættelser af "særlige bosættere" (forviste "kulakker" og medlemmer af deres familier). I januar 1932 blev 1,4 millioner mennesker smidt ud, flere hundrede tusinde af dem til fjerntliggende områder af landet. De blev sendt til tvangsarbejde (for eksempel til opførelsen af Hvidehavet-Østersøkanalen), skovhugst i Ural, Karelen, Sibirien, Fjernøsten. Mange døde på vejen, mange døde ved ankomsten til stedet, da "særlige bosættere" som regel blev plantet på et tomt sted: i skoven, i bjergene, i steppen. Fordrevne familier fik lov til at tage tøj, sengetøj og køkkenredskaber og mad med sig i 3 måneder, men den samlede bagage måtte ikke veje mere end 30 pund (480 kg). Resten af ejendommen blev konfiskeret og fordelt mellem kollektivgården og de fattige. Familier af Røde Hærs soldater og kommandostab fra Den Røde Hær var ikke genstand for udsættelse og konfiskation af ejendom. Afkulakisering blev et værktøj til at fremtvinge kollektivisering: De, der modsatte sig oprettelsen af kollektive gårde, kunne lovligt blive undertrykt som kulakker eller deres sympatisører - "podkulakniks".
FRA BREVE TIL FORMANDEN FOR VTsIK M.I. KALININ. BIDGE 1930'erne
"Kære kammerat Mikhail Ivanovich Kalinin! Jeg rapporterer fra Makarihi-lejren - Kotlas. ...Har du bemærket, at forsvarsløse børn fra 2 uger og opefter flytter sammen med deres forældre og lider i kaserner, der er helt uegnede... Brød udleveres med 5 dages forsinkelse. Sådan en ringe ration, og endda utidig... Vi er alle uskyldige og venter på den endelige behandling af sagen på vores ansøgninger...”
"Til formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité, kammerat. M.I. Kalinin. Mens jeg var i eksil, så jeg nok af rædslen ved denne masseudsættelse af hele familier... Selv om de var kulakker, selvom mange af dem havde en fuldstændig ubetydelig tilstand under gennemsnittet, så lad dem være skadelige elementer, selvom, for at fortælle Sandheden er, at mange kom hertil kun på grund af deres naboers onde sprog, men det er stadig mennesker, ikke kvæg, og de skal leve meget værre end husdyr, der lever med en kultiveret ejer..."
"SVILLEDE AF SUCCES"
Tvunget kollektivisering og fradrivelse forårsagede protest fra bønderne. I februar-marts 1930 begyndte masseslagtningen af husdyr, og antallet af kvæg blev reduceret med en tredjedel som følge heraf. I 1929 blev der registreret 1.300 anti-kollektive bondegårdsprotester. I det nordlige Kaukasus og i en række regioner i Ukraine blev regelmæssige enheder fra Den Røde Hær sendt for at pacificere bønderne. Utilfredsheden sneg sig også ind i hæren, som stort set bestod af bondebørn. Samtidig var der i landsbyerne talrige sager om mord på "femogtyve tusinder" - arbejderaktivister sendt fra byen for at organisere kollektive gårde. Kulaks brød og beskadigede gentagne gange kollektive landbrugsmaskiner under forårssåning og skrev truende beskeder til landbrugsformænd.
Den 2. marts 1930 blev Stalins artikel "Svimmelhed fra succes" offentliggjort i Pravda, som indeholdt en anklage om udskejelser mod den lokale ledelse. En resolution blev vedtaget for at bekæmpe "forvridning af partilinjen i den kollektive landbrugsbevægelse." Nogle lokale ledere blev straffet på en betydelig måde. Samtidig blev Landbrugsartels Modelcharter i marts vedtaget. Den proklamerede princippet om frivillig indtræden i en kollektiv gård, bestemte proceduren for forening og mængden af sociale produktionsmidler.
Fra artiklen af I.V. Stalin "Svimmelhed fra succes", 2. marts 1930: "...Kollegårde kan ikke plantes med magt. Det ville være dumt og reaktionært. Den kollektive landbrugsbevægelse må stole på aktiv støtte fra hovedparten af bønderne. Det er umuligt mekanisk at transplantere prøver af kollektiv landbrugskonstruktion i udviklede områder til ubebyggede områder. Det ville være dumt og reaktionært. En sådan "politik" ville aflive kollektiviseringspolitikken i et slag... At drille bondekollektivbonden med "socialisering" af beboelsesbygninger, alt malkekvæg, alt smådyr, fjerkræ, når kornproblemet endnu ikke har været løst, når artelformen af kollektive gårde endnu ikke er blevet konsolideret - Er det ikke klart, at en sådan "politik" kun kan være behagelig og gavnlig for vores svorne fjender? For at rette grænsen for vores arbejde inden for det kollektive landbrugsbyggeri må vi sætte en stopper for disse følelser...”
HUNGER 1932-33.
I begyndelsen af 1930'erne faldt kornpriserne på verdensmarkedet kraftigt. Høst 1931 og 1932 i USSR var under gennemsnittet. Dog salg af brød til udlandet for at skaffe udenlandsk valuta til indkøb industrielt udstyr fortsatte. Ophøret af eksporten truede med at forstyrre industrialiseringsprogrammet. I 1930 blev der indsamlet 835 millioner centners korn, hvoraf 48,4 millioner centners blev eksporteret. I 1931 blev der derfor indsamlet 695, og 51,8 millioner centner blev eksporteret.
I 1932 var korndistrikternes kollektivbrug ikke i stand til at opfylde opgaven med at levere korn. De blev sendt dertil nødkommissioner. Landsbyen blev overvældet af en bølge af administrativ terror. Fjernelsen af millioner af centner korn fra kollektive gårde hvert år til industrialiseringens behov forårsagede snart en frygtelig hungersnød. Ofte blev selv det korn, der var beregnet til forårssåning, konfiskeret. De såede lidt og høstede lidt. Men forsyningsplanen skulle opfyldes. Så blev de sidste madvarer taget fra kollektivbønderne. Importerede maskiner kostede folket en meget høj pris, hungersnøden 1932-1933. Hungersnød brød ud i Ukraine, Nordkaukasus, Kasakhstan og det centrale Rusland. Desuden var mange udsultede områder netop landets kornmagasiner. Ifølge nogle historikere kostede hungersnøden mere end 5 millioner mennesker livet.
RESULTATER
Efter offentliggørelsen af Stalins artikel "Svimmelhed fra succes" var der en massiv udvandring af bønder fra kollektive gårde. Men snart kommer de ind i dem igen. Landbrugsskattesatserne for individuelle landmænd blev forhøjet med 50 % sammenlignet med kollektive bedrifter, som ikke gav mulighed for normalt individuelt landbrug. I september 1931 nåede kollektiviseringsdækningen 60 %. I 1934 - 75%. Hele den sovjetiske ledelses politik med hensyn til landbruget var rettet mod at holde bønderne inden for strenge grænser: enten arbejde på en kollektiv gård, eller gå til byen og slutte sig til det nye proletariat. For at forhindre folkevandring ukontrolleret af myndighederne blev der i december 1932 indført pas og et registreringssystem. Bønderne fik ikke pas. Uden dem var det umuligt at flytte til byen og få arbejde der. Det var kun muligt at forlade kollektivgården med formandens tilladelse. Denne situation fortsatte indtil 1960'erne. Men samtidig foregik den såkaldte organiserede rekruttering af arbejdskraft fra landsbyerne til byggepladserne i de første femårsplaner i massivt omfang.
Over tid aftog bøndernes utilfredshed med kollektiviseringen. De fattige havde stort set intet at tabe. Mellembønderne var ved at vænne sig til den nye situation og turde ikke åbenlyst modsætte sig myndighederne. Derudover bryder det kollektive landbrugssystem, der bryder et af principperne for bondelivet - individuelt landbrug, fortsatte andre traditioner - den fælles ånd i den russiske landsby, gensidig afhængighed og fælles arbejde. Nyt liv gav ikke et direkte incitament til økonomisk initiativ. En god formand kunne give en acceptabel levestandard på en kollektiv gård, mens en skødesløs kunne bringe den ud i fattigdom. Men efterhånden kom gårdene på fode igen og begyndte at skaffe den mad, staten krævede af dem. Kollektive landmænd arbejdede for de såkaldte "arbejdsdage" - et mærke for at gå på arbejde. Til deres "arbejdsdage" modtog de også en del af kollektivbrugets produktion. Først kunne du simpelthen ikke drømme om velstand og god indkomst. Modstanden fra kulakkerne, som nogle kaldte "verdensædere", andre kaldte initiativrige ejere, blev brudt af undertrykkelse og skatter. Imidlertid forblev mange af dem, der nærede vrede og vrede over for det sovjetiske system. Alt dette havde betydning allerede i de Stores år Fædrelandskrig i manifestationen af samarbejde med fjenden fra en del af de undertrykte kulakker.
I 1934 blev den sidste fase af kollektiviseringen annonceret. Opdelingen af bønderne i fattige, mellembønder og kulakker blev gjort op med. I 1937 var 93% af bondegårdene forenet i kollektive og statslige gårde. Statsjord blev anvist til kollektive gårde til evig brug. Kollektivbrug havde jord og arbejdskraft. Bilerne blev leveret af statsmaskine- og traktorstationer (MTS). For deres arbejde deltog MTS høstet. Kollektive landbrug var ansvarlige for at overdrage 25-33% af produktionen til staten til en "fast pris".
Formelt foregik forvaltningen af kollektivbruget ud fra selvstyre: Kollektivbøndernes generalforsamling valgte en formand, en bestyrelse og en revisionskommission. Faktisk blev kollektivbrugene bestyret af distriktets festudvalg.
Kollektivisering løste problemet med fri overførsel af midler fra landbrugssektoren til industrien, sikrede forsyningen af hæren og industricentrene med landbrugsprodukter og løste også problemet med eksportforsyninger af brød og råvarer. Under den første femårsplan kom 40 % af eksportindtægterne fra korneksport. I stedet for 500 - 600 millioner puds salgbart korn, som blev indkøbt tidligere, indkøbte landet i midten af 1930'erne 1200 - 1400 millioner puds salgbart korn årligt. De kollektive gårde, selv om de ikke er velnærede, brød stadig den voksende befolkning i staten, især byerne. Organiseringen af store landbrug og indførelsen af maskiner i dem gjorde det muligt at fjerne et gigantisk antal mennesker fra landbruget, som arbejdede på industrialiseringsbyggepladser, derefter kæmpede mod nazismen og igen rejste industrien i efterkrigsårene. Med andre ord blev en stor del af landsbyens menneskelige og materielle ressourcer frigivet.
Hovedresultatet af kollektiviseringen var et industrielt spring, udført til mange uberettigede omkostninger, men stadig opnået.
FRA W. CHURCHILLS MEMORIER
Om en samtale med I. Stalin ved forhandlinger i Moskva i august 1942 (samtalen drejede sig om kollektivisering i USSR i 1930'erne)
(...) Dette emne genoplivede straks marskal [Stalin].
"Nej, nej," sagde han, "kollektiviseringspolitikken var en frygtelig kamp."
"Jeg troede, at du anså det for svært," sagde jeg [Churchill], "du havde jo ikke at gøre med flere titusinder af aristokrater eller store jordejere, men med millioner af små mennesker."
"Med ti millioner," sagde han og rakte hænderne op. - Det var noget forfærdeligt, det varede fire år, men for at slippe af med periodiske sultestrejker havde Rusland absolut brug for at pløje jorden med traktorer. Vi skal mekanisere vores landbrug. Da vi gav traktorer til bønder, blev de ubrugelige efter nogle måneder. Kun kollektivbrug med værksteder kan betjene traktorer. Vi gjorde vores bedste for at forklare dette til bønderne...
[samtalen drejede sig om velhavende bønder, og Churchill spurgte]: "Var det de mennesker, du kaldte kulakker?"
"Ja," svarede han uden at gentage ordet. Efter en pause bemærkede han: "Det hele var meget slemt og svært, men nødvendigt."
"Hvad skete der?" - spurgte jeg.
"Mange af dem sagde ja til at tage med os," svarede han. "Nogle af dem fik jord til individuel dyrkning i Tomsk-regionen eller i Irkutsk-regionen eller endnu længere mod nord, men hovedparten af dem var meget upopulære, og de blev ødelagt af deres landarbejdere."
Der var en ret lang pause. Stalin fortsatte derefter: ”Vi har ikke kun øget fødevareforsyningen enormt, men også forbedret kvaliteten af korn umådeligt. Førhen dyrkede man alle mulige kornsorter. Nu i hele vores land har ingen lov til at så andre sorter end sovjetisk standardkorn. Ellers bliver de behandlet hårdt. Det betyder en endnu større stigning i fødevareforsyningen.”
Jeg... kan huske, hvor stærkt budskabet fik mig på det tidspunkt, at millioner af mænd og kvinder blev ødelagt eller permanent fordrevet. Der vil utvivlsomt blive født en generation, der ikke vil kende deres lidelse, men den vil selvfølgelig få mere mad og velsigne Stalins navn...