Romanovs sidste år af dynastiet. Snydeark: Romanov-dynastiet

Bilag 3. Stamtræ slags

Kandidater

Der var mange kandidater til den russiske trone. De to mest upopulære kandidater - den polske prins Vladislav og søn af False Dmitry II - blev "luget ud" med det samme. Den svenske prins Karl Philip havde flere tilhængere, blandt dem lederen af ​​zemstvo-hæren, prins Pozharsky. Hvorfor valgte patrioten i det russiske land en fremmed prins? Måske den "kunstneriske" Pozharskys antipati mod indenlandske kandidater - ædle boyarer, som Problemernes Tid mere end én gang forrådte de dem, som de svor troskab til. Han frygtede, at "boyar-zaren" ville så kimen til ny uro i Rusland, som det skete under Vasily Shuiskys korte regeringstid. Derfor stod prins Dmitry for kaldet af "Varangian", men højst sandsynligt var dette Pozharskys "manøvre", da i sidste ende i kampen for kongelig trone Kun russiske ansøgere - højfødte prinser - deltog. Lederen af ​​de berygtede "Seven Boyars" Fjodor Mstislavsky kompromitterede sig selv ved at samarbejde med polakkerne, Ivan Vorotynsky gav afkald på sit krav på tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fangenskab, militslederne Dmitry Trubetskoy og Dmitry Pozharsky var ikke kendetegnet ved adel. Men den nye konge skal forene landet splittet af problemerne. Spørgsmålet var: hvordan giver man fortrinsret til en klan, så en ny runde af boyar-borgerlige stridigheder ikke begynder?

Mikhail Fedorovich bestod ikke første runde

Romanovs kandidatur som de vigtigste kandidater opstod ikke tilfældigt: Mikhail Romanov var nevø til zar Fyodor Ioannovich. Mikhails far, patriark Filaret, var respekteret blandt præster og kosakker. Boyar Fyodor Sheremetyev kæmpede aktivt til fordel for Mikhail Fedorovichs kandidatur. Han forsikrede de stædige boyarer, at Mikhail "er ung og vil blive elsket af os." Med andre ord vil han blive deres marionet. Men boyarerne lod sig ikke overtale: i den foreløbige afstemning modtog Mikhail Romanovs kandidatur ikke det nødvendige antal stemmer.

Udeblivelse

Da Romanov blev valgt, opstod der et problem: Rådet krævede, at den unge kandidat kom til Moskva. Romanov-partiet kunne ikke tillade dette: en uerfaren, frygtsom, ufaglært ung mand i intriger ville gøre et ugunstigt indtryk på rådets delegerede. Sheremetyev og hans støtter måtte vise mirakler af veltalenhed og bevise, hvor farlig vejen fra Kostroma-landsbyen Domnino, hvor Mikhail var, til Moskva var. Var det ikke dengang, at legenden om Ivan Susanins bedrift, der reddede den fremtidige zars liv, opstod? Efter ophedede debatter lykkedes det romanovitterne at overbevise rådet om at annullere beslutningen om Mikhails ankomst.

Stramning

Den 7. februar 1613 bebudede de ret trætte delegerede en to ugers pause: "for en stor styrkelse udsatte de februar fra den 7. februar til den 21.." Budbringere blev sendt til byerne "for at spørge ind til alle mulige menneskers tanker". Folkets stemme er selvfølgelig Guds stemme, men er to uger ikke nok til at overvåge den offentlige mening? stort land? For eksempel er det ikke nemt for en budbringer at komme til Sibirien på to måneder. Mest sandsynligt regnede boyarerne med afgang af Mikhail Romanovs mest aktive støtter - kosakkerne - fra Moskva. Landsbybeboerne, siger de, vil kede sig af at sidde ledige i byen, og de vil spredes. Kosakkerne spredte sig faktisk, så meget, at boyarerne ikke syntes, det var nok...

Pozharskys rolle

Lad os vende tilbage til Pozharsky og hans lobbyvirksomhed over for den svenske troneprætendent. I efteråret 1612 fangede militsen en svensk spion. Indtil januar 1613 sygnede han hen i fangenskab, men kort før starten Zemsky Sobor Pozharsky befrier spionen og sender ham til Novgorod, besat af svenskerne, med et brev til kommandanten Jacob Delagardie. I den beretter Pozharsky, at både han selv og flertallet af adelige bojarer ønsker at se Karl Philip på den russiske trone. Men som efterfølgende begivenheder viste, misinformerede Pozharsky svenskeren. En af de første beslutninger fra Zemsky Sobor var, at en udlænding ikke skulle sidde på den russiske trone skulle vælges "fra Moskva-familier, hvis Gud vil." Var Pozharsky virkelig så naiv, at han ikke kendte flertallets stemning? Selvfølgelig ikke. Prins Dmitry narre bevidst Delagardie med "universel støtte" til Karl Philips kandidatur for at forhindre svensk indblanding i valget af zaren. Russerne havde svært ved at afvise det polske angreb, et felttog mod Moskva af den svenske hær kunne også vise sig at være fatalt. Pozharskys "dækningsoperation" var vellykket: svenskerne rykkede ikke. Derfor foreslog prins Dmitry den 20. februar, som glædeligt glemte den svenske prins, at Zemsky Sobor skulle vælge en tsar fra Romanov-familien og derefter sætte sin underskrift på det forligelige dokument, der vælger Mikhail Fedorovich. Under kroningen af ​​den nye suveræn viste Mikhail Pozharsky en høj ære: prinsen forærede ham et af magtens symboler - den kongelige magt. Moderne politiske strateger kan kun misunde et så kompetent PR-træk: Fædrelandets frelser overdrager magten til den nye zar. Smuk. Når vi ser fremad, bemærker vi, at indtil sin død (1642) Pozharsky trofast tjente Mikhail Fedorovich og udnyttede hans konstante gunst. Det er usandsynligt, at zaren ville have favoriseret nogen, der ikke ville se ham, men en svensk prins på Rurik-tronen.

Kosakker

Kosakkerne spillede en særlig rolle i valget af zaren. En nysgerrig historie om dette er indeholdt i "Fortællingen om Zemsky Sobor fra 1613." Det viser sig, at boyarerne den 21. februar besluttede at vælge en tsar ved at kaste lod, men at stole på "måske", hvor enhver forfalskning er mulig, gjorde kosakkerne alvorligt vred. Kosaktalere rev boyarernes "tricks" i stykker og proklamerede højtideligt: ​​"Ifølge Guds vilje, lad der i den regerende by Moskva og hele Rusland være en tsar, suveræn og storhertug Mikhailo Fedorovich! Dette råb blev straks opfanget af Romanov-tilhængere, ikke kun i katedralen, men også blandt den store skare af mennesker på pladsen. Det var kosakkerne, der skar den "gordiske knude" og opnåede valget af Mikhail. Den ukendte forfatter til "Fortællingen" (sikkert et øjenvidne til, hvad der skete) sparer ikke på farve, når han beskriver boyarernes reaktion: "Bojarerne på det tidspunkt var besat af frygt og skælven, rysten, og deres ansigter ændrede sig med blod, og ikke en eneste kunne udtale noget." Kun Mikhails onkel, Ivan Romanov, med tilnavnet Kasha, som af en eller anden grund ikke ønskede at se sin nevø på tronen, forsøgte at indvende: "Mikhailo Fedorovich er stadig ung og ikke helt tilregnelig." Hvortil kosak-viden protesterede: "Men du, Ivan Nikitich, er gammel, fuld af fornuft ... du vil være et stærkt slag for ham." Mikhail glemte ikke sin onkels vurdering af hans mentale evner og fjernede efterfølgende Ivan Kasha fra alle regeringsanliggender. Kosak-demarchen kom som en komplet overraskelse for Dmitry Trubetskoy: "Hans ansigt blev sort, og han faldt i sygdom og lå i mange dage uden at forlade sin gård fra den stejle bakke, hvor kosakkerne tømte statskassen, og deres viden var smigrende i ord og bedrag." Prinsen kan forstås: det var ham, lederen af ​​den kosakiske milits, der regnede med støtte fra sine kammerater, gav dem generøst "skattekammer"-gaver - og pludselig befandt de sig på Mikhails side. Måske betalte Romanov-partiet mere?

britisk anerkendelse

Den 21. februar (3. marts) 1613 traf Zemsky Sobor en historisk beslutning: at vælge Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriget. Det første land til at anerkende den nye suveræn var England: samme år, 1613, ankom John Metricks ambassade til Moskva. Således begyndte historien om det andet og sidste kongelige dynasti i Rusland. Det er vigtigt, at Mikhail Fedorovich gennem hele sin regeringstid viste en særlig holdning til briterne. Således genoprettede Mikhail Fedorovich forholdet til det britiske "Moscow Company" efter Troubles Time, selvom han indskrænkede sin handlefrihed engelske købmænd, læg dem stadig ind præferencevilkår ikke kun med andre udlændinge, men også med repræsentanter for russisk "big business".

Baggrund for Romanovs. Ændringer i slægtens navn

Ifølge familietraditionen rejste forfædrene til Romanovs til Rusland "fra Preussen" i begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Imidlertid mener mange historikere, at Romanovs kom fra Novgorod.

Den første pålidelige forfader til Romanovs og en række andre adelige familier anses for at være Andrei Ivanovich Kobyla, en boyar af Moskva-prinsen Ivan Kalita. Andrei Ivanovich havde fem sønner: Semyon Zherebets, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gavriil Gavsha og Fyodor Koshka. De var grundlæggerne af mange russiske adelshuse.

Efterkommerne af Fyodor Koshka begyndte at blive kaldt Koshkins. Zakhary Ivanovich Koshkins børn blev Koshkins-Zakharyins, og børnebørnene blev simpelthen Zakharyinerne. Fra Yuri Zakharyevich kom Zakharyins-Yuryevs, og fra hans bror Yakov - Zakharyins-Yakovlevs.

Familiens opståen

Takket være ægteskabet mellem Ivan IV den Forfærdelige med Anastasia Romanovna Zakharyina blev Zakharyin-Yuryev-familien tæt på det kongelige hof i det 16. århundrede, og efter undertrykkelsen af ​​Moskva-grenen af ​​Rurikovichs begyndte at gøre krav på tronen. I 1613 blev Anastasias oldebarn Mikhail Fedorovich valgt til tronen, og hans efterkommere (traditionelt kaldet "Romanovs Hus") regerede Rusland indtil 1917.

Romanov-Holsten-Gottorp filial

Efter Anna Petrovnas ægteskab med hertug Karl af Holstein-Gottorp overgik Romanov-familien faktisk til Holstein-Gottorp-familien, men ifølge en dynastisk aftale blev sønnen fra dette ægteskab (den fremtidige Peter III) anerkendt som medlem af huset. af Romanov. Således kaldes klanen ifølge genealogiske regler for Romanovs-Holstein-Gottorp, hvilket afspejles på Romanov-familiens våbenskjold og det russiske imperiums våbenskjold.

Efternavn "Romanov"

Juridisk havde medlemmer af den kongelige og derefter kejserlige familie overhovedet ingen efternavne ("Tsarevich Ivan Alekseevich", "Storhertug Nikolai Nikolaevich" osv.). Desuden har siden 1761 regeret i Rusland efterkommerne af Anna Petrovnas datter og hertugen af ​​Holsten-Gottorp Karl-Friedrich, der iflg. mandlig linje ikke længere nedstammer fra Romanovs, men fra Holsten-Gottorps (den yngre gren af ​​Oldenburg-dynastiet, kendt siden det 12. århundrede). I genealogisk litteratur (især udenlandsk) kaldes repræsentanter for dynastiet, begyndende med Peter III, Romanov-Holstein-Gottorp. På trods af dette blev navnene "Romanovs" og "Romanovs Hus" næsten generelt brugt til uformelt at betegne det russiske kejserhus, Romanov-bojarernes våbenskjold blev inkluderet i den officielle lovgivning, og i 1913 trehundredeårsdagen for House of Romanov blev fejret bredt.

Efter 1917 begyndte næsten alle medlemmer af det regerende hus officielt at bære Romanov-efternavnet (i henhold til lovene i den provisoriske regering og derefter i eksil). Undtagelsen er efterkommerne af storhertug Dmitry Pavlovich. Han var en af ​​de Romanovs, der anerkendte Kirill Vladimirovich som kejser i eksil. Ægteskabet mellem Dmitry Pavlovich og Audrey Emery blev anerkendt af Kirill som et morganatisk ægteskab af et medlem af det regerende hus, og konen og børnene modtog titlen som prinser Romanovsky-Ilyinsky (nu bæres den af ​​to af Dmitry Pavlovichs børnebørn - Dmitry og Michael/Mikhail, såvel som deres koner og døtre). Resten af ​​Romanovs indgik også morganatisk (fra synspunktet russisk lov om tronfølge) ægteskaber, men fandt det ikke nødvendigt at ændre efternavnet. Efter oprettelsen af ​​sammenslutningen af ​​prinser af House of Romanov i slutningen af ​​1970'erne blev Ilyinskys medlemmer på et generelt grundlag.

Romanovs efter 1917

I begyndelsen af ​​1917 bestod Romanov-dynastiet af 32 mandlige repræsentanter, hvoraf 13 blev henrettet af bolsjevikkerne i 1918-19. De, der undslap dette, slog sig ned i Vesteuropa (hovedsageligt Frankrig) og USA. I 1920'erne og 30'erne fortsatte en betydelig del af dynastiet med at håbe på sovjetmagtens sammenbrud i Rusland og genoprettelsen af ​​monarkiet.

Alle repræsentanter for dynastiet er efterkommere af de fire sønner af Nicholas I:
Alexandrovich, efterkommere af Alexander Nikolaevich. Denne gren har to levende repræsentanter - brødrene Dmitry og Mikhail Pavlovich Romanovsky-Ilyinsky, hvoraf den yngste blev født i 1961.
Konstantinovich, efterkommere af Konstantin Nikolaevich. I den mandlige linje blev grenen afsluttet i 1973 (med døden af ​​Vsevolod, søn af John Konstantinovich).
Nikolaevichs, efterkommere af Nikolai Nikolaevich den Ældre. De to nulevende mandlige repræsentanter er brødrene Nikolai og Dmitry Romanovich Romanov, hvoraf den yngste blev født i 1926.
Mikhailovichi, efterkommere af Mikhail Nikolaevich. Alle andre levende mandlige Romanovs tilhører denne gren (se nedenfor), den yngste af dem blev født i 1987.

I alt, fra september 2008, bestod Romanov-klanen af ​​12 mandlige repræsentanter. Blandt dem er kun fire (børnesønner af prins Rostislav Alexandrovich) ikke ældre end fyrre år.

Ledelse i dynastiet

Efter monarkiets ophævelse i Rusland fortsatte en række medlemmer af dynastiet med at holde sig til den kejserlige lovgivning om tronfølgen, ifølge hvilken dog ingen af ​​dynastiets nulevende medlemmer indgår i Kejserhuset, da de alle var født i ulige ægteskaber, og deres forældre naturligvis ikke bad om lov til at gifte sig hos kejseren.

Hvis vi anerkender den kejserlige lovgivning som ikke længere i kraft i 1917, så er rækkefølgen af ​​lederskab i dynastiet under den semi-saliske arvefølgeordning godkendt af Paul I som følger:
1917-1938 - Kirill Vladimirovich (1876-1938), fætter til Nicholas II
1938-1992 - Vladimir Kirillovich (1917-1992), hans søn
1992-2004 - Pavel Dmitrievich (1928-2004), anden fætter til Vladimir Kirillovich
fra 2004 - Dmitry Pavlovich (f. 1954), søn af Pavel Dmitrievich

Yderligere rækkefølge af dynastisk forrang:
Mikhail Pavlovich (f. 1961), bror til Dmitry Pavlovich
Nikolai Romanovich (f. 1922), oldebarn af Nikolai Nikolaevich den Ældre
Dimitry Romanovich (f. 1926), bror til Nikolai Romanovich
Andrey Andreevich (f. 1923), barnebarn af Alexander Mikhailovich
Alexey Andreevich (f. 1951), søn af Andrei Andreevich
Pyotr Andreevich (f. 1961), søn af Andrei Andreevich
Andrei Andreevich (f. 1963), søn af Andrei Andreevich
Rostislav Rostislavovich (f. 1985), oldebarn af storhertug Alexander Mikhailovich
Nikita Rostislavovich (f. 1987), bror til Rostislav Rostislavich
Nikolai-Christopher Nikolaevich (f. 1968), oldebarn af storhertug Alexander Mikhailovich
Daniil Nikolaevich (f. 1972), bror til Nikolai Nikolaevich

Imidlertid gjorde hverken Pavel Dmitrievich eller hans sønner Dmitry og Mikhail, der bor i USA, nogensinde krav på lederskab i dynastiet. Datter af Vladimir Kirillovich, Maria Vladimirovna, der kalder sig selv leder af det kejserlige hus, og Nikolai Romanovich, der leder "Foreningen af ​​Medlemmer af Huset Romanov", som bl.a. mest levende repræsentanter for dynastiet. Nikolai Romanovich mener, at spørgsmålet om monarkiet i Rusland, samt hvem der skal tage tronen, bør afgøres ved en national folkeafstemning.

Berømte repræsentanter for Zakharyin-Yuryev-Romanov-familien
Zakhary Ivanovich.
Yuri Zakharyevich.
Mikhail Yurievich.
Pyotr Yakovlevich, okolnichy siden 1510; i 1512-1514 deltog han i den litauiske krig, i 1521 - i kampagner mod Krim.
Ivan Vasilyevich, med tilnavnet Lyatsky. Han deltog i den litauiske krig 1514-1519 og udmærkede sig især i 1517, da han besejrede en seks tusinde stærk fjendtlig hær nær Konstantinov; derefter var han på et felttog mod Krim (1522) og Kazan (1524); i 1526 blev han sendt til Warszawa for at godkende traktaten; i 1534 flygtede han sammen med sin søn Ivan og Belsky til Litauen og døde der.
Roman Yuryevich - okolnichy; var kommandør i felttoget i 1531. Døde i 1543.
Grigory Yuryevich var en kommandør i felttogene 1531, 1536 og 1543. I 1547 - bojar. Omkring 1556 accepterede han klostervæsen under navnet Guria og døde i 1567. Han var modstander af Glinsky-prinserne og bidrog i høj grad til pøbelens opstand mod dem under Moskva-branden i 1547.
Vasily Mikhailovich, Tver-butler og boyar, var i 1547 "ved sengen ved prinsens bryllup. Yuri Vasilievich." I 1548 regerede han i Kazan. Han nævnes blandt de boyarer, der blev i Moskva i 1559 for at regere staten, derefter optræder hans navn i svarbrevet (1566) til den polske konges ambassadører. Døde i 1567.
Daniil Romanovich, bror til Tsarina Anastasia Romanovna, okolnichy (1547), boyar (1548). Han deltog i Kazan-kampagnen 1551-1552 og udmærkede sig især under erobringen af ​​Arsk-fortet og i felttog mod Krimerne og litauerne i 1556-1557, 1559 og 1564. Døde i 1571.
Nikita Romanovich er bedstefar til zar Mikhail Fedorovich. Deltog i det svenske felttog 1551; var guvernør under det litauiske felttog (1559, 1564-1557). I 1563 blev han gjort til hovmester og bojar. I 1584-1585 deltog han i regeringen. Han døde i 1585 efter at være blevet munk med navnet Nifont.
Fyodor Nikitich - Filaret, patriark.
Alexander Nikitich i 1585 var i paladset på dagen for modtagelsen af ​​den litauiske ambassadør. I 1586 var han guvernør i Kashira. I 1591 deltog han i kampagnen mod Gaza II Giray. I 1598 - bojar. Boris Godunov fratog ham i 1601 sin bojartitel og forviste ham til Usolye-Luda, hvor han ifølge krønikeskriveren blev kvalt.
Mikhail Nikitich - steward i 1597, okolnichy i 1598. I 1601 blev han forvist til Nyrob, hvor han snart døde.
Vasily Nikitich, steward (1597), blev forvist til Yaransk i 1601, en måned senere overført til Pelym, hvor han blev holdt lænket til muren. Døde i 1602.
Ivan Nikitich, med tilnavnet Kasha, steward (1591). I 1601 blev han forvist til Pelym, i 1602 blev han forflyttet til Nizhny Novgorod; vendte snart tilbage til Moskva. På dagen for kroningen af ​​False Dmitry I blev han gjort til bojar. I 1606-1607 var han guvernør i Kozelsk og besejrede prins Masalsky, en tilhænger af den falske Dmitrij II, ved bredden af ​​Vyrka-floden (1607). Under Mikhail Fedorovich spillede han en meget fremtrædende rolle, hovedsagelig førende udenrigsanliggender. Døde i 1640.
Nikita Ivanovich, den sidste boyar af Romanovs ikke-kongelige linje. Han var forvalter i 1644, en bojar i 1646. Død i 1655.

Tsar Mikhail Fedorovichs gamle gårdhave i Moskva eller det såkaldte Romanovs kammer blev restaureret under kejser Alexander II. Ting, der tilhørte patriarken Filaret, Mikhail Fedorovich og dronning Evdokia, opbevares her. Alt materiale relateret til Romanovs blev samlet i en særlig Romanov-afdeling, grundlagt af N. N. Selifontov i 1896, ved Kostroma Scientific Archival Commission.

Historiske tilfældigheder

Romanovernes kongelige dynasti begyndte med ritualet om at kalde til riget i Ipatiev-klosteret (i Kostroma) og sluttede med henrettelse af kongefamilien i Ipatiev-huset (i Jekaterinburg).
- Mikhail Fedorovich Romanov trådte over 23 trin og steg op til tronen under kroningen. I 1918 den sidste Romanov efter 23 års styre krydsede han 23 trin ned til kælderen i Ipatiev-huset.

Baseret på materialer fra Wikipedia encyklopædi

I dag taler de mere og mere om Romanov-dynastiet. Hendes historie kan læses som en detektivhistorie. Og dets oprindelse og våbenskjoldets historie og omstændighederne ved tronbestigelsen: alt dette forårsager stadig tvetydige fortolkninger.

Dynastiets preussiske oprindelse

Forfaderen til Romanov-dynastiet anses for at være bojaren Andrei Kobyla ved Ivan Kalitas hof og hans søn Simeon den Stolte. Vi ved praktisk talt intet om hans liv og oprindelse. Krønikerne nævner ham kun én gang: i 1347 blev han sendt til Tver for bruden af ​​storhertug Simeon den Stolte, datter af prins Alexander Mikhailovich af Tver.

Da han fandt sig selv under foreningen af ​​den russiske stat med et nyt center i Moskva i tjeneste for Moskva-grenen af ​​det fyrstelige dynasti, valgte han således den "gyldne billet" til sig selv og sin familie. Slægtsforskere nævner hans talrige efterkommere, som blev forfædre til mange adelige russiske familier: Semyon Stallion (Lodygins, Konovnitsyns), Alexander Elka (Kolychevs), Gavriil Gavsha (Bobrykins), Childless Vasily Vantey og Fyodor Koshka - Shere Romanevs forfader, Shere Romanevs forfader. , Yakovlevs, Goltyaevs og Bezzubtsev. Men selve Hoppens oprindelse forbliver et mysterium. Ifølge Romanov-familielegenden sporede han sine aner tilbage til de preussiske konger.

Når der dannes et hul i genealogier, giver det mulighed for deres forfalskning. I tilfælde af adelsfamilier sker dette normalt med det formål enten at legitimere deres magt eller opnå ekstra privilegier. Som i dette tilfælde. Den tomme plads i Romanov-slægtsbøgerne blev udfyldt i det 17. århundrede under Peter I af den første russiske våbenkonge Stepan Andreevich Kolychev. Ny historie svarede til den "preussiske legende", fashionabel selv under Rurikovichs, som havde til formål at bekræfte Moskvas position som Byzans efterfølger. Da Ruriks varangianske oprindelse ikke passede ind i denne ideologi, blev grundlæggeren af ​​det fyrstelige dynasti den 14. efterkommer af en vis Prus, herskeren over det gamle Preussen, en slægtning til selve kejser Augustus. Efter dem "omskrev" Romanovs deres historie.

En familietradition, der efterfølgende er optaget i "General Arms of Arms of the Noble Families of the All-Russian Empire", siger, at den preussiske konge Pruteno i 305 e.Kr. gav riget til sin bror Veidewut, og han blev selv ypperstepræst. af hans hedenske stamme i byen Romanov, hvor det stedsegrønne hellige egetræ voksede.

Før sin død delte Veidevuth sit rige mellem sine tolv sønner. En af dem var Nedron, hvis familie ejede en del af det moderne Litauen (Samogitiske lande). Hans efterkommere var brødrene Russingen og Glanda Kambila, som blev døbt i 1280, og i 1283 kom Kambila til Rus' for at tjene Moskva-prinsen Daniil Alexandrovich. Efter dåben begyndte han at blive kaldt Hoppe.

Hvem fodrede falsk Dmitry?

Falske Dmitrys personlighed er et af de største mysterier i russisk historie. Ud over det uløste spørgsmål om bedragerens identitet er hans "skygge" medskyldige stadig et problem. Ifølge en version havde Romanovs, der faldt i vanære under Godunov, en hånd i False Dmitrys sammensværgelse, og den ældste efterkommer af Romanovs, Fedor, en udfordrer til tronen, blev tonsureret som en munk.

Tilhængere af denne version mener, at Romanovs, Shuiskys og Golitsins, der drømte om "Monomakhs kasket", organiserede en sammensværgelse mod Godunov ved hjælp af mystisk død unge Tsarevich Dmitry. De forberedte deres kandidat til den kongelige trone, kendt for os som falsk Dmitry, og ledede kuppet den 10. juni 1605. Efter at have beskæftiget sig med deres største rival sluttede de sig selv til kampen om tronen. Efterfølgende, efter Romanovs tiltrædelse, gjorde deres historikere alt for at forbinde Godunov-familiens blodige massakre udelukkende med den falske Dmitrys personlighed og lade Romanovs hænder rene.

Mysteriet om Zemsky Sobor 1613

Valget af Mikhail Fedorovich Romanov til tronen var simpelthen dømt til at blive dækket af et tykt lag af myter. Hvordan gik det til, at der i et land, der var revet i stykker af uro, blev valgt til tronen en ung, uerfaren yngling, som i en alder af 16 ikke var udmærket ved hverken militært talent eller skarpt politisk sind? Selvfølgelig havde den fremtidige konge en indflydelsesrig far - patriark Filaret, som selv engang sigtede mod den kongelige trone. Men under Zemsky Sobor blev han fanget af polakkerne og kunne næppe på en eller anden måde have påvirket processen. Ifølge den almindeligt accepterede version spillede kosakkerne den afgørende rolle, som på det tidspunkt repræsenterede en mægtig kraft, der var værd at regne med. For det første, under False Dmitry II, befandt de og Romanovs sig i "samme lejr", og for det andet var de bestemt tilfredse med den unge og uerfarne prins, som ikke udgjorde en fare for deres friheder, som de havde arvet under urolighedens tid.

Kosakkernes krigeriske råb tvang Pozharskys tilhængere til at foreslå en pause på to uger. I løbet af denne tid udfoldede sig en udbredt kampagne til fordel for Mikhail. For mange boyarer repræsenterede han også en ideel kandidat, som ville tillade dem at beholde magten i deres hænder. Det fremførte hovedargument var, at den afdøde zar Fjodor Ivanovich, før sin død, angiveligt ønskede at overføre tronen til sin slægtning Fjodor Romanov (patriark Filaret). Og da han sygnede hen i polsk fangenskab, overgik kronen til hans eneste søn, Mikhail. Som historikeren Klyuchevsky senere skrev, "ønskede de ikke at vælge den mest dygtige, men den mest bekvemme."

Ikke-eksisterende våbenskjold

I historien om det Romanov-dynastiske våbenskjold er der ikke mindre tomme pletter end i selve dynastiets historie. Af en eller anden grund i lang tid Romanoverne havde slet ikke deres eget våbenskjold, de brugte statens emblem, med billedet af en dobbelthovedet ørn, som personligt. Deres eget familievåben blev kun oprettet under Alexander II. På det tidspunkt havde den russiske adels heraldik praktisk talt taget form, og kun det herskende dynasti havde ikke sit eget våbenskjold. Det ville være upassende at sige, at dynastiet ikke var meget interesseret i heraldik: selv under Alexei Mikhailovich blev "Tsarens titelbog" udgivet - et manuskript, der indeholdt portrætter af russiske monarker med russiske landes våbenskjolde.

Måske skyldes en sådan loyalitet over for den dobbelthovedede ørn Romanovs behov for at vise legitim kontinuitet fra Rurikovichs og, vigtigst af alt, fra de byzantinske kejsere. Som det er kendt, begynder man med Ivan III at tale om Rus' som Byzans' efterfølger. Desuden giftede kongen sig med Sophia Palaeologus, barnebarnet til den sidste byzantinske kejser Konstantin. De tog symbolet på den byzantinske dobbelthovedet ørn som deres familievåben.

Under alle omstændigheder er dette blot en af ​​mange versioner. Det vides ikke med sikkerhed, hvorfor den regerende gren kæmpe imperium, som var i familie med Europas fornemste huse, ignorerede så stædigt de heraldiske ordener, der havde udviklet sig gennem århundrederne.

Den længe ventede fremkomst af Romanovs eget våbenskjold under Alexander II tilføjede kun flere spørgsmål. Udviklingen af ​​den kejserlige orden blev forestået af den daværende våbenkonge, Baron B.V. Kene. Grundlaget blev taget som fænrik for guvernøren Nikita Ivanovich Romanov, på et tidspunkt den vigtigste oppositionelle Alexei Mikhailovich. Dens beskrivelse er mere nøjagtig, da selve banneret allerede var tabt på det tidspunkt. Det forestillede en gylden griffin på sølv baggrund med en lille sort ørn med hævede vinger og løvehoveder på halen. Måske lånte Nikita Romanov det fra Livland under den livlandske krig.

Romanovernes nye våbenskjold var en rød griffin på sølvbaggrund, der holdt et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv. For det første er den ændrede farve på griffinen slående. Historikere af heraldik mener, at Quesne besluttede ikke at gå imod de regler, der blev etableret på det tidspunkt, som forbød at placere en gylden figur på en sølv baggrund, med undtagelse af våbenskjoldene fra så højtstående personer som paven. Ved at ændre farven på griffen sænkede han således familievåbenets status. Eller "Livonia-versionen" spillede en rolle, ifølge hvilken Kene understregede den liviske oprindelse af våbenskjoldet, da der i Livonia siden det 16. århundrede var en omvendt kombination af våbenskjoldfarver: en sølvgriffin på en rød baggrund.

Der er stadig megen kontrovers om symbolikken i Romanovs våbenskjold. Hvorfor er der så meget opmærksomhed på løvehoveder og ikke på ørnefiguren, som ifølge historisk logik skulle være i midten af ​​kompositionen? Hvorfor er det med sænkede vinger, og hvad er i sidste ende den historiske baggrund for Romanovs våbenskjold?

Peter III – den sidste Romanov?

Som du ved, sluttede Romanov-familien med familien til Nicholas II. Nogle mener dog, at den sidste hersker af Romanov-dynastiet var Peter III. Den unge infantile kejser havde slet ikke et godt forhold til sin kone. Catherine fortalte i sine dagbøger, hvor spændt hun ventede på sin mand på sin bryllupsnat, og han kom og faldt i søvn. Dette fortsatte - Peter III havde ingen følelser for sin kone, og foretrak hende til sin favorit. Men en søn, Pavel, blev alligevel født, mange år efter ægteskabet.

Rygter om illegitime arvinger er ikke ualmindelige i verdensdynastiers historie, især i turbulente tider for landet. Så her opstod spørgsmålet: er Paulus virkelig søn af Peter III? Eller måske deltog Catherines første favorit, Sergei Saltykov, i dette.

Et væsentligt argument til fordel for disse rygter var, at kejserparret ikke havde fået børn i mange år. Derfor troede mange, at denne forening var fuldstændig frugtesløs, som kejserinden selv antydede, idet hun i sine erindringer nævnte, at hendes mand led af phimosis.

Oplysninger om, at Sergei Saltykov kunne være Pavels far, er også til stede i Catherines dagbøger: "Sergei Saltykov fik mig til at forstå, hvad årsagen til hans hyppige besøg var... Jeg fortsatte med at lytte til ham, han var smuk som dagen, og selvfølgelig , ingen kunne ikke måle sig med ham ved hoffet... Han var 25 år, generelt, både af fødsel og af mange andre egenskaber, han var en fremragende herre... Jeg gav ikke efter hele foråret og en del af sommer." Resultatet lod ikke vente på sig. Den 20. september 1754 fødte Catherine en søn. Kun fra hvem: fra hendes mand Romanov eller fra Saltykov?

Valget af navn for medlemmer af det regerende dynasti har altid spillet en vigtig rolle i det politiske liv i landet. For det første blev intra-dynastiske relationer ofte fremhævet ved hjælp af navne. Så for eksempel skulle navnene på Alexei Mikhailovichs børn understrege Romanovs forbindelse med Rurikovich-dynastiet. Under Peter og hans døtre viste de tætte relationer inden for den herskende gren (på trods af at dette var fuldstændig i overensstemmelse med den virkelige situation i den kejserlige familie). Men under Katarina den Store blev der indført en helt ny rækkefølge af navngivning. Det tidligere klantilhørsforhold gav plads til en anden faktor, blandt hvilke det politiske spillede en væsentlig rolle. Hendes valg kom fra semantikken af ​​navne, der går tilbage til de græske ord: "mennesker" og "sejr".

Lad os starte med Alexander. Navnet på Pauls ældste søn blev givet til ære for Alexander Nevsky, selvom en anden uovervindelig kommandør, Alexander den Store, også blev underforstået. Hun skrev følgende om sit valg: "Du siger: Catherine skrev til baron F. M. Grimm, at han bliver nødt til at vælge, hvem han skal efterligne: en helt (Alexander den Store) eller en helgen (Alexander Nevsky). Du ved åbenbart ikke, at vores helgen var en helt. Han var en modig kriger, en fast hersker og en klog politiker og var overlegen i forhold til alle andre apanage-fyrster, hans samtidige... Så jeg er enig i, at hr. Alexander kun har ét valg, og det afhænger af hans personlige talenter, hvilken vej han vil tage - hellighed eller heltemod"

Årsagerne til at vælge navnet Konstantin, usædvanligt for russiske zarer, er endnu mere interessante. De er forbundet med ideen om Katherines "græske projekt", som indebar nederlaget Osmanniske Rige og genoprettelsen af ​​det byzantinske rige, ledet af hendes andet barnebarn.

Det er dog uklart, hvorfor Pauls tredje søn fik navnet Nicholas. Tilsyneladende blev han opkaldt efter den mest ærede helgen i Rusland - Nicholas Wonderworker. Men dette er kun en version, da kilderne ikke indeholder nogen forklaring på dette valg.

Catherine havde intet at gøre med valget af navn til Pavels yngste søn, Mikhail, som blev født efter hendes død. Her spillede faderens mangeårige passion for ridderlighed allerede en rolle. Mikhail Pavlovich blev navngivet til ære for ærkeenglen Michael, lederen af ​​den himmelske hær, skytshelgen for kejser-ridderen.

Fire navne: Alexander, Konstantin, Nicholas og Mikhail - dannede grundlaget for de nye kejserlige navne på Romanovs.

I februar 1613 blev den unge 16-årige prins Mikhail Fedorovich Romanov, som havde gemt sig og forfulgt i lang tid, udråbt til tsar af Rus, blandt snavs og affald efterladt af udenlandske angribere i Det Store Kreml-palads. Mikhail er den første konge af Romanov-dynastiet, der tog den kongelige trone, hvorefter familiens fantastiske historie begyndte, og Ruslands skæbne i de næste tre århundreder blev bestemt.

Linjen af ​​Romanov-herskere har flere højdepunkter, hvis regeringstid satte et præg på historien: Zar Aleksej Romanov var den første til at hæve Rusland til positioner, der var meget vigtige i landene Østeuropa; Zar Peter den Store skabte en uovervindelig hær og udråbte også Sankt Petersborg til landets nye hovedstad; Kejserinder Anna, Elizabeth og Katarina den Store, som i det 18. århundrede med magt "skubbede" Rus' fra middelalderen til moderne tid. Kejserinde Katarina den Store, som blev en af ​​kvinderne i Romanov-familien, der brød traditionen for mandligt styre, bragte også oplysningsideer til landet og blev berømt for den udsøgte udsmykning af det kongelige palads. Men det gik ikke altid glat, og romanoverne gennemlevede mange mørke tider.

Romanovs: historien om det russiske dynasti

Hvor kom Romanovs overhovedet fra? Der er flere versioner om denne sag, men kun én er blevet godkendt. Moskva-bojaren, som Romanov-dynastiet stammer fra, fik navnet Roman. Det er kendt, at datoen for hans død er 1543. Over tid brød to børn fra Romanovs ind i dynastiets historie. En af dem var hustruen til den russiske zar Ivan IV den Forfærdelige - Anastasia, og den anden var hendes bror, ved navn Nikita Romanov, som gav sig selv i tjenesten, men ikke desto mindre forblev uinvolveret i sin søns grusomheder. lov.

Zarerne Romanovs

Nikita Romanov havde mange arvinger, især hans søn Fjodor udmærkede sig, som i sine faldende år blev anerkendt som patriarken af ​​hele Rusland, hvorefter han accepterede kirkenavn Filaret. Filaret havde en søn, Mikhail, og derfor i det 17. århundrede, da Rusland led under krigen med Sverige og ikke stoppede indbyrdes krige 16-årige Mikhail blev udråbt til konge. Hans regeringstid varede så meget som toogtredive år! Den første zar Mikhail Romanovs regeringstid 1613-1645. i 1945 blev hans far erstattet af Alexey, som regerede i lidt over tredive år. Alexeis søn, Fjodor, blev zar i 1676, men han regerede kun i 6 år. Efter hans død i 1682 blev styret ikke videreført af hans arving, som det var sædvanligt, men af ​​hans brødre Peter I og Ivan V. Peter den Første og Ivan den Femte udøvede dobbeltmagt og regerede Rusland i 14 år. Men kongerne var ikke så erfarne og kloge til at forvalte deres magt kompetent, og derfor hviskede deres slægtninge råd til dem gennem hullet i dobbelttronen. ældre søster Sofia, som faktisk løste alle problemer og var involveret i landets politik, både udenlandsk og indenrigs.

Afslutningen på underjordisk styre og Peter den Stores magt

Da Peter I blev sytten år gammel, blev han træt af at lytte til Sophia, og efter at have taget magten i egne hænder sendte han ifølge Romanov-dynastiets gode gamle tradition sin søster til et kloster for at leve sine år ud. stenmure. Peter I var en meget stærk mand blandt resten af ​​Romanov-familien, og han fik tilnavnet "Peter den Store" - den første kejser af hele Rusland. Kejser Peter den Store skilte sig ud for sin særlige grusomhed, han blev berømt som en hjerteløs tyran. Han kunne godt sammenlignes med sin forgænger, Anastasia Romanovas mand, Ivan den Forfærdelige.

Da han besluttede, at det var på tide, at Rusland reorganiserede sig på en "vestlig" måde, skyndte han sig at føre sin idé ud i livet ved hjælp af klodsede metoder, så landet efter hans alt for tidlige død vendte tilbage til, hvor det startede før Peter I. Som historien viser, er umuligt hurtigt at ændre folk, selvom man tvinger mænd til at barbere deres skæg, opbygge en ny imperialistisk hovedstad fra bunden og truer folk til at gå til politiske stævner. Peter Romanovs mere betydningsfulde bidrag var hans reformer, men selv de varede ikke længe. Peter den Store regerede i 43 år.

Kejserinde Catherine I

Under Catherine I's regeringstid fik Romanov-dynastiets regeringstid helt andre facetter. Militærdiktaturet besluttede at placere en kvinde på tronen i håb om, at hun ville være lettere at regere, men i virkeligheden viste det sig at være det modsatte.

Efter at Peter den Store havde regeret Rusland i treogfyrre år, var det farligt for en kvinde at bestige tronen. Helt fra begyndelsen var historien om Romanov-regeringen fyldt med konspirationer, blod, mord og hemmeligheder, og alt dette blev udført af familiemedlemmer selv for hurtigt selv at tage tronen eller få fat i et "større" stykke magt

Romanov-dynastiet blev kendetegnet ved sine herskere. Og ikke kun af mænd, men også af kvinder. Opstigningen til Catherine I's trone var ikke let: Catherine blev født i en almindelig bondefamilie, og hun kom kun ind i familien som Peter I's elskerinde. Hendes rigtige navn var Martha, og efter hendes forældres død, stakkels ung pige blev tvangsgivet som elskerinde til mange magtfulde mænd, indtil den ikke faldt i hænderne på Peter den Store. I sine breve kaldte zar Peter I kvinden Catherine. Allerede før ægteskabet føder hun to dejlige døtre, og efter brylluppet to sønner, som snart dør. Catherine giftede sig lovligt med zaren først i 1712, og i 1724 kronede Peter den Store Katarina I og udråbte hendes medhersker over staten. Et år senere dør kongen, og Catherine I bliver enehersker.

Under hendes regeringstid var herskeren hovedsageligt engageret i små statsanliggender og tog sig af alt andet Øverste Råd. Selvom Catherine kun regerede i 2 år, var der under hendes regeringstid ingen krige eller ødelæggelser i landet, og folket forgudede deres dronning, da hun aldrig nægtede hjælp.

Kejser Nikolaj II

Kejser af hele Rusland, zar af Polen og storhertug af Finland Nicholas II Romanov besteg tronen i 1884. Under hans regeringstid gjorde Rusland hurtige økonomiske fremskridt. Samtidig voksede forskellige sociale og politiske modsætninger også hurtigt i staten, som et resultat af, at der opstod en revolutionær bevægelse, som gjorde oprør mod herskeren i 1905-1907, og også stor revolution i 1917, da hele Romanov-familien blev ødelagt af bevægelsen.

Nicholas II var meget blid og venlig person, en sand modig mand og klog politiker. Men hans ulempe var hans overdrevne stædighed, da han oftest ikke lyttede til udtalelser fra erfarne dignitærer, men gjorde alt efter eget skøn. En af grundene til hans "forræderi mod folket" var hans kærlighed til sin ubalancerede kone, som miskrediterede den øverste magt, fordi Nicholas' kone også havde stemmeret i statsanliggender, hvilket mange ikke kunne lide.

Nicholas den Blodiges autokrati blev rystet, da næsten al magt var i hænderne på hans kone, som var under Rasputins styre. Nicholas II var således ude af stand til at gennemføre alle de lovede reformer, hvorfor der skete en blodig revolution, der udslettede hele Romanov-familien fra jorden.

Den blodige revolution i 1917

En frygtelig tragedie fandt sted om natten i 1917 i Jekaterinburg. Hele Romanov-familien, inklusive deres tre trofaste tjenere og familielægen Botkin, blev skudt af de revolutionære. Det store dynasti fik ikke engang en ordentlig begravelse: deres døde kroppe blev ført uden for byen og simpelthen smidt i en forladt mine. Men romanoverne hvilede ikke længe i minen, da den nye regering frygtede, at kongefamilien ville blive fundet af de hvide, og derfor foretog en genbegravelse. Umiddelbart på andendagen efter henrettelsen blev ligene af forældrene og børnene ført ud i bil ad en forladt vej, men selv da skete der en ulykke: hjulene sad fast i sumpen, og det var umuligt at komme længere. Der blev truffet beslutning om at brænde ligene, men det lykkedes tilsyneladende. Derfor blev de endelig begravet lige på den vej, og jorden blev jævnet så meget, at ingen overhovedet kunne tro, at nogen var begravet her.

Det er et generelt accepteret faktum, at alle kongefamilie blev ødelagt under et forsøg på at evakuere dem. Ingen kunne hjælpe den sidste konge med at undslippe, da hele den adelige herskende kreds var "rådden" igennem og igennem, og resten formåede simpelthen at flygte fra det "synkende skib". Det er stadig uvist, hvem der gav ordren til at skyde den sidste af Romanov-familien, men der er omkring 164 personer involveret i deres mord. Hovedårsagen henrettelse var en generel udtalelse om, at kejseren var en fjende af folket.

Kronologi af konger og kejsere af Romanov-dynastiet

• Mikhail Fedorovich Romanov;
• Alexey Mikhailovich Romanov;
• Fedor Alekseevich Romanov;
• Ivan V (Ioann Antonovich);
• Peter I (Peter Alekseevich Romanov).

I 1721 blev Great Rus' endelig russiske imperium, som et resultat af hvilket suverænen nu ikke var en konge, men en kejser. Med udgangspunkt i Peter I, som først for nylig var zar og først da kejser, regerede 14 Romanov-kejsere i Rusland:

• Catherine I (Ekaterina Petrovna);
• Peter II (Peter Alekseevich);
• Anna Ioannovna;
• Ivan VI (Ioann Antonovich);
• Elizaveta (Elizaveta Petrovna);
• Peter III (Peter Fedorovich);
• Katarina II den Store (Ekaterina Alekseevna);
• Pavel I (Pavel Petrovich);
• Alexander I (Alexander Pavlovich);
• Nicholas I (Nikolai Pavlovich);
• Alexander II (Alexander Nikolaevich);
• Alexander III (Alexander Alexandrovich);
• Nicholas II (Nikolai Alexandrovich).

Romanov-dynastiets regeringsår: fra 1613 til 1917.

Romanovs. Det kongelige dynastis mystik