Samfundet som socialt system. Socialt system

Det er nemt at indsende dit gode arbejde til videnbasen. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

Udgivet den http://www.allbest.ru/

Socialt system

1. Begrebet et socialt system

5. Det sociale systems funktioner

Litteratur

1. Begrebet et socialt system

Teorien om sociale systemer er en relativt ny gren af ​​generel sociologi. Det opstod i begyndelsen af ​​1950'erne og skylder sin fremkomst til indsatsen fra to sociologer - Talcott Parsons fra Harvard University og Robert Merton fra Columbia University.

Der er to mulige tilgange til at definere et socialt system.

I en af ​​dem betragtes det sociale system som orden og integritet hos mange individer og grupper af individer. Denne definition er givet i analogi med definitionen af ​​et system generelt som "et kompleks af elementer, der interagerer", som formuleret af L. Bertalanffy, en af ​​grundlæggerne af den "generelle systemteori." Med denne tilgang bliver interaktion til et adjektiv, som tydeligvis ikke tager højde for de sociale systemers særlige forhold og rollen i dem public relations.

Men en anden tilgang er også mulig, hvor udgangspunktet er at betragte det sociale som en af ​​hovedformerne for materiens bevægelse. I dette tilfælde fremstår den sociale form for bevægelse af stof for os som et globalt socialt system. Hvad ligger fast i de almindeligt anerkendte navne på de grundlæggende former for bevægelse af stof? De registrerer specificiteten af ​​den type interaktion, der er iboende i en given form (for eksempel er metabolisme en specifik type biologisk interaktion). Samtidig er de kvalitative grænser mellem materiens bevægelsesformer bestemt af deres materielle bærer (makrostof, atom, elektron, biosystem, socialt kollektiv osv.). Således er den traditionelle tilgang til at definere et system i princippet ikke krænket, da både "bæreren" og "interaktionen" er til stede i det, kun deres logiske position i det konceptuelle rum ændres, hvilket efter vores mening tillader os for bedre at forstå en persons plads i et komplekst netværk af sociale relationer kaldet det sociale system."

Med denne tilgang, som en arbejdsdefinition, kan vi sige det social system der er en ordnet, selvstyrende integritet af mange forskellige sociale relationer, hvis bærer er individet og de sociale grupper, som det er inkluderet i.

2. Karakteristiske træk ved det sociale system

sociale system samfund

For det første følger det af denne definition eksisterer væsentlig manifold social systemer, for individuel inkluderet V forskellige offentlig grupper, stor Og lille (planetarisk samfund af mennesker, samfund inden for et givet land, klasse, nation, familie osv.). Hvis dette er tilfældet, får samfundet som helhed som et system en meget kompleks og hierarkisk karakter: der kan skelnes mellem forskellige niveauer i det - i form af subsystemer, sub-subsystemer osv. - som er indbyrdes forbundet af underordnede linjer, ikke at nævne hver af dem underordnet impulser og kommandoer, der udgår fra systemet som helhed. Samtidig skal det tages i betragtning, at intrasystemhierarkiet ikke er absolut, men relativt. Hvert delsystem, hvert niveau i det sociale system er samtidig ikke-hierarkisk, dvs. det har en vis grad af autonomi, som ikke svækker systemet som helhed, men tværtimod styrker det: det giver mulighed for en mere fleksibel og hurtig reaktion på signaler, der kommer udefra, uden at overbelaste de øverste niveauer af systemet med sådanne funktioner og reaktioner, som de lavere integritetsniveauer fuldt ud kan klare.

For det andet følger det af denne definition fordi V ansigt social systemer Vi vi har integritet, At Det vigtigste V systemer -- Denne deres integrerende kvalitet, Ikke karakteristisk dannelse deres dele Og komponenter, Men iboende system V generelt. Takket være denne kvalitet sikres systemets relativt uafhængige, separate eksistens og funktion. Der er et dialektisk forhold mellem systemets integritet og dets integrative kvalitet, der forener hele systemet: den integrative kvalitet skabes i processen med, at systemet bliver til en integritet og fungerer samtidig som garant for denne integritet, bl.a. transformationen af ​​komponenterne i systemet i overensstemmelse med arten af ​​systemet som helhed. En sådan integration bliver mulig på grund af tilstedeværelsen i systemet af en systemdannende komponent, som "tiltrækker" alle andre komponenter til sig selv og skaber det samme forenede tyngdefelt, som tillader mængden at blive en integritet.

For det tredje følger det af denne definition Human er universel komponent social systemer, Han sikkert inkluderet V hver fra dem, starter Med samfund V generelt Og spidskommen familie. Efter at være blevet født, finder en person sig straks inkluderet i det system af relationer, der har udviklet sig i et givet samfund, og før han bliver deres bærer og overhovedet når at have en transformativ virkning på det, skal han selv; passe ind i det. Socialiseringen af ​​et individ er i bund og grund dets tilpasning til eksisterende system, går det forud for hans forsøg på at tilpasse selve systemet til hans behov og interesser.

For det fjerde følger det af denne definition social systemer omfatte Til kategori selvstyrende. Denne funktion karakteriserer kun højt organiserede integrerede systemer, både naturlige og naturlige historie (biologiske og sociale) og kunstige (automatiserede maskiner). Selve evnen til selvregulering og selvudvikling forudsætter tilstedeværelsen i hvert af sådanne systemer af særlige ledelsesundersystemer i form af visse mekanismer, organer og institutioner. Dette delsystems rolle er ekstremt vigtig - det er det, der sikrer integrationen af ​​alle komponenter i systemet og deres koordinerede handling. Og hvis vi husker, at et individ, en social gruppe og samfundet som helhed altid handler målrettet, så vil betydningen af ​​ledelsesdelsystemet blive endnu mere synlig. Vi hører ofte udtrykket: "Systemet løber løbsk," det vil sige, at det er selvdestruerende. Hvornår bliver dette muligt? Det er klart, når kontrolundersystemet begynder at fungere fejl eller endda svigter helt, som et resultat af hvilket der opstår et misforhold i systemkomponenternes handlinger. Især de enorme omkostninger, som samfundet udholder i perioden med dets revolutionære transformation, skyldes i høj grad, at der dannes et tidsgab mellem ødelæggelsen af ​​det gamle ledelsessystem og skabelsen af ​​et nyt.

3. Komponenter i sociale systemer

En social organisme er et væld af komplekse strukturer, som hver især ikke kun er et aggregat, et sæt af visse komponenter, men deres integritet. Klassificeringen af ​​dette sæt er meget vigtig for at forstå essensen af ​​samfundet og på samme tid ekstremt vanskelig på grund af det faktum, at dette sæt er meget betydelig i størrelse.

Det forekommer os, at denne klassificering kan baseres på overvejelser E. MED. Markaryan, hvem foreslog overveje denne problem Med tre kvalitativt forskellige point vision: "Jeg. Fra aktivitetsfagets synspunkt besvare spørgsmålet: hvem handler? 2. Ud fra aktivitetens anvendelsesområde, hvilket gør det muligt at fastslå, hvad formålet er menneskelig aktivitet. Fra synspunktet af aktivitetsmetoden, designet til at besvare spørgsmålet: hvordan, på hvilken måde udføres menneskelig aktivitet og dens kumulative effekt dannes?

Hvordan ser hver af de vigtigste dele af samfundet ud i dette tilfælde (lad os kalde dem subjektiv aktivitet, funktionel og sociokulturel)?

1. Subjektivt - et aktivitetsperspektiv (“hvem handler?”), hvis komponenter under alle omstændigheder er mennesker”, fordi der ikke kan være andre aktivitetssubjekter i samfundet.

Mennesker optræder som sådan i to varianter: a) som individer, og handlingens individualitet, dens relative autonomi kommer til udtryk jo tydeligere, jo flere personlige karakteristika udvikles i en person (moralsk bevidsthed om ens position, forståelse af den sociale nødvendighed og betydningen af ​​ens aktivitet osv.); b) som sammenslutninger af individer i form af stor (etnisk gruppe, social klasse eller et lag inden for den) og små (familie, primær arbejdskraft eller uddannelseskollektiv) sociale grupper, selvom associationer også er mulige uden for disse grupperinger (f.eks. politiske partier, hær).

2. Funktionelt tværsnit ("hvad er menneskelig aktivitet rettet mod?"), som giver os mulighed for at identificere de vigtigste anvendelsesområder for socialt betydningsfuld aktivitet. Under hensyntagen til både en persons biofysiologiske og sociale behov skelnes der normalt mellem følgende hovedaktivitetsområder: økonomi, transport og kommunikation, uddannelse, uddannelse, videnskab, ledelse, forsvar, sundhedspleje, kunst i det moderne samfund omfatte økologiens sfære, og også en sfære med det konventionelle navn "informatik", hvilket betyder ikke kun information og computerunderstøttelse for alle andre sfærer af menneskelig aktivitet, men også grenen af ​​de såkaldte massemedier.

Et sociokulturelt tværsnit ("hvordan udføres aktivitet?"), der afslører midlerne og mekanismerne til, at samfundet fungerer effektivt som et integreret system. Ved at give en sådan definition af et tværsnit tager vi højde for, at grundlæggende (især under betingelserne for den moderne civilisationsbølge) menneskelig aktivitet udføres af ekstrabiologiske, socialt erhvervede, dvs. sociokulturelle midler og mekanismer. . Disse omfatter fænomener, der synes at være meget langt fra hinanden i deres specifikke oprindelse, i deres substrat, anvendelsesområde osv.: midler til materiel produktion og bevidsthed, offentlige institutioner som staten og socio-psykologiske traditioner, sprog og bolig .

Og alligevel vil overvejelse af samfundets hovedsektioner efter vores mening være ufuldstændig, hvis et andet vigtigt afsnit forbliver ude af syne - det sociostrukturelle, som giver os mulighed for at fortsætte og uddybe analysen af ​​både emnet aktivitet og midlerne - aktivitetsmekanismer. Faktum er, at samfundet har en ekstremt kompleks social, i ordets snævre betydning, struktur, inden for hvilken vi kan udskille de væsentligste følge delsystemer; klasse-stratificering (klasser grundlæggende og ikke-grundlæggende, store lag inden for klasser, godser, lag), socio-etnisk (stammeforeninger, nationaliteter, nationer), demografisk (køn og aldersstruktur af befolkningen, forholdet mellem selvstændige erhvervsdrivende og handicappede befolkning, korrelative karakteristika for befolkningens sundhed), bosættelse (landsbyboere og byboere), faglige og uddannelsesmæssige (opdeling af individer i fysiske og mentale arbejdere, deres uddannelsesniveau, plads i den professionelle arbejdsdeling).

Ved at overlejre det sociostrukturelle tværsnit af samfundet på de tre tidligere omtalte, får vi mulighed for at forbinde til aktivitetsfagets karakteristika, koordinaterne forbundet med hans tilhørsforhold til meget specifik klasse-stratificering, etnisk, demografisk, bosætning, faglig og pædagogiske grupperinger. Vores muligheder for en mere differentieret analyse af både sfærer og aktivitetsmetoder ud fra deres inkorporering i specifikke sociale understrukturer er stigende. For eksempel vil sfærerne for sundhedspleje og uddannelse helt sikkert se anderledes ud afhængigt af den bosættelseskontekst, vi skal overveje dem i.

På trods af at systemernes strukturer adskiller sig fra hinanden ikke kun kvantitativt, men også grundlæggende og kvalitativt, er der stadig ingen sammenhængende, endsige fuldstændig, typologi af sociale systemer på dette grundlag. I denne henseende er forslag fra N. Yahiel (Bulgarien) om at skelne inden for klassen af ​​sociale systemer, systemer, der har en "sociologisk struktur", legitimt. Med sidstnævnte mener vi en struktur, der omfatter de komponenter og relationer, der er nødvendige og tilstrækkelige for samfundets funktion som et selvudviklende og selvregulerende system. Sådanne systemer omfatter samfundet som helhed, hver af de specifikke socioøkonomiske formationer, bosættelsesstrukturer (by og landskab).

4. Det sociale system og dets miljø

Ovenstående analyse af sociale systemer var primært af strukturel komponent karakter. På trods af dens betydning giver det dig mulighed for at forstå, hvad systemet består af, og i meget mindre grad, hvad dets mål er, og hvad systemet skal gøre for at realisere dette mål. Derfor skal strukturkomponentanalysen af ​​et socialt system suppleres med en funktionel analyse, og sidstnævnte går igen forud for en overvejelse af systemets interaktion med dets omgivelser, fordi kun ud fra denne interaktion kan funktionerne af interesse for os skal forstås.

Samfundet tilhører de såkaldte "åbne systemer". Det betyder, at det sociale system trods al dets relative isolation og autonomi i forhold til det ydre oplever den aktive indflydelse fra det naturlige og sociale miljø og udøver sin aktive indflydelse på det på samme tid, enten i form af feedback eller i bestille eget initiativ. Når alt kommer til alt, hører samfundet til kategorien af ​​specielle, adaptive systemer, dvs. i modsætning til biologiske systemer er det i stand til ikke kun at tilpasse sig miljøet, men også tilpasse det efter dets behov og interesser.

Og da samfundet er et åbent og desuden adaptivt system, kan dets funktioner kun forstås tilstrækkeligt i sammenhæng med dets interaktion med omgivelserne. I løbet af al videre analyse vil det naturlige miljø blive forstået som den del af universet, der er i kontakt med samfundet og i høj grad trækkes ind i dets aktiviteters kredsløb. Inde i den skal der især nævnes den såkaldte. "humaniseret natur", eller noosfæren (fra det græske "noos" - sind), som det blev kaldt med den lette hånd af V.I. Vernadsky, og derefter Teilhard de Chardin. "Biosfæren," skrev Vernadsky, "er flyttet, eller rettere, bevæger sig ind i en ny evolutionær tilstand - ind i noosfæren og bliver bearbejdet af den videnskabelige tanke om den sociale menneskehed"1. Det sociale miljø for et givet socialt system, et givet specifikt samfund, er alle andre sociale systemer og ekstra-systemiske sociale faktorer, som det er med i forskellige former for interaktion.

Det er meget vigtigt at tage højde for, at typerne af ydre påvirkninger i sig selv kan være meget forskellige og adskiller sig fra hinanden ikke kun kvantitativt, men også kvalitativt. Det forekommer passende at klassificere disse typer.

1. Indvirkningen på det sociale system af andre systemer, der ikke er organisk forbundet med det, samt isolerede ikke-systemiske fænomener. Her støder vi på den maksimale tilnærmelse til det absolut ydre, hvilket ikke udelukker (og måske netop derfor antager det) nogle gange ekstraordinære og endda katastrofale resultater af interaktion.

2. Interaktion af typen "ydre miljø - socialt system", som som regel er en mere stabil og velordnet type interaktion sammenlignet med den første. Dette udspringer af de forhold, at både de naturlige og sociale omgivelser ændrer sig relativt langsomt under normale forhold, og derved skabes forudsætninger for en stabil, langsigtet, varig tilpasning af det sociale system til dets ydre miljøer. Et andet karakteristisk træk af denne type interaktion er det sociale systems adaptive indflydelse på dets naturlige og jævne socialt miljø. Hvad der hersker (tilpasning til miljøet eller tilpasning til ens sunde og usunde behov) afhænger af karakteristikaene ved et bestemt interaktionstrin. Lad os sige, at interaktionsdialektikken mellem samfundet og dets naturlige miljø har udviklet sig på en sådan måde, at den har udviklet sig gennem mange århundreder næsten i geometrisk progression Tilpasningsfunktionen, der tager naturen i dens hænder, har på nuværende tidspunkt ført til et sammenbrud i samfundets tilpasningsevner.

Interaktion af sociale systemer inkluderet som elementer i en mere kompleks integritet. For hvert af de systemer, der deltager i denne interaktion, fungerer alle de andre i deres helhed som dets intrasystemmiljø. Essensen af ​​denne type interaktion, dens fundamentale forskel fra de to første, er velformuleret af W. Ashby: ”Hver del har, som det var, en vetoret for hele systemets ligevægtstilstand. Ingen tilstand (af hele systemet) kan være en tilstand af ligevægt, hvis den er uacceptabel for hver af de bestanddele, der virker under de forhold, der er skabt af de andre dele."

Ovenstående typologi giver os mulighed for bedre at forstå oprindelsen og retningen af ​​de funktioner, som det sociale system udfører. Når alt kommer til alt opstår og dannes hver af disse funktioner i forbindelse med behovet for, at et socialt system reagerer hensigtsmæssigt på gentagne (som regel i en bestemt algoritme) signaler og irritationer af det naturlige og sociale, herunder intra-system, miljø . Samtidig skyldes de fleste af de vigtigste funktioner deres eksistens primært påvirkninger udefra ydre miljø, det er under den bestemmende indflydelse af disse påvirkninger, at korrelationen mellem relationerne mellem hvert element i det sociale system og dets intrasystemmiljø forekommer. Selvfølgelig er der tilfælde af intra-system mismatch, men de forbliver stadig i baggrunden.

5. Det sociale systems funktioner

En funktion (af latin functio - udførelse, implementering) er den rolle, som et system eller et givet element af systemet (dets undersystem) udfører i forhold til det som en integritet.

For meget komplekse selvstyrende systemer, som omfatter sociale systemer, er multifunktionalitet karakteristisk. Det betyder på den ene side, at det sociale system har mange funktioner, men der er en anden plan: multifunktionalitet, "kombination" af funktioner er ikke kun karakteristisk. af systemet som helhed, men også for dets komponenter og delsystemer. Ikke i det sociale system ligner det, hvad vi finder i andre systemer, endda så komplekse som hjernen: streng lokalisering af funktioner. I denne henseende kan vi tale om tilstedeværelsen af ​​intern solidaritet i samfundet: Mens den udfører "sin" funktion, påtager en komponent (delsystem) også nogle andre funktioner.

Alle funktioner implementeret af det sociale system kan reduceres til to hovedfunktioner.

For det første er det en funktion af at bevare systemet, dets stabile tilstand (homeostase). Alt hvad systemet gør, alt hvad hovedsfærerne af menneskelig aktivitet er rettet mod, arbejder for denne funktion, det vil sige for reproduktionen af ​​systemet. I denne henseende kan vi tale om underfunktionen af ​​reproduktion af systemkomponenter og frem for alt biologisk og social reproduktion af mennesker, underfunktionen af ​​reproduktion af intrasystemrelationer, underfunktionen af ​​reproduktion af hovedaktivitetssfærer osv.

For det andet er dette en funktion af at forbedre systemet, dets optimering. Spørgsmålet melder sig straks: optimering i forhold til hvad? Selvfølgelig i forhold til det naturlige, men også til det sociale miljø. Ikke mindre indlysende er den organiske forbindelse mellem begge hovedfunktioner, som er forudbestemt af det sociale systems særlige forhold som et adaptivt.

Når alt kommer til alt, ændrer naturen sig meget langsomt, katastrofer som istid eller den "globale oversvømmelse" er meget sjældne i den, og hvis ikke for samfundets dynamiske natur, ville der være etableret en stabil balance mellem den og naturen "på. i lang tid" Samfundet skaber sig selv menneskeskabte faktorer(lokale, regionale, globale) forstyrrelser af denne balance, og derefter tvunget til at lede efter midler og mekanismer til at optimere deres forhold til miljøet, Foreløbig optimering af deres interne tilstand.

Hvad angår systemets interaktion med dets sociale miljø, er det helt klart, at den menneskeskabte faktor er den eneste ballademager her. Dette er tilfældet både i forbindelse med det ydre, ikke-systemiske sociale miljø og med det intra-systemiske miljø. I dag er vi for eksempel meget bekymrede over, hvordan reproduktionen af ​​samfundets hovedsfærer (økonomi, sundhedspleje, økologi, opdragelse, uddannelse) foregår. Utilfredsstillende reproduktion både kvantitativt og kvalitativt medfører de en skrumpende masse og biologisk og socialt dårlig kvalitet menneskelig reproduktion (forringelse af hans psykofysiske helbred, spredningen af ​​såkaldt "afvigende adfærd" i samfundet, væksten af ​​alkoholisme og stofmisbrug ). I dette tilfælde oplever hver komponent i systemet negativ indvirkning andre komponenter, der tilsammen udgør dets intrasystems sociale miljø. Økonomien er for eksempel ved at falde fra hinanden, ikke kun på grund af afbrydelsen af ​​traditionelle økonomiske og finansielle bånd, men også på grund af tyveri af statslig og offentlig ejendom, der er blevet til kaos, regression af sundhedsaktiviteter og mismatch kontrol delsystem osv. Tilsammen truer den "i uorden" funktion af hvert af undersystemerne, hvis den fortsætter, med at resultere i et generelt sammenbrud af socialiteten og det mest naturlige folkedrab.

I forhold til deres betydning og prioritet kan de funktioner, der udgør hovedindholdet af aktivitet i en bestemt samfundssfære, historisk skifte plads. I tusinder af år blev funktionen med at bevare samfundet og optimere det primært implementeret gennem økonomien, og alle andre aktivitetsområder, herunder økologi, var i denne henseende stadig i periferien af ​​opmærksomheden. Dette havde sin egen jern logik. For det første skulle økonomien selv udvikle sig før sundhedspleje, videnskab, miljøaktiviteter. For det andet kunne de miljømæssige konsekvenser af økonomisk vækst foreløbig negligeres, og de demografiske konsekvenser af naturfænomener (f.eks. den gentagne udryddelse af næsten halvdelen af ​​Europa som følge af pestepidemier) blev dækket og opvejet af en hurtig befolkningstal vækst. I det 20. århundrede, især i dets anden halvdel, ændrede situationen sig radikalt. I dag, for at den jordiske civilisation kan overleve, skal miljøaktivitetssfæren komme i forgrunden og fortrænge alle andre, selv økonomien. For at opsummere kan vi sige: hvis tidligere menneskeheden i hemmelighed implementerede sloganet "Økonomi er alt, økologi kan forsømmes!", I dag er det tvunget til at foretage en drejning på næsten 180° - "Økologi er først og fremmest, økonomi er mulig! ”

6. Delsystemer og samfundselementer

Lad os overveje de grundlæggende principper for en systematisk tilgang til samfundet. For at gøre dette er det nødvendigt at definere grundlæggende begreber.

Et socialt system er en holistisk formation, hvis hovedelement er mennesker, deres forbindelser, interaktioner og relationer. Disse forbindelser, interaktioner og relationer er bæredygtige og gengives i den historiske proces, der går fra generation til generation.

Et socialt systems funktion og udvikling sker på grundlag af sociale forbindelser og samspillet mellem dets elementer.

I sin mest generelle form er en forbindelse et udtryk for kompatibiliteten af ​​funktionen eller udviklingen af ​​to eller flere elementer i et objekt eller to (flere) objekter. Forbindelse er den mest dybtgående manifestation af en sådan kompatibilitet. I samfundsforskningen skelnes der mellem forskellige typer af sammenhænge: sammenhænge af funktion, udvikling eller genetiske, kausale sammenhænge, ​​strukturelle sammenhænge mv. I epistemologiske termer er det vigtigt at skelne mellem et objekts forbindelser og formelle forbindelser, dvs. forbindelser, der kun etableres i vidensplanet og ikke har nogen direkte analog i selve objektets sfære, fører uundgåeligt til fejl , både i metodikken og i undersøgelsens resultater .

En social forbindelse er et sæt fakta, der bestemmer fælles aktivitet i bestemte samfund på et bestemt tidspunkt for at nå bestemte mål. Sociale forbindelser etableres i en lang periode, ikke efter folks indfald, men objektivt, det vil sige uanset individers personlige egenskaber. Det er individers forbindelser med hinanden, såvel som deres forbindelser med omverdenens fænomener og processer, som udvikler sig i løbet af deres praktiske aktiviteter. Essensen af ​​sociale forbindelser manifesteres i indholdet og arten af ​​handlingerne hos de mennesker, der udgør et givet socialt fællesskab. Det er muligt at skelne mellem forbindelser af interaktion, kontrol, relationer samt institutionelle forbindelser.

Etableringen af ​​disse forbindelser er dikteret sociale forhold hvor individer lever og handler. Essensen af ​​sociale forbindelser manifesteres i indholdet og arten af ​​handlingerne hos de mennesker, der udgør et givet socialt fællesskab. Sociologer fremhæver sammenhænge mellem interaktion, relationer, kontrol, institutionelle mv.

Udgangspunktet for dannelsen af ​​en social forbindelse kan være samspillet mellem individer eller grupper, der danner et socialt fællesskab for at tilfredsstille bestemte behov. Interaktion fortolkes som enhver adfærd hos et individ eller en gruppe, der har betydning for andre individer og grupper i et socialt fællesskab eller samfundet som helhed. Desuden udtrykker interaktion arten og indholdet af relationer mellem mennesker og sociale grupper, som, som konstante bærere af kvalitativt forskellige typer aktiviteter, adskiller sig i sociale positioner (statusser) og roller.

Social interaktion er gensidig påvirkning forskellige felter, fænomener og processer i det sociale liv, udført igennem sociale aktiviteter. Det foregår både mellem isolerede objekter (ekstern interaktion) og inden for et separat objekt, mellem dets elementer (intern interaktion). Social vekselvirkning har objektiv Og subjektiv sider. Den objektive side af interaktion er forbindelser, der er uafhængige af individuelle mennesker, men som formidler og kontrollerer indholdet og arten af ​​deres interaktion. Den subjektive side forstås som individers bevidste holdning til hinanden, baseret på gensidige forventninger om passende adfærd. Det er som regel interpersonelle (eller socio-psykologiske) relationer, der udvikler sig i specifikke sociale fællesskaber på et bestemt tidspunkt. Mekanismen for social interaktion omfatter individer, der udfører visse handlinger, ændringer i det sociale fællesskab eller samfundet som helhed forårsaget af disse handlinger, virkningen af ​​disse ændringer på andre individer, der udgør det sociale fællesskab, og endelig individers omvendte reaktion. Interaktion fører til restaurering af nyt sociale relationer. Sidstnævnte kan repræsenteres som relativt stabile og uafhængige forbindelser mellem individer og sociale grupper.

Sociale relationer er relativt stabile og uafhængige forbindelser mellem individer og sociale grupper. Så samfundet består af mange individer, deres sociale forbindelser, interaktioner og relationer.

Men kan samfundet ses som en simpel sum af individer, deres forbindelser, interaktioner og relationer? Tilhængere systemisk nærme sig Til analyse samfund svar: "Ingen". MED deres point vision, samfund- dette er ikke totalen, men komplet system. Det betyder, at på samfundsniveau danner individuelle handlinger, sammenhænge og relationer en ny, systemisk kvalitet. Systemisk kvalitet er en særlig kvalitativ tilstand, der ikke kan betragtes som en simpel sum af elementer. Sociale interaktioner og relationer er overindividuelle, transpersonlige af natur, det vil sige, at samfundet er et selvstændigt stof, der er primært i forhold til individer. Hvert individ, når det er født, finder en bestemt struktur af forbindelser og relationer og indgår i den i socialiseringsprocessen. Hvordan opnås denne integritet, dvs. systemkvalitet?

Et holistisk system er kendetegnet ved mange forbindelser, interaktioner og relationer. De mest karakteristiske er korrelative forbindelser, interaktioner og relationer, herunder koordinering og underordning af elementer. Samordning - dette er en vis sammenhæng mellem elementer, den særlige karakter af deres gensidige afhængighed, som sikrer bevarelsen af ​​hele systemet. Underordning- dette er underordning og underordning, hvilket indikerer et særligt specifikt sted, den ulige betydning af elementer i hele systemet.

I sociologiske begreber "social struktur" Og "social system" er tæt knyttet til hinanden. Et socialt system er et sæt af sociale fænomener og processer, der er i relationer og forbindelser med hinanden og danner et eller andet integreret socialt objekt. Individuelle fænomener og processer fungerer som elementer i systemet. Begrebet "social struktur" er en del af begrebet et socialt system og kombinerer to komponenter - social sammensætning og sociale forbindelser. Social sammensætning er det sæt af elementer, der udgør en given struktur. Den anden komponent er et sæt forbindelser mellem disse elementer. Så vej, begreb social strukturer omfatter på den ene side den sociale sammensætning eller et sæt af forskellige typer af sociale fællesskaber som systemdannende sociale elementer i samfundet, på den anden side de sociale forbindelser mellem de konstituerende elementer, der adskiller sig i bredden af ​​deres handling, i deres betydning for karakteriseringen af ​​samfundets sociale struktur på et bestemt udviklingstrin.

Social struktur betyder den objektive opdeling af samfundet i separate lag, grupper, forskellige i deres sociale status og i deres forhold til produktionsmåden. Dette er en stabil forbindelse af elementer i et socialt system. Hoved elementer social strukturer er sådan social fællesskab, som klasser og klasselignende grupper, etniske, professionelle, socio-demografiske grupper, socio-territoriale samfund (by, landsby, region). Hvert af disse elementer er til gengæld et komplekst socialt system med sine egne undersystemer og forbindelser. Social struktur afspejler karakteristikaene ved sociale relationer mellem klasser, professionelle, kulturelle, national-etniske og demografiske grupper, som er bestemt af hver af dems sted og rolle i systemet af økonomiske relationer. Det sociale aspekt af ethvert fællesskab er koncentreret i dets forbindelser og mediering med produktion og klasseforhold i samfundet.

En anden type sociale systemer er dannet på grundlag af fællesskaber, hvis sociale forbindelser er bestemt af sammenslutninger af organisationer. Sådan social kommunikation kaldes institutionelle, og sociale systemer - sociale institutioner. Sidstnævnte handler på vegne af samfundet som helhed. Institutionelle forbindelser kan også kaldes normative, da deres natur og indhold er etableret af samfundet for at tilfredsstille dets medlemmers behov på visse områder af det offentlige liv.

Følgelig udfører sociale institutioner funktionerne social ledelse og social kontrol i samfundet som et af elementerne i ledelse. Social kontrol gør det muligt for samfundet og dets systemer at sikre overholdelse af normative forhold, hvis krænkelse forårsager skade på det sociale system. Hovedformålene med en sådan kontrol er juridiske og moralske normer, sædvaner, administrative beslutninger osv. Social kontrol handler på den ene side om at anvende sanktioner mod adfærd, der overtræder sociale restriktioner, og på den anden side godkendelse af ønskelig adfærd. Individers adfærd er bestemt af deres behov. Disse behov kan tilfredsstilles på forskellige måder, og valget af midler til at tilfredsstille dem afhænger af det værdisystem, som et givet socialt fællesskab eller samfundet som helhed anvender. Vedtagelsen af ​​et bestemt værdisystem bidrager til identiteten af ​​adfærden hos medlemmer af fællesskabet. Uddannelse og socialisering er rettet mod at formidle til individer de adfærdsmønstre og aktivitetsmetoder, der er etableret i et givet samfund.

Sociale institutioner guider samfundsmedlemmers adfærd gennem et system af sanktioner og belønninger. Inden for social ledelse og kontrol spiller institutioner en meget vigtig rolle. Deres opgave handler om mere end blot tvang. I ethvert samfund er der institutioner, som garanterer frihed i bestemte typer af aktiviteter – kreativitet og innovationsfrihed, ytringsfrihed, ret til at modtage en bestemt form og størrelse af indkomst, til bolig og gratis lægehjælp osv. F.eks. forfattere og kunstnere har garanteret frihed kreativitet, søgen efter nye kunstneriske former; forskere og specialister påtager sig at undersøge nye problemer og søge efter nye tekniske løsninger mv. Sociale institutioner kan karakteriseres ud fra både deres ydre, formelle ("materielle") struktur og deres indre, materielle struktur.

Udvendigt social institut ligner en samling af personer, institutioner, udstyret med visse materielle midler og udfører en bestemt social funktion. MED meningsfuld sider- dette er et bestemt system af målrettet orienterede standarder for adfærd for visse individer i specifikke situationer. Således, hvis retfærdighed som en social institution eksternt kan karakteriseres som et sæt af personer, institutioner og materielle midler, der administrerer retfærdighed, så er det fra et materiellt synspunkt et sæt standardiserede adfærdsmønstre for berettigede personer, der leverer denne sociale funktion. Disse adfærdsstandarder er inkorporeret i visse roller, der er karakteristiske for retssystemet (rollen som dommer, anklager, advokat, efterforsker osv.).

Den sociale institution bestemmer således orienteringen af ​​social aktivitet og sociale relationer gennem et gensidigt aftalt system af målrettet orienterede adfærdsstandarder. Deres opståen og gruppering i et system afhænger af indholdet af de opgaver, som den sociale institution løser. Hver sådan institution er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​et aktivitetsmål, specifikke funktioner, der sikrer dets opnåelse, et sæt sociale positioner og roller samt et sanktionssystem, der sikrer tilskyndelse til ønsket adfærd og undertrykkelse af afvigende adfærd.

Det vigtigste social institutioner er politisk. Med deres hjælp etableres og fastholdes politisk magt. Økonomisk institutioner levere processen med produktion og distribution af varer og tjenesteydelser. Familie også en af ​​de vigtige samfundsinstitutioner. Dens aktiviteter (forhold mellem forældre, forældre og børn, uddannelsesmetoder osv.) er bestemt af et system af juridiske og andre sociale normer. Sammen med disse institutioner, f.eks socio-kulturel institutioner ligesom uddannelsessystemet, sundhedsvæsenet, social sikring, kultur- og uddannelsesinstitutioner osv. Spiller fortsat en væsentlig rolle i samfundet institut religion.

Institutionelle forbindelser repræsenterer ligesom andre former for sociale forbindelser, som sociale fællesskaber dannes på grundlag af, et ordnet system, en bestemt social organisation. Dette er et system af accepterede aktiviteter af sociale fællesskaber, normer og værdier, der garanterer ens opførsel af deres medlemmer, koordinerer og leder folks forhåbninger i en bestemt retning, etablerer måder at tilfredsstille deres behov og løser konflikter, der opstår i hverdagens proces. Og de giver også en tilstand af balance mellem forskellige individers og gruppers forhåbninger i et givet socialt samfund og samfundet som helhed. I det tilfælde, hvor denne balance begynder at svinge, taler de om social desorganisering og den intense manifestation af uønskede fænomener (for eksempel forbrydelser, alkoholisme, aggressive handlinger osv.).

Systematisk tilgang til samfundet suppleres i sociologien deterministisk Og funktionalist. Den deterministiske tilgang kommer tydeligst til udtryk i marxismen. Fra denne doktrins synspunkt består samfundet som et integreret system af følgende undersystemer: økonomiske, sociale, politiske og spirituelle, som hver for sig kan betragtes som et system. For at skelne disse delsystemer fra det faktiske sociale, kaldes de samfundsmæssige. I forholdet mellem disse systemer spiller årsag-virkning-forhold en dominerende rolle. Det betyder, at hvert af disse systemer ikke eksisterer for sig selv, men ifølge marxismen er i et årsag-virkningsforhold med andre systemer. Alle disse systemer repræsenterer en hierarkisk struktur, det vil sige, at de er i et forhold mellem underordning og underordning i den rækkefølge, de er opført i. Marxismen påpeger klart alle systemers afhængighed og konditionalitet af det økonomiske systems karakteristika, som er baseret på materiel produktion baseret på en bestemt karakter af ejendomsforhold.

De vigtigste delsystemer i samfundet er de sociale sfærer i det offentlige liv: økonomisk, dækker de forhold, der opstår i produktionsprocessen, distribution af udveksling og forbrug, materielle goder; politisk, Dækker relationer relateret til samspillet mellem staten, partier, politiske organisationer vedrørende magt og ledelse; social, dækker relationer forbundet med interaktionen mellem klasser, sociale klasser og grupper; spirituel, dækker over udviklingsmæssige forhold offentlig bevidsthed, videnskab, kultur, kunst.

Disse undersystemer (sfærer) kan igen repræsenteres af et sæt elementer, der er inkluderet i dem:

økonomiske - produktionsinstitutioner (anlæg, fabrikker), transportinstitutioner, lager og råvarebørser, banker osv.,

politisk - stat, partier, fagforeninger, ungdoms-, kvinde- og andre organisationer osv.,

social - klasser, lande, sociale grupper og lag, nationer osv.,

spirituel - kirke, uddannelsesinstitutioner, videnskabelige institutioner mv.

Så som et resultat bliver samfundet et integreret system med kvaliteter, som ingen af ​​elementerne i det har separat. Som et resultat af dets integrerede kvaliteter opnår det sociale system en vis uafhængighed i forhold til dets bestanddele, en relativt uafhængig måde at udvikle sig på.

7. Sociale relationer og sociale fællesskaber

For at karakterisere samfundet som et system er det ikke nok at identificere dets undersystemer og elementer. Det er vigtigt at vise, at de er i gensidig forbindelse med hinanden og kan præsenteres som forbindelser mellem sociale grupper, nationer, individer, der opstår i processen med det økonomiske, politiske, sociale, åndelige liv i samfundet. Udtrykket "sociale relationer" bruges til at betegne disse forbindelser.

Arter offentlig relationer:

materiale: vedrørende produktion, distribution af bytte og forbrug af materielle goder

spirituel: politisk, juridisk, moralsk, ideologisk osv.

Funktionen af ​​sociale relationer, kontrolinstitutioner og organisationer giver anledning til et komplekst system af sociale forbindelser, der styrer menneskers behov, interesser og mål. Dette system forener individer og deres grupper til en enkelt helhed - et socialt fællesskab og gennem det til et socialt system. Naturen af ​​sociale forbindelser bestemmer både den ydre struktur af sociale fællesskaber og dens funktioner. Et samfunds eksterne struktur kan for eksempel bestemmes af dets objektive data: information om samfundets demografiske struktur, faglige struktur, uddannelsesmæssige karakteristika for dets medlemmer osv.

Funktionelt styrer sociale fællesskaber deres medlemmers handlinger for at nå gruppens mål. Det sociale fællesskab sikrer koordineringen af ​​disse handlinger, hvilket fører til en forøgelse af dets interne sammenhængskraft. Sidstnævnte er muligt takket være adfærdsmønstre, normer, der definerer relationer inden for dette samfund, såvel som sociopsykologiske mekanismer, der styrer dets medlemmers adfærd.

Blandt de mange typer sociale fællesskaber, såsom familie, arbejdskollektiv, grupper af fælles fritidsaktiviteter samt forskellige socio-territoriale fællesskaber (landsby, lille by, storbyer, region mv.) er af særlig betydning mht. påvirke adfærd. Lad os sige, at familien socialiserer unge i løbet af deres mestring af det sociale livs normer, skaber en følelse af tryghed i dem, tilfredsstiller det følelsesmæssige behov for fælles oplevelser, forhindrer psykologisk ubalance, hjælper med at overvinde isolationstilstanden osv.

Det territoriale samfund og dets stat påvirker også dets medlemmers adfærd, især i forbindelse med uformelle kontakter. Faggrupper danner, udover muligheden for at løse rent faglige spørgsmål, en følelse af arbejdersolidaritet blandt medlemmerne, giver professionel prestige og autoritet og kontrollerer folks adfærd ud fra et professionelt moralsk synspunkt.

8. Samspil mellem hovedsfærerne i det offentlige liv

Samfundet er således et bestemt sæt af elementer, der er indbyrdes afhængige og interagerer med hinanden. Det offentlige livs sfærer er gensidigt gennemtrængelige og forbundne.

Økonomiske vanskeligheder og især kriser ( økonomiske sfære) giver anledning til social ustabilitet og utilfredshed hos forskellige sociale kræfter (social sfære) og fører til forværring af politisk kamp og ustabilitet (politisk sfære). Alt dette er normalt ledsaget af apati, åndsforvirring, men også åndelige søgninger, intense videnskabelig forskning, kulturpersonligheders indsats rettet mod at forstå krisens oprindelse og veje ud af den. Dette er et eksempel, der illustrerer samspillet mellem hovedsfærerne i det offentlige liv.

Et militærkup (politisk sfære) som følge af den økonomiske krise, et kraftigt fald i levestandarden (økonomisk sfære), uenighed i samfundet (social sfære) og alt dette afspejles i samfundets åndelige liv (Pinochet (1973). (militærjunta) kom til magten i Chile Som et resultat af det militærfascistiske kup etablerede han et regime med alvorlig terror, økonomien blev forbedret, uenighed i samfundet, og den kreative intelligentsia gik under jorden.

Referencer

1. Volkov Yu.G. Sociologi. Lærebog for universitetsstuderende; Ed. V.I. Dobrenkova.2. udgave. - M.: Social og humanitær publikation.; R/n D: Phoenix, 2007-572 s.

2. Gorelov A.A. Sociologi i spørgsmål og svar. - M.: Eksmo, 2009.-316 s.

3. Dobrenkov V.I. Sociologi: Kort kursus / Dobrenkov V.I., Kravchenko A.I.. M.: Infra-M., 2008-231s.

4. Dobrenkov V.I., Kravchenko A.I. Metoder til sociologisk forskning. M.: Moscow State University Publishing House, 2009.- 860 s.

5. Kazarinova N.V. og andre Sociologi: Lærebog for universiteter M.: NOTA BENE, 2008.-269 s.

6. Kasyanov V.V. Sociologi: eksamensbesvarelser._r/nD, 2009.-319s.

7. Kravchenko A.I. Almen sociologi: lærebog for universiteter - M.: Unity, 2007.- 479 s.

8. Kravchenko A.I. Sociologi: En lærebog for studerende på ikke-sociologiske specialer, naturvidenskabelige og humanistiske universiteter / Kravchenko A.I., Anurin V.F. Petersburg, etc. Peter, 2008 -431s.

9. Kravchenko A.I. Sociologi: Læser for universiteter - M.; Ekaterinburg: Akademisk projekt: Virksomhedsbog, 2010.-734s.

10. Lawsen Tony, Garrod Joan Sociologi: A-Z Ordbogsopslagsbog / Trans. fra engelsk - M.: Grand, 2009. - 602 s.

11. Samygin S.I. Sociologi: 100 eksamensbesvarelser / S.I. Samygin, G.O. Petrov. - 3. udgave - M.; R/nD: marts, 2008.-234 s.

12. Sociologi. Lærebog for universitetsstuderende / V.N. Lavrinenko, G.S. Lukasheva, O.A. Ostanina og andre / Ed. V.N. Lavrinenko - M. UNITY: 2009- 447 s. (UMO-frimærke, serie Golden Fund of Russian lærebøger)

13. Sociologi: Kort tematisk ordbog/Yu.A. Agafonov, E.M. Babaosov, A.N. Danilov m.fl. / Red. A.N. Elsukova.- R/nD: Phoenix, 2007.-317 s.

Udgivet på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Socialt system. Samfundets struktur og typologi. Tegn på samfundet som et socialt system. Sociale fællesskaber. Ideen om at dele samfundet op i klasser. Sociale institutioner og deres rolle i samfundslivet. Social stratificering, dens kilder og faktorer.

abstract, tilføjet 10/01/2008


Sociologi som samfundsvidenskab. Begrebet "socialt system" i værker af gamle tænkere. Elementer af samfundets sociale struktur. Betydningen af ​​elementer, deres plads i strukturen, væsentlige forbindelser. Typer af socialt fællesskab. Begreber om social struktur.

abstrakt, tilføjet 13/02/2010


Samfundet som socialt system. Struktur og former for social interaktion. Institutionalisering og dens stadier. Typer og funktioner af sociale institutioner. Sociale fællesskaber, grupper og organisationer. Samfundets sociale struktur og grundlaget for dets klassificering.

abstract, tilføjet 22/12/2009


Ejendoms- og magtforhold. Intens kamp mellem politiske partier og grupper. Forskellige sociale gruppers økonomiske potentiale. Den sociale struktur i det russiske samfund som et system af grupper og lag. Social stratificering af det russiske samfund.

abstrakt, tilføjet 31/03/2007


Samfundets sociale struktur, dets begreber og elementer. Problemer med fællesskaber i samfundsvidenskab: sæt, kontakt og gruppe sociale fællesskaber. Strukturudviklingstendenser moderne samfund. Interne og eksterne faktorer gruppeintegration.

kursusarbejde, tilføjet 06/08/2013


Studie af samfundets sociale system: karakteristika og udviklingstendenser. Grundlæggende funktioner i social lagdeling. Analyse af modsætninger i samfundet. Begrebet social struktur. Funktioner og egenskaber ved en social gruppe. Typer af social mobilitet.

kursusarbejde, tilføjet 03/05/2017


Undersøgelse af træk ved social struktur og social stratificering. Karakteristiske træk ved visse typer af samfund: statistisk, reel, masse, gruppe. Naturen af ​​sociale grupper og deres klassificering. Grundlæggende funktioner i social lagdeling.

test, tilføjet 28/09/2010


Grupper, lag, klasser er de vigtigste elementer i samfundets sociale struktur. Forholdet mellem klasseteorien om samfundets sociale struktur og teorien om social lagdeling og mobilitet. Typer af sociale fællesskaber af mennesker, deres træk og karakteristika.

abstract, tilføjet 15/03/2012


Forholdet mellem stat og civilsamfund i globaliseringens æra. Social reklame som en betingelse for udvikling af national identitet. Fænomenet globalt sociokulturelt rum. Nationale sociale bevægelser som elementer i den globale verden.

test, tilføjet 04/05/2013


Samfundet som et integreret sociokulturelt system. Socialt fællesskab. En form for omgangskreds. Generelle principper for sociale grupperinger og typer af sociale grupper. Social lagdeling. Samfundets klassestruktur. Teorier om ulighed.

Specifikke sociale systemer. Samfundet som system. Niveauer systemanalyse samfund.

Specifikke sociale systemer.

Et socialt system er et strukturelt element i den sociale virkelighed, en vis holistisk dannelse, hvis hovedelementer er mennesker, deres forbindelser og interaktioner.

Der er to mulige tilgange til at definere et socialt system.

I en af ​​dem betragtes det sociale system som orden og integritet hos mange individer og grupper af individer. Med denne tilgang bliver interaktion til et adjektiv, som tydeligvis ikke tager højde for de særlige forhold ved sociale systemer og de sociale relationers rolle i dem.

Men en anden tilgang er også mulig, hvor udgangspunktet er at betragte det sociale som en af ​​hovedformerne for materiens bevægelse. I dette tilfælde fremstår den sociale form for bevægelse af stof for os som et globalt socialt system. Hvad er så de karakteristiske træk ved et socialt system?

For det første følger det af denne definition, at der er en betydelig mangfoldighed af sociale systemer, fordi individet indgår i forskellige sociale grupper, store som små (planetariske samfund af mennesker, samfund inden for et givet land, klasse, nation, familie osv.). ). Hvis dette er tilfældet, får samfundet som helhed som et system en yderst kompleks og hierarkisk karakter.

For det andet følger det af denne definition, at eftersom vi har integritet i forhold til sociale systemer, er det vigtigste i systemer deres integrative kvalitet, som ikke er karakteristisk for de dele og komponenter, der danner dem, men iboende i systemet som helhed . Takket være denne kvalitet sikres systemets relativt uafhængige, separate eksistens og funktion.

For det tredje følger det af denne definition, at en person er en universel komponent i sociale systemer, han er bestemt inkluderet i hver af dem, begyndende med samfundet som helhed og slutter med familien.

For det fjerde følger det af denne definition, at sociale systemer tilhører kategorien af ​​selvstyrende. Denne funktion karakteriserer kun højt organiserede integrerede systemer, både naturlige og naturlige historie (biologiske og sociale) og kunstige (automatiserede maskiner). Dette delsystems rolle er ekstremt vigtig - det er det, der sikrer integrationen af ​​alle komponenter i systemet og deres koordinerede handling.

Samfundet som system.

Samfundet er heterogent og har sin egen indre struktur og sammensætning, som omfatter en lang række sociale fænomener og processer af forskellig orden og karakter.

Samfundets konstituerende elementer er mennesker, sociale forbindelser og handlinger, sociale interaktioner og relationer, sociale institutioner og organisationer, sociale grupper, fællesskaber, sociale normer og værdier og andre. Hver af dem er i et mere eller mindre tæt forhold til andre, indtager en bestemt plads og spiller en unik rolle i samfundet. Sociologiens opgave i denne henseende er først og fremmest at bestemme samfundets struktur, give en videnskabelig klassifikation af dets vigtigste elementer, finde ud af deres forhold og interaktion, sted og rolle i samfundet som et socialt system.

Nogle af de vigtigste systemiske træk ved samfundet til sociologisk analyse er: integritet (denne interne kvalitet falder sammen med social produktion); stabilitet (relativ konstant gengivelse af rytmen og måden for sociale interaktioner); dynamik (generationsskifte, ændring i det sociale substrat, kontinuitet, afmatning, acceleration); åbenhed (det sociale system bevarer sig selv takket være udvekslingen af ​​stoffer med naturen, hvilket kun er muligt under forudsætning af balance med miljøet og modtager en tilstrækkelig mængde stof og energi fra det ydre miljø); selvudvikling (dets kilde er i samfundet, dette er produktion, distribution, forbrug, baseret på sociale fællesskabers interesser og incitamenter); rumlige og tidsmæssige former og metoder for social eksistens (masser af mennesker er rumligt forbundet med fælles aktiviteter, mål, behov, livsnormer; men tidens gang er ubønhørlig, generationerne skifter, og hver ny fanger allerede etablerede livsformer, gengiver og ændrer dem).

Samfundet som socialt system forstås således som et stort, ordnet sæt af sociale fænomener og processer, der er mere eller mindre tæt forbundet og interagerer med hinanden og danner en enkelt social helhed.

Niveauer af systemisk analyse af samfundet.

Den systemiske analyse af samfundet er differentieret i en række relativt autonome niveauer, der supplerer, men ikke erstatter hinanden.

Det mest abstrakte niveau af dens betragtning er en filosofisk analyse af de universelle, invariante egenskaber ved social organisation, der udtrykker dens generiske, historisk konstante essens (hvis tilstedeværelsen af ​​den tillader os at kalde både en stamme af vilde og moderne teknokratiske lande med det samme ord - "samfund"). Man skal huske på, at vi her taler om det vigtigste niveau af social viden. Det ville være en alvorlig fejl, hvis videnskaben, efter at have anerkendt den virkelige eksistens af specifikke menneskelige samfund, kom til den konklusion, at "samfundet i almindelighed", blottet for håndgribelig kropslig eksistens, er en fiktion, et meningsløst spil for det menneskelige sind.

Analysen af ​​samfundet som et integreret system er ikke begrænset til et ekstremt abstrakt niveau af overvejelser om de universelle egenskaber ved "samfundet generelt". Sammen med og i forbindelse hermed er emnet for en systematisk samfundsbetragtning meget mere specifikke objekter. Først og fremmest taler vi om de specifikke sociale organismer - lande og folk, der repræsenterer den virkelige legemliggørelse af samfundet i menneskehedens historie, der forbinder socialitetens generiske karakteristika med mekanismerne for dens konstante reproduktion i tid og rum.

For videnskaben er det lige så nødvendigt at have både et systematisk syn på "samfundet i almindelighed", som giver den korrekte metodiske orientering til videnskabsmænd, og en systematisk analyse af specifikke sociale organismer, som giver os mulighed for at forstå de særlige forhold i deres funktion og udvikling. .

Det er imidlertid vigtigt at forstå, at disse to analyseniveauer ikke udtømmer opgaverne for en fuldstændig undersøgelse af samfundet i dens virkelige historiske dynamik i dets eksistens. Faktisk, mellem niveauet af ekstreme socio-filosofiske abstraktioner og analysen af ​​specifikke sociale organismer, opbygges nødvendigvis teorier om mellemranggeneralisering, som er designet til at studere ikke "samfund i almindelighed" og ikke specifikke lande og folk, men specielle typer af social organisation fundet i den virkelige menneskelige historie. Vi taler om logiske modeller, der ikke fanger universelle og ikke individuelle, men særlige egenskaber ved den sociale struktur, der er iboende i grupper af sociokulturelt beslægtede samfund.

Sociale systemer er en særlig klasse af systemer, der adskiller sig væsentligt ikke kun fra uorganiske systemer (f.eks. tekniske eller mekaniske), men også fra sådanne organiske systemer som biologiske eller økologiske.

Begrebet "socialt system", der er et generaliseret navn for en hel klasse af systemer, er ikke helt entydigt og klart afgrænset. Udvalget af sociale systemer er ret bredt og strækker sig fra sociale organisationer som den mest udviklede type sociale systemer til små grupper.

En grundig og dyb søgen efter stabile elementer i det sociale liv fører til den konklusion, at dette liv repræsenterer et uendeligt antal sammenflettede interaktioner mellem mennesker, og derfor er det på disse interaktioner, at forskernes opmærksomhed bør fokuseres. Ifølge denne tilgang kan man argumentere for, at sociale systemer ikke blot er sammensat af mennesker. Strukturer er positionerne (statusser, roller) af individer i systemet. Systemet vil ikke ændre sin struktur, hvis nogle specifikke individer holder op med at deltage i det, falder ud af deres "celler", og andre individer tager deres plads.

En social organisation er en sammenslutning af mennesker, der i fællesskab implementerer et program eller mål og handler ud fra bestemte procedurer og regler.

Udtrykket organisation i relation til sociale objekter indebærer:

1) en bestemt instrumental genstand, en kunstig sammenslutning, der indtager en bestemt plads i samfundet og har til formål at udføre bestemte funktioner;

2) en vis aktivitet, ledelse, herunder fordeling af funktioner, koordinering og kontrol, dvs. målrettet indflydelse på objektet;

3) en tilstand af orden eller en karakteristik af orden i et eller andet objekt.

Under hensyntagen til alle disse aspekter kan en organisation defineres som et målorienteret, hierarkisk, struktureret og styret fællesskab.

Organisation er et af de mest udviklede sociale systemer. Dens vigtigste egenskab er synergi. Synergi er en organisatorisk effekt. Essensen af ​​denne effekt er en stigning i yderligere energi, der overstiger summen af ​​individuelle indsatser. Kilden til effekten er handlingernes samtidighed og ensrettede karakter, specialisering og kombination af arbejde, processer og relationer mellem arbejdsdeling, samarbejde og ledelse. En organisation som et socialt system er karakteriseret ved kompleksitet, da dens hovedelement er en person, der har sin egen subjektivitet og en bred vifte af adfærdsmæssige valg. Dette skaber betydelig usikkerhed i organisationens funktion og grænser for kontrollerbarhed.

34. Social organisation som en type socialt system. Typer af sociale organisationer

Organisationer er målrettede sociale systemer, det vil sige systemer dannet af mennesker efter en forudbestemt plan for at tilfredsstille et større socialt system eller for at opnå individuelle mål, der er sammenfaldende i retning, men igen gennem fremme og ønsket om at nå sociale mål. Følgelig er et af de definerende træk ved social organisation tilstedeværelsen af ​​et mål. En social organisation er et bevidst målrettet fællesskab, som nødvendiggør den hierarkiske konstruktion af dens struktur og ledelse i processen med dens funktion.

Hovedfaktoren i at forene mennesker i en organisation er først og fremmest den gensidige styrkelse af deres deltagere som følge af en sådan sammenslutning. Dette tjener som en ekstra energikilde og overordnet effektivitet af aktiviteterne for denne befolkning af mennesker.

Der er tre typer af organisationer: frivillige, tvangsmæssige eller totalitære og utilitære.

Folk slutter sig til frivillige organisationer for at nå mål, der anses for moralsk betydningsfulde, for at opnå personlig tilfredsstillelse, øge social prestige og muligheden for selvrealisering, men ikke for materiel belønning. Disse organisationer er som regel ikke forbundet med stats- eller regeringsstrukturer, de er dannet for at forfølge deres medlemmers fælles interesser. Sådanne organisationer omfatter religiøse, velgørende, socio-politiske organisationer, klubber, interesseforeninger osv.

Et karakteristisk træk ved totalitære organisationer er ufrivilligt medlemskab, når folk er tvunget til at tilslutte sig disse organisationer, og livet i dem er strengt underlagt visse regler, der er tilsynspersonale, der bevidst kontrollerer folks miljø, begrænsninger i kommunikationen med omverdenen osv.

Folk tilslutter sig utilitaristiske organisationer for at modtage materielle belønninger og lønninger.

Ud fra graden af ​​rationalitet i at nå mål og graden af ​​effektivitet skelnes der mellem traditionelle og rationelle organisationer.

Der kan også skelnes mellem følgende typer af organisationer:

1) erhvervsorganisationer. Medlemskab af organisationen giver arbejdere et levebrød. Grundlaget for intern regulering er administrative bestemmelser relateret til principperne om kommandoenhed, udnævnelse og kommerciel gennemførlighed;

2) offentlige fagforeninger. Regulering udføres af et fælles vedtaget charter, det er baseret på valgprincippet. Medlemskab af en organisation indebærer at tilfredsstille en række forskellige behov;

3) mellemformer, der kombinerer egenskaberne ved fagforeninger og iværksætterfunktioner (arteller, kooperativer osv.).

At forstå samfundet som en sammenslutning af subjekter af social handling, inden for hvilken der sker mere eller mindre konstant og stabil gensidig påvirkning og interaktion, samfund forekommer os allerede som en vis system. Et system forstås som et sæt af interagerende elementer, inden for hvilke en ændring i et element medfører en ændring i andre, og systemet som helhed får en ny (systemisk) kvalitet, der ikke kan reduceres til summen af ​​dets elementers egenskaber . Mekaniske, fysiske, kemiske, biologiske og sociale systemer er kendte. De vigtigste funktioner i ethvert system er: integritet, struktur, hierarki, indbyrdes afhængighed af elementer.

Samfundet er et meget komplekst system. På samfundsniveau får individuelle handlinger, forbindelser og relationer en ny kvalitet - en systemisk, som ikke længere tillader os at betragte samfundet som en simpel sum af elementer. Denne systemiske kvalitet er ikke til stede i nogen af ​​de elementer, der indgår i samfundet separat.

Det sociale system er et sæt sociale fænomener og processer, der er i relationer og forbindelser med hinanden og danner et bestemt socialt objekt.

Samfundet (samfundet) som et socialt system har følgende egenskaber:

1) samfundet er et åbent system

2) det er et selvorganiserende system

3) det er et kumulativt system (dvs. et system "med hukommelse", hvis rolle er kultur)

4) dette er et informationssystem

Den systematiske tilgang til samfundsanalysen suppleres deterministisk: samfundet som et integreret system består af delsystemer - demografiske, miljømæssige, økonomiske, politiske osv. Hvert af disse delsystemer kan betragtes separat som et selvstændigt system. Relationerne mellem disse undersystemer bestemmes af årsag-virkning-forhold. Disse delsystemer danner en hierarkisk struktur, dvs. er i et underordnet forhold (vi kan tale om miljømæssig, teknologisk, demografisk, økonomisk osv. determinisme).

Den deterministiske tilgang til samfundet suppleres med funktionelle. Grundlæggende principper for den funktionelle tilgang formuleret af G. Spencer:

Ø samfundet er en integreret, samlet organisme, der består af mange dele (økonomiske, politiske, religiøse, militære);

Ø hver del kan kun eksistere inden for rammerne af integritet, hvor den udfører strengt definerede funktioner;

Ø funktioner betyder at tilfredsstille ethvert socialt behov, tilsammen har de til formål at opretholde samfundets bæredygtighed;

Ø jo mere forskellige funktionerne er, jo sværere er det for andre dele at kompensere for dysfunktionen af ​​en enkelt del;

Ø Det sociale system opretholder stabilitet i høj grad på grund af elementer af social kontrol: regeringsførelse, retshåndhævelse, religiøse institutioner og moralske normer og værdier. Hovedbetingelsen for at bevare integriteten er, at flertallet af samfundet er enige med det accepterede værdisystem.

R. Merton formulerede en række yderligere principper for funktionalisme:

Ø ligesom et element kan have forskellige funktioner, kan den samme funktion udføres af forskellige elementer;

Ø de samme elementer kan være funktionelle i forhold til nogle systemer og dysfunktionelle i forhold til andre;

Ø der er forskelle mellem eksplicitte og latente (skjulte) funktioner. En åbenlys funktion er en effekt, der med vilje er forårsaget og genkendt som sådan. En latent funktion er en konsekvens, som det ikke var aktørens hensigt at forårsage.

T. Parsons tilføjede også forståelsen af ​​den funktionelle tilgang: ethvert socialt system udfører 4 hovedfunktioner (som leveres af de vigtigste delsystemer): tilpasningsfunktion (økonomisk delsystem), målopfyldelse (politisk), integration (juridiske institutioner og skikke). , strukturreproduktion (trossystem, moral, socialiseringsagenter).

Som allerede nævnt har samfundet som et system sin egen struktur (består af indbyrdes forbundne delsystemer), på grund af hvilket det adskiller sig fra en kaotisk ophobning af mennesker. De konstituerende elementer i samfundet (som et socialt system) er mennesker, sociale forbindelser, interaktioner og relationer, sociale grupper og fællesskaber, sociale institutioner og organisationer, sociale normer og værdier. Hvert af disse konstituerende elementer kan igen betragtes som et uafhængigt system. Sættet af forbindelser og relationer mellem de navngivne sociale systemer betegnes som et system af systemer (eller samfundssystem). En systematisk tilgang til samfundet involverer at studere det fra tre indbyrdes forbundne og samtidig relativt uafhængige perspektiver - strukturelle, funktionelle og dynamiske, hvilket giver os mulighed for at forklare: hvordan samfundet er opbygget (hvad er dets struktur); hvordan det fungerer som en helhed, og hvordan dets undersystemer fungerer (hvilke funktioner de udfører); hvordan samfundet udvikler sig.

Organisation

Ris. 3. Blandet skema relationer i en social organisation.

Det midterste ledelsesniveau bestemmer fleksibiliteten af ​​den organisatoriske struktur i en social organisation - dette er dens mest aktive del. De højeste og laveste niveauer bør være de mest konservative i strukturen.

Inden for den samme sociale organisation, og endda inden for den samme type social organisation, kan der eksistere flere typer relationer.

Hver af samfundssystemets hovedfunktioner er differentieret i et stort antal underfunktioner (mindre generelle funktioner), som implementeres af mennesker, der indgår i en eller anden normativ og organisatorisk social struktur, der mere eller mindre opfylder (eller omvendt modsiger) samfundets funktionelle krav. Samspillet mellem mikro- og makrosubjektive og objektive elementer, der indgår i en given organisationsstruktur, til implementering af en social organismes funktioner (økonomiske, politiske osv.) giver den karakter af et socialt system.

Sociale systemer, der fungerer inden for rammerne af en eller flere grundlæggende strukturer i samfundssystemet, fungerer som strukturelle elementer i den sociale virkelighed og som følge heraf de indledende elementer af sociologisk viden om dens strukturer.

Det sociale system og dets struktur. Et system er et objekt, et fænomen eller en proces, der består af et kvalitativt defineret sæt af elementer, der er i gensidige forbindelser og relationer, danner en enkelt helhed og er i stand til at ændre deres struktur i samspil med de ydre betingelser for deres eksistens. De væsentlige funktioner i ethvert system er integritet og integration.

Det første begreb (integritet) fanger den objektive form for eksistens af et fænomen, dvs. dets eksistens som en helhed, og det andet (integration) er processen og mekanismen til at kombinere dets dele. Hel mere end beløbet de dele, der er inkluderet i den.

Dette betyder, at hver helhed har nye kvaliteter, som ikke kan reduceres mekanisk til summen af ​​dens elementer, og afslører en vis "integral effekt". Disse nye kvaliteter, der er iboende i fænomenet som helhed, omtales normalt som systemiske eller integrale kvaliteter.

Det særlige ved et socialt system er, at det er dannet på grundlag af et eller andet fællesskab af mennesker (social gruppe, social organisation osv.), og dets elementer er mennesker, hvis adfærd er bestemt af bestemte sociale positioner (statusser), som de besætte og specifikke sociale funktioner (roller), som de udfører; sociale normer og værdier, der accepteres i et givet socialt system, samt deres forskellige individuelle kvaliteter. Elementerne i et socialt system kan omfatte forskellige ideelle (tro, ideer osv.) og tilfældige elementer.

Et individ udfører ikke sine aktiviteter isoleret, men i samspilsprocessen med andre mennesker forenet i forskellige fællesskaber under påvirkning af en kombination af faktorer, der påvirker individets dannelse og adfærd.

I processen med denne interaktion har mennesker og det sociale miljø en systematisk indflydelse på et givent individ, ligesom det har en omvendt indvirkning på andre individer og miljøet. Som et resultat bliver dette fællesskab af mennesker et socialt system, en integritet, der har systemiske kvaliteter, det vil sige kvaliteter, som ingen af ​​de elementer, der er inkluderet i det separat, har

En bestemt måde at forbinde vekselvirkningen mellem elementer, dvs. individer, der indtager bestemte sociale positioner (statusser) og udfører visse sociale funktioner (roller) i overensstemmelse med det sæt af normer og værdier, der accepteres i et givet socialt system, danner strukturen af det sociale system. I sociologi er der ingen almindeligt accepteret definition af begrebet "social struktur". I forskellige videnskabelige værker er dette begreb defineret som "organisering af relationer", "visse artikulation, rækkefølge af arrangement af dele"; "konsekutive, mere eller mindre konstante regelmæssigheder"; "et adfærdsmønster, dvs. en observeret uformel handling eller rækkefølge af handlinger"; "væsentlige, dybdegående, definerende betingelser", "egenskaber mere grundlæggende end andre, overfladiske", "arrangementet af dele, der styrer hele fænomenets mangfoldighed", "relationer mellem grupper og individer, der manifesterer sig i deres adfærd", osv. Alle disse definitioner , efter vores mening, modsætter sig ikke, men supplerer hinanden, hvilket giver os mulighed for at skabe en integreret idé om elementerne og egenskaberne i den sociale struktur.

Typer af social struktur er: en ideel struktur, der binder sammen overbevisninger, overbevisninger og fantasi; normativ struktur, herunder værdier, normer, foreskrevne sociale roller; organisationsstruktur, som bestemmer den måde, positioner eller statusser er indbyrdes forbundne på, og bestemmer arten af ​​gentagelse af systemer; tilfældig struktur bestående af elementer inkluderet i dens funktion, tilgængelig i i øjeblikket tilgængelige (specifik interesse for den enkelte, tilfældigt modtagne ressourcer osv.).

De to første typer af social struktur er forbundet med begrebet kulturel struktur, og de to andre er forbundet med begrebet samfundsstruktur. Regulerings- og organisationsstruktur betragtes som en helhed, og de elementer, der indgår i deres funktion, betragtes som strategiske. Ideelle og tilfældige strukturer og deres elementer, der indgår i den sociale strukturs funktion som helhed, kan forårsage både positive og negative afvigelser i dens adfærd.

Dette resulterer igen i et misforhold i samspillet mellem forskellige strukturer, der fungerer som elementer i et mere generelt socialt system, dysfunktionelle forstyrrelser i dette system.

Strukturen af ​​et socialt system som en funktionel enhed af et sæt elementer er bestemt af dets iboende love og regelmæssigheder og har sin egen determinisme. Som et resultat heraf er eksistensen, funktionen og ændringen af ​​strukturen ikke bestemt af en lov, der så at sige står "udenfor den", men har karakter af selvregulering, der under visse betingelser opretholder balancen af ​​elementer inden for systemet, genoprette det i tilfælde af visse overtrædelser og dirigere ændringen af ​​disse elementer og selve strukturen.

Mønstrene for udvikling og funktion af et givet socialt system kan eller kan ikke falde sammen med de tilsvarende mønstre i samfundssystemet og have positive eller negative socialt betydningsfulde konsekvenser for et givet samfund.

Hierarki af sociale systemer. Der er et komplekst hierarki af sociale systemer, som adskiller sig kvalitativt fra hinanden.

Supersystemet, eller, ifølge den terminologi, vi accepterer, det samfundsmæssige system, er samfundet. De vigtigste elementer Samfundssystemer er dets økonomiske, sociale, politiske og ideologiske strukturer, hvis vekselvirkning mellem elementerne (systemer af en mindre generel orden) institutionaliserer dem i sociale systemer (økonomiske, sociale, politiske, ideologiske osv.). Hvert af disse mest generelle sociale systemer indtager en bestemt plads i samfundssystemet og udfører (godt, dårligt eller slet ikke) strengt definerede funktioner. Til gengæld hver af de mest fælles systemer omfatter i sin struktur som elementer et uendeligt antal sociale systemer af en mindre generel orden (familie, arbejdskollektiv osv.).

Med udviklingen af ​​samfundet som et samfundssystem, sammen med de nævnte, andre sociale systemer og organer med social indflydelse på individets socialisering (opdragelse, uddannelse), på dets æstetiske (æstetiske uddannelse), moralske (moralsk uddannelse og undertrykkelse) opstå i det. forskellige former afvigende adfærd), fysisk (sundhedspleje, fysisk uddannelse) udvikling. ”Dette organiske system har i sig selv som en samlet helhed sine egne forudsætninger, og dets udvikling i retning af integritet består netop i at underlægge sig alle samfundets elementer eller ud fra det skabe de organer, det stadig mangler. i løbet af den historiske udvikling bliver til integritet”1.

Sociale forbindelser og typer af sociale systemer. Klassificeringen af ​​sociale systemer kan baseres på typerne af forbindelser og de tilsvarende typer af sociale objekter.

Et forhold er defineret som et forhold mellem objekter (eller elementer i dem), hvor en ændring i et objekt eller element svarer til en ændring i andre objekter (eller elementer), der udgør objektet.

Sociologiens specificitet er kendetegnet ved, at de forbindelser, den studerer, er sociale forbindelser. Begrebet "social forbindelse" refererer til hele det sæt af faktorer, der bestemmer menneskers fælles aktiviteter under bestemte betingelser for sted og tid for at nå specifikke mål. Forbindelsen etableres i meget lang tid, uanset individers sociale og individuelle kvaliteter. Det er individers forbindelser med hinanden, såvel som deres forbindelser med omverdenens fænomener og processer, som udvikler sig i løbet af deres praktiske aktiviteter.

Essensen af ​​sociale forbindelser manifesteres i indholdet og arten af ​​individers sociale handlinger, eller med andre ord i sociale fakta.

Mikro- og makrokontinuummet omfatter personlige, sociale, gruppemæssige, organisatoriske, institutionelle og samfundsmæssige forbindelser. De sociale objekter, der svarer til disse typer forbindelser, er individet (dets bevidsthed og handlinger), social interaktion, social gruppe, social organisation, social institution og samfund. Inden for det subjektivt-objektive kontinuum skelnes subjektive, objektive og blandede forbindelser og følgelig objektive (handlende personlighed, social handling, lov, ledelsessystem osv.); subjektiv (personlige normer og værdier, vurdering af den sociale virkelighed osv.); subjektiv-objektive (familie, religion osv.) objekter.

Det sociale system kan repræsenteres i fem aspekter:

1) som et samspil mellem individer, som hver især er bærere af individuelle kvaliteter;

2) som social interaktion, hvilket resulterer i dannelsen af ​​sociale relationer og dannelsen af ​​en social gruppe;

3) som en gruppeinteraktion, som er baseret på skikke eller andre generelle omstændigheder (by, landsby, arbejdskollektiv osv.);

4) som et hierarki af sociale positioner (statusser) besat af individer inkluderet i aktiviteterne i et givet socialt system, og de sociale funktioner (roller), som de udfører baseret på disse sociale positioner;

5) som et sæt af normer og værdier, der bestemmer arten og indholdet af aktiviteterne (adfærden) af elementerne i et givet system.

Det første aspekt, der karakteriserer det sociale system, er forbundet med begrebet individualitet, det andet - en social gruppe, det tredje - et socialt fællesskab, det fjerde - en social organisation, det femte - en social institution og kultur.

Det sociale system fungerer således som samspillet mellem dets vigtigste strukturelle elementer.

Samfundsforbindelser og samfundssystemet. Sondringen mellem typer af sociale systemer er meget vilkårlig. At isolere dem efter et eller andet kriterium er bestemt af opgaven med sociologisk forskning. Det samme sociale system (for eksempel en familie) kan i lige så høj grad betragtes både som en social gruppe og som et element i social kontrol og som en social institution og som en social organisation. Sociale objekter placeret på makro-, mikro- og objektiv-subjektive kontinuumer danner et komplekst system af forbindelser, der styrer menneskers behov, interesser og værdier. Det kan betegnes som et system af samfundsmæssige forbindelser. Det er ordnet i hvert specifikt socialt system på en sådan måde, at når der opstår filtre og knaster på det, så stiller samfundet til gengæld med et system af midler til at kunne optrevle disse filtre og løse knaderne. Hvis det ikke er i stand til at gøre dette, så er det system af midler, der eksisterer og bruges i et givet samfund, blevet utilstrækkeligt til den aktuelle sociale situation. Og afhængigt af samfundets praktiske holdning til en given situation, kan det befinde sig i en tilstand af tilbagegang, stagnation eller radikal reform.

Systemet af samfundsmæssige forbindelser fungerer som et organiseret sæt af forskellige former for sociale forbindelser, der forener individer og grupper af individer til en enkelt funktionel helhed, det vil sige i et socialt system. Uanset hvilken form for social forbindelse mellem fænomener vi tager, eksisterer de altid i systemet og kan ikke eksistere uden for det. Variationen af ​​typer af samfundsmæssige forbindelser svarer til de mange forskellige typer af sociale systemer, der bestemmer disse forbindelser.

Lad os overveje sådanne typer sociale grupper som primære og sekundære:

Primære grupper. Består af et lille antal personer, mellem hvem der etableres relationer baseret på deres individuelle egenskaber. Primære grupper er ikke store, for ellers er det svært at etablere direkte, personlige relationer mellem alle medlemmer. Charles Cooley (1909) introducerede først begrebet den primære gruppe i forhold til familien, mellem hvis medlemmer der udvikles stabile følelsesmæssige relationer. Efterfølgende begyndte sociologer at bruge dette udtryk, når de studerede enhver gruppe, hvor der er dannet tætte personlige relationer, der definerer essensen af ​​denne gruppe. De er dannet på grundlag af fremkomsten af ​​mere eller mindre konstante og tætte kontakter mellem flere mennesker eller som følge af sammenbruddet af en sekundær social gruppe. Ofte foregår begge disse processer samtidigt. Det sker det en hel serie primære grupper optræder og handler inden for rammerne af en eller anden sekundær social gruppe. Antallet af personer i små grupper varierer fra to til ti, sjældent flere. I en sådan gruppe er de sociale og psykologiske kontakter for de personer, der er inkluderet i den, bedre bevaret, ofte relateret til vigtige øjeblikke i deres liv og aktiviteter. Den primære gruppe kan være en gruppe venner, bekendte eller en gruppe mennesker forbundet af faglige interesser, som arbejder på en fabrik, i en videnskabelig institution, i et teater osv. Udfører produktionsfunktioner, de etablerer samtidig interpersonelle kontakter med hinanden, præget af psykologisk harmoni og fælles interesse for noget. Sådanne grupper kan spille en stor rolle i dannelsen af ​​værdiorienteringer og i at bestemme retningen for deres repræsentanters adfærd og aktiviteter. Deres rolle i dette kan være vigtigere end sekundære sociale gruppers og mediernes rolle. De udgør således et specifikt socialt miljø, der påvirker individet.

Sekundær gruppe. Dannet fra mennesker, mellem hvem der næsten ingen følelsesmæssige relationer er, deres interaktion bestemmes af ønsket om at opnå bestemte mål. I disse grupper er hovedbetydningen ikke personlige egenskaber, men evnen til at udføre visse funktioner. Et eksempel på en sekundær gruppe ville være en industrivirksomhed. I en sekundær gruppe er roller klart definerede, og dens medlemmer ved ofte meget lidt om hinanden. Som regel krammer de ikke, når de mødes. De udvikler ikke de følelsesmæssige forhold, som er typiske for venner og familiemedlemmer. I en organisation, der er forbundet med arbejdsaktiviteter, er arbejdsmarkedsrelationer de vigtigste. Blandt disse sociale grupper kan der skelnes mellem formelle og uformelle organisationer. Formelle handler oftere på grundlag af de chartre og programmer, de har vedtaget, og har deres egne faste koordinerende og styrende organer. I uformelle organisationer er alt dette fraværende. De er skabt til at nå helt specifikke mål – nuværende og langsigtede. I vestlig sociologi er funktionelle grupper særligt udmærkede, forenede afhængigt af de funktioner, de udfører og sociale roller. Vi taler om faggrupper, der beskæftiger sig med politiske, økonomiske og åndelige aktiviteter, om grupper af mennesker med forskellige kvalifikationer, om grupper, der beskæftiger sig med forskellige social status- iværksættere, arbejdere, ansatte mv. Begyndelsen på en seriøs sociologisk undersøgelse af forskellige sociale gruppers funktionelle aktiviteter blev i sin tid lagt af E. Durkheim.

Ved at analysere alt ovenstående kan man ikke undgå at bemærke vigtigheden af ​​at studere hele mangfoldigheden af ​​sociale grupper, der eksisterer i samfundet. For det første fordi den sociale struktur i selve samfundet er et sæt af forbindelser og relationer, hvori sociale grupper og fællesskaber af mennesker kommer i kontakt med hinanden. For det andet foregår hele livet for en person, der lever i et samfund af mennesker i sociale grupper og under deres direkte indflydelse: i skolen, på arbejdet osv., fordi kun i gruppelivet udvikler han sig som en personlighed, finder selvudfoldelse og støtte.

I den moderne verden er der forskellige typer af samfund, der adskiller sig fra hinanden på mange måder, både eksplicitte (kommunikationssprog, kultur, geografisk placering, størrelse osv.) og skjulte (grad af social integration, stabilitetsniveau mv. .). Videnskabelig klassifikation involverer at identificere de mest betydningsfulde, typiske træk, der adskiller et træk fra et andet og forener samfund af samme gruppe. Kompleksiteten af ​​sociale systemer kaldet samfund bestemmer både mangfoldigheden af ​​deres specifikke manifestationer og fraværet af et enkelt universelt kriterium, på grundlag af hvilket de kunne klassificeres.

I midten af ​​1800-tallet foreslog K. Marx en typologi af samfund, som tog udgangspunkt i produktionsmetoden for materielle goder og produktionsforhold - primært ejendomsforhold. Han inddelte alle samfund i 5 hovedtyper (ifølge typen af ​​socioøkonomiske formationer): primitivt kommunalt, slavehold, feudalt, kapitalistisk og kommunistisk (indledende fase er det socialistiske samfund).

En anden typologi opdeler alle samfund i simple og komplekse. Kriteriet er antallet af ledelsesniveauer og graden af ​​social differentiering (stratificering). Et simpelt samfund er et samfund, hvor de konstituerende dele er homogene, der ikke er rige og fattige, ingen ledere og underordnede, strukturen og funktionerne her er dårligt differentierede og let kan udskiftes. Det er de primitive stammer, der stadig overlever nogle steder.

Et komplekst samfund er et samfund med stærkt differentierede strukturer og funktioner, indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige af hinanden, hvilket nødvendiggør deres koordinering.

K. Popper skelner mellem to typer af samfund: lukkede og åbne. Forskellene mellem dem er baseret på en række faktorer og frem for alt forholdet mellem social kontrol og individuel frihed. Et lukket samfund er karakteriseret ved en statisk social struktur, begrænset mobilitet, modstand mod innovation, traditionalisme, dogmatisk autoritær ideologi og kollektivisme. K. Popper inkluderede Sparta, Preussen, Tsar-Rusland, Nazityskland og Sovjetunionen fra Stalin-æraen til denne type samfund. Et åbent samfund er kendetegnet ved en dynamisk samfundsstruktur, høj mobilitet, innovationsevne, kritik, individualisme og en demokratisk pluralistisk ideologi. K. Popper anså det antikke Athen og moderne vestlige demokratier for at være eksempler på åbne samfund.

Opdelingen af ​​samfund i traditionel, industriel og postindustriel, foreslået af den amerikanske sociolog D. Bell på baggrund af ændringer i det teknologiske grundlag - forbedring af produktionsmidler og viden, er stabil og udbredt.

Traditionelt (førindustrielt) samfund er et samfund med en agrarstruktur, med en overvægt af subsistenslandbrug, klassehierarki, stillesiddende strukturer og en metode til sociokulturel regulering baseret på tradition. Det er kendetegnet ved manuelt arbejde og ekstremt lave udviklingshastigheder af produktionen, som kun kan tilfredsstille folks behov på et minimumsniveau. Det er ekstremt inerti, derfor er det ikke særlig modtageligt for innovation. Individers adfærd i et sådant samfund er reguleret af skikke, normer og sociale institutioner. Skikke, normer, institutioner, helliget af traditioner, betragtes som urokkelige og tillader ikke engang tanken om at ændre dem. Ved at udføre deres integrerende funktion undertrykker kulturen og sociale institutioner enhver manifestation af individuel frihed, som er en nødvendig betingelse for den gradvise fornyelse af samfundet.

Udtrykket industrisamfund blev introduceret af A. Saint-Simon, hvilket understregede dets nye tekniske grundlag. Industrisamfundet - (i moderne termer) dette komplekse samfund, med en branchebaseret måde at styre på, med fleksible, dynamiske og modificerende strukturer, en måde til sociokulturel regulering baseret på en kombination af individuel frihed og samfundets interesser. Disse samfund er karakteriseret ved en udviklet arbejdsdeling, udvikling af massekommunikation, urbanisering mv.

Det postindustrielle samfund (nogle gange kaldet informationssamfundet) er et samfund udviklet på informationsbasis: udvinding (i traditionelle samfund) og forarbejdning (i industrisamfund) af naturlige produkter erstattes af erhvervelse og behandling af information samt præferenceudvikling (i stedet for landbrug i traditionelle samfund og industri i industrielle) servicesektorer. Som følge heraf ændrer beskæftigelsesstrukturen og forholdet mellem forskellige fag- og kvalifikationsgrupper sig også. Ifølge prognoser vil halvdelen af ​​arbejdsstyrken allerede i begyndelsen af ​​det 21. århundrede i avancerede lande være beskæftiget inden for informationsområdet, en fjerdedel inden for materiel produktion og en fjerdedel inden for produktion af tjenesteydelser, herunder information.

En ændring i det teknologiske grundlag påvirker også organiseringen af ​​hele systemet af sociale forbindelser og relationer. Hvis i industrisamfundet masseklassen bestod af arbejdere, dengang i den postindustrielle klasse - ansatte, ledere. Samtidig svækker betydningen af ​​klassedifferentiering i stedet for en status ("granulær") social struktur, dannes en funktionel ("ready-made"). I stedet for ledelse bliver koordinering ledelsesprincippet, og det repræsentative demokrati erstattes af direkte demokrati og selvstyre. Som et resultat, i stedet for et hierarki af strukturer, skabes en ny type netværksorganisation, fokuseret på hurtige forandringer afhængigt af situationen.

Sandt nok gør nogle sociologer samtidig opmærksom på de modstridende muligheder for på den ene side at sikre et højere niveau af individuel frihed i informationssamfundet, og på den anden side fremkomsten af ​​nye, mere skjulte og derfor farligere. former for social kontrol over det.