Den russiske kejser Paul 1 var en søn. Regeringens undertrykkelse under Paulus' regeringstid

I begyndelsen af ​​det 19. århundrede led den russiske trone et frygteligt chok: en martsnat i 1801 trådte en gruppe vagtkonspiratorer under ledelse af St. Petersborgs generalguvernør og leder af det hemmelige politi P. A. Palen ind i kejser Pavels kamre. Petrovich og dræbte ham og derved begået paladskup, som et resultat af hvilket suverænens søn Alexander besteg tronen.

En regeringstid, der startede med mord

Moderen til den myrdede zar, Catherine II, ønskede at gøre ham til efterfølgeren af ​​hendes progressive bestræbelser. Derfor var N. Panin, en fremragende statsmand i sin tid, Pavels vigtigste underviser. Men skæbnen afsagde noget andet. Paul ønskede at føre sin egen linje. Han var stolt og ambitiøs, ligesom mange russiske herskere. Denne monarks regeringstid var kortvarig, men han formåede at opnå universelt had.

Det var ikke nyt for de modige vagter at vælte herskere, de ikke kunne lide, fra tronen. Både vikaren Biron og den unge Antonovich, Ruslands formelle zar, er eksempler på dette. Det skete, at de fuldstændig slog ånden ud af en uheldig monark - blodet fra den myrdede konge Peter III på deres hænder.

Alle kort historie- fra Peter 1 til Nicholas 2 - er fuld af konspirationer og kup, men i dette tilfælde var der én detalje, der gav mordforsøget en særlig karakter. Der er grund til at tro, at Pauls søn, arvingen til tronen, Alexander, var klar over den forestående sammensværgelse. Selv uden personligt at deltage i den begåede forbrydelse, blev han i dette tilfælde, om end passiv, et parmord, og den nat, den 12. marts 1801, brændte han hans samvittighed resten af ​​livet.

Alexander 1: regeringsår

Da Alexander I blev kronet, var han fireogtyve år gammel. Trods sin ungdom havde han progressiv tænkning og gennemførte en række moderate liberale reformer. Af natur var Alexander en repræsentant, ligesom hans bedstemor Catherine II. Han trængte ikke ind i livegenskabets højborg, men han så nøglen til fremskridt i uddannelse. Under ham blev flere privilegerede uddannelsesinstitutioner åbnet, herunder det berømte Tsarskoye Selo Lyceum.

Gennem den unge kejsers arbejde blev systemet for administrativ ledelse af staten omdannet. I stedet for de gamle Petershøjskoler blev der efter europæisk model oprettet ministerier. Der var endda et reelt forsøg på at give undersåtterne en forfatning, men det forblev kun i gode hensigter. Allerede i anden halvdel af sin regeringstid gennemførte Alexander en reform i hæren, som supplerede det meget besværlige rekrutteringssystem med de berygtede Arakcheev militære bosættelser.

En dygtig politiker og en dårlig kommandant

Denne monarks regeringstid faldt under Napoleonskrigenes æra. På trods af det faktum, at tropperne, der blev oprettet i 1905, officielt blev ledet af M.I. Kutuzov, blev alle beslutninger truffet personligt af Alexander, og han bærer skylden for nederlaget til den russisk-østrigske hær i slaget ved Austerlitz. Han var ikke en fremragende kommandør, men han havde en gave som en ekstraordinær politiker.

Dygtigt ved at bruge den nuværende situation, sluttede suverænen en profitabel fred med Napoleon i 1808. I de samme år blev Finland, Bessarabien og Østgeorgien annekteret til Rusland. På trods af det faktum, at vi hovedsagelig forbinder navnet Alexander I med krigen i 1812, er hans fortjeneste i sejren måske kun begrænset til hans hårde politik over for Napoleon og ikke-indblanding i hærens administration, glimrende udført af M. I. Kutuzov.

Døden, der fødte en legende

Alexander 1, hvis regeringsår blev ledsaget af et turbulent indenlandsk og udenlandsk politisk liv i landet, talte i slutningen af ​​sin regeringstid ofte om hans ønske om at abdicere tronen og hellige sig Gud. Dette var grunden til, at efter hans død, som fulgte i 1725 under en rejse til Taganrog, begyndte rygter at sprede sig, der hævdede, at en kiste med liget af en anden person var blevet leveret til hovedstaden, og at suverænen selv var sonet for synd i en fjerntliggende skov-eremitage under navnet ældste Fyodor Kuzmich paricide, som for 24 år siden hævede ham til magtens højdepunkt. Om denne version har noget grundlag er ukendt den dag i dag.

En ny regeringstid, der begyndte med et oprør

Alle, der regerede efter Paul 1 i Rusland, var monarker af den nye europæiske type. Det gælder fuldt ud for kejser Nikolaj I, der i 1825 efterfulgte sin bror på tronen. På trods af den stivhed af styre, der er iboende i østlig despoti, gjorde han en stor indsats for at skabe et klart etableret administrativt styresystem i landet ved at bruge fremmede landes progressive erfaringer.

Ligesom sin bror var Nicholas I's titel "Kejser af hele Rusland" drysset med udgydt blod. Og igen var det vagterne, denne gang talte åbent den 14. december på Senatspladsen i hovedstaden. For at udrydde mulig fremtidig uro tog Nicholas radikale foranstaltninger, som senere skabte for ham ry for en gendarme og en kvæler af frihed. Under ham blev den berygtede "tredje afdeling" grundlagt - et hemmeligt politi, der udførte total overvågning af dissidenter.

Hans udenrigspolitik var en fuldstændig afspejling af hans indenrigspolitik. Milepæle i historien om Nikolaj I's regeringstid var: undertrykkelsen af ​​de polske og ungarske opstande, krigen med Tyrkiet 1828-1829, krigen med Persien og endelig den middelmådige tabte Krim-kampagne, inden afslutningen af ​​hvilken han døde den 18. februar 1855.

Zar-reformator

Blandt dem, der regerede efter Paulus 1 i Rusland, opnåede den næste salvede af Gud, kejser Alexander II, berømmelse som den mest progressive reformator. I modsætning til sin far forsøgte han at bringe frihedens og humanismens ånd til sit fædreland. Hans mest historisk betydningsfulde handling var afskaffelsen af ​​livegenskab, proklameret i 1861.

Derudover omfattede historien om hans regeringstid: likvidation af militære bosættelser og reformer af de væbnede styrker, højere og sekundær uddannelse, finans samt zemstvos og retssager. Næppe nogen af ​​dem, der regerede Rusland efter Paulus den 1., formåede at forvandle statens udseende på en sådan måde, men ikke desto mindre døde den store reformator i hænderne på sine egne undersåtter. Der var syv forsøg på hans liv, hvoraf det sidste, begået den 1. marts 1881 af terrororganisationen "Folkets Vilje", kostede ham livet.

Tsar fredsstifter og modreformator

Hans søn, også Alexander, der besteg tronen efter sin fars død, fik fortjent tilnavnet fredskabskongen blandt folket. Et unikt tilfælde i det russiske autokratis historie - i alle årene af hans styre førte landet ikke en eneste krig, og ikke en eneste soldat faldt på slagmarken. Efter min overbevisning Alexander III var slavofil og tilhænger af en "særlig udviklingsvej" for Rusland. Dette tvang ham til at gennemføre en række modreformer, der havde til formål at bevare grundlaget for det gamle liv i landet, fremmed for fremmed påvirkning.

Han døde, inden han nåede halvtreds år. Med en kraftig fysik og ekstraordinær energi led kongen af ​​kronisk nyresygdom, som forårsagede skade på hjerte og blodkar i slutningen af ​​hans liv. Hans død den 21. september 1894 markerede begyndelsen på regeringstiden for den sidste repræsentant for House of Romanov. Navnet og patronymet for kejseren, der afsluttede det tre hundrede år lange dynasti, er Nicholas II Alexandrovich.

Sidste af dynastiet

Hans kroning, som fandt sted i 1896, blev årsagen til den tragedie, der fandt sted på Khodynskoe-marken, hvor der som følge af ophobningen af ​​tusindvis af mennesker, der kom for at modtage lovede gaver til fejringen, dannede sig et frygteligt forelskelse, som et resultat, hvoraf 1.379 mennesker døde og omkring 1.000 blev såret. Det blev af folket betragtet som et dårligt varsel, og det dystre minde om begivenheden varede ved i alle årene af hans regeringstid.

Nicholas II, som alle de herskere i Rusland og Rusland, der gik forud for ham, skal betragtes af os i sammenhæng med hans århundrede. Det faldt på hans lod at regere en stat, der udgjorde en sjettedel af Jorden i den mest dramatiske periode i dens historie. Det var årene, hvor de sociale spændinger sammen med den hurtige økonomiske udvikling voksede, hvilket resulterede i tre revolutioner, hvoraf den sidste blev katastrofal både for det regerende dynasti og for imperiet som helhed.

Rasputins indflydelse

Men samtidig er han, ligesom alle herskere i Rusland og Rusland, ansvarlig for statens tilstand, som var resultatet af hans regeringstid. Katastrofen, der afsluttede Romanov-styrets æra, var i vid udstrækning forårsaget af uigennemtænkte beslutninger inden for indenrigs- og udenrigspolitik - dette er den konklusion, som de fleste moderne forskere kommer til.

Ligesom de tidligere herskere i Rusland, hvis regeringsår var præget af oprør og uroligheder, søgte Nikolaj II støtte både i militær styrke og i Guds forbøn. Derfor hans blinde tro på den "hellige ældste" - Grigory Rasputin, hvis indflydelse i høj grad forværrede den allerede kritiske tilstand, hvor imperiet befandt sig. De sidste år af regeringsperioden var præget af en febrilsk række skiftende ministre og seniorer embedsmænd regering. Disse var desperate forsøg på at bringe landet ud af krisen, styret af råd fra den ældste, indpodet i ham gennem hans kone, kejserinde Alexandra Feodorovna.

Ruslands sidste kejserinde

Hvis vi ser på listen over Ruslands kejserinder, kan vi se, at mange af dem efterlod et godt minde om sig selv i historien. Disse omfattede Catherine, der regerede i forskellige år, og den sidste i deres antal, Alexandra Feodorovna, havde en chance for at drikke den bitre kop af folkeligt had. Hun blev ubegrundet anklaget for forræderi og udskejelser, og at det var hende, der tvang sin mand til at trække Rusland ind i et så upopulært område. almindelige mennesker krig. Hun afsluttede listen over Ruslands kejserinder.

Februarrevolutionen i 1917 fratog Nicholas II tronen. Han gav afkald på ham og blev derefter sammen med sin familie sat i husarrest i Tsarskoye Selo-paladset. Snart blev de sendt i eksil i Tobolsk, og i 1918 endte kongefamilien efter bolsjevikkernes beslutning i Jekaterinburg. Der, i kælderen i Ipatievs hus, natten til den 17. juli 1918, blev hele familien skudt sammen med tjenerne og doktor Botkin, der ledsagede dem.

Natten fra den 5. til den 6. november 1796 i Sankt Petersborg viste sig at være urolig. Kejserinde Catherine II fik et slagtilfælde. Alt skete så uventet, at hun ikke havde tid til at lave nogen ordre om arvingen.

Ifølge Peters lov om tronfølgen havde kejseren ret til at udpege en arving efter eget ønske. Catherines ønske i denne henseende, selvom det var uudtalt, var længe kendt: hun ønskede at se sit barnebarn Alexander på tronen. Men for det første kunne de ikke (eller ønskede ikke) at finde et officielt testamente udarbejdet til fordel for storhertugen. For det andet udtrykte 15-årige Alexander ikke selv et aktivt ønske om at regere. Og for det tredje havde kejserinden en legitim søn, Alexanders far, storhertug Pavel Petrovich, hvis navn ikke havde forladt hoffolkets læber siden morgenen.

Pavel ankom til Zimny ​​midt om natten, ledsaget af hundredvis af soldater fra Gatchina-regimentet og gik straks ind i sin mors soveværelse for at sikre sig, at hun virkelig var ved at dø. Hans indtog i paladset var som et overfald. Vagterne i tyske uniformer placeret overalt vakte chok blandt hoffolkene, der var vant til den elegante luksus fra de sidste år af Catherines hof. Kejserinden var stadig i live, mens arvingen og Bezborodko, låst inde på hendes kontor, brændte nogle papirer i pejsen. Der var mærkbar begejstring på pladsen under paladsvinduerne. Byens indbyggere var kede af "kejserindemoderens" død, men udtrykte støjende deres glæde, da de fik at vide, at Paulus ville blive konge. Det samme hørte man i soldaterkasernen. Kun i retsmiljøet var det fuldstændig trist. Ifølge grevinde Golovina gentog mange, efter at have lært om Catherines død og hendes søns tiltrædelse af tronen, utrætteligt: ​​"Enden er kommet for alt: både hendes og vores velvære." Men for at forstå, hvilken slags person der endte på den russiske trone den novemberdag i 1796, må vi se nærmere på hans livs historie.

Han ventede 34 år

Denne historie begynder den 20. september 1754, da en længe ventet og endda påkrævet begivenhed fandt sted i familien til arvingen til den russiske trone: Datteren af ​​Peter I, den russiske kejserinde Elizabeth Petrovna, havde en oldebarn, Pavel. Bedstemoderen var meget mere tilfreds med dette end barnets far, kejserindens nevø, hertugen af ​​Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich (storhertug Peter Fedorovich) og endnu mere den nyfødtes mor, Sophia-Frederica-Augusta, prinsesse af Anhalt -Zerbst (storhertuginde Ekaterina Alekseevna).

Prinsessen blev udskrevet fra Tyskland som fødemaskine. Bilen viste sig at have en hemmelighed. Fra de første dage efter sin ankomst satte den snuskede Zerbst-prinsesse sig selv til opgave at opnå den øverste magt i Rusland. Den ambitiøse tyske kvinde forstod, at med hendes søns fødsel ville hendes allerede svage håb om den russiske trone bryde sammen. Alle efterfølgende forhold mellem mor og søn udviklede sig sådan – ligesom forholdet mellem politiske modstandere i magtkampen. Hvad Elizabeth angår, gjorde hun alt for at udvide kløften mellem dem: særlige tegn på opmærksomhed på den nyfødte, understregede kulde over for storhertuginden, som ikke var blevet særlig forkælet med opmærksomhed før. Hintet er klart: Hvis du har produceret det, du har bestilt, kan du forlade scenen. Forstod Elizaveta Petrovna, hvad hun lavede? Under alle omstændigheder ændrede hun i slutningen af ​​sin regeringstid sin holdning til sin svigerdatter og gav endelig op på sin nevø. Hun så, at den beskedne Zerbst-prinsesse var blevet en vigtig politisk skikkelse ved det russiske hof, og satte pris på hendes effektivitet og organisatoriske talent. Elizabeth indså for sent, hvilken alvorlig fjende hun havde skabt for sit elskede barnebarn, men der var ikke tid tilbage til at rette op på hendes fejl.

Elizaveta Petrovna døde den 24. december 1761, da Pavel kun var 7 år gammel. Disse første syv år var nok de lykkeligste i hans liv. Barnet voksede op omgivet af opmærksomhed og omsorg fra talrige paladstjenere, for det meste russiske. I den tidlige barndom hørte storhertugen sjældent udenlandsk tale. Kejserinden forkælede sit barnebarn og brugte meget tid sammen med ham, især i de sidste to år. Billedet af en venlig russisk bedstemor, der nogle gange kom for at besøge ham selv om natten, forblev for evigt i storhertugens hukommelse. Hans far besøgte ham også af og til, næsten altid fuld. Han så på sin søn med et strejf af trist ømhed. Deres forhold kunne ikke kaldes tæt, men Pavel blev fornærmet over at se, hvordan de omkring ham åbenlyst forsømte hans far og grinede af ham. Denne sympati og medlidenhed med hans far steg mange gange efter hans korte regeringstid, som endte med et paladskup til fordel for Catherine.

Elizabeths død, Peters uventede forsvinden og vage rygter om hans voldelige død chokerede den otte-årige dreng. Senere voksede medlidenhed med den myrdede far til ægte tilbedelse. Da han voksede op, var Pavel meget glad for at læse Shakespeare-tragedier og sammenlignede sig i hemmelighed med prins Hamlet, der blev opfordret til at hævne sin far. Men det virkelige liv blev kompliceret af det faktum, at den "russiske Hamlet" ikke havde en forræderisk onkel og en bedraget mor. Skurken, der ikke lagde skjul på sin involvering i mordet, var moderen selv.

Det er kendt, hvilket tungt aftryk manglen eller fraværet af moderkærlighed efterlader på en persons hele liv. Det er svært at forestille sig den ødelæggelse, som den langvarige igangværende krig med hans egen mor må have forårsaget i Pauls følsomme sjæl. Desuden var Catherine den første til at slå og vandt altid. Efter at have grebet tronen skyndte Catherine sig at fjerne alle sine atten år gamle ydmygelser ved det russiske hof, og lille Pavel viste sig at være det mest bekvemme og sikre mål. Han blev mindet om sin fars mildhed og sin bedstemors kærtegn. Men alt for mange af dem, der støttede kuppet, håbede på en arving til tronen kort efter, at han blev myndig. Og Catherine gav efter og besluttede bestemt i dybet af sin sjæl ikke at lade Paul komme på tronen. Efter at have lidt så meget af Elizabeths "statslige" tilgang, adopterede den nye kejserinde den åbenlyst.

Først og fremmest forsøgte de at fratage arvingen enhver systematisk uddannelse. Den første mentor, Pavel elskede, Poroshin, blev snart fyret, og de nye, dygtigt udvalgte lærere oplyste ikke Pavel, men overbelastede snarere hans barnlige sind med mange uforståelige og spredte detaljer, der ikke gav en klar idé om noget. Derudover gættede mange af dem om deres rolle og underviste modigt efter princippet "jo kedeligere, jo bedre." Her var læreren i "statsvidenskaber" Grigory Teplov især nidkær og overvældede teenageren med retssager og statistiske rapporter. Efter disse klasser hadede Pavel hele sit liv det barske, omhyggelige arbejde med dokumenter, der forsøgte at løse ethvert problem så hurtigt som muligt uden at dykke ned i dets essens. Det er ikke overraskende, at efter syv år med sådan en "uddannelse", suppleret med vanskelige indtryk fra sjældne møder med sin mor, som udøste "vittige bemærkninger" om ham mental udvikling, barnet har udviklet en lunefuld og irritabel karakter. Rygter spredte sig i retten om arvingens egensindige handlinger, og mange tænkte alvorligt over konsekvenserne af hans mulige regeringstid. Ekaterina vandt glimrende den første kamp.

Men Pavel var for lille til at gøre gengæld. Han voksede op under opsyn af den russiske diplomat Nikita Panin, som blev valgt som lærer af Elizabeth. Panin tilbragte 13 år med drengen og blev oprigtigt knyttet til ham. Af hele den russiske hofadel kunne han bedst forstå årsagerne til arvingens mærkelige opførsel og støttede brændende ideen om at overføre tronen til ham.

Catherine, der forsøgte at skændes sin søn, der knap havde nået voksenalderen, med sin mentor, stoppede endelig sine studier og giftede i 1773 autokratisk sin søn med Hessen-Darmstadt-prinsessen Wilhelmina (som fik navnet Natalya Alekseevna i dåben). Den nye storhertuginde viste sig dog at være en meget beslutsom kvinde og pressede direkte Paul til at gribe magten, hvilket han nægtede. Panin stod i spidsen for sammensværgelsen. Desværre for arvingen var han også en stor frimurer, den første russiske konstitutionalist. Kuppet var dømt til at mislykkes. Catherine havde for mange beundrende fans og frivillige assistenter ved hoffet. Da kejserinden i 1776 erfarede, at hendes søn kunne bestige tronen, og endda med en forfatning, blev der truffet foranstaltninger med det samme. Panin blev fjernet fra regeringsanliggender (han kan ikke henrettes: han er en for stor politisk figur), han blev forbudt at se arvingen. Storhertuginde Natalya døde efter en mislykket fødsel (formodentlig blev hun forgiftet på kejserindens ordre). Seks år senere mistede Pavel også Panin. Storhertugen selv gik i eksil eller eksil i 20 år - fra Sankt Petersborg til Gatchina. Han var ikke længere farlig.

Disse 20 år formede endelig Pauls karakter. Han blev gift igen med prinsesse Sophia af Württemberg (Maria Feodorovna) med samme formål som hans far engang havde været. Catherine tog de to børn, der blev født ved siden af ​​- Alexander og Konstantin - fra deres forældre og opdrog den ældste som den fremtidige arving. Af og til kaldte Catherine sin søn til hovedstaden for at deltage i underskrivelsen af ​​diplomatiske dokumenter for igen at ydmyge ham i andres nærvær. Låst inde i Gatchina blev han fuldstændig frataget adgangen til selv de mest ubetydelige regeringsanliggender og drillede utrætteligt sit regiment på paradepladsen - det eneste, han virkelig kunne kontrollere. Alle de bøger, der kunne fås, blev læst. Han var især fascineret af historiske afhandlinger og romaner om den europæiske ridderligheds tid. Arvingen selv var nogle gange ikke afvisende med at spille i middelalderen. Det sjove er så meget desto mere tilgiveligt, fordi på moderens domstol var helt andre spil på mode. Hver ny favorit søgte at overgå sin forgænger i oplyst, raffineret kynisme. Arvingen havde kun én ting at gøre - vente. Det var ikke ønsket om magt, men den konstante frygt for døden i hænderne på mordere hyret af hans mor, der plagede Pavel. Hvem ved, måske var kejserinden i St. Petersborg ikke mindre bange for et paladskup? Og måske ville hun have, at hendes søn skulle dø...

I mellemtiden forblev den generelle situation for imperiet, på trods af en række strålende udenrigspolitiske succeser for Catherine II og hendes medarbejdere, meget vanskelig. Det 18. århundrede var generelt på mange måder afgørende for Ruslands skæbne. Peter I's reformer satte den blandt de førende verdensmagter og førte den et århundrede frem i tekniske termer. Men de samme reformer ødelagde det gamle grundlag for den russiske stat - stærke sociale og kulturelle bånd mellem klasser for at styrke statsapparat modsætning af godsejeres og bønders interesser. Livegenskab omdannet til sidst fra en speciel "Moskva"-form social organisation(officiel tjeneste) til et standard aristokratisk privilegium. Denne situation var yderst uretfærdig. Efter Peters død bar den russiske adel trods alt mindre og mindre af serviceklassens byrder og fortsatte aktivt med at modsætte sig universel udligning af rettigheder. Hertil kommer, at adelen, som siden Peters tid var overvældet af strømmen af ​​vesteuropæisk kultur, blev i stigende grad skilt fra traditionelle russiske værdier, mindre og mindre i stand til at forstå sit eget folks behov og forhåbninger, idet de vilkårligt fortolkede dem i ånd af nymodens vestlig filosofisk lære. Kulturen i de øvre og nedre lag af befolkningen, der allerede var under Catherine, begyndte at udvikle sig separat og truede med at ødelægge national enhed over tid. Pugachevs opstand viste dette meget tydeligt. Hvad kunne redde Rusland fra en intern fejl eller i det mindste skubbe den til side?

Den ortodokse kirke, som normalt forenede det russiske folk i vanskelige tider, siden Peter I's tid, blev næsten frataget muligheden for alvorligt at påvirke udviklingen af ​​begivenheder og statsmagtens politikker. Desuden nød hun ikke autoritet blandt den "oplyste klasse". I begyndelsen af ​​det 18. århundrede blev klostrene faktisk fjernet fra arbejdet med uddannelse og videnskab og overført det til nye, "sekulære" strukturer (før da udførte kirken med succes uddannelsesopgaver i næsten syv århundreder!), og i midten af ​​århundredet tog staten fra dem de rigeste, beboet af velhavende bønders jord. Det blev kun taget væk for at skaffe en ny ressource til at fortsætte politikken med kontinuerlige jordfordelinger til det militær-adele selskab, som voksede med stormskridt. Men hvis de tidligere, afsidesliggende fordelinger og omfordelinger af jord virkelig styrkede staten, så blev den øjeblikkelige ødelæggelse af snesevis af de ældste centre for kulturelt landbrug og handel i ikke-Sorte Jord-Rusland (de fleste af messerne var timet til at falde sammen med helligdage i de ortodokse klostre, der patroniserede dem), som samtidig var centre for uafhængige smålån, velgørenhed og udbredt social bistand, førte kun til yderligere udhuling af lokale markeder og landets økonomiske styrke som helhed.

Det russiske sprog og den nationale kultur, som på et tidspunkt gjorde det muligt at redde Ruslands kulturelle integritet fra fragmentering i fyrstedømmer, blev heller ikke holdt højt ved hoffet. Tilbage var staten, hvis endeløse styrkelse blev testamenteret af Peter til alle hans arvinger. Maskinen i det bureaukratiske apparat, som Peter lancerede, havde en sådan magt, at den i fremtiden var i stand til at knuse alle klasseprivilegier og barrierer. Derudover stolede den på det eneste gamle princip, ikke krænket af Peter og helligt æret af flertallet af befolkningen i Rusland - princippet om autokrati (ubegrænset suverænitet af den øverste magt). Men de fleste af Peters efterfølgere var for svage eller ubeslutsomme til at bruge dette princip i sin helhed. De fulgte lydigt med i kølvandet på ædel klassepolitik og brugte klogt modsætningerne mellem domstolsgrupper for i det mindste en smule at styrke deres magt. Catherine bragte denne manøvrering til perfektion. Slutningen af ​​det 18. århundrede betragtes som "den russiske adels guldalder." Den var stærkere end nogensinde og rolig i bevidstheden om sin styrke. Men spørgsmålet forblev åbent: hvem ville i landets interesse risikere at forstyrre denne ro?

Hvad ville han?

Den 7. november 1796 sluttede "den russiske adels guldalder". Kejseren, der havde sine egne ideer om betydningen af ​​klasser og statsinteresser, besteg tronen. På mange måder blev disse ideer konstrueret "ved modsigelse" - i modsætning til Catherines principper. Meget blev dog tænkt selvstændigt, heldigvis blev der afsat 30 år til eftertanke. Og vigtigst af alt var der ophobet en stor energiforsyning, som ikke havde nogen udgang i lang tid. Så forny alt på din måde og så hurtigt som muligt! Meget naivt, men ikke altid meningsløst.

Selvom Paulus ikke kunne lide ordet "reform" ikke mindre end ordet "revolution", udelukkede han aldrig, at siden Peter den Stores tid har det russiske autokrati altid været på forkant med forandringer. Da han prøvede rollen som en feudal overherre og senere kæden af ​​Stormesteren af ​​Maltas Orden, forblev Paul helt og holdent en mand i moderne tid, der drømte om en ideel statsstruktur. Staten skal transformeres fra en aristokratisk frimand til en rigid hierarkisk struktur, ledet af en konge, der har alle mulige magtbeføjelser. Stænder, klasser, sociale lag mister gradvist deres særlige umistelige rettigheder, underkaster sig fuldstændigt kun autokraten og personificerer Guds himmelske lov og jordiske den offentlige orden. Aristokratiet skal gradvist forsvinde, såvel som den personligt afhængige bønder. Klassehierarkiet skal erstattes af ligeværdige fag.

Den franske revolution styrkede ikke kun Paulus' fjendtlighed over for 1700-tallets oplysningsfilosofi, men overbeviste ham også endnu en gang om, at den russiske statsmekanisme krævede alvorlige ændringer. Catherines oplyste despotisme førte efter hans mening langsomt men sikkert landet til ødelæggelse, hvilket fremkaldte en social eksplosion, hvis formidable varsel var Pugachev-optøjer. Og for at undgå denne eksplosion var det nødvendigt ikke kun at stramme regimet, men også omgående at omorganisere landets regeringssystem. Bemærk: Paulus var den eneste autokratiske reformator efter Peter, der planlagde at starte det "oppefra" i ordets bogstavelige betydning, det vil sige at indskrænke aristokratiets rettigheder (til fordel for staten). Naturligvis forblev bønderne ved sådanne ændringer i begyndelsen tavse statister, de skulle ikke være involveret i ledelsen i lang tid. Men selvom det efter ordre fra Paulus var forbudt at bruge trykte publikationer ordet "borger", forsøgte han mere end nogen anden i det 18. århundrede at gøre bønder og byfolk til borgere, idet han tog dem ud over klassesystemets grænser og "knyttede sig" direkte til staten.

Programmet var ret sammenhængende, svarende til sin tid, men tog slet ikke højde for det russiske herskende lags ambitioner. Det var denne tragiske uoverensstemmelse, genereret af Gatchina-isolationen og den oplevede følelsesmæssige uro, der blev accepteret af samtidige, og efter dem af historikere, som "barbarisk vildskab", endda galskab. De daværende søjler i russisk samfundstænkning (med undtagelse af den amnestierede Radishchev), skræmt af revolutionen, stod enten for at gennemføre yderligere reformer på bøndernes bekostning eller slet ikke at gennemføre dem. Hvis begrebet "totalitarisme" allerede eksisterede i slutningen af ​​det 18. århundrede, ville samtiden ikke have tænkt på at anvende det på Pavlovs regime. Men politisk program Paulus var ikke mere utopisk end sin tids filosofi. Det 18. århundrede er århundredet for de sociale utopiers storhedstid. Diderot og Voltaire forudsagde oprettelsen af ​​oplyste monarker af en enhedsstat baseret på den sociale kontrakt og så elementer af deres program i reformerne i begyndelsen af ​​Catherines regeringstid. Hvis du ser nærmere efter, var den virkelige tilhænger af ideen om en enkelt ligeværdig stat hendes søn, som hadede den franske "oplysning". Samtidig viste hans politiske praksis sig ikke at være mere grusom end den franske konventions demokratiske terror eller den kontrarevolutionære undertrykkelse af Direktoratet og Napoleon, der fulgte efter.

Det første "offer" for transformationerne allerede i 1796 var hæren. Mange gange har videnskabsmænd og journalister allerede undersøgt den berygtede "Gatchina-arv": parader, parykker, pinde osv. Men det er værd at huske den opløste rekruttering i 1795, hvoraf halvdelen blev stjålet af officerer til deres godser; om en komplet revision af hærens forsyningsafdeling, som afslørede kolossalt tyveri og misbrug; om den efterfølgende reduktion af militærbudgettet; om vagtens omdannelse fra hofvagt til kampenhed. (Hele det personlige officerskorps blev kaldt til revisionen i 1797, som satte en stopper for tjeneste på godser og optagelsen på regimentslister over ufødte babyer, som Pushkins Grinev.) De samme endeløse parader og manøvrer markerede begyndelsen på regelmæssige øvelser med den russiske hær (som var meget nyttig senere, i Napoleonskrigenes æra), som tidligere havde været i vinterkvarter i mangel af krig. Under Paul blev soldaterne naturligvis drevet mere til paradepladsen og straffet hårdere, men samtidig begyndte de endelig at blive fodret regelmæssigt og klædt varmt på om vinteren, hvilket bragte kejseren en hidtil uset popularitet blandt tropperne. Men mest af alt var betjentene forargede over indførelsen af ​​korporlig afstraffelse. Ikke for soldater generelt, men specifikt for den adelige klasse. Det lugtede af usund klasselighed.

De forsøgte også at presse lodsejerne. For første gang begyndte livegne at aflægge en personlig ed til kejseren (tidligere gjorde godsejeren dette for dem). Ved salg var det forbudt at adskille familier. Det berømte dekret-manifest "på den tre-dages corvee" blev udstedt, hvis tekst især lød: "Guds lov, lært os i dekalogen, lærer os at vie den syvende dag til Gud; hvorfor vi på denne dag, herliggjort af troens triumf, og hvor vi blev beæret over at modtage den hellige salvelse og det kongelige bryllup på vores forfædres trone, betragter det som vores pligt over for Skaberen af ​​alt godt, Giveren, at bekræfte gennem hele vort rige om den nøjagtige og uundværlige opfyldelse af denne lov, at befale alle at overholde, så ingen under nogen omstændigheder tør tvinge bønder til at arbejde om søndagen..."

Selvom der endnu ikke var tale om afskaffelse eller endog alvorlig begrænsning af livegenskab, blev oplyste jord- og sjælejere bekymrede: Hvordan kunne regeringen, selv den kongelige, blande sig i, hvordan de disponerer over deres arvelige ejendom? Catherine tillod ikke sig selv at gøre dette! Disse herrer forstod endnu ikke, at bønderne var statens hovedindtægtskilde, og derfor var det urentabelt at ødelægge dem. Men det ville ikke være en dårlig idé at tvinge grundejere til at betale omkostningerne ved at opretholde folkevalgte organer lokale regering, fordi de udelukkende består af adelen. Der var endnu et forsøg på "den ædle klasses hellige ret" - frihed fra beskatning.

I mellemtiden er det samlede skattetryk lettet. Afskaffelsen af ​​kornafgiften (ifølge den russiske agronom A.T. Bolotov, som havde "gunstige virkninger i hele staten") blev ledsaget af tilføjelse af restancer for 1797 og præferencesalg af salt (indtil midten af ​​det 19. århundrede, salt faktisk var den nationale valuta). Som led i kampen mod inflationen blev paladsudgifterne reduceret med 10 (!) gange, en betydelig del af sølvpaladstjenesterne blev overført til mønter, som blev sat i omløb. Samtidig blev den usikrede masse trukket ud af cirkulation på statens regning papirpenge. Over fem millioner rubler i pengesedler blev brændt på Slotspladsen.

Embedsmændene var også bange. Bestikkelse (givet åbenlyst under Catherine) blev nådesløst udryddet. Det gjaldt især hovedstadens apparat, som blev rystet af konstante inspektioner. En uhørt ting: Medarbejderne må ikke komme for sent og være på deres plads hele arbejdsdagen! Kejseren stod selv op klokken 5 om morgenen, lyttede til aktuelle rapporter og nyheder og gik derefter sammen med sine arvinger for at inspicere hovedstadens institutioner og vagtafdelinger. Antallet af provinser og distrikter blev reduceret, og derfor var antallet af bureaukrater nødvendige for at besætte de tilsvarende pladser.

Den ortodokse kirke fik også visse forhåbninger om en religiøs vækkelse. Den nye kejser var i modsætning til sin mor ikke ligeglad med ortodoksi. Hans lærer og åndelige mentor, den kommende Metropolit Platon (Levshin), som senere kronede Paulus til tronen, skrev om sin tro på denne måde: "Den høje elev var heldigvis altid indstillet på fromhed og ræsonnement og samtale om Gud og tro. var altid behageligt sammen med ham. Dette, ifølge notatet, blev introduceret til ham med mælk af den afdøde kejserinde Elizaveta Petrovna, som elskede ham højt og opdragede ham med meget fromme kvinder, der blev tildelt hende."

Ifølge nogle beviser viste kejseren ofte træk af clairvoyance under dække af tåbelighed. Der kendes således en sag fra erindringer, hvor Pavel Petrovich beordrede en officer, der havde optrådt utilfredsstillende i militære manøvrer, at blive sendt til Sibirien, men idet han bøjede sig for anmodningerne fra dem omkring ham om nåd, udbrød han ikke desto mindre: "Jeg føler, at mand, som du spørger om - slyngel! Det blev efterfølgende opdaget, at denne betjent dræbte sin egen mor. En anden sag: en vagtbetjent, der havde kone og børn, besluttede at tage en ung pige væk. Men hun gik ikke med til at gå uden et bryllup. Så forklædte denne officers kammerat i regimentet sig som præst og gennemførte et hemmeligt ritual. Efter nogen tid indgav kvinden, efterladt med et barn adopteret af forføreren, efter at have fundet ud af, at hendes imaginære mand havde en legitim familie, en klage til suverænen. "Kejseren befandt sig i en ulykkelig stilling," huskede E.P. Yankova, - og tog en vidunderlig beslutning: han beordrede hendes kidnapper at blive degraderet og forvist, at den unge kvinde skulle anerkendes som at have ret til efternavnet til forføreren og deres legitime datter, og den officer, der giftede sig med hende, skulle tonsureres. munk. Resolutionen sagde, at "da han har en tilbøjelighed til åndeligt liv, skulle han sendes til et kloster og tonsurere en munk." Betjenten blev taget et sted langt væk og blev klippet. Han var ude af sig selv ved et så uventet udfald af sin letsindige handling og levede slet ikke som en munk, men så rørte Guds nåde hans hjerte; han omvendte sig, kom til fornuft og førte, da han ikke længere var ung, et meget strengt liv og blev betragtet som en erfaren og meget god gammel mand.”

Alt dette forhindrede dog ikke Paul i at acceptere titlen som leder af den katolske orden på Malta. Det skete dog ikke kun af politiske årsager. Dette var et forsøg på at genoplive inden for rammerne af ordenen (som i øvrigt aldrig tidligere havde underkastet paven i Rom) det gamle byzantinske broderskab af Johannes Døberen, hvorfra Jerusalems "Hospitalier" engang opstod. Derudover er det værd at bemærke, at Maltas orden med henblik på selvopholdelse satte sig under beskyttelse af Rusland og kejser Paul. Den 12. oktober 1799 blev ordenens helligdomme højtideligt bragt til Gatchina: Johannes Døberens højre hånd, et stykke af det hellige kors og Philermos-ikonet Guds mor. Rusland besad alle disse skatte indtil 1917.

Generelt er Paulus den første kejser, der i sin politik blødgør Peter I's linje om at krænke Kirkens rettigheder i statens interessers navn. Først og fremmest stræbte han efter at sikre, at præstedømmet havde et "vigtigere billede og tilstand svarende til vigtigheden af ​​dets rang". Således, da den hellige synode fremsatte et forslag om at befri præster og diakoner for korporlig afstraffelse, godkendte kejseren det (det trådte først i kraft i 1801), idet han fortsatte med at holde fast i praksis med at genoprette sådanne straffe for adelige officerer.

Foranstaltninger blev truffet for at forbedre det hvide præsteskabs liv: for dem, der havde almindelig løn, blev deres løn forhøjet, og hvor lønningerne ikke blev fastsat, blev sognebørn betroet ansvaret for at behandle præstegodset, som kunne erstattes af et tilsvarende korn bidrag i naturalier eller kontant. I 1797 og 1799 fordobledes almindelige lønninger fra kassen til den kirkelige afdeling efter årlige statsoverslag i forhold til den foregående. Statstilskud til præsterne nåede således op på næsten en million rubler. Desuden blev jordstykkerne til bispehuse i 1797 fordoblet. Derudover (for første gang siden Katarinas sekularisering!) blev møller, fiskepladser og andre jorder tildelt biskopper og klostre. For første gang i Ruslands historie blev foranstaltninger lovliggjort for at forsørge enker og forældreløse børn fra præsteskabet.

Under kejser Paul blev det militære præsteskab tildelt en særlig afdeling og fik sit eget leder - protopresbyter for hæren og flåden. For at tilskynde til mere nidkær udførelse af sin tjeneste indførte kejseren generelt en procedure for tildeling af præster med ordrer og tegn på ydre udmærkelse. (Nu er denne orden dybt rodfæstet i Kirken, men så skabte den en vis forvirring.) På suverænens personlige initiativ blev der etableret et tildelt brystkors. Før revolutionen var der på bagsiden af ​​alle synodale kors bogstavet "P" - initialen til Pavel Petrovich. Under ham blev der også oprettet teologiske akademier i St. Petersborg og Kazan og flere nye seminarer.

Uventet modtog et så stort segment af det russiske samfund som skismatikere nogle borgerrettigheder. For første gang gik kejseren på kompromis med dette spørgsmål og tillod loyale gamle troende at have deres egne tilbedelseshuse og tjene i dem i henhold til gammel skik. De gammeltroende (selvfølgelig ikke alle) var til gengæld parate til at anerkende synodalekirken og acceptere præster fra den. I 1800 blev reglementet om kirker af samme tro endelig godkendt.

Peters traditioner for samarbejde med købmændene blev også genoplivet. Oprettelsen af ​​Handelshøjskolen i slutningen af ​​1800 lignede begyndelsen på en global reform af ledelsen. Naturligvis blev 13 af dets 23 medlemmer (mere end halvdelen!) udvalgt af købmænd blandt dem selv. Og det var på et tidspunkt, hvor adelige valg var begrænsede. Naturligvis var Alexander, der kom til magten (i øvrigt med sloganet om en forfatning), en af ​​de første til at annullere denne demokratiske orden.

Men ingen af ​​Pauls arvinger tænkte overhovedet på at annullere den vigtigste statslige handling, han vedtog - loven af ​​5. april 1797 om tronfølgen. Denne lov lukkede endelig det fatale hul, der blev skabt ved Peters dekret fra 1722. Fra nu af, arvefølge til tronen (kun af mandlig linje!) fik en klar juridisk karakter, og ingen Catherine eller Anna kunne længere gøre krav på det alene. Lovens betydning er så stor, at Klyuchevsky for eksempel kaldte den "den første positive grundlov i vores lovgivning", fordi den, som styrker autokratiet som magtinstitution, begrænsede enkeltpersoners vilkårlighed og ambitioner og fungerede som en slags forebyggelse af mulige kup og konspirationer.

Ud over de seriøse innovationer kan du selvfølgelig også bemærke et stort antal detaljerede detaljer: forbuddet mod visse typer og stilarter af tøj, instruktioner om hvornår borgere skal stå op og gå i seng, hvordan man kører og går langs gaderne , hvilken farve at male huse... Og for overtrædelser af alt Dette betyder bøder, arrestationer, fyringer. På den ene side påvirkede Teplovs fatale lektioner ham: kejseren vidste ikke, hvordan man adskiller små ting fra store. På den anden side havde det, der for os virker som småting (hattestilen) i slutningen af ​​1700-tallet en vigtig symbolsk betydning og demonstrerede over for andre et engagement i et eller andet ideologisk parti. I sidste ende blev "sans-culottes" og "phrygiske kasketter" på ingen måde født i Rusland.

Måske var det vigtigste negative træk ved Pavlovs styre ujævn tillid til mennesker, manglende evne til at vælge venner og medarbejdere og arrangere personale. Alle omkring ham - fra tronfølgeren Alexander til den sidste St. Petersborg-løjtnant - var under mistanke. Kejseren skiftede så hurtigt højtstående embedsmænd, at de ikke nåede at komme op i fart. Den mindste forseelse kunne resultere i skændsel. Imidlertid vidste kejseren også at være storsindet: Radishchev blev løsladt fra fængslet; skænderiet med Suvorov endte med, at Pavel bad om tilgivelse (og derefter forfremmede kommandanten til generalissimo); Fars morder Alexei Orlov fik en "alvorlig" straf - at gå adskillige blokke bag sit offers kiste og fjerne sin hat.

Og dog personalepolitik kejseren var højst uforudsigelig. De mennesker, der var mest hengivne til ham, levede i den samme konstante angst for deres fremtid som de berygtede hofslyngler. Ved at indgyde ubestridelig lydighed mistede Paul ofte ærlige mennesker i sin omgangskreds. De blev erstattet af skurke, klar til at udføre ethvert forhastet dekret, karikerende den kejserlige vilje. Først var de bange for Paulus, men da de så den endeløse strøm af dårligt udførte dekreter, begyndte de stille at grine af ham. For bare 100 år siden ville latterliggørelse af sådanne forvandlinger have kostet lystigerne dyrt. Men Paulus havde ikke så ubestridelig autoritet som sin oldefar, og han forstod folk dårligere. Og Rusland var ikke længere det samme som under Peter: dengang barberede det lydigt skægget af, nu var det forarget over forbuddet mod at bære runde hatte.

Generelt var hele samfundet forarget. Erindringsskrivere præsenterede senere denne stemning som en enkelt impuls, men årsagerne til indignationen var ofte modsatte. Kampofficererne på Suvorovs skole var irriterede over den nye militærdoktrin; generaler som Bennigsen var bekymrede over, at deres indkomst blev skåret fra statskassen; vagtungdommen var utilfreds med de nye strenge tjenestebestemmelser; imperiets højeste adel - "Catherines ørne" - er frataget muligheden for at blande statslige interesser og personlig vinding, som i gamle dage; embedsmænd af lavere rang stjal stadig, men med stor forsigtighed; Byboerne var vrede over nye dekreter om, hvornår de skulle slukke lyset. De oplyste "nye mennesker" havde det sværest: de kunne ikke forlige sig med genoplivningen af ​​autokratiske principper, der blev hørt opfordringer til at gøre en ende på "asiatisk despoti" (hvem ville have forsøgt at sige dette under Peter!), men mange så tydeligt uretfærdighederne fra den forrige regeringstid. De fleste af dem var trods alt overbeviste monarkister, Paulus kunne have fundet støtte til sine reformer her, han skulle bare have mere frihed i handling, og ikke have sine hænder bundet af konstante smålige ordrer. Men kongen, der ikke var vant til at stole på folk, blandede sig i bogstaveligt talt alt. Han alene, uden initiativassistenter, ønskede at styre sit imperium. I slutningen af ​​det 18. århundrede var dette absolut umuligt.

Hvorfor elskede de ham ikke?

Desuden var det umuligt at spille det europæiske diplomatiske spil på ridderbasis. Pavel begyndte sin udenrigspolitik som en fredsstifter: han aflyste den kommende invasion af Frankrig, felttoget i Persien og de næste angreb fra Sortehavsflåden til de tyrkiske kyster, men han var ikke i sin magt til at aflyse den aleuropæiske verden brand. En annonce i en Hamburg-avis, der foreslog at afgøre staters skæbne ved en duel mellem deres monarker og deres første ministre som sekunder, forårsagede generel forvirring. Napoleon kaldte da åbent Paul for "den russiske Don Quijote" de andre regeringschefer forblev tavse.

Ikke desto mindre var det umuligt at stå ved siden af ​​den europæiske konflikt længe. Skræmte europæiske monarkier henvendte sig til Rusland fra alle sider: anmodninger om beskyttelse blev anlagt af ridderne af Malta (hvis ø allerede var under truslen om fransk besættelse); Østrig og England havde brug for en allieret russisk hær; selv Türkiye henvendte sig til Paul med en bøn om at beskytte sine Middelhavskyster og Ægypten mod den franske landgang. Resultatet var den anden anti-franske koalition 1798-1799.

Den russiske ekspeditionsstyrke under kommando af Suvorov var allerede klar til at invadere Frankrig i april 1799. Men dette passede ikke med planerne fra den allierede østrigske regering, som forsøgte at runde sine besiddelser ud på bekostning af de "befriede" italienske territorier. Suvorov blev tvunget til at underkaste sig, og i begyndelsen af ​​august var Norditalien fuldstændig renset for franskmændene. De republikanske hære blev besejret, og fæstningsgarnisonerne overgav sig. Den fælles russisk-tyrkiske eskadrille under kommando af den nu kanoniserede admiral Fjodor Ushakov viste sig ikke mindre alvorligt og befriede De Ioniske Øer ud for Grækenlands kyst fra september 1798 til februar 1799. (En af grundene til kejserens samtykke til dette felttog var i øvrigt faren for, at franskmændene vanhelligede relikvier fra St. Spyridon af Trimythous, som havde været opbevaret på øen Korfu (Kerkyra) siden det 15. århundrede. Paul meget æret St. Spyridon som protektor for sin ældste søn og arving Alexander Næsten uindtagelige fæstningen Korfu blev taget med storm fra havet den 18. februar 1799.) Det er bemærkelsesværdigt, at Ushakov etablerede en uafhængig republik på de øer, han befriede. (øgruppen blev senere besat og holdt af briterne i mere end et halvt århundrede) og organiserede valg af lokale myndigheder med fuld godkendelse af Paul, som viste fantastisk politisk tolerance her. Dernæst Ushakovs eskadron, der havde mindste mængde Marine Corps, udførte operationer for at befri Palermo, Napoli og alle det sydlige Italien‚ endte den 30. september med rusen af ​​russiske søfolk til Rom.

Ruslands koalitionsallierede var bange for sådanne imponerende militære succeser. De ønskede slet ikke at øge deres autoritet. russiske imperium på bekostning af den franske republik. I september 1798 forlod østrigerne den russiske hær i Schweiz alene med friske, overlegne fjendtlige styrker, og kun Suvorovs militære ledelse reddede den fra fuldstændig ødelæggelse. Den 1. september forlod den tyrkiske eskadron Ushakov uden varsel. Hvad angår briterne, blokerede deres flåde anført af Nelson Malta og tillod ikke russiske skibe at nærme sig det. De "allierede" viste deres sande farver. En vred Pavel genkaldte Suvorov og Ushakov fra Middelhavet.

I 1800 sluttede Paul en anti-engelsk alliance med Napoleon, som var gavnlig for Rusland. Frankrig tilbød Rusland Konstantinopel og den fuldstændige deling af Tyrkiet. Østersø- og Sortehavsflåderne blev sat i fuld kampberedskab. På samme tid, med godkendelse af Napoleon, bevægede Orlovs 30.000 mand store kosakkorps sig mod Indien gennem de kasakhiske stepper. England stod over for den mest forfærdelige trussel siden Elizabeth I's dage.

Hvad hvis Englands og den interne russiske oppositions interesser faldt sammen?.. Britisk diplomati i St. Petersborg brugte alle sine midler og forbindelser til at sætte gang i den ulmende interne sammensværgelse. Den engelske ambassades hemmelige beløb regnede ned på gunstig jord. De utilfredse fandt endelig et fælles sprog: Hæren var repræsenteret af Bennigsen, den højere adel af Zubov og det pro-engelske bureaukrati af Nikita Panin (nevø til Pavels lærer). Panin bragte arvingen til tronen, storhertug Alexander, for at deltage i sammensværgelsen. Efter at have lært om den mulige afskaffelse af de kedelige hærbestemmelser, sluttede snesevis af unge vagtofficerer sig gladeligt til. Men sammensværgelsens sjæl var kejserens, generalguvernøren i Sankt Petersborg, grev von der Palens favorit. Paulus var sikker på sin hengivenhed indtil den sidste dag.

Sammensværgelsen illustrerede meget tydeligt den paradoksale situation, der udviklede sig ved Pavlovsk-domstolen. Faktum er, at kejseren ikke var sikker på nogen, men netop derfor var han nødt til at vise sin tillid i anfald og start tilfældige mennesker. Han havde ingen venner, ingen ligesindede – kun fag, og ikke af allerførste klasse. Det var ikke muligt at ødelægge sammensværgelsen som sådan, også fordi den altid havde eksisteret. Den latente utilfredshed hos forskellige adelige grupper med visse regeringsforanstaltninger under Pavlovs regeringstid nåede farlige højder. Når enhver, der er uenig, betragtes som en konspirator på forhånd, er det psykologisk nemmere for ham at krydse den grænse, der adskiller passiv afvisning af forandring fra aktiv modstand mod den. Med alt dette skal man huske, at der stadig var mange "Catherines mænd" ved hoffet. Kejserens vrede var lige så forfærdelig som den var flygtig, så Paulus viste sig ikke at være i stand til nogen konsekvent undertrykkelse. Hans milde karakter var ikke egnet til det politiske system, som han selv forsøgte at indføre.

Som et resultat, da de sammensvorne efter midnat den 11. marts 1801 brød ind i Mikhailovsky-paladset, var der ikke en eneste officer der, der kunne forsvare kejseren. Konspiratørernes største bekymring var at forhindre soldater i at komme ind i paladset. Vagtposterne blev fjernet fra deres poster af deres overordnede, og to lakajer fik deres hoveder smadret. I soveværelset færdiggjorde de Pavel på få minutter. Ligesom Peter III engang blev han kvalt med et langt officerstørklæde. Petersborg hilste nyheden om hans død med på forhånd forberedt fyrværkeri og almindelig glæde. Hvor sjovt det end kan virke, skyndte alle sig at dukke op på gaden i nyligt forbudte outfits. Og i vinterpaladsets hovedsal samledes alle de højeste dignitærer i Rusland, navnet på den unge kejser Alexander var allerede på alles læber. En 23-årig ung mand kom ud af kammeret og sagde til de tilstedeværendes glade hvisken højtideligt: ​​„Far døde af en apopleksi. Med mig vil alt være det samme som med min bedstemor.”

Disse ord virkede postume og endelig sejr Catherine II over sin søn. Taberen betalte med sit liv. Hvordan skal Rusland betale?

De russiske historikeres bøger, der er tilgængelige for masselæseren i dag, vurderer Pavlovsks regeringstid anderledes. Eksempelvis har N.M. Karamzin sagde i sin "Note om det gamle og nye Rusland" (1811), skrevet i stærk forfølgelse: "Lad sammensværgelser skræmme suveræner for folkets fred!" Efter hans mening kan der ikke drages nogen brugbar lære af despoti, det kan kun væltes eller udholdes med værdighed. Det viser sig, at inkonsekvensen af ​​Pavlovs dekreter ikke er andet end en tyranns tyranni? TIL slutningen af ​​det 19. århundredeårhundrede, syntes et sådant synspunkt allerede primitivt. I. Klyuchevsky skrev, at "Pauls regeringstid var tidspunktet, hvor et nyt aktivitetsprogram blev annonceret." "Selvom," tog han straks et forbehold, "var punkterne i dette program ikke blot ikke implementeret, men forsvandt gradvist endda fra det. Pauls efterfølgere begyndte at implementere dette program meget mere seriøst og konsekvent." N.K. Schilder, den første historiker af Pauls regeringstid, var også enig i, at den anti-Catherine statspolitiske orientering "fortsatte med at eksistere" gennem hele første halvdel af det 19. århundrede, og "kontinuiteten af ​​Pauls legender overlevede stort set." Han gav dem skylden for de militære bosættelser og for den 14. december for den "ridderlige udenrigspolitik" og for Ruslands nederlag i Krimkrigen. Den historiske publicist Kazimir Valishevsky og den berømte russiske forfatter Dmitrij Merezhkovsky havde tilsyneladende samme synspunkt. Kun værket af M.V., udgivet i et sparsomt oplag under Første Verdenskrig. Klochkova - den eneste, der omhyggeligt har studeret Paulus' lovgivningspolitik - imødegår disse bebrejdelser med det faktum, at det var under Paulus, at militærreformen begyndte, forberede hæren til krigen i 1812, de første skridt blev taget for at begrænse livegenskaben og grundlaget. af det russiske imperiums lovgivende organ blev lagt. I 1916 begyndte en bevægelse endda i kirkekredse for at helliggøre den uskyldigt myrdede kejser. I det mindste blev hans grav i Peter og Paul-katedralen i Skt. Petersborg betragtet som mirakuløs blandt almindelige mennesker og var konstant oversået med friske blomster. Der var endda en særlig bog i katedralen, hvor mirakler, der skete gennem bønner ved denne grav, blev registreret.

Venstreliberale historikere, og efter dem sovjetiske historikere, havde en tendens til at bagatellisere betydningen af ​​Pavlovs regeringstid i Ruslands historie. De følte naturligvis ingen ærbødighed for Katarina II, men de så kun Paulus som et særligt tilfælde af en særlig grusom manifestation af absolutisme (hvad "særlig grusomhed" bestod af, blev normalt holdt tavs), fundamentalt ikke forskellig fra nogen af ​​dem. hans forgængere eller hans arvinger. Først i midten af ​​1980'erne gjorde N.Ya. Eidelman forsøgte at forstå den sociale betydning af Pavlovs konservativ-reformistiske utopi. Denne forfatter er også krediteret for at rehabilitere Pauls navn i intelligentsiaens øjne. Bøger udgivet i løbet af de sidste 10-15 år opsummerer grundlæggende alle de synspunkter, der er udtrykt, uden at drage særlig dybe og nye konklusioner. Tilsyneladende er den endelige dom om, hvem kejser Pavel Petrovich præcis var, samt hvor realistisk hans politiske program var, og hvilken plads det indtog i den efterfølgende russiske historie, endnu ikke truffet. Den Russiske Føderation skal også træffe en sådan dom. ortodokse kirke, hvilket igen rejser spørgsmålet om muligheden for at forherlige Paulus I som en martyr for troen.

Jeg vil gerne endnu en gang gøre opmærksom på, at Paulus ikke kun var en fremsynet eller tværtimod en mislykket statsmand. Ligesom den nyligt glorificerede martyrkejser Nikolai Alexandrovich var Pavel Petrovich først og fremmest en mand med en meget tragisk skæbne. Tilbage i 1776 skrev han i et privatbrev: ”For mig er der ingen andre parter eller interesser end statens interesser, og med min karakter er det svært for mig at se, at det går galt, og at årsagen hertil er uagtsomhed og personlige synspunkter. Jeg vil hellere blive hadet for en retfærdig sag end elsket for en forkert sag." Men folkene omkring ham ønskede som regel ikke engang at forstå årsagerne til hans opførsel. Hvad angår det posthume ry, var det indtil for nylig det værste efter Ivan den Forfærdelige. Selvfølgelig er det lettere at forklare en persons handlinger, der er ulogiske fra vores synspunkt, ved at kalde ham en idiot eller en skurk. Det er dog usandsynligt, at dette er sandt. Derfor vil jeg gerne afslutte denne artikel med et citat fra digteren Vladislav Khodasevichs tanker: ”Når det russiske samfund siger, at Pauls død var gengældelse for hans undertrykkelse, glemmer det, at han undertrykte dem, der spredte sig for vidt, de stærke og mange -rettiget, som skulle begrænses og tøjles af hensyn til de magtesløse og svage. Måske var dette hans historiske fejl. Men hvilken moralsk højde har hun! Han elskede retfærdighed – vi er uretfærdige over for ham. Han var en ridder - dræbt rundt om hjørnet. Vi skælder ud fra rundt om hjørnet...”

Barndom, uddannelse og opvækst

Pavel blev født den 20. september (1. oktober) 1754 i St. Petersborg, i Elizabeth Petrovnas sommerpalads. Efterfølgende blev dette palads revet ned, og i stedet blev Mikhailovsky-slottet bygget, hvor Pavel blev dræbt den 11. marts (23. marts 1801).

Den 20. september 1754, i det niende ægteskabsår, fik Hendes Kejserlige Højhed Storhertuginde Ekaterina Alekseevna endelig sit første barn. Kejserinde Elizaveta Petrovna, storhertug Peter og Shuvalov-brødrene var til stede ved fødslen. Elizaveta Petrovna samlede straks den nyfødte baby op, vaskede og drysset med helligt vand og bar ham ind i hallen for at vise den fremtidige arving til hoffolkene. Kejserinden døbte barnet og beordrede ham til at hedde Paul. Catherine var ligesom Peter III fuldstændig fjernet fra at opdrage deres søn.

I det væsentlige frataget sine forældre, på grund af omskiftelserne i en nådesløs politisk kamp, ​​blev Pavel berøvet kærligheden til mennesker tæt på ham. Selvfølgelig påvirkede dette barnets psyke og hans opfattelse af verden. Men vi bør hylde kejserinde Elizabeth Petrovna, hun beordrede at omgive ham med de bedste, efter hendes mening, lærere.

Den første underviser var diplomaten F.D. Bekhteev, som var besat af ånden i alle slags regler, klare ordrer og militær disciplin, der kan sammenlignes med øvelser. Dette skabte i den påvirkelige drengs sind, at det er sådan alting sker i hverdagen. Og han tænkte ikke på andet end soldaters marcher og kampe mellem bataljoner. Bekhteev kom med et specielt alfabet til den lille prins, hvis bogstaver blev støbt af bly i form af soldater. Han begyndte at trykke en lille avis, hvori han talte om alle, selv de mest ubetydelige, handlinger af Paulus.

Paulus' fødsel blev afspejlet i mange odes skrevet af datidens digtere.

I 1760 udnævnte Elizaveta Petrovna en ny lærer for sit barnebarn. Han blev, efter hendes valg, grev Nikita Ivanovich Panin. Han var en 42-årig mand, der indtog en meget fremtrædende plads ved hoffet. Med stor viden havde han tidligere brugt flere år på en diplomatisk karriere i Danmark og Sverige, hvor hans verdensbillede blev dannet. Da han havde meget tætte kontakter med frimurerne, hentede han oplysningstidens ideer fra dem og blev endda tilhænger af et konstitutionelt monarki. Hans bror Pjotr ​​Ivanovich var en stor lokal mester i frimurerordenen i Rusland.

Den første forsigtighed over for den nye lærer blev hurtigt slettet, og Pavel blev hurtigt knyttet til ham. Panin åbnede russisk og vesteuropæisk litteratur for unge Pavel. Den unge mand var meget villig til at læse, og det næste år læste han en del bøger. Han var godt bekendt med Sumarokov, Lomonosov, Derzhavin, Racine, Corneille, Moliere, Werther, Cervantes, Voltaire og Rousseau. Han var flydende i latin, fransk og tysk og elskede matematik.

Hans mentale udvikling forløb uden nogen afvigelser. En af Pavels yngre mentorer, Poroshin, førte en dagbog, hvori han noterede alle lille Pavels handlinger dag efter dag. Det bemærker ikke nogen afvigelser i den mentale udvikling af den fremtidige kejsers personlighed, som adskillige hadere af Pavel Petrovich efterfølgende elskede at tale om.

Den 23. februar 1765 skrev Poroshin: "Jeg læste for Hans Højhed Vertotov en historie om Ridderordenen af ​​Malta. Han fortjente derefter at more sig og, idet han bandt admiralens flag til sit kavaleri, foregav han at være en kavaler fra Malta."

Allerede i sin ungdom begyndte Paul at blive fascineret af ideen om ridderlighed, ideen om ære og ære. Og i den militære doktrin, der blev præsenteret for sin mor i en alder af 20, som på det tidspunkt allerede var kejserinde af hele Rusland, nægtede han at føre en offensiv krig, forklarede sin idé med behovet for at overholde princippet om rimelig tilstrækkelighed, mens alle imperiets bestræbelser bør være rettet mod at skabe indre orden.

Tsarevichs skriftefader og mentor var en af ​​de bedste russiske prædikanter og teologer, Archimandrite, og senere Metropolit i Moskva Platon (Levshin). Takket være sit pastorale arbejde og instruktioner i Guds lov blev Pavel Petrovich en dybt religiøs og sand troende for resten af ​​sit korte liv. ortodokse person. I Gatchina bevarede de indtil revolutionen i 1917 et tæppe båret af Pavel Petrovichs knæ under hans lange nattebønner.

Således kan vi bemærke, at Paulus i sin barndom, ungdom og ungdom fik en fremragende uddannelse, havde et bredt udsyn og selv da kom til ridderidealer og troede fast på Gud. Alt dette afspejles i hans fremtidige politikker, i hans ideer og handlinger.

Forholdet til Catherine II

Umiddelbart efter fødslen blev Pavel fjernet fra sin mor af kejserinde Elizabeth. Catherine kunne se ham meget sjældent og kun med kejserindens tilladelse. Da Paul var otte år gammel, udførte hans mor, Catherine, afhængig af vagten, et kup, hvorunder Pauls far, kejser Peter III, blev dræbt. Paulus skulle bestige tronen.

Catherine II fjernede Paul fra at blande sig i statslige anliggender, han fordømte til gengæld hele hendes livsstil og accepterede ikke den politik, hun førte.

Pavel mente, at denne politik var baseret på kærlighed til berømmelse og forstillelse. . I 1780'erne blev han interesseret i frimureriet.

Det stadigt stigende forhold mellem Paul og hans mor, som han mistænkte for medvirken til mordet på sin far, Peter III, førte til, at Catherine II gav sin søn Gatchina-godset (det vil sige, hun "fjernede" ham fra kapital). Her introducerede Pavel skikke, der var skarpt anderledes end dem i St. Petersborg. Men i mangel af andre bekymringer koncentrerede han alle sine bestræbelser på at skabe "Gatchina-hæren": flere bataljoner placeret under hans kommando. Betjente i fuld uniform, parykker, stramme uniformer, upåklagelig orden, straf med spitzrutens for de mindste udeladelser og forbud mod civile vaner.

Han indsnævrede den adelige klasses rettigheder betydeligt sammenlignet med dem, der blev givet af Catherine II, og reglerne etableret i Gatchina blev overført til hele den russiske hær. Den strengeste disciplin og uforudsigelighed i kejserens opførsel førte til massive afskedigelser af adelsmænd fra hæren, især vagtofficererne (af de 182 officerer, der gjorde tjeneste i Hestevagtregimentet i 1801, var der kun to, der ikke havde trukket sig). Alle officerer i staben, der ikke mødte efter ordre i militærstyrelsen for at bekræfte deres tjeneste, blev også afskediget.

Det skal dog bemærkes, at Paul I startede militæret, såvel som andre reformer, ikke kun ud fra sit eget indfald. russisk hær var ikke på toppen af ​​sin form, disciplinen i regimenterne led, titlerne blev ikke givet ud fortjent - så fra fødslen blev adelige børn tildelt en eller anden rang, til dette eller det regiment. Mange, der havde en rang og modtog løn, tjente slet ikke (tilsyneladende blev disse officerer afskediget fra staben på grund af uagtsomhed og slaphed, grov mishandling af soldater, og han rev personligt epauletterne af officerer og endda generaler). sendte dem til Sibirien. Paul I forfulgte især tyveri af generaler og underslæb i hæren. Som reformator besluttede Paul I at følge sit foretrukne eksempel - Peter den Store - ligesom sin berømte forfader, han besluttede at tage udgangspunkt i modellen af ​​den moderne europæiske hær, især den preussiske, og hvad andet end den tyske kan tjene som et eksempel på pedanteri, disciplin og perfektion. Generelt stoppede militærreformen ikke efter Pauls død.

Under Paul I's regering steg Arakcheevs, Kutaisovs og Obolyaninovs, som personligt var hengivne til kejseren, frem.

Frygter spredning af ideer i Rusland franske revolution, Paul I forbød unge menneskers rejser til udlandet for at studere, import af bøger var fuldstændig forbudt, inklusive noder, og private trykkerier blev lukket. Reguleringen af ​​livet gik så vidt, at der blev fastsat et tidspunkt, hvor brandene i huse skulle slukkes. Ved særlige dekreter blev nogle ord i det russiske sprog fjernet fra officiel brug og erstattet med andre. Blandt de beslaglagte var således ordene "borger" og "fædreland", der havde en politisk klang (erstattet med henholdsvis "hvermand" og "stat"), men en række af Paulus' sproglige dekreter var ikke så gennemsigtige - f.eks. ordet "løsrivelse" blev ændret til "løsrivelse" eller "kommando", "udfør" til "udfør" og "læge" til "læge".

Udenrigspolitik

Udenrigspolitik Pavla var kendetegnet ved inkonsekvens. I 1798 indgik Rusland en anti-fransk koalition med Storbritannien, Østrig, Tyrkiet og Kongeriget De To Sicilier. På de allieredes insisteren blev den vanærede A.V. Suvorov udnævnt til øverstkommanderende for de russiske tropper. Østrigske tropper blev også overført til hans jurisdiktion. Under ledelse af Suvorov blev Norditalien befriet fra fransk styre. I september 1799 foretog den russiske hær Suvorovs berømte krydsning af Alperne. Men allerede i oktober samme år brød Rusland alliancen med Østrig på grund af østrigernes manglende opfyldelse af allierede forpligtelser, og russiske tropper blev tilbagekaldt fra Europa.

Kort før sit mord sendte Paul Don-hæren på 22.507 mennesker på en kampagne mod Indien. Kampagnen blev aflyst umiddelbart efter Pauls død ved dekret fra kejser Alexander I.

Konspiration og død

Mikhailovsky Castle - stedet for kejserens død

All-russiske kejsere, Romanovs Holstein-Gottorp filial (efter Peter III)

Paul I Maria Fedorovna

Nicholas I Alexandra Fedorovna

Alexander II Maria Alexandrovna

Paul I blev kvalt i sit eget soveværelse den 11. marts 1801 på Mikhailovsky Slot. Sammensværgelsen involverede Agramakov, N.P., vicekansler, L.L. Benningsen, chef for Izyuminsky lette hesteregimentet P.A. Zubov (Catherines favorit), Palen, generalguvernør i St. Depreradovich, Kavalergardsky - F.P., Preobrazhensky - P.A. Talyzin.), og ifølge nogle kilder - kejserens aide-de-camp, grev Pjotr ​​Vasilyevich Golenishchev-Kutuzov, umiddelbart efter kuppet blev udnævnt til kavaleriet.

I første omgang var det planlagt at vælte Paul og tiltræden af ​​en engelsk regent. Måske blev opsigelsen til tsaren skrevet af V.P. Meshchersky, den tidligere chef for St. Petersborg-regimentet stationeret i Smolensk, måske af generalanklager P.Kh. Under alle omstændigheder blev sammensværgelsen opdaget, Lindener og Arakcheev blev tilkaldt, men det fremskyndede kun udførelsen af ​​sammensværgelsen. Ifølge en version blev Pavel dræbt af Nikolai Zubov (Suvorovs svigersøn, Platon Zubovs ældre bror), som slog ham med en massiv gylden snusdåse (en vittighed cirkulerede senere ved hoffet: "Kejseren døde af et apoplektisk slag til templet med snusdåse"). Ifølge en anden version blev Paul kvalt med et tørklæde eller knust af en gruppe konspiratorer, der støttede sig på kejseren og hinanden, ikke vidste præcis, hvad der skete. Han forvekslede en af ​​morderne med Konstantins søn og råbte: "Deres Højhed, er du også her? Forbarm dig! Air, Air!.. Hvad har jeg gjort galt mod dig?” Det var hans sidste ord.

Spørgsmålet om, hvorvidt Alexander Pavlovich vidste og gav sanktion for paladskuppet og mordet på sin far, forblev uklart i lang tid. Ifølge prins A. Czartoryskis erindringer opstod ideen om en konspiration næsten i de første dage af Pauls regeringstid, men kuppet blev først muligt, efter at det blev kendt om samtykke fra Alexander, der underskrev det tilsvarende hemmelige manifest, hvor han anerkendte behovet for et kup og lovede ikke at forfølge sammensvorne efter tronbestigelsen. En af arrangørerne af sammensværgelsen, grev Palen, skrev i sine erindringer: ”Storhertug Alexander gik ikke med til noget uden først at kræve en ed fra mig om, at de ikke ville forsøge at dræbe hans far; Jeg gav ham mit ord: Jeg var ikke så blottet for fornuft, at jeg internt påtog mig en forpligtelse til at opfylde en umulig ting, men det var nødvendigt for at berolige min fremtidige suveræns samvittighed, og jeg opmuntrede hans hensigter, skønt jeg var overbevist om, at de ikke ville blive opfyldt." Mest sandsynligt forstod Alexander selv, ligesom grev Palen, udmærket, at uden mord ville et paladskup være umuligt, da Paul I ikke frivilligt ville abdicere tronen.

De sammensvorne stod op fra middagen efter midnat. Ifølge den udviklede plan skulle signalet til invasionen af ​​de indre lejligheder i paladset og selve kejserens kontor gives af Argamakov, adjudanten for grenadierbataljonen i Preobrazhensky-regimentet, hvis pligt var at rapportere til kejseren ca. de brande, der opstår i byen. Agramakov løb ind foran suverænens kontor og råbte: "ild"!

På dette tidspunkt skyndte de sammensvorne, der talte op til 180 personer, gennem dør a (se figur). Derefter fjernede Marin, som befalede den interne infanterivagt, de loyale grenadianere fra Preobrazhensky-livsbataljonen, placerede dem som vagtposter, og placerede dem af dem, der tidligere havde tjent i livgrenadierregimentet, foran suverænens kontor, hvorved han beholdt dette. vigtig post i hænderne sammensvorne.

To Kammerhusarer, der stode ved Døren, forsvarede tappert deres Post; Efter at have fundet den første dør, der fører til soveværelset ulåst, troede de sammensvorne først, at kejseren var forsvundet ind i den indre trappe (og det kunne nemt have været gjort), som Kuitasov gjorde. Men da de nærmede sig den anden dør, fandt de den låst indefra, hvilket beviste, at kejseren uden tvivl var i soveværelset.

Efter at have brudt døren op, skyndte de sammensvorne ind i rummet, men kejseren var ikke i det. En eftersøgning begyndte, men uden held, på trods af at døren, der førte til kejserindens sengekammer, også var låst indefra. Eftersøgningen fortsatte i flere minutter, da Generalo Bennigsen trådte ind, gik han op til pejsen, lænede sig op ad den og så på det tidspunkt kejseren gemme sig bag skærmen.

Bennigsen pegede på ham og sagde på fransk "le voila", hvorefter Pavel straks blev trukket ud af sit cover.

Prins Platon Zubov**, der fungerede som taler og sammensværgelsens hovedleder, talte til kejseren med en tale. Pavel, der sædvanligvis udmærker sig ved stor nervøsitet, virkede denne gang dog ikke særlig begejstret, og spurgte, med fuld værdighed, hvad de alle havde brug for?

Platon Zubov svarede, at hans despoti var blevet så vanskelig for nationen, at de kom for at kræve hans abdikation fra tronen.

Kejseren, fyldt med et oprigtigt ønske om at bringe lykke til sit folk, at bevare imperiets love og regler ukrænkeligt og at etablere retfærdighed overalt, indledte et skænderi med Zubov, som varede omkring en halv time, og som i ende, fik en stormfuld karakter. På dette tidspunkt begyndte de af de sammensvorne, der havde drukket for meget champagne, at udtrykke utålmodighed, mens kejseren talte højere og højere og begyndte at gestikulere kraftigt. På dette tidspunkt slog hestens mester, grev Nikolai Zubov***, en mand med enorm statur og ekstraordinær styrke, der var fuldstændig fuld, Pavel på hånden og sagde: "Hvorfor råber du sådan!"

________________

• Dette var kammerherrehusar Kirilov, der senere tjente som betjent under enkekejserinde Maria Feodorovna.
  • Zubov, Prins Platon Alexandrovich.1767 - 1822. Generelt-fra. inf., chef for 1. kadetkorps. Efterfølgende medlem af staten. råd.
    • Zubov, grev Nikolai Alexandrovich. 1763 - 1805 Han var gift med feltmarskal Suvorovs eneste datter, prinsesse Natalia Alexandrovna, kendt under navnet "Suvorochki".

Ved denne fornærmelse skubbede kejseren indigneret Zubovs venstre hånd væk, hvortil sidstnævnte, med en massiv gylden snusdåse i knytnæven, slog til med al sin magt. højre hånd et slag mod kejserens venstre tinding, hvorved han faldt bevidstløs til gulvet. I samme øjeblik sprang Zubovs franske betjent op med fødderne på kejserens mave, og Skaryatin, en officer fra Izmailovsky-regimentet, noterede sig kejserens eget tørklæde, der hang over sengen, og kvalte ham med det. Sådan blev han dræbt.

Baseret på en anden version, skulle Zubov, der var meget fuld, angiveligt have lagt fingrene i snusdåsen, som Pavel holdt i sine hænder. Så var kejseren den første, der ramte Zubov, og startede således selv skænderiet. Zubov snuppede angiveligt snusdåsen fra kejserens hænder og slog ham ned af fødderne med et kraftigt slag. Men det er næppe plausibelt, i betragtning af at Pavel sprang direkte ud af sengen og ville gemme sig. Hvorom alting er, så er der ingen tvivl om, at snusboksen spillede en vis rolle i denne begivenhed.

Så de ord, som Palen sagde ved middagen: "qu"il faut commencer par casser les ocufs" blev ikke glemt, og desværre blev de udført.*

Navnene på nogle personer blev nævnt, som ved denne lejlighed udtrykte megen grusomhed, ja endog grusomhed, idet de ønskede at fjerne de fornærmelser, som kejseren modtog på hans livløse krop, så det ikke var let for læger og makeupartister at bringe kroppen i en sådan form, at den kunne udsættes for tilbedelse, efter eksisterende skikke. Jeg så den afdøde kejser ligge i en kiste.** På hans ansigt var der trods flittig make-up synlige sorte og blå pletter. Hans trekantede hat blev trukket ned på hovedet for om muligt at skjule hans venstre øje og tinding, som var forslået.

Således døde den 12. marts 1801, en af ​​suverænerne, som historien taler om som en monark fyldt med mange dyder, udmærket ved utrættelig aktivitet, som elskede orden og retfærdighed.

________________

• Dette skal gøres nu for ikke at gå i stykker senere.
  • De siger (fra en pålidelig kilde), at da det diplomatiske korps blev indlagt i liget, opdagede den franske ambassadør, der passerede, bøjede sig over kisten og rørte ved kejserens slips med hånden, et rødt mærke om halsen lavet af tørklædet .

Versioner af oprindelsen af ​​Paul I

På grund af det faktum, at Paul blev født næsten ti år efter Peters og Catherines bryllup, da mange allerede var overbevist om nytteløsheden af ​​dette ægteskab (og også under indflydelse af kejserindens frie personlige liv i fremtiden), er der var vedvarende rygter om, at den rigtige far Paul I ikke var Peter III, men den første favorit hos storhertuginde Ekaterina Alekseevna, grev Sergei Vasilyevich Saltykov.

Historisk anekdote

Romanoverne selv forholdt sig til denne legende
(om det faktum, at Paul I ikke var søn af Peter III)
med stor humor. Der er en erindringsbog om
hvordan Alexander III, efter at have lært om hende,
krydsede sig: "Gudskelov, vi er russiske!"
Og efter at have hørt en gendrivelse fra historikere, igen
krydsede sig: "Gudskelov, vi er lovlige!"

Katarina II's erindringer indeholder en indirekte indikation af dette. I de samme erindringer kan man finde en skjult indikation af, hvordan den desperate kejserinde Elizaveta Petrovna, for at dynastiet ikke skulle forsvinde, beordrede sin arvings kone til at føde et barn, uanset hvem hans genetiske far ville være. I denne henseende, efter denne instruktion, begyndte hofmændene, der var tildelt Catherine, at opmuntre hendes utroskab. Catherine er dog ret snedig i sine erindringer - der forklarer hun, at det langsigtede ægteskab ikke gav afkom, da Peter havde "en vis forhindring", som efter ultimatum givet hende af Elizabeth blev elimineret af hendes venner, som udførte en voldsom kirurgisk operation på Peter, og derfor var han stadig i stand til at undfange et barn. Faderskabet til Catherines andre børn født i hendes mands liv er også tvivlsomt: Storhertuginde Anna Petrovna (f.) var højst sandsynligt datter af Poniatovsky, og Alexei Bobrinsky (f.) var søn af G. Orlov og blev født i hemmelighed . Mere folklore og i tråd med traditionelle ideer om den "skiftede baby" er historien om, at Ekaterina Alekseevna angiveligt fødte et dødfødt barn, og han blev erstattet af en bestemt "Chukhon" baby.

Familie

Gerard von Kügelgen. Portræt af Paul I med sin familie. 1800. Statens Museum-Reserve "Pavlovsk"

Gift to gange:

• 1. hustru: (siden 10. oktober, St. Petersborg) Natalya Alekseevna(1755-1776), født. Prinsesse Augusta Wilhelmina Louise af Hessen-Darmstadt, datter af Ludwig IX, Landgrave af Hessen-Darmstadt. Døde under fødslen med en baby.

• 2. hustru: (siden 7. oktober, St. Petersborg) Maria Fedorovna(1759-1828), født. Prinsesse Sophia Dorothea af Württemberg, datter af Frederik II Eugene, hertug af Württemberg. Havde 10 børn:
  • Alexander I(1777-1825), russisk kejser
  • Konstantin Pavlovich(1779-1831), storhertug.
  • Alexandra Pavlovna (1783-1801)
  • Elena Pavlovna (1784-1803)
  • Maria Pavlovna (1786-1859)
  • Ekaterina Pavlovna (1788-1819)
  • Olga Pavlovna (1792-1795)
  • Anna Pavlovna (1795-1865)
  • Nicholas I(1796-1855), russisk kejser
  • Mikhail Pavlovich(1798-1849), storhertug.

Militære rækker og titler

Oberst for Life Cuirassier Regiment (4. juli) (Russian Imperial Guard) Admiral General (20. december) (Imperial Russian Navy)

PAUL I(20/09/1754-03/12/1801) - russisk kejser i 1796-1801.
Pavel var den eneste søn af storhertug Peter Fedorovich (fremtidig kejser Peter III) og storhertuginde Ekaterina Alekseevna (fremtidig kejserinde Catherine II). Fra den tidlige barndom var han vidne til paladsintrigerne og politiske kampe, der ledsagede hans fars og mors regeringstid. I 1762, da Pavel var 8 år gammel, fandt et paladskup sted, organiseret af Catherine mod hendes mand. Disse begivenheder efterlod et mærkbart præg på den fremtidige russiske kejsers sind. Catherine II betroede opdragelsen af ​​sin søn N.I. Panin - en oplyst adelsmand, ikke fremmed for konstitutionelle ideer. Under hans ledelse fik Pavel en god uddannelse.
Da han voksede op, viste storhertugen mere og mere utilfredshed med sin mors styre, som ulovligt tog magten. N.I. Panin støttede kronprinsens påstande i håb om, at Catherine før eller siden skulle overføre magten til Paul.
I september 1773 giftede Pavel sig med Wilhelmina af Hessen-Darmstadt (i ortodoksi, Natalya Alekseevna I april 1776 døde Natalya Alekseevna af fødslen). Den nye kone til arvingen til den russiske trone var Württemberg-prinsessen Sophia Dorothea. Storhertuginden i ortodoksi fik navnet Maria Feodorovna.
I 1777 fik det unge storhertugpar en søn, Alexander, og i 1779 en anden søn, Konstantin. Catherine II begyndte selv at opdrage dem. I 1796 blev den tredje søn Nikolai født.
I 1781-1782 Pavel og hans kone rejste rundt i Europa. Preussen gjorde et særligt gunstigt indtryk på ham. Han tog den preussiske orden som model, især i hæren.
I 1783 gav kejserinden Paul godset Gatchina. Meget hurtigt fik hans arv udseende af en militærlejr med forposter, barrierer, barakker og vagtposter. Pavels bekymringer var relateret til organisationen af ​​Gatchina-tropperne - flere bataljoner overført under hans kommando. Catherine iagttog dette med forsigtighed, og hun besluttede at fratage sin søn tronen og overdrage den til sit ældste barnebarn, Alexander. Men kejserinden døde pludseligt, og den 6. november 1796 besteg Paul den russiske trone.
Fra de første dage af hans regeringstid begyndte den nye kejser at føre en politik, der var anderledes end Catherines. Pavel begravede højtideligt sin far i Peter og Paul-fæstningen. Så begyndte reformer i hæren. Mange af Catherines generaler og officerer blev afskediget fra tjeneste. Kejseren indførte "stick"-disciplin i hæren, kæmpede mod overgreb og underslæb af kommandostaben. Han introducerede uniformer i preussisk stil, som var usædvanlige for russiske soldater, og tvang dem til at deltage i meningsløse øvelser, der var sædvanlige i preussisk hær. Han omgav sig med tyskere og stolede ikke på russiske officerer. Pavel var bange for sammensværgelser, han havde en besættelse af voldelig død, ligesom sin far, Peter III. Hans handlinger vakte fjendtlighed blandt generaler og officerer.
Den nye kejser tog afgørende foranstaltninger for at styrke den autokratiske magt.
Den 5. april 1797, på kroningsdagen, blev tronfølgeloven udstedt, ifølge hvilken kejsermagten blev arvet fra far til søn og i hans fravær til kejserens næste ældre bror. Paul I søgte at øge disciplinen blandt embedsmænd. Politiets kontrol over det offentlige liv er øget.
Den nye kejsers politik i bondespørgsmålet fortsatte generelt Catherine II's politik. I løbet af de 4 år af hans regeringstid distribuerede Paul mere end 800 tusind statsbønder på private hænder. Samtidig blev der udstedt nogle love for at begrænse udnyttelsen af ​​bønder. Paul I introducerede praksis med at bande bønder på lige fod med adelsmænd og købmænd. Manifestet af 5. april 1797 forbød corvee-arbejde om søndagen og rådede godsejere til at begrænse sig til tre dages corvee om ugen. Paulus' dekreter gjorde det muligt for livegne at klage over deres herrer og lettede derved deres lod.
Samtidig søgte den nye kejser at begrænse de adeliges privilegier. Alle "mindreårige", der ikke var i stand til at udføre militærtjeneste, blev afskediget fra vagten, provinsernes adelige forsamlinger blev afskaffet, og artiklen i "Charter of Complaint", der forbød korporlig afstraffelse af adelige, blev afskaffet. Samtidig udviste kejseren bekymring for adelens økonomiske interesser. I 1797 oprettedes statens Hjælpeadelsbank, som udstedte lån med sikkerhed i godser. I kon. XVIII århundrede Flere privilegerede uddannelsesinstitutioner for adelige blev grundlagt.
Paul I's udenrigspolitik var oprindeligt rettet mod Frankrig, hvor Napoleon Bonaparte på det tidspunkt blev første konsul. I 1799 sendte Paul I en russisk hær ledet af A.V. til Norditalien og Schweiz (italienske og schweiziske felttog). Suvorov for sammen med østrigerne at drive de franske tropper ud derfra. De allierede påførte de franske generaler adskillige alvorlige nederlag, men deres succeser blev ophævet af den østrigske kejsers tosidede politik, som frygtede Ruslands styrkelse i Europa. Paul, rasende over østrigernes politik, afbrød de allierede forbindelser med dem og gik i retning af en tilnærmelse til Napoleon Bonaparte. Der blev udviklet en plan for en fælles kampagne for de russiske og franske hære i Indien, men kejseren havde ikke tid til at gennemføre den.
Natten mellem den 11. og 12. marts 1801 gennemførte en gruppe vagtofficerer, utilfredse med Paul I's forvandlinger, et statskup. Kejseren blev dræbt i Mikhailovsky-slottet, som skulle tjene som et pålideligt tilflugtssted for kejseren. Hans ældste søn Alexander besteg tronen. Paul I blev begravet i den kejserlige grav i Peter og Paul fæstningen.
Det korte århundrede af Paul I's regeringstid blev husket af udviklingen af ​​"Russisk Amerika" af russiske pionerer og iværksættere, såvel som af en række fremragende personligheder fra hans æra - såsom A.N.

Han kunne ikke få børn på grund af kronisk alkoholisme, og interesseret i fødslen af ​​en arving vendte han det blinde øje til sin svigerdatters nærhed, først med Choglokov og derefter med kammerherren ved storhertugens hof, Saltykov . En række historikere anser Saltykovs faderskab for at være en utvivlsom kendsgerning. Senere hævdede de endda, at Paul ikke var Catherines søn. I "Materialer til kejser Paul I's biografi" (Leipzig, 1874) det er rapporteret, at Saltykov angiveligt fødte et dødt barn, som blev erstattet af en Chukhon-dreng, det vil sige, at Paul I ikke kun ikke er søn af sine forældre, men ikke engang russisk.

I 1773, ikke engang 20 år gammel, giftede han sig med prinsesse Wilhelmina af Hessen-Darmstadt (i ortodoksi - Natalya Alekseevna), men tre år senere døde hun i barselsseng, og i samme 1776 giftede Pavel sig anden gang med prinsesse Sophia af Württemberg . Dorothea (i ortodoksi - Maria Feodorovna). Catherine II forsøgte at forhindre storhertugen i at deltage i diskussioner om statsanliggender, og han begyndte til gengæld at vurdere sin mors politik mere og mere kritisk. Pavel mente, at denne politik var baseret på kærlighed til berømmelse og forstillelse. .

Biografi om kejserinde Catherine II den StoreCatherine II's regeringstid varede mere end tre og et halvt årti, fra 1762 til 1796. Den var fyldt med mange begivenheder i interne og eksterne anliggender, gennemførelsen af ​​planer, der fortsatte, hvad der blev gjort under Peter den Store.

I 1794 besluttede kejserinden at fjerne sin søn fra tronen og overdrage ham til sit ældste barnebarn Alexander Pavlovich, men mødte ikke sympati fra de højeste statsansatte. Catherine II's død den 6. november 1796 åbnede vejen for Paul til tronen.

Den nye kejser forsøgte straks at fortryde, hvad der var blevet gjort i løbet af de fireogtredive år af Catherine II's regeringstid, og dette blev et af de vigtigste motiver for hans politik.

Kejseren søgte at erstatte det kollegiale princip om at organisere ledelsen med en individuel. En vigtig lovgivende handling fra Paulus var loven om rækkefølgen af ​​tronfølgen, offentliggjort i 1797, som var i kraft i Rusland indtil 1917.

I hæren søgte Paul at indføre preussisk militærorden. Han mente, at hæren er en maskine, og det vigtigste i den er troppernes mekaniske sammenhæng og effektivitet. På det klassepolitiske område var hovedmålet at forvandle den russiske adel til en disciplineret, fuldt tjenende klasse. Paulus' politik over for bønderne var selvmodsigende. I løbet af de fire år af hans regeringstid gav han gaver til omkring 600 tusind livegne, i en oprigtig tro på, at de ville leve bedre under godsejeren.

I hverdagen blev visse stilarter af tøj, frisurer og danse, hvor kejseren så manifestationer af fritænkning, forbudt. Der blev indført streng censur og import af bøger fra udlandet blev forbudt.

Paul I's udenrigspolitik var usystematisk. Rusland skiftede konstant allierede i Europa. I 1798 sluttede Paul sig til den anden koalition mod Frankrig; På de allieredes insisteren placerede han Alexander Suvorov i spidsen for den russiske hær, under hvis kommando de heroiske italienske og schweiziske kampagner blev udført.

Tilfangetagelsen af ​​briterne af Malta, som Paul tog under sin beskyttelse og accepterede titlen som stormester af St. Ordenen i 1798. John of Jerusalem (Orden of Malta), skændtes ham med England. Russiske tropper blev trukket tilbage, og i 1800 brød koalitionen endeligt sammen. Da han ikke var tilfreds med dette, begyndte Paul at nærme sig Frankrig og udtænkte en fælles kamp mod England.

Den 12. januar 1801 sendte Pavel Don-hærens ataman, general Orlov, en ordre om at marchere med hele sin hær på et felttog mod Indien. Lidt over en måned senere begyndte kosakkerne deres kampagne, der talte 22.507 mennesker. Denne begivenhed, ledsaget af frygtelige strabadser, blev dog ikke fuldført.

Pauls politik, kombineret med hans despotiske karakter, uforudsigelighed og excentricitet, forårsagede utilfredshed i forskellige sociale lag. Kort efter hans tiltrædelse begyndte en sammensværgelse at modnes mod ham. Natten til den 11. marts (23) 1801 blev Paul I kvalt i sit eget soveværelse i Mikhailovsky-slottet. Konspiratørerne bragede ind i kejserens kamre og krævede, at han abdicerede tronen. Som et resultat af træfningen blev Paul I dræbt. Det blev meddelt folket, at kejseren var død af apopleksi.

Liget af Paul I blev begravet i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg.

Materialet er udarbejdet på baggrund af information fra åbne kilder